Справа № 280/3388/19
Суддя: Новікова Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2020-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

02 грудня 2020 року Справа № 280/3388/19
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративним суд у складі головуючого судді Новікової І.В., розглянувши матеріали заяви представника позивача про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 14.08.2019 по справі №280/3388/19, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 05.11.2019, задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_1 , зокрема зобов`язано Токмацьке об`єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області провести поновлення, нарахування та виплату ОСОБА_1 пенсії за віком з 11 січня 2019 року.

Постановою Верховного Суду від 22.10.2020 задоволено касаційну скаргу ОСОБА_1 , рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 14.08.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 05.11.2019 у справі №280/3388/19 змінено, виклавши абзац 3 резолютивної частини рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 14.08.2019 у такій редакції: «зобов`язати Токмацьке об`єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області провести поновлення, нарахування та виплату ОСОБА_1 пенсії за віком з 07.10.2009». В іншій частині рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 14.08.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 05.11.2019 у справі №280/3388/19 залишено без змін.

30.11.2020 від представника позивача до суду надійшла заява про заміну відповідача з Токмацького об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, в порядку статті 52 КАС України.

Розглянувши заяву про заміну відповідача, суд дійшов висновку, що заява підлягає поверненню заявнику без розгляду, з огляду наступне.

Відповідно до статті 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Так, відповідно до ч.1 ст.167 КАС України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Суд зазначає, що заява представника позивача є очевидно безпідставною та необґрунтованою з тієї причини, що ще ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 28.11.2019 по справі №280/3388/19 здійснено процесуальне правонаступництво в адміністративній справі №280/3388/19, а саме замінено відповідача Токмацьке об`єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області його правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, Запорізька область, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.158-Б, ).

Зазначена ухвала суду набрала законної сили 28.11.2019 та не скасована.

Отже, матеріалами справи підтверджується, що судом вже здійснено заміну відповідача про яку просить заявник.

Керуючись ст.ст. 167, 241, 248, 256, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути представнику ОСОБА_1 заяву про заміну сторони судового провадження без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення подання не перешкоджає повторному зверненню до суду, в порядку встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її постановлення.

Суддя І.В. Новікова