Справа № 520/5975/2020
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2020-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2020 р.Справа № 520/5975/2020
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бартош Н.С.,

Суддів: Григорова А.М. , Подобайло З.Г. ,

в порядку письмового провадження, розглянувши питання про виправлення описки в ухвалах Другого апеляційного адміністративного суду від 05.10.2020 року по справі № 520/5975/2020 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.08.2020 року по справі № 520/5975/2020

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Головного управління ДПС у Харківській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги про сплату боргу, рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 07.08.2020 відмовлено в задоволенні позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги про сплату боргу, рішення.

На зазначене рішення Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 05.10.2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.08.2020 по справі № 520/5975/2020 та призначено апеляційний розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 02.12.2020 року о 10 год. 45 хв.

При перевірці матеріалів справи судом встанволено, що в ухвалах Другого апеляційного адміністративного суду від 05.10.2020 року про відкриття апеляційного провадження та про призначення справи до апеляційного розгляду допущено технічні помилки, а саме: в ухвалах Другого апеляційного адміністративного суду від 05.10.2020 року про відкриття апеляційного провадження та про призначення справи до апеляційного розгляду неправильно зазначено найменування особи, яка подала апеляційну скарга - замість "Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 " помилково зазначено "Головне управління ДПС у Харківській області" у відповідних відмінках.

Також, в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 05.10.2020 року про відкриття апеляційного провадження судом помилково зазначено про те, що рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 07.08.2020 р. задоволено позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги про сплату боргу, рішення, в той час, як згідно змісту рішення суду першої інстанції в задоволенні позовних вимог було відмовлено.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи наведені вище обставини, колегія суддів дійшла до висновку, що вказані вище технічні помилки (описки) підлягають виправленню у відповідності до ст. 253 КАС України.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення описок в ухвалах Другого апеляційного адміністративного суду від 05.10.2020 року про відкриття апеляційного провадження та про призначення справи до апеляційного розгляду по справі за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.08.2020 року по справі № 520/5975/2020 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги про сплату боргу, рішення, а саме:

1) в тексті ухвал Другого апеляційного адміністартивного суду від 05.10.2020 р. про відкриття апеляційного провадження та про призначення справи найменування особи, яка подала апеляційну скаргу "Головне управління ДПС у Харківській області" змінити на "Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 " у відповідних відмінках;

2) в абзаці першому описової частини тексту ухвали Другого апеляційного адміністартивного суду від 05.10.2020 р. про відкриття апеляційного провадження слова "задоволено позов" змінити на "відмовлено в задоволенні позову".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)Бартош Н.С.
Судді(підпис) (підпис) Григоров А.М. Подобайло З.Г.

Повний текст ухвали виготовлений 02.12.2020 року