Справа № 160/12111/20
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2020-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 грудня 2020 року Справа № 160/12111/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Ількова В.В., розглянувши у місті Дніпрі у порядку письмового провадження питання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

30.09.2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій позивач, з урахуванням уточнень від 22.10.2020 року, просить суд:

- визнати протиправними дії та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області від 01.06.2020 року щодо відмові в перерахунку пенсії;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок пенсії у зв`язку із втратою годувальника відповідно до ч.20 ст.86 Закону України Про прокуратуру в редакції відповідно до рішення Конституційного Суду України від 13.12.2019 року №7-р(11) та обчислити з 13.12.2019 року виходячи з розрахунку 60% від суми місячної заробітної плати на підставі довідки прокуратури Дніпропетровської області №18-181вих. від 13.03.2020 року без обмеження граничного розміру та виплатити різницю між фактично отриманою та належною до оплати сумою пенсії.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу між суддями від 30.09.2020 року ця справа була розподілена судді Ількову В.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.10.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, залишено без руху, з підстав передбачених ст.ст. 160,161 КАС України.

Позивачем у строк визначений в ухвалі суду від 01.10.2020 року усунуті недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 23.10.2020 року відкрито спрощене позовне провадження в адміністративний справі №160/12111/20 та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи в порядку положень ст.262 КАС України.

На адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення Верховного Суду у зразковій справі №560/2120/20.

З цього приводу суд зазначає, що дійсно указана справа є типовою по відношенню до зразкової справи №560/2120/20, що розглядалась Верховним Судом та за наслідками розгляду якої прийнято рішення від 14.09.2020 року.

Водночас, на вказане рішення подано апеляційну скаргу та ухвалою Верховного Суду від 27.10.2020 року відкрито апеляційне провадження.

Згідно з п. 9 ч. 2 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

За викладених підстав, а також ураховуючи подане клопотання, суд вважає за необхідне зупинити провадження у цій справі до набрання законної сили рішення Верховного Суду у зразковій справі №560/2120/20.

Керуючись статтями 236, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №160/121114/20 до набрання законної сили рішення Верховного Суду у зразковій справі №560/2120/20.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Відповідач: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м .Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, ).

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В Ільков