Справа № 580/2065/20
Суддя: Карпушова Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2020-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/2065/20
УХВАЛА

03 грудня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Губської Л.В., Епель О.В., секретар судового засідання Гордієнко Л.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГО» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО" до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В:

15.06.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО" (надалі - ТОВ "ЕНЕРГО") звернулось до суду з позов до Головного управління ДПС у Черкаській про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення від 04.02.2020 №21 про застосування штрафних санкцій в сумі 250000,00грн. за порушення законодавства у сфері обігу пального.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 28.07.2020 у задоволені позовних вимог відмовлено у повному обсязі.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2020 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО" на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 28 липня 2020 р. - задоволено, рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 28 липня 2020 р. - скасовано. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО" задоволено: визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Черкаській області від 04.02.2020 № 21 та стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Черкаській області () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО" () сплачений судовий збір у розмірі 3 750,02 грн за подання позовної заяви та у розмірі 5 626, 50 грн за подання апеляційної скарги, що разом складає 9 376,52 грн (дев`ять тисяч триста сімдесят шість грн 52 коп).

03 листопада 2020 року товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО" через засоби поштового зв`язку подано заяву про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, в якому він просить стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Черкаській області на їх користь 39 984, 50 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно з частиною першою ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до п. 1 частини першої ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

За приписами частини сьомої ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. За відсутності відповідної заяви або неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, Позивачем подано апеляційну скаргу на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 28 липня 2020 р. Крім того, 15 вересня 2020 ними подано клопотання про приєднання до матеріалів справи доповнення до апеляційної скарги, 06 жовтня 2020 року та 13 жовтня 2020 року представник позивача був присутній в судовому засіданні суду апеляційної інстанції. Проте до закінчення судових дебатів у даній справі питання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу Позивачем не порушувалось.

З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку щодо залишення заяви Позивача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу без розгляду.

Відповідно до частини третьої ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України, у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову та заміни заходу забезпечення позову, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз`яснення рішення чи відмову у роз`ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали, зв`язку з чим зазначена Ухвала в касаційному порядку оскаржена бути не може.

Керуючись ст. 139, 310, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГО» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО" до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та в касаційному порядку оскаржена бути не може.

Колегія суддів: О.В. Карпушова

Л.В. Губська

О.В. Епель