Справа № 826/16726/18
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2020-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 грудня 2020 року м. Київ № 826/16726/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Бояринцевої М.А., розглянувши заяву Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення про поновлення строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

06.10.2020 на примусове виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 826/16726/18 виданий виконавчий лист про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гамма-Консалтинг» (03083, м. Київ, проспект Науки, б. 63, ) на користь Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення (01601, м. Київ, вул. Прорізна, б. 2, ) штраф та пеню у сумі 4869 (чотири тисячі вісімсот шістдесят дев`ять) грн. 54 коп.

22.10.2020 від Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення надійшла заява про поновлення строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання.

В обгрунтування наявності підстав для поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання представником Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення зазначено, що Національною радою вжито всіх заходів для вчасного отримання виконавчого листа, а строк пред"явлення виконавчого листа до виконання пропущений з підстав несвоєчасності видачі виконавчого листа судом.

Суд бере до уваги наведену позицію позивача.

Відповідно до статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до частини шостої статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Отже, єдиною та необхідною правовою підставою для поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання є наявність в особи поважних причин його пропуску. При цьому, поважність причин є оціночною категорією та повинна визначатися, виходячи з наявності реальних обставин, які фактично унеможливили вчинення особою відповідної процесуальної дії вчасно, тобто в межах строків, установлених законодавством.

З огляду на обставини, що зумовили пропуск строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення зави про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, з огляду на поважність причин пропуску такого строку.

При цьому, під час вирішення питання щодо поновлення строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання судом встановлено допущення помилки у виконавчому листі в частині зазначення дати набрання судовим рішенням законної сили.

Суд зазначає, що рішення у справі № 826/16726/18 ухвалено 23.03.2020.

Згідно з частиною першою статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Разом з тим, 11.03.2020 Кабінетом Міністрів України прийнято постанову № 211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", відповідно до якої установлено з 12 березня на усій території України карантин.

Згідно з частиною третьою Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, яка діяла до 16.07.2020) під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Законом України від 18.06.2020 № 731-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)", який набув чинності з 17.07.2020, внесено зміни до Кодексу адміністративного судочинства України та пункт 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України (Відомості Верховної Ради України, 2017 р., № 48, ст. 436) викладено в такій редакції:

"3. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином".

Відповідно до Прикінцевих та перехідних положень Закону № 731-IX процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

З урахуванням наведеного суд зазначає, що процесуальні строки визначені Кодексом адміністративного судочинства України були продовжені до 06.08.2020.

Наведене свідчить, що рішення суду у справі № 826/16726/18 набрало законної сили 07.08.2020, а не 23.04.2020, як зазначено у виконавчому листі.

З огляду на встановлене та враховуючи положення статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку про виправлення помилки допущеної при оформленні виконавчого листа шляхом зазначення дати набрання судовим рішенням законної сили - 07.08.2020.

Керуючись положеннями ст.ст. 374, 376 Кодексу адміністративного судочинства України , суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення про поновлення строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

2. Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.10.2020 в адміністративній справі №826/16726/18 строком на три місяці з дня набрання даною ухвалою законної сили.

3. Виправити помилку допущену при оформленні виконавчого листа від 06.10.2020 в адміністративній справі № 826/16726/18 шляхом зазначення дати набрання судовим рішенням законної сили - 07.08.2020.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про поновлення пропущеного строку може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом (частина четверта статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України).

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом (частина п"ята статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України).

Суддя М.А. Бояринцева