Справа № 947/211/20
Суддя: Васильків О. В.
Дата ухвалення: 2020-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/211/20
Провадження № 2-а/947/48/20
24.11.2020 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Васильків Олени Василівни,
секретаря судового засідання - Завальнюк Катерина Володимирівна,
за участі: представника позивача адвоката Оксюти Марини Олександрівни, представника відповідача Єфіменка Сергія Сергійовича,
08.01.2020 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить витребувати з Управління патрульної поліції в Одеській області відеозапис від 29.12.2019 року, який підтверджує адміністративне правопорушення; визнати протиправною та скасувати постанову серії ЕАК №1917921 від 29.12.2019 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, та накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255,00 грн.; витребувати докази від "Спеціалізованого монтажно-експлуатаційного підрозділу" Одеської міської Ради щодо того, коли і ким була змінена дорожня розмітка на перехресті вул. Д. Донського та Фонтанської дороги, якщо так, чому не встановлений дорожній знак "Поворот ліворуч заборонено" при повороті наліво на вул. Фонтанська дорога з вул. Дм.Донського в м. Одесі.
Ухвалою від 13.01.2020 року провадження у справі відкрито.
27.01.2020 року до суду представником відповідача Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції подано відзив відповідно до ст. 162 КАС України.
29.07.2020 року позивачем надано заяву про збільшення позовних вимог, в якій позивач додатково просить стягнути з Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції на користь позивача сплачений нею штраф у розмірі 830 грн. та судові витрати.
В судовому засіданні позивач та її представник адвокат Оксюта М.О. підтримали позовні вимоги, 02.11.2020 року надано до суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача та її представника.
Представник відповідача Єфіменко С.С. в судовому засіданні підтримав наданий 27.01.2020 року відзив на позов, в подальшому 02.11.2010 року надав заяву про розгляд справи за відсутності представника.
02.11.2020 року представник позивача адвокат Оксюта М.О. надала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги підтримує у повному обсязі, просила призначити по справі судове засідання стосовно судових витрат по справі.
Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 02.11.2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі. Призначено судове засідання по справі №947/211/20 для вирішення питання про розподіл судових витрат на 24.11.2020 року о 10.00 годині.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

20.11.2020 року представник позивача адвокат Оксюта М.О. надала пояснення до заяви про стягнення судових витрат.

24.11.2020 року від сторони відповідача надійшов відзив на заяву про стягнення судових витрат.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 7 ст. 139 КАС України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Судом досліджені надані стороною позивача адвокатом Оксютою М.О. докази на підтвердження понесених позивачем судових витрат, а саме:

-копія договору про надання правової допомоги від 29.12.2019 року між адвокатом Оксютою М.О. та позивачем ОСОБА_1 ;

-копія договору про надання правової допомоги від 04.01.2020 року між адвокатом Оксютою М.О. та позивачем ОСОБА_1 та додаткової угоди до договору про надання правової (правничої)допомоги від 04.01.2020 року;

-звіт про обсяг наданих послуг та використання адвокатом робочого часу на надання правничої допомоги ОСОБА_2 б/н від 29.12.2019 року та Додатковому договору від 04.01.2020 по справі 947/211/20;

-квитанція з картки Visa/MasterCard від ОСОБА_1 переказ грошей за адвокатські послуги ОСОБА_3 у розмірі 10000 грн..

Верховний Суд вказав, що до правової (правничої) допомоги належать надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру тощо.

Розмір витрат на правничу допомогу адвоката, серед іншого, складає гонорар адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, які визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою (ст. 30 Закон України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Зазначені положення кореспондуються з європейськими стандартами, зокрема п. 14 Рекомендацій Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно шляхів полегшення доступу до правосуддя №R (81) 7, в якому передбачено, що, за винятком особливих обставин, сторона, що виграла справу, повинна в принципі отримувати від сторони, що програла, відшкодування зборів і витрат, включаючи гонорари адвокатів, які вона обґрунтовано понесла у зв`язку з розглядом.

До матеріалів справи долучено необхідні документи, що підтверджують витрати позивача, пов`язані з оплатою нею послуг, наданих адвокатом, а також документи, що підтверджують представництво інтересів позивача саме адвокатом.

Однак, як встановлено судом, позовна заява подана до суду 08.01.2020 року, документи, які надає представник позивача адвокат Оксюта М.О. датовані до звернення до суду і тому не приймаються судом до уваги.

На підставі викладеного, дослідивши надані стороною відповідача докази щодо понесених витрат на правову допомогу, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення по справі №947/211/20 в частині стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат на правову допомогу.

Керуючись ст. ст. 143, 160, 252, 255 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Управління Патрульної Поліції в Одеській області (адреса 65114, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5) про стягнення судових витрат, - задовольнити частково.

Стягнути з Управління Патрульної Поліції в Одеській області (адреса 65114, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5)на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) судові витрати на оплату правничої допомоги у розмірі 7000,00 грн. /сім тисяч гривень 00 копійок/.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу VII Перехідних Положень КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги можуть бути подані через Київський районний суд м. Одеси.

Повний текст додаткового рішення суду складено 01.12.2020 року.

Суддя Васильків О. В.