Справа № 320/5184/19
Суддя: Колеснікова І.С.
Дата ухвалення: 2020-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення без розгляду клопотання

про заміну сторони виконавчого провадження

01 грудня 2020 року м. Київ № 320/5184/19

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Колеснікової І.С., розглянувши питання про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Авіалінії Харкова»

до Головного управління ДФС у м. Києві,

Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві

про стягнення пені

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 13.01.2020 у справі №320/5184/19 задоволено адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Авіалінії Харкова» до Головного управління ДФС у м. Києві, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві, стягнуто з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Авіалінії Харкова» (ідентифікаційний код 25469838) пеню у розмірі 217873,12 грн., нараховану на суму заборгованості бюджету з відшкодування податку на додану вартість за період з 30.08.2019 по 10.10.2019 включно та стягнуто на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Авіалінії Харкова» судові витрати в розмірі 3268,10 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у м. Києві.

На виконання зазначеного рішення суду Київським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист від 16.10.2020 №320/5184/19 про стягнення на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Авіалінії Харкова» судових витрат в розмірі 3268,10 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у м. Києві, та виконавчий лист від 19.10.2020 №320/5184/19 про стягнення з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Авіалінії Харкова» (ідентифікаційний код 25469838) пеню у розмірі 217873,12 грн., нараховану на суму заборгованості бюджету з відшкодування податку на додану вартість за період з 30.08.2019 по 10.10.2019 включно.

Від позивача до суду надійшла заява про зміну боржника у виконавчих листах Головного управління ДФС у м. Києві на його правонаступника Головне управління ДПС у м. Києві.

Також від представника Головного управління ДФС у м. Києві до суду надійшло клопотання від 06.11.2020 про заміну сторони виконавчого провадження Головне управління ДФС у м. Києві на його правонаступника Головне управління ДПС у м. Києві.

Крім того, від представника Головного управління ДФС у м. Києві до суду надійшло клопотання від 12.11.2020 про заміну сторони виконавчого провадження Головне управління ДФС у м. Києві на його правонаступника Головне управління ДПС у м. Києві.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 01.12.2020 задоволено заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Авіалінії Харкова» та клопотання представника Головного управління ДФС у м. Києві до від 06.11.2020 про заміну сторони виконавчого провадження, замінено у виконавчих листах від 16.10.2020 №320/5184/19 та від 19.10.2020 №320/5184/19, виданих Київським окружним адміністративним судом, боржника Головне управління ДФС у м. Києві на його правонаступника Головне управління ДПС у м. Києві.

Відтак, враховуючи заміну судом боржника у виконавчому листі на підставі відповідної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Авіалінії Харкова» та клопотання представника Головного управління ДФС у м. Києві, відсутні підстави для повторного розгляду судом питання заміни того ж боржника на його правонаступника у виконавчих листах на підставі аналогічної заяви представника Головного управління ДФС у м. Києві.

Тому, суд дійшов висновку про залишення клопотання представника Головного управління ДФС у м. Києві від 12.11.2020 про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду.

Керуючись статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Головного управління ДФС у м. Києві від 12.11.2020 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №320/5184/19, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Згідно пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, провадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Колеснікова І.С.