Справа № 209/2850/20
Суддя: Байбара Г. А.
Дата ухвалення: 2020-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 209/2850/20
Провадження № 2-а/209/43/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2020 року ніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбари Г.А.,

за участі секретаря Кулік О.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого сержанта поліції Недосєка Едуарда Станіславовича, Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Кам`янський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАА № 200483 від 11 вересня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 , в якому він просить: визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАА № 200483 від 11 вересня 2020 року; стягнути з відповідача на його користь сплачений судовий збір в розмірі 420,40 грн.

В судовому засіданні під час розгляду справи по суті позивач заявив клопотання про закриття провадження у адміністративній справі за його адміністративним позовом до поліцейського Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого сержанта поліції Недосєка Едуарда Станіславовича, Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Кам`янський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАА № 200483 від 11 вересня 2020 року.

У поданій суду письмовій заяві ОСОБА_1 зазначив, що просить закрити провадження у справі у зв`язку з його відмовою від позову, наслідки закриття провадження у адміністративній справі, передбачені ч.2 ст. 239 КАС України, йому зрозумілі.

Згідно п.2 ч.1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спором між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих саме підстав не допускається.

Оскільки позивач ОСОБА_1 відмовився від позову та надав суду відповідну заяву, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у адміністративній справі.

Керуючись статтями 238, 239 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого сержанта поліції Недосєка Едуарда Станіславовича, Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Кам`янський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАА № 200483 від 11 вересня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Г.А. Байбара.