Справа № 695/2669/20
Суддя: Пересунько Я. В.
Дата ухвалення: 2020-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 695/2669/20
Провадження № 2-а/712/187/20
У Х В А Л А

24 листопада 2020 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пересунько Я.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП Драбівського районного відділу поліції старшого лейтенанта поліції Касяна Олександра Анатолійовича, Драбівського районного відділення поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2020 року на адресу Соснівського районного суду м.Черкаси із Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшли для розгляду за підсудністю матеріали адміністративної справи за указаним позовом.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, адміністративну справу передано судді ОСОБА_2 .

За правилами адміністративного процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 160 КАС України, а також вимогам статті 161 цього Кодексу.

Згідно із п. п. 2, 7, 11 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позовна заява ОСОБА_1 зазначених у п. п. 2, 7, 11ч.5 ст.160 КАС України відомостей не містить.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду від 26 грудня 2019 року у справі №724/716/16-а, інспектор патрульної поліції не може виступати самостійним відповідачем у справі, оскільки належним відповідачем є саме державний орган, на який покладено функціональний обов`язок розглядати справи про адмінправопорушення.

Таким чином, належним відповідачем у вказаній справі має бути зазначено окрему юридичну особу, в якій працює інспектор патрульної поліції, що виніс оскаржувану постанову.

Як убачається, позивачем зазначено в якості відповідача юридичну особу Драбівське районне відділення поліції, проте юридичної особи з таким найменування не існує, а існує Драбівське відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, яке є структурним підрозділом ГУНП в Черкаській області.

Таким чином, належними відповідачами у справі мають бути інспектор Драбівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, а також ГУ НП в Черкаській області.

Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно надати уточнену редакцію позовної заяви, а також її копію для відповідачів.

Згідно із ч.1 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За змістом ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 160, 161, 169, 243, 248, 286 КАС України, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху та надати йому строк у сім робочих днів із дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених у її мотивувальній частині.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Пересунько