Справа № 400/4158/20
Суддя: Федусик А.Г.
Дата ухвалення: 2020-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 грудня 2020 р.м.ОдесаСправа № 400/4158/20

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Федусик А.Г. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Кривоозерського професійного аграрного ліцея на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.09.2020 р. по справі за позовом Кривоозерського професійного аграрного ліцея до Національної служба посередництва і примирення 3-тя особа Первинна профспілкова організація працівників Кривоозерського професійного аграрного ліцею , Профспілкова організація працівників АПК Кривоозерського професійного аграрного ліцею про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.09.2020 р. позов було повернуто.

На зазначену ухвалу суду Кривоозерський професійний аграрний ліцей подав апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2020 року апеляційну скаргу в зв`язку з відсутністю сплати судового збору залишено без руху. Суд надав апелянту час для усунення недоліків поданої апеляційної скарги строком 5 (п`ять) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно статті 253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2020 року вбачається, що судом помилково не було зазначено розміру судового збору, що підлягає сплаті апелянтом.

Отже, з врахуванням наведеного, суд вважає за необхідне виправити вказану описку шляхом зазначення в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2020 року розмір судового збору, що підлягає сплаті в сумі 2102, 00 грн..

Крім того, згідно ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи зазначене та з метою належного забезпечення доступу до правосуддя, вважаю за необхідне продовжити апелянту строк усунення недоліків, визначених в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2020 року, шляхом надання йому п`ятиденного строку з моменту отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Керуючись статтями: 121, 248, 253, 321, 325, 329 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2020 року, зазначивши розмір судового збору, що підлягає сплаті Кривоозерським професійним аграрним ліцеєм за подання апеляційної скарги у сумі 2102, 00 грн..

Продовжити строк виконання ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2020 року про залишення без руху апеляційної скарги шляхом надання апелянту п`ятиденного строку з моменту отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду лише в частині виправлення описки.

Суддя Федусик А.Г.