Справа № 9901/994/18
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2020-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 листопада 2020 року

Київ

справа №9901/994/18

адміністративне провадження №П/9901/994/18

Касаційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Данилевич Н.А.,

суддів - Бевзенка В.М.,

Юрченко В.П.,

Мартинюк Н.М.,

Шарапи В.М.,

секретар - Мовчан А.В.,

за участю

представника позивача - Сташків К.І.,

представника відповідача - Цуцкірідзе І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції адміністративну справу за позовом

за позовом ОСОБА_1

до Вищої ради правосуддя

про визнання протиправною та скасування ухвали, зобов`язання повторно розглянути скаргу, -

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2018 року до Верховного Суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправною та скасування ухвали від 16 жовтня 2018 року №3137/0/15-18 про залишення без розгляду скарги адвоката Федоренка Ігоря Люсіковича на рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів від 18 липня 2018 року №319дп-18 про закриття дисциплінарного провадження стосовно Генерального прокурора України ОСОБА_3 ; зобов`язання повторно розглянути скаргу адвоката Федоренка Ігоря Люсіковича на рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів від 18 липня 2018 року №319дп-18 про закриття дисциплінарного провадження стосовно Генерального прокурора України ОСОБА_3 .

25 вересня 2020 року на адресу Верховного Суду надійшло клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, яке вмотивоване тим, що Великою Палатою Верховного Суду відкрито апеляційне провадження у справі №9901/44/19 за апеляційною скаргою Вищої ради правосуддя на рішення Верховного Суду від 16.07.2020. Посилаючись на те, що судові справи №9901/44/19 та №9901/994/18 стосуються побідних правовідносин, керуючись п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України, представник відповідача просив зупинити провадження у цій справі до набрання законної сили постановою Великої Палати Верховного Суду у справі №9901/44/19.

В судовому засіданні представник відповідача заявлене клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник позивача проти задоволення вказаного клопотання заперечувала.

Розглянувши заявлене представником позивача клопотання про зупинення провадження у справі, колегія суддів вважає його таким, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що в провадженні Верховного Суду перебуває адміністративна справа №9901/44/19 за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправною та скасування ухвали, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням від 16.07.2020 у цій справі адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано протиправною і скасовано ухвалу Вищої ради правосуддя від 26 грудня 2018 року №4028/0/15-18 про залишення без розгляду скарги адвоката Федоренка Ігоря Люсіковича на рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів від 18 липня 2018 року №319дп-18 про закриття дисциплінарного провадження стосовно Генерального прокурора України ОСОБА_3 .

Зобов`язано Вищу раду правосуддя розглянути скаргу адвоката Федоренка Ігоря Люсіковича на рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів від 18 липня 2018 року №319дп-18 про закриття дисциплінарного провадження стосовно Генерального прокурора України ОСОБА_3 .

На час розгляду адміністративної справи №9901/994/18 відкрито апеляційне провадження у справі №9901/44/19.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Беручи до уваги те, що Верховний Суд здійснює розгляд адміністративної справи №9901/994/18 як суд першої інстанції, зважаючи на те, що Велика Палата Верховного Суду у справах зазначеної категорії є судом апеляційної інстанції, а касаційний перегляд судових рішень, увалених Верховним Судом як судом першої інстанції, не передбачений положеннями КАС України, Суд вважає, що підстави для зупинення провадження у справі, передбачені положеннями п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України, при розгляді адміністративної справи №9901/994/18 відсутні.

Керуючись ст.ст. 236, 243, 266, 294 КАС України, Суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі №9901/994/18 відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 30.11.2020.

Головуючий суддя Н.А. Данилевич

Судді В.М. Бевзенко

В.П. Юрченко

Н.М. Мартинюк

В.М. Шарапа