Справа № 420/2767/20
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2020-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 грудня 2020 р.м.ОдесаСправа № 420/2767/20

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Крусян А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міжнародного наукового товариства в інтересах ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2020 року у справі за позовом Міжнародного наукового товариства в інтересах ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради , Київського районного відділу у м. Одесі Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 07.10.2020 р. відмовлено в задоволенні позову Міжнародного наукового товариства в інтересах ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради , Київського районного відділу у м. Одесі Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною.

На зазначене рішення суду Міжнародне наукове товариство в інтересах ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 подало апеляційну скаргу.

Згідно з ч. 1-3 ст. 55 КАС України сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Юридична особа, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

З апеляційної скарги вбачається, що апеляційна скарга підписана президентом Міжнародного наукового товариства Горон А., при цьому відсутній документ, що підтверджує його повноваження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 169 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційна скарга відповідно до ст. 169 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків - подання документу, що підтверджує повноваження апелянта.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Міжнародного наукового товариства в інтересах ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 залишити без руху.

Для усунення недоліків поданої апеляційної скарги надати апелянту 10-денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити апелянту, що у разі неусунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.298 КАС України, протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Крусян А.В.