Справа № 340/4286/20
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2020-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 грудня 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/4286/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого Сагуна А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про забезпечення позову за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Згода до Управління Укртрансбезпеки в Кіровоградській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Державна служба України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ Згода звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить визнати протиправною та скасувати постанову № 207102 від 18.08.2020 про застосування адміністративно-господарського штрафу в сумі 17 000 грн.

До суду надійшла заява про забезпечення позову шляхом зупинення дії № 207102 від 18.08.2020 про застосування адміністративно-господарського штрафу в сумі 17 000 грн.

Так, згідно ч. 1 ст. 150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Ч. 2 ст. 150 КАС України визначено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: 1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або 2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 151 КАС України позов може бути забезпечено, в тому числі шляхом зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Начальником відділу Добровеличківського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Мазур Л.М. відкрито виконавче провадження № 63642779, стосовно стягнення з боржника товариства з обмеженою відповідальністю Згода штрафу в сумі 17000 грн., згідно постанови № 207102 від 18.08.2020.

Правомірність застосування адміністративно-господарського штрафу в сумі 17000 грн. за № 207102 від 18.08.2020 оскаржується в судовому порядку.

Суд вважає, що стягнення коштів на підставі оскаржуваної постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу, до набрання рішенням суду у адміністративній справі № 340/4286/20 законної сили може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист та поновлення порушених прав позивача.

Керуючись ст.ст.150, 151, 154 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову задовольнити частково.

Зупинити стягнення адміністративно-господарського штрафу, згідно постанови № 207102 від 18.08.2020, в межах виконавчого провадження № 63642779 відкритого 17.11.2020, стосовно стягнення з боржника товариства з обмеженою відповідальністю Згода штрафу в сумі 17000 грн. - до набрання рішенням суду законної сили у справі № 340/4286/20 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Згода (вул. Центральна, 84, смт. Добровеличківка, Кіровоградська область, 27000, ) до Управління Укртрансбезпеки в Кіровоградській області (вул. Автолюбителів, буд. 2, м. Кропивницький, 25031), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державна служба України з питань безпеки на транспорті (пр-т Перемоги, 14, м. Київ, 03135, ) про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалу про забезпечення позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду А.В. Сагун