Справа № 540/2147/19
Суддя: Морська Г.М.
Дата ухвалення: 2020-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

02 грудня 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/2147/19

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді: Морської Г.М. , розглянувши у письмовому провадженні подання державного виконавця про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Біозавод" до Головного управління ДФС в Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі, Державної фіскальної служби України про визнання рішень протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

встановив:

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 16.12.2019 р. у справі №540/2147/19 визнано протиправними та скасовано рішення Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м .Севастополі №1252302/39792919 від 14.08.2019 року про відмову в реєстрації податкової накладної №4 від 17.07.2019 року в Єдиному реєстрі податкових накладних. Зобов`язано Державну фіскальну службу України (; 04053, м.Київ, Львівська площа, буд.8) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім "Біозавод" №4 від 17.07.2019 року. Визнано протиправними та скасовано рішення Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі №1252301/39792919 від 14.08.2019 року про відмову в реєстрації податкової накладної №5 від 17.07.2019 року в Єдиному реєстрі податкових накладних. Зобов`язано Державну фіскальну службу України (; 04053, м.Київ, Львівська площа, буд.8) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім "Біозавод" №5 від 17.07.2019 року. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі (, 73026, м.Херсон, пр.Ушакова,75) на користь товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім "Біозавод" (, 75000, Херсонська область, смт.Білозерка,вул.Пушкіна, 80) судовий збір у розмірі 3842 (три тисячі вісімсот сорок дві) грн. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України (, 04053, м.Київ, Львівська площа, буд.8) на користь товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім "Біозавод" (, 75000, Херсонська область, смт.Білозерка,вул.Пушкіна, 80) судовий збір у розмірі 3842 (три тисячі вісімсот сорок дві) грн.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20.05.2020 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Херсонській області залишено без задоволення, а рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 16.12.2019 р. без змін.

10.06.2020 р. позивачу виданий виконавчий лист по справі №594 2020 р.

24.09.2020 р. головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №63120648 щодо примусового виконання вищезазначеного виконавчого листа.

24.11.2020 року головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України звернувся до суду із поданням, у якому просив замінити сторону виконавчого провадження - боржника - Державна фіскальна служба України на Державну податкову службу України.

Ухвалою суду від 25.11.2020 р. подання про заміну сторони виконавчого провадження призначено до розгляду у судовому засіданні 02.12.2020 р. о 09:30 год.

Будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви сторони в судове засідання не з`явились.

Державний виконавець просив подання розглянути без його участі.

Представники позивача та відповідача в судове засідання не з`явились, клопотань до суду не надавали.

Приписами ч.2 ст.379 КАС України передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає можливим розглянути подання про заміну сторони виконавчого провадження в порядку письмового провадження.

Вирішуючи заявлене подання, суд виходить з наступного.

Постановою КМУ від 18.12.2018 р. №1200 Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України утворено Державну податкову службу України та Державну митну службу України, реорганізувавши Державну фіскальну службу шляхом поділу.

Відповідно до положення про Державну службу України, затвердженого постановою КМУ від 06.03.2019 №227, Державна податкова служба України (ДПС) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра фінансів і який реалізує державну податкову політику, державну політику з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування (далі - єдиний внесок).

Постановою №1200 встановлено, що Державна податкова служба та Державна митна служба є правонаступниками майна, прав та обов`язків реорганізованої Державної фіскальної служби у відповідних сферах діяльності.

Відповідно до п.1,4 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З урахуванням викладено, суд дійшов висновку про задоволення подання державного виконавця про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 241, 248, 379 КАС України, суд

ухвалив:

Подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - боржника Державну фіскальну службу України на її правонаступника - Державну податкову службу України (, 04053, м.Київ, Львівська площа, 8).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя Г.М. Морська