Справа № 560/3612/20
Суддя: Божук Д.А.
Дата ухвалення: 2020-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/3612/20
УХВАЛА

03 грудня 2020 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Божук Д.А. розглянувши у письмовому провадженні клопотання позивача про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 , які полягають у складанні та поданні до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області довідки про розмір грошового забезпечення від серпня 2018 р. № ХС42035 з урахуванням посадового окладу в розмірі 5920 грн., та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії відповідно до довідки про розмір грошового забезпечення від березня 2018 р. №ХС42035 для перерахунку пенсії з урахуванням посадового окладу в розмірі 6200 грн. та проведених виплат, починаючи з 01.09.2018 р.;

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо відмови у складанні та поданні ним до ГУ ПФУ оновленої довідки про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019 р. і зобов`язати його скласти та надати до ГУ ПФУ нову довідку про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019 р. з врахуванням положень постанови КМУ від 30.08.2017 р. №704, із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, а саме: надбавок за кваліфікацію - 7% посадового окладу, за службу в умовах режимних обмежень - 20% посадового окладу, за особливості проходження служби - 50% посадового окладу з урахуванням окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років) та премії - 90% посадового окладу, для проведення з 01.04.2019 перерахунку основного розміру пенсії.

Рішенням суду від 17.11.2020 позов задоволено частково. Також стягнуто на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 1681,60 грн. 60 коп. за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У рішенні зазначено, що предметом позову є дві вимоги немайнового характеру, які хоч і задоволені частково, але розмір компенсації за сплачений судовий збір суд визначає, виходячи з кількості (а не з розміру) задоволених/незадоволених позовних вимог.

01.12.2020 від ОСОБА_1 надійшло клопотання про повернення надміру сплаченого судового збору у розмірі 180 грн.

Відповідно до частини 3 статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Оскільки КАС України не встановлений порядок вирішення клопотання про повернення судового збору, тому розгляд вказаного клопотання проведено у письмовому провадженні.

Клопотання про повернення судового збору підлягає до задоволення з таких підстав.

Позивач звернувся до суду з позовом, який містив дві вимоги немайнового характеру.

Разом з тим, позивачем за подання даного позову було сплачено судовий збір у розмірі 1861,60 грн, що підтверджується квитанцією №26 від 06.07.2020.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 4 закону України "Про судовий збір" за подання фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" передбачено, що розмір прожиткового мінімуму з 01.01.2020 встановлений у розмірі 2102,00 грн.

Отже, розмір судового збору за одну вимогу немайнового характеру становить 840,80 грн.

Тобто, за подання даного позову позивачу необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 1681,60 грн (840,80 * 2). Проте позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1861,60. Отже, позивачем при поданні позовної заяви надміру сплачено судовий збір у розмірі 180 грн (1861,60 грн - 1681,60 грн).

Таким чином, позивач сплатив судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно із пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено Законом.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Згідно з частиною 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Як передбачено пунктом 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787 (з наступними змінами та доповненнями), повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням (висновком) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили. У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до головних управлінь Казначейства подається копія судового рішення, засвідчена належним чином. Копія судового рішення, засвідчена належним чином, подається платником до відповідного головного управління Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.

Згідно пункту 10 Порядку заява та подання або копія судового рішення, засвідчена належним чином, подаються до відповідного головного управління Казначейства за місцем зарахування платежу до бюджету, Казначейства.

З урахуванням наведеного, позивачу необхідно повернути надміру сплачений судовий збір у розмірі 180 грн, сплачений згідно з квитанцією №26 від 06.07.2020. Крім того, оригінал квитанції №26 від 06.07.2020 необхідно залишити в суді, а позивачу видати її копію.

Керуючись статтями 143, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання ОСОБА_1 про повернення надміру сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 надміру сплачений згідно квитанції №26 від 06.07.2020 судовий збір у розмірі 180 (сто вісімдесят) грн.

Копію ухвали про повернення судового збору надати ОСОБА_1 разом із копією квитанції №26 від 06.07.2020, а оригінал квитанції залишити у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя Д.А. Божук