Справа № 640/25746/20
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2020-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 листопада 2020 року м. Київ №640/25746/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.

розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовомГоловного управління Державної податкової служби у м. Києві
до ОСОБА_1
простягнення податкового боргу
встановив:

Головне управління Державної податкової служби у м. Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 , у якому просило суд:

- стягнути кошти платника податків ОСОБА_1 з усіх рахунків відкритих у банках, що обслуговують такого платника на суму податкового боргу у розмірі 281745,86 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач подав клопотання про зупинення провадження у справі №640/25746/20 до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у справі №826/10917/16, через об`єктивну неможливість вирішення справи №640/25746/20 до вирішення справи №826/25746/16.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про необґрунтованість поданого відповідачем клопотання про зупинення провадження у справі, з огляду на наступне.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд звертає увагу, що постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 вересня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Солом`янському районі Головного управління ДФС у місті Києві задоволені у повному обсязі.

В той же час, Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2018 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом`янському районі Головного управління ДФС у м. Києві задоволено, а постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 вересня 2017 року у справі №826/10917/16 скасовано та прийнято нову, якою у задоволенні адміністративного позову - відмовлено.

Як вбачається з інформації з автоматизованої системи діловодства спеціалізованого суду ОСОБА_1 звернулась з касаційної скаргою на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 28 лютого 2018 року відкрито касаційне провадження у справі №826/10917/16.

В той же час, ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 19 червня 2018 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2018 року.

З наведеного вбачається, що судове рішення у справі №826/10917/16 набрало законної сили 16 січня 2018 року, а відтак є обов`язковим до виконання.

У зв`язку з наведеним відсутня об`єктивна неможливість розгляду справи №640/25746/20 до вирішення справи №826/10917/16.

Проаналізувавши матеріали справи суд дійшов висновку про безпідставність клопотання ОСОБА_1 щодо зупинення провадження у справі, а тому відмовляє у її задоволенні.

Керуючись положеннями пункту 3 частини першої статті 236, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України суд -

у х в а л и в:

Відмовити у задоволення клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №640/25746/20 до набрання законної сили рішенням у справі №826/10917/16.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Шейко