Справа № 240/20583/20
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2020-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 грудня 2020 року м. Житомир справа № 240/20583/20

категорія 112030300

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Овруцького щебеневого заводу Гомельського міського шляхо будівельно-ремонтного тресту, Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому виклав позовні вимоги до Овруцького щебеневого заводу Гомельського міського шляхо будівельно-ремонтного тресту, саме:

- визнати противоправною відмову відповідача - Овруцького щебеневого заводу Гомельського міського шляхо будівельно-ремонтного тресту від 23.09.2020 в нарахуванні та виплаті мені підвищення до заробітної плати, як працюючому пенсіонеру, в розмірі двох мінімальних заробітних плат у відповідності до ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" щомісячно за період з 17.07.2018;

- зобов`язати відповідача - Овруцький щебеневий завод Гомельського міського шляхо будівельно-ремонтного тресту провести донарахування підвищення до заробітної плати, як працюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", що дорівнює двом мінімальним заробітним платам, встановленим Законом України "Про Державний бюджет України на 2018 рік", Законом України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" та Законом України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" щомісячно за період з 17.07.2018 по день постановлення рішення по справі та надати документи до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області".

та до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області, а саме:

"Зобов`язати Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області прийняти документи щодо підвищення до заробітної плати, як працюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", що дорівнює двом мінімальним заробітним платам, встановленим Законом України "Про Державний бюджет України на 2018 рік", Законом України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" та Законом України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" щомісячно за період з 17.07.2018 по день постановлення рішення по справі".

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КАС України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Як вбачається зі змісту позовної заяви та її прохальної частини, позивач об`єднує в одному позові вимоги щодо нарахування доплати до зарплати до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області, що є публічно-правовим спором, та вимоги щодо нарахування доплати до зарплати до Овруцького щебеневого заводу Гомельського міського шляхо будівельно-ремонтного тресту, оскільки він працює в Овруцькому щебеневому заводі Гомельського міського шляхо будівельно-ремонтного тресту, що є трудовим спором.

Відповідно до ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Тобто в даному позові об`єднані позовні вимоги, які належить розглядати в порядку різного судочинства (вимоги до Овруцького щебеневого заводу Гомельського міського шляхо будівельно-ремонтного тресту, як такі що виникають з трудових правовідносин і предметом яких не є публічно-правовий спір, розглядаються в порядку цивільного судочинства).

Згідно з ч. 6 ст. 21, ч.4 ст. 172 КАС України, не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до п. 6 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 172 цього Кодексу).

Враховуючи вищевикладене та те, що позивачем порушено правила об`єднання позовних вимог, позовну заяву належить повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Овруцького щебеневого заводу Гомельського міського шляхо будівельно-ремонтного тресту, Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд.

Суддя М.М. Семенюк