Справа № 420/6661/20
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2020-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
______________________________________________________________________________________________
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 грудня 2020 р. м.ОдесаСправа № 420/6661/20
П`ятий апеляційний адміністративний суд
у складі: судді доповідача - головуючого - Шляхтицького О.І.,
суддів: Домусчі С.Д., Семенюка Г.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо ухвалення додаткової постанови у справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання протиправною та скасування постанови,
ВСТАНОВИВ:
П`ятий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 10 листопада 2020 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2020 року по справі № 420/6661/20 закрив як помилково відкрите.
24.11.2020 до П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про повернення судового збору.
Колегією суддів встановлено, що при винесенні ухвали від 10.11.2020 судом не вирішено питання про судові витрати.
Вирішуючи спірне питання, колегія суддів виходить із наступного.
За приписами частини другої статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Як вбачається з матеріалів справи, за подання апеляційної скарги у справі № 420/6661/20 відповідач сплатив судовий збір у розмірі 3 153, 00 грн, що підтверджується квитанцією № 5560 від 03.09.2020 (а.с.51), що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 03.09.2020 (а.с.53).
За правилами статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, в тому числі, судом не вирішено питання про судові витрати.
Додаткове судове рішення є невід`ємною складовою основного судового рішення.
З огляду на те, що ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10.11.2020 апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2020 року по справі № 420/6661/20 закрито як помилково відкрите, сплачена сума судового збору має бути повернута заявникові.
Керуючись статтями 139, 252 КАС України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про повернення судового збору задовольнити.
Додаткова постанова апеляційного суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя Шляхтицький О.І.
Судді Семенюк Г.В. Домусчі С.Д.