Справа № 440/1611/20
Суддя: П’янова Я.В.
Дата ухвалення: 2020-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 грудня 2020 р.Справа № 440/1611/20
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: П`янової Я.В.,

Суддів: Спаскіна О.А. , Присяжнюк О.В. ,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 29.07.2020 року по справі № 440/1611/20

за позовом ОСОБА_1

до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Полтавської області

третя особа: Адвокат ОСОБА_2

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 01.12.20 року прийнято до свого провадження справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 29.07.2020 року по справі № 440/1611/20 за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Полтавської області, третя особа: Адвокат ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії та розгляд справи призначено у судове засідання на 19.01.2021 о 10:45.

В апеляційній скарзі позивачем заявлено клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції, проведення якої він просить забезпечити ДУ "Полтавська установа виконання покарань (№ 23)", в якій він перебуває.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вищевказане клопотання не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Згідно 6 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Положеннями ч. 11 ст. 195 КАС України визначено, що використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Позивач просить розгляд апеляційної скарги проводити в режимі відеоконференції з ДУ "Полтавська установа виконання покарань (№ 23)".

В свою чергу, відповідно до листа ДУ "Полтавська установа виконання покарань (№ 23)" від 10.11.2020, ОСОБА_1 з вказаної установи вибув.

Вищезазначене унеможливлює розгляд апеляційної скарги позивача в режимі відеоконференції з ДУ "Полтавська установа виконання покарань (№ 23)", а тому клопотання ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 195, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 440/1611/20 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П`янова Я.В.
Судді Спаскін О.А. Присяжнюк О.В.