Справа № 225/2074/20
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2020-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 грудня 2020 року справа № 225/2074/20

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії: судді-доповідача Гайдара А.В., суддів Казначеєва Е.Г., Міронової Г.М., розглянув заяву інспектора взводу № 2 роти № 1 батальйону патрульної поліції в м. Краматорську та Слов`янську управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції лейтенанту поліції Мартиненко Віталія Олександровича про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги інспектора взводу № 2 роти № 1 батальйону патрульної поліції в м. Краматорську та Слов`янську управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції лейтенанту поліції Мартиненко Віталія Олександровича на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 15 травня 2020 року у справі № 225/2074/20 за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу № 2 роти № 1 батальйону патрульної поліції в м. Краматорську та Слов`янську управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції лейтенанту поліції Мартиненко Віталія Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 225/2074/20 разом з апеляційною скаргою інспектора взводу № 2 роти № 1 батальйону патрульної поліції в м. Краматорську та Слов`янську управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції лейтенанту поліції Мартиненко Віталія Олександровича на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 15 травня 2020 року.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що 15 травня 2020 року Дзержинським міським судом Донецької області прийнято рішення про задоволення адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора взводу № 2 роти № 1 батальйону патрульної поліції в м. Краматорську та Слов`янську управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції лейтенанту поліції Мартиненко Віталія Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення. Скасовано постанову серії ЕАК № 2316296 від 30 березня 2020 року про адміністративне правопорушення та накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу в сумі 255 гривень за частиною 1 статті 122 КУпАП України. Закрито провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбачено частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення (а.с.73-80).

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2020 року апеляційну скаргу інспектора взводу № 2 роти № 1 батальйону патрульної поліції в м. Краматорську та Слов`янську управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції лейтенанту поліції Мартиненко Віталія Олександровича на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 15 травня 2020 року у справі № 225/2074/20 повернуто заявникові (а.с. 113-114).

06 листопада 2020 року від апелянта до суду надійшла заява про повернення судового збору у сумі 630 гривень за платіжним дорученням № 11845 від 03 вересня 2020 року. Клопотання мотивовано тим, що апеляційну скаргу повернуто заявникові.

До заяви додано платіжне доручення № 11845 від 03 вересня 2020 року.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини 1 та 2 ст.132 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно пункту 3 частини 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Частиною 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Колегія суддів розглянувши заяву про повернення сплаченого судового збору, вважає за необхідне повернути відповідачу Департаменту патрульної поліції сплачену суму судового збору у розмірі 630 грн. за платіжним дорученням № 11845 від 03 вересня 2020 року.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 132, 143 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву інспектора взводу № 2 роти № 1 батальйону патрульної поліції в м. Краматорську та Слов`янську управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції лейтенанту поліції Мартиненко Віталія Олександровича

про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги у справі № 225/2074/19-а - задовольнити.

Повернути Департаменту патрульної поліції (ідентифікаційний код юридичної особи: 40108646, р/р UA0092745, МФО 820172) через відповідний орган Державної казначейської служби України сплачений судовий збір в розмірі 630 (шістсот тридцять) гривен, який був сплачений за платіжним дорученням № 11845 від 03 вересня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 01 грудня 2020 року.

Суддя-доповідач: А.В. Гайдар

Судді: Е.Г. Казначеєв

Г.М. Міронова