Справа № 520/13642/2020
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2020-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про передачу адміністративної справи

03 грудня 2020 року м. Харків Справа № 520/13642/2020
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши адміністративний позов та додані до нього документи Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, нанесених державі, -

В С Т А Н О В И В:
Військова частина НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), в якому просить суд:

- стягнути з ОСОБА_1 на користь Військової частини НОМЕР_1 суму у розмірі 34227 грн. 62 коп.

Ухвалою від 12 жовтня 2020 року позовну заяву залишено без руху та надано строк - п`ять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

На виконання ухвали від 12 жовтня 2020 року подано заяву про усунення недоліків.

Ухвалою ХОАС від 06.11.2020 року прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито спрощене провадження в адміністративній справі.

Відповідно до даних з позовної заяви юридична адреса Військової частини НОМЕР_1 - АДРЕСА_1 .

Відповідно до даних реєстраційного обліку адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Харківській області щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання - АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 ) від 17.11.2020 року, останній зареєстрованим/знятим з реєстрації не значиться.

Тобто жодна зі сторін не має на даний час місцезнаходження в місті Харкові та/або у Харківській області.

За ч. 1 ст. 26 КАСУ позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Таким чином, в розумінні приписів ч. 1 ст. ст. 25, 26 КАСУ Харківський окружний адміністративний суд не є адміністративними судом, який уповноважений вирішити справу.

Суд відзначає, що відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Європейський суд з прав людини у справі Zand v. Austria від 12 жовтня 1978 року вказав, що словосполучення встановлений законом поширюється не лише на правову основу самого існування суду, але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. Поняття суд, встановлений законом у частині першій статті 6 Конвенції передбачає усю організаційну структуру судів, включно з (…) питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів (…). З огляду на це не вважається судом, встановленим законом орган, котрий, не маючи юрисдикції, судить осіб на підставі практики, яка не передбачена законом.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що у даному випадку зазначена справа не підсудна Харківському окружному адміністративному суду, а підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись ст.ст. 5, 20, 25, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:
Передати адміністративну справу № 520/13642/2020 за адміністративним позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, нанесених державі на розгляд Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повна ухвала суду складена 03 грудня 2020 року.

Суддя Бадюков Ю.В.