overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 508/915/20
Суддя: Горобець В. Л.
Дата ухвалення: 2020-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 508/915/20
Провадження №2-а/508/6/20
Номер рядка звіту 65
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01.12.2020 смт. Миколаївка

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Горобець В.Л. , розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції в Одеській області про скасування Постанови про накладення адміністративного стягнення від 23 жовтня 2020 року № 000115, -

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції в Одеській області про скасування Постанови про накладення адміністративного стягнення від 23 жовтня 2020 року № 000115, залишено без руху.

26.11.2020 року позивач отримав ухвалу про залишення без руху.

27.11.2020 року позивач ОСОБА_1 , усунув недоліки по справі.

Позовну заяву подано з додержання вимог ст. ст. 160, 161, 172 КАС України та підсудна Миколаївському районному суду Одеської області, підстав для залишення її без руху та відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. ст. 171, 286 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції в Одеській області про скасування Постанови про накладення адміністративного стягнення від 23 жовтня 2020 року № 000115, по справі про адміністративне правопорушення за правилами спрощеного позовного провадження, з урахуванням особливостей провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити судове засідання на 10 годину 30 хвилин 12 січня 2021 року в залі судових засідань № 1 Миколаївського районного суду Одеської області за адресою: смт. Миколаївка вул. Центральна, 3 Миколаївського району Одеської області.

Строк для подання відповідачем відзиву на позов п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів позивачеві повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень ст. 268 КАС України, не перешкоджає розгляду справи у суді.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на веб-сайті http://mk.od.court.gov.ua.

Надіслати позивачеві копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Горобець В.Л.
Справа № 159/5923/20
Суддя: Денисюк Т. В.
Дата ухвалення: 2020-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/5923/20
Провадження № 2-а/159/140/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

27 листопада 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Денисюк Т.В.

за участю секретаря судового засідання Гарбар О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін справу

за позовом: ОСОБА_1

до відповідачів: Ковельського відділу поліції Головного управління наційональної поліції у Волинській області, інспектора сектору реагування патрульної поліції Ковельського відділу поліції Головного управління наційональної поліції у Волинській області Ляшука Володимира Івановича

про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

17 листопада 2020 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до Ковельського ВП ГУНП у Волинській області, інспектора сектору реагування патрульної поліції Ковельського ВП ГУНП у Волинській області Ляшука В.І. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

18 листопада 2020 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 27 листопада 2020 року на 15.00 годину.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, заяву про розгляд справи у його відсутності не подав.

Представники відповідачів в судове засідання не з`явились.

У відповідності до ч.4 ст. 229 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав визначених ч.2 ст.205 КАС України.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

На підставі наведеного та керуючись ст.205 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Судове засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ковельського ВП ГУНП у Волинській області, інспектора сектору реагування патрульної поліції Ковельського ВП ГУНП у Волинській області Ляшука В.І. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відкласти на 16.30 годину 16 грудня 2020 року, - про що повідомити усіх учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийТ. В. Денисюк
Справа № 161/13260/20
Суддя: Кихтюк Р. М.
Дата ухвалення: 2020-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/355/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2020 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р.М., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Луцького РВП старшого сержанта Левашова Василя Олеговича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до поліцейського СРПП Луцького РВП старшого сержанта Левашова Василя Олеговича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 21.08.2020 року дана заява залишена без руху для усунення недоліків, оскільки позивачем не сплачений судовий збір, у зв`язку з чим надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно довідкового листа до справи, позивач отримав дану вищевказану ухвалу суду 28.10.2020 року, проте в наданий судом термін, ухвалу суду не виконав і недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки позивач вимоги вищезазначеної статті та ухвали суду не виконав, суд приходить до висновку, що дану позовну заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись 106, 108 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Луцького РВП старшого сержанта Левашова Василя Олеговича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк
Справа № 161/18771/20
Суддя: Пушкарчук В. П.
Дата ухвалення: 2020-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/446/20

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 грудня 2020 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пушкарчук В. П., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 1 роти №4 батальйону Управління патрульної поліції у Волинській області ДПП капрала поліції Черевко Романа Олександровича про скасування постанови,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись 80, 171, 286 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 1 роти №4 батальйону Управління патрульної поліції у Волинській області ДПП капрала поліції Черевко Романа Олександровича про скасування постанови.

Встановити, що справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та повідомленням (викликом) сторін.

Призначити справу до судового розгляду на 18.12.2020 року о 12:00 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою: м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб. № 18 .

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п`яти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

У судове засідання викликати позивача та відповідача.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пушкарчук В. П.
Справа № 161/19559/20
Суддя: Кирилюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2020-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/455/20

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 грудня 2020 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кирилюк В.Ф. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 1 роти УПП у Волинській області лейтенанта поліції Сахана Василя Віталійовича, Управління патрульної поліції у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 160,161 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, визначених КАС України, не встановлено.

Відповідно до ч. 1ст.12КАСУкраїни визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Дана категорія справи відноситься до термінових адміністративних справ та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

Керуючись ст. ст.171,243,248,257,259 - 262 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

Розгляд справи проводити у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідачам встановлюється десятиденний строк з дня вручення їм копії даної ухвали для подання відзиву на позов.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачами повинна бути надіслана іншим учасникам справи, докази надіслання надати суду.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив та заперечення, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані ним іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Направити учасникам справи копію даної ухвали, а відповідачам - також, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://court.gov.ua/fair/, а про прийнятті процесуальні рішення у справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду Кирилюк В.Ф
Справа № 168/729/20
Суддя: Назарук О. В.
Дата ухвалення: 2020-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 168/729/20
Провадження № 2-а/168/9/20
У Х В А Л А

24 листопада 2020 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Назарука О.В.,

секретаря с/з Сулева Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Стара Вижівка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти обслуговування ДТП ВОНС в м.Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області Кроля Юрія Івановича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача подав відзив на позовну заяву, просив відмовити у задоволенні позову та справу розглядати у відсутності відповідача.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому частиною 4 статті 229 КАС України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Керуючись статтями 205, 223, 229, 241 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти обслуговування ДТП ВОНС в м.Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області Кроля Юрія Івановича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення на 10 год. 00 хв. 23 грудня 2020 року.

Викликати в судове засідання сторони.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://st.vl.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Назарук
Справа № 170/1025/20
Суддя: Сушик Н. В.
Дата ухвалення: 2020-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №170/1025/20
Провадження №2-а/170/6/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01 грудня 2020 року смт.Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Сушик Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції у Львівській області Марковича М.М., управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови серії ДПО18 від 10.112020 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з указаним адміністративним позовом.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 160 і 161 КАС України та підсудна Шацькому районному суду Волинської області. Підстав, визначених статтями 169-170 КАС України для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Враховуючи характер спору, а також вимоги ч. 1 ст. 286 КАС України справу слід призначити до розгляду в судовому засіданні за участю сторін.

У зв`язку з неякісно виготовленою копією постанови про накладення адміністративного стягнення, слід витребувати у відповідача завірену належним чином копію постанову серії ДПО18 №988547 від 10.11.2020 року.

Керуючись ст. ст. 12, 171, 286 КАС України, суддя п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції у Львівській області Марковича М.М., управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови серії ДПО18 від 10.112020 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП.

Призначити судове засідання у справі на 24 грудня 2020 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Шацького районного суду Волинської області.

Витребувати в управління патрульної поліції у Львівській област постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО18 №988547 від 10.11.2020 року.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Запропонувати відповідачам до початку розгляду справи подати до суду письмовий відзив на позовну заяву або зустрічний позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Одночасно роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважної причини суд має право вирішити спір за наявними у справі доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Н.В.Сушик Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Сушик
Справа № 200/18788/17
Суддя: Яковлев Д. О.
Дата ухвалення: 2020-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 квітня 2020 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровськ у складі головуючого судді Яковлева Д. О., за участі секретаря судового засідання Яковенко А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Центрального об`єднаного Управління Пенсійного Фонду в місті Дніпро про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеною вище позовною заявою в якій просить: - зобов`язати відповідача поновити порушені ним права позивача та стягнути з відповідача в рахунок позивача немайнову шкоду завдану протиправними діями відповідача у розмірі 20 000 грн.

Представник відповідача ГУ ПФУ України в Дніпропетровській області надав відзив на позовну заяву, в якому зокрема зазначив, що правонаступником сторони у справі № 200/18788/17Центрального об`єднаного управління Пенсійного Фонду України у м. Дніпрі є Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 08 листопада 2017 року № 821 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України». У зв`язку із чим, просить суд здійснити заміну сторони по справі.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату та час судового засідання повідомлені, причини не явки не повідомили.

Розглянувши клопотання представника відповідача, дослідивши матеріали справи №200/18788/17, суд дійшов до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Згідно зі ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, наявні правові підстави для заміни сторони її правонаступником.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області у адміністративній справі № 200/18788/17 за позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного Управління Пенсійного Фонду в місті Дніпро про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська апеляційної скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем вручення її копії.

Повну ухвалу суду складено та підписано 14 квітня 2020 року.

Суддя Д.О.Яковлев
Справа № 200/18788/17
Суддя: Яковлев Д. О.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 жовтня 2017 року м.Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ Яковлев Д.О., вирішуючи питання про відкриття провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Центрального об`єднаного Управління Пенсійного Фонду в м.Дніпро про зобов`язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеною вище позовною заявою в якій просить:- зобов`язати відповідача поновити порушені ним права позивача та стягнути з відповідача в рахунок позивача немайнову шкоду завдану протиправними діями відповідача у розмірі 20 000 грн.

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Вимоги до форми і змісту позовної заяви закріпленні в положенні статей 105 106 КАС України, в супереч яким позовна заява не містить:

-доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

Згідно до ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Виходячи з того, що позовна заява не відповідає вказаним вище вимогам КАС України, керуючись ст.ст.2, 107, 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Центрального об`єднаного Управління Пенсійного Фонду в м.Дніпро про зобов`язання вчинення певних дій залишити без руху.

Запропонувати позивачу у триденний строк (три календарні дні) з дня отримання копії ухвали про залишення позову без руху подати докази на підтвердження обставин викладених в позовній заяві.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровськ. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Д.О.Яковлев