Справа № 17/87
Суддя: Кобаль Михайло Іванович
Дата ухвалення: 2020-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 17/87
УХВАЛА

03 грудня 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кобаля М.І., суддів Бужак Н.П. та Костюк Л.О., розглянувши заяву начальника Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про повернення сплаченого судового збору по справі за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва до Приватного підприємства «Інвестиційна будівельна компанія» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 липня 2020 року відмовлено у задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ГУ ПФУ в місті Києві подано апеляційну скаргу, в якій апелянт просить суд апеляційної інстанції скасувати ухвалу суду першої інстанції та постановити нову, якою задовольнити заяву останнього.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.09.2020 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 липня 2020 року про відмову у задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа повернути особі, яка її подала.

09.11.2020 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява начальника Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про повернення сплаченого судового збору в розмірі 2102,00 грн.

Вказана заява обґрунтована тим, що ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.09.2020 року повернуто апеляційну скаргу.

Розглянувши подану заяву, колегія суддів апеляційної інстанції вважає її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 5 статті 296 КАС України до апеляційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Питання, пов`язані із розміром ставок судового збору, порядком сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви або скарги.

Частиною 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною 1 цієї статті, - повністю.

Відтак, у разі повернення апеляційної скарги, сплачена сума судового збору повертається особі, яка його сплатила, повністю.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні апеляційної скарги у даній справі судовий збір у розмірі 2102,00 грн., було сплачено Головним управлінням Пенсійного фонду України в місті Києві, згідно платіжного доручення № 1827 від 30.09.2020 року.

Відповідно до частини 1 статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

За таких обставин сплачений Головним управлінням Пенсійного фонду України в місті Києві судовий збір у розмірі 2102,00 грн. підлягає поверненню останньому.

Керуючись ст.ст. 142, 236, 321, 325, 328, 329 КАС України, колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву начальника Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві задовольнити.

Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в місті Києві судовий збір в розмірі 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві грн. 00 коп.), сплачений згідно платіжного доручення № 1827 від 30.09.2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: М.І. Кобаль

Судді: Н.П. Бужак

Л.О. Костюк