Справа № 240/11997/19
Суддя: Горовенко Анна Василівна
Дата ухвалення: 2020-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(про поновлення провадження у справі)

03 грудня 2020 року м. Житомир

справа № 240/11997/19

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Горовенко А.В.,

розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні суду за адресою: 10014, місто Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23, з власної ініціативи питання про поновлення провадження в адміністративній справі за первісним позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно утриманого грошового забезпечення та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного військового комісаріату та Хорошівського (Червоноарміського) районного військового комісаріату про визнання протиправним і скасування наказу та стягнення безпідставно утриманого грошового забезпечення,-

встановив:
Згідно з ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2020 року провадження в адміністративній справі №240/11997/19 за первісним позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Хорошівського (Червоноармійського) районного військового комісаріату про стягнення безпідставно утриманого грошового забезпечення, зупинено до перегляду в порядку апеляційного провадження ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 14.08.2020 про залишення зустрічного позову без розгляду в частині позовних вимог у справі №240/11997/19.

Згідно з постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22.10.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, скасовано ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 14.08.2020 про залишення без розгляду зустрічного позову ОСОБА_1 в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування наказу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 «Про результати проведення службового розслідування правомірності виплати одноразової грошової допомоги військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за контрактом, а саме: молодшому сержанту ОСОБА_1 , солдату ОСОБА_2 та відшкодування завданих державі збитків» №13 від 29.02.2016, справу направлено до Житомирського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд дійшов висновку, що провадження у справі №240/11997/19 слід поновити.

При цьому, зважаючи на те, що ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 14.08.2020 про залишення без розгляду зустрічного позову ОСОБА_1 в частині позовних вимог, скасовано, а справу направлено для подальшого розгляду, суд з врахуванням положень Кодексу адміністративного судочинства України, повертається до з"ясування обставин у справі на стадії підготовчого провадження у справі за первісним та зустрічним позовом.

Окрім цього, суд зауважує, що відповідно до висновків Сьомого апеляційного адміністративного суду, викладених у постанові від 22.10.2020, з метою вирішення питання про дотримання позивачем за зустрічним позовом строків звернення до суду, передбачених ч.5 ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне зобов"язати позивача надати суду письмові пояснення щодо дотримання ним строку звернення до суду (та/або в разі необхідності заяву про поновлення строку звернення до суду із доказами на підтвердження поважності причин його пропуску) в частині позовних вимог за зустрічним позовом про визнання протиправним та скасування наказу військового комісара Червоноармійського районного військового комісаріату «Про результати проведення службового розслідування правомірності виплати одноразової грошової допомоги військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за контрактом, а саме: молодшому сержанту ОСОБА_1 , солдату ОСОБА_2 та відшкодування завданих державі збитків» №13 від 29.02.2016.

Вирішення питання про поновлення провадження у справі відкладалось у зв"язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді з 24.11.2020 по 02.12.2020.

Керуючись статтями 237, 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд, -

ухвалив:

1. Провадження в адміністративній справі №240/11997/19 за первісним позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно утриманого грошового забезпечення та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного військового комісаріату та Хорошівського (Червоноарміського) районного військового комісаріату про визнання протиправним і скасування наказу та стягнення безпідставно утриманого грошового забезпечення , - поновити

2. Призначити підготовче засідання у справі на 17 грудня 2020 року об 11:00 год, в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 23, про що повідомити учасників справи.

3. Зобов"язати ОСОБА_1 надати суду до дати наступного судового засідання у справі:

- письмові пояснення щодо дотримання ним строку звернення до суду (та/або в разі необхідності заяву про поновлення строку звернення до суду із доказами на підтвердження поважності причин його пропуску) в частині позовних вимог за зустрічним позовом про визнання протиправним та скасування наказу військового комісара Червоноармійського районного військового комісаріату «Про результати проведення службового розслідування правомірності виплати одноразової грошової допомоги військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за контрактом, а саме: молодшому сержанту ОСОБА_1 , солдату ОСОБА_2 та відшкодування завданих державі збитків» №13 від 29.02.2016.

4. Копію ухвали невідкладно направити сторонам та учасникам справи.

5. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена до апеляційного суду.

Суддя А.В. Горовенко