Справа № 160/13456/20
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2020-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 грудня 2020 року Справа №160/13456/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Серьогіної О.В.

за участі секретаря судового засідання Ганжі О.С.

за участі:

представника третьої особи Власенка О.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Дніпрі питання про витребування доказів у справі №160/13456/20 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дніпровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Департамент транспорту та транспортної інфраструктури Дніпровської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

20.10.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Виконавчого комітету Дніпровської міської ради, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради від 30.11.2016 року № 587 в частині пункту 263 додатку II до рішення, а саме в частині земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 площею 3680 кв. м. на 320 машиномісць з режимом роботи цілодобово, щоденно.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.11.2020 року було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання з`явився представник третьої особи. Позивач та представник відповідача не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

02.12.2020 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання, в якому він просив розглядати справу без його участі.

Також, 02.12.2020 року на електронну адресу суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з тим, що для належного захисту прав Виконавчого комітету Дніпропетровської області було подано запит до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для отримання рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03.06.2015 року та рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 11.02.2016 року. На сьогодні рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03.06.2015 року та рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 11.02.2016 року не видано.

Згідно з пунктом 1, 2 частини 2 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне вказане клопотання представника відповідача задовольнити та відкласти підготовче судове засідання до 23.12.2020 року о 13:00 год.

Згідно з ч. 3 ст. 2 КАС України, змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з`ясування всіх обставин у справі закріплено як принцип здійснення правосуддя в адміністративних судах.

Статтею 9 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно вимог частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 3, 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне витребувати від КП "Міськавтопарк" Дніпровської міської ради додаткові докази у справі.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 80 КАСУ особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 9, 72, 80, 205, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання - задовольнити.

Відкласти підготовче засідання на 23 грудня 2020 року о 13 годині 00 хвилин. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 9.

Зобов`язати КП "Міськавтопарк" Дніпровської міської ради в строк до 22 грудня 2020 року надати до суду належним чином завірені докази, а саме договір №44 від 20.11.2017 року укладений між КП "Міськавтопарк" Дніпровської міської ради та ФОП ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити сторонам та КП "Міськавтопарк" Дніпровської міської ради.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Серьогіна