Справа № 380/4599/20
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2020-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

03 грудня 2020 рокуЛьвівСправа № 380/4599/20 пров. № А/857/13148/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шинкар Т. І.
суддів -Онишкевича Т. В.
Шевчук С. М.
перевіривши апеляційну скаргу Державного підприємства "Львівугілля" в особі Відокремленого підрозділу "Управління "Західвуглепромсанекологія" на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2020 року у справі №380/4599/20 за адміністративним позовом Державного підприємства "Львівугілля" в особі Відокремленого підрозділу "Управління "Західвуглепромсанекологія" до Головного управління Держпраці у Львівській області про визнання протиправною і скасування постанови про накладення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2020 року відмовлено в позові Державного підприємства "Львівугілля" в особі Відокремленого підрозділу "Управління "Західвуглепромсанекологія" до Головного управління Держпраці у Львівській області про визнання протиправною і скасування постанови про накладення штрафу.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Державне підприємство "Львівугілля" в особі Відокремленого підрозділу "Управління "Західвуглепромсанекологія" подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не додано документа про сплату судового збору, та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявленого недоліку.

У зв`язку з критичною ситуацією, що склалася із фінансовим забезпеченням діяльності судів, зокрема, відсутністю асигнувань на оплату послуг з пересилання поштової кореспонденції, копію вказаної ухвали скеровано за допомогою електронних засобів зв`язку на адресу електронної пошти скаржника - ІНФОРМАЦІЯ_1 Копію зазначеної ухвали скаржник отримав 12.11.2020, що підтверджується листом з електронної скриньки та довідкою секретаря судового засідання, долученими до матеріалів справи.

У встановлений суддею-доповідачем строк особою, яка подала апеляційну скаргу, не усунуто недоліку апеляційної скарги.

Згідно з частиною 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Проаналізувавши матеріали справи, враховуючи вказані законодавчі положення, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги скаржнику.

Щодо заявленого в апеляційній скарзі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, то суд апеляційної інстанції, враховуючи положення частини 3 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України та наведені скаржником підстави поновлення строку на апеляційне оскарження, приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, строк на апеляційне оскарження поновити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 295, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Державного підприємства "Львівугілля" в особі Відокремленого підрозділу "Управління "Західвуглепромсанекологія" про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Львівугілля" в особі Відокремленого підрозділу "Управління "Західвуглепромсанекологія" на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2020 року у справі №380/4599/20 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач Т. І. Шинкар
судді Т. В. Онишкевич
С. М. Шевчук