Справа № 480/3731/20
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2020-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 грудня 2020 р.Справа № 480/3731/20

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача - Мельнікової Л.В.,

суддів - Рєзнікової С.С. , Бегунца А.О. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у місті Харкові клопотання Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 17.09.2020 року по справі № 480/3731/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В с т а н о в и в:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 17.09.2020 року частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішення Сумського окружного адміністративного суду від 17.09.2020 року оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

До переліку вимог апеляційної скарги скаржником внесена заява з процесуальних питань, - заява про відстрочення сплати ним судового збору.

Обґрунтовує заявлене клопотання скаржник тим, що фінансування Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України здійснюється за рахунок Державного бюджету України. Головним розпорядником державних коштів є Адміністрація Державної прикордонної служби до якої, з метою сплати судового збору, скаржником подано відповідну заявку на отримання коштів.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Частина друга ст. 44 КАС України покладає на учасників справи обов`язок добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».

Частиною 1 ст. 1 Закону № 3674-VI визначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення (ч. 1 ст. 2 Закону № 3674-VI).

За приписами ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

При цьому, особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ч. 1 ст. 77 КАС України повинна довести обставини того, що її майновий/фінансовий стан перешкоджав (перешкоджає) сплату судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Заявляючи клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, скаржник обґрунтовує його тим, що ним з метою сплати судового збору, подано заявку на отримання коштів до Адміністрації Державної прикордонної служби. Разом з тим, жодних доказів в обґрунтування заявленого твердження до суду не надає.

Заявником не надано доказів, які б безспірно посвідчували ту обставину, що Сумський прикордонний загін Східного регіонального управління Державної прикордонної служби станом на час подання апеляційної скарги не має коштів для здійснення такої оплати і, що на час розгляду справи судом апеляційної інстанції необхідна сума коштів для оплати судового збору буде у його розпорядженні.

За наведених обставин, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення означеного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 133, ч. 2 ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у задоволенні клопотання Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 17.09.2020 року по справі № 480/3731/20.

Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис)Л.В. Мельнікова
Судді(підпис) (підпис) С.С. Рєзнікова А.О. Бегунц