Справа № 140/6636/20
Суддя: Хобор Романа Богданівна
Дата ухвалення: 2020-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

01 грудня 2020 рокуЛьвівСправа № 140/6636/20 пров. № А/857/10157/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Хобор Р. Б.
суддів -Сеника Р. П.
Судової-Хомюк Н. М.
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Мустанг Транс" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в справі № 140/6636/20 за апеляційною скаргою Поліської митниці ДМС на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 10 липня 2020 року за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Мустанг Транс» до Поліської митниці ДМС про визнання протиправним і скасування рішення про коригування митної вартості товарів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до Поліської митниці ДМС про визнання протиправним і скасування рішення про коригування митної вартості товарів.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 10 липня 2020 року адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення Поліської митниці Держмитслужби про коригування митної вартості товарів № UA204000/2020/000079/2 від 10.04.2020 року.

Визнано протиправною та скасовано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA204000/2020/00104.

Стягнуто на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Мустанг Транс» за рахунок бюджетних асигнувань Поліської митниці Держмитслужби судовий збір в розмірі 3 455,48 грн.

Не погодившись із цим рішенням суду, його оскаржив відповідач - Поліська митниця Держмитслужби, подавши апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Волинського окружного адміністративного суду від 10 липня 2020 року та прийняти постанову про відмову у задоволенні адміністративного позову.

30 листопада 2020 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду від товариства з обмеженою відповідальністю «Мустанг Транс» надійшла заява про проведення судового засідання в суді апеляційної інстанції 01.12.2020 року в справі № 140/6636/20 в режимі відеоконференції.

В цій заяві товариство з обмеженою відповідальністю «Мустанг Транс» зазначає те, що має право і бажає взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, апеляційний суд дійшов висновку про те, що в задоволенні цієї заяви необхідно відмовити з наступних міркувань.

Відповідно до частини 1 статті 194 КАС України розгляд справи відбувається в судовому засіданні.

А частиною 4 цієї статті передбачено, що судове засідання проводиться у спеціально обладнаному приміщенні - залі судових засідань. Окремі процесуальні дії в разі необхідності можуть вчинятися за межами приміщення суду.

Згідно з частиною 1 та 2 статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Зважаючи на те, що спосіб участі в судовому засіданні в режимі відеоконфоренції має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Однак, мотиви позивача, які зумовили подання відповідної заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, не містять посилання на обставини, які ускладнюють чи унеможливлюють прибуття до суду.

Крім того, апеляційний суд звертає увагу на те, що заявник подав заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції пізніше п`яти днів до судового засідання.

Враховуючи наведене вище, апеляційний суд вважає за можливе відмовити в задоволенні заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 195, 248, 311, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Мустанг Транс" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. Б. Хобор
судді Р. П. Сеник
Н. М. Судова-Хомюк