Справа № 1.380.2019.002502
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2020-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2020 рокуЛьвівСправа № 1.380.2019.002502 пров. № А/857/12674/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді: Запотічного І.І.,

суддів: Глушка І.В., Довгої О.І.,

при секретарі судового засідання: Галаз Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові апеляційну скаргу Новокалинівського виробничого управління житлово-комунального господарства на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2020 року (суддя Гулик А.Г., ухвалену в місті Львові, повний текст складено 02.10.2020) у справі №1.380.2019.002502 за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Львівській області до Новокалинівського виробничого управління житлово-комунального господарства про стягнення коштів за податковим боргом з рахунків у банках,-

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2020 в суд першої інстанції надійшла заява Новокалинівського виробничого управління житлово-комунального господарства про відстрочку виконання рішення суду від 08.07.2019 у справі за позовом Головного управління ДФС у Львівській області до Новокалинівського виробничого управління житлово-комунального господарства про стягнення коштів за податковим боргом з рахунків у банках.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2020 року в задоволенні заяви Новокалинівського виробничого управління житлово-комунального господарства про відстрочку виконання рішення суду відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, його оскаржив відповідач- Новокалинівське виробниче управління житлово-комунального господарства подавши апеляційну скаргу до Восьмого апеляційного адміністративного суду, в якій покликаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить скасувати оскаржувану ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2020 року та ухвалити нове рішення, яким заяву про відстрочення виконання судового рішення задовольнити.

Доводи апеляційної скарги, зводяться до того, що у підприємства відсутня реальна можливість погашення заборгованості у відповідності до рішення суду від 08.07.2019, оскільки це призведе до неможливості надати послуги з водопостачання та водовідведення, що призведе до соціальної напруги в місті, а також невиплати заробітної плати працівникам підприємства, що, в свою чергу, може призвести до зупинки діяльності відповідача та його повної неплатоспроможності, а відтак, банкрутства самого підприємства.

Сторони будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи явки уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, що відповідно до ч. 2 ст. 313 КАС України не перешкоджає розгляду справи без їхньої участі.

Клопотання апелянта про відкладення розгляду справи колегія суддів відхиляє, оскільки доказів на підтвердження обставин тимчасової непрацездатності начальника Новокалинівського виробничого управління житлово-комунального господарства апелянтом не надано. Також не надано доказів відсутності інших працівників Новокалинівського виробничого управління житлово-комунального господарства, які могли б представляти інтереси апелянта в суді.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено судом з матеріалів справи 08 липня 2019 року рішенням Львівського окружного адміністративного суду у справі № 1.380.2019.002502 стягнуто з рахунків Новокалинівського виробничого управління житлово-комунального господарства у банках, обслуговуючого такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів податковий борг в сумі 2 146 309 (два мільйони сто сорок шість тисяч триста дев`ять) грн 27 коп. до бюджету.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2019 у даній справі, відстрочено Новокалинівському виробничому управлінню житлово-комунального господарства виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 08.07.19 у справі за позовом Головного управління ДФС у Львівській області до Новокалинівського виробничого управління житлово-комунального господарства про стягнення коштів за податковим боргом з рахунків у банках до 08.08.2020.

11.08.2020 року відповідач подав чергову заяву про відстрочення виконання рішення суду.

Відмовляючи у задоволенні заяви заявника суд першої інстанції зазначив, що оскільки заявник (відповідач) звернувся до суду із заявою про відстрочення виконання рішення суду згідно із відбитком поштового штемпеля 05.08.2020, тобто поза межами річного строку, встановленого ч.5 ст. 378 КАС України.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції, з огляду на такі міркування.

У статті 378 КАС України визначено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може, зокрема, відстрочити виконання рішення.

Питання про відстрочення виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду. Підставою для відстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання самої особи або членів її сім`ї, її матеріальне становище; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 378 КАС України, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови.

Як підтверджується матеріалами справи та вже зазначалось вище рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 08.07.2019 стягнуто з рахунків Новокалинівського виробничого управління житлово-комунального господарства у банках, обслуговуючого такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів податковий борг в сумі 2 146 309 (два мільйони сто сорок шість тисяч триста дев`ять) грн 27 коп. до бюджету..

З огляду на зазначене, суд першої інстанції правильно відмовив у задоволенні заяви Новокалинівського виробничого управління житлово-комунального господарства про відстрочення виконання рішення суду від 08.07.2019 по справі №1.380.2019.002502, так як заявник (відповідач) звернувся до суду із заявою про відстрочення виконання рішення суду згідно із відбитком поштового штемпеля 05.08.2020, тобто поза межами річного строку, встановленого ч.5 ст. 378 КАС України.

Відповідно до статті 316 КАС суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а рішення або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

За таких обставин, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду з наведених вище мотивів, а тому колегія суддів не вбачає підстав для скасування ухвали суду першої інстанції.

Керуючись статтями 308, 315, 316, 321, 322, 325, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Новокалинівського виробничого управління житлово-комунального господарства залишити без задоволення, а ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2020 року в справі №1.380.2019.002502 без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених пунктом 2 частини 5 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя І. І. Запотічний
судді І. В. Глушко
О. І. Довга
Повне судове рішення складено 02.12.2020