Справа № 1.380.2019.005667
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2020-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 грудня 2020 року

Київ

справа №1.380.2019.005667

адміністративне провадження №К/9901/31524/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Шарапи В.М., суддів Бевзенка В.М., Чиркіна С.М., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26.10.2020 у справі №1.380.2019.005667 за позовом Представництва Американського об`єднання комітетів для євреїв бувшого Радянського Союзу до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , приватного підприємства "Капіталпромбуд" про скасування реєстрації декларації, визнання неправомірними дій,

УСТАНОВИВ:

Представництво Американського об`єднання комітетів для євреїв бувшого Радянського Союзу звернулось до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові, в якому просило суд:

- скасувати реєстрацію декларації про початок будівельних робіт щодо будівництва офісного будинку з кафе баром на АДРЕСА_1 № ЛВ 13 та реєстрацію змін даних у декларації про початок будівельних робіт № ЛВ 2, здійснені Інспекцією Державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові;

- визнати неправомірними дії Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові щодо повноти проведеної перевірки та складення акту про відсутність порушень вимог законодавства від 01.10.2019.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 28.05.2020 відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26.10.2020 скасовано рішення Львівського окружного адміністративного суду від 28.05.2020 скасовано та прийнято постанову, якою позов задоволено частково: скасовано реєстрацію декларації про початок виконання будівельних робіт від 28.09.2016 №ЛВ13 та реєстрацію змін даних у зареєстрованій декларації про початок виконання будівельних робіт від 11.06.2019 №ЛВ82. В задоволені решти позову відмовлено.

Касаційна скарга подана на рішення, які підлягають оскарженню згідно з частиною 1 статті 328 КАС України.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі є посилання скаржника на неправильне застосування судом норм матеріального та порушення норм процесуального права, зокрема з підстав, якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку, що передбачено пунктом 1 частини 4 статті 328 КАС України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним Судом та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 248, 334, 335, 338 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26.10.2020 у справі №1.380.2019.005667 за позовом Представництва Американського об`єднання комітетів для євреїв бувшого Радянського Союзу до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , приватного підприємства "Капіталпромбуд" про скасування реєстрації декларації, визнання неправомірними дій.

Встановити учасникам справи строк для подачі відзиву на касаційну скаргу до 22.12.2020 та роз`яснити необхідність додання до відзиву доказів надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду матеріали справи №№1.380.2019.005667.

Копію ухвали суду разом з копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Шарапа

Судді В.М. Бевзенко

С.М. Чиркін