Справа № 340/1170/20
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2020-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 грудня 2020 року м. Дніпросправа № 340/1170/20

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Семененка Я.В. (доповідач),

суддів: Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпрі заяву ОСОБА_1 про виправлення допущеної описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2020 року по справі № 340/1170/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного упраління Дергеокадастру у Кіровоградській області про визнання рішення протиправним, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2020 року по справі №340/1170/20 скасовано. Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено частково. Заборонено Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області вчиняти дії/приймати рішення щодо розпорядження земельною ділянкою сільськогосподарського призначення державної власності площею 2,00 га зазначеної ОСОБА_1 на графічних матеріалах, поданих разом із заявою від 15.12.2019 р. про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою, яка знаходиться у межах земельної ділянки загальною площею 21,0948 га, кадастровий номер :02:000:2024, що знаходиться на території Чемерпільської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області, до набрання законної сили судовим рішенням у цій справі.

30 червня 2020 року до Третього апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення допущеної в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2020 року описки. Заява обґрунтована тим, що в резолютивній частині вказаної постанови суду допущено описку в найменуванні суду першої інстанції, постанова якого оскаржується в апеляційному порядку, а саме, помилково зазначено найменування «Дніпропетровського окружного адміністративного суду», замість правильного «Кіровоградського окружного адміністративного суду».

Згідно частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описка може бути допущена у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Перевіривши доводи заяви, суд дійшов висновку, що така є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню, а допущена описка виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2020 року по справі №340/1170/20 шляхом зазначення найменування суду першої інстанції, постанова якого оскаржується в апеляційному порядку, «Кіровоградського окружного адміністративного суду» замість помилково вказаного «Дніпропетровського окружного адміністративного суду».

Ухвала набирає законної сили з 01.12.2020р. відповідно до ч. 2 ст. 325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст. 329 КАС України.

Головуючий - суддя Я.В. Семененко

суддя Н.А. Бишевська

суддя І.Ю. Добродняк