Справа № 299/3459/17
Суддя: Кухтей Руслан Віталійович
Дата ухвалення: 2020-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

02 грудня 2020 рокуЛьвівСправа № 299/3459/17 пров. № А/857/9798/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Кухтея Р. В.
суддів -Шевчук С. М.
Шинкар Т. І.
розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові клопотання представника відповідача Теківської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області адвоката Рацина Юрія Юрійовича про розгляд справи у режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в :

До Восьмого апеляційного адміністративного суду 03.09.2020 надійшла адміністративна справа №299/3459/17.

Апеляційний розгляд справи призначений на 14 год 30 хв 17.12.2020.

02.12.2020 на адресу апеляційного суду надійшло клопотання представника відповідача Теківської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області адвоката Рацина Юрія Юрійовича про розгляд справи у режимі відеоконференції. Просить, провести відеоконференцію у Виноградівському районному суді Закарпатської області.

Розглянувши вказане клопотання, суд вважає, що таке не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Розгляд заявленого клопотання здійснено в порядку письмового провадження за правилами ст.311 КАС України без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Згідно ч.1 ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною другою статті 195 КАС України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Проте, заявником порушення строк подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та не надано суду доказів надсилання клопотання іншим учасникам справи, тому воно не відповідає вимогам ч. 2 ст. 195 КАС України.

Крім того, рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду та не передбачає обов`язкового проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Такий спосіб повинен бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Однак, заявником не надано жодних доказів існування обставин, які роблять неможливою його участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Підсумовуючи наведене вище, суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст.ст.195, 229, 241, 243, 248, 321, 325, 328 КАС України, суд,

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання представника відповідача Теківської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області адвоката Рацина Юрія Юрійовича про розгляд справи у режимі відеоконференції по справі № 299/3459/17 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. В. Кухтей
судді С. М. Шевчук
Т. І. Шинкар