Справа № 240/9747/20
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2020-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про внесення виправлень до виконавчого документа)

03 грудня 2020 року м. Житомир справа № 240/9747/20

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Нагірняк М.Ф., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного сервісного центру МВС Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Житомирській області (Філія ГСЦ МВС), Регіонального сервісного центру МВС в Житомирській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді,

встановив:

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2020 року позов задоволено, визнано протиправним та скасовано наказ Регіонального сервісного центру МВС в Житомирській області в редакції наказу №27 о/с від 29.05.2020року про звільнення ОСОБА_1 з посади адміністратора територіального сервісного центру №1845.

Поновлено ОСОБА_1 з 30.05.2020року на посаді адміністратора територіального сервісного центру №1845 Регіонального сервісного центру МВС в Житомирській області.

Зобов`язано Регіональний сервісний центр МВС в Житомирській області (вул. Покровська, 96, м. Житомир, 10031, ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) середній заробіток за весь час вимушеного прогулу з 30.05.2020року по день ухвалення судового рішення.

Судове рішення в частині поновлення на посаді та виплати ОСОБА_1 середнього заробітку в межах одного місяця підлягає негайному виконанню.

На підставі зазначеного рішення суд видав виконавчі листи № 5546 2020 р. № 5547 2020р., для звернення їх до примусового виконання.

01 грудня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі № 5547 2020 від 19.10.2020р., а саме: замінити божника на .

Згідно з частиною 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути заяву у письмовому провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність помилки у виконавчому листі № 5546 2020 р. та № 5547 2020р. Так, у виконавчому листі № 5546 2020 р та № 5547 2020 від 19.10.2020 р., дійсно допущена помилка, а саме не вірно вказано код ЄДРПОУ боржника юридичної особи.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа № 5546 2020 та № 5547 2020 від 19.10.20, виданих в адміністративній справі № 240/9747/20 , а саме: замість читати .

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.Ф. Нагірняк