Справа № 400/2613/20
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2020-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 листопада 2020 р. № 400/2613/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В. С., розглянувши адміністративну справу

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача:Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2

про:заява про визнання протиправним рішення та бездіяльності вчинених суб`єктом владних повноваженння,

ОСОБА_2 звернувся з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 , в якій просив:

- визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо виплати не в повному розмірі індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 14.07.2017 р. по 14.05.2020 р. включно.

- стягнути з Військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 14.07.2017 р. по 14.05.2020 р. включно в сумі 131193,58 грн. із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення в період з 14.07.2017 року по 28.02.2018 рік січень 2008 року, в період з 01.03.2018 по 14.05.2020 рік березень 2018 рік з урахуванням абзацу 4 пункту 5 Постанови КМУ від 17.07.2003 року №1078.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 07.09.2020 р. позовну заяву задоволено частково: визнано протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо виплати не в повному розмірі індексації грошового забезпечення за період з 14.07.2017 р. по 14.05.2020 р. включно; зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати і виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 14.07.2017 року по 28.02.2018 року з урахуванням базового місяця січень 2008 року, та за період з 01.03.2018 року по 14.05.2020 р. включно з урахуванням раніше здійсненої виплати, із застосуванням базового місяця для обчислення індексації грошового забезпечення березень 2018 року.; в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Рішення суду від 07.09.2020 року учасниками справи не було оскаржено до апеляційного суду.

Рішення суду від 07.09.2020 року по справі 400/2613/20 набрало законної сили 08.10.2020 року.

В обґрунтування заяви зазначає, що за період з 14.07.2017 р. по 28.02.2018 р. відповідачем обраховано та виплачено індексацію грошового забезпечення із застосуванням базового місяця - січень 2016 року в сумі 2695,00 грн., замість належного - січень 2008 року. Крім того, за період з 01.03.2018 р. по 14.05.2020 р. індексацію грошового забезпечення з базовим місяцем - березень 2018 року, взагалі не виплачено. Отже відповідачем абсолютно проігноровано рішення суду від 07.09.2020 по справі 400/2613/20.

Дослідивши зміст заяви, суд дійшов висновку необхідність витребування з власної ініціативи додаткових доказів, з огляду на наступне.

При розгляді даної заяви позивача суд має надати оцінку діям або бездіяльності відповідача при виконанні рішення суду при проведенні нарахування і виплати позивачу індексації грошового забезпечення за період військової служби з 14.07.2017 р. по 14.05.2020р. Позивач вказує, що нарахування та виплата індексації грошового забезпечення проведена відповідачем із урахуванням базового місяця січень 2016 року для розрахунку індексу споживчих цін, хоча, на виконання рішення суду від 07.09.2020 по справі 400/2613/20, повинен був застосувати як базовий місяць січень 2008 року.

Частиною 4 статті 9 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі.

Відповідно до положень ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ч.ч.1, 3 ст.73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Відповідно до ч. 1 ст. 75 КАС України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Положеннями ч.4 ст.9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч.3 ст.80 КАС України).

Таким чином, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин в справі, суд вважає за необхідне витребувати у військової частини НОМЕР_1 додаткові докази щодо виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 07.09.2020 р.

В силу ч.6 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

При цьому суд зауважує, що згідно положень ч.ч.7, 8 ст.80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст.72, 80, 243, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 надати до суду:
1) довідку про розмір виплаченої ОСОБА_1 (в розрізі місяців) індексації грошового забезпечення за період 14.07.2017 року по 28.02.2018 р. та 01.03.2018 року по 14.05.2020 р.

2) пояснення, щодо не застосування базового місяця січень 2008 року за період з 14.07.2017 року по 28.02.2018 р. та базового місяця березень 2018 року за період з 01.03.2018 року по 14.05.2020 р. на виконання рішення суду від 07.09.2020 року, яке не було оскаржено до апеляційної інстанції та набрало законної сили 08.10.2020 року.

3) реєстри зарахування на банківську картку з відміткою банку про фактично ОСОБА_1 .

Витребувані судом документи надати до 07.12.2020 р.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В. С. Брагар