Справа № 480/7019/20
Суддя: А.Б. Діска
Дата ухвалення: 2020-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
02 грудня 2020 року Справа № 480/7019/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Діски А.Б.,
за участю секретаря судового засідання - Івах Я.А.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника відповідача - Малікова А.А.,
представника третьої особи - Ювченко Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління ДПС у Сумській області про скасування арешту,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) в якому просить скасувати арешт нерухомого майна (номер запису про обтяження № 21813933 від 10.08.2017), накладений на підставі постанови державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області № 50279776 від 10.08.2017.
Ухвалою суду від 21.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у відкритому судовому засіданні з урахуванням особливостей розгляду даної категорії справ, передбачених ст. ст. 268, 269, 270-272, 287 Кодексу адміністративного судочинства України.
Також цією ухвалою залучено Головне управління ДПС у Сумській області до розгляду справи у якості третьої особи.
Позивач суду пояснив, що вироку суду, яким його було засуджено надати не може, оскільки він у нього відсутній. Знає, що вирок було постановлено 15.05.2012.
Представник відповідача в судовому засіданні пояснив, що матеріали виконачного провадження №50279776, надані суду, були взяті з автоматизованої системи виконавчого провадження, виконавчий лист у Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) відсутній.
Представник третьої особи в судовому засіданні подала клопотання про витребування у Зарічного районного суду м. Суми виконавчого листа №1-117/12 від 17.05.2012, оскільки у податкового органу відсутні будь-які матеріали, що стосуються позовних вимог у зв`язку із закінченням строку давності зберігання документів.
Заслухавши позивача, представників відповідача та третьої особи, розглянувши заявлене клопотання та матеріали справи, суд зазначає наступне.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.3, 6 ст.80 КАС України).
З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребувати у Зарічного районного суду м. Суми інформацію щодо виконання вироку від 15.05.2012 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №1-117/12, у тому числі в частині конфіскації майна ОСОБА_1 з наданням належним чином засвідчених копій документів, які містяться в матеріалах кримінального провадження та стосуються виконання вироку від 15.05.2012 у кримінальному провадженні №1-117/12, у тому числі виконавчого листа №1-117/12, виданого Зарічним районним судом м. Суми 17.05.2012; у Головного управління ДПС у Сумській області оригінал виконавчого листа Зарічного районного суду м. Суми №1-117/12 від 17.05.2012 або докази на підтвердження втрати чи знищення вказаного виконавчого листа.
З огляду на викладені вище обставини, з урахуванням ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 9, 77, 80, 205, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Витребувати у Зарічного районного суду м. Суми інформацію щодо виконання вироку від 15.05.2012 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №1-117/12, у тому числі в частині конфіскації майна ОСОБА_1 з наданням належним чином засвідчених копій документів, які містяться в матеріалах кримінального провадження та стосуються виконання вироку від 15.05.2012 у кримінальному провадженні №1-117/12, у тому числі виконавчого листа №1-117/12, виданого Зарічним районним судом м. Суми 17.05.2012.
2. Витребувати у Головного управління ДПС у Сумській області оригінал виконавчого листа Зарічного районного суду м. Суми №1-117/12 від 17.05.2012 або докази на підтвердження втрати чи знищення вказаного виконавчого листа.
3. Витребувані судом докази надати протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 101.
4. Відкласти розгляд справи № 480/7019/20 в судовому засіданні на "16" грудня 2020 р. о 11:00 год., яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: вул. Г.Кондратьєва, 159, м. Суми, зал 102
5. Копію ухвали направити учасникам справи та Зарічному районному суду м. Суми.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя А.Б. Діска