Справа № 1.380.2019.002282
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2020-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 грудня 2020 року

м. Київ

справа №1.380.2019.002282

адміністративне провадження №К/9901/30432/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Білоуса О.В., Блажівської Н.Є., Желтобрюх І.Л., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 18 липня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Шахта «Надія» до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання до вчинення дій,

УСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до суду касаційної інстанції з вказаною касаційною скаргою 09 листопада 2020 року.

Перевіряючи касаційну скаргу на відповідність вимогам процесуального закону, суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на таке.

Статтею 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п`ятою статті 333 цього Кодексу.

Повний текст постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2019 року складений 19 грудня 2019 року. Строк на її касаційне оскарження закінчився 20 січня 2020 року.

Касаційну скаргу відповідачем подано 09 листопада 2020 року, тобто з пропуском строку касаційного оскарження.

Скаржник порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження. У заяві посилається на те, що вперше касаційну скаргу на зазначені судові рішення Головним управлінням ДФС у Львівській області подано до суду касаційної інстанції в строк, передбачений нормами КАС України (09 січня 2020 року). Проте ухвалою Верховного Суду від 07 липня 2020 року касаційну скаргу Головного управління ДФС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 18 липня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2019 року повернуто. Копію ухвали Верховного Суду від 07 липня 2020 року скаржник отримав 14 липня 2020 року.

Також зазначає, що вдруге з касаційною скаргою на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 18 липня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2019 року у справі №1.380.2019.002282 Головне управління ДПС у Львівській області звернулось до суду касаційної інстанції 21 серпня 2020 року. Проте ухвалою Верховного Суду від 14 вересня 2020 року вказану касаційну скаргу повернуто скаржнику, як таку, що не містить підстави касаційного оскарження. Копію ухвали Верховного Суду від 14 вересня 2020 року скаржник отримав 28 вересня 2020 року.

Крім того, у заяві скаржник посилається на неможливість своєчасної оплати судового збору, що зумовлено недостатністю фінансування податкового органу та постійною заблокованістю коштів на розрахунковому рахунку через безспірне списання коштів за виконавчими листами. За таких обставин вважає, що строк на касаційне оскарження пропущено ним з поважних причин та просить поновити цей строк.

Оцінивши доводи заяви про поновлення строку на касаційне оскарження, проаналізувавши матеріали касаційної скарги, суд дійшов висновку про відсутність підстав для визнання поважними причин пропуску скаржником строку на касаційне оскарження та задоволення заяви про поновлення цього строку, оскільки поважними визнаються обставини, які виникли або тривали протягом строку касаційного оскарження, є об`єктивними, не залежать від дій особи і пов`язані з дійсними істотними перешкодами для своєчасного вчинення особою процесуальних дій в конкретній справі. Наведені скаржником обставини не мають ознак об`єктивних істотних перешкод для вчасної реалізації процесуальних прав.

Крім того, суд звертає увагу скаржника на те, що копію ухвали Верховного Суду від 07 липня 2020 року скаржник отримав 14 липня 2020 року, а вдруге з касаційною скаргою звернувся лише 21 серпня 2020 року (судовий збір за подання касаційної скарги у справі №1.380.2019.002282 скаржником сплачено 05 серпня 2020 року, як вбачається з копії платіжного доручення, доданого до касаційної скарги). Крім того, копію ухвали Верховного Суду від 14 вересня 2020 року скаржник отримав 28 вересня 2020 року, а повторно зі скаргою звернувся лише 09 листопада 2020 року. При цьому причин зволікання з повторним зверненням до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою вдруге скаржник не пояснює.

Згідно з частиною третьою статті 332 КАС України, касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, відповідно до правил статті 332 КАС України, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з установленням скаржнику строку для зазначення інших підстав для поновлення строку на касаційне оскарження та надання відповідних доказів.

Керуючись статтями 248, 332 КАС України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 18 липня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2019 року залишити без руху.

Надати скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для зазначення інших підстав для поновлення строку на касаційне оскарження та надання відповідних доказів.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали, а також у разі, якщо наведені скаржником підстави для поновлення строку касаційного оскарження будуть визнані судом неповажними, у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В.Білоус

Судді Н.Є.Блажівська

І.Л.Желтобрюх