Справа № 826/18161/13-а
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2020-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про видачу дублікату виконавчого листа

30 листопада 2020 року м. Київ № 826/18161/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Клочкової Н.В., розглянувши подання головного державного виконавця Проц В.С. Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у справі № 826/18161/13-а за адміністративним позовом

Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва

до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрстартеко»

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 січня 2014 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрстартеко» задоволено; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Укрстартеко» (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 41, ) на користь Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва суму заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування у розмірі: 674,94 грн, на р/р НОМЕР_1 в ГУ Ощадбанку по місту Києву Київській обл., МФО 322669; 56,22 грн, на р/р НОМЕР_2 в ГУ Ощадбанку по місту Києву Київській обл., МФО 322669.

27 січня 2014 року Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист з примусового виконання вище вказаної постанови.

У відділі на виконанні перебувало виконавче провадження № 41923391 з примусового виконання виконавчого листа Окружного адміністративного суду м. Києва № 826/18161/13-а виданого 27 січня 2014 року про стягнення з ТОВ «Укрстартеко» на користь УПФУ борг в розмірі 731,16 гри.

24 вересня 2014 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувану у відповідності до пункту 2 частиною 1 статті 47, статті 50 Закону України «Про виконавче провадження». Стягувач виконавчий документ не отримав.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 грудня 2017 року було задоволено заяву відділу про видачу дублікату виконавчого листа № 826/18161/13-а.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва заяву Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про заміну сторони виконавчого провадження задоволено та замінено стягувача у виконавчому листі № 826/18161/13-а, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва 27 січня 2014 року, в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрстартеко» про стягнення заборгованості, а саме Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в місті Києві (04053, місто Київ, вулиця Бульварно- Кудрявська, будинок 16, ).

Надалі, державним виконавцем Проц В.С. Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) до суду було подано подання про видачу дублікату виконавчого документа.

Подання обґрунтовано тим, що у відділі на виконанні перебувало виконавче провадження № 41923391 з примусового виконання виконавчого листа Окружного адміністративного суду міста Києва № 826/18161/13-а виданого 27 січня 2014 року про стягнення з ТОВ «Укрстартеко» на користь УПФУ борг в розмірі 731,16 гри.

24 вересня 2014 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувану у відповідності до пункту 2 частини 1 статті 47, статті 50 Закону України «Про виконавче провадження». Стягувач виконавчий документ не отримав.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 грудня 2017 року було задоволено заяву відділу про видачу дублікату виконавчого листа № 826/18161/13-а.

Фактичною перевіркою наявності виконавчого документу встановлено відсутність останнього, що, як наслідок свідчить про його втрату.

Виконавче провадження перебувало у старшого державного виконавця відділу Журба Таміли Володимирівни.

Відібрання пояснень у старшого державного виконавця Журби Т.В. з приводу втрати виконавчого документу та вжиття заходів щодо її притягнення до відповідальності не вбачається за можливе у зв`язку з її звільненням.

Керуючись вищевикладеним, заявник вимушений був звернутись до суду з даним поданням про видачу дублікату виконавчого листа.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені заявником обґрунтування, суд дійшов висновку про задоволення подання головного державного виконавця Проц В.С. Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) по справі № 826/18161/13-а, з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 18.4 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Із матеріалів справи вбачається, що виконавчий лист у справі № 826/18161/13-а пред`явлений до виконання в межах строку, встановленого статтею 21 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, чинній на час пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання).

В той же час з матеріалів справи вбачається, та що підтверджується наданою заявником довідкою про втрату виконавчого документу. що оригінал виконавчого листа та дублікат виконавчого листа по справі № 826/18161/13-а втрачено та на виконанні у Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) виконавчий лист не перебуває. Отже є необхідність у видачі дублікату виконавчого листа.

За видачу дубліката виконавчого листа стягується судовий збір, у розмірі 63,06 грн.

Таким чином, виходячи з аналізу вищевикладеного, суд приходить до висновку, що подання про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Подання головного державного виконавця Проц В.С. Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрстартеко» про стягнення заборгованості задовольнити.

2. Видати дублікат виконавчого листа у справі № 826/18161/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрстартеко» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків у розмірі 731,16 грн.

3. Для отримання дубліката виконавчого листа Голосіївському районному відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві необхідно звернутися до Окружного адміністративного суду міста Києва з відповідною письмовою заявою, до якої додати документ про оплату судового збору у розмірі 63,06 грн, за наступними реквізитами: отримувач коштів - УК у Печерському районі міста Києва, код отримувача (код ЄДРПОУ) - 38004897, рахунок отримувача - UA4026007, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101.

4. Ухвалу направити заявнику та іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може буде оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Клочкова