Справа № 520/10990/19
Суддя: Шишов О.О.
Дата ухвалення: 2020-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 520/10990/19

адміністративне провадження № К/9901/25975/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Шишова О.О.,

суддів - Дашутіна І.В., Яковенка М.М.,

перевіривши касаційну скаргу Державного підприємства «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№54)» на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2020 року у справі № 520/10990/19 за позовом Державного підприємства «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№54)» до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

установив:

Державне підприємство «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№54)» звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2020 року у справі № 520/10990/19.

Ухвалою Верховного Суду від 27 жовтня 2020 року у задоволенні клопотання про відстрочення та розстрочення сплати судового збору відмовлено, зазначену касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 329, 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та надано 10-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, а саме: вказати інші (поважні) причини пропуску строку на касаційне оскарження; сплатити судовий збір.

Копію зазначеної ухвали скаржник отримав 02 листопада 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та реєстраційною карткою поштового повідомлення в «Діловодстві спеціалізованого суду».

Однак станом на 02 грудня 2020 року скаржник не усунув недоліки касаційної скарги, які стали підставною для залишення її без руху.

Частиною другою статті 44 КАС України передбачено, що учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

Ураховуючи те, що наведені раніше скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження були визнані судом неповажними, а обґрунтованого клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням інших поважних причин пропуску такого строку скаржником не подано - у відкритті касаційного провадження у цій справі слід відмовити.

Керуючись статтями 248, 333 КАС України, Верховний Суд

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державного підприємства «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№54)» на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2020 року у справі № 520/10990/19 за позовом Державного підприємства «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№54)» до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику, а копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. О. Шишов

Судді І. В. Дашутін

М. М. Яковенко