Справа № 504/1220/20
Суддя: Жовтан П. В.
Дата ухвалення: 2020-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 504/1220/20
Номер провадження 2-а/504/68/20
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви

27.11.2020смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувшиадміністративний позов ОСОБА_1 до Військового комісару Доброславського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Військового комісару Доброславського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови №105 від 11.10.2019р. щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.210-1 КУпАП.

Ухвалою від 07.05.2020р. вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків. Позивачу також було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та буде йому повернута.

Вказана ухвала суду була направлена позивачу 13.05.2020р. засобами поштового зв`язку, за адресою, яку позивач вказав у позовній заяві.
У зв`язку із тим, що станом на 28.07.2020р. у суді були відсутні будь-які підтвердження щодо одержання позивачем поштового відправлення, копію ухвали від 07.05.2020р. направлено позивачу повторно.
23.11.2020р. до суду повернувся конверт з відміткою «Укрпошти» - «за закінченням встановленого строку зберігання».

Отже, судом було вжито усі заходи для направлення ухвали від 07.05.2020р. позивачу.

Слід зазначити, що у рішенні ЄСПЛ від 03.04.2008р. «Пономарьов проти України», суд вказав, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Позивачу добре відомо про існування вказаної адміністративної справи, однак з невідомих причин позивач на поштове відділення для отримання ухвали суду не з`являється, самостійно рухом справи не цікавиться (навіть з урахуванням строків, запроваджених у зв`язку із карантинними заходами).

Згідно п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач вимоги ухвали від 07.05.2020р. не виконав, недоліки не усунув, а отже позовна заява підлягає поверненню як неподана, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст.160, 169, 248, 294, 295 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Військового комісару Доброславського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з документами надіслати позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть ознайомитись з судовим рішенням на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень. Веб-адреса сторінки: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Жовтан П. В.