Справа № 620/2960/20
Суддя: Карпушова Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2020-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/2960/20
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

01 грудня 2020 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 жовтня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

До Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла справа № 620/2960/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 жовтня 2020 року.

Зазначена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статті 295, 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що апелянтом оскаржено ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 жовтня 2020 року, коли рішенням у справі № 620/2960/20 є ухвала від 21 жовтня 2020 року. Відсутність у справі ухвали від 23 жовтня 2020 року перешкоджає відкриттю апеляційного провадження у даній справі.

З урахуванням зазначеного, апелянту слід уточнити яке саме рішення ними оскаржується.

При цьому, у випадку оскарження ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 жовтня 2020 року, апелянт, подавши апеляційну скаргу через засоби поштового зв`язку 07 листопада 2020 року, пропустив строк звернення до суду з апеляційною скаргою.

Так, відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Пунктом 1 частини 2 статті 295 КАС України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Однак, матеріали справи не містять клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, як і відсутні докази щодо дати отримання спірної ухвали.

Відповідно до ст.ст. 169, 296 КАС зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків шляхом уточнення рішення, що оскаржується, та у разі пропуску строку на апеляційне оскарження - подання заяви про поновлення строку з зазначенням підстав для його поновлення.

Керуючись статтями 169, ст. 296, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 жовтня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для надання шляхом уточнення рішення, що оскаржується, та у разі пропуску строку на апеляційне оскарження - подання заяви про поновлення строку з зазначенням підстав для його поновлення.

Роз`яснити, що в разі невиконанні вимог даної ухвали, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження, що позбавляє апелянта права повторного звернення до апеляційного суду з цього питання.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Суддя О.В.Карпушова