Справа № 360/3641/19
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2020-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 листопада 2020 року

м. Київ

справа № 360/3641/19

адміністративне провадження № К/9901/29815/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Мацедонської В.Е.,

суддів - Данилевич Н.А., Шевцової Н.В.,

перевіривши касаційну скаргу Харківського національного університету внутрішніх справ

на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 16 липня 2020 року

та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2020 року

у справі №360/3641/19 за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням особи у вищому навчальному закладі,-

УСТАНОВИВ:

Харківський національний університет внутрішніх справ звернувся до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції із касаційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 16 липня 2020 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2020 року.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 16.07.2020 року, залишеною без змін постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 19.08.2020 року, заяву Харківського національного університету внутрішніх справ про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 360/3641/19 за адміністративним позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням особи у вищому навчальному закладі - задоволено частково.

Вирішено виправити помилку у виконавчому листі, виданого Луганським окружним адміністративним судом 17 березня 2020 року у справі № 360/3641/19 за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням особи у вищому навчальному закладі. Вважати правильним місце проживання ОСОБА_1 - "село Нещеретове".

В задоволенні іншої частини заяви про виправлення помилки у виконавчому листі - відмовлено.

Ухвалою Верховного Суду від 12 жовтня 2020 року касаційну скаргу повернуто скаржнику, оскільки остання подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності відповідно до пункту 1 частини п`ятої статті 332 КАС України.

09 листопада 2020 року позивачем повторно подано касаційну скаргу, у якій він просить скасувати ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 16.07.2020 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2020 року та ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву про виправлення описки.

При вирішення питання про відкриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 328 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.

Частиною другою статті 328 КАС України встановлено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції після їх апеляційного перегляду, які можуть бути оскаржені у касаційному порядку.

Так, у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміну заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені у пунктах 3, 4, 12, 13, 17, 20 частини першої статті 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

До зазначеного переліку ухвала суду першої інстанції про внесення чи відмову у внесенні виправлень до виконавчого документа не віднесена.

Таким чином, оскаржувана ухвала суду першої інстанції після її перегляду в апеляційному порядку, не підлягає перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З урахуванням викладеного, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтями 328, 333 КАС України,-

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Харківського національного університету внутрішніх справ на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 16 липня 2020 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2020 року у справі №360/3641/19 за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням особи у вищому навчальному закладі.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом із касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.Е. Мацедонська

Судді Н.А. Данилевич

Н.В. Шевцова