Справа № 120/4706/20-а
Суддя: Заброцька Людмила Олександрівна
Дата ухвалення: 2020-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

02 грудня 2020 р. Справа № 120/4706/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заброцької Людмили Олександрівни, розглянувши у письмовому порядку заяву представника позивача про повернення надміру сплаченого судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування актів, зобов"язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування актів, зобов"язання вчинити дії.

Рішенням суду від 09.11.2020 року адміністративний позов задоволено, визнано протиправним та скасовано акт розслідування нещасного випадку, що стався 17.01.2020 року, форми Н-5 від 16.03.2020 року та акт №5 про нещасний випадок невиборчого характеру форми НТ*, затверджений начальником ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_2 , 24.04.2020 року. Зобов`язано Комісію з розслідування нещасного випадку ГУ НП у Вінницькій області провести повторне розслідування нещасного випадку, що стався з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та прийняти рішення відповідно до Порядку розслідування та обліку нещасних випадків, професійних захворювань та аварій, що сталися в органах та підрозділах системи МВС України від 27.12.2002 року №1346, з урахуванням висновків суду. Також стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції у Вінницькій області понесені судові витрати у виді судового збору в сумі 840,80 грн. (вісімсот сорок гривень 80 копійок).

13.11.2020 на адресу суду від представника позивача надійшла заява про повернення надміру сплаченого судового збору в сумі 840,80 грн. Обґрунтовуючи подану заяву, представник позивача посилається на статтю 7 Закону України "Про судовий збір", згідно із якою сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Розглянувши заяву представника позивача про повернення надміру сплаченого судового збору, суд зважає на таке.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Так, частиною 1 статті 1 вказаного Закону передбачено, що судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно з частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Пунктом 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України №787 від 03 вересня 2013 року, передбачено, що повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Так, як слідує із матеріалів справи, зокрема квитанції № 0.0..1 від 04.09.2020 року, при зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у сумі 1681,60 грн., тобто, як за дві вимоги немайнового характеру. Однак, позивач звернувся до суду з позовними вимогами, які співвідносяться між собою як основна та похідна, відтак, сплаті при зверненні до суду з даним позовом підлягає судовий збір в сумі 840,80 грн.

Таким чином, в даному випадку має місце переплата судового збору у сумі 840,80 грн.

Відтак, зважаючи на те, що позивачем сплачено судовий збір в більшому розмірі, ніж передбачено Законом України "Про судовий збір", тому суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення поданої представником позивача заяви про повернення судового збору в розмірі переплаченої суми, а саме - 840,80 грн.

Керуючись ст.ст. 132, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про повернення надміру сплаченого судового збору - задовольнити.

Повернути надміру сплачений судовий збір у сумі 840,80 грн. з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), що сплачений згідно квитанції № 0.0..1 від 04.09.2020 року.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна