Справа № 640/23123/20
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2020-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

02 грудня 2020 року м. Київ № 640/23123/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Скочок Т.О., розглядаючи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи питання про витребування додаткових доказів в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1
до третя особаКадрової комісії з розгляду дисциплінарних скарг про вчинення прокурором дисциплінарного проступку та здійснення дисциплінарного провадження щодо прокурорів Офісу Генерального прокурора Офісу Генерального прокурора Криворізька місцева прокуратура №3 Дніпропетровської області
про визнання протиправними та скасування рішення і наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Кадрової комісії з розгляду дисциплінарних скарг про вчинення прокурором дисциплінарного проступку та здійснення дисциплінарного провадження щодо прокурорів Офісу Генерального прокурора та Офісу Генерального прокурора про визнання протиправними та скасування рішення і наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.10.2020 відкрито провадження у справі №640/23123/20 за вказаним позовом, залучено третю особу та вирішено здійснювати розгляд справи в в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Цією ж ухвалою від 19.10.2020 суд витребував від третьої особи (Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області) ряд документальних доказів, а саме: засвідчену копію матеріалів особової справи ОСОБА_1 , довідку про розмір середньомісячної заробітної плати ОСОБА_1 за два повні місяці, що передували місяцю звільнення з посади.

24.11.2020 від Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області через канцелярію суду надійшов лист вих. №04/39-9309ВИХ-20 від 12.11.2020, в тексті якого третя особа повідомила суд про відсутність у неї запитуваних судом документів. Водночас Криворізька місцева прокуратура №3 зазначила, що такі документи наявні в Дніпропетровській обласній прокуратурі.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У силу ч.ч. 1 і 4 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 80 КАС України).

Враховуючи вищенаведене суд дійшов висновку, що з метою всебічного та повного дослідження обставин справи необхідно витребувати від Дніпропетровської обласної прокуратури засвідчені належним чином копій наступних документів: матеріалів особової справи ОСОБА_1 , довідку про розмір середньомісячної заробітної плати ОСОБА_1 за два повні місяці, що передували місяцю звільнення з посади, із зазначенням кількості робочих днів.

Керуючись ст.ст. 72, 77, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Зобов`язати Дніпропетровську обласну прокуратуру (адреса: 49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, 38) надати суду належним чином засвідчені копії наступних документів:

- матеріалів особової справи ОСОБА_1 ;

- довідку про розмір середньомісячної заробітної плати ОСОБА_1 за два повні місяці, що передували місяцю звільнення з посади (така довідка має бути оформлена з урахуванням положень Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 №100).

2. Зобов`язати Дніпропетровську обласну прокуратуру надати суду витребувані докази у п?ятнадцятидений строк, з дня вручення йому копії даної ухвали суду.

3. Роз`яснити Дніпропетровській обласній прокуратурі, що в силу ч. 6 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

4. Попередити Дніпропетровську обласну прокуратуру про те, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, до нього може бути застосовано відповідні заходи процесуального примусу.

Відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.О. Скочок