overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/17204/2020
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2020-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

02 грудня 2020 р. Справа № 520/17204/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Заічко О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ), до Управління соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради (вул. Бібліка, буд. 6,м. Харків,61007, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. 160,161 КАС України.

Розгляд і вирішення адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати у спрощеному провадженні відповідно до ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням ст.263 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст. 261 КАС України, суддя зазначає про необхідність відповідачеві подання у п`ятнадцятиденний строк з дні отримання зазначеної ухвали суду відзиву на позов.

Крім того, слід зазначити, що, в силу ч.2 ст. 261 КАС України, позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.19, гл.10 розділу ІІ , 256, 294, 295, 297 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити спрощене провадження в адміністративній справі.

2. Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, надати до суду відзив на позов, а також всі письмові та електронні докази, роз`яснивши, при цьому, про необхідність дотримання вимог ст. 162 КАС України.

3. Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов, у разі його подання відповідачем подати відповідь на відзив, дотримуючись, при цьому, приписів ст. 163 КАС України.

4. Запропонувати відповідачу у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, у разі його подання позивачем - подати заперечення, дотримуючись, при цьому, приписів ст. 164 КАС України.

5. Повідомити сторонам, що справу буде розглянуто протягом строку не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження, з огляду на положення ч.2 ст. 263 КАС України.

6. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи ( у письмовому провадженні).

7. Копії даної ухвали направити учасникам справи.

8. Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст.ст. 44,47 Кодексу адміністративного судочинства України.

9. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб адресою: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/ на Офіційному веб-порталі судової влади України.

10. Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Заічко О.В.
Справа № 540/1857/20
Суддя: Варняк С.О.
Дата ухвалення: 2020-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

02 грудня 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/1857/20

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Варняка С.О., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Генічеського районного суду Херсонської області в особі голови суду Берлімової Юлії Геннадіївни, третя особа - Територіальне управління Державної судової адміністрації в Херсонській області про внесення змін до наказу про звільнення судді та запису в трудовій книжці,

встановив:

02.12.2020 року представник відповідача заявила клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із визначенням суду, який відповідатиме за проведення відеоконференції під час судового розгляду - Генічеського районного суду Херсонської області.

Вирішуючи клопотання, суд виходить з такого.

Відповідно до ч.1 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 статті 195 КАС України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше за п`ять днів до судового засідання.

Відповідно до ч. 5 ст.195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Беручи до уваги те, що відповідач знаходяться у м. Генічеськ та не має можливості прибути до Херсонського окружного адміністративного суду, з метою з`ясування всіх обставин у справі, а також всебічного, об`єктивного розгляду та вирішення даної адміністративної справи, суд вважає за необхідне судове засідання по даній справі, яке призначене на 24.12.2020 року о 13:30 годині, проводити в режимі відеоконференції в приміщенні Генічеського районного суду Херсонської області.

Керуючись ст. 195, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Генічеського районного суду Херсонської області в особі голови суду Берлімової Юлії Геннадіївни, третя особа - Територіальне управління Державної судової адміністрації в Херсонській області про внесення змін до наказу про звільнення судді та запису в трудовій книжці розглядати в режимі відеоконференції.

Доручити Генічеському районному суду Херсонської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 24 грудня 2020 року о 13:30 годині.

Копію ухвали направити на адресу учасників справи та Генічеського районного суду Херсонської області (вул. Братів Коваленко, 66, м. Генічеськ, Херсонська область, 75500, е-mail: ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Варняк
Справа № 649/1118/20
Суддя: Мамаєв В. А.
Дата ухвалення: 2020-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 649/1118/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

30 листопада 2020 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Мамаєв В.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до головного управління Національної поліції в Херсонській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з повозом до відповідача про про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення і відповідно ст.ст. 121, 126, 283, 288, 289 КУпАП просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення.

Матеріали позову відповідають вимогам ст.ст. 160, 161 ЦПК України.

Враховуючи відсутність підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження, необхідно вирішити питання щодо відкриття провадження у справі.

Адміністративну справу розглядати з особливостями, передбаченими ст. 286 КАС України, а тому повинна бути призначена до розгляду по суті на протязі 10 днів з дня відкриття провадження.

Керуючись ст.ст. 171, 174, 286 КАС України

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до головного управління Національної поліції в Херсонській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити розгляд справи по суті на 07.12.2020 року о 11:15 год. в приміщенні Великолепетиського районного суду Херсонської області.

Встановити відповідачу строк до 07.12.2020 року для подачі до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів до нього. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. У разі подання відзиву відповідач повинен надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду (ч. 3 ст. 162 КАС України).

Адміністративна справа буде розглядатися судом у складі: головуючого Мамаєва В.А.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://vpt.ks.court.gov.ua/.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих документів невідкладно надіслати відповідачу.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих документів невідкладно надіслати відповідачу на електронну адресу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис
Справа № 664/3654/19
Суддя: Савчак С. П.
Дата ухвалення: 2020-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 664/3654/19
Провадження № 2-а/664/13/20
УХВАЛА

02 грудня 2020 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі:

головуючого судді Савчака С.П.,

секретар судового засідання Орлова О.С.,

без виклику учасників

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олешки Херсонського району Херсонської області в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Головного управління національної поліції в Херсонській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Цюрупинського районного суду Херсонської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Головного управління національної поліції в Херсонській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Судове засідання по розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження призначено на 17 грудня 2020 року на 09:30 год.

Від представника ГУНП в Херсонській області Замостного О.І. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Херсонському міському суду Херсонської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно із ч. 6 ст. 195 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 195, 248, 256 КАС України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Судове засідання по розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Головного управління національної поліції в Херсонській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, що призначене на 17 грудня 2020 року на 09:30 год. провести за участю представника ГУНП в Херсонській області в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції з Цюрупинським районним судом Херсонської області доручити посадовим особам Херсонського міського суду Херсонської області, що знаходиться за адресою: 73000, м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29.

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції прийматиме представнику ГУНП в Херсонській області Замостний О.І.

Копію ухвали надіслати на адресу ГУНП в Херсонській області та Херсонського міського суду Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Савчак С. П.
Справа № 743/1683/20
Суддя: Сташків В. Б.
Дата ухвалення: 2020-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/1683/20
Провадження № 2-а/743/232/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 грудня 2020 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Сташків В.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП №2 ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області Черниченка Дмитра Михайловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАВ №021952 від 23.11.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора СРПП №2 ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області Черниченка Дмитра Михайловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАВ №021952 від 23.11.2020 року.

Позовна заява відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства щодо форми та змісту.

Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення позовної заяви без руху не встановлено.

Позовна заява підсудна Ріпкинському районному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 171, 268-271 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП №2 ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області Черниченка Дмитра Михайловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАВ №021952 від 23.11.2020 року.

Судове засідання призначити на 23 грудня 2020 року о 14:00 год.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Роз`яснити позивачу, що він має право заявити клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Чернігівське районне ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2518.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Сташків
Справа № 2-а-52/2012
Суддя: Смага С. В.
Дата ухвалення: 2020-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-52/12
Провадження № 6-а /744/35/2020
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 грудня 2020 року м. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області Смага С. В., розглянувши матеріали заяви представника заявника адвоката Голика Євгена Валерійовича в інтересах заявника ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження; відповідач (боржник) Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника адвокат Голик Євген Валерійович в інтересах заявника ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, у якій просить: замінити стягувача щодо виконання постанови Семенівського районного суду Чернігівської області від 12 січня 2012 року у адміністративній справі № 2-а-52/2012 з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заяву просить розглянути без його участі та без участі заявника.

Вимоги ст. 160 КАС України при поданні заяви додержано.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність призначення заяви про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за заявою представника заявника адвоката Голика Євгена Валерійовича в інтересах заявника ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження; відповідач (боржник) Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Семенівського районного суду Чернігівської області за адресою: м. Семенівка Чернігівської області, вул. Центральна, 6, на 11 грудня 2020 року на 13 годину 00 хвилин.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала може бути оскаржена в зв`язку з недотриманням правил підсудності в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Смага
Справа № 2-а-2217/11
Суддя: Тіщенко Л. В.
Дата ухвалення: 2020-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2217/11
Провадження№ 2-аво/747/3/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02.12.2020 року смт Талалаївка

Суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області Тіщенко Л.В. розглянула заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В:

01 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в постанові суду від 22 вересня 2011 року по справі № 2-а-2217/11, відповідно до якої просить привести постанову суду у відповідність вимогам 246 КАС України.

Відповідно дост.253 ч.1 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд дійшов висновку про необхідність призначення заяви про виправлення описки до розгляду у судовому засіданні.

Керуючисьст.253 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в справі за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Талалаївського районного суду Чернігівської області на 04 грудня 2020 року на 14.00 год.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В.Тіщенко
Справа № 2-а-7143/11
Суддя: Олещенко В. І.
Дата ухвалення: 2020-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-аво/748/28/20
Єдиний унікальний № 2-а-7143/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2020 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі судді Олещенко В.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення опискив ухвалі Чернігівського районного суду Чернігівської області від 15 лютого 2019 року по справі № 2-а-7143/11,

В С Т А Н О В И В:

30 листопада 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить виправити описку в ухвалі Чернігівського районного суду Чернігівської області від 15 лютого 2019 року, вказуючи, що в ухвалі невірно відмінено її ім`я та по-батькові, а саме: замість ОСОБА_2 », що позбавляє заявника звернути до виконання ухвалу суду.

У відповідності до приписів ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущенні в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи характер допущеної описки, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Вивчивши ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 15.02.2019 року, встановлено, що в ухвалі невірно відмінено ім`я та по-батькові заявника, а саме в другому абзаці резолютивноїчастини замість «Валентину Василівну» зазначено « ОСОБА_3 », що підлягає виправленню.

Керуючись статтями 243, 248, 253Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Чернігівського районного суду Чернігівської області від 15 лютого 2019 року по справі № 2-а-7143/11.

У другому абзаці резолютивної частини ухвали Чернігівського районного суду Чернігівської області від 15 лютого 2019 року замість неправильно зазначеного "ОСОБА_1 " вважати правильним "ОСОБА_1 ".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя В.І. Олещенко
Справа № 2-а-9333/11
Суддя: Меженнікова С. П.
Дата ухвалення: 2020-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/748/17/20
Єдиний унікальний № 2-а-9333/11
У Х В А Л А

02 грудня 2020 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Меженнікова С.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-а-9333/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання дій та бездіяльності незаконними, зобов`язання здійснити нарахування та виплату щомісячної грошової допомоги у зв`язку з обмеженням продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, зобов`язання здійснити нарахування та виплату щорічної допомоги на оздоровлення, -

В С Т А Н О В И Л А :

05 листопада 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить постановити ухвалу про заміну стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_1 , в зв`язку тим, що вона являється правонаступником ОСОБА_2 .

Ухвалою судді від 06 листопада 2020 року заяву залишено без руху і запропоновано заявниці в десятиденний термін з дня отримання копії ухвали надати докази на підтвердження того, що судове рішення по справі № 2-а-9333/11 не виконано.

Копія ухвали судді від 06.11.2020 була отримана заявницею 11.11.2020, що підтверджується відміткою та підписом в рекомендованому повідомленні, проте заявниця вимоги цієї ухвали не виконала.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись статтями 169, 241-243, 248, 294 КАС України,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-а-9333/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання дій та бездіяльності незаконними, зобов`язання здійснити нарахування та виплату щомісячної грошової допомоги у зв`язку з обмеженням продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, зобов`язання здійснити нарахування та виплату щорічної допомоги на оздоровлення повернути заявниці.

Роз`яснити заявниці ОСОБА_1 , що відповідно до частини 8 статті 169 КАС України повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів в порядку, встановленому статтею 295 КАС України.

Суддя: С.П. Меженнікова