Справа № 755/14685/20
Суддя: Бабенко Костянтин Анатолійович
Дата ухвалення: 2020-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 грудня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Бабенка К.А., суддів: Степанюка А.Г., Чаку Є.В., розглянувши в порядку письмового провадження Заяву Громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом Громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області про скасування Постанови про накладання адміністративного стягнення та закриття справи про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до п. 2 частини першої ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2020 року позовну заяву повернуто Позивачеві.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Позивачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить судове рішення суду першої інстанції скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2020 року апеляційну скаргу Громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_1 на Ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2020 року залишено без руху; встановлено для усунення недоліків, а саме, сплати судового збору у сумі 2102,00 грн., семиденний строк з дня вручення Ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

19 листопада 2020 Позивачем до суду апеляційної інстанції подано Заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано Квитанцію від 19.11.2020 №0.0..1 про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на Ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2020 року у сумі 2102,00 грн.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_1 на Ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2020 року у справі за адміністративним позовом Громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області про скасування Постанови про накладання адміністративного стягнення та закриття справи про адміністративне правопорушення та призначено справу до розгляду в у відкритому судовому засіданні на 30 листопада 2020 року о 12 год. 50 хв.

До Шостого апеляційного адміністративного суду від представника Позивача надійшла Заява про повернення судового збору в сумі 2102,00 грн. за подачу апеляційної скарги на Ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2020 року, сплаченого Квитанцією від 19.11.2020 №0.0..1.

Згідно з частинами першою та другою ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Проте, відповідно до частини першої ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях, у зв`язку з чим колегія суддів відмовляє Позивачу у поверненні судового збору

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, ст. 132, частиною другою ст. 321, частиною другою ст. 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Громадянину Республіки Узбекистан ОСОБА_1 у поверненні судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Бабенко К.А.

Судді: Степанюк А.Г.

Чаку Є.В.