Справа № 320/1898/20
Суддя: Костюк Любов Олександрівна
Дата ухвалення: 2020-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/1898/20
УХВАЛА

03 грудня 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Костюк Л.О та суддів Бужак Н.П., Кобаля М.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Голяченка Івана Павловича, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Державного підприємства «СЕТАМ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроексперт Груп», про визнання протиправними та скасування постанов, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2020 року адміністративний позов задовольнити частково.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції позивачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2020 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано апелянту строк терміном три дні з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом приведення її у відповідність вимогам п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху від 27.10.2020 року була надіслана апелянту на адресу, зазначену в апеляційній скарзі: вул. 8-го Березня, 47, смт. Іванівків ,Броварський район, Київська область,07201 та отримана останнім 23.11.2020 року.

Строк усунення недоліків до - 26.11.2020 року.

Натомість станом на 03.12.2020 року недоліки апеляційної скарги апелянтом усунуто не було.

У відповідності до ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, що оформлена не відповідно до вимог, встановлених ст. 296 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно яких така апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

З наведеного вище слідує, що апелянтом не виконано вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху та не усунуто недоліки апеляційної скарги, а відтак остання підлягає поверненню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 169, 296, 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст.ст. 328-331, колегія суддів, -

У Х В А Л И ЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Голяченка Івана Павловича, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Державного підприємства «СЕТАМ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроексперт Груп», про визнання протиправними та скасування постанов, - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач Л.О. Костюк

Судді: Н.П.Бужак

М.І.Кобаль