Справа № 340/2354/20
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2020-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
01 грудня 2020 року м. Дніпросправа № 340/2354/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Мельника В.В. (доповідач),
суддів: Сафронової С.В., Чепурнова Д.В.,
розглянувши клопотання Державної податкової служби України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі
за апеляційною скаргою Державної податкової служби України
на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2020 року по справі
за позовом Агрофірми "Хлібороб" у формі товариства з обмеженою відповідальністю
до Державної податкової служби України
про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду знаходиться справа №340/2354/20 за позовом Агрофірми "Хлібороб" у формі товариства з обмеженою відповідальністю до Державної податкової служби України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2020 року розгляд справи №340/2354/20 призначено у судове засідання о 10:20 годин 16 грудня 2020 року.
Державна податкова служба України подала клопотання про розгляд справи №340/2354/20, призначеної у судове засідання о 10:20 годин 16 грудня 2020 року, в режимі відеоконференції в Окружному адміністративному суді м. Києва або у Господарському суді м. Києва або у Шостому апеляційному адміністративному суді.
Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів зазначає наступне.
Відповідно до частини 1 статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно з ч. 2 статті 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
Колегія суддів звертає увагу на те, що участь сторони або іншого учасника адміністративного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції забезпечується у виключних випадках за умови наявності об`єктивних причин неможливості прибуття вказаних осіб до суду, в якому здійснюється розгляд адміністративної справи.
Перевіривши дані майданчика бронювання систем відеоконференції, суд апеляційної інстанції встановив те, що 16 грудня 2020 року о 10:20 в Окружному адміністративному суді м. Києва, Господарському суді м. Києва, Шостому апеляційному адміністративному суді відсутня можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції по даній справі, оскільки на вказані дату та час судового засідання система відеоконференції перелічених судів заброньована для проведення у режимі відеоконференції судових засідань по іншим справам.
З огляду на викладене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання Державної податкової служби України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №340/2354/20, призначеної у судове засідання о 10:20 годин 16 грудня 2020 року.
Керуючись ст. 195, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Відмовити у задоволенні клопотання Державної податкової служби України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №340/2354/20.
Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя В.В. Мельник

суддя С.В. Сафронова

суддя Д.В. Чепурнов