Справа № 540/3368/20
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2020-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

02 грудня 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/3368/20

Херсонський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо прийняття зустрічного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

встановив:

Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі звернулося з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача податковий борг: з орендної плати фізичних осіб у сумі 102645,32 грн.; з податку на доходи з фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, в сумі 8476,88 грн.; з військового збору в сумі 2492,06 грн.

Ухвалою від 04.11.2020 р. відкрито спрощене провадження в адміністративній справі, ухвалено розгляд справи проводити без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

01.12.2020 р. від фізичної особи-підприємця надійшла зустрічна позовна заява, відповідно до якої просить скасувати податкові повідомлення-рішення, які стали підставою для нарахування сум заборгованості по податку на доходи з фізичних осіб - 8476,88 грн., військового збору в сумі 2492,06 грн., пені в сумі 676,50 грн. та 2255 грн.

Дослідивши надані до суду матеріали, суд приходить до наступного.

Положеннями ст.177 КАС України визначено, що відповідач, який не є суб`єктом владних повноважень, має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу (ч.1 ст.178 КАС України).

Як вбачається з позовної заяви від 02.11.2020 р., ГУ ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі просить стягнути податковий борг в сумі 113614,26 грн., який утворився за рахунок несплати грошових зобов`язань за податковими повідомленнями-рішеннями від 27.02.2020 р. № , від 13.12.2018 р. № , від 13.11.2018 р. № , від 13.12.2018 р. № , за податковою декларацією за 2019 рік № 16275771 та нарахування пені в сумі 12816,68 грн., 676,50 грн. та 2255 грн.

Водночас, фізична особа-підприємець не погоджується з нарахуванням заборгованості за податковими повідомленнями-рішеннями від 13.11.2018 р. № про визначення грошового зобов`язання з податку на доходи з фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, в сумі 6051,88 грн., від 13.11.2018 р. № про визначення штрафних (фінансових) санкцій з податку на доходи з фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, в сумі 170 грн., від 13.11.2018 р. № про визначення грошового зобов`язання по військовому збору в сумі 1815,56 грн. та визначенням пені по податку на доходи з фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, в розмірі 2255 грн., пені по військовому збору в розмірі 676,50 грн.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що зустрічний позов взаємопов`язаний з первісним позовом, оскільки задоволення зустрічного позову може виключити частково задоволення первісного позову.

Зустрічна позовна заява подана з додержанням загальних правил пред`явлення позову та відповідає вимогам ст.ст.160, 161, 172 КАС України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднати їх вимоги в одне провадження.

Суд зауважує, що відповідно до ухвали від 04.11.2020 р. в адміністративній справі № 540/3368/20 за позовом ГУ ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі до ФОП ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу відкрито спрощене провадження, а тому в силу ч.4 ст.177 КАС України, суд переходить до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Положеннями ч.1 ст.179 КАС України визначено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Керуючись ст.ст.12, 160, 161, 172, 177, 179, 241, 248 суд -

ухвалив:

Прийняти зустрічний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі про скасування податкових повідомлень-рішень до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 540/3368/20 за позовом Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Перейти до розгляду справи № 540/3368/20 за правилами загального позовного провадження.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Призначити підготовче засідання на 11 січня 2021 р. о 11:00 год. в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м.Херсон, вул.Філатова, 29.

Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи (їх представників).

ГУ ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі подати до суду відзив на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зустрічної позовної заяви.

Роз`яснити ГУ ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі, що відповідно до ч.ч.3, 4 ст.162 КАС України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання ГУ ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Запропонувати ФОП ОСОБА_1 надати відповідь на відзив у дводенний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву.

Заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення можуть бути надані ГУ ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі у дводенний строк з дня отримання відповіді на відзив.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ks.court.gov.ua/sud2170/.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Бездрабко