overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1.380.2019.005981
Суддя: Шишов О.О.
Дата ухвалення: 2020-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 грудня 2020 року

Київ

справа №1.380.2019.005981

адміністративне провадження №К/9901/25844/20

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Шишова О.О., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом Приватного підприємства «Маріам Агро» до Головного управління державної податкової служби у Львівській області, Державної податкової служби України, про визнання протиправними і скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 26 жовтня 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства «Маріам Агро» на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 26 травня 2020 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2020 року у справі №1.380.2019.005981.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтями 248, 256, 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу №1.380.2019.005981 до розгляду у порядку письмового провадження з 03 грудня 2020 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: вул. Московська 8, корп. 5, м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Шишов
Справа № 806/1036/18
Суддя: Шишов О.О.
Дата ухвалення: 2020-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 грудня 2020 року

Київ

справа №806/1036/18

адміністративне провадження №К/9901/66410/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Шишова О.О., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сончік» до Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про визнання протиправними та скасування частково податкових повідомлень-рішень від 15.01.2018 № та № ,

УСТАНОВИВ:

До Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду надійшла касаційна скарга Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24.10.2018.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від касаційну скаргу було передано судді-доповідачу Шипуліній Т.М. та визначено склад колегії суддів, до якої також входять судді: Бившева Л.І., Хохуляк В.В.

Ухвалою Верховного Суду від 12.12.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24.10.2018 у справі №806/1036/18.

Розпорядженням заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду від 18.11.2020 № 2221/0/78-20 призначено повторний автоматизований розподіл, у зв`язку зі звільненням судді.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 24.11.2020 визначено новий склад суду: Шишов О.О. (головуючий суддя), Дашутін І.В., Яковенко М.М.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтями 248, 256, 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу №806/1036/18 до розгляду у порядку письмового провадження з 03 грудня 2020 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: вул. Московська 8, корп. 5, м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Шишов
Справа № 350/1620/20
Суддя: Бейко А. М.
Дата ухвалення: 2020-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 350/1620/20
Номер провадження 2-а/350/19/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2020 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Бейко А.М. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови, суд -

в с т а н о в и в :

ухвалою судді Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 02.11.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови залишено без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.ст.160-161 КАС України та надано позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви строком у десять днів з дня отримання позивачем ухвали.

Позивач отримав копію ухвали про залишення позовної заяви без руху 19.11.2020 року про що свідчить відмітка в поштовому повідомленні.

У визначений термін позивач не усунув недоліки позовної заяви, а тому дану позовну заяву слід йому повернути.

Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві, якщо : позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст.169, 293, 294, 295 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови разом з доданими до неї документами повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з часу отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.М.Бейко
Справа № 401/2650/20
Суддя: Гармаш Т. І.
Дата ухвалення: 2020-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/2650/20;
Провадження № 6-а/401/5/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2020 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Гармаш Т.І., при секретарі Липко О.А., при прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

11 листопада 2020 року заявниця звернулась до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

26 листопада 2020 року заявниця подала заяву про повернення її заяви.

Відповідно до пункту 2 частини 4 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Згідно частини 6 статті 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

З огляду на положення частини 6 статті 7 КАС України та на підставі того, що Кодексом адміністративного судочинства України не врегульоване питання повернення заяви про заміну сторони виконавчого провадження, однак врегульоване питання повернення позовної заяви, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону та повернути заяву про заміну сторони виконавчого провадження заявнику.

Керуючись ст. ст.7,169,248,256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 2а-4641/09.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду із заявою в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 255 КАС України та може бути оскаржена у порядку п.15.5 Перехідних положень цього Кодексу.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Т. І. Гармаш

30.11.2020
Справа № 143/1061/20
Суддя: Бойко А. В.
Дата ухвалення: 2020-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 143/1061/20
УХВАЛА

Іменем України

01.12.2020 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бойка А.В.,

з секретарем судового засідання Мельніченко Т.Б.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Погребище адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання дій протиправними та скасування рішення, -

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання дій протиправними та скасування рішення.

Ухвалою суду від 21.10.2020 провадження у справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку (а.с. 120).

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, на адресу суду надіслав відзив на позовну заяву.

У відповідності до ч.8 ст.205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст.205 КАС України, суд, -

Ухвалив:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання дій протиправними та скасування рішення, на 14 годину 00 хвилин 21 січня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 639/7681/20
Суддя: Єрмоленко В. Б.
Дата ухвалення: 2020-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 грудня 2020 року

м.Харків

Справа № 639/7681/20

2-а/639/108/20

Суддя Жовтневого районного суду міста Харкова Єрмоленко В.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м.Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Справа підсудна Жовтневому районному суду міста Харкова.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст.160,161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги ст.ст. 257, 260 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Керуючись ст.ст.160, 161, 257, 260,268 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 11 грудня 2020 року о 14-30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Жовтневого районного суду міста Харкова за адресою: м.Харків, вул.Полтавський Шлях, 37, к.8.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Позивачу необхідно надати суду оригінал та копію документів, які посвідчують особу, оригінал постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідач протягом п`яти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив та відеозапис з камер нагрудного спостереження.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://court.gov.ua/sud2012/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б.Єрмоленко
Справа № 953/15490/20
Суддя: Божко В. В.
Дата ухвалення: 2020-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" листопада 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: судді - Божко В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Харківській області (м. Харків, вул.. Шевченка, 315а) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,
25.09.2020 до Київського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до відповідача Управління патрульної поліції в Харківській області, в якому позивач просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАМ № 3170271 від 21.09.2020, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 28.09.2020, вказаний адміністративний позов було залишено без руху з наданням позивачеві 7-денного строку для виправлення недоліків, а саме вимог ч. 5 ст. 94 та пп. 6, 7, 11 ч. 5 ст. 160 КАС України.
Копію ухвали Київського районного суду м. Харкова від 28.09.2020 позивачем отримано 25.11.2020.
26.11.2020 до суду від позивача надійшла заява про долучення до матеріалів справи завірених копій документів.
Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що вказана ухвала суду позивачем виконана частково, недоліки відповідно до вимог пп. 6, 7, 11 ч. 5 ст. 160 КАС України, зазначені в ухвалі суду від 28.09.2020 р., не виправлені.
Згідно з положеннями ч.4 ст. 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин, відповідно до вимог ст. 169 КАС України позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Харківській області (м. Харків, вул.. Шевченка, 315а) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення - вважати неподаним та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до другого апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Суддя В.В. Божко
Справа № 727/7895/20
Суддя: Семенко О. В.
Дата ухвалення: 2020-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/7895/20
Провадження № 2-а/727/109/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

30 листопада 2020 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді Семенко О.В.

секретар судових засідань Семенишин І.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Шевченківського районного суду м.Чернівці в порядку ст.286 КАС України адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора лейтенанта поліції роти №4 батальйону №1 УПП в Чернівецькій області Балена Андрія Миколайовича (м.Чернівці, вул.Заводська, 22) про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

Керуючись ч.3 ст.243 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора лейтенанта поліції роти №4 батальйону №1 УПП в Чернівецькій області Балена Андрія Миколайовича (м.Чернівці, вул.Заводська, 22) про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Визнати дії інспектора лейтенанта поліції роти №4 батальйону №1 УПП в Чернівецькій області Балена Андрія Миколайовича протиправними та скасувати постанову серії ЕАМ №3158740 від 19 вересня 2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП та накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції у Чернівецькій області на користь позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживає АДРЕСА_1 ) - судовий збір сплачений позивачем при поданні позову до суду в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

В порядку ст.243 ч.3 КАС України, повний текст судового рішення буде складено 01 грудня 2020 року.

СУДДЯ О.В.Семенко
Справа № 227/3852/20
Суддя: Любчик В. М.
Дата ухвалення: 2020-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

02.12.2020 227/3852/20
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

02 грудня 2020 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Любчик В.М.,

за участю секретаря судового засідання Сафронової К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора взводу № 1 роти № 4 Кашлатого Вадима Олександровича про визнання дій протиправними, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора взводу № 1 роти № 4 Кашлатого Вадима Олександровича про визнання дій неправомірними, визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.

Судове засідання було призначено на 02 грудня 2020 року.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про проведення судового засідання у його відсутність.

Відповідач інспектор взводу № 1 роти № 4 Кашлатий Вадим Олександрович у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений не був, оскільки відповідно до акту від 27 листопада 2020 року в Добропільському міськрайонному суді Донецької області з 23 листопада 2020 року була припинена відправка поштової кореспонденції у зв`язку з відсутністю поштових знаків.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст ст. 205, 229, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

п о с т а н о в и в:

розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу № 1 роти № 4 Кашлатого Вадима Олександровича про визнання дій протиправними, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі, відкласти на 14.00 годину 11 січня 2021 року.

Відповідачу інспектору взводу № 1 роти № 4 Кашлатому Вадиму Олександровичу запропонувати надати суду письмовий відзив на позовну заяву у 5-денний строк з дня вручення копії ухвали.

Копію даної ухвали та ухвали про відкриття провадження по справі від 23 листопада 2020 року разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалів направити відповідачу по справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади http://cout.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя В.М. Любчик
Справа № 235/7785/20
Суддя: Величко О. В.
Дата ухвалення: 2020-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/235/52/20
Справа № 235/7785/20
У Х В А Л А

Іменем України

02 грудня 2020 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної прикордонної служби України Східного регіонального управління Луганського Прикордонного загону ВПС «Мілове» ім.В.Банних про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Державної прикордонної служби України Східного регіонального управління Луганського Прикордонного загону ВПС «Мілове» ім.В.Банних про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.2 ст.27 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження рішень суб`єктів владних повноважень, прийнятих на контрольних пунктах в`їзду (виїзду) на тимчасово окуповану територію, їхніх дій або бездіяльності вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідного контрольного пункту

За даними постанови про накладення адміністративного стягнення №136584 місцезнаходження Державної прикордонної служби України Східного регіонального управління Луганського Прикордонного загону ВПС «Мілове» зазначено: Луганська обл., Міловський район, смт.Мілове, вул.Міловська, 58

Враховуючи, що вимоги ст.27 КАС України (виключна підсудність) розповсюджуються на порушений позивачем спір, суддя зазначає про наявність підстав вважати, що позовну заяву подано до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене, справа підлягає передачі на розгляд Міловському районному суду Луганської області.

Керуючись ст.ст.27, 29 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної прикордонної служби України Східного регіонального управління Луганського Прикордонного загону ВПС «Мілове» ім.В.Банних про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення передати за підсудністю на розгляд Міловському районному суду Луганської області.

Р оз`яснити учасникам справи, що передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративний суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: