Справа № 500/3135/20
Суддя: Баб'юк Петро Михайлович
Дата ухвалення: 2020-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/3135/20

02 грудня 2020 рокум. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого Баб`юка П.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2020 року по справі №500/3135/20 задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Судом встановлено, що при виготовленні вказаного судового рішення, судом допущено описки в описовій та мотивувальній частинах рішення, а саме:

в п`ятому абзаці описової частини першого аркуша рішення та в сьомому абзаці мотивувальної частини другого аркуша рішення помилково зазначено "отримує щомісячне довічне грошове утримання в розмірі 90 відсотків грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді, обчисленої відповідно до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 07.07.2010 №2453-VI" замість вірного "отримує щомісячне довічне грошове утримання";

в одинадцятому абзаці мотивувальної частини п`ятого аркуша рішення невірно зазначено "довідки №01-17/80/2020 від 05.03.2020, виданої Тернопільським апеляційним судом", замість вірного «довідки №93 від 27.02.2020, виданої Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України в Тернопільській області» .

Згідно із частинами першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на очевидність описок та відсутність потреби заслуховувати осіб, які брали участь у справі, суд ухвалив розглядати питання про виправлення описки за власною ініціативою у порядку письмового провадження.

Зазначені описки є технічними помилками, які не впливають на зміст встановлених обставин та висновків суду, тому їх слід виправити.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки в описовій та мотивувальній частинах рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2020 року по справі №500/3135/20, а саме:

в п`ятому абзаці описової частини першого аркуша рішення та в сьомому абзаці мотивувальної частини другого аркуша рішення замість "отримує щомісячне довічне грошове утримання в розмірі 90 відсотків грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді, обчисленої відповідно до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 07.07.2010 №2453-VI" читати "отримує щомісячне довічне грошове утримання";

в одинадцятому абзаці мотивувальної частини п`ятого аркуша рішення замість "довідки №01-17/80/2020 від 05.03.2020, виданої Тернопільським апеляційним судом" читати «довідки №93 від 27.02.2020, виданої Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України в Тернопільській області».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя Баб`юк П.М.