Справа № 500/2427/19
Суддя: Чепенюк Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про заміну боржника у виконавчому листі

Справа № 500/2427/19

01 грудня 2020 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд у складі судді Чепенюк О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача - адвоката Нюні О.І. про заміну боржника у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів №UA403000/2019/001939/2 від 20.09.2019, прийнятого Тернопільською митницею ДФС.

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 14.01.2020, яке залишене без змін згідно з постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10.03.2020, позов задоволено повністю; визнано протиправним та скасовано рішення Тернопільської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів №UA403000/2019/001939/2 від 20.09.2019; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Тернопільської митниці ДФС на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1532,35 грн (одна тисяча п`ятсот тридцять дві грн 35 коп).

23.10.2020 Тернопільським окружним адміністративним судом у справі видано виконавчий лист.

17.11.2020 представник позивача адвокат Нюня О.І. звернувся до суду із заявою про заміну боржника у виконавчому листі, а саме заміну Тернопільської митниці ДФС на Галицьку митницю Держмитслужби.

Ухвалою суду від 23.11.2020 призначено судове засідання з розгляду заяви про заміну боржника у виконавчому листі до розгляду у судовому засіданні на 01.12.2020.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі, не прибули, хоча належним чином повідомлялися про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення ухвали про призначення заяви до розгляду та повістки про виклик рекомендованим поштовим відправленням з повідомленнями про вручення на зазначені в заяві адреси.

Представником позивача 24.11.2020 подано клопотання про розгляд заяви про заміну боржника у виконавчому листі без його участі.

Частиною другою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З урахуванням положень частини третьої статті 194, частини дев`ятої статті 205, частини четвертої статті 229, частини другої статті 379 КАС України розгляд заяви проведено у порядку письмового провадження, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Перевіривши юридичну та фактичну обґрунтованість мотивів, покладених в основу заяви про заміну боржника у виконавчому листі суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 14.01.2020, залишеним без змін згідно з постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10.03.2020, позов задоволено повністю; визнано протиправним та скасовано рішення Тернопільської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів №UA403000/2019/001939/2 від 20.09.2019; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Тернопільської митниці ДФС на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1532,35 грн (одна тисяча п`ятсот тридцять дві грн 35 коп).

На виконання судового рішення 23.10.2020 Тернопільським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Тернопільської митниці ДФС на користь ОСОБА_1 судового збору у розмірі 1532,35 грн.

Постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2018 № 1200 "Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України" контролюючий орган поділений на Державну податкову службу України та Державну митну службу України, вказані органи є правонаступниками та до них відповідно переходять права та обов`язки реорганізованої Державної фіскальної служби України.

Постановою Кабінету Міністрів від 02.10.2019 №858 "Про утворення територіальних органів Державної митної служби" утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної митної служби, серед інших, Галицьку митницю Держмитслужби шляхом приєднання, зокрема, Тернопільської митниці ДФС.

Згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 04.12.2019 №1217-р "Питання Державної митної служби" Галицька митниця Держмитслужби розпочала роботу з 08.12.2019.

Також відомості про Галицьку митницю Держмитслужби внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно з частиною першою статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Отже, Галицька митниця Держмитслужби є правонаступником прав та обов`язків Тернопільської митниці ДФС в силу положень статті 104 Цивільного кодексу України.

За змістом частини першої статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (частина четверта статті 379 КАС України).

Аналогічна правова позиція була висловлена Верховним Судом у постановах від 14.02.2019 у справі №813/673/17 та від 25.04.2019 у справі №815/2345/13-а.

Матеріали справи не містять доказів того, що виконавче провадження з виконання вказаного виконавчого документа відкрито, відтак наявні підстави для заміни боржника у виконавчому листі №500/2427/19 від 23.10.2020.

Враховуючи вищенаведене та з огляду на те, що боржник Тернопільська митниця ДФС у виконавчому листі №500/2427/19, виданому 23.10.2020 Тернопільським окружним адміністративним судом, вибув, суд дійшов висновку, що заява про заміну боржника у виконавчому листі підлягає задоволенню шляхом заміни боржника Тернопільської митниці ДФС правонаступником Галицькою митницею Держмитслужби.

Керуючись статтями 241-248, 256, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про заміну боржника у виконавчому листі задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому листі №500/2427/19, виданому 23.10.2020 Тернопільським окружним адміністративним судом, про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Тернопільської митниці ДФС на користь ОСОБА_1 судового збору у розмірі 1532,35 грн (одна тисяча п`ятсот тридцять дві грн 35 коп), з Тернопільської митниці ДФС (46020, Тернопільська область, місто Тернопіль, вулиця Текстильна, будинок 38, ) на Галицьку митницю Держмитслужби (79000, Львівська область, місто Львів, вулиця Костюшка, будинок 1, ).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд.

Повний текст ухвали складено та підписано 01 грудня 2020 року.

Суддя Чепенюк О.В.