Справа № 440/2886/20
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2020-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 грудня 2020 р.Справа № 440/2886/20
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Перцової Т.С.,

Суддів: Русанової В.Б. , Спаскіна О.А. ,

розглянувши клопотання представника позивач - адвоката Величко Інни Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт Ойл-2000" на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 11.08.2020 року по справі № 440/2886/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт Ойл-2000"

до Головного управління ДПС у Полтавській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 27.10.20 року відкрито провадження по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт Ойл-2000" на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 11.08.2020 року по справі № 440/2886/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт Ойл-2000" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

19.11.2020 справу перенесено на 03.12.2020 року о 14:10 у зв`язку з відсутністю технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

30.11.2020 до канцелярії Другого апеляційного адміністративного суду від представника позивача - адвоката Величко І.М. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. В якості судів, в яких необхідно забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, заявником зазначено Окружний адміністративний суд м. Києва та Київський окружний адміністративний суд.

Розглянувши подане клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у вказаних судах, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1-2, 7 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Необхідно зазначити, що судове засідання в режимі відеоконференції може бути проведено лише за наявності технічної можливості як у суду, який розглядає справу, так і у суду, на який покладається обов`язок проведення відеоконференції за участю особи, яка подала відповідне клопотання.

Відповідно до довідок головного спеціаліста відділу інформаційно-технічного забезпечення Другого апеляційного адміністративного суду від 01.12.2020 ОСОБА_1 , проведення судового засідання по справі № 440/2886/20 03.12.2020 о 14:10 у режимі відеоконференції між Другим апеляційним адміністративним судом та Київським окружним адміністративним судом неможливе у зв`язку з існуючим бронюванням в період з 09:00 до 18:00 03.12.2020, та між Другим апеляційним адміністративним судом та Окружним адміністративним судом м. Києва у зв`язку з карантином.

Вищезазначене підтверджується відповідними довідками відділу інформаційно-технічного забезпечення Другого апеляційного адміністративного суду та виписками з системи бронювання відеоконференцій.

Враховуючи відсутність технічної можливості провести 03.12.2020 о 14:10 год. в режимі відеоконференції судове засідання по даній справі, клопотання про забезпечення участі представника позивача у вказаному судовому засіданні в режимі відеоконференції не може бути задоволено.

Разом з тим, позивач не позбавлений можливості подати клопотання про забезпечення участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції на іншу дату або з іншим судом з дотриманням вимог щодо строку подання такого клопотання, встановленого статтею 195 КАС України.

Керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В

У задоволенні клопотання представника позивач - адвоката Величко Інни Миколаївни про проведення судового засідання по справі № 440/2886/20, призначеного на 03.12.2020 року о 14:10, в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Перцова Т.С.
Судді Русанова В.Б. Спаскін О.А.