Справа № 569/16500/20
Суддя: Левчук О. В.
Дата ухвалення: 2020-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 листопада 2020 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Левчук О.В.

секретар судового засідання - Крижов В.С.

позивач - не з`явився,

відповідач - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 1 батальйону УПП в Рівненській області ДПП лейтенанта поліції Кохановича Б.Ю. про скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з позовною заявою про скасування постанови серії ГАБ № 093250 від 17.09.2020.

30.11.2020 до суду надійшла заява від позивача про залучення до участі в справі у якості співвідповідача Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

Згідно з ч.3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягло за собою заміни підсудності адміністративної справи. Суд має право до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч.5 ст.48 КАС України, під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Згідно з ч.6 ст.48 КАС України, після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за необхідне заяву позивача задоволити, залучити до участі у якості співвідповідача Департамент патрульної поліції Національної поліції України, для забезпечення процесуальних прав співвідповідача розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 48, 241, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про залучення до участі в справі у якості співвідповідача Департамент патрульної поліції Національної поліції України задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Департамент патрульної поліції Національної поліції України (м.Київ, вул.Федора Ернста, 3) в адміністративній справі за позовом позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 1 батальйону УПП в Рівненській області ДПП лейтенанта поліції Кохановича Б.Ю. про скасування постанови .

Відкласти судове засідання на 21 грудня 2020 року на 12:30 год., яке відбудеться у залі судових засідань Рівненського міського суду Рівненської області (33000, м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

Надіслати співвідповідачу копію адміністративного позову із додатками.

Запропонувати співвідповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали у справі у разі не визнання адміністративного позову, надіслати (надати) до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують фактичні обставини.

Роз`яснити співвідповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач, згідно із ст.163 КАС України може подати відповідь на відзив, в якій висловити свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень, мотиви їх визнання або відхилення.

Роз`яснити, що подання заяв по суті справи (відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення) є правом сторони, такі заяви повинні відповідати вимогам, встановленим статтями 162-164 Кодексу адміністративного судочинства України та подаватись до суду з доказами їх направлення з додатками іншій стороні.

У разі ненадання відповідачем відзиву, у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними доказами.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Левчук О.В.