Справа № 687/971/20
Суддя: Горобець Н. О.
Дата ухвалення: 2020-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №687/971/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2020 року смт. Чемерівці

Чемеровецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Горобець Н.О.,

за участю секретаря Матушкіної М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про заміну сторони у виконавчому листі,

встановив:

23 листопада 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому листі. В обґрунтування своїх вимог вказує на те, що постановою Чемеровецького районного суду від 29 грудня 2010 року зобов`язано управління Пенсійного фонду України в Чемеровецькому районі Хмельницької області провести перерахунок пенсії ОСОБА_2 з врахуванням підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 15.06.2010 року по 15.12.2010 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.05.2014 року спадкоємицею померлого є його донька ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину в передбаченому законом порядку. При спадкуванні за законом майно переходить до зазначених в законі спадкоємців, а тому просить замінити сторону у виконавчому документі по справі № 2а-1110/2010, з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 .

В судове засідання заявник не з`явилася, розгляд справи просить проводити без її участі.

Заінтересована особа Головне управління ПФУ в Хмельницькій області не з`явилася, подала до суду пояснення, в якому просить відмовити в задоволенні заяви, оскільки вона є необґрунтованою, зазначивши, що заявником не надано підтвердження, що нарахована ОСОБА_2 надбавка до пенсії як дитині війни, входить до складу спадщини заявника.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали додані до заяви, суд, приходить до висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими, та заява підлягає задоволенню.

Судом було встановлено, що рішенням Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 29.12.2010 року зобов`язано управління Пенсійного фонду України в Чемеровецькому районі Хмельницької області провести перерахунок пенсії ОСОБА_2 з врахуванням підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 15.06.2010 року по 15.12.2010 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 20.11.2013 року.

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом посвідченого приватним нотаріусом Чемеровецького районного нотаріального округу Пилявським В.Б. від 28.05.2014 року, спадкоємцем майна, а саме земельної ділянки за кадастровим номером :02:003:0108, площею 1,3409 га для ведення товарного с/г виробництва, що знаходиться на території Степанівської сільської ради Чемеровецького району, ОСОБА_2 є його дочка ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до вимог ч. ч. 1,4 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити та замінити стягувача у виконавчому листі.

На підставі наведеного, керуючись ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 52, 379 КАС України, суд,-

постановив:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі по адміністративній справі № 2а-1110/2010, а саме - стягувача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя