Справа № 260/3102/20
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2020-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описок у судовому рiшеннi

02 грудня 2020 рокум. Ужгород№ 260/3102/20
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б, розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду 05 листопада 2020 року що ухвалене у адміністративній справі №260/3102/20 ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 , яким просить:1.Визнати діяння відповідача: Військова частина НОМЕР_1 Адреса: АДРЕСА_2 , Код СДРПОУ НОМЕР_2 , щодо не нарахування та невиплати індексації грошового забезпечення за період проходження військової служби з січня 2016 року по червень 2018 року - протиправними. 2.Зобов`язати відповідача: Військова частина НОМЕР_1 Адреса: АДРЕСА_2 Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 суми індексації грошового забезпечення за період проходження військової служби з червня 2016 по листопад 2018 року включно.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2020 року у адміністративній справі №260/3102/20 позов задоволено.

30 листопада 2020 року а адресу суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описок у судовому рішенні, якою просить: 1. Виправити описки в рішенні суду від 05 листопада 2020 року по адміністративній справі №260/3102/20, а саме: ОСОБА_2 на ОСОБА_1 .

Отже, наведене свідчить, що при виготовленні рішення суду було допущено описку в його тексті.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Судом було встановлено, що зазначена описка є технічною.

Враховуючи факт допущення вищевказаної технічної описки в тексті рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2020 року, що ухвалене у адміністративній справі №260/3102/20 суд вважає за необхідне виправити зазначену описку, а саме вважати вірним по тексту рішення та в його резолютивній частині прізвище ім`я та по батькові позивача: ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:
1.Виправити описку в тексті рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2020 року, що ухвалене у адміністративній справі №260/3102/20, а саме вважати вірним прізвище ім`я та по батькові позивача : ОСОБА_1 .

2.Вважати вірною резолютивну частину рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2020 року, що ухвалене у адміністративній справі №260/3102/20 в наступній редакції:

"1.Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії -задовольнити.

2.Визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) індексації грошового забезпечення за період проходження військової служби з січня 2016 року по червень 2018 року.

3.Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) суми індексації грошового забезпечення за період проходження військової служби з червня 2016 по листопад 2018 року включно."

Ухвала можу бути оскаржена до Восьмого апеляційного адмінсуду через Закарпатський окружний адмінсуд протягом пятнадцяти днів з дня виготовлення повного тексту.

Суддя З.Б.Плеханова