Справа № 280/5074/20
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2020-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про передачу адміністративної справи

з одного адміністративного суду до іншого

01 грудня 2020 року Справа № 280/5074/20 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області

до Публічного акціонерного товариства "Запорізький Втормет"

про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Запорізькій області (далі - позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Публічного акціонерного товариства "Запорізький Втормет" (далі відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з рахунків платника податків у всіх банках, а також за рахунок готівки, що належать такому платнику податків Публічному акціонерному товариству "Запорізький Втормет" податковий борг у розмірі 1 041 628,07 грн.

Ухвалою суду від 03.08.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 02.09.2020.

Ухвалою суду від 02.09.2020 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче судове засідання на 29.10.2020.

Ухвалою суду від 29.10.2020 підготовче провадження було закрито та призначено розгляд справи по суті на 01.12.2020.

Представник позивача та представник відповідача в судове засідання не з`явились, однак 01.12.2020 представник позивача через канцелярію суду подав клопотання про передачу даної адміністративної справи за територіальною підсудністю у зв`язку із зміною місцезнаходження відповідача, яке просить розглядати без його участі.

Враховуючи вимоги ч. 9 ст. 205 та ч. 4 ст. 229 КАС України, суд вважає за можливе клопотання розглянути у порядку письмового провадження, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи подане клопотання, суд виходить з наступного.

Правила територіальної підсудності адміністративних справ визначені у статті 26 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною другою статті 26 КАС України передбачено, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

При подачі адміністративного позову до Запорізького окружного адміністративного суду 29.07.2020 року позивачем до матеріалів справи долучено витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань станом на 24.01.2020 року, де місцезнаходження юридичної особи Публічного акціонерного товариства "Запорізький Втормет" (0) вказано: вул. Панфьорова, буд. 240, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69081.

Відповідно до відомостей із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, долученого до клопотання представником відповідача станом на 01.12.2020 року місцезнаходження Акціонерного товариства "Запорізький Втормет" (0) - 04071, м. Київ, вул. Електриків, буд. 6.

Суд звертає увагу, що Кодекс адміністративного судочинства України передбачає, що у випадку звернення з позовом суб`єкта владних повноважень підсудність справ пов`язана з зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) відповідача.

Місцезнаходженням відповідача є м. Київ.

Відповідно до Указу Президента України від 16 листопада 2004 року №1417/2004 "Про утворення місцевих та апеляційних адміністративних судів, затвердження їх мережі та кількісного складу суддів", повноваження Окружного адміністративного суду міста Києва поширюються на територію міста Київ.

Оскільки зареєстроване місцезнаходження відповідача м. Київ, дана справа територіально не підсудна Запорізькому окружному адміністративному суду.

Пунктом 2 частини першої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття у справі провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що даний позов не підсудний Запорізькому окружному адміністративному суду та вважає за необхідне передати його на розгляд до суду, юрисдикція якого поширюється на місто Київ, а саме - Окружного адміністративного суду міста Києва.

Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються (частина перша статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України).

На підставі викладеного, керуючись статтями 26, 29, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області задовольнити.

Передати адміністративну справу №280/5074/20 за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області до Публічного акціонерного товариства "Запорізький Втормет" про стягнення коштів за податковим боргом до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд у відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Перехідних Положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Суддя А.В. Сіпака