Справа № 280/8741/20
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2020-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ АДМІНІСТРАТИВНОГО ПОЗОВУ

03 грудня 2020 рокуСправа № 280/8741/20 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративним суд у складі судді Киселя Р.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 166, м. Запоріжжя, 69107) про визнання протиправними та скасування вимог,

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2020 року до Запорізького окружного адміністративного суду поштою надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі відповідач), в якому позивач просить суд: визнати протиправними та скасувати вимогу від 21.08.2020 №Ф-39965-54 про сплату боргу (недоїмки) зі сплати штрафів, пені в сумі 11874,94 грн. та вимогу від 18.09.2020 №Ф-39965-54 про сплату боргу (недоїмки) зі сплати штрафів, пені в сумі 13953,06 грн., винесені управлінням державної податкової служби у Запорізькій області; зобов`язати відповідача привести у відповідність облікові дані інформаційної системи органу доходів і зборів та інтегровану картку платника - позивача.

Крім того, просить стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір, розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням та викликом позивача.

Також позивачем подана заява про поновлення строку звернення до суду із цим позовом та заяву про забезпечення позову.

В заяві про забезпечення позову позивач просить: зупинити вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №63260491 про стягнення з позивача на користь відповідача боргу зі сплати єдиного внеску в розмірі 11874,94 грн. за виконавчим документом вимогою про сплату боргу (недоїмки) від 21.08.2020 №Ф-39965-54-У, винесеною відповідачем, до набрання законної сили судовим рішенням; зупинити вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №63398654 про стягнення з позивача на користь відповідача боргу зі сплати єдиного внеску в розмірі 13953,06 грн., за виконавчим документом вимогою про сплату боргу (недоїмки) від 18.09.2020 №Ф-39965-54-У, винесеною відповідачем, до набрання законної сили судовим рішенням.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що подальше проведення виконавчих дій у виконавчому провадженні може призвести до того, що в разі задоволення судом позовних вимог за результатами розгляду справи, позивачу доведеться докласти значних зусиль та витрат для відновлення порушеного права, у тому числі щодо повернення примусово стягнутих коштів, зокрема шляхом можливого ініціювання інших судових проваджень.

Частиною 1 статті 152 КАС України визначено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити:

1) найменування суду;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Частиною 4 статті 152 КАС України визначено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За приписами пп. 6 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову, заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду, заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення встановлена ставка судового збору 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 630,60 грн.

Заява не відповідає вимогам ч. 4 ст. 152 КАС України, оскільки до неї не додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За приписами ч. 7 ст. 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення заяви без розгляду.

Суд звертає увагу позивача, що з аналогічних підстав судом вже поверталось клопотання позивача про забезпечення позову.

Крім того, суддя зазначає, що до заяви про забезпечення позову не додані докази наявності виконавчих проваджень про стягнення з позивача заборгованості за оскаржуваними вимогами відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 152, 154, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 166, м. Запоріжжя, 69107) про визнання протиправними та скасування вимог - повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. ст. 292-297 КАС України, з урахуванням вимог пп. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України.

Суддя Р.В. Кисіль