Справа № 460/7938/20
Суддя: Д.Є. Махаринець
Дата ухвалення: 2020-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
01 грудня 2020 року м. Рівне №460/7938/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Махаринця Д.Є., після одержання позовної заяви
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинення певних дій, -
ОСОБА_1 звернувся в Рівненський окружний адміністративний суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинення певних дій.
Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду позовну заяву було залишено без руху, для усунення недоліків встановлювався строк тривалістю не більше 10 днів з дня вручення ухвали. Позивачам було запропоновано усунути недоліки позовної заяви шляхом подання адміністративного позову у формі позовної заяви сформованого з урахуванням відступу для полів, форма та зміст якого відповідає вимогам ст.160-161 КАС України з урахуванням всіх вимог передбачених п.2 ч.5 ст. 160 КАС України, у якому також зазначити письмове підтвердження про неподання іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; подання документа про сплату судового збору, або доказів звільнення від оплати судовим збором; належним чином засвідчених копій всіх долучених доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги з урахуванням викладеного в цій ухвалі (примірник для суду та відповідно до кількості учасників спору); клопотання про поновлення строку звернення до суду або доказів того, що позов було подано в строк.
16.11.2020 на адресу суду надійшло клопотання від позивача про усунення недоліків позову, проте у долученому примірнику адміністративного позову не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви та не долучено належним чином засвідчених копій всіх доказів, натомість надано лише їх світлокопії без жодних відміток.
А отже з огляду на вищевикладене суд вважає, що позивачами недоліки позовної заяви не усунуті в повному обсязі.
Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
При цьому, слід зазначити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, що передбачено ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
Отже, суд дійшов висновку, що позивач у вказаний строк недоліки позовної заяви не усунув, а тому позовну заяву та оригінал квитанції про сплату судового збору №37 від 14.11.2020 слід повернути позивачеві.
Керуючись статтями 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Д.Є. Махаринець