Справа № 520/17057/2020
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2020-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 грудня 2020 р. Справа № 520/17057/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Велотрейд" (, вул. Єнакіївська, буд. 2 Є, м. Харків, 61158) до Слобожанської митниці Держмитслужби (, вул. Короленка, буд. 16-Б, м. Харків, 61003) про визнання протиправними та скасування рішень і карток відмови, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Велотрейд", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Слобожанської митниці Держмитслужби, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів Слобожанської митниці Державної митної служби України від № UА807000/2020/002232/2 від 19.10.2020 року;

- визнати протиправним та скасувати Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Слобожанської митниці Державної митної служби України № UА 807170/2020/01170 від 16.10.2020 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів Слобожанської митниці Державної митної служби України від № UА 807000/2020/002370/2 від 05.11.2020 року;

- визнати протиправним та скасувати Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Слобожанської митниці Державної митної служби України № UА 807170/2020/01267 від 05.11.2020 року;

- стягнути з Слобожанської митниці Державної митниці служби України витрати зі сплати судового збору на користь ТОВ «Велотрейд» (, адреса - вулиця Єнакіївська, 2 Є, м. Харків, 61158).

Дослідивши позовну заяву та доданні до неї документи, суддя дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

З позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено позовні вимоги майнового та позовні вимоги немайнового характеру.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України Про судовий збір за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Суддею встановлено, що позивачем до позовної заяви додано платіжні доручення про сплату судового збору на суму 8408,00 грн.

Однак, позивачем заявлені дві позовні вимоги майнового характеру а саме: визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів Слобожанської митниці Державної митної служби України від № UА807000/2020/002232/2 від 19.10.2020 року та визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів Слобожанської митниці Державної митної служби України від № UА807000/2020/002370/2 від 05.11.2020 року.

При цьому, загальна оспорювана сума (ціна позову) у справі становить різницю показників митної вартості товару, визначених податковим органом та позивачем.

Аналогічна правова позиція викладена Верховним Судом в ухвалі від 24.01.2020 року по справі № 540/1113/19.

Щодо сплати судового збору за позовну вимогу майнового характеру про визнання протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів Слобожанської митниці Державної митної служби України від № UА807000/2020/002232/2 від 19.10.2020 року, суд зазначає наступне.

З копії рішення про коригування митної вартості товарів від 19.10.2020 року № UА807000/2020/002232/2 встановлено, що розрахована декларантом митна вартість товарів становить 682826.24 грн., після коригування митної вартості товару митним органом вартість становила 26746,67 USD.

Враховуючи те, що курс валюти в рішенні про коригування митної вартості товарів визначено 28,3365 різниця показників митної вартості товару, визначених митницею та позивачем становить 75080,77 грн..

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року судовий збір за подання позову до адміністративного суду майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" з 1 січня 2020 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2102 гривні.

Оскільки 1.5 % від різниця показників митної вартості товару, визначених митницею та позивачем становить 1126,00 грн., що менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, то за дану позовну вимогу майнового характеру, розмір судового збору складає 2102,00 грн. ( 1 розміру прожиткового мінімуму) .

Щодо сплати судового збору за позовну вимогу майнового характеру про визнання протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів Слобожанської митниці Державної митної служби України від № UА807000/2020/002370/2 від 05.11.2020 року, суд зазначає наступне.

З копії рішення про коригування митної вартості товарів від 05.11.2020 року № UА807000/2020/002370/2 встановлено, що розрахована декларантом митна вартість товарів становить 1469309,1900 грн., після коригування митної вартості товару митним органом вартість становила 57219,75 USD.

Враховуючи те, що курс валюти в рішенні про коригування митної вартості товарів визначено 28,5074 різниця показників митної вартості товару, визначених митницею та позивачем становить 161877,20 грн..

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року судовий збір за подання позову до адміністративного суду майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" з 1 січня 2020 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2102 гривні.

Таким чином, за дану позовну вимогу майнового характеру, розмір судового збору складає 2428,16 грн. (1.5 х 161877,20).

Отже, за дві позовні вимоги майнового характеру, розмір судового збору складає 4530,16 грн. (2102,00 грн. + 2428,16 грн.).

Щодо сплати судового збору за дві позовні вимоги немайнового характеру, суд зазначає наступне.

Підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України Про судовий збір встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано, зокрема, суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем - ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За позовні вимоги немайнового характеру, розмір судового збору складає 4204,00 грн.( 2102,00 грн.+ 2102,00 грн.)

За позовні вимоги майнового характеру та немайнового характеру загальний розмір судового збору складає 8784,48 грн.

Враховуючи зазначене та сплачений судовий збір на суму 8408,00 грн., позивач повинен доплатити судовий збір у сумі 376,48 грн..

Таким чином, усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно надати до суду документ про сплату судового збору на суму 376,48 грн. за наступними реквізитами: одержувач: УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101, код 37999628, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок UA4020011, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - "*;101; (код платника); судовий збір за позовом (ім`я/назва платника), Харківський окружний адміністративний суд".

Керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Велотрейд" до Слобожанської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень і карток відмови - залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з моменту отримання ухвали.

Повідомити позивачу про можливість виправлення недоліків позовної заяви шляхом подачі до суду:

- оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 376,48 грн. (за вимогу майнового характеру) за наступними реквізитами: одержувач: УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101, код 37999628, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок UA4020011, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - "*;101; (код платника); судовий збір за позовом (ім`я/назва платника), Харківський окружний адміністративний суд";

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рубан В.В.