Справа № 580/2630/20
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2020-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2020 року справа № 580/2630/20

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гаращенка В.В., розглянувши за правилами письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до приватного підприємства «Чайкатрейд» про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Черкаській області звернулось до суду з позовною заявою до приватного підприємства «Чайкатрейд», в якій просить стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих відповідача та за рахунок готівки кошти на користь бюджету через Головне управління ДПС у Черкаській області податковий борг в сумі 330145,72 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивачем зазначено, що відповідач всупереч вимог законодавства не сплатив узгоджений податковий борг на загальну суму 330145,72 грн., тому вказану заборгованість позивач просить стягнути в судовому порядку.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 21.07.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 18.09.2020 вирішено розгляд справи адміністративної справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 02.11.2020 закрито підготовче провадження у справі та призначено розгляд справи по суті в судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 30 листопада 2020 року.

Позивач просив розглянути справу за відсутності уповноваженого представника.

Відповідач про судове засідання повідомлений належним чином в силу ч. 11 ст. 126 КАС України, у встановлений судом строк відзиву проти позову не подав, про причини неподання суд не повідомив.

Враховуючи неявку всіх учасників справи, суд керуючись ч. 9 ст. 205 КАС України вирішив розглянути справу у письмовому провадженні.

Розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд встановив наступне.

Приватне підприємство «Чайкатрейд» зареєстроване, як юридична особа 27.01.2017 за ідентифікаційним кодом 41104789 та перебуває на обліку як платник податків і зборів.

Матеріалами справи встановлено, що за відповідачем обліковувався податковий борг з акцизного податку з реалізації суб`єктами господарювання підакцизних товарів на суму 4420 грн., що виник згідно наступних документів:

- акту про результати камеральної перевірки даних, задекларованих декларацій акцизного податку №147/23-00-32-0423/41104789 від 07.02.2020 та податкового повідомлення-рішення № від 17.03.2020 на суму 1360,00 грн.;

- акту про результати камеральної перевірки даних, задекларованих декларацій акцизного податку №440/23-00-32-0423/41104789 від 28.04.2020 та податкового повідомлення-рішення № від 13.05.2020 на суму 3060,00 грн.

Матеріалами справи встановлено, що за відповідачем обліковувався податковий борг по штрафним санкціям за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, що виник згідно наступних документів:

- акту про результати фактичної перевірки №21/23-00-32-01/41104789 від 04.11.2019 та податкового повідомлення-рішення №21 від 21.12.2019 на суму 1 грн.;

- акту про результати фактичної перевірки №21/23-00-32-01/41104789 від 04.11.2019 та податкового повідомлення-рішення №21 від 21.12.2019 на суму 141859, 86 грн.;

- акту про результати фактичної перевірки №22/23-00-32-01/41104789 від 04.11.2019 та податкового повідомлення-рішення №21 від 21.12.2019 на суму 85 грн.;

- акту про результати фактичної перевірки №21/23-00-32-01/41104789 від 04.11.2019 та податкового повідомлення-рішення №21 від 21.12.2019 на суму 7920 грн.;

Матеріалами справи встановлено, що за відповідачем обліковувався адміністративний штраф та штрафні санкції за порушення законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюнових виробів, що виник згідно наступних документів:

- акту про результати фактичної перевірки №21/23-00-32-01/41104789 від 04.11.2019 та податкового повідомлення-рішення №21 від 21.12.2019 на суму 141859,86 грн.;

- акту про результати фактичної перевірки №22/23-00-32-01/41104789 від 04.11.2019 та податкового повідомлення-рішення №21 від 21.12.2019 на суму 17000 грн.;

- акту про результати фактичної перевірки №21/23-00-32-01/41104789 від 04.11.2019 та податкового повідомлення-рішення №121 від 21.12.2019 на суму 17000 грн.

Як наслідок загальна сума податкового боргу відповідача позивача 330145,72 грн.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначення вичерпного переліку податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулює Податковий кодекс України (надалі ПК України).

У відповідності до п.п. 16.1.4 п.16.1 ст.16 ПК України, платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п.п. 20.1.34 п.20.1 ст.20 ПК України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п.14.1 ст.4 ПК України податковим боргом визнається сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

В силу вимог п. 57.3 ст. 57 ПК України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно п. 59.3 вказаної статті податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов`язання.

Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов`язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов`язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

У разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення (п.59.5 ст.59 ПК України).

Згідно відомостей, які містяться в матеріалах справи, позивачем сформовано податкову вимогу від 18.02.2020 форми «Ю» №2788-10 на суму податкового боргу 325859,81 грн., яка направлена за юридичною адресою відповідача. В добровільно порядку сума податкового боргу відповідачем не сплачена, направлені податкові повідомлення-рішення не оскарженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Оскільки, у матеріалах справи відсутні докази сплати відповідачем у встановлені законодавством строки податкового боргу в повному обсязі, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих платника в рахунок погашення податкового боргу у сумі 330145,72 грн. та вважає їх такими, що підлягають до задоволення.

З урахуванням наведеного, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та оцінки наявних у матеріалах справи доказів в сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КАС України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз, тому підстави для розподілу судових витрат відсутні.

Керуючись ст.ст. 6, 9, 14, 77, 241-246, 255, 295, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих приватне підприємство «Чайкатрейд» (, юридична адреса: 18000, Черкаська область, м. Черкаси, вул. Розкопна, буд. 4) на користь бюджету через Головне управління ДПС у Черкаській області (18002, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235, ) податковий борг в сумі 330145 (триста тридцять тисяч сто сорок п`ять) грн. 72 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана з врахуванням особливостей закріплених п. 3 розділу VI «Прикінцеві положення» та п. 15.5 Перехідних положень КАС України протягом тридцяти днів з дня підписання рішення суду.

Суддя В.В. Гаращенко