Справа № 280/8621/20
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

02 грудня 2020 року Справа № 280/8621/20 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158-б, )

про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, в якому просить:

визнати протиправними дії відповідача щодо відмови позивачу у зарахуванні до трудового стажу періодів роботи, які зазначені в трудовій книжці НОМЕР_2 та призначенні пенсії за віком відповідно до статті 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»;

скасувати рішення відділу з питань призначення пенсії відповідача №51 від 18.09.2020 про відмову у призначенні пенсії позивачу;

зобов`язати відповідача зарахувати позивачу до трудового стажу періодів роботи: з 09.10.1978 по 01.09.1980 старша піонервожата Старопочаївської восьмирічної школи Кременецького району Тернопільської області (наказ про призначення №621 від 10.10.1978, наказ про звільнення №300 від 01.09.1980 параграф 10), з 01.09.1980 по 08.07.1982 - старша піонервожата Лосятинської восьмирічної школи Кременецького району Тернопільської області (наказ про призначення №300 від 01.09.1980 параграф 2, наказ про звільнення №193 від 03.09.1982), з 08.09.1982 по 06.08.1983 старша вихователька в дитячому садку колгоспу «17 вересня» (рішення правління колгоспу про прийняття на роботу №9 від 08.09.1982, рішення правління про звільнення №8 від 06.08.1983), з 12.08.1983 по 17.12.1984 (12.08.1983 Трест «Запорожпромстрой» СУ «Машстрой» маляр-штукатур першого розряду (наказ про прийняття на роботу №86 К від 12.08.1983), 30.01.1984 переведена комірником (наказ №9К від 31.01.1984), 17.12.1984 звільнена за власним бажанням за ст. 38 КЗпП УРСР (по догляду за дитиною) наказ про звільнення №154 К від 17.12.1984), з 07.01.1985 по 11.02.1985 учень оператора прецизионної фотолітографії (розпорядження про прийняття на роботу № 4 від 09.01.1985, розпорядження про звільнення №189 від 11.02.1985), з 25.02.1985 по 04.08.1988 (25.02.1985 комірник підприємства по поставкам продукції «Запорожснабзбут» (наказ про прийняття на роботу №62 від 18.02.1985, 04.05.1985 старший комірник «Запорожснабзбут» (наказ №72 від 04.05.1985), 01.02.1988 завідуюча секції лаків, фарб та промислової арматури управління «Запорожхімстройзбут» (наказ №15 від 26.01.1988, 04.08.1988 звільнена за ст. 38 КЗпП УРСР по догляду за дитиною до 8 років (наказ про звільнення №85 від 01.08.1988), з 05.08.1988 по 31.12.1991 (05.08.1988 секретар-машиністка (наказ №161 К від 05.08.1988 Трест «Запорожпромстрой» СУ «Спецстрой» старший інспектор треста ЗПС (наказ №5-к параграф 2 від 02.01.1990), 02.01.1990 переведена на посаду оператора ЄВМ Трест «Запорожпромстрой» СУ «Спецстрой» (наказ №6 від 02.01.1990), 02.01.1991 переведена на посаду математика Треста «Запорожпромстрой» СУ «Спецстрой» (наказ №8к від 04.01.1991), 31.12.1991 звільнена по ст. 38 КЗпП УРСР за власним бажанням (по догляду за дитиною до досягнення йому 14 років) (наказ №331 К від 30.12.1991)

та призначити пенсію за віком відповідно до статті 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб`єктом владних повноважень.

Зазначений спір згідно зі статтею 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 122, 160-161 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження, залишення без розгляду чи передачі за підсудністю не встановлено, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до вимог статей 12, 257, 259 КАС України дана позовна заява підпадає під розгляд в порядку спрощеного позовного провадження.

У зв`язку із викладеним, суддя вважає можливим призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст.ст. 122, 171, 241, 248, 257, 260, 262 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву та відкрити провадження в адміністративній справі № 280/8621/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити перше судове засідання на 30 грудня 2020 року о 15:30 яке відбудеться в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65в, каб.142. Справа розглядатиметься одноособово суддею Батрак І.В. за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України, разом із усіма письмовими та електронними доказами (які можливо доставити до суду), висновками експертів і заявами свідків на його обґрунтування. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію даної ухвали разом із витягом про процесуальні права та обов`язки направити учасникам справи, відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.В.Батрак

Пам`ятка про права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі

Права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі (ст.44 КАС України).

1. Учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки.

2. Учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

3. Учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

4. Учасники справи можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Права та обов`язки сторін (стаття 47 КАС України).

1. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

4. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, відповідач має право визнати позов повністю або частково, подати відзив на позовну заяву.

5. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії судового процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

6. Суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

7. У разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

8. Відповідач, який не є суб`єктом владних повноважень, може пред`явити зустрічний позов відповідно до положень статті 177 цього Кодексу.