Справа № 420/12654/20
Суддя: Свида Л.І.
Дата ухвалення: 2020-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
03 грудня 2020 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Свиди Л.І.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» про заміну сторони виконавчого провадження, -
ВСТАНОВИВ:
До Одеського окружного адміністративного суду 18 листопада 2020 року надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» про заміну сторони виконавчого провадження №57500524 за виконавчим написом приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М. зареєстрованого в реєстрі за №6472 з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс», боржник ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний виконавець Гамбаль Олександр Євгенович.
В обґрунтування вищевказаної заяви Товариством з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» зазначено 24.04.2020 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» укладено договір № GL3N216954_ПВ_188 про відступлення прав вимоги, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Антиповою І.В. за № 125, відповідно до якого Банк відступив новому кредитору - Публічному акціонерному товариству «Консалт Солюшенс» належні Банку, а Новий кредитор набув права вимоги Банку до позичальників за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором, укладеним з ОСОБА_1 № 05/04/2008/840-К/401 від 01.04.2008 року.
Заявник зазначив, що за вказаним кредитним договором, у зв`язку з неналежним виконанням позичальником - ОСОБА_1 умов кредитного договору, 30.09.2013 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М. вчинено виконавчий напис за реєстровим № 6472 про звернення стягнення на земельні ділянки, що належать на праві власності ОСОБА_1 . На підставі вказаного виконавчого напису відкрите виконавче провадження №57500524 приватним виконавцем Гамбаль Олександром Євгеновичем.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2020 року, призначено до розгляду заяву про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса на 03 грудня 2020 року о 09 годині 30 хвилин.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
В судове засідання сторони не з`явилися, а тому на підставі ч. 9 ст. 205 КАС України заява розглянута в порядку письмового провадження.
Суд вважає зазначену заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» (банк) та ОСОБА_1 (позичальник) укладено кредитний договір № 05/04/2008/840-К/401 від 01.04.2008 року, відповідно до п.1.1. якого Банк надає Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 197505,21 доларів США.
На забезпечення цього кредитного договору між сторонами укладено іпотечний договір від 01.04.2008 року за № 735. Предметом іпотеки зазначено земельні ділянки, площею 0,08 га, розташовані на території Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області.
У зв`язку з наявністю боргу за кредитним договором, 29 серпня 2013 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Іриною Михайлівною видано виконавчий напис зареєстрований в реєстрі за № 6472, яким звернено стягнення на майно ОСОБА_1 - земельні ділянки площею 0,08 га, розташовані на території Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області.
24.04.2020 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» укладено договір №GL3N216954 _ПВ_188 про відступлення прав вимоги, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Антиповою І.В. та зареєстрованим в реєстрі за №125. За змістом пункту 1 даного договору банк відступив Новому кредитору належні Банку, а новий кредитор набув права вимоги банку до позичальників, та/або заставодавців, та/або поручителів, зазначених у додатку №1 до цього договору, надалі боржники, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)), та/або договорами поруки, та/або договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень та додатків до них, згідно реєстру у додатку №1 до цього договору.
За змістом пункту 80 додатку №1 до договору №GL3N216954 _ПВ_188 про відступлення прав вимоги від 24.04.2020 року до заявника ТОВ «Консалт Солюшенс» перейшло право вимоги, серед іншого, до ОСОБА_1 , за Кредитним договором №05/04/2008/840-К/401 від 01.04.2008 року, договором іпотеки, посвідчений 01.04.2008 року приватним нотаріусом Комінтернівського районного нотаріального округу Одеської області Орзіх Ю.Г. за реєстр.№436. Отже, ПАТ «КБ «Надра» вибуло як сторона із виконавчого провадження.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про нотаріат», вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія.
Згідно зі ст. 87 Закону України «Про нотаріат», для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться в безспірному порядку на підставі виконавчих написів, установлюється Кабінетом Міністрів.
Відповідно до положень ст. 88 Закону України «Про нотаріат», нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року.
Отже, вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія, яка полягає у посвідченні права кредитора на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна.
Статтею 90 Закону України «Про нотаріат» визначено, що стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».
Згідно з п.3 ч.1 ст.3, ч. 1,2, 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих написів нотаріусів.
Сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.
У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України, в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
При цьому, ст. 379 КАС України прямо не передбачено повноваження адміністративного суду здійснювати заміну правонаступника сторони виконавчого провадження за виконавчим написом нотаріуса.
Водночас, приписами ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено повноваження саме суду здійснювати заміну сторони виконавчого провадження, незалежно від того, на підставі якого документа воно відкрито та здійснюється.
При цьому, суд зазначає, що іншого способу здійснення правонаступництва у виконавчому провадженні, ніж шляхом звернення заінтересованої особи до суду з відповідною заявою, чинним законодавством не передбачено.
Таким чином, з урахуванням положень ст. 379 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність заміни сторони виконавчого провадження з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на правонаступника ТОВ «Консалт Солюшенс».
Керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 256, 294, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» про заміну сторони виконавчого провадження №57500524 за виконавчим написом №6472 задовольнити.
Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.І. Свида