Справа № 805/1855/17-а
Суддя: Бєломєстнов О.Ю.
Дата ухвалення: 2020-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про заміну сторони

01 грудня 2020 р. Справа №805/1855/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бєломєстнова О.Ю.

при секретарі: Щербак Ю.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЕТС до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю ЕТС (, місцезнаходження: Донецька область, м. Дружківка, вул. Енгельса, 108/21) звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області (, місцезнаходження: Донецька область, м. Маріуполь, вул. 130 Таганрозької дивізії, 114) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 22.06.2017 року позовні вимоги ТОВ ЕТС до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області від 12.04.2017 року № задоволено. Визнано недійсним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області від 12.04.2017 року № .

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 09.08.2017 року, постанову Донецького окружного адміністративного суду від 22.06.2017 року у справі № 805/1855/17-а залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 13.10.2020 року касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області задоволено частково. Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 22.06.2017 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 09.08.2017 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 02.11.2020 року прийнято до провадження адміністративну справу № 805/1855/17-а за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 01.12.2020 року о 15 год. 30 хв.

Представник позивача у підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про перенесення розгляду справи на іншу дату у зв`язку із необхідністю ознайомлення з документами, що містяться в матеріалах справи, а також витребуванням із архіву оригіналів документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

При цьому 11.11.2020 року від Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області надійшла заява про заміну відповідача по справі № 805/1855/17-а з Головного управління ДФС у Донецькій області на Головне управління ДПС у Донецькій області.

Розглянувши клопотання відповідача про заміну відповідача, суд зазначає наступне.

17.05.2019 року (згідно даних з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch) юридична особа Державна фіскальна служба України перебуває у стані припинення.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 19 червня 2019 року № 537 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби»» створено Головне управління ДПС у Донецькій області.

Відповідно до приписів ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив. У разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання про заміну відповідача у справі - Головне управління ДФС у Донецькій області на Головне управління ДПС у Донецькій області, підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, заміни неналежного відповідача.

Згідно ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З метою забезпечення дотримання принципу змагальності суд вважає за необхідне продовжити відповідачеві строк на подачу відзиву на позовну заяву.

Керуючись статтями 52, 121, 180, 181, 183, 243, 248 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача про заміну відповідача у справі - Головне управління ДФС у Донецькій області на Головне управління ДПС у Донецькій області задовольнити.

Замінити відповідача Головне управління ДФС у Донецькій області () на його правонаступника Головне управління ДПС у Донецькій області (; місцезнаходження: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, 59).

Відкласти підготовче засідання на 22 грудня 2020 року о 10 годині 00 хвилин, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1.

Явка представників сторін у підготовче судове засідання є обов`язковою.

Продовжити відповідачеві строк на подачу відзиву на позовну заяву.

Зобов`язати сторони до 22 грудня 2020 року надати докази, що були витребувані ухвалою від 02.11.2020 року.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Донецький окружний адміністративний суд.

Суддя Бєломєстнов О.Ю.