Справа № 822/667/14
Суддя: Гнап Д.Д.
Дата ухвалення: 2020-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/667/14
УХВАЛА

01 грудня 2020 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Гнап Д.Д.

за участі:секретаря судового засідання Жуковської І.С. позивача - ОСОБА_1 представника відповідача - Вірстюка Д.Д.
розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 12.12.2019 скасовано постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 09.06.2016 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13.09.2016 в частині відмови у задоволенні позовних вимог, а справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 17.01.2020 прийнято справу до свого провадження.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 11.03.2020 в адміністративній справі №822/667/14 призначено судово-економічну експертизу, провадження у справі зупинено до часу одержання експертизи.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 19.11.2020 провадження у справі №822/667/14 поновлено у зв`язку з отриманням від Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз вищевказаної справи.

В листі завідувача Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз зазначено, що експертиза не проведена у зв`язку з відсутністю станом на 29.10.2020 оплати рахунку за проведення експертизи. Крім того, зазначив про не виконання в повній мірі клопотання експерта про надання додаткових документів.

ОСОБА_1 надав до суду квитанцію №ПН293 від 30.10.2020 про оплату послуг експерта на суму 3922,60 грн.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про витребування документів, які були необхідні судовому експерту для повного проведення експертизи та просив суд повторно направити справу до Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення експертизи, призначеної ухвалою від 11.03.2020.

Представник відповідача проти задоволення клопотань позивача заперечував.

Частиною 3 статті 105 КАС України встановлено, що при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, визначеними цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до положень частини третьої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частинами 6 та 7 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (частина 8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

З урахуванням предмету позову, з метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі та для повного проведення експертизи суд вважає, що слід витребувати:

1) у Територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області:

- особовий рахунок по заробітній платі ОСОБА_1 з розшифруваннями за 2006 - 2009 роки;

- облікові рахунки по нарахуванню, утриманню і виплаті заробітної ОСОБА_1 за період з 01.01.2006 по 30.01.2009;

2) у Хмельницького міськрайонного суду:

- табелі обліку робочого часу (виписки) відносно ОСОБА_1 за період з 01.01.2006 по 30.01.2009.

Оскільки матеріали справи були повернуті суду без виконання експертизи, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області необхідно повторно надіслати до Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення експертизи за ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 11.03.2020.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Керуючись статтями 102, 103, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

витребувати у Територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області:

- особовий рахунок по заробітній платі ОСОБА_1 з розшифруваннями за 2006 - 2009 роки;

- облікові рахунки по нарахуванню, утриманню і виплаті заробітної ОСОБА_1 за період з 01.01.2006 по 30.01.2009.

Витребувати у Хмельницького міськрайонного суду:

- табелі обліку робочого часу (виписки) відносно ОСОБА_1 за період з 01.01.2006 по 30.01.2009

Зазначені документи до 20.12.2020 направити до суду та на адресу Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Володимирська, 109, м. Хмельницький, 29001).

Повторно надіслати Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали адміністративної справи №822/667/14 для проведення експертизи за ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 11.03.2020.

Зупинити провадження по справі до часу одержання експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо в судовому засіданні було проголошені вступна та резолютивна частини ухвали суду, - з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 01 грудня 2020 року

Головуючий суддя Д.Д. Гнап