Справа № 260/3170/20
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2020-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

01 грудня 2020 року м. Ужгород№ 260/3170/20
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., розглянувши в письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою Головного управління ДПС у Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, 52, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Остер» (90564, Закарпатська область, Тячівський район, смт. Тересва, вул. Горького,16Е, ) про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2020 року Головне управління ДПС у Закарпатській області, через представника Подойму Н.В. звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Остер», якою просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Остер», код ЄДРПОУ - 35321737 із місцезнаходженням: 90564, Закарпатська обл., Тячівський р-н, смт. Тересва, вул. Горького, буд. 16 Е, податковий борг у розмірі 40 739,84 грн. по платежу 50 18010400 «Податок на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки, що сплачується юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості» за рахунок коштів, що належать платнику податків на праві власності, в тому числі тих, які знаходяться на рахунках у банках.

05 жовтня 2020 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду відкрито провадження по даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (без виклику) сторін.

1. Позиції сторін.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що станом на 15.09.2020 року у Відповідача наявний податковий борг по платежу 50 18010400 «Податок на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки, що сплачується юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості» у розмірі 40 739,84 грн. Відповідачем до податкового органу самостійно подано звітну податкову декларацію з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки № від 18.02.2020 за 2020 рік із самостійно задекларованою сумою податку, що підлягає сплаті до бюджету у розмірі 9 471,12 грн. (щоквартально по 2 367,78 грн.). Відповідачем подано уточнюючу податкову декларацію з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки № від 06.03.2020 (отримано податковим органом 07.03.2020) за 2020 рік, якою нараховано до збільшення податкового зобов`язання у сумі 85 240,14 грн. (з І по III квартал по 21 310,04 грн., IV - 21 310,02 грн.) та штрафу у сумі 2 557,20 грн. (щоквартально по 639,30 грн.). Самостійно задекларована сума податку на нерухоме майно та штрафу за І квартал 2020 року, яка виникла на підставі уточнюючої декларації сплачена частково у розмірі 5 526,62 грн.. Залишок несплаченого зобов`язання становить 16 422,72 грн.. Самостійно задекларована сума податку на нерухоме майно та штрафу за II квартал 2020 року, яка виникла на підставі звітної та уточнюючої декларацій у розмірі 24 317,12 грн. залишається несплаченою в повному обсязі. Отже, залишок несплаченого боргу за І-ІІ квартали 2020 року становить 40 739,84 грн.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження в даній адміністративній справі, надано відповідачу строк для подання до суду відзиву на позовну заяву та повідомлено, що згідно з вимогами ч. 6 ст. 162 КАС України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Зазначену ухвалу направлено засобами поштового зв`язку на адресу відповідача, яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань: 90564, Закарпатська область, Тячівський район, смт. Тересва, вул. Горького,16Е.

Однак, у відповідності до поштового відправлення із рекомендованим повідомленням про вручення, яке було надіслано на адресу відповідача, що зазначена у витязі із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та вказана позивачем у позовній заяві, така повернулася до суду з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Відповідно до статті 162 частини 6 КАС України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до статті 229 частини 4 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

2. Обставини, встановлені судом.

Відповідно до Витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцем знаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Остер» (), є 90564, Закарпатська область, Тячівський район, смт. Тересва, вул. Горького,16 Е, (а.с.4-7).

Судом встановлено, що станом на 15 вересня 2020 року у Товариства з обмеженою відповідальністю «Остер» наявний податковий борг по платежу 50 18010400 «Податок на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки, що сплачується юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості» у розмірі 40 739,84 грн, що підтверджується розрахунком податкового боргу та обліковими картками (а.с.3,8).

Вищевказаний борг виник у зв`язку з наступним.

18 лютого 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Остер» подало до контролюючого органу податкову декларацію з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки звітну за 2020 рік. Відповідно до якої, податкове зобов`язання самостійно визначено за податковий (звітний) період у розмірі 9 471,12 грн., (а.с. 9-10).

06 березня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Остер» подало до контролюючого органу уточнюючу податкову декларацію з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2020 рік. Відповідно до якої, податкове зобов`язання самостійно визначено за податковий (звітний) період у розмірі 94 711,26 грн., податкове зобов`язання, що уточнюється до збільшення 85 240,14 грн., сума штрафу 2 557,20 грн., (а.с. 11-12).

Самостійно задекларована сума податку на нерухоме майно та штрафу за І квартал 2020 року, яка виникла на підставі уточнюючої декларації сплачена частково у розмірі 5 526,62 грн.. Залишок несплаченого зобов`язання становить 16 422,72 грн.. Самостійно задекларована сума податку на нерухоме майно та штрафу за II квартал 2020 року, яка виникла на підставі звітної та уточнюючої декларацій у розмірі 24 317,12 грн. залишається несплаченою в повному обсязі. Отже, залишок несплаченого боргу за І-ІІ квартали 2020 року становить 40 739,84 грн..

3. Мотиви суду та норми права, застосовані судом.

Відповідно до пункту 56.11 статті 56 Податкового кодексу України (далі ПК України), не підлягає оскарженню грошове зобов`язання, самостійно визначене платником податків.

Відповідно до пункту 57.1. статті 57 ПК України, платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що відповідачем до контролюючого органу самостійно було подано: 18 лютого 2020 року податкову декларацію з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки звітну за 2020 рік. Відповідно до якої, податкове зобов`язання самостійно визначено за податковий (звітний) період у розмірі 9 471,12 грн., (а.с. 9-10) та 06 березня 2020 року уточнюючу податкову декларацію з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2020 рік. Відповідно до якої, податкове зобов`язання самостійно визначено за податковий (звітний) період у розмірі 94 711,26 грн., податкове зобов`язання, що уточнюється до збільшення 85 240,14 грн., сума штрафу 2 557,20 грн., (а.с. 11-12). Проте, залишок несплаченого боргу за І-ІІ квартали 2020 року становить 40 739,84 грн..

Відповідно до підпункту 14.1.175 статті 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Положенням підпункту 266.1.1 пункту 266.1 статі 266 ПК України передбачено, що платниками податку на майно є фізичні та юридичні особи, в тому числі нерезиденти, які є власниками об`єктів житлової та/або нежитлової нерухомості.

Відповідно до підпункту 266.7.5 пункту 266.7 ст. 266 ПК України платники податку на майно - юридичні особи самостійно обчислюють суму податку станом на 1 січня звітного року і не пізніше 20 лютого цього ж року подають контролюючому органу за місцезнаходженням об`єкта/об`єктів оподаткування декларацію за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками поквартально.

Згідно з підпунктом 266.10.1 пункту 266.10 статті 266 ПК України податкове зобов`язання за звітний рік з податку сплачується юридичними особами - авансовими внесками щокварталу до 30 числа місяця, що наступає за звітним кварталом, які відображаються в річній податковій декларації.

Згідно зі статтею 59 пунктом 59.1 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Судом встановлено, що позивачем з метою погашення податкового боргу було надіслано податкову вимогу форми Ю від 28 травня 2020 року № 32506-54 за адресою, яка зазначена у державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, однак така повернулася до контролюючого органу з відміткою інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення, (а.с. 13).

При цьому, з часу виставлення податкової вимоги податковий борг не переривався. Заперечень щодо суми податкового боргу або доказів його сплати відповідачем суду не надано.

Податковий борг відповідача підтверджений матеріалами справи, зокрема обліковою (інтегрованою) карткою платника податків та розрахунком податкового боргу (а.с. 8).

Таким чином, оскільки відповідачем не було погашено узгоджені суми грошових зобов`язань, то в силу п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України ці суми набули статусу податкового боргу (сума узгодженого грошового зобов`язання ), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк.

Згідно з пункту 102.4 статті 102 ПК України, у разі якщо грошове зобов`язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв`язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов`язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або визначення боргу безнадійним.

Оскільки суми податків є узгодженими та у встановлені законом строки до бюджету не сплачені, такі визнаються сумою податкового боргу (узгоджена сума податкового зобов`язання, не сплачена платником податків у термін).

Відповідно до підпункту 20.1.19 пункту 20.1 статті 20 ПК України контролюючі органи мають право застосовувати до платників податків передбачені законом фінансові (штрафні) санкції (штрафи) за порушення податкового чи іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи; стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов`язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України; стягувати суми недоїмки із сплати єдиного внеску; стягувати суми простроченої заборгованості суб`єктів господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитами (позиками), залученими державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державні (місцеві) гарантії, а також за кредитами із бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом та іншими законами України.

Положенням пункту 95.3 статті 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно з пунктом 95.4 статті 95 ПК України контролюючий на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до статті 77 частини 1 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановленихстаттею 78 цього Кодексу.

Матеріалами справи та письмовими доказами, наданими позивачем доведено податковий борг відповідача у сумі 40 739,84 грн. та правомірність звернення до суду з зазначеним позовом, в зв`язку з чим вимоги позовної заяви є обґрунтованими, підтверджені належними та допустимими доказами, відповідачем не спростовані та підлягають до задоволення повністю.

Відповідно до статті 139 частини 2 КАС України, при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Таким чином, судові витрати по справі з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 9, 14, 90, 139, 242-246, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позов Головного управління ДПС у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Остер» про стягнення податкового боргу - задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути на користь Головного управління ДПС у Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, 52, ) податковий борг з Товариства з обмеженою відповідальністю «Остер» (90564, Закарпатська область, Тячівський район, смт. Тересва, вул. Горького,16Е, ) у розмірі 40 739,84 грн. (сорок тисяч сімсот тридцять дев`ять гривень 84 коп.) по платежу 50 18010400 «Податок на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки», що сплачується юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості» за рахунок коштів, що належать платнику податків на праві власності, в тому числі тих, які знаходяться на рахунках у банках.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (з урахуванням особливостей, що встановлені Розділом VII КАС України (пункт 15.5)).

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 01 грудня 2020 року.

СуддяТ.В.Скраль