Справа № 520/13516/2020
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2020-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

02 грудня 2020 року № 520/13516/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача Лисенка В.С. про витребування доказів по справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до Комунального підприємства "Харківводоканал" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022) звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Комунального підприємства "Харківводоканал" (вул. Шевченка, буд. 2, м. Харків, 61013), в якому просить суд:

- стягнути з Комунального підприємства „Харківводоканал на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області ( НОМЕР_1 в філії ХОУ АТ Ощадбанк, ) заборгованість по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за період з червня 2020 року по серпень 2020 року в сумі 149263,06 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 08.10.2020 року прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито спрощене провадження в адміністративній справі.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2020 року витребувано у Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області:

- довідки про підтвердження наявного трудового стажу у пенсіонерів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ;

- докази надіслання та отримання Комунальним підприємством "Харківводоканал" листа ГУ ПФУ в Харківській області від 14.08.2020 № 2000-0508-8/55887;

- належним чином завірену копію розрахунку за серпень 2020 року на суму 23275,53 грн., який надсилався Комунальному підприємству "Харківводоканал" з листом від 14.08.2020 № 2000-0508-8/55887;

- належним чином завірену копію розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за червень 2020 року на суму 23554,93 грн., який надсилався Комунальному підприємству "Харківводоканал" з листом від 15.06.2020 № 200-0508-8/34035;

- належним чином завірені докази направлення та вручення Комунальному підприємству "Харківводоканал" розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за травень 2020 року на суму 23362,27 грн (запис від руки - 23554,93 грн.) та за липень 2020 року на суму 23365,23 грн. (запис від руки 23275,53 грн.);

- належним чином звірені докази (пояснення), що підтверджують наявність заборгованості у Комунального підприємства "Харківводоканал" за червень 2020 року у сумі 47393,32грн., за липень 2020 року у сумі 47393,32 грн та за серпень 2020 року у сумі 54476,42 грн.

Представником відповідача Лисенко В.С завлено клопотання про витребування додаткових доказів від Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, а саме: копії трудових книжок наступних пенсіонерів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що оскільки, вимагаючи стягнути з відповідача заборгованість по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій Пенсійний фонд не надає копії трудових книжок пенсіонерів, які б доводили що дані працівники дійсно працювали та заробили пільговий стаж на КП «Харківводоканал» або на іншому підприємстві правонаступником якого є КП «Харківводоканал».

Дослідивши подане клопотання та матеріали адміністративної справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень ч.1, 2 ст. 94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено КАС України.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч.4 ст. 94 КАС України).

Згідно ч.3 ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.7 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд зазначає, що в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження того, що наявний трудовий стаж вказаних пенсіонерів набуто саме на підприємстві КП «Харківводоканал».

Враховуючи обставини справи та з метою всебічного та повного розгляду справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника відповідача та витребувати у позивача:

- належним чином засвідчені копії трудових книжок для підтвердження наявного трудового стажу у пенсіонерів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважної причини, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим кодексом.

За приписами ч. 1 ст. 147 КАСУ у разі неподання без поважних причин письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, або неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19 Конституції України, ст. ст. 72, 77, 79, 80, 147, 241, 243, 248, 256, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_17 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області:

- належним чином засвідчені копії трудових книжок для підтвердження наявного трудового стажу у пенсіонерів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

Надіслати до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, Держпром, 3 під., 2 пов., м. Харків, 61022, ) копію ухвали для виконання, а іншим учасникам справи для відома.

Зобов`язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, Держпром, 3 під., 2 пов., м. Харків, 61022, ) направити копії витребуваних документів на адресу суду протягом 5-ти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Невиконання цієї ухвали може мати наслідком застосування такого процесуального примусу, як тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом (ст. 147 КАСУ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 02.12.2020 р.

Суддя Бадюков Ю.В.