Справа № 815/6447/14
Суддя: Потоцька Н.В.
Дата ухвалення: 2020-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6447/14
03 грудня 2020 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Потоцької Н.В.
суддя Завальнюк І.В.
суддя Тарасишина О.М.
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась справа за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС, Державної фіскальної служби України, третя особа Міністерство юстиції України про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.
Рішенням від 27.06.2018 року адміністративний позов задоволений частково.

08.09.2020 року рішення набрало законної сили.

13.10.2020 року виданий виконавчий лист по справі щодо поновлення ОСОБА_1 в Одеській митниці ДФС на посаді, що відповідає посаді начальника першого оперативного відділу оперативного управління боротьби з контрабандою та митними правопорушеннями Південної митниці Міндоходів з 30 жовтня 2014 року.

13.10.2020 року виданий виконавчий лист по справі щодо стягнення з Одеської митниці ДФС на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 30 жовтня 2014 року до 27 червня 2018 року у загальному 145375 грн. 20 коп.

Ухвалою суду від 16.11.2020 року замінено боржника у виконавчому листі №815/6447/20 від 13.10.2020 року про стягнення з Одеської митниці ДФС (65078, м. Одеса, вул. Гайдара, 21-а; ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 30 жовтня 2014 року до 27 червня 2018 року у загальному 145375 (сто сорок п`ять тисяч триста сімдесят п`ять) грн. 20 коп., з Одеської митниці ДФС на Одеську митницю Держмитслужби (; адреса: вул. Івана та Юрія Лип, 21-а, м. Одеса, 65078).

26.11.2020 року надійшла заява за вхід. № 50404/20 в якій заявник просить: внести вірні дані, а саме: щодо реєстрації податкової накладної № 13 від 27.11.2017 року.

Ухвалою суду від 21.05.2019 року виправлено описку у рішенні суду від 11.12.2018 року.

15.05.2019 року надійшла заява за вхід. № 17277/19 в якій заявник просить:

- видати новий Виконавчий лист по справі № 815/6447/14, в якому замінить сорону виконавчого провадження з Одеської митниці ДФС на Одеську митницю Дермитслужби;

- вірно вказати прізвище у новому виконавчому листи як на ліцевой так і з обратної сторони, а саме ОСОБА_1 .

Розглянувши заяву про видачу нового виконавчого листа, колегія суддів приходить до висновку про відмову в її задоволенні.

Приписами ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Приписами чинного законодавства не встановлено підстав для видачі нового виконавчого листа.

Крім того, приписами ст. 379 КАС України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Колегія суддів звертає увагу, що виконавчий лист підлягає виконанню при пред`явленні разом із ухвалою про заміну боржника у виконавчому листі від 16.11.2020 року.

Приписами ст. 253 КАС України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви за вхід. № 50404/20 від 26.11.2020 р.

Керуючись ст. 374 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити в задоволенні заяви за вхід. № 50404/20 від 26.11.2020 р. про заміну виконавчого листа.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Пунктом 15.5 розділу VII «Перехідні положення» КАС України від 03 жовтня 2017 року визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи зберігаються порядок подачі апеляційних скарг та направлення їх до суду апеляційної інстанції, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України від 06 липня 2005 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Головуючий суддя Потоцька Н.В.

Суддя Завальнюк І.В.

Суддя Тарасишина О. М.