Справа № 809/425/17
Суддя: Матковська Зоряна Мирославівна
Дата ухвалення: 2020-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

01 грудня 2020 рокуЛьвівСправа № 809/425/17 пров. № 857/1820/19
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача: Матковської З.М.,

суддів: Затолочного В.С., Шавеля Р.М.

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові заяву представника позивача Дем`яніва Ігоря Михайловича що діє в інтересах ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі №809/425/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністра оборони України про визнання незаконним та скасування наказу за №142КП від 07.07.2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2018 року у справі №809/425/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністра оборони України про визнання незаконним та скасування наказу за №142КП від 07.07.2016 року.

На адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява представника позивача Дем`яніва Ігоря Михайловича що діє в інтересах ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи, керуючись положеннями статті 195 КАС України, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до приписів частини п`ятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно частини сьомої цієї статті у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Частиною восьмою цієї статті передбачено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення права апелянта на участь у судовому засіданні, реалізації процесуальних прав та забезпечення оперативності судового провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та доручення забезпечення проведення відеоконференції Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області.

Керуючись статтями 195, 243, 256, 310, 321, 325, 328, пп.15.7 п.15 Перехідних положень КАС України,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача Дем`яніва Ігоря Михайловича що діє в інтересах ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання в адміністративній справі №809/425/17, яке відкладене на 09 грудня 2020 року, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області (22000, Вінницька область, м. Хмільник, вул. Столярчука, 4) забезпечення проведення судового засідання 09.12.2020 року о 09:30 в режимі відеоконференції.

Копію даної ухвали направити учасникам справи та Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач З. М. Матковська
судді В. С. Затолочний
Р. М. Шавель