Справа № 140/6027/20
Суддя: Ксензюк Андрій Ярославович
Дата ухвалення: 2020-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про розстрочення виконання судового рішення

03 грудня 2020 року ЛуцькСправа № 140/6027/20
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ксензюка А.Я.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Публічного акціонерного товариства «Електротермометрія» про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області до Публічного акціонерного товариства «Електротермометрія» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 23 червня 2020 року стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Електротермометрія» на користь Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області заборгованість з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за період з грудня 2019 року по березень 2020 року включно в розмірі 312 342 грн 79 коп.

24 листопада 2020 року Публічне акціонерне товариство «Електротермометрія» звернулося до суду із заявою про розстрочення виконання судового рішення. Заява мотивована тим, що підприємство перебуває у складному фінансовому становищі та на даний момент у підприємства наявні обставини, які ускладнюють виконання судового рішення. Серед таких обставин є те, що у зв`язку з пандемією COVID-19 фактично паралізовано роботу товариства, станом на 31 жовтня 2020 року у підприємства є значна заборгованість перед працівниками підприємства з заробітної плати, яка становить 5366,3 тис. грн. Крім того, збитки товариства становлять 8355,0 тис. грн., в тому числі за 9 місяців 2020 року 500,00 тис.грн. Просить розстрочити виконання судового рішення терміном на 12 місяців рівними частинами в сумі 26028 грн 56 коп. не пізніше останнього числа кожного місяця.

У судове засідання, призначене на 10:00 03 грудня 2020 року, особи, які беруть участь у справі не прибули, хоча були повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви.

Частиною другою статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Як передбачено частиною четвертою статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вищевикладене, судовий розгляд заяви про розстрочення виконання судового рішення здійснювався у відсутності осіб, які були належним чином повідомлені, без фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом, в письмовому провадженні, на підставі наявних у суду матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про розстрочення виконання судового рішення підлягає до задоволення з огляду на таке.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 23 червня 2020 року, яке набрало законної сили 16 жовтня 2020 року, стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Електротермометрія» на користь Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області заборгованість з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за період з грудня 2019 року по березень 2020 року включно в розмірі 312 342 грн 79 коп.

Відповідно до частини першої статті 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Частинами третьою, четвертою статті 378 цього ж Кодексу передбачено, що підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання самої особи або членів її сім`ї, її матеріальне становище; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Згідно з частиною п`ятою статті 378 КАС України відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови.

Тобто, підставою для розстрочення виконання судового рішення є наявність обставин, які ускладнюють його виконання, або роблять його неможливим у строк встановлений судом.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, звіту з праці за вересень 2020 року у Публічного акціонерного товариства «Електротермометрія» наявна заборгованість перед працівниками підприємства з заробітної плати в розмірі 5 366 300 грн., де кількість працівників, яким своєчасно не виплачено заробітну плату становить 102 чол.

Крім того, скрутний фінансовий стан підприємства підтверджено звітом про фінансові результати за 9 місяців 2020 року та звітом про фінансовий стан (баланс) на 30 вересня 2020 року дослідженими судом, що свідчить про наявність обставин, що ускладнюють виконання судового рішення в даній справі для Публічного акціонерного товариства «Електротермометрія».

Відтак, суд враховує, що в силу скрутного фінансового становища Публічне акціонерне товариство «Електротермометрія» не в змозі одночасно і в повному обсязі виконати судове рішення у даній справі без настання негативних наслідків для підприємства.

Крім того, судом враховано, що 11 березня 2020 року постановою Кабінету Міністрів України № 211 установлений з 12 березня 2020 року до 03 квітня 2020 року на всій території України карантин з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19). В подальшому карантин неодноразово продовжувався, а за рішенням Уряду від 13 жовтня 2020 року дію карантину продовжено до 31 грудня 2020 року.

Також, 17 березня 2020 року Верховна Рада України прийняла законопроект №3219 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникнення і поширення коронавірусної хвороби (COVID-19)», яким карантин визначено форс-мажорною обставиною, а також запроваджено податкові та адміністративні пільги для підприємств, бізнесу та громадян у зв`язку із запровадженням карантину через пандемію коронавірусу.

Отже на час розгляду заяви про розстрочення виконання судового рішення наявні обставини, що ускладнюють виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 23 червня 2020 року у даній справі, при цьому, відсутні підстави ставити під сумнів намір відповідача не виконувати судове рішення в майбутньому, тому суд приходить до висновку, що у даному випадку слід задовольнити заяву про розстрочення виконання судового рішення про стягнення заборгованості в сумі 312 342 грн 79 коп. на 12 календарних місяців шляхом здійснення щомісячних платежів не пізніше останнього числа кожного місяця, починаючи з грудня 2020 року по жовтень 2021 року включно в сумі 26 028 грн 56 коп. та за листопад 2021 року в сумі 26 028 грн 63 коп.

Керуючись статтями 248, 295, 297, 378 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Електротермометрія» про розстрочення виконання судового рішення задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 23 червня 2020 року в адміністративній справі №140/6027/20 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області до Публічного акціонерного товариства «Електротермометрія» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за період з грудня 2019 року по березень 2020 року включно в розмірі 312 342 грн 79 коп. на дванадцять календарних місяців шляхом здійснення щомісячних платежів не пізніше останнього числа кожного місяця, починаючи з грудня 2020 року по жовтень 2021 року включно в сумі 26 028 грн 56 коп. та за листопад 2021 року в сумі 26 028 грн 63 коп.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.Я. Ксензюк