Справа № 815/3712/17
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2020-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3712/17
02 грудня 2020 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Приватного акціонерного товариства «РЕМОНТНО-БУДІВЕЛЬНА ДІЛЬНИЦЯ «ОДЕСГОЛОВПОСТАЧ» від 23.11.2020 року про заміну сторони виконавчого провадження по справі №815/3712/17 -

До судового засідання сторони не з`явились, були повідомлені належним чином та своєчасно.
Від представника заявника надійшло клопотання про розгляд справи без участі позивача та його представника.
Частиною 2 ст. 379 КАС України встановлено, що суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Згідно ч. 9 ст. 205 КАС України заява розглянута в порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи в частині заміни сторони виконавчого провадження по справі №815/3712/17, суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Постанова Одеського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2017 року по справі №815/3712/17 набрала законної сили 27 листопада 2017 року.

Виконавчий лист по адміністративній справі виданий 09 лютого 2018 року.

Виконавчий лист по справі №815/3712/17 отриманий 12 лютого 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду Хохуляка В.В. від 15.01.2019 року відмовлено Головному управлінню Державної фіскальної служби в Одеській області у задоволенні клопотання про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги у справі №815/3712/17. Касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19.10.2018 у справі №815/3712/17 за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Ремонтно - Будівельна Дільниця «Одесголовпостач» до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про скасування податкового повідомлення - рішення - повернуто заявнику.

Статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) це сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

При цьому статусу стягувача та боржника сторони судового провадження набувають з моменту набрання законної сили рішенням суду, яке підлягає примусовому виконанню, або ж з моменту винесення такого рішення, у випадку, якщо воно підлягає негайному виконанню, а відповідно в разі вибуття сторони судового провадження, така підлягає заміні судом її правонаступником.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Судом встановлено, що Постанова Одеського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2017 року по справі №815/3712/17 набрала законної сили 27 листопада 2017 року.

Виконавчий лист по справі №815/3712/17 отриманий 12 лютого 2018 року.

Таким чином, позивач з 12.02.2018 року мав право на пред`явлення виконавчого листа до виконання. Посилання заявника на знаходження справі у Верховному Суді суд не приймає до уваги, оскільки оскарження рішення в касаційному порядку не зупиняє виконання рішення суду, якщо судом касаційної інстанції таке рішення про зупинення стягнення за виконавчим документом не прийнято. Крім того, Верховний суд ухвалою від 15.01.2019 року повернув касаційну скаргу Головному управлінню Державної фіскальної служби в Одеській області.

Таким чином, стягувачем з моменту отримання виконавчого листа 12 лютого 2018 року жодного разу не здійснювалися заходи, спрямовані на виконання рішення суду в частині стягнення судового збору.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання сплинув 28.11. 2020 року, тобто на час розгляду заяви Приватного акціонерного товариства «РЕМОНТНО-БУДІВЕЛЬНА ДІЛЬНИЦЯ «ОДЕСГОЛОВПОСТАЧ» про заміну сторони виконавчого провадження по справі №815/3712/17, виконавче провадження не може бути відкрито без вирішення вказаного питання у встановленому законодавством порядку.

Суд вважає при таких обставинах відсутні підставі для задоволення заяви Приватного акціонерного товариства «РЕМОНТНО-БУДІВЕЛЬНА ДІЛЬНИЦЯ «ОДЕСГОЛОВПОСТАЧ» про заміну сторони виконавчого провадження по справі №815/3712/17, а саме заміну боржника з Головного управління ДФС в Одеській області на Головне управління ДПС в Одеській області (; адреса: вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 205, 248, 379 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника Приватного акціонерного товариства «РЕМОНТНО-БУДІВЕЛЬНА ДІЛЬНИЦЯ «ОДЕСГОЛОВПОСТАЧ» від 23.11.2020 року про заміну сторони виконавчого провадження по справі №815/3712/17.

Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України .

Ухвала суду може бути оскаржена у порядку та строки встановлені ст.ст.295-297 КАС України.

Суддя Е.В. Катаєва