Справа № 300/74/19
Суддя: Остап'юк С.В.
Дата ухвалення: 2020-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А
"03" грудня 2020 р. справа № 300/74/19
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
Суддя Остап`юк С.В.,
за участю секретаря Баточенко О.-А.А.,
представника заявника Димич О.І.,
представника відповідача Іваніва О.В.,
розглянувши матеріали адміністративної справи та заяву ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому листі, виданого в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Калуського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій та бездіяльності щодо неврахування та часткового врахування періодів роботи при призначенні та виплаті пенсії, зобов`язання зарахувати до страхового стажу для призначення трудової пенсії за віком періоди з 14.11.1997 по 31.12.2007, загалом 10 років 47 днів, та зобов`язання провести перерахунок пенсії з 02.12.2015, -
16.11.2020 ОСОБА_1 (далі заявник) звернувся в суд із заявою про заміну боржника Калуського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області його правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області у виконавчому листі, виданого Івано-Франківським окружним адміністративним судом 25.06.2019 за № 300/74/19.
У зв`язку із перебуванням головуючого судді Тимощука О.Л. на листку тимчасової непрацездатності, здійснено повторний автоматизований розподіл даної судової справи між суддями, за наслідками якого головуючим визначено суддю Остап`юка С.В.
Подана заява призначена до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 23.11.2020, у яке учасники справи не з`явилися, у зв`язку із чим розгляд заяви відкладено на 03.12.2020.
03.12.2020 представник заявника подану заяву про заміну боржника у виконавчому листі підтримала.
Представник правонаступника боржника в судовому засіданні суду пояснив, що рішення суду виконано в повному обсязі.
Суд, розглянувши матеріали адміністративної справи та питання про заміну боржника у виконавчому листі його правонаступником, встановив наступне.
Постановою Кабінету Міністрів України «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» за № 628 від 22.08.2018 реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом приєднання до окремих органів Пенсійного фонду України, а саме: реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області Калуське об`єднане Управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області.
Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 31.05.2019 припинено юридичну особу Калуське об`єднане Управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області.
Як наслідок, Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області є правонаступником Калуського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області.
Відповідно до частини 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Частиною 4 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
За таких обставин, суд вважає необхідним допустити заміну боржника Калуського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області його правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області у виконавчому листі, виданого Івано-Франківським окружним адміністративним судом № 300/74/19 від 25.06.2019.
Встановлення повноти добровільного виконання рішення суду не охоплюється межами вирішення питання про заміну сторони боржника у виконавчому документі та не є перешкодою для заміни вибулої сторони правонаступником.
На підставі статті 129-1 Конституції України, керуючись статтями 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву про заміну боржника у виконавчому листі задовольнити.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складання в повному обсязі, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення суддею, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя Остап`юк С.В.