Справа № 320/1667/20
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2020-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 грудня 2020 року

Київ

справа №320/1667/20

адміністративне провадження №К/9901/30679/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гімона М.М.,

суддів: Гусака М.Б., Усенко Є.А.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Донецькій області на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.10.2020 у справі № 320/1667/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Люмпек» до Головного управління ДПС у Донецькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправними рішень та зобов`язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

16.11.2020 до суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Донецькій області (далі - ГУ ДПС)і на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.10.2020 про повернення апеляційної скарги ГУ ДПС на рішення Київського окружного адміністративного суду від 24.07.2020.

З касаційної скарги вбачається, що ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.09.2020 апеляційну скаргу було залишено без руху з підстав несплати судового збору у розмірі 6306 грн. На виконання умов вищезазначеної ухвали, 24.09.2020 скаржником подано клопотання про долучення платіжного доручення про сплату судового збору у розмірі 3153 грн, що є меншим від розміру, вказаного в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху. Ухвалою апеляційного суду від 12.10.2020 апеляційну скаргу повернуто у зв`язку з неусуненням недоліків.

Таким чином, враховуючи те, що скаржником не виконані обґрунтовані вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху в частині сплати судового збору в повному обсязі, тому апеляційний суд прийняв правильне рішення про повернення апеляційної скарги заявнику.

Відповідно до частини третьої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд відмовляє у відкритті касаційного провадження з перегляду ухвали про повернення заяви позивачеві (заявникові), а також судових рішень у справах, визначених статтями 280, 281, 287, 288 цього Кодексу, якщо рішення касаційного суду за наслідками розгляду такої скарги не може мати значення для формування єдиної правозастосовної практики.

На переконання колегії суддів, за встановлених обставин у відкритті касаційного провадження належить відмовити, оскільки рішення касаційного суду за наслідками розгляду касаційної скарги відповідача не може мати значення для формування єдиної правозастосовної практики.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 333, 359 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Донецькій області на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.10.2020 у справі № 320/1667/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Люмпек» до Головного управління ДПС у Донецькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправними рішень та зобов`язання вчинити дії.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддіМ.М. Гімон М.Б. Гусак Є.А. Усенко