Справа № 292/1444/20
Суддя: Лотуга В. Ф.
Дата ухвалення: 2020-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/1444/20
Номер провадження 2-а/292/12/20
У Х В А Л А

01 грудня 2020 року смт.Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Лотуги В.Ф.,

секретаря судового засідання Саламатової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в смт.Пулини справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області, в якому просить поновити їй строк звернення до суду з даним позовом, скасувати постанову виконуючого обов`язки начальника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області ЖИ-206/21 від 16.09.2020, відповідно до якої її притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 165-5 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в сумі 255,00 грн., закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення та стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати.

27.11.2020 до суду від відповідача надійшло письмове клопотання про зупинення справи, в якому зазначає, що на даний час в провадженні Житомирського окружного адміністративного суду розглядається справа № 240/17404/20 за позовом Пулинського професійного ліцею до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області про визнання неправомірним та скасування рішення про повернення коштів Фонду та застосування фінансових санкцій за порушення законодавства про загальнообов"язкове державне соціальне страхування.

У зазначеній адміністративній справі, позивач Пулинський професійний ліцей, в якому на посаді головного бухгалтера працює Тесля М.І., просить визнати протиправним та скасувати рішення виконуючого обов"язки начальника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області № 214 від 22.09.2020 про повернення коштів Фонду та застосування фінансових санкцій за порушення законодавства про загальнообов"язкове державне соціальне страхування про повернення Пулинським професійним ліцеєм до Фонду соціального страхування 5914,30 грн., та про застосування фінансових санкцій у виді 50 відсотків суми неправомірно витрачених страхових коштів у розмірі 2957,15 грн.

Відповідач зазначає, що справа № 240/17404/20 Житомирського окружного адміністративного суду та справа № 292/1444/20 Червоноармійського районного суду, які розглядаються в порядку адміністративного судочинства безпосередньо взаємопов"язані, а тому просить зупинити провадження у справі № 292/1444/20 до вирішення пов"язаної з нею справи № 240/17404/20 та набрання даним рішенням законної сили.

Також, 30.11.2020 до суду від позивача ОСОБА_1 надійшла письмова заява, в якій просить зупинити провадження у справі № 292/1444/20 до розгляду по суті адміністративної справи № 240/17404/20 за позовом Пулинського професійного ліцею до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення виконуючого обов"язки начальника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області № 214 від 22.09.2020, оскільки вирішення справи в адміністративному суді має значення для вирішення даної справи по суті. Крім того, позивач просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Вивчивши клопотання та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні Житомирського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 240/17404/20 за позовом Пулинського професійного ліцею до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області про визнання неправомірним та скасування рішення про повернення коштів Фонду та застосування фінансових санкцій за порушення законодавства про загальнообов"язкове державне соціальне страхування. В зазначеній адміністративній справі, позивач Пулинський професійний ліцей просить визнати протиправним та скасувати рішення виконуючого обов"язки начальника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області № 214 від 22.09.2020 про повернення коштів Фонду та застосування фінансових санкцій за порушення законодавства про загальнообов"язкове державне соціальне страхування про повернення Пулинським професійним ліцеєм до Фонду соціального страхування 5914,30 грн., та про застосування фінансових санкцій у виді 50 відсотків суми неправомірно витрачених страхових коштів у розмірі 2957,15 грн.

Однак, наявні у матеріалах справи за позовом ОСОБА_1 надані сторонами докази дозволяють встановити та оцінити обставини, які є предметом даного судового розгляду.

За наведених обставин, у задоволенні клопотання позивача та представника відповідача про зупинення провадження у справі необідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 241, 248, 294 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача Снігірьової О.С. та позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф.Лотуга