Справа № 300/2576/20
Суддя: Микитин Н.М.
Дата ухвалення: 2020-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
"03" грудня 2020 р. справа № 300/2576/20
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Микитин Н.М. за участю секретаря судового засідання Маковійчук С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Корпус Захисту" до Калуського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - акціонерне товариство "Оріана" про скасування постанови від 26.08.2020 про зупинення вчинення виконавчих дій за ВП№62884594, -
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Корпус Захисту" 02.10.2020 звернулося до суду з адміністративним позовом до Калуського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - акціонерне товариство "Оріана" про скасування постанови від 26.08.2020 про зупинення вчинення виконавчих дій за виконавчим провадженням №62884594 з примусового виконання судового наказу №909/307/20 виданого Господарським судом Івано-Франківської області.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 07.10.2020 дану позовну заяву залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам статтям 49, 123, 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України та надано десятиденний строк з дня вручення (отримання) копії цієї ухвали для усунення недоліків.
05.11.2020 позивачем зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху недоліки усунуто.
У зв`язку із усуненням позивачем недоліків позовної заяви, ухвалою Івано-Франківськог су адміністративного судочинства України та призначено судовий розгляд на 17.11.2020 (а.с.37-39).
02.12.2020 на електронну адресу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від позивача надійшла заява від 02.12.2020, згідно якої останній, просить суд залишити позовну заяву без розгляду у зв`язку з визнанням обов`язковості виконання судових рішень по сплаті поточних платежів та фактичним виконанням стороною боржником АТ "Оріана" судового наказу і сплати заборгованості в цілому.
Представники сторін в судове засідання яке було призначене на 03.12.2020 о 10:00 не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового розгляду.
Частиною 3 статті 268 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи.
У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (частина 4 статті 229 КАС України).
Враховуючи наведене та неявку в судове засідання всіх учасників справи, суд вважає за можливе провести розгляд заяви за відсутності сторін без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Розглянувши матеріали адміністративної справи та заяву про залишення позовної заяви без розгляду, суд встановив наступне.
Частина 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Суд зазначає, що право розпоряджатися вимогами відповідно до позовної заяви, в тому числі, і її відкликання, є диспозитивним правом позивача і не потребує додаткового обґрунтування, а дії заявника не суперечать закону і не порушують чиїх-небудь прав, свобод та інтересів.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про задоволення заяви про залишення без розгляду адміністративного позову, оскільки подання такої заяви є диспозитивним правом позивача по справі.
На підставі вищевикладеного, керуючись пунктом 5 частини 1 статті 240, 241-243, 248, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Корпус Захисту" від 02.12.2020 в у справі № 300/2576/20 - задовольнити.
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Корпус Захисту" до Калуського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - акціонерне товариство "Оріана" про скасування постанови від 26.08.2020 про зупинення вчинення виконавчих дій за ВП№62884594 - залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання в повному обсязі, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/ Микитин Н.М.