Справа № 580/2907/20
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2020-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

01 грудня 2020 року Справа № 580/2907/20

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Тимошенко В.П.,

за участю секретаря судового засідання: Остроушко Л.І.,

розглядаючи у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Біоіл до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

31 липня 2020 року до Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернулося товариство з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Біоіл до Головного управління ДПС у Черкаській області, в якій просить:

1) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення від 30.03.2020 №;

2) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення від 03.04.2020 №;

3) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення від 03.04.2020 №;

4) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення від 03.04.2020 №;

5) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення від 03.04.2020 №;

6) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення від 03.04.2020 №;

7) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення від 03.04.2020 №.

30.11.2020 представник позивача подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі, в якому зокрема зазначив, що предметом судового розгляду у даній справі с визнання протиправним та скасування вищезазначених податкових повідомлень-рішень.

Означені податкові повідомлення-рішення прийнятті відповідачем на підставі акту від 11.02.2020 №37/23-00-05-0105/36565962 про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «ТД «Біоіл» з питань дотримання вимог податкового, валютною та іншого законодавства за період із 01,01,2015 по 30.06.2018 з урахуванням п. 102.1 ст.102 ПК України (надалі - Акт перевірки).

В період за який проведено перевірку, товар (бітум, бітумна емульсія, бензин А-92) був придбаний позивачем у постачальників (ТОВ «Андіго» - а.с. 44 акту перевірки; ТОВ «Укрбітінвест» -а.с. 64 акту перевірки; ТОВ «Апард Трейд» - а.с. 84 акту перевірки та ТОВ «Біт Трейлинг» - а.с. 108 акту перевірки) та в послідуючому і у відповідній частині реалізований зокрема покупцю: Комунальному підприємству «Кременчуцьке підрядне спеціалізоване шляхове ремонтно-будівельне управління» ().

22.09.2020 рішенням Полтавського окружного адміністративного суду у справі №440/668/20 відмовлено у задоволенні адміністративного позову Комунального підприємства «Кременчуцьке підрядне спеціалізоване шляхове ремонтно-будівельне управління» до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Під час розгляду даної справи. Полтавським окружним адміністративним судом надана оцінка реальності господарським операціям між Комунальним підприємством «Кременчуцьке підрядне спеціалізоване шляхове ремонтно-будівельне управління» та ТОВ «ТД «Біоіл», які відбулись в період із 2017 року по 2019 рік.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, Комунальним підприємством Кременчуцьке підрядне спеціалізоване шляхове ремонтно-будівельне управління 19.11.2020 року подано апеляційну скаргу до Другого апеляційного адміністративного суду.

24.11.2020 ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду було витребувано з Полтавського окружного адміністративного суду справу №440/668/20. Таким чином, позивач вважає, що справа №440/668/20 має важливе юридичне значення та пряме відношення до правильності визначення податкових зобов`язань за податковими повідомленнями-рішеннями, які є предметом розгляду в даній справі.

Представник відповідача надала до суду клопотання, в якому просить відкласти розгляд даної справи, у зв`язку із значним погіршенням епідеміологічної ситуації в Черкаській області через спалах коронавірусу.

Розглядаючи клопотання представника позивача про зупинення провадження суд зазначає таке.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що 22.09.2020 рішенням Полтавського окружного адміністративного суду у справі №440/668/20 відмовлено у задоволенні адміністративного позову Комунального підприємства «Кременчуцьке підрядне спеціалізоване шляхове ремонтно-будівельне управління» до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Під час розгляду даної справи. Полтавським окружним адміністративним судом надана оцінка реальності господарським операціям між Комунальним підприємством «Кременчуцьке підрядне спеціалізоване шляхове ремонтно-будівельне управління» та ТОВ «ТД «Біоіл», які відбулись в період із 2017 року по 2019 рік.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, Комунальним підприємством «Кременчуцьке підрядне спеціалізоване шляхове ремонтно-будівельне управління» 19.11.2020 року подано апеляційну скаргу до Другого апеляційного адміністративного суду.

Враховуючи вищевикладене, суд зазначає, що обставини, які будуть встановлені Полтавським окружним адміністративним судом у справі №440/668/20 матимуть безпосереднє відношення до суті спору у даній справі.

З огляду на зазначене суд прийшов до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №580/2907/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Біоіл до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до набрання чинності рішенням Полтавського окружного адміністративного суду в справі №440/668/20.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний у строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог пункту 3 розділу VI Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.П. Тимошенко