Справа № 500/2387/20
Суддя: Баранюк Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2020-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

Справа № 500/2387/20

01 грудня 2020 р.м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Баранюка А.З. розглянувши у письмовому провадженні заяву про відмову від позову та повернення судового збору у адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до Комунального підприємства теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" Тернопільської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача головне управління Державної казначейської служби України у Тернопільській області про стягнення простроченої заборгованості перед бюджетом України за бюджетними позичками, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління ДПС у Тернопільській області до Комунального підприємства теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" Тернопільської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача головне управління Державної казначейської служби України у Тернопільській області про стягнення простроченої заборгованості перед бюджетом України за бюджетними позичками.

Ухвалою судді від 01.09.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 30.09.2020 розгляд справи було відкладено за клопотанням представника відповідача.

Ухвалою суду від 19.10.2020 розгляд справи було відкладено за клопотанням представника позивача.

Ухвалою суду від 29.10.2020 розгляд справи було відкладено за клопотанням представника відповідача.

Ухвалою суду від 05.11.2020 розгляд справи було відкладено за клопотанням представника позивача.

01 грудня 2020 року представник позивача подав до суду заяву про відмову від позову та повернення судового збору, в якій просить закрити провадження у даній справі та повернути Головному управлінню ДПС у Тернопільській області сплачений судовий збір за подання позовної заяви до суду.

Дана заява обґрунтована тим, що станом на час розгляду заяви податковий борг відсутній у зв`язку із погашенням його відповідачем після відкриття провадження у справі.

Учасники справи в судове засідання не прибули, проте подали до суду клопотання про розгляд даної справи без їх участі.

У відповідності ч.3 ст.194 КАС України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Оскільки подання заяви про відмову від адміністративного позову є безумовним правом позивача, не суперечить чинному законодавству, не порушує права, свободи та інтереси учасників адміністративного процесу, та з урахуванням того, що відповідачем самостійно сплачений заявлений до стягнення податковий борг, суд приходить до висновку, що вказана заява підлягає до задоволення, а провадження в даній справі слід закрити.

Щодо повернення позивачу сплаченого судового збору при поданні позовної заяви, суд зазначає наступне.

У відповідності до ч.2 ст.238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до частин першої та другої статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Суд зазначає, що норми статті 142 КАС України регулюють питання повернення судового збору у разі відмови позивача від позову.

За приписами статті 142 КАС України, якій кореспондують норми частини третьої статті 7 Закону України "Про судовий збір", у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у сумі 21020,00 грн відповідно до платіжного доручення №1291 від 26.08.2020.

З огляду на положення статті 142 КАС України, у зв`язку із відмовою позивача від позову, Головному управлінню ДПС у Тернопільській області необхідно повернути з бюджету п`ятдесят відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 10510,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 132, 142, 189, 205, 229, 238, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Головного управління ДПС у Тернопільській області від позову до Комунального підприємства теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" Тернопільської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача головне управління Державної казначейської служби України у Тернопільській області про стягнення простроченої заборгованості перед бюджетом України за бюджетними позичками.

Закрити провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до Комунального підприємства теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" Тернопільської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача головне управління Державної казначейської служби України у Тернопільській області про стягнення простроченої заборгованості перед бюджетом України за бюджетними позичками.

Повернути Головному управлінню ДПС у Тернопільській області з бюджету п`ятдесят відсотків судового збору, що становить 10510 (десять тисяч п`ятсот десять) грн 00 коп., який сплачений платіжним дорученням №1291 від 26.08.2020.

Копію ухвали надіслати сторонам про справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Реквізити учасників справи:

позивач - Головне управління ДПС у Тернопільській області місцезнаходження: вул. Білецька, 1,м. Тернопіль,46003, ;

відповідач - Комунальне підприємство теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" Тернопільської міської ради (місцезнаходження: вул. І. Франка, 16,м. Тернопіль,46001, );

третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України у Тернопільській області (місцезнаходження: бульвар Шевченка,39,м. Тернопіль,46025 ) .

Головуючий суддя Баранюк А.З.