Справа № 400/4499/20
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2020-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження в адміністративній справі

02 грудня 2020 р. № 400/4499/20
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мельник О.М., розглянув в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача:Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області, вул. Героїв Небесної Сотні, 38, м. Баштанка, Баштанський район, Миколаївська область, 56101

про:скасування п.2 рішення від 30.07.2020 № 27 та зобов`язання відповідача повторно розглянути заяву від 22.04.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернувся з позовом до Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області (надалі - відповідач), в якому просить суд про скасування п.2 рішення від 30.07.2020 № 27 та зобов`язання відповідача повторно розглянути заяву від 22.04.2020 року.

Ухвалою від 04.11.2020 року суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

01.12.2020 від позивача надійшла заява про відмову від позову в якій просить закрити провадження у справі.

Вирішуючи питання про наявність підстав для прийняття відмови від позову, суд виходить з такого.

Відповідно до ч.1-3, 5, 6 ст. 189 КАС України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Також, суд вважає за необхідне звернути увагу позивача, що відповідно до ч. 2 ст. 239 КАС України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

З огляду на те, що позивач відмовився від позовних вимог і така відмова, не суперечить чинному законодавству і не порушує чиї-небудь права, свободи або охоронювані законом інтереси, суд приходить до висновку, що заява про відмову від позову підлягає задоволенню, а відтак суд приймає таку відмову і на підставі ст. 189, 238 КАС України закриває провадження по справі.

Додатково суд роз`яснює, що відповідно до ст. 140 КАС України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що підстави для повернення судового збору за подання позовної заяви позивачу відсутні.

Керуючись ст. 189, 238, 239, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про відмову від позову - задовольнити.

2. Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області про скасування п.2 рішення від 30.07.2020 № 27 та зобов`язання відповідача повторно розглянути заяву від 22.04.2020 року.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені ст. 256 КАС України та може буде оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 295-297 КАС України.

Суддя О.М. Мельник