Справа № 400/3725/20
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2020-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

30 листопада 2020 р. № 400/3725/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В. С., розглянувши адміністративну справу

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача:Державного агентства водних ресурсів України, вул. Велика Васильківська, 8, м. Київ, 01004

про:визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства водних ресурсів України про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 11.09.2020 року Миколаївський окружний адміністративний суд відкрив провадження у справі № 400/3725/20 та ухвалив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалою також звільнено позивача від сплати судового збору за його клопотанням, яке обґрунтовано тим, що він не має можливості сплатити судовий збір, так як у 2019 році позивач доходу не мав, а на теперішній час є безробітнім.

Однак, після відкриття провадження судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 КАС України

Ухвалою суду від 12.11.2020 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Копію ухвали направлено позивачу на електронну адресу та на поштову адресу.

Відповідно до довідки про доставлення електронного листа, ухвалу позивачу та його представнику доставлено до електронної скриньки 16.11.2020 року.

Належним чином завірена копія ухвали суду, яка направлялась позивачу на поштову адресу, повернулася до суду з відмуткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Станом на 30.11.2020 року вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконано. Отже, недоліки позовної заяви не усунуто.

Положеннями ч.13 ст. 171 КАС України визначено, що суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Частиною 15 ст.171 КАС України встановлено, що Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Враховуючи, що вимоги ухвали суду від 12.11.2020 року залишились не виконані, недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунуті, суд приходить до висновку, про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Вирішуючи питання щодо залишення позовної заяви без розгляду, судом враховано терміни доставки поштових відправлень та, станом на 30.11.2020 року, констатовано відсутність надходжень на адресу суду поштової кореспонденції або електронної кореспонденції від позивача з приводу усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 160,161,171, 240, 248, 256 КАС України КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного агентства водних ресурсів України про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, залишити без розгляду.

Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст. ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя В. С. Брагар