Справа № 495/3862/20
Суддя: Самойлюк Г.П.
Дата ухвалення: 2020-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/3862/20
УХВАЛА
02 грудня 2020 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до сільського голови села Шабо Білгород-Дністровського району Одеської області Древаль Василя Васильовича, Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Білгород-Дністровська районна державна адміністрація, комунальний заклад Білгород-Дністровська міськрайонна багатопрофільна лікарня про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,-
07.07.2020 р. ОСОБА_1 звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовом до сільського голови села Шабо Білгород-Дністровського району Одеської області Древаль Василя Васильовича, Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Білгород-Дністровська районна державна адміністрація, комунальний заклад Білгород-Дністровська міськрайонна багатопрофільна лікарня про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії.
Згідно ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08.07.2020р. у справі №495/3862/20 матеріали даної справи направлено до Одеського окружного адміністративного суду.
Матеріали справи надійшли до Одеського окружного адміністративного суду 12.10.2020р.
Ухвалою від 16.10.2020р. прийнято до провадження матеріали справи № 495/3862/20; позовну заяву залишено без руху; надано позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали суду шляхом оформлення позовної заяви відповідно до вимог ст.ст. 160, 161 КАС України, а саме:
зазначення у позовній заяві щодо позивача та відповідача, що не є юридичними особами, реєстраційного номеру облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта; щодо відповідача, який є юридичною особою, та третіх осіб ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;
зазначення в позовній заяві щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви та надання до суду завірених належним чином письмових доказів, доданих до позовної заяви;
надання до суду документа про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі за місцем розгляду справи або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;
зазначення у позовній заяві власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;
надання до суду копії уточненої позовної заяви та засвідчених належним чином доданих до неї документів відповідно до кількості учасників справи.
Суд зазначає, що копія ухвали від 16.10.2020р. направлялась на адресу позивача, зазначену у позовній заяві, однак до суду повернулось поштове відправлення з відміткою органу поштового зв`язку «за закінченням терміну зберігання».
За приписами ч.11 ст. 126 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи вищезазначене, приймаючи до уваги невиконання позивачем вимог, встановлених ст.ст. 160-161 КАС України, суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.
Керуючись ст.ст.169, 241, 248, 294-295 КАС України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до сільського голови села Шабо Білгород-Дністровського району Одеської області Древаль Василя Васильовича, Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Білгород-Дністровська районна державна адміністрація, комунальний заклад Білгород-Дністровська міськрайонна багатопрофільна лікарня про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, - повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали разом з позовною заявою та всіма доданими до нього матеріалами надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України, та може бути оскаржена у відповідності до ст. 295, 297 КАС України.

Пунктом 15.5 розділу VII «Перехідні положення» КАС України від 03 жовтня 2017 року визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи зберігаються порядок подачі апеляційних скарг та направлення їх до суду апеляційної інстанції, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України від 06 липня 2005 року.

Суддя Г.П. Самойлюк