Справа № 260/3056/20
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2020-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

02 грудня 2020 рокум. Ужгород№ 260/3056/20

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа - Головне управління ДФС у м. Київ про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа - Головне управління ДФС у м. Київ про визнання протиправними дії по формуванні та видачі даних про нормативно грошову оцінку земельних ділянок площею 1378,30 м2 та 877,33 м2 в АДРЕСА_1 .

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду було відкрито загальне позовне провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання.

Представником позивача 27 листопада 2020 року до суду було подано клопотання про витребування доказів, якою просив суд витребувати від Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації):

- довідку про розмір нормативної грошової оцінки земельних ділянок обліковий код 62:068:0141 площею 1378,30 кв.м. та 62:068:0166 площею 977,77 за 2017р. та 2018 р.;

- інформацію щодо державних актів на право постійного користування земельними ділянками обліковий код 62:068:0141 площею 1378,30 кв.м. та 62:068:0166 площею 977,77кв.м., які знаходяться: АДРЕСА_1 .

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином

Представники позивача та третьої особи в судове засідання не з`явилися, однаки ними були подані клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.205 КАС України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Згідно ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вказане, суд вважає, що вжито всіх заходів для належного повідомлення сторін про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, не вбачає причин для відкладення розгляду справи та вважає за доцільне розглянути клопотання про витребування доказів за відсутності сторін, в порядку письмового провадження.

Приписами ч.1 ст.80 КАС України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.4 ст.77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно ч.6, 7, 8 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відповідно до положень ч.4 ст.9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до п.4 ч.6 ст.181 КАС України Суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів та витребувати від Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) зазначені у ньому докази та оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні.

На підставі наведеного та керуючись ст. 9, 77, 80, 181 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представник позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації, 01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 32-а, код ЄДРПОУ - 26199097):

- довідку про розмір нормативної грошової оцінки земельних ділянок:

- обліковий код 62:068:0141 площею 1378,30кв.м., за 2017р. та 2018 р.;

- обліковий код 62:068:0166 площею 977,77кв.м., за 2017р. та 2018 р.;

- інформацію щодо державних актів на право постійного користування ВАТ "Київхімволокно" (код ЄДРПОУ - 05763429) земельними ділянками обліковий код 62:068:0141 площею 1378,30 кв.м. та 62:068:0166 площею 977,77кв.м., які знаходяться: м. Київ, вул. Магнітогорська, 1.

Витребувані судом докази направити до Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30, 88000 у строк до 18 грудня 2020 року.

Докази також можуть бути надіслані на електронну адресу Закарпатського окружного адміністративного суду: .

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 21 грудня 2020 року о 15:00 год.

Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Микуляк