Справа № 320/12453/20
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2020-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 грудня 2020 року м. Київ № 320/12453/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РІДЖІ" до Головного управління ДПС у м. Києві , Державної податкової служби України про визнання протиправними дії та скасування рішень,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "РІДЖІ" з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві , Державної податкової служби України в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Державної податкової служби України (ідентифікаційний код 43005393, адреса: 04053, місто Київ, Львівська площа, будинок 8), щодо зупинення реєстрації податкових накладних №11, 12, 13 від 29.11.2019 року в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої ТОВ «РІДЖІ» (ідентифікаційний код 40047793) 13.12.2019 року;

- визнати протиправними та скасувати рішення Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (ідентифікаційний код 43141267, адреса: 04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 33/19) №1823716/40047793, №1823717/40047793 та 1823718/40047793 від 11.08.2020 року про відмову в реєстрації податкових накладних № 11, 12 та 13 (відповідно) від 29.11.2019 року;

- зобов`язати Державну податкову службу України (ідентифікаційний код 43005393, адреса: 04053, місто Київ, Львівська площа, будинок 8) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №11, №12 та №13 від 29.11.2019 року датою їх подання ТОВ «РІДЖІ» (ідентифікаційний код 40047793) на реєстрацію;

- визнати протиправними та скасувати рішення Державної податкової служби України (ідентифікаційний код 43005393, адреса: 04053, місто Київ, Львівська площа, будинок 8) № 46417/40047793/2, № 46577/40047793/2 та № 46099/40047793/2 від 28.08.2020 року за результатами розгляду скарг ТОВ «РІДЖІ» (ідентифікаційний код 40047793) про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Згідно з частиною 1 статті 179 Кодексу адміністративного судочинства України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Терлецької О.О. за правилами загального позовного провадження.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Призначити підготовче засідання на 25 січня 2020 року о 10:30 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх).

4. На підставі вимог п.12 Постанови КМУ від 20.05.2020 року №392, з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID 19, та враховуючи численну кількість захворювань на цю хворобу серед працівників суду і розмір судового залу, закріпленого за суддею Терлецькою О.О. в якому є можливість забезпечити необхідну дистанцію в 1,5 метра лише на 4-х осіб включно з суддею і секретарем судового засідання:

- допустити в судове засідання виключно по одному представнику від кожної сторони;

- звернутись до участиків справи з проханням утриматись від відвідування і закликів про відвідування суду третіми особами (в тому числі і представників ЗМІ) за винятком осіб, яких суд допустив до участі в судовому засіданні відповідно до цієї ухвали;

- роз`яснити сторонам право подати клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

5. Запропонувати відповідачеві подати до суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

7. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Терлецька О.О.