Справа № 360/3413/20
Суддя: О.В. Захарова
Дата ухвалення: 2020-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

03 грудня 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/3413/20

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Захарової О.В.,

за участю

секретаря судового засідання Пономарьової О.І.,

та

представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - Чесебієва А.П.,

представника відповідача - Матусевича Р.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання про виклик та допит свідків у судовому засіданні, питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті у справі № 360/3413/20 за позовом адвоката Чесебієва Андрія Павловича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває зазначена адміністративна справа.

Ухвалою суду від 29 вересня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження (арк. спр. 81-82).

Від представника відповідача до суду надійшло клопотання про виклик у судове засідання свідків: ОСОБА_2 заступника начальника УКЗ ГУНП в Луганській області, ОСОБА_3 старшого інспектора відділу комплектування УКЗ ГУНП в Луганській області (арк. спр. 141-142).

02 грудня 2020 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про виклик в судове засідання свідків: ОСОБА_4 колишнього працівника поліції, Чаплигіна В.С. старшого інспектора з особливих доручень відділу комплектування управління кадрового забезпечення ГУНП в Луганській області (арк. спр. 148-149).

В підготовчому засіданні представник відповідача підтримав заявлене клопотання, додатково зазначив, що заявлені до виклику як свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 можуть надати показання щодо порядку ознайомлення ОСОБА_1 з усіма рівнозначними вакантними посадами та складання списку вакантних посад, які були запропоновані позивачу.

Позивач та представник позивача не заперечували проти задоволення клопотання представника відповідача.

В підготовчому засіданні позивач та представник позивача підтримали заявлене клопотання про виклик свідків. Представник позивача додатково в обґрунтування поданого клопотання зазначив, що свідок ОСОБА_4 може надати показання щодо процесу повідомлення позивача про звільнення та пропонування переліку вакантних посад, свідок ОСОБА_5 може надати показання щодо обставин складання акту у відношенні позивача про відмову від подання рапорту на запропоновані вакантні посади ГУНП в Луганській області від 10.08.2020.

Представник відповідача заперечив проти виклику та допиту у судовому засіданні як свідка ОСОБА_5 , проти виклику та допиту як свідка ОСОБА_4 не заперечував.

При вирішенні питання про виклик та допит свідків у судовому засіданні суд виходить з такого.

За змістом статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до статті 73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно з частиною другою статті 74 КАС України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Частиною першою статті 65 КАС України визначено, що як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

Показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи (частина перша статті 91 КАС України).

При цьому, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні (частина перша статті 90 КАС України).

Зважаючи на зазначені у клопотанні доводи та зміст обставин, які за допомогою вказаних відповідачем свідків мали би бути підтверджені чи спростовані їх показаннями, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки доказів, наявних в матеріалах справи, цілком достатньо для повного, всебічного, об`єктивного розгляду адміністративної справи, з`ясування всіх обставин, що мають значення для вирішення справи.

Вирішуючи питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 360/3413/20 до судового розгляду по суті, суд встановив таке.

У підготовчому засіданні судом виконано вимоги частини другої статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 181 КАС України за результатами підготовчого засідання, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 173, 180, 183, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотань представника позивача та представника відповідача про виклик та допит свідків у судовому засіданні відмовити.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 10 грудня 2020 року о 13 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пр-т Космонавтів, буд. 18.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Повну ухвалу суду складено 03 грудня 2020 року.

СуддяО.В. Захарова