Справа № 380/3541/20
Суддя: Шевчук Світлана Михайлівна
Дата ухвалення: 2020-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду,
05 листопада 2020 рокуЛьвівСправа № 380/3541/20 пров. № А/857/9821/20

за наслідками розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 17 липня 2020 року у справі №380/3541/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці Дермитслужби, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, суддя колегії суддів Восьмого апеляційного адміністративного суду Шевчук С.М. виразила незгоду з прийнятою судом апеляційної інстанції постановою від 05.11.2020 року.
З матеріалів справи вбачається, що на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , про:
- визнання протиправним та скасування рішення в.о. начальника Волинської митниці Держмитслужби № 3269-7.3-12 від 13.04.2020 р. про відмову ОСОБА_1 у призначенні на посаду заступника начальника управління - начальника відділу кінологічного забезпечення управління запобігання та протидії контрабанді та порушенням митних правил Волинської митниці Держмитслужби;
- визнання протиправним та скасування наказу в.о. начальника Волинської митниці Держмитслужби від 05.05.2020 р. № 155 про відсутність переможця конкурсу;
- визнання протиправним та скасування наказу в.о. начальника Волинської митниці Держмитслужби від 21.05.2020 р. № 294-о про переведення ОСОБА_2 ;
- зобов`язання Волинської митниці Держмитслужби призначити ОСОБА_1 на посаду заступника начальника управління - начальника відділу кінологічного забезпечення управління запобігання та протидії контрабанді та порушенням митних правил Волинської митниці Держмитслужби.
Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 17 липня 2020 року у справі №380/3541/20 у задоволенні позову ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення Волинської митниці Держмитслужби, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 - відмовлено повністю.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, вважаючи його незаконним, постановленим з невідповідністю висновків суду обставинам справи, неповним з`ясуванням обставин, що мають значення для справи, порушенням норм матеріального та процесуального права, позивач оскаржив його до суду, подавши апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити постанову якою позов задовольнити повністю.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05.11.2020 року у справі №380/3541/20 (колегією суддів під головуванням судді: Носа С.П. суддів: Кухтей Р.В., Шевчук С.М.) апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Волинського окружного адміністративного суду від 17 липня 2020 року залишено без змін.

З ухваленою судом апеляційної інстанції постановою від 05.11.2020 року не погоджуюся в частині яка стосуються відмови у задоволенні апеляційної скарги та позовних вимог ОСОБА_1 про:

визнання протиправним та скасування рішення в.о. начальника Волинської митниці Держмитслужби № 3269-7.3-12 від 13.04.2020 р. про відмову ОСОБА_1 у призначенні на посаду заступника начальника управління - начальника відділу кінологічного забезпечення управління запобігання та протидії контрабанді та порушенням митних правил Волинської митниці Держмитслужби;

визнання протиправним та скасування наказу в.о. начальника Волинської митниці Держмитслужби від 05.05.2020 р. № 155 про відсутність переможця конкурсу;

зобов`язати Волинську митницю Держмитслужби призначити ОСОБА_1 на посаду заступника начальника управління - начальника відділу кінологічного забезпечення управління запобігання та протидії контрабанді та порушенням митних правил Волинської митниці Держмитслужби.

Мотиви на підстави такої незгоди з обумовленою постановою суду апеляційної інстанції повністю співпадають з доводами апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка міститься в матеріалах справи. Приведені в апеляційній скарзі мотиви, доводи та підстави вважаю суттєвими та такими, що дають підстави для задоволення апеляційної скарги та позовної заяви позивача у названій частині.

Суддя С. М. Шевчук