Справа № 300/1386/20
Суддя: Коваль Роман Йосипович
Дата ухвалення: 2020-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

01 грудня 2020 рокуЛьвівСправа № 300/1386/20 пров. № А/857/14303/20

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Коваль Р. Й., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КВВ Сервіс-2014" на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2020 року у справі № 300/1386/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КВВ Сервіс-2014" до Управління Держпраці в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу №2ФС від 09.01.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2020 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "КВВ Сервіс-2014" до Управління Держпраці в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу №2ФС від 09.01.2020 року.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "КВВ Сервіс-2014" подало апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 2 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Із матеріалів справи слідує, що оскаржене судове рішення проголошено/постановлено 08.10.2020.

Апеляційну скаргу подано 12 листопада 2020 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Скаржник зазначає, що копію рішення отримано ним 14.10.2020, при цьому не надає жодних доказів на підтвердження цього і не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи наведене, вказану апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліку.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску з підтвердженням цього доказами.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз`яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КВВ Сервіс-2014" на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2020 року у справі № 300/1386/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КВВ Сервіс-2014" до Управління Держпраці в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу №2ФС від 09.01.2020 року - залишити без руху.

Встановити Товариство з обмеженою відповідальністю "КВВ Сервіс-2014" десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяР. Й. Коваль