Справа № 200/10493/20-а
Суддя: Бєломєстнов О.Ю.
Дата ухвалення: 2020-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

01 грудня 2020 р. Справа №200/10493/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бєломєстнов О.Ю. розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Донецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

11.11.2020 року позивач - Головне управління ДПС у Донецькій області (, місцезнаходження: Донецька область, м. Маріуполь, вулиця Італійська, 59) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податкового боргу в розмірі 73333,71 грн.

Ухвалою суду від 16.11.2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

26.11.2020 року позивачем засобами електронного зв`язку суду була надана заява про відмову від позову та закриття провадження, оскільки відповідачем самостійно сплачено податковий борг, заявлений до стягнення. Також зазначає, що згідно ст. 140 КАС України, якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витати із відповідача. За звернення з даним адміністративним позовом Головне управління ДПС у Донецькій області сплатило судовий збір у розмірі 2102,00 грн. Отже, понесені позивачем судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 2102,00 грн. підлягають стягненню на його користь із відповідача.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову, суд прийшов до наступних висновків.

Частиною 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) визначено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ч. 5 ст. 189 КАС України суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Враховуючи те, що відмова позивача від позову обумовлена сплатою відповідачем податкового боргу в повному обсязі, суд вважає, що така відмова не суперечить чинному законодавству, не порушує чиї-небудь права, свободи та інтереси, отже, наявні підстави для задоволення заяви.

Пунктом 2 частини 1 статті 238 КАС України передбачено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно ст. 140 КАС України (яка є спеціальною нормою у випадку відмови позивача від позову) якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд заявою позивача присуджує всі понесені ним витрати у справі витрати із відповідача.

Головне управління ДПС у Донецькій області звернувся до суду з позовом 11.11.2020 року.

Матеріали справи свідчать, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 сплатив податковий борг після звернення позивача до суду, що підтверджується інтегрованою карткою платника.

За таких обставин, з огляду на приписи ст. 140 КАС України, суд вважає, що клопотання позивача про стягнення з відповідача сплаченого судового збору у розмірі 2102,00 грн. (платіжне доручення № 3799 від 26.10.2020 року) підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 47, 140, 189, 238, 243, 248, 255, 295, 297 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову Головного управління ДПС у Донецькій області від позову.

Закрити провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Донецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Роз`яснити Головному управлінню ДПС у Донецькій області, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Головного управління ДПС у Донецькій області (, місцезнаходження: Донецька область, м. Маріуполь, вулиця Італійська, 59) судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Донецький окружний адміністративний суд.

Суддя Бєломєстнов О.Ю.