Справа № 480/5612/19
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2020-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні
03 грудня 2020 року Справа № 480/5612/19
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 10.02.2020 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління пенсійного фонду України в Сумській області щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_1 у розмірі 55% відповідних сум грошового забезпечення. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області (вул. Пушкіна, 1, м. Суми, 40009, ) здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) в розмірі 55 % грошового забезпечення. У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 29.10.2020 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області - задоволено частково. Рішення Сумського окружного адміністративного суду від 10.02.2020 по справі № 480/5612/19 - скасовано в частині: "Визнати протиправною бездіяльність Головного управління пенсійного фонду України в Сумській області щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_1 у розмірі 55% відповідних сум грошового забезпечення. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області (вул. Пушкіна, 1, м. Суми, 40009, ) здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) в розмірі 55 % грошового забезпечення". Прийнято в цій частині нове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії відмовлено. В іншій частині рішення Сумського окружного адміністративного суду від 10.02.2020 по справі № 480/5612/19 залишено без змін.

13.11.2020 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить виправити описку у рішенні Сумського окружного адміністративного суду від 10.02.2020, а саме зазначити правильний ідентифікаційний номер позивача - НОМЕР_2 замість неправильного - НОМЕР_3 .

Дослідивши матеріали справи, оцінивши доводи заяви, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в рішенні суду від 10.02.2020 по справі № 480/5612/19 допущено описку, а саме у третьому абзаці резолютивної частини рішення помилково вказано ідентифікаційний номер ОСОБА_1 - НОМЕР_3 замість правильного - НОМЕР_2 .

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (ч. 1 ст. 253); питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2 ст. 253).

Суд вважає за необхідне виправити описку у третьому абзаці резолютивної частини рішення Сумського окружного адміністративного суду від 10.02.2020 по справі № 480/5612/19, зазначивши правильно ідентифікаційний номер ОСОБА_1 - НОМЕР_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 246, 248, 253, 256, 294-295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду - задовольнити.

Виправити описку у третьому абзаці резолютивної частини рішення Сумського окружного адміністративного суду від 10.02.2020 по справі № 480/5612/19, зазначивши правильно ідентифікаційний номер ОСОБА_1 - НОМЕР_2 замість неправильного - НОМЕР_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Суддя Є.Д. Кравченко