overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-951/11
Суддя: Степанов С. В.
Дата ухвалення: 2020-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 2-а-951/11
У Х В А Л А

30.11.2020 м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Степанов С.В.

при секретарі Лінській Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Долинська заяву представника Головного управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області Дигас В.М. про виправлення описки в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі про визнання неправомірними дій та зобов`язання здійснити перерахунок і виплатити з підвищенням пенсії як «Дитині війни», -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Долинського районного суду Кіровоградської області від 06 липня 2011 року позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі про визнання неправомірними дій та зобов`язання здійснити перерахунок і виплатити з підвищенням пенсії як «Дитині війни», задоволено повністю.

У вступній та описовій частині вказаної постанови допущено описку, а саме, невірно вказано прізвище позивача, зазначено « ОСОБА_2 », а вірним є « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складених чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, а саме: написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дати і строків тощо.

Згідно з ч.2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що дійсно при винесенні рішення було допущено очевидну описку, у зв`язку з чим зазначену описку необхідно виправити.

Керуючисьст.ст.243,248,253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену у постанові Долинського районного суду Кіровоградської області від 06 липня 2011 року в справі № 2а-951/2011 за позовом позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі про визнання неправомірними дій та зобов`язання здійснити перерахунок і виплатити з підвищенням пенсії як «Дитині війни».

У вступній та описовій частині даної постанови вважати вірним прізвище позивача ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в порядку встановленому ст. ст. 294-297 КАС України.

Суддя С. В. Степанов
Справа № 404/2696/20
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2020-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/2696/20
Номер провадження 2-а/404/243/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Павелко І.Л.

за участі секретаря Проскурня О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції, третя особа на стороні відповідача: інспектор 3 роти 1 батальйону УПП в Кіровоградській області ДПП Демченко Руслан Олександрович про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції, третя особа на стороні відповідача: інспектор 3 роти 1 батальйону УПП в Кіровоградській області ДПП Демченко Руслан Олександрович про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Представник ОСОБА_1 подав клопотання про залучення співвідповідачем інспектора 3 роти 1 батальйону УПП в Кіровоградській області ДПП Демченко Руслан Олександрович, пославшись на те, що предметом позову є визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 17 квітня 2020 року серії ЕАК № 2401070, яка винесена інспектором 3 роти 1 батальйону УПП в Кіровоградській області ДПП Демченко P.O.

Частиною 3 статті 48 КАС України передбачено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Дослідивши матеріали справи, клопотання представника позивача, суд находить за необхідне залучити в якості співвідповідача інспектора 3 роти 1 батальйону УПП в Кіровоградській області ДПП Демченко P.O., оскільки даним суб`єктом владних повноважень винесена оскаржувана постанова.

Керуючись ч.3 ст. 48 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити інспектора 3 роти 1 батальйону УПП в Кіровоградській області ДПП Демченко Руслана Олександровича в якості співвідповідача по справі за

адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та повідомити, що розгляд справи відбудеться 16.12.2020 року о 09-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко
Справа № 405/7638/20
Суддя: Драний В. В.
Дата ухвалення: 2020-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/7638/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01 грудня 2020 року м. Кропивницький

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Драний В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області до громадянина Республіки Молдова ОСОБА_1 про примусове видворення громадянина Республіки Молдова за межі території України та затримання до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України строком на шість місяців з метою забезпечення примусового видворення за межі території України, -

ВСТАНОВИВ:

УДМС в Кіровоградській області звернулося до суду з адміністративним позовом до громадянина Республіки Молдова ОСОБА_1 про примусове видворення громадянина Республіки Молдова за межі території України та затримання до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України ДМС України строком на шість місяців з метою забезпечення примусового видворення за межі території України.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 160,161 КАС України.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі з наданих до суду матеріалів не вбачається.

Враховуючи вимоги ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 2 ст. 288, ч. 14 ст. 289 КАС України вказаний позов підлягає розгляду за обов`язкової участі сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 19, 20, 171, 260, 261, 269, 288, 289 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Єгорова, 25) до громадянина Республіки Молдова ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про примусове видворення громадянина Республіки Молдова за межі території України та затримання до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України строком на шість місяців з метою забезпечення примусового видворення за межі території України.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін.

Призначити розгляд справи на 01.12.2020 року о 15.40 год. у приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, зала судового засідання 505.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Веб-адреса сторінки суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://ln.kr.court.gov.ua/sud1111/.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда В.В. Драний
Справа № 405/7638/20
Суддя: Драний В. В.
Дата ухвалення: 2020-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/7638/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01 грудня 2020 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Драного В.В.

за участю:

секретаря Дятел О.В.

представника позивача Житняка Д.Ю.

відповідача Лівкутіна В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області до громадянина Республіки Молдова ОСОБА_1 про примусове видворення громадянина Республіки Молдова за межі території України та затримання до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України строком на шість місяців з метою забезпечення примусового видворення за межі території України, -

Керуючись ст. ст. 9, 19, 77, 90, 245, 246, 288, 289 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області до громадянина Республіки Молдова ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про примусове видворення громадянина Республіки Молдова за межі території України та затримання до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України строком на шість місяців з метою забезпечення примусового видворення за межі території України - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Третього апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення буде складено 04.12.2020 року.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний
Справа № 398/4093/20
Суддя: Авраменко О. В.
Дата ухвалення: 2020-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/4093/20
провадження №: 2-а/398/119/20
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

"01" грудня 2020 р. Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Авраменко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 (адреса місця проживання зареєстрована у встановленому законом порядку: АДРЕСА_1 )

до Управління патрульної поліції в Кіровоградської області (адреса місцезнаходження: м. Кропивницький, вул. Юрія Бутусова, буд. 22-Б)

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до УПП в Кіровоградської області про скасування постанови від 27 жовтня 2020 року серії "ЕАМ" №3346914 про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою від 12 листопада 2020 року позов залишено без руху з наданням позивачу строку на усунення недоліків.

19 листопада 2020 року на адресу суду надійшла заява позивача на усунення недоліків позовної заяви.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається. Справа підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Суддя вважає за можливе відкрити провадження у справі, розгляд якої здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 171, 248, 256, 257, 260 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Кіровоградської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (вул. Г. Сокальського, 76, м. Олександрія) на 12 січня 2021 року о 08 год. 00 хв., про що повідомити учасників справи.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з додатками.

Роз`яснити відповідачу, що він має право в строк до 24 грудня 2020 року подати відзив на позов разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відзив, з доказами направлення відзиву іншим учасникам.

Зобов`язати відповідача, як суб`єкта владних повноважень, надати в строк до 24 грудня 2020 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваної постанови.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://od.kr.court.gov.ua/sud1118/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Авраменко
Справа № 418/4563/20
Суддя: Шовкун В. О.
Дата ухвалення: 2020-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 418/4563/20
про відкриття провадження у справі
30.11.2020 смт. Мілове
Міловський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Шовкуна В.О. розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Рябцева Олексія Олександровича до Державної прикордонної служби України Східного регіонального управління Луганського прикордонного загону ВПС «Мілове» ім.. В.Банних інспектора прикордонного контролю Франчук Т.А., про визнання дій протиправними та скасування постанови № 135019 від 17.11.2020 р. щодо накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 204-2 КУпАП, -
До суду звернувся представник позивача адвокат Рябцев О.О. із позовною заявою у якій просить адміністративну справу відносно позивача закрити, постанову № 135019 від 17.11.2020 року скасувати, звільнити позивача від відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, та стягнути з відповідача судовий збір.
Позовна заява відповідає вимогам встановленим ст.ст. 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, подана з дотриманням правил підсудності та у строк, установлений законом.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 269, 286 КАС України, суд -
Прийняти до розгляду та відкрити провадження за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Рябцева Олексія Олександровича до Державної прикордонної служби України Східного регіонального управління Луганського прикордонного загону ВПС «Мілове» ім.. В.Банних інспектора прикордонного контролю Франчук Т.А., про визнання дій протиправними та скасування постанови № 135019 від 17.11.2020 р. щодо накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 204-2 КУпАП.
Призначити адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.12.2020 року о 16 годин 30 хв. у приміщенні Міловського районного суду Луганської області, розташованому за адресою: Луганська область, смт. Мілове, вулиця Центральна № 124, з викликом сторін.
Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 до 09.12.2020 року надати суду матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1 .
Відповідач може подати відзив на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються до 09.12.2020 року. Копію відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду справи.
Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів на його офіційну електронну адресу, а за її відсутності електронною поштою, якщо така відома суду, або надати для ознайомлення у судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Шовкун
Справа № 418/4564/20
Суддя: Шовкун В. О.
Дата ухвалення: 2020-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 418/4564/20
про відкриття провадження у справі
30.11.2020 смт. Мілове
Міловський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Шовкуна В.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до в.о. начальника ВІПС (тип А) ВПС «Мілове» ім.. В.Банних капітана Франчук Т.А., про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 136173 від 22.11.2020 року, -
До суду звернулася позивач ОСОБА_1 із позовною заявою у якій просить скасувати постанову № 136173 від 22.11.2020 року, якої її було притягнуто до адміністративної відповідальності, а справу закрити.
Позовна заява відповідає вимогам встановленим ст.ст. 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, подана з дотриманням правил підсудності та у строк, установлений законом.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 269, 286 КАС України, суд -
Прийняти до розгляду та відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до в.о. начальника ВІПС (тип А) ВПС «Мілове» ім.. В.Банних капітана Франчук Т.А., про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 136173 від 22.11.2020 року.
Призначити адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.12.2020 року о 16 годин 20 хв. у приміщенні Міловського районного суду Луганської області, розташованому за адресою: Луганська область, смт. Мілове, вулиця Центральна № 124, з викликом сторін.
Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 до 09.12.2020 року надати суду матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1 .
Відповідач може подати відзив на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються до 09.12.2020 року. Копію відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду справи.
Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів на його офіційну електронну адресу, а за її відсутності електронною поштою, якщо така відома суду, або надати для ознайомлення у судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Шовкун
Справа № 826/8883/18
Суддя: Желєзний І.В.
Дата ухвалення: 2020-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 листопада 2020 року

Київ

справа №826/8883/18

адміністративне провадження №К/9901/28969/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желєзного І.В., розглянувши заяву Державної архітектурно-будівельної інспекції України про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги

на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2019 року

у справі № 826/8883/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "АСПРО ГРУП"

до Державної архітектурно-будівельної інспекції України

про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 18 листопада 2019 року касаційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2019 року у справі №826/8883/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "АСПРО ГРУП" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними та скасування рішень повернуто особі, яка її подала.

До Верховного Суду надійшла заява скаржника про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням №5308 від 18 листопада 2019 року в розмірі 10572,00 грн, у зв`язку з постановленням ухвали про повернення касаційної скарги.

За приписами частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

В свою чергу, пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу повернуто особі, яка її подала, а тому сплачена сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Заяву Державної архітектурно-будівельної інспекції України про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, задовольнити.

Повернути Державній архітектурно-будівельній інспекції України судовий збір у розмірі 10572,00 грн (десять тисяч п`ятсот сімдесят дві гривні), що був сплачений згідно з платіжним дорученням №5308 від 18 листопада 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду І.В. Желєзний
Справа № 522/22271/16-а
Суддя: Єзеров А.А.
Дата ухвалення: 2020-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 листопада 2020 року

м.Київ

справа №522/22271/16-а

провадження №К/9901/32144/19

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Єзеров А.А., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03.09.2019 у справі № 522/22271/16-а за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про визнання незаконними рішення та дій,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 22.01.2020 відкрито касаційне провадження у справі №522/22271/16-а.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.

Керуючись ст. 340, 345 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовчі дії по справі.

2. Справу №522/22271/16-а призначити до розгляду в письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами з 02.12.2020.

3. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

4. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.А. Єзеров