Справа № 480/3898/20
Суддя: П’янова Я.В.
Дата ухвалення: 2020-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 грудня 2020 р. Справа № 480/3898/20
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: П`янової Я.В.,

Суддів: Присяжнюк О.В. , Спаскіна О.А. ,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 18.11.2020 року по справі № 480/3898/20

за позовом ОСОБА_1

до Сумської міської ради та її виконкому

про визнання бездіяльності протиправною, дій незаконними, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 24.09.2020 позовну заяву ОСОБА_1 до Сумської міської ради та її виконкому про визнання бездіяльності протиправною, дій незаконними, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди - повернуто позивачу.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Другого апеляційного адміністративного суду від 08.10.2020 по справі № 480/3898/20 визначено склад колегії суддів: головуючого суддю ОСОБА_2 , суддів: Бегунца А. О., Рєзнікову С. С.

Ухвалою колегії суддів Другого апеляційного адміністративного суду у складі: головуючий суддя Мельнікова Л. В., члени колегії судді: Бегунц А. О., Резнікова С. С., від 09.11.2020 у задоволені клопотання ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору при поданні апеляційної скарги відмовлено. В цей же день ухвалою судді-доповідача апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху, скаржнику наданий строк (10 днів з моменту отримання копії ухвали) для надання документа про сплату судового збору в розмірі 2.102 грн.

12.11.2020 на електронну адресу Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 (за вхідним № 43483 від 12.11.2020 року) про відвід колегії суддів у складі: головуючий суддя Мельнікова Л. В., члени колегії: суддя Бегунц А. О., суддя Рєзнікова С. С., якою позивач повідомляє про свою впевненість в упередженості членів колегії.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 13.11.2020 заяву ОСОБА_1 про відвід колегії суддів у складі: головуючого судді Мельнікової Л. В., членів колегії: судді Бегунца А. О., судді Рєзнікової С. С. по справі № 480/3898/20 визнано необґрунтованою.

Відповідно до ч. 4 ст. 40 КАС України передано заяву про відвід колегії суддів для вирішення іншим складом суду у порядку, встановленому ч. 1 ст. 31 КАС України.

За наслідками розгляду вищезазначеної заяви, ухвалою судді Другого апеляційного адміністративного суду П`янової Я.В. від 18.11.2020 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід колегії суддів у складі суддів: головуючого судді Мельнікової Л. В., членів колегії: судді Бегунца А. О., судді Рєзнікової С. С. по справі № 480/3898/20.

24 листопада 2020 ОСОБА_1 подав заяву про роз`яснення зазначеної ухвали.

Статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження (ч. 3 ст. 254 КАС України).

Керуючись ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви про роз`яснення ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 18.11.2020 року по справі № 480/3898/20 за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради та її виконкому про визнання бездіяльності протиправною, дій незаконними, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди в порядку письмового провадження на 03.12.2020 в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П`янова Я.В.
Судді Присяжнюк О.В. Спаскін О.А.