Справа № 640/7895/20
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2020-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2020 року м. Київ №640/7895/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Прайд»
доГоловного управління Державної податкової служби у м. Києві Державної податкової служби України
провизнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії
встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум Прайд» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві та Державної податкової служби України, в якому просило суд:

- визнати протиправними і скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстраціє від 13 січня 2020 року №1437350/41808613 і зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №11 від 09 серпня 2019 року в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного надходження на реєстрацію - 30 серпня 2019 року;

- визнати протиправними і скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстраціє від 13 січня 2020 року №1437351/41808613 і зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №12 від 10 серпня 2019 року в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного надходження на реєстрацію - 30 серпня 2019 року;

- визнати протиправними і скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстраціє від 13 січня 2020 року №1437352/41808613 і зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №13 від 12 серпня 2019 року в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного надходження на реєстрацію - 30 серпня 2019 року;

- визнати протиправними і скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстраціє від 13 січня 2020 року №1437353/41808613 і зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №14 від 08 серпня 2019 року в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного надходження на реєстрацію - 30 серпня 2019 року;

- визнати протиправними і скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстраціє від 13 січня 2020 року №1437354/41808613 і зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №15 від 10 серпня 2019 року в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного надходження на реєстрацію - 30 серпня 2019 року;

- визнати протиправними і скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстраціє від 13 січня 2020 року №1437355/41808613 і зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №16 від 12 серпня 2019 року в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного надходження на реєстрацію - 30 серпня 2019 року;

- визнати протиправними і скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстраціє від 13 січня 2020 року №1437356/41808613 і зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №17 від 12 серпня 2019 року в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного надходження на реєстрацію - 30 серпня 2019 року;

- визнати протиправними і скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстраціє від 13 січня 2020 року №1437362/41808613 і зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №18 від 23 серпня 2019 року в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного надходження на реєстрацію - 13 вересня 2019 року;

- визнати протиправними і скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстраціє від 13 січня 2020 року №1437363/41808613 і зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №19 від 27 серпня 2019 року в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного надходження на реєстрацію - 13 вересня 2019 року;

- визнати протиправними і скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстраціє від 13 січня 2020 року №1437360/41808613 і зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №24 від 12 серпня 2019 року в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного надходження на реєстрацію - 30 серпня 2019 року;

- визнати протиправними і скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстраціє від 13 січня 2020 року №1437361/41808613 і зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №25 від 12 серпня 2019 року в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного надходження на реєстрацію - 30 серпня 2019 року.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що оскаржувані рішення прийняті податковим органом з порушенням норм, зокрема Податкового кодексу України, у зв`язку з чим є протиправними та підлягають скасуванню, з огляду на що податкові накладні підлягають реєстрації в ЄРПН.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 квітня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Представники відповідачів надали відзиви на позовну заяву, в яких заперечили проти задоволення позовних вимог з огляду на те, що позивачем не надано документів, з яких можливо було б встановити реальність проведення господарських операцій, у зв`язку з чим позовні вимоги є необґрунтованими та задоволенню не підлягають.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов та відзив, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум Прайд» є юридичною особою приватного права, що була створена 14 грудня 2017 року, номер запису в Єдиному державному реєстрі про проведення державної реєстрації 1 014615. Основний вид діяльності Товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум Прайд» - діяльність посередників у торгівлі сільськогосподарською сировиною, живими тваринами, текстильною сировиною та напівфабрикатами (код КВЕД 46.11.), а також займається вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур.

Як вбачається з матеріалів справи, в рамках означеної вище господарської діяльності Товариством з обмеженою відповідальністю «Преміум Прайд» укладено з AT «Державна Продовольчо-Зернова Корпорація України» Договір поставки №417 від 01 серпня 2019 року про поставку зерна українського походження врожаю 2019 року. Культура та клас Товару зазначаються в додаткових угодах до Договору, які є його невід`ємною частиною.

Відповідно до пунктів 5.1.1. - 5.1.2. Договору №417 від 01 серпня 2019 року оплата за Товар AT «Державна Продовольчо-Зернова Корпорація України» здійснюється на підставі виставленого рахунку-фактури. Перший платіж - в розмірі вартості Товару без ПДВ, вказаного у відповідному рахунку-фактурі, здійснюється на протязі п`яти банківських днів з дати виставлення відповідного рахунку-фактури. Другий платіж - в розмірі суми ПДВ вартості фактично отриманого Товару, здійснюється протягом п`яти банківських днів з дати отримання покупцем документів, зазначених у пункті 10.4 Договору.

Відповідно до умов додаткової угоди №002 П2 до Договору поставки №417 від 01 серпня 2019 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум Прайд» поставило AT «ДПЗКУ» пшеницю 2 класу за видатковою накладною №63 від 09 серпня 2019 року на суму 397550,32 грн. (щодо ПН №11 від 09 серпня 2019 року), за видатковою накладною №64 від 10 серпня 2019 року на суму 205250,16 грн. (щодо ПН №12 від 10 серпня 2019 року).

Зазначений поставлений товар сплачений 12 серпня 2019 у повному обсязі на суму 602800,48 грн., що підтверджується випискою банку від 12 серпня 2019 року. В подальшому, AT ДПЗКУ 12 серпня 2019 року здійснило передплату за додатковою угодою №002 П2 до Договору №417 від 01 серпня 2019 року на суму 2522202,02 грн. (щодо ПН №13 від 12 серпня 2019 року), що також підтверджується банківською випискою від 12 серпня 2019 року.

Відповідно до умов додаткової угоди №013 ПЗ до Договору поставки №417 від 01 серпня 2019 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум Прайд» поставило AT ДПЗКУ пшеницю 3 класу за видатковою накладною №60 від 08 серпня 2019 року на суму 953882,22 грн. (щодо ПН №14 від 08 серпня 2019 року), за видатковою накладною №61 суму 181054,85 грн. (щодо ПН №15 від 10 серпня 2019 року), за видатковою накладною №62 суму 189776,84 (щодо ПН №16 від 12 серпня 2019 року). Зазначений поставлений товар сплачений 12 серпня 2019 року у повному обсязі на суму 1324713,91 грн., що підтверджується випискою банку від 12 серпня 2019 року.

В подальшому, AT ДПЗКУ здійснило передплату за товар за додатковою угодою №013 ПЗ до Договору №417 від 01 серпня 2019 року на суму 2758614,46 грн. (щодо ПН №17 від 12 серпня 2019), що також підтверджується банківською випискою від 12 серпня 2019 року.

Крім того, на виконання зобов`язань Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Прайд» по поставці товару згідно додаткової угоди №013 ПЗ до Договору №417 від 01 серпня 2019 року, останнє здійснило поставку пшениці 3 класу за видатковою накладною №119 від 23 серпня 2019 року на суму 190693,13 грн. (щодо ПН № 18 від 23 серпня 2019 року), видатковою накладною №120 від 27 серпня 2019 року на суму 203398,84 грн. (щодо ПН №19 від 27 серпня 2019 року).

Відповідно до умов додаткової угоди №008 П2 до Договору поставки № 417 від 01 серпня 2019 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум Прайд» отримало від AT «ДПЗКУ» передоплату за товар, що підтверджується банківськими виписками від 12 серпня 2019 року: Платіжне доручення на суму 4166668,33 грн (щодо ПН №24 від 12 серпня 2019 року) та Платіжне доручення на суму 3062497,50 грн (щодо ПН №25 від 12 серпня 2019 року).

Щодо зобов`язань за додатковою угодою №008 П2 до Договору поставки № 417 від 01 серпня 2019 року, сторони уклали Угоду №1/582 від 30 вересня 2019 року, за умовами пункту 28 якої припинили зобов`язання з поставки товару за низкою додаткових угод до інших договорів, укладених між Товариством з обмеженою відповідальністю «Преміум Прайд» та AT «ДПЗКУ» і зараховано суми передоплати за ними, на які не поставлено товар, в рахунок оплати за додатковою угодою №013 ПЗ до договору поставки №417 від 01 серпня 2019 року та до ряду інших договорів поставки укладених між сторонами, перелічених в пункті 28 Угоди № 1/582 від 30 вересня 2019 року.

З врахуванням вищевказаних операцій сторони провели коригування боргу, що відображено в бухгалтерському обліку позивача та підтверджується картками рахунку №361. Таким чином, грошові зобов`язання позивача за спірними податковими накладними були припинені.

Детальний опис зарахування боргу наведений у пунктах 18-21,28,29 Угоди №1/582 від 30 вересня 2019 року, в банківських виписках і картки рахунку №36 та первинних документах, наявних в матеріалах справи.

Відповідно до приписів пункту 201.10. статті 201 Податкового кодексу України у зв`язку із вищевказаними отриманнями передоплати і поставкою товару, позивачем складено і направлено для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні №11 від 09 серпня 2019 року, №12 від 10 серпня 2019 року, №13 від 12 серпня 2019 року, №14 від 08 серпня 2019 року, №15 від 10 серпня 2019 року, №16 від 12 серпня 2019 року, №17 від 12 серпня 2019 року, №18 від 23 серпня 2019 року, №19 від 27 серпня 2019 року, №24 від 12 серпня 2019 року та №25 від 12 серпня 2019 року.

В подальшому, відповідно до квитанцій №1 до вищезазначених податкових накладних останні прийняті, але реєстрацію зупинено.

Позивачем подано пояснення щодо зупинення податкових накладних, в яких надано пояснення по кожній з проведених операцій та надано відповідні докази в підтвердження реальності проведених операцій.

Проте Комісією, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації прийнято рішення від 13 січня 2020 року №1437350/41808613, №1437351/41808613, №1437352/41808613, №1437353/41808613, №1437354/41808613, №1437355/41808613, №1437356/41808613, №1437362/41808613, №1437363/41808613, №1437360/41808613 та №1437361/41808613, якими відмовлено в реєстрації податкових накладних №11 від 09 серпня 2019 року, №12 від 10 серпня 2019 року, №13 від 12 серпня 2019 року, №14 від 08 серпня 2019 року, №15 від 10 серпня 2019 року, №16 від 12 серпня 2019 року, №17 від 12 серпня 2019 року, №18 від 23 серпня 2019 року, №19 від 27 серпня 2019 року, №24 від 12 серпня 2019 року та №25 від 12 серпня 2019 року.

Позивач подав до Державної податкової служби України скарги на вищезазначені рішення Комісії Головного управління Державної податкової служби України в м. Києві, проте станом на день розгляду даної справи, ані позивач, ані відповідач не надав доказів щодо розгляду даних скарг.

За наведених обставин позивач вважає рішення контролюючого органу протиправними та такими, що порушують його права платника податків, а тому звернувся до суду за їх захистом.

При вирішенні даного спору по суті суд виходить з такого.

Правовідносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема: визначають вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства, регулює Податковий кодекс України.

У розумінні підпунктів 14.1.60 пункту 14 статті 14 Податкового кодексу України (у редакції, яка діяла станом на момент виникнення спірних правовідносин) Єдиний реєстр податкових накладних - реєстр відомостей щодо податкових накладних та розрахунків коригування, який ведеться центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, в електронному вигляді згідно з наданими платниками податку на додану вартість електронними документами.

Таким органом центральної виконавчої влади, відповідно до положень постанови Кабінету Міністрів України від 21 травня 2014 року № 236, є Державна фіскальна служба України, а в подальшому Державна податкова служба України.

Згідно з підпунктами «а», «б» пункту 185.1 статті 185 Податкового кодексу України, об`єктом оподаткування є операції платників податку з: постачання товарів, місце постачання яких розташоване на митній території України, відповідно до статті 186 цього Кодексу, у тому числі операції з безоплатної передачі та з передачі права власності на об`єкти застави позичальнику (кредитору), на товари, що передаються на умовах товарного кредиту, а також з передачі об`єкта фінансового лізингу в користування лізингоотримувачу/орендарю; постачання послуг, місце постачання яких розташоване на митній території України, відповідно до статті 186 цього Кодексу.

У свою чергу, датою виникнення податкових зобов`язань з постачання товарів/послуг, згідно приписів норми пункту 187.1 статті 187 Податкового кодексу України, вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше: а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку; б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку.

База оподаткування операцій з постачання товарів/послуг визначається виходячи з їх договірної вартості з урахуванням загальнодержавних податків та зборів (пункт 188.1 статті 188 Податкового кодексу України).

Пунктом 201.10 статті 201 Податкового кодексу України передбачено, що при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою. Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

За приписами пункту 74.2 статті 74 Податкового кодексу України, в Єдиному реєстрі податкових накладних забезпечується проведення постійного автоматизованого моніторингу відповідності податкових накладних/розрахунків коригування критеріям оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації таких податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних. Критерії оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, визначаються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику.

Зібрана податкова інформація та результати її опрацювання використовуються для виконання покладених на контролюючі органи функцій та завдань, а також центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику, для формування та реалізації єдиної державної податкової та митної політики (пункт 74.3 статті 74 Податкового кодексу України).

У відповідності до пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України від 29 грудня 2010 року № 1246 «Про затвердження Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних» (далі - Порядок № 1246) податкова накладна - це електронний документ, який складається платником податку на додану вартість (далі - платник податку) відповідно до вимог Податкового кодексу України в електронній формі у затвердженому в установленому порядку форматі (стандарті) та надсилається для реєстрації.

Згідно з пунктом 12 Порядку № 1246, після надходження податкової накладної та/або розрахунку коригування до ДФС в автоматизованому режимі здійснюється їх розшифрування та проводяться перевірки: відповідності податкової накладної та/або розрахунку коригування затвердженому формату (стандарту); чинності електронного цифрового підпису, порядку його накладення та наявності права підписання посадовою особою платника податку таких податкової накладної та/або розрахунку коригування; реєстрації особи, що надіслала на реєстрацію податкову накладну та/або розрахунок коригування, платником податку на момент складення та реєстрації таких податкової накладної та/або розрахунку коригування; дотримання вимог, установлених пунктом 192.1 статті 192 та пунктом 201.10 статті 201 Кодексу; наявності помилок під час заповнення обов`язкових реквізитів відповідно до пункту 201.1 статті 201 Кодексу; наявності суми податку на додану вартість відповідно до пунктів 200-1.3 і 200-1.9 статті 200-1 Кодексу (для податкових накладних та/або розрахунків коригування, що реєструються після 01.07.2015); наявності в Реєстрі відомостей, що містяться у податковій накладній, яка коригується; факту реєстрації/зупинення реєстрації/відмови в реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування з такими ж реквізитами; відповідності податкових накладних та/або розрахунків коригування критеріям оцінки ступеня ризиків, достатнім для зупинення їх реєстрації відповідно до пункту 201.16 статті 201 Кодексу; дотримання вимог Законів України «Про електронний цифровий підпис», «Про електронні документи та електронний документообіг» та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого в установленому порядку.

За результатами перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку, формується квитанція про прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування (пункт 13 Порядку № 1246).

Аналогічні норми містяться і у пункті 201.16 статті 201 Податкового кодексу України, згідно якого реєстрація податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, у разі відповідності такої податкової накладної/розрахунку коригування сукупності критеріїв оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, встановлених відповідно до пункту 74.2 статті 74 цього Кодексу.

Відповідно до підпункту 201.16.1 пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України, у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних платнику податку протягом операційного дня контролюючий орган в автоматичному режимі надсилає (в електронному вигляді у текстовому форматі) квитанцію про зупинення реєстрації такої податкової накладної/розрахунку коригування. Така квитанція є підтвердженням зупинення такої реєстрації. У квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування зазначаються: а) порядковий номер та дата складення податкової накладної/розрахунку коригування; б) визначення критерію(їв) оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, на підставі яких було здійснено зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування; в) пропозиція щодо надання платником податку пояснень та/або копії документів (за вичерпним переліком), достатніх для прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію такої податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Як вбачається зі змісту квитанцій до податкових накладних №11 від 09 серпня 2019 року, №12 від 10 серпня 2019 року, №13 від 12 серпня 2019 року, №14 від 08 серпня 2019 року, №15 від 10 серпня 2019 року, №16 від 12 серпня 2019 року, №17 від 12 серпня 2019 року, №18 від 23 серпня 2019 року, №19 від 27 серпня 2019 року, №24 від 12 серпня 2019 року та №25 від 12 серпня 2019 року контролюючим органом було сформовано висновки, що ПН/РК відповідають вимогам пп. 1.6 п. 1 «Критеріїв ризиковості платника податку».

Водночас, у вищевказаних квитанціях фіскальним органом запропоновано платнику податків надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН.

Фактично фіскальним органом, в порушення підпункту 201.16.1 пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України, не вказано у зазначених квитанціях конкретного переліку документів, які, на думку контролюючого органу, необхідно надати.

У свою чергу, відповідно до підпункту 201.16.2. пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України письмові пояснення та/або копії документів, зазначені у підпункті «в» підпункту 201.16.1 цього пункту, платник податку має право подати до контролюючого органу за основним місцем обліку такого платника податку протягом 365 календарних днів, що настають за датою виникнення податкового зобов`язання, відображеного у такій податковій накладній/розрахунку коригування. Такі документи передаються контролюючим органом за основним місцем обліку платника податку не пізніше наступного робочого дня з дня їх отримання до комісії центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову і митну політику.

Письмові пояснення та/або копії документів, подані платником податків до контролюючого органу відповідно до підпункту 201.16.2 цього пункту, розглядаються комісією центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову і митну політику. Зазначена комісія приймає рішення про: реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних; відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних. Підстави для прийняття комісією центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову і митну політику, рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або про відмову в такій реєстрації встановлюються Кабінетом Міністрів України. Порядок роботи комісії визначається центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику. Рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних приймається та надсилається платнику податку протягом п`яти робочих днів, що настають за днем отримання пояснень та документів, поданих відповідно до підпункту 201.16.2 цього пункту (підпункт 201.16.3 пункт 201.16. статті 201 Податкового кодексу України).

Позивачем в порядку, визначеному підпунктом 201.16.2 пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України, подано повідомлення щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/РК, реєстрація якої/го зупинено, до якого на підтвердження реальності здійснення операцій було додано необхідні документи.

Абзацом 1 постанови Кабінету Міністрів України від 29 березня 2017 року № 190 «Про встановлення підстав для прийняття рішення комісією Державної фіскальної служби про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або про відмову в такій реєстрації» (далі - Постанова № 190) передбачено, що комісія Державної фіскальної служби приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або про відмову в такій реєстрації на підставі отриманих від платника податку на додану вартість відповідно до підпункту «в» підпункту 201.16.1 пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України письмових пояснень щодо підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування, та/або копій документів, які платник податку має право подати до органу Державної фіскальної служби протягом 365 календарних днів, що настають за датою виникнення податкового зобов`язання, відображеного у податковій накладній/розрахунку коригування.

Згідно з абзацом 2 Постанови №190, підставами для прийняття комісією ДФС рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування є: ненадання платником податку письмових пояснень стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування, до якої/якого застосована процедура зупинення реєстрації згідно з пунктом 201.16 статті 201 Кодексу; ненадання платником податку копій документів відповідно до підпункту «в» підпункту 201.16.1 пункту 201.16 статті 201 Кодексу; надання платником податку копій документів, які складені з порушенням законодавства та/або не є достатніми для прийняття комісією ДФС рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування.

Суд зауважує, що не зважаючи на наявність передбачених законодавством документів, які свідчать про проведення господарських операцій між позивачем та його контрагентами, комісією фіскального органу, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в ЄДПН або відмову в такій реєстрації прийняті рішення про відмову у реєстрації.

За таких обставин, приймаючи до уваги необґрунтованість оскаржуваних рішень, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для їх скасування.

Стосовно позовної вимоги про зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкові накладні №11 від 09 серпня 2019 року, №12 від 10 серпня 2019 року, №13 від 12 серпня 2019 року, №14 від 08 серпня 2019 року, №15 від 10 серпня 2019 року, №16 від 12 серпня 2019 року, №17 від 12 серпня 2019 року, №18 від 23 серпня 2019 року, №19 від 27 серпня 2019 року, №24 від 12 серпня 2019 року та №25 від 12 серпня 2019 року і з урахуванням повноважень відповідачів, наведених вище, суд зазначає таке.

Відповідно до підпункту 201.16.4 пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України, податкова накладна/розрахунок коригування, реєстрацію якої в Єдиному реєстрі податкових накладних було зупинено, реєструється у день настання однієї із таких подій: за) прийнято рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних; б) набрало законної сили рішення суду про реєстрацію відповідної податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Приписами пункту 20 Порядку № 1246 передбачено, що у разі надходження до ДФС рішення суду про реєстрацію або скасування реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування, яке набрало законної сили, такі податкові накладні та/або розрахунки коригування реєструються після проведення перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку (крім абзацу десятого), або їх реєстрація скасовується. При цьому датою реєстрації або скасування реєстрації вважається день, зазначений в такому рішенні, або день набрання законної сили рішенням суду.

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) та Протоколи до неї є частиною національного законодавства України відповідно до статті 9 Конституції України, як чинний міжнародний договір, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Ратифікація Конвенції відбулася на підставі Закону України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР та набула чинності для України 11 вересня 1997 року.

Частинами першою та другою статті 6 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права. Суд застосовує принцип верховенства права з урахуванням судової практики Європейського суду з прав людини.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Так, Європейський суд з прав людини у пункті 50 рішення від 13 січня 2011 року (остаточне) по справі "Чуйкіна проти України" (case of Chuykina v. Ukraine) (Заява № 28924/04) зазначив, що суд нагадує, що процесуальні гарантії, викладені у статті 6 Конвенції, забезпечують кожному право звертатися до суду з позовом щодо своїх цивільних прав та обов`язків. Таким чином стаття 6 Конвенції втілює "право на суд", в якому право на доступ до суду, тобто право ініціювати в судах провадження з цивільних питань становить один з його аспектів (див. рішення від 21.02.1975 у справі "Голдер проти Сполученого Королівства" (Golder v. the United Kingdom), пп. 2836, Series A № 18). Крім того, порушення судового провадження саме по собі не задовольняє усіх вимог пункті 1 статті 6 Конвенції. Ціль Конвенції гарантувати права, які є практичними та ефективними, а не теоретичними або ілюзорними. Право на доступ до суду включає в себе не лише право ініціювати провадження, а й право отримати "вирішення" спору судом. Воно було б ілюзорним, якби національна правова система Договірної держави дозволяла особі подати до суду цивільний позов без гарантії того, що справу буде вирішено остаточним рішенням в судовому провадженні. Для п. 1 ст. 6 Конвенції було б неможливо детально описувати процесуальні гарантії, які надаються сторонам у судовому процесі провадженні, яке є справедливим, публічним та швидким, не гарантувавши сторонам того, що їхні цивільні спори будуть остаточно вирішені (див. рішення у справах "Мултіплекс проти Хорватії" (Multiplex v. Croatia), заява № 58112/00, п. 45, від 10.07.2003, та "Кутіч проти Хорватії" (Kutic v. Croatia), заява № 48778/99, п. 25, ECHR 2002-II).

Суд вважає, що в даному випадку, зобов`язання Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних подані позивачем податкові накладні №11 від 09 серпня 2019 року, №12 від 10 серпня 2019 року, №13 від 12 серпня 2019 року, №14 від 08 серпня 2019 року, №15 від 10 серпня 2019 року, №16 від 12 серпня 2019 року, №17 від 12 серпня 2019 року, №18 від 23 серпня 2019 року, №19 від 27 серпня 2019 року, №24 від 12 серпня 2019 року та №25 від 12 серпня 2019 року є дотриманням судом гарантій на те, що спір між сторонами буде остаточно вирішений, та належним способом захисту порушеного права.

Відповідно до статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Суд враховує, що чинним законодавством покладено на комісію ДПС обов`язок щодо прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних. Тобто, фіскальному органу надано права вільно обирати одне з двох рішень, яке на його думку є законодавчо обґрунтованим та правильним. А отже, «свобода розсуду» фіскального органу, у разі встановлення судом протиправності відмови у реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, звужується до єдиного юридично допустимого рішення, в даному випадку рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для зобов`язання Державну податкову службу України зареєструвати податкові накладні №11 від 09 серпня 2019 року, №12 від 10 серпня 2019 року, №13 від 12 серпня 2019 року, №14 від 08 серпня 2019 року, №15 від 10 серпня 2019 року, №16 від 12 серпня 2019 року, №17 від 12 серпня 2019 року, №18 від 23 серпня 2019 року, №19 від 27 серпня 2019 року, №24 від 12 серпня 2019 року та №25 від 12 серпня 2019 року в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Отже, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України, оцінки поданих сторонами доказів за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача за поданим адміністративним позовом є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

В той же час, суд звертає увагу учасників справи на те, що зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати податкові накладні №11 від 09 серпня 2019 року, №12 від 10 серпня 2019 року, №13 від 12 серпня 2019 року, №14 від 08 серпня 2019 року, №15 від 10 серпня 2019 року, №16 від 12 серпня 2019 року, №17 від 12 серпня 2019 року, №18 від 23 серпня 2019 року, №19 від 27 серпня 2019 року, №24 від 12 серпня 2019 року та №25 від 12 серпня 2019 року не є особливим порядком виконання рішення, а лише належним способом захисту порушених прав позивача.

Відповідно до частини першої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Оскільки в даному випадку суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог, то судові витрати підлягають відшкодуванню на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень.

Керуючись статтями 2, 77, 139, 242 - 246, 251 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Прайд» задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, а саме від 13 січня 2020 року №1437350/41808613, №1437351/41808613, №1437352/41808613, №1437353/41808613, №1437354/41808613, №1437355/41808613, №1437356/41808613, №1437362/41808613, №1437363/41808613, №1437360/41808613 та №1437361/41808613.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні за датою їх подання до реєстрації, а саме: №11 від 09 серпня 2019 року, №12 від 10 серпня 2019 року, №13 від 12 серпня 2019 року, №14 від 08 серпня 2019 року, №15 від 10 серпня 2019 року, №16 від 12 серпня 2019 року, №17 від 12 серпня 2019 року, №18 від 23 серпня 2019 року, №19 від 27 серпня 2019 року, №24 від 12 серпня 2019 року та №25 від 12 серпня 2019 року.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Прайд» (03169, м. Київ, провулок Московський, будинок 2-Б, ) за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (, адреса: 04053, м. Київ, Львівська площа, 8) понесені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 23122,00 грн.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Прайд» (03169, м. Київ, провулок Московський, будинок 2-Б, ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (, адреса: 04116, м. Київ, вулиця Шолуденка, 33/19) понесені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 23122,00 грн.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України.

Рішення може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку та у строки, встановлені статтями 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.І. Шейко