Справа № 640/22026/20
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2020-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 листопада 2020 року м. Київ № 640/22026/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Аблова Є.В., розглянувши розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін питання про виправлення описки у рішенні суду

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕРНОПРОМІНЬ»
до1) Головного управління Державної податкової служби у Київській області 2) Державної податкової служби України
провизнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії

У С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗЕРНОПРОМІНЬ» (далі по тексту - позивач, ТОВ «ЗЕРНОПРОМІНЬ») звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління державної податкової служби у Київській області (далі по тексту - відповідач 1, ГУ ДПС у Київській області) та Державної податкової служби України (далі по тексту - відповідач 2, ДПС України), в якому просить:

1) визнати протиправними та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС у м. Києві від 20 травня 2020 року №1573377/42528525, №1573374/42528525; №1573375/42528525; №1573376/42528525.

2) зобов`язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні від 06 квітня 2020 року №10064, №20604, №30604, №40604.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 листопада 2020 року у справі №640/22026/20 адміністративний позов задоволено.

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що в описовій та резолютивній частині рішення було допущено описку у назві відповідача, а саме - помилково вказано «Головне управління ДПС у м.Києві» замість «Головне управління ДПС у Київській області».

З огляду на викладене, у суду наявні правові підстави для внесення виправлення у рішення суду від 30 листопада 2020 року з власної ініціативи.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку в описовій та резолютивній частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 листопада 2020 року у справі №640/22026/20.

2. Зазначити вірно назву відповідача - Головне управління ДПС у Київській області (вул. Народного ополчення 5А, Київ, 03151, ).

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання за правилами, встановленими статтями 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Є.В. Аблов