Справа № 620/1316/20
Суддя: Оксененко Олег Миколайович
Дата ухвалення: 2020-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/1316/20
УХВАЛА

01 грудня 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Оксененка О.М., суддів Мельничука В.П. та Шурка І.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2020 року за розглядом апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Таксосервіс» на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 10 червня 2020 року по справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Таксосервіс» до Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області про визнання протиправними актів, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИЛА :

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 10 червня 2020 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, позивачем подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким адміністративний позов задовольнити повністю.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2020 року апеляційну скаргу ПрАТ «Таксосервіс» залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Правовими положеннями частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) регламентовано, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання про внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (частина друга статті 253 КАС України).

Тобто, процесуальним законодавством передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження, тобто без повідомлення та (або) виклику учасників справи.

Перевіривши матеріали справи, суддею встановлено, що у вступній та першому абзаці резолютивної частин ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2020 року допущено описку, а саме зазначено невірно найменування апелянта «Головне управління Державної податкової служби у Чернігівській області» замість вірного - «Приватне акціонерне товариство «Таксосервіс».

Отже, суд апеляційної інстанції доходить висновку про необхідність виправити зазначену описку.

Керуючись статтями 253, 321, 325, 328, 329 КАС України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній та першому абзаці резолютивної частин ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2020 року замість невірного найменування апелянта «Головне управління Державної податкової служби у Чернігівській області» вказати вірне найменування апелянта «Приватне акціонерне товариство «Таксосервіс» у відповідних відмінках.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені статтею 329 КАС України.

Суддя-доповідач: О.М. Оксененко

Судді: В.П. Мельничук

О.І. Шурко