Справа № 520/15109/2020
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2020-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
03.12.2020 р. № 520/15109/2020
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бідонька А.В., розглянувши у приміщенні Харківського окружного адміністративного судусправу за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- Визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 . яка полягає в не перерахунку, не нарахуванні та не виплаті середнього заробітку у зв`язку із затримкою розрахунку при звільненні ОСОБА_1 в розмірі обчисленого за методикою, визначеною постановою КМ України від 08.02.1995 р. №100 «Про затвердження порядку обчислення середньої заробітної плати» за період з 21.12.2016 р. по 10.02.2020 р. зазначений у висновку рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.05.2020 р. у справі № 520-3105/2020 .

- Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) перерахувати, нараховувати та сплатити ОСОБА_1 (реєстраційний помер ОКПП НОМЕР_3 ) середній заробіток за весь час затримки розрахунку мри звільненні розмір якого обчислити за методикою, визначеною постановою КМ України від 08.02.1995 р. №100 «Про затвердження порядку обчислення середньої заробітної плати» за період з 21.12.2016 р по 10.02.2020 р. зазначений у висновку рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.05.2020 р. у справі № 520/3105/2020, здійснити виплату недоплаченої суми з урахуванням раніше виплаченої одній гривні і одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб, відповідно до п.2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошовою забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою КМ України від 15.01.2004 №44.

В обґрунтування поданого позову зазначає, що при припиненні позивачем з 21.12.2016 р. проходження військової служби у в/ч пп. В 6250 (в/ч НОМЕР_1 ) не був проведений остаточний розрахунку, а здійснено його лише 10.02.2020 р., а тому відповідно до вимог статті І 16 та 117 Кодексу законів про працю України в/ч НОМЕР_1 зобов`язана сплатити позивачу середній заробіток за весь час затримки розрахунку за період з 21.12.2016 р. по 10.02.2020 р. зазначений у висновку рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.05.2020 р. у справі № 520/3105/2020 та розмір якого обчислити за методикою, визначеною постановою КМ України від 08.02.1995 р. №100 «Про затвердження порядку обчислення середньої заробітної плати» з урахуванням раніше виплаченої однієї гривні.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду 05.11.2020 року відкрито спрощене позовне провадження у даній справі.

Суд дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 12.05.2020 року по справі № 520/3105/20 адміністративний позов ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено. Визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні. Зобов`язано військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток у зв`язку із затримкою розрахунку при звільненні за період з 21.12.2016 по 10.02.2020.

Зазначене рішення суду набрало законної сили 20.07.2020 р. та Харківським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

З повідомлених позивачем обставин судом встановлено, що 31.08.2020р. в/ч НОМЕР_1 було нараховано позивачу на картковий рахунок в АТ «ПриваБанк» середній заробіток у зв`язку із затримкою розрахунку при звільнені за Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 12.05.2020 року по справі № 520/3105/20 у сумі 1,00 грн.

Позивач зазначає, що під час виконання Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 12.05.2020 року по справі № 520/3105/20 відповідачем не застосовано приписів Постанови Кабінету Міністрів України від 08.02.1995р. №100 "Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати".

Позивач звертаючись з даним адміністративним позовом до Харківського окружного адміністративного суду із позовними вимогами до військової частини НОМЕР_1 , щодо визнання протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 , яка полягає в не перерахунку, не нарахуванні та не виплаті середнього заробітку у зв`язку із затримкою розрахунку при звільненні ОСОБА_1 та зобов`язання військову частину НОМЕР_1 перерахувати, нараховувати та сплатити позивачу середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні розмір якого обчислити за методикою, визначеною постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 р. №100 «Про затвердження порядку обчислення середньої заробітної плати» за період з 21.12.2016 р по 10.02.2020 р. зазначений у висновку рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.05.2020 р. у справі № 520/3105/2020.

Однак, судом в ході розгляду справи встановлено, що судовим рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 12.05.2020 року по справі № 520/3105/20 вже було зобов`язано військову частину нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток у зв`язку із затримкою розрахунку при звільненні за період з 21.12.2016 по 10.02.2020.

Тобто, предмет даних адміністративних справ № 520/3105/20 та 520/15109/2020 є тотожними, оскільки позивач, звертаючись до суду з даним позовом також оскаржує не нарахування та не виплату середнього заробітку у зв`язку із затримкою розрахунку при звільненні за період з 21.12.2016 р. по 10.02.2020 р.

Отже, з огляду на вказане суд вважає, що фактично при розгляді позову у справі №520/15109/20 суд має повторно дослідити і перевірити вищевказані дії (бездіяльність) відповідача, що і були предметом розгляду по справі № 520/3105/20.

Таким чином, суд приходить до висновку, що спірні правовідносини у даній справі є тотожними тим, яким надано оцінку судом в рамках розгляду справи № 520/3105/20, про що свідчить рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.05.2020 року по вказаній справі, яке набрало законної сили.

Сам факт того, що в резолютивній частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.05.2020 року по справі № 520/3105/20 не зазначено, що виплату середнього заробітку у зв`язку із затримкою розрахунку при звільненні за період з 21.12.2016 р. по 10.02.2020 р. необхідно здійснювати відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 р. №100 «Про затвердження порядку обчислення середньої заробітної плати», не є підставою вважати, що у даному випадку виник новий спір.

Згідно із п.4 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Отже, в ході розгляду справи встановлено, що рішенням Харківського окружного адміністративного суду № 520/3105/20 від 12.05.2020 року, що набрало законної сили, вже вирішено спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що і у справі №520/15109/20.

З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі №520/15109/20/2020 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії

Керуючись статтями 238, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :
Закрити провадження у справі №520/15109/2020 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 03 грудня 2020 року.

Суддя Бідонько А.В.