Справа № 640/26092/19
Суддя: Оксененко Олег Миколайович
Дата ухвалення: 2020-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 грудня 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Оксененка О.М., суддів Мельничука В.П. та Шурка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2020 року за розглядом апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 червня 2020 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА :

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 червня 2020 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2020 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві повернуто заявнику, з причин несплати судового збору.

Між тим, 02 листопада 2020 року на адресу суду апеляційної інстанції від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2020 року.

Вказана заява обґрунтована тим, що у вступній та резолютивній частинах ухвали апеляційного суду невірно зазначено по батькові позивача « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_1 ».

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що вказана заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Правовими положеннями частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) регламентовано, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання про внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (частина друга статті 253 КАС України).

Тобто, процесуальним законодавством передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження, тобто без повідомлення та (або) виклику учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, колегією суддів апеляційної інстанції встановлено, що у вступній та першому абзаці резолютивної частин ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2020 року допущено описку, а саме зазначено невірно по батькові позивача « ОСОБА_2 » замість вірного - « ОСОБА_1 ».

Отже, суд апеляційної інстанції доходить висновку про необхідність виправити зазначену описку.

Керуючись статтями 253, 321, 325, 328, 329 КАС України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку у вступній та першому абзаці резолютивної частин ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2020 року, а саме: замість невірного по батькові позивача у справі « ОСОБА_2 » вказати вірне « ОСОБА_1 » у відповідних відмінках.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені статтею 329 КАС України.

Суддя: О.М. Оксененко

Судді: В.П. Мельничук

О.І. Шурко