Справа № 160/12290/20
Суддя: Віхрова Вікторія Станіславівна
Дата ухвалення: 2020-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 грудня 2020 року Справа 160/12290/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У складі:
Головуючого суддіВіхрової В.С.
Секретаря судового засіданняПіддубцева О.В.
за участю (найменування сторін та інших осіб, що беруть участь у справі):
ПозивачаОСОБА_1 .
Представника позивачаСерьогіна В.І.
Представника позивачаПолєшко Е.П.
Представника відповідачаКравченка П.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду 8 в місті Дніпро клопотання представника ОСОБА_2 про виклик свідків в адміністративній справі №160/12290/20 за позовною заявою ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу №257 о/с від 21.09.2020 р. та наказу №1486к від 14.09.2020 р., зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду (суддя Віхрова В.С.) перебуває адміністративна справа №160/12290/20 за позовною заявою ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу №257 о/с від 21.09.2020 р. та наказу №1486к від 14.09.2020 р., зобов`язання вчинити певні дії.

24.11.2020 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_2 про виклик свідків в адміністративній справі №160/12290/20., а саме: заступника керівника Дніпродзержинської місцевої прокуратури Григоряна Самвела Сержиковича, начальника слідчого відділення Південного ВП Мелковського І.С., заступника начальника Південного ВП Гурцкая Миколу Кобовича, опероуповноваженого Південного ВП Гурцкая Чечет Максима Анатолійовича, слідчого Південного ВП Гурманюк Сергія Вікторовича та слідчого Південного ВП Королевича Олександра Володимировича.

Розглядаючи дане клопотання суд виходить з наступного.

В обґрунтування даного клопотання, під час судового засідання, представником позивача Серьогіним В.І. було зазначено, що виклик даних свідків необхіден для підтвердження непричетності ОСОБА_1 до вчинення дій, які на думку відповідача, є несумісними зі службою в поліції та були підставою для його звільнення.

Представник відповідача під час судового засідання проти клопотання заперечував, зазначивши, що представником позивача в даному клопотанні не дотримано вимог ч. 2 ст. 92 КАС України, а саме не вказано, які саме обставини можуть підтвердити вищезазначені особи. Крім того зазначив, що усі вищевказані особи, окрім ОСОБА_3 , вже були допитані в рамках службового розслідування та надали свої пояснення і він не бачить сенсу в їх повторному допиті.

Представник позивача проти даного твердження не заперечував, підтвердив факт допиту усіх вищевказаних осіб, окрім ОСОБА_3 , в рамках службового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 65 КАС України, як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 65 КАС України, свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Частиною 1 ст. 92 КАС України, встановлено, що виклик свідків здійснюється за заявою учасника справи.

Зважаючи на викладене, та з метою встановлення всіх обставин справи, ефективного дослідження спірних відносин між сторонами суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання представника ОСОБА_2 про виклик свідків в адміністративній справі №160/12290/20.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 65, 92, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_2 про виклик свідків в адміністративній справі №160/12290/20 за позовною заявою ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу №257 о/с від 21.09.2020 р. та наказу №1486к від 14.09.2020 р., зобов`язання вчинити певні дії, - задовольнити частково.

Викликати в судове засідання, яке призначено на 21.12.2020 р. о 12:00 год . у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань 8, для допиту в якості свідка заступника керівника Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).

У виклику решти свідків, - відмовити.

Роз`яснити свідку її права та обов`язки визначені статте. 65 КАС України.

Копію ухвали направити свідку та сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.С. Віхрова