Справа № 296/6804/20
Суддя: Петровська М. В.
Дата ухвалення: 2020-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів

27 листопада 2020 року м.Житомир справа № 296/6804/20

провадження № 2-а/296/205/20

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючої судді Петровської М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Лужко Г.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського взводу №1 роти №1 батальйону управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції капрала поліції Канарської Христини Романівни про визнання протиправною та скасування постанови, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАМ №2918580 від 03.08.2020 року, винесену поліцейським взводу №1 роти №1 батальйону управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції капралом поліцїї Канарською Христиною Романівною.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира відкрито спрощене позовне провадження у справі.

В судовому засіданні, позивачем заявлено клопотання про витребування у відповідача наступних доказів: 1) для протоколювання в судовому засіданні показань відеофіксації події лазерний пристрій вимірювання швидкості TRUCAM LTI 20/20 та технічну документацію на вимірювач; 2) свідоцтво про повірку законодавчо врегульованого засобу вимірювальної техніки TRUCAM LTI 20/20; 3) свідоцтво про проходження навчання з вимірювання вимірювальною технікою TRUCAM LTI 20/20; 4) сертифікат перевірки типу засобів вимірювальної техніки приладу TRUCAM LTI 20/20; 5) журнал обліку видачі засобу вимірювальної техніки TRUCAM LTI 20/20 за серпень 2020 року.

В обґрунтування клопотання зазначає, що дослідження вказаних доказів є необхідним для встановлення усіх фактичних обставин справи, а самостійне надання таких доказів позивачем не є можливим.

Позивач в судовому засіданні клопотання про витребування доказів підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у ньому.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином.

Заслухавши думку позивача з приводу заявленого клопотання та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з частиною першою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною першою статті 79 КАС України визначено, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно з частиною третьою статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Положеннями частини шостої статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Здійснивши системний аналіз наявних у матеріалах справи доказів, суд дійшов висновку, що для встановлення усіх фактичних обставин справи, які мають істотне значення для вирішення спору по суті, необхідним є отримання судом для дослідження належним чином завірених копій: 1) свідоцтва про повірку законодавчо врегульованого засобу вимірювальної техніки TRUCAM LTI 20/20; 2) свідоцтва про проходження навчання з вимірювання вимірювальною технікою TRUCAM LTI 20/20; 3) сертифікату перевірки типу засобів вимірювальної техніки приладу TRUCAM LTI 20/20; 4) журналу обліку видачі засобу вимірювальної техніки TRUCAM LTI 20/20 за серпень 2020 року.

При цьому, позивачем не доведено необхідності дослідження судом лазерного пристрою вимірювання швидкості TRUCAM LTI 20/20 та технічної документації на вимірювач.

Враховуючи вищевикладене, клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.

Частиною четвертою статті 9 КАС України встановлено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Враховуючи положення ч.2 ст.9 КАС України, суд також вважає необхідним витребувати у управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції належним чином завірену копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАМ №2918580 від 03.08.2020 року.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 243, 248, 250, 256, 293, 294 КАС України, суд, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити частково.

Зобов`язати управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції надати на адресу суду належним чином завірені копії: 1) свідоцтва про повірку законодавчо врегульованого засобу вимірювальної техніки TRUCAM LTI 20/20; 2) свідоцтва про проходження навчання з вимірювання вимірювальною технікою TRUCAM LTI 20/20; 3) сертифікату перевірки типу засобів вимірювальної техніки приладу TRUCAM LTI 20/20; 4) журналу обліку видачі засобу вимірювальної техніки TRUCAM LTI 20/20 за серпень 2020 року; 5) постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАМ №2918580 від 03.08.2020 року - у термін до 23 грудня 2020 року.

У решті вимог клопотання - відмовити.

Попередити управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції, що невиконання ухвали суду про витребування доказів у встановлений судом строк може мати наслідком застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Петровська