Справа № 400/1156/19
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2020-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 грудня 2020 р.м.ОдесаСправа № 400/1156/19

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду

у складі: головуючої судді Шевчук О.А.,

суддів: Бойка А.В., Федусика А.Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДПС у Миколаївській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції апеляційної скарги Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 22 липня 2020 року по справі за адміністартивним позовом Приватного підприємства "СП Кліматехніка до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 22 липня 2020 року позов задоволено.

На зазначене рішення суду Головне управління ДПС у Миколаївській області подали апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Миколаївській області та ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2020 року призначено у відкритому судовому засіданні на 04 листопада 2020 року.

У зв`язку з перебуванням судді Бойка А.В. на лікарняному з 03 листопада по 16 листопада, розгляд справи відкладено до 02 грудня 2020 року.

01 грудня 2020 року від Головного управління ДПС у Миколаївській області до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому просять надати можливість участі представнику Головного управління ДПС у Миколаївській області у судовому засіданні, призначеному на 02 грудня 2020 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою систем "EasyCon". Подане клопотання обґрунтоване запровадженням карантину через спалах у світі коронавірусу.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції, судова колегія вважає, що вказане клопотання задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

За правилами ч.5 ст.195 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до клопотання апелянта, вбачається, що таке клопотання подане з порушенням строку визначеного ст. 195 КАС України.

З огляду на вищезазначене, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання Головного управління ДПС у Миколаївській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.195 КАС України, суд апеляційної інстанції

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Миколаївській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Шевчук О.А.
Судді Бойко А.В. Федусик А.Г.