Справа № 580/5012/20
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2020-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

03 грудня 2020 року Справа № 580/5012/20

Cуддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції в Черкаській області про визнання протиправними та скасування постанов,

встановив:

09.11.2020 до Черкаського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до Центрального відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції в Черкаській області, в якій просить:

1) визнати протиправними та скасувати постанови відповідачавинесені в період з 18.10.2019 по 05.11.2019, а саме №№50428708, 48315632, 48467064, 47884992, 48076970, 44248704, 48753095, 51867133, 48753095, 48076970, 47884992, 48467064, 48315632, 51867133, 50428708, 44248704, відповідно до яких державним виконавцем 05.11.2019 відкрито виконавчі провадження за №№60506718, 60506656, 60506478, 60506380,60506299, 60506119, 60506028, 60505932, 60505835, 60505694, 60505596, 60505491, 60505381, 60505258, 60505145, 60504826 про стягнення виконавчого збору та витрат виконавчих проваджень.

16 листопада 2020 року ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду дана позовна заява залишена без руху в зв`язку з невідповідністю вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України і надано строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю десять днів з моменту отримання копії даної ухвали суду.

В даній ухвалі позивачу запропоновано було на усунення недоліків позовної заяви надати суду докази сплати судового збору за подання до суду адміністративного позову про визнання протиправними та скасування постанов в сумі 26905,60 грн та заяви щодо поновлення пропущеного строку на звернення до суду з доказами на підтвердження викладених у ній доводів.

На усунення недоліків позовної заяви позивачем 02.12.2020 подано до суду заяву (вх. №33387/20 від 02.12.2020), до якої нею додано оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 840,80 грн. Щодо строку звернення позивачка зазначила, що оскільки вона не отримала оскаржуваних постанов то строк звернення до суду нею не пропущений.

Щодо сплати розміру судового збору визначеного в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху від 16.11.2020 позивач зазначила, що її вимоги є вимогами немайнового характеру, а тому суд не вірно порахував судовий збір який підлягає до сплати.

Крім того, позивачка просить суд, у разі неприйняття зазначених нею обгрунтувань щодо усунення недоліків позовної заяви просить надати їй додатковий час для сплати судового збору в розмірі 26905,60 грн (за мінусом вже сплаченого судового збору).

Дослідивши матеріали адміністративного позову та подані в порядку виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху, суддя зазначає таке.

В ухвалі Черкаського окружного адміністративного суду від 16.11.2020 суддею зазначено, що відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

В адміністративному позові позивачем заявлено 32 вимоги немайнового характеру (оскаржувані постанови).

Таким чином, за подання до суду адміністративного позову про визнання протиправними та скасування постанов позивач має сплатити судовий збір в сумі 26905,60 грн.

Належними реквізитами для сплати судового збору за подання позову до Черкаського окружного адміністративного суду є такі: отримувач коштів УК у м.Черкасах/Черкаси/22030101, код отримувача за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA4023002, код класифікації доходів бюджету 22030101 та призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); Судовий збір, за позовом ___________ (назва установи, організації позивача), Черкаський окружний адміністративний суд.

Таким чином, посилання позивачки на те, що судовий збір обраховано не вірно не відповідає дійсним обставинам справи.

Враховуючи вищевикладене за звернення до суду із даним позовом позивачу необхідно сплатити 26064,80 грн (оскільки судовий збір у розмірі 840,80 грн позивачкою сплачено).

Відповідно до частини 1 статті 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Згідно ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, суддя вбачає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 160, 161, 169, КАС України, суддя

ухвалив:

Продовжити процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції в Черкаській області про визнання протиправними та скасування постанов.

Надати позивачу для усунення вказаних вище недоліків позовної заяви строк тривалістю десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Тимошенко