Справа № 520/1874/2020
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2020-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 520/1874/2020

адміністративне провадження № К/9901/30221/20

Колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного суду:

суддя-доповідач - Гусак М. Б., судді -Гімон М.М., Усенко Є.А.,

перевіривши касаційну скаргу Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «ім. Ватутіна» на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2020 року у справі №520/1874/2020 за позовом Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «ім. Ватутіна» до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ім. Ватутіна» звернулося до суду з позовом про скасування податкових повідомлень-рішень.

Харківський окружний адміністративний суд рішенням від 2 червня 2020 року позов задовольнив.

Відповідач не погодившись з прийнятим судовим рішенням, подав апеляційну скаргу.

Другий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 8 липня 2020 року, апеляційну скаргу залишив без руху та надав строк для усунення недоліків апеляційної скарги - подання документа про сплату судового збору.

Апеляційний суд ухвалою від 10 серпня 2020 року апеляційну скаргу повернув апелянту.

Головне управління ДПС у Харківській області вдруге звернулося до суду з апеляційною скаргою на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 2 червня 2020 року.

Другий апеляційний адміністративний суд ухвалами від 2 жовтня 2020 року відмовив у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційну скаргу залишив без руху та надав строк для усунення недоліків апеляційної скарги - подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних підстав для його поновлення.

Апеляційний суд ухвалою від 27 жовтня 2020 року поновив Головному у правлінню ДПС у Харківській області строк на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 2 червня 2020 року у справі №520/1874/2020.

Сільськогосподарське Товариство з обмеженою відповідальністю «ім. Ватутіна» звернулося з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2020 року у справі №520/1874/2020.

Обґрунтовуючи вимоги касаційної скарги, Сільськогосподарське Товариство з обмеженою відповідальністю «ім. Ватутіна» посилається на те, що суд апеляційної інстанцї допустив порушення норм процесуального права і, як наслідок, дійшов помилкового висновку про наявність підстав для поновлення відповідачу строку на апеляційне оскарження.

Перевіряючи доводи касаційної скарги колегія суддів виходить з такого.

Частиною третьою статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову та заміни заходу забезпечення позову, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз`яснення рішення чи відмову у роз`ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи, що позивачем оскаржується ухвала суду апеляційної інстанції про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка відповідно до частини третьої статті 328 КАС України касаційному оскарженню не підлягає, тому у відкритті касаційного провадження за касаційною Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «ім. Ватутіна» слід відмовити.

Керуючись статтями 294,328,333,359 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «ім. Ватутіна» на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2020 року у справі №520/1874/2020.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику, а копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: підписМ. Б. Гусак
підписМ. М. Гімон
підписЄ. А. Усенко