Справа № 480/8576/20
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2020-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення заяви про забезпечення доказів без руху
03 грудня 2020 року Справа № 480/8576/20
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В. розглянувши в приміщенні суду в місті Суми заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,
До Сумського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з заявою про забезпечення доказів шляхом витребування від Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги №2" Сумської міської ради копій документів:
- лист Служби у справах дітей Сумської міської ради від 15.07.2020 до ЦПМСД №2 з проханням надати висновок лікувально-консультативної комісії (далі - ЛКК) про наявність у ОСОБА_1 хвороби, що перешкоджає виконанню батьківських обов`язків відповідно до Порядку видачі висновку лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я про наявність у батька, матері дитини тривалої хвороби, яка перешкоджає виконанню батьківських обов`язків, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я від 18.12.2013 №981;
- витяг з висновком вищезазначеної ЛКК з медичної карти амбулаторного хворого (форма №025/о) ОСОБА_1 ;
- витяг з висновком вищезазначеної ЛКК ОСОБА_1 з журналу запису висновків лікарсько-консультативної комісії (форма №035/о);
- документ, в якому затверджувався склад ЛКК, призначений для проведення вищезазначеної ЛКК Пляхтур Г.О.
Частиною 1 статті 114 Кодексу адміністративного судочинства визначено, що суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.
Крім того, відповідно до п.4,5 ч.1 ст.116 Кодексу адміністративного судочинства України у заяві про забезпечення доказів, крім іншого, зазначаються докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні та обґрунтування необхідності забезпечення доказів.
Як вбачається з поданої заяви про забезпечення доказів, ОСОБА_1 , в порушення вимог ст.114, 116 Кодексу адміністративного судочинства України не зазначила обставин, що дають підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим. Крім того, не вказала обставини, для доказування яких необхідні докази, що витребовуються та обґрунтування необхідності забезпечення доказів.
Відповідно до ч.3 ст. 116 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 169 цього Кодексу.
Отже, заява про забезпечення даказів подана без дотримання вимог, встановлених ч.1 ст.116 КАС України, залишається без руху.
Вказані недоліки можуть бути усунені заявником шляхом надання до суду заяви про забезпечення доказів з урахуванням вимог, викладених в статті 114 та 116 КАС України.
Таким чином, керуючись ст.ст. 116, 169, 248 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів - залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання вимог цієї ухвали заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню заявнику.
Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Воловик