Справа № 826/16577/17
Суддя: Пилипенко Олена Євгеніївна
Дата ухвалення: 2020-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 грудня 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Пилипенко О.Є.,

суддів: Глущенко Я.Б. та Степанюка А.Г.,

при секретарі: Василенко Ю.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву про самовідвід судді Степанюка Анатолія Германовича у справі за адміністративним позовом Акціонерного товариства «ФАРМАК» до Офісу великих платників податків Державної податкової служби України, Головного державного ревізора-інспектора відділу обслуговування акцизних складів та податкових постів Головного управління Державної податкової служби в м. Києві Анохіної А.Г., Головного управління Державної податкової служби в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною, та визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И Л А :

Автоматизованою системою документообігу Шостого апеляційного адміністративного суду 27.10.2020 року зареєстровано справу № 826/16577/17 за позовом Акціонерного товариства «ФАРМАК» до Офісу великих платників податків Державної податкової служби України, Головного державного ревізора-інспектора відділу обслуговування акцизних складів та податкових постів Головного управління Державної податкової служби в м. Києві Анохіної А.Г., Головного управління Державної податкової служби в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною, та визнання протиправними дій.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Пилипенко О.Є., судді: Глущенко Я.Б., Степанюк А.Г.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.11.2020 року, по даній справі було відкрито апеляційне провадження та призначено справу до судового розгляду на 01 грудня 2020 року о 10:20 год.

Під час вивчення матеріалів справи встановлено, що постановою Верховного Суду від 15 січня 2020 року касаційні скарги Головного управління ДФС у м. Києві та Акціонерного товариства «Фармак» задоволено частково, рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.03.2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду (головуючий суддя: Епель О.В., судді: Аліменко В.О., Степанюк А.Г.) від 16.10.2019 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

За змістом ч. 2 ст. 37 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Згідно до ч.1 ст. 39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36 - 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

З урахуванням того, що суддя Степанюк Анатолій Германович вже брав участь у вирішенні цієї самої справи (№ 826/16577/17) в суді апеляційної інстанції, та враховуючи приписи ч.2 ст. 37 КАС України щодо недопустимості повторної участі судді в розгляді адміністративної справи, суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Степанюк А.Г. вважає за необхідне заявити самовідвід у справі № 826/16577/17.

Керуючись ст.ст. 36, 37, 39, 40, 243, 311, 321, 325 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Заяву судді Степанюка Анатолія Германовича про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддю Степанюка Анатолія Германовича від розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства «ФАРМАК» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 вересня 2020 року у справі за адміністративним позовом Акціонерного товариства «ФАРМАК» до Офісу великих платників податків Державної податкової служби України, Головного державного ревізора-інспектора відділу обслуговування акцизних складів та податкових постів Головного управління Державної податкової служби в м. Києві Анохіної А.Г., Головного управління Державної податкової служби в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною, та визнання протиправними дій.

Передати справу для повторного розподілу в порядку, встановленому частиною 1 статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.Є.Пилипенко

Судді: Я.Б.Глущенко

А.Г.Степанюк