Справа № 640/13848/20
Суддя: Горяйнов Андрій Миколайович
Дата ухвалення: 2020-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

30 листопада 2020 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Горяйнов А.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 жовтня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни, за участю третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга ОСОБА_1 оформлена без дотримання вимог, встановлених ч. 5 ст. 296 КАС України, оскільки до неї не додано документ про сплату судового збору у розмірі, встановленому пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», щодо спорів немайнового характеру.

В апеляційній скарзі містилося клопотання про звільнення від сплати судового збору, у задоволенні якого було відмовлено ухвалою суду від 30 листопада 2020 року.

У відповідності до пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положеннями пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено сплату судового збору за подання фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру у розмірі 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого станом на 01 січня відповідного року.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2020 року складав 2102 грн 00 коп.

Таким чином, звертаючись до суду з позовом, який містить одну позовну вимогу немайнового характеру, позивач зобов`язана була сплатити судовий збір у розмірі 840 грн 80 коп., а звертаючись із апеляційною скаргою - 1261 грн 20 коп.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Адміністративний позов ОСОБА_1 містить позовні вимоги про визнання протиправними дій приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич В.Л. при винесенні постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 61272790 від 14 лютого 2020 року, постанови про стягнення з боржника основної винагороди № 61272790 від 14 лютого 2020 року, постанови про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження № 61272790 від 14 лютого 2020 року, постанови про арешт коштів боржника № 61272790 від 14 лютого 2020 року, постанови про арешт майна боржника № 61272790 від 14 лютого 2020 року, постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника № 61272790 від 13 березня 2020 року, про визнання протиправними та скасування таких постанов та про зобов`язати відповідача зняти арешт з карткового рахунку для виплати заробітної плати фізичної особи № НОМЕР_1 , відкритого в Подільському відділенні AT «Райффайзен Банк Аваль» у валюті гривня, з аліментного карткового рахунку № НОМЕР_2 , відкритого в ТВБВ № 10015/0365 філії Одеського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» у валюті гривня.

Для цілей обчислення судового збору адміністративний позов ОСОБА_1 містить шість позовних вимог немайнового характеру.

Відтак, звертаючись до суду з апеляційною скаргою, позивачу необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 7561 грн 20 коп.

У відповідності до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У зв`язку з викладеним вважаю необхідним апеляційну скаргу позивача залишити без руху та запропонувати усунути вказаний недолік апеляційної скарги шляхом надання документа про сплату судового збору у розмірі 7561 грн 20 коп. або доказів, які підтверджують наявність пільг щодо його сплати.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів - УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - UA1026007, код класифікації доходів бюджету - 22030101.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 169, 296, 298, 325, 328 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 жовтня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни, за участю третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування постанов - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк для усунення вказаного недоліку - п`ять днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя А.М. Горяйнов