Справа № 420/6844/20
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2020-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 грудня 2020 р. м.ОдесаСправа № 420/6844/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Бойка А.В., суддів: Федусика А.Г., Шевчук О.А., розглянувши клопотання позивача про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 01.09.2020 року, звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги та можливість відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 01.09.2020 року по справі №420/6844/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Одеській області, про визнання незаконним, протиправним, не обґрунтованим, не дійсним, таким, що не підлягає виконанню та скасування рішення, визнання обставин, стягнення моральної шкоди, стягнення витрат, визнання незаконним та протиправним бездіяльність та дію, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 01.09.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто на підставі п. 1 ч.4 ст. 169 КАС України, через не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу разом із клопотаннями про поновлення строку на апеляційне оскарження та звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Оскаржувана ухвала суду першої інстанції постановлена судом першої інстанції 01.09.2020 року.

Згідно наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копія оскаржуваної ухвали отримана скаржником 05.08.2020 року, водночас апеляційну скаргу подано до відділення поштового зв`язку - 14.09.2020 року.

Враховуючи те, що апеляційна скарга подана скаржником в межах п`ятнадцятиденного строку з моменту отримання копії оскаржуваного рішення, колегія суддів вважає, що апелянт має право на поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 01.09.2020 року.

Дослідивши клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору, а також надані до нього документи, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, з виходячи з наступного:

Згідно ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до вимог ст. 8 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року №3674-VI враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Ознайомившись зі змістом наданої позивачем до заяви довідки про доходи за 2019 рік, судом апеляційної інстанції встановлено, що розмір судового збору, який апелянт мала сплатити за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції (2102грн.) перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача за попередній календарний рік.

Встановлені обставини, на думку колегії суддів, свідчать про наявність об`єктивних підстав для звільнення позивача від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 121, 133, 295, 296, 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 01.09.2020 року по справі №420/6844/20.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 01.09.2020 року по справі №420/6844/20.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 01.09.2020 року по справі №420/6844/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Одеській області, про визнання незаконним, протиправним, не обґрунтованим, не дійсним, таким, що не підлягає виконанню та скасування рішення, визнання обставин, стягнення моральної шкоди, стягнення витрат, визнання незаконним та протиправним бездіяльність та дію, зобов`язання вчинити певні дії.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, у п`ятиденний строк з дня отримання копії вказаної ухвали подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Бойко А.В.
Судді Федусик А.Г. Шевчук О.А.