Справа № 280/5523/20
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2020-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

02 грудня 2020 року Справа № 280/5523/20
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В., при секретарі судового засідання Гопки Л.І.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача Луговий Б.В.

представника відповідача Невесенко І.М.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу

за позовною заявою ОСОБА_1

до Управління Служби безпеки України в Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування наказів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Управління Служби безпеки України в Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача оформлене наказом начальника Управління СБ України в Запорізькій області полковника Безрукого Б.В. №492-ос/дск від 05.08.2020 щодо накладення на полковника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 дисциплінарного стягнення у вигляді зауваження;

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача оформлене наказом начальника Управління СБ України в Запорізькій області полковника Безрукого Б.В. №493-ос/дск від 05.08.2020 щодо накладення на полковника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 дисциплінарного стягнення у вигляді догани;

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача оформлене наказом начальника Управління СБ України в Запорізькій області полковника Безрукого Б.В. №346/дск від 29.072020 щодо призначення службового розслідування.

Ухвалою суду від 19.08.2020 (суддя Стрельнікова Н.В.) відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі та призначено підготовче засідання на 16.09.2020.

Ухвалою суду від 05.10.2020 (суддя Стрельнікова Н.В.) по справі №280/5523/20 заяву відповідача про відвід судді у справі №280/5523/20 - задоволено, справу передано для подальшого автоматизованого розподілу в порядку, встановленому статтею 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.10.2020 справу №280/5523/20 перерозподілено судді Сіпаці А.В.

Ухвалою суду від 05.10.2020 прийнято справу №280/5523/20 до провадження та призначено підготовче засідання на 04.11.2020.

Ухвалою суду від 04.11.2020 відкладено підготовче засідання на 02.12.2020.

Судом у підготовчому судовому засіданні винесено на розгляд питання стосовно витребування від Служби безпеки України доказів.

Позивач, представник позивача та представник відповідача проти винесеного на розгляд судом питання не заперечували.

Суд, заслухавши думку учасників справи, при вирішенні винесеного на розгляд питання, виходить з наступного.

Згідно з ч.2, 3 ст.242 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України) законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст.9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Як зазначено у ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

При цьому, згідно з ч.6-ч.8 ст.80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідно витребувати у Служби безпеки України докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 72, 77-80, 241-243, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати від Служби безпеки України (вул. Володимирська, 33, м. Київ, 01601) належним чином засвідчену копію наказу по особовому складу голови Служби безпеки України від 28.09.2020 №1290-ос.

Копію ухвали направити Службі безпеки України для виконання.

Витребувані документи у найкоротший строк, але не пізніше 28 грудня 2020 року подати до канцелярії Запорізького окружного адміністративного суду: вул.Сергія Синенка, 65-в, м.Запоріжжя, 69041.

Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України (ч.2 ст.14 КАС України).

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом (ч.3 ст.14 КАС України).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя А.В. Сіпака