Справа № 240/18784/20
Суддя: Єфіменко Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви

02 грудня 2020 року м. Житомир справа № 240/18784/20

категорія 106030000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Єфіменко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 у якій просить:

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України виплатити йому матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань за 2020 рік в розмірі, визначеному рішенням комісії на підставі інформації фінансової служби військової частини відповідно до вимог Інструкції про порядок виплати грошового забезпечення та одноразової грошової допомоги при звільненні військовослужбовцям Національної гвардії України та іншим особам, затвердженої наказом МВС від 15.03.2018 року № 200 ( розділу XX);

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України виплатити йому грошову компенсацію за неотримання речового майна в розмірі 14906,26 грн.

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 надати йому довідку-розрахунок вартості речового майна, що підлягало до видачі.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 02.11.2020 позовну заяву залишено без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків шляхом подання до суду нової (уточненої) позовної заяви, у тому числі і її копії для надіслання відповідачу, із приведенням позовних вимог у відповідність до вищевикладених вимог КАС України.

З метою забезпечення реалізації права позивача на доступ до правосуддя, суд ухвалою від 23.11.2020 продовжив позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою судді від 02.11.2020 шляхом уточнення її прохальної частини.

01.12.2020 до суду надійшла заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Розглядаючи подану заяву та перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Так, частиною 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Положеннями ст.44 КАС України врегульовано, що учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки. Учасники справи, зокрема, мають право: подавати заяви та клопотання, користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Пунктом 2 частини 4 ст.160 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Беручи до уваги наведене, а також враховуючи, що позивачем подано заяву про залишення без розгляду позовної заяви, яку суд розцінює, як заяву про відкликання позовної заяви, та враховуючи, що дана заява не суперечить закону і не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів та є безумовним правом позивача, а тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.9, 204, п. 5 ч. 1 ст. 240, статтями 243, 248, 256, 294 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про зобов`язання вчинити дії, - повернути позивачу без розгляду.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду, у строк та в порядку, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Єфіменко