Справа № 2-а-8437/11
Суддя: Карпушова Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2020-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-8437/11
УХВАЛА

02 грудня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Губської Л.В., Епель О.В., секретар судового засідання Гордієнко Л.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2013 року у справі № 2-а-8437/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області про зобов`язання нарахувати та виплатити щорічну допомогу на оздоровлення у більшому розмірі

В С Т А Н О В И В :

27 березня 2013 року Київським апеляційним адміністративним судом в порядку письмового провадження постановлено ухвалу, якою апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області на постанову Семенівського районного суду Чернігівської області від 20 жовтня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області про зобов`язання нарахувати та виплатити щорічну допомогу на оздоровлення у більшому розмірі - залишено без змін.

На адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2013 року у справі № 2-а-8437/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області про зобов`язання нарахувати та виплатити щорічну допомогу на оздоровлення у більшому розмірі.

Заяву вмотивовано тим, що Київським апеляційним адміністративним судом в ухвалі від 27 березня 2011 року допущено описку, а саме вказано «про здійснення перерахунку пенсії», замість «здійснити перерахунок та виплату щорічної грошової допомоги на оздоровлення».

У відповідності із ч.1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України у редакції Закону №2147-VІІІ від 03.10.2017 суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини 2 зазначеної статті питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (без повідомлення учасників справи).

Розглянувши доводи заяви, колегія суддів вважає їх обгрунтованими, а заяву такою, що підлягає задоволенню, оскільки Київським апеляційним судом в ухвалі від 27 березня 2013 року дійсно помилково вказано «про здійснення перерахунку пенсії», замість вірного «здійснити перерахунок та виплату щорічної грошової допомоги на оздоровлення».

Таким чином, в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2013 року допущено описку, що виправляється апеляційним судом.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2013 року у справі № 2-а-8437/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області про зобов`язання нарахувати та виплатити щорічну допомогу на оздоровлення у більшому розмірі - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2013 року у справі № 2-а-8437/2011.

Вважати правильним «здійснити перерахунок та виплату щорічної грошової допомоги на оздоровлення».

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Колегія суддів: О.В. Карпушова

Л.В. Губська

О.В. Епель