Справа № 755/19595/19
Суддя: Гончарук В. П.
Дата ухвалення: 2020-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/755/444/20
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"26" листопада 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Гончарука В.П.

з секретарем Гриценко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київський області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває адміністративна справа за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київський області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання позивача про закриття провадження у справі № 755/19595/19 на підставі п. 7. ч. 1 ст. 238 КАС України, оскільки рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 17.09.2020 року визнано протиправною та скасовано постанову про накладення адміністративного стягнення від 18.11.2019 року серії ПН МКМ № 001695, прийняту заступником начальника Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області Підручним Степаном Івановичем.

Позивач чи його представник в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили.

Представник відповідача заперечував щодо задоволення вказаного клопотання мотивуючи це тим, що підстав для його задоволення не має, а позивач та його представник зловживають своїми процесуальними правами подаючи до суду фактично одночасно, два однакових позови.

Відповідно до ч.3 ст. 268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглядати і вирішувати справу відповідно до вимог ст.268 КАС України.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду справи.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, рішенням Дніпровського районного суду м. Києва у справі №755/12908/20 позов громадянина фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, - задоволено та визнано протиправною та скасовано постанову про накладення адміністративного стягнення від 18.11.2019 року серії ПН МКМ № 001695, прийняту заступником начальника Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області Підручним Степаном Івановичем.

Дане рішення набрало законної сили і є чиннним.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справіякщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без винесення судового рішення у зв`язку із виявленням після відкриття провадження обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Отже, підставами закриття провадження в справі є обставини, які підтверджують: 1) неправомірність виникнення процесу, 2) неможливість його подальшого продовження, 3) недоцільність його продовження. Тому закриття провадження в справі виключає можливість повторного порушення в суді тотожної справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

На підставі вище викладеного, суд дійшов висновку, що провадження по адміністративній справі за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київський області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, підлягає закриттю на підставі п. 4 ч. 1 ст. 238 КАС України, оскільки з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав було ухвалено рішення, яке набрало законної сили.

Керуючись ст.ст. 238, 294-295 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у адміністративній справі № 755/19595/19 за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київський області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - закрити.

Роз`яснити позивачу положення ч. 2 ст. 239 КАС України, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: