Справа № 825/134/17
Суддя: Тихоненко О.М.
Дата ухвалення: 2020-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 грудня 2020 року м. Чернігів Справа № 825/134/17 Н/620/11/20

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Тихоненко О.М. перевіривши матеріали заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського прикордонного загону військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, коштів за надання юридичних послуг та моральної шкоди,

У С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд судового рішення у справі №825/134/17 за нововиявленими обставинами, в якій просить скасувати рішення суду від 08.08.2017 та визнати наказ від 14.12.2016 №287-ос незаконним, нечинним скасувати та постановити рішення про задоволення позовних вимог.

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О. від 22 липня 2020 року відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 08.08.2017 у справі №825/134/17 за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського прикордонного загону військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, коштів за надання юридичних послуг та моральної шкоди. Копію ухвали разом з заявою та доданими до неї матеріалами направлено особі, яка подала заяву.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 24.09.2020, зокрема ухвалу судді Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О. від 22 липня 2020 року скасовано; справу направлено до Чернігівського окружного адміністративного суду для продовження розгляду заяви від 28 червня 2020 року.

22.10.2020 (вх. №23419/20) справа № 825/134/17 надійшла до Чернігівського окружного адміністративного суду з Шостого апеляційного адміністративного суду.

22.10.2020 на підставі розпорядження В.о. керівника апарату суду № 137, відповідно до пункту 5.1 Засад використання автоматизованої системи документообігу Чернігівського окружного адміністративного суду, призначено повторний автоматизований розподіл даної справи та протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана для розгляду судді Тихоненко О.М.

При цьому, 23.10.2020 справу № 825/134/17 направлено до Шостого апеляційного адміністративного суду на запит останнього від 15.10.2020.

30.11.2020 справа № 825/134/17 надійшла до Чернігівського окружного адміністративного суду з Шостого апеляційного адміністративного суду.

Так, відповідно до ч.1 ст.364 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

Частиною третьою статті 364 КАС України встановлено, що до заяви додаються, зокрема копії заяви відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 366 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

В свою чергу відповідно до вимог частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановлює ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При отриманні заяви про перегляд судового рішення у справі №825/134/17 за нововиявленими обставинами судом з`ясовано, що вона не відповідає вимогам, встановленим статтею 364 КАС України, а саме в матеріалах справи відсутній оригінал заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з доданими до неї документами.

Такі обставини вказують на невідповідність заяви про перегляд судового рішення у справі №825/134/17 за нововиявленими обставинами вимогам законодавства, а тому вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку на усунення вказаного недоліку шляхом надання оригіналу заяви про перегляд судового рішення у справі №825/134/17 за нововиявленими обставинами та документів, долучених до неї та копії відповідної заяви з доданими до неї документами для відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 169, 248, 364,366 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:
Заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського прикордонного загону військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, коштів за надання юридичних послуг та моральної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу 10-денний термін з дня вручення копії ухвали суду про залишення заяви без руху для надання до суду оригіналу заяви про перегляд судового рішення у справі №825/134/17 за нововиявленими обставинами та документів, долучених до неї та копії відповідної заяви з доданими до неї документами для відповідача.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у вказаний судом строк заява буде йому повернута.

Копію ухвали суду надіслати заявнику для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тихоненко