Справа № 460/2454/20
Суддя: Кушнерик Мар’ян Петрович
Дата ухвалення: 2020-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання про поновлення провадження

01 грудня 2020 рокуЛьвівСправа № 460/2454/20 пров. № А/857/6759/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Кушнерика М. П.
суддів -Гінди О. М.
Ніколіна В. В.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Львові клопотання ОСОБА_1 про поновлення апеляційного провадження у справі № 460/2454/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправним та скасувати рішення, викладене у листі від 06.03.2020 №74/03.16 про відмову у проведенні перерахунку пенсії за вислугу років; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області здійснити з 01.10.2017 перерахунок та виплату пенсії за вислугою років ОСОБА_1 відповідно до ст. 50-1 Закону України "Про прокуратуру", виходячи з розрахунку 80% від суми місячної заробітної плати на підставі довідки прокуратури Рівненської області від 27.02.2020 №18-90, без обмеження її граничного розміру, з урахуванням раніше проведених виплат.

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 08 травня 2020 року позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, викладене у листі від 06.03.2020 №74/03.16 про відмову у проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 за вислугу років. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області провести перерахунок пенсії за вислугу років ОСОБА_1 з 01.10.2017 відповідно до ч.20 ст.86 Закону України "Про прокуратуру" від 14.10.2014 № 1697-VII в первинній редакції, виходячи з розміру 80 % місячної заробітної плати на підставі довідки прокуратури Рівненської області від 27.02.2020 №18-90, та здійснити виплату перерахованої пенсії з 01.03.2020, з урахуванням проведених виплат. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області виплатити ОСОБА_1 різницю в пенсії за минулий час, але не більше як за 12 місяців, а саме: з 01.03.2019 по 29.02.2020. У задоволенні решти позовних вимог- відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням в частині відмови у задоволенні позову, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши клопотання про поновлення провадження у справі, суд апеляційної інстанції при його вирішенні виходить з наступних міркувань.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

14 вересня 2020 року Восьмий апеляційний адміністративний суд виніс ухвалу про зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у справі № 560/2120/20.

Апеляційний суд встановив, що Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду 14.09.2020 року виніс рішення у зразковій справі № 560/2120/20, однак це рішення на час розгляду цього клопотання не набрало законної сили, через те, що це рішення оскаржено у апеляційному порядку до Великої Палати Верховного Суду і 27.10.2020 року Велика Палата Верховного Суду ухвалою відкрила апеляційне провадження у справі № 560/2120/20.

Виходячи з наведеного, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі № 460/2454/20 через відсутність підстав.

Керуючись статтями 236, 311, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про апеляційного поновлення провадження у справі № 460/2454/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій, - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. П. Кушнерик
судді О. М. Гінда
В. В. Ніколін