Справа № 480/1213/19
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2020-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 грудня 2020 р.Справа № 480/1213/19
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Григорова А.М.,

Суддів: Бартош Н.С. , Подобайло З.Г. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у м. Харкові клопотання Сумської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі про розгляд заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по справі за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 27.06.2019 року по справі № 480/1213/19

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Сумської міської ради

про визнання протиправним та нечинним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 23.11.20 призначено до розгляду заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по справі за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 27.06.2019 року по справі № 480/1213/19 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Сумської міської ради про визнання протиправним та нечинним рішення та призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 02.12.2020 о 15:20.

01.12.2020 на адресу Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Сумської міської ради про проведення судового засідання у режимі відеоконференції , проведення якої відповідач просить забезпечити в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду або Сумського районного суду Сумської області, або Зарічного районного суду м. Суми, або Господарського суду Сумської області.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1-3 ст. ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції .

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Судом встановлено, що заява про проведення судового засідання у режимі відеоконференції подана Сумською міською радою через засоби електронного зв`язку, 01.12.2020, а апеляційний розгляд справи №480/1213/19 призначений на 02.12.2020, відтак, відповідачем пропущено строк на подання відповідної заяви визначений вимогами ч. 2 ст. 195 КАС України, який також узгоджується з вимогами Порядоку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196.

Отже, відсутні підстави для задоволення заяви Сумської міської ради про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви Сумської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 480/1213/19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Григоров А.М.
Судді(підпис) (підпис) Бартош Н.С. Подобайло З.Г.