Справа № 140/3588/19
Суддя: Коваль Роман Йосипович
Дата ухвалення: 2020-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

01 грудня 2020 рокуЛьвівСправа № 140/3588/19 пров. № А/857/4885/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Коваля Р. Й.
суддів -Гуляка В. В.
Ільчишин Н. В.
розглянувши у письмовому провадженні у місті Львові клопотання представника Головного управління ДПС у Волинській області Олега Решетника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Гелікон" про винесення додаткового судового рішення щодо стягнення витратна професійну правничу допомогу у справі № 140/3588/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Гелікон" до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебувала справа за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 03 березня 2020 року у справі № 140/3588/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Гелікон" до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

За результатми розгляду цієї справи Восьмим апеляційним адміністративним судом ухвалено постанову від 07 жовтня 2020 року, якою апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Волинській області залишено без задоволення, а рішення Волинського окружного адміністративного суду від 03 березня 2020 року залишено без змін.

13 жовтня 2020 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Гелікон", про відшкодування судових витрат, понесених під час розгляду апеляційної скарги.

Розгляд заяви призначено на 04 листопада 2020 року о 12:00 год.

26 жовтня 2020 року апеляційним судом зареєстровано клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №140/3588/19. У цьому клопотанні Головне управління ДПС у Волинській області просить надати йому можливість через свого представника прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Обов`язок забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції просить покласти на Волинський окружний адміністративний суд, а у разі відсутності можливості на Господарський суд Волинської області, Луцький Міськрайонний суд Волинської області, Волинський апеляційний суд.

Проте, через перебування головуючого судді Коваля Р.Й. ні розгляд клопотання, ні розгляд заяви не відбувся.

Згодом сторін повідомлено, що розгляд заяви відбудеться 02 грудня 2020 року о 12:00 год.

Враховуючи наведене підлягає вирішенню клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, яке суд вважає таким, що підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до приписів частини п`ятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно частини сьомої цієї статті у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Частиною восьмою цієї статті передбачено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Оскільки вказане клопотання подано із дотриманням вимог статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає, що його необхідно задовольнити.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення права Головного управління ДПС у Волинській області на участь у судовому засіданні, реалізації його процесуальних прав та забезпечення оперативності судового провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволення його клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та доручити забезпечення проведення відеоконференції Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Керуючись ст.ст.195, 229, 243, 311, 321, 325, 328 КАС України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДПС у Волинській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Луцькому міськрайонному суду Волинської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 02 грудня 2020 року о 12 год. 00 хв. за участю представника Головного управління ДПС у Волинській області під час розгляду Восьмим апеляційним адміністративним судом заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Гелікон" про винесення додаткового судового рішення щодо стягнення витратна професійну правничу допомогу у справі № 140/3588/19.

Восьмий апеляційний адміністративний суд доручає відповідним службовим особам Луцького міськрайонного суду Волинської області перевірити документи, що посвідчують особу сторони (його представника).

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали невідкладно скерувати Луцькому міськрайонному суду Волинської області, та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. Й. Коваль
судді В. В. Гуляк
Н. В. Ільчишин