overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/5600/16
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2020-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про об`єднання касаційних скарг в одне провадження

та призначення справи до розгляду

02 грудня 2020 року

м.Київ

справа №804/5600/16

провадження №К/9901/52812/18, № К/9901/52819/18

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Кравчук В.М., провів підготовчі дії розгляду касаційних скарг ТОВ "КРИВОРІЖХАРЧОТОРГ" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2018 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.12.2017 року у справі №804/5600/16 за позовом ТОВ "КРИВОРІЖХАРЧОТОРГ" до Державної інспекції сільського господарства у Дніпропетровській області, третя особа ОСОБА_1 про визнання дій протиправними.

В С Т А Н О В И В:

20.06.2018 Верховним Судом відкрито касаційні провадження за касаційними скаргами ТОВ "КРИВОРІЖХАРЧОТОРГ" .

Суддя-доповідач відповідно до п.5 ч. 1 ст. 340 КАС України в порядку підготовки справи до касаційного провадження одноособово вирішує питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Відповідно до статті 172 КАС України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ.

Враховуючи зазначене, суддя доповідач вважає за доцільне об`єднати касаційні скарги ТОВ "КРИВОРІЖХАРЧОТОРГ" в одне провадження.

Провівши передбачені ст.340 КАС України дії з підготовки справи до касаційного розгляду, суддя-доповідач дійшов висновку про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 340, 343 КАС України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

1. Касаційні скарги ТОВ "КРИВОРІЖХАРЧОТОРГ" (№К/9901/52819/18, №К/9901/52812/18) об`єднати в одне провадження у справі № №804/5600/16.

2. Призначити справу до розгляду в письмовому провадженні з 03.12.2020.

3. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

4. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук
Справа № 804/5600/16
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2020-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про об`єднання касаційних скарг в одне провадження

та призначення справи до розгляду

02 грудня 2020 року

м.Київ

справа №804/5600/16

адміністративне провадження №К/9901/52819/18, № К/9901/52812/18

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Кравчук В.М., провів підготовчі дії розгляду касаційних скарг ТОВ "КРИВОРІЖХАРЧОТОРГ" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2018 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.12.2017 року у справі №804/5600/16 за позовом ТОВ "КРИВОРІЖХАРЧОТОРГ" до Державної інспекції сільського господарства у Дніпропетровській області, третя особа ОСОБА_1 про визнання дій протиправними.

В С Т А Н О В И В:

20.06.2018 Верховним Судом відкрито касаційні провадження за касаційними скаргами ТОВ "КРИВОРІЖХАРЧОТОРГ" .

Суддя-доповідач відповідно до п.5 ч. 1 ст. 340 КАС України в порядку підготовки справи до касаційного провадження одноособово вирішує питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Відповідно до статті 172 КАС України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ.

Враховуючи зазначене, суддя доповідач вважає за доцільне об`єднати касаційні скарги ТОВ "КРИВОРІЖХАРЧОТОРГ" в одне провадження.

Провівши передбачені ст.340 КАС України дії з підготовки справи до касаційного розгляду, суддя-доповідач дійшов висновку про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 340, 343 КАС України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

1. Касаційні скарги ТОВ "КРИВОРІЖХАРЧОТОРГ" (№К/9901/52819/18, №К/9901/52812/18) об`єднати в одне провадження у справі № №804/5600/16.

2. Призначити справу до розгляду в письмовому провадженні з 03.12.2020.

3. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

4. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук
Справа № 826/5925/18
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2020-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 грудня 2020 року

Київ

справа № 826/5925/18

адміністративне провадження № К/9901/4775/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., отримавши справу № 826/5925/18 за позовом Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Вінницької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області, Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправною відмови, зобов`язання вчинити дії, визнання протиправною та скасування вимоги, провадження у якій відкрито за касаційною скаргою Вінницької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області та Головного управління ДФС у Вінницькій області на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 15 серпня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 03 квітня 2019 року відкрив касаційне провадження у цій справі.

На підставі Розпорядження в.о. заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 у відставку, у провадженні якої перебувала справа № 826/5925/18, здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, про що складено протокол від 25 листопада 2020 року.

Для розгляду справи № 826/5925/18 визначено новий склад колегії суддів. Суддею-доповідачем визначено суддю Гімона М.М., судді: Гусак М.Б. , Усенко Є.А. .

Відповідно до частини другої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 344 КАС України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.

Беручи до уваги наведене, справу слід прийняти до свого провадження і розпочати її розгляд спочатку.

Керуючись статтями 3, 35, 248, 340, 355, 359 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу № 826/5925/18 .

Розгляд справи розпочати спочатку за правилами спрощеного позовного провадження колегією суддів у складі трьох суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М. Гімон
Справа № 826/5448/16
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2020-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 грудня 2020 року

Київ

справа № 826/5448/16

адміністративне провадження № К/9901/6544/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., отримавши справу № 826/5448/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ББДО» до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, провадження у якій відкрито за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ББДО» на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 15 березня 2019 року відкрив касаційне провадження у цій справі.

На підставі Розпорядження в.о. заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 у відставку, у провадженні якої перебувала справа № 826/5448/16, здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, про що складено протокол від 24 листопада 2020 року.

Для розгляду справи № 826/5448/16 визначено новий склад колегії суддів. Суддею-доповідачем визначено суддю Гімона М.М., судді: Гусак М.Б. , Усенко Є.А. .

Відповідно до частини другої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 344 КАС України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.

Беручи до уваги наведене, справу слід прийняти до свого провадження і розпочати її розгляд спочатку.

Керуючись статтями 3, 35, 248, 340, 355, 359 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу № 826/5448/16 .

Розгляд справи розпочати спочатку за правилами спрощеного позовного провадження колегією суддів у складі трьох суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М. Гімон
Справа № 9901/337/20
Суддя: Соколов В.М.
Дата ухвалення: 2020-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 грудня 2020 року

Київ

справа №9901/337/20

адміністративне провадження №П/9901/337/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Соколова В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи № 9901/337/20 за позовом ОСОБА_1 до Президента України Зеленського Володимира Олександровича про визнання дії протиправною та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 28 жовтня 2020 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Президента України Зеленського Володимира Олександровича про визнання дії протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Справу призначено до розгляду по суті в судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у ній матеріалами відповідно до частини п`ятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України на 23 листопада 2020 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Однак, у зв`язку з перебуванням на лікарняному судді Губської О.А., яка входить до складу судової колегії визначеної для розгляду цієї справи, розгляд справи 23 листопада 2020 року не відбувся.

Враховуючи зазначене, питання щодо призначення до розгляду справи № 9901/337/20 вирішується у перший день виходу члена судової колегії - судді Губської О.А. з лікарняного.

Керуючись статтями 262 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Справу № 9901/337/20 за позовом ОСОБА_1 до Президента України Зеленського Володимира Олександровича про визнання дії протиправною та зобов`язання вчинити дії призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами на 09 грудня 2020 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

...........................

В.М. Соколов,

Суддя Верховного Суду
Справа № 320/5029/20
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2020-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 грудня 2020 року

Київ

справа №320/5029/20

адміністративне провадження №К/9901/24382/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Губської О.А.,

суддів - Білак М.В., Мартинюк Н.М.,

розглянувши заяву Офісу великих платників податків ДПС про повернення судового збору за подання касаційної скарги Офісу великих платників податків ДПС на рішення Київського окружного адміністративного суду від 21 липня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2020 року у справі №320/5029/20 за позовом Офісу великих платників податків ДПС до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про скасування постанови про накладення штрафу,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 15 жовтня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Офісу великих платників податків ДПС.

03 листопада 2020 року надійшла заява Офісу великих платників податків ДПС про повернення судового збору у розмірі 4 204,00 грн, сплаченого за подання касаційної скарги.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з платіжним дорученням №1546 від 22 вересня 2020 року Офіс великих платників податків ДПС за подання касаційної скарги у справі №320/5029/20 сплатив судовий збір у розмірі 4 204 (чотири тисячі двісті чотири) гривні 00 копійок.

Згідно з Випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, вказані кошти зараховані на казначейський рахунок 23 вересня 2020 року.

Враховуючи вищенаведене, сплачена заявником сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

у х в а л и в :

Заяву Офісу великих платників податків ДПС про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Офісу великих платників податків ДПС судовий збір у розмірі 4 204 (чотири тисячі двісті чотири) гривні 00 копійок, сплачений згідно з платіжним дорученням №1546 від 22 вересня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. А. Губська
Судді М. В. Білак
Н. М. Мартинюк
Справа № 520/10955/19
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2020-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 грудня 2020 року

Київ

справа №520/10955/19

адміністративне провадження №К/9901/2977/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Тацій Л.В.,

суддів: Стеценка С.Г., Стрелець Т.Г.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2019 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2019 року по справі № 520/10955/19 за позовом ОСОБА_1 до Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Одесі про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 03 лютого 2020 року на підставі пункту 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2019 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2019 року.

До Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 2 102 грн на його рахунок у банку, сплачений відповідно до квитанції від 22 січня 2020 року №ПН1615.

Згідно з частиною другою статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Суд встановив, що за подачу касаційної скарги по справі № 520/10855/19. було сплачено судовий збір в розмірі 2 102 грн згідно з квитанцією від 22 січня 2020 року № ПН1615.

Ухвалою Верховного Суду від 03 лютого 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою позивача.

Враховуючи наведене, керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону № 3674-VI, суд дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає частковому задоволенню, а сума сплаченого судового збору підлягає поверненню.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 132, 143 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити частково.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн, сплачений відповідно до квитанції від 22 січня 2020 року № ПН1615.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.В. Тацій

Суддя С.Г. Стеценко

Суддя Т.Г. Стрелець
Справа № 140/8457/20
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2020-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 грудня 2020 року

Київ

справа № 140/8457/20

адміністративне провадження № К/9901/25187/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., провівши підготовчі дії по призначенню до касаційного розгляду справи № 140/8457/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕТТА ГРАНТ» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, провадження у якій відкрито за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Волинській області на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 17 червня 2020 року про забезпечення позову та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду ухвалою від 17 листопада 2020 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Волинській області на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 17 червня 2020 року про забезпечення позову та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2020 року у цій справі.

За правилами пунктів 3 та 5 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції, а також вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 345 КАС України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій.

Суддею-доповідачем згідно зі статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи, що предметом касаційного перегляду є ухвала суду про забезпечення позову, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 КАС України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії у справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в письмовому провадженні з 03 грудня 2020 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується.

Суддя М.М. Гімон
Справа № 850/7/20
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2020-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 грудня 2020 року

Київ

справа №850/7/20

адміністративне провадження №А/9901/33/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Тацій Л.В.,

суддів Стрелець Т.Г., Стеценка С.Г.,

провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи № 850/7/20 за позовом Маріупольської міської ради Донецької області до ОСОБА_1 про примусове відчуження об`єкту нерухомого майна для суспільних потреб, провадження по якій відкрито

за апеляційною скаргою Маріупольської міської ради Донецької області на рішення Першого апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2019 року, ухвалене в складі колегії суддів: головуючого судді Сіваченка І.В., суддів Блохіна А.А., Гаврищук Т.Г.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 23.11.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Маріупольської міської ради Донецької області на рішення Першого апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2019 року по справі за вищевказаним позовом.

Провівши необхідні підготовчі дії та заслухавши доповідь судді-доповідача, суд дійшов висновку про необхідність призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити справу за позовом Маріупольської міської ради Донецької області до ОСОБА_1 про примусове відчуження об`єкту нерухомого майна для суспільних потреб у відкритому судовому засіданні з викликом сторін по справі на 20.01.2021 о 12:00 год. у приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Тацій Л.В.

Суддя Стрелець Т.Г.

Суддя Стеценко С.Г.
Справа № 855/128/20
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2020-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 грудня 2020 року

Київ

справа №855/128/20

адміністративне провадження №А/9901/72/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Кашпур О.В.,

суддів - Радишевської О.Р., Уханенка С.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Київської обласної територіальної організації Політичної Партії "Голос" на рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2020 року у справі за позовом Київської обласної територіальної організації Політичної партії "ГОЛОС" до Центральної виборчої комісії, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_1 , про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана у строк, установлений частиною другою статті 278 Кодексу адміністративного судочинства України, за формою і змістом відповідає вимогам статей 273, 296 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 273, 278, 296, 300, 301 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київської обласної територіальної організації Політичної Партії "Голос" на рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2020 року у справі за позовом Київської обласної територіальної організації Політичної партії "ГОЛОС" до Центральної виборчої комісії, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_1 , про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Надати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а відповідачу та третій особі - копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити відповідачу та третій особі строк до 14:00 год 03 грудня 2020 року для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: О. В. Кашпур

О. Р. Радишевська

С. А. Уханенко