Справа № 540/916/20
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2020-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 грудня 2020 р. Справа № 540/916/20

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Лук`янчук О.В.

суддів Бітова А. І.

Ступакової І. Г.

розглянувши заяву ФОП ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 12.06.2020 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 12.06.2020 р. у задоволенні позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 відмовлено.

На зазначене рішення суду Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22.07.2020 року апеляційну скаргу було залишено без руху з підстав несплати судового збору та надано строк для усунення недоліків протягом 10 днів з моменту отримання ухвали суду.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22.07.2020 року була отримана апелянтом 27.07.2020 року. Водночас, в межах строку встановленого ухвалою суду (до 06.08.2020 року-10 днів з моменту отримання ухвали суду) вимоги ухвали суду не виконано, будь-яких клопотань або заяв апелянтом не подано, а тому ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17.08. 2020 року апеляційну скаргу повернуто апелянту.

25.08.2020 року на адресу суду надійшло клопотання усунення недоліків апеляційної скарги до якого додано платіжне доручення № 1026 про сплату судового збору у розмірі встановленому ухвалою суду, яке була направлена на адресу суду 18.08.2020 року, тобто поза межами строку встановленими судом, а тому ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27.08.2020 року клопотання ФОП ОСОБА_1 про усунення недоліків апеляційної скарги повернуто заявнику без розгляду.

ФОП ОСОБА_1 звернувся до П`ятого апеляційного адміністративного суду із заявою про повернення сплаченого судового збору у розмірі 3500,00 грн.

З матеріалів справи вбачається, що ФОП ОСОБА_1 сплачено судовий збір в розмірі 3500,00 грн., відповідно до платіжного доручення №1026 від 12.08.2020 року.

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

У відповідності до положень пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

В силу ч. 5 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Таким чином, враховуючи, що П`ятим апеляційним адміністративним судом апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 повернуто апелянту та приймаючи до уваги факт сплати апелянтом судового збору, колегія суддів вважає, що заява про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню, а сплачений апелянтом судовий збір в сумі 3500,00 грн. поверненню апелянту.

Крім того, колегія суддів зазначає, що згідно п.5 розд.1 Порядку №787 у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду. Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Виходячи із вищевикладеної норми колегія суддів дійшла висновку, про повернення сплачено судового збору шляхом видачі копії платіжного доручення №1026 від 12.08.2020 року, оскільки оригінал платіжного доручення знаходиться в матеріалах справи №540/916/20.

Керуючись ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Заяву ФОП ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ФОП ОСОБА_1 судовий збір в сумі 3500,00 грн. сплачений відповідно до платіжного доручення №1026 від 12.08.2020 року по справі №540/916/20.

Видати ФОП ОСОБА_1 копію платіжного доручення №1026 від 12.08.2020 року. Оригінали платіжного доручення залишено в справі №540/916/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддями та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 01 грудня 2020 року .

Головуюча суддя: О.В. Лук`янчук

Суддя: А. І. Бітов

Суддя: І. Г. Ступакова