Справа № 580/4635/20
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2020-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про закриття провадження у справі в частині позовних вимог

30 листопада 2020 року Справа № 580/4635/20
м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Руденко А.В., розглянувши у письмовому провадженні в спрощеному позовному провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Яцишина Андрія Миколайовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:
До Черкаського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Яцишина Андрія Миколайовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп», в якій просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження №62988347 від 09.09.2020, відкритого на підставі виконавчого напису №28750 від 27.08.2020, про стягнення з позивача на користь ТОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» заборгованості в розмірі 74 917 грн. 32 коп., а також 450 грн. за вчинення цього виконавчого напису. Загальна сума, яка підлягає стягненню, становить 75 367 грн. 32 коп.;

- визнати протиправною та скасувати постанову ВП №62988347 від 09.09.2020 про стягнення з боржника основної винагороди в розмірі 7536 грн. 73 коп.;

- визнати протиправною та скасувати постанову ВП №62988347 від 09.09.2020 про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження, а саме 254 грн. 19 коп.;

- зобов`язати зняти арешт з рахунків позивача та рахунків фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ;

- стягнути з відповідача кошти у сумі 2001 грн., які були заарештовані на розрахунковому рахунку фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та примусово перераховані на розрахунковий рахунок відповідача.

Ухвалою суду від 16.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Провадження у справі в частині вимог про зобов`язання зняти арешт з рахунків позивача та рахунків фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та стягнення з відповідача коштів у сумі 2001 грн., які були заарештовані на розрахунковому рахунку фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та примусового перераховані на розрахунковий рахунок відповідача підлягає закриттю з огляду на наступне.

25.11.2020 відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» від 03.11.2020 про повернення виконавчого документа без виконання постановою від 03.11.2020 виконавче провадження ВП №62992679 було завершено, припинено чинність арештів майна (коштів) боржника та скасовано інші заходи примусового виконання рішення.

Під час розгляду судом встановлено, що 27.08.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною був вчинений виконавчий напис, зареєстрований в реєстру за 28750, про стягнення з ОСОБА_1 (позивач у справі) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» заборгованості у сумі 74 917 грн. 32 коп. та 450 грн. за вчинення виконавчого напису. Загальна сума, яка підлягає стягненню, становить 75 367 грн. 32 коп. Адреса реєстрації ОСОБА_1 : в/ч НОМЕР_1 , с. Дубіївка, Черкаська область. (а.с. 164, т. 1).

08.09.2020 товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» звернулось до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Яцишина Андрія Миколайовича (відповідач у справі) із заявою про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни №28750 від 27.08.2020 про стягнення з позивача на користь товариства з обмежено відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» заборгованості в у сумі 74 917 грн. 32 коп., а також 450 грн. за вчинення виконавчого напису. Загальна сума, яка підлягає стягненню, становить 74 917 грн. 32 коп. (а.с. 70, т. 1).

09.09.2020 відповідачем винесено постанову ВП №62988347 про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни №28750 від 27.08.2020. (а.с. 74, т. 1).

З реєстру рекомендованих листів (а.с. 86, т. 1) вбачається, що постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №62988347 від 09.09.2020 була направлена позивачу 10.09.2020. Докази вручення вказаної постанови позивачу відповідачем не надано.

09.09.2020 відповідачем прийнято постанову ВП №62988347 про стягнення з позивача основної винагороди у сумі 7536 грн. 73 коп. (а.с. 81, т. 1).

09.09.2020 відповідачем прийнято постанову ВП №62988347 про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження, якою позивачу визначено мінімальні витрати виконавчого провадження у сумі 254 грн. 19 коп. (а.с. 78, т. 1).

10.09.2020 відповідачем прийнято постанову ВП №62988347 про об`єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження, згідно якої об`єднано виконавчі провадження №62987793, №62988347, 62988539 у зведене виконавче провадження №63002360. (а.с. 85, т. 1).

03.11.2020 товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» звернулось до приватного виконавця приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Яцишина Андрія Миколайовича із заявою, в якій просило повернути без виконання виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни №28750 від 27.08.2020. (а.с. 155, т. 1).

03.11.2020 відповідачем прийнято постанову ВП №62988347 про виведення виконавчого провадження №62988347 з примусового виконання виконавчий напис №28750, виданий 27.08.2020, із зведеного виконавчого провадження №63002360. (а.с. 156, т. 1).

03.11.2020 приватним виконавцем приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Яцишина Андрія Миколайовича було винесено постанову ВП №62988347, якою виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни №28750 від 27.08.2020 був повернутий стягувачу. Припинено чинність арешту майна боржника та скасовано інші заходи примусового виконання рішення. (а.с. 160, т. 1).

Таким чином, предмет спору у справі в частині зняття арешту з рахунків позивача та фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 відсутній.

Щодо вимоги про стягнення з відповідача коштів у сумі 2001 грн., які були заарештовані на розрахунковому рахунку фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та примусово перераховані на розрахунковий рахунок відповідача суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що згідно меморіального ордеру №K0917SR2XX від 17.09.2020 з рахунку позивача на рахунок відповідача були перераховані кошти у сумі 2001 грн.

З розпорядження №62987793 вбачається, що з грошових коштів у сумі 2001 грн., які надійшли на рахунок відповідача при примусовому виконанні виконавчого напису №28731 від 27.08.2020 було зараховано до витрат виконавчого провадження 69 грн. та 185 грн. 19 коп., усього 254 грн. 19 коп.

З розпорядження №62988347 вбачається, що з грошових коштів у сумі 2001 грн., які надійшли на рахунок відповідача при примусовому виконанні виконавчого напису №28750 від 27.08.2020 було зараховано до витрат виконавчого провадження 69 грн. та 185 грн. 19 коп., усього 254 грн. 19 коп.

З розпорядження №62988539 вбачається, що з грошових коштів у сумі 2001 грн., які надійшли на рахунок відповідача при примусовому виконанні виконавчого напису №28749 від 27.08.2020 було зараховано до витрат виконавчого провадження 69 грн. та 185 грн. 19 коп., усього 254 грн. 19 коп. та 1125 грн. 85 коп. було зараховано на рахунок стягувача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп».

Таким чином, грошові кошти у сумі 2001 грн. були стягнуті при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження №63002360. При цьому, із суми 2001 грн. при примусовому виконанні виконавчого напису №28750 від 27.08.2020 було зараховано до витрат виконавчого провадження 69 грн. та 185 грн. 19 коп., усього 254 грн. 19 коп.

Отже, в рамках виконавчого провадження №62988347 з позивача на рахунок відповідача було стягнуто 254 грн. 19 коп.

Згідно пункту 6 частини 1 статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом прийняття судом одного з рішень, зазначених у пунктах 1 - 4 цієї частини та стягнення з відповідача - суб`єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, заподіяної його протиправними рішеннями, дією або бездіяльністю.

Таким чином, в порядку адміністративного судочинства з суб`єкта владних повноважень можуть бути стягнуті кошти на відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями, дією або бездіяльністю суб`єкта владних повноважень.

Статтею 1212 Цивільного кодексу України визначені загальні положення про зобов`язання у зв`язку з набуттям, збереженням майна без достатньої правової підстави.

Так, частиною 1 статті 1212 Цивільного кодексу України визначено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Згідно частини 2 статті 1212 Цивільного кодексу України положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Згідно частини 3 статті 1212 Цивільного кодексу України положення цієї глави застосовуються також до вимог про:

1) повернення виконаного за недійсним правочином;

2) витребування майна власником із чужого незаконного володіння;

3) повернення виконаного однією із сторін у зобов`язанні;

4) відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

Суд зазначає, що після відкриття виконавчого провадження №62988347 згідно постанови від 09.09.2020 у відповідача виникла правова підстава для стягнення з позивача коштів з метою примусового виконання виконавчого напису №28750 від 27.08.2020.

У разі скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №62988347 від 09.09.2020 відповідно до приписів частини 1 статті 1212 Цивільного кодексу України грошові кошти 254 грн. 19 коп., стягнуті при примусовому виконанні виконавчого напису №28750 від 27.08.2020, підлягатимуть поверненню позивачу.

Отже, предметом позовної вимоги про стягнення коштів, які були заарештовані на розрахунковому рахунку позивача та примусового перераховані на розрахунковий рахунок відповідача, є спір про повернення позивачу безпідставно набутих грошових коштів, а не відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями суб`єкта владних повноважень.

Таким чином, спір за вимогою про стягнення з відповідача коштів у сумі 2001 грн., які були заарештовані на розрахунковому рахунку фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та примусово перераховані на розрахунковий рахунок відповідача, підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства.

Пунктом 1 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Враховуючи викладене, провадження в частині позовних вимог про скасування арешту з рахунків позивача та фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та про стягнення з відповідача коштів у сумі 2001 грн., які були заарештовані на розрахунковому рахунку фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та примусового перераховані на розрахунковий рахунок відповідача, підлягає закриттю.

Керуючись ст. 238, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №580/4635/20 за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Яцишина Андрія Миколайовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю Ел.Ен.Груп в частині позовних вимог про:

- зняття арешту з рахунків позивача та фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ;

- стягнення з відповідача коштів у сумі 2001 грн., які були заарештовані на розрахунковому рахунку фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та примусово перераховані на розрахунковий рахунок відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дати її підписання.

Головуючий суддя А.В. Руденко