Справа № 260/3181/20
Суддя: Ващилін Р.О.
Дата ухвалення: 2020-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 грудня 2020 рокум. Ужгород№ 260/3181/20

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Ващилін Р.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, в якому просить: 1) визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області від 23.12.2019 р. №4037-сг про відмову у затвердженні проекту землеустрою та передачі у власність земельної ділянки (кадастровий номер :10:021:0067) площею 0,1200 га із земель сільськогосподарського призначення державної власності для індивідуального садівництва (код цільового призначення згідно класифікації видів цільового призначення земель 01.05), що розташована за межами населених пунктів на території Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області; 2) зобов`язати Головне управління Держгеокадастру в Закарпатській області затвердити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної власності для індивідуального садівництва та передати у власність земельну ділянку (кадастровий номер :10:021:0067) площею 0,1200 га із земель сільськогосподарського призначення державної власності для індивідуального садівництва (код цільового призначення згідно класифікації видів цільового призначення земель 01.05), що розташована за межами населених пунктів на території Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, відповідно до поданого клопотання, яке розглянути повторно.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області залишено без руху та запропоновано позивачу подати до суду протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду з обґрунтуванням поважності пропуску цього строку.

Зазначену ухвалу направлено на адресу позивача, вказану ним в позовній заяві, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак поштовий конверт з ухвалою суду повернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду 19 жовтня 2020 року без вручення з відміткою органу поштового зв`язку: "адресат відсутній за вказаною адресою", датованою 18 жовтня 2020 року.

Супровідним листом від 05 листопада 2020 року зазначену ухвалу повторно скеровано на адресу позивача, однак 16 листопада 2020 року така знову повернулася до суду без вручення з відміткою органу поштового зв`язку: "адресат відсутній за вказаною адресою", датованою 13 листопада 2020 року.

Інші засоби зв`язку позивач не повідомив.

З огляду на скерування ухвали про залишення позовної заяви без руху від 06.10.2020 на адреси, зазначені особисто позивачем в позовній заяві, суд вважає, що процесуальний обов`язок повідомлення учасника справи про судові рішення виконано в повному обсязі, а позивач є належним чином повідомлений про таке.

Станом на 02 грудня 2020 року позивач недоліки, вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 06 жовтня 2020 року, не усунув.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, позовну заяву слід повернути позивачеві з підстави, визначеної п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, а саме: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі наведеного та керуючись п. 1 ч. 4 ст.ст. 169, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - повернути позивачеві.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

3. Роз`яснити позивачеві, що в силу ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Апеляційна скарга подається у відповідності до вимог п. 15.5 ч.1 Перехідних положень КАС України (в редакції Закону України від 03.10.2017 року №2147-VIII).

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Суддя Р.О. Ващилін