Справа № 460/7234/20
Суддя: Т.О. Комшелюк
Дата ухвалення: 2020-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
30 листопада 2020 року м. Рівне № 460/7234/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О. за участю секретаря судового засідання Рожко З.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: не прибув,
відповідача: представник не прибув,
третьої особи: представник не прибув,
вирішуючи в судовому засіданні питання щодо можливості проведення розгляду справи у письмовому провадженні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації в Житомирській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України в Житомирській області про визнання протиправними дій та стягнення суми суддівської винагороди,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває на розгляді адміністративна справа № 460/7234/20 за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Територіального управління Державної судової адміністрації в Житомирській області (далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України в Житомирській області (далі - третя особа) про визнання протиправними дій та стягнення суми суддівської винагороди.
23 листопада 2020 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 30 листопада 2020 року.
Позивач та представник третьої особи в судове засідання не прибули, про дату, час та місце його проведення були повідомленні належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили.
Представник відповідача в судове засідання також не прибув, про дату, час та місце його проведення був повідомлений належним чином, через відділ документального забезпечення (канцелярію) суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності.
На підставі частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до частин першої, дев`ятої статті 205 КАС України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Також частиною третьою статті 194 КАС України встановлено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи, що всі учасники справи не прибули в судове засідання, а також ту обставину, що перешкоди для розгляду справи, визначені статтею 205 КАС України, а також потреба заслухати свідка чи експерта, - відсутні, суд вважає за можливе розглянути дану адміністративну справу в письмовому провадженні.
Керуючись статтями 205, 243, 248, 256 КАС України, суд
Розглянути адміністративну справу № 460/7234/20 у письмовому провадженні.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.О. Комшелюк