Справа № 420/13168/20
Суддя: Єфіменко К.С.
Дата ухвалення: 2020-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
01 грудня 2020 року м.Одеса
ВСТАНОВИВ:
Вирішуючи питання, викладені у ч.1 ст.170 КАС України, суд приходить до висновку, що поданий позов не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Статтею 6 Конституції України, передбачено, що органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів.
Повноваження адміністративних судів щодо розгляду справ адміністративної юрисдикції, порядок звернення до адміністративних судів і порядок здійснення адміністративного судочинства визначаються Кодексом адміністративного судочинства України.
Згідно з частиною 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.
Пунктом 1 частиною 1 статті 19 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.
Частиною другою статті 4 КАС України, визначено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.
Статтею 6 Закону України «Про судоустрій і статус судів» встановлено, що здійснюючи правосуддя, суди є незалежними від будь-якого незаконного впливу. Суди здійснюють правосуддя на основі Конституції і законів України та на засадах верховенства права. Втручання у здійснення правосуддя, вплив на суд або суддів у будь-який спосіб, неповага до суду чи суддів, збирання, зберігання, використання і поширення інформації усно, письмово або в інший спосіб з метою дискредитації суду або впливу на безсторонність суду, заклики до невиконання судових рішень забороняються і мають наслідком відповідальність, установлену законом.
Наказом ТОВ «Логістик-Трел» від 13.11.2019 року № 2, прийнятого на підставі протоколу установчих зборів від 12.11.2020 року № 2 було призначено директором вищезазначеного підприємства ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Також, відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців керівником та засновником (учасником та кінцевим бенефіціаром) ТОВ «Логістик Трел» є ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 із розміром внеску до статутного фонду 500000 грн.
Але, відповідно до відомостей отриманих з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків ДПС України про суми виплачених доходів ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за період 01.01.1988р. по 30.06.2020 р. отримав дохід в сумі 142478,61 грн.
Згідно відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна було встановлено, що у ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 відсутнє будь-яке майно, яке може бути оцінено та внесено до статутного фонду ТОВ «Логістик Трел».
Відповідно до ч.1 ст.57 ГК України, установчими документами суб`єкта господарювання є рішення про його утворення або засновницький договір, а у випадках, передбачених законом, статут (положення) суб`єкта господарювання.
Скасування державної реєстрації змін до установчих документів та відомостей про юридичну особу є наслідком визнання недійсним рішення загальних зборів, на підставі якого була здійснена така реєстрація. Щодо позовних вимог про визнання недійсним статуту ТОВ «Логістик Трел» суд зазначає, що визнати недійсним статут юридичної особи повністю або в частині можливо у випадку його невідповідності вимогам чинного законодавства та/або визначеній законом компетенції органу, який видав (затвердив) цей акт, а також порушення у зв`язку з його прийняттям прав та охоронюваних законом інтересів позивача.
Тому, враховуючи суть спірних правовідносин та їх суб`єктний склад, суд дійшов висновку про непоширення на цей спір юрисдикції адміністративних судів та необхідність його вирішення в порядку господарського судочинства (п.п.3,4 ч.1 ст.20 ГПК України).
Вказана правова позиція висловлена у постанові Великої Палати Верховного Суду по справі №501/1571/15-ц від 02.10.2019 року.
Дана обставина виключає наявність публічно-правового спору між позивачем та відповідачем, що, в силу положень пункту 1 частини першої статті 170 КАС України, є підставою для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.
Таким чином, з урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що зазначена категорія спорів не належить до юрисдикції адміністративних судів, а вказаний спір має вирішуватися в порядку господарського судочинства.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.170,256 КАС України, суд, -
Копію ухвали разом із позовом та всіма додатками до нього надіслати позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання ухвали суду в порядку, визначеному п.15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя К.С.Єфіменко