overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-9325/11
Суддя: Меженнікова С. П.
Дата ухвалення: 2020-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/748/16/20
Єдиний унікальний № 2-а-9325/11
У Х В А Л А

02 грудня 2020 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Меженнікова С.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-а/9325/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області про визнання незаконними дій та бездіяльності, зобов`язання здійснити перерахунок і виплату додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров`ю, доплати до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, що постійно проживає на території посиленого радіоекологічного контролю, -

В С Т А Н О В И Л А :

05 листопада 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить постановити ухвалу про заміну стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_1 , в зв`язку тим, що вона являється правонаступником ОСОБА_2 .

Ухвалою судді від 06 листопада 2020 року заяву залишено без руху і запропоновано заявниці в десятиденний термін з дня отримання копії ухвали надати докази на підтвердження того, що судове рішення по справі № 2-а-9325/11 не виконано.

Копія ухвали судді від 06.11.2020 була отримана заявницею 11.11.2020, що підтверджується відміткою та підписом в рекомендованому повідомленні, проте заявниця вимоги цієї ухвали не виконала.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись статтями 169, 241-243, 248, 294 КАС України,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-а/9325/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області про визнання незаконними дій та бездіяльності, зобов`язання здійснити перерахунок і виплату додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров`ю, доплати до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, що постійно проживає на території посиленого радіоекологічного контролю повернути заявниці.

Роз`яснити заявниці ОСОБА_1 , що відповідно до частини 8 статті 169 КАС України повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів в порядку, встановленому статтею 295 КАС України.

Суддя: С.П. Меженнікова
Справа № 569/19577/20
Суддя: Ковальов І. М.
Дата ухвалення: 2020-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 листопада 2020 року Рівненський міський суд в особі судді Ковальова І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Рівненського міського суду з позовом до Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Предметом позову є скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. В обґрунтування підстави позову є винесення постанови про адміністративне правопорушення незаконною, оскільки відсутній склад правопорушення.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.160,161,169-170 КАС України, справа підсудна Рівненському міському суду, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч.6 ст.12, ст.257 КАС України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,20,160,161,169-170,257,260 КАС України, -

у х в а л и в:

Прийняти адміністративний позов ОСОБА_1 до Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 29 січня 2021 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Рівненського міського суду про що повідомити сторони.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: rvm.rv.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Рівненського

міського суду І.М. Ковальов
Справа № 569/17010/20
Суддя: Левчук О. В.
Дата ухвалення: 2020-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ
(вступна та резолютивна частини)
01 грудня 2020 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Левчука О. В.,
за участі секретаря судового засідання Крижова В. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за адміністративним позовом ОСОБА_1
до Управління безпеки міста Львівської міської ради
В засіданні приймали участь:
представник позивача: Протопович А. Р.;
відповідач: не з`явився.
Керуючись ст. 2, 6, 72-77, 90, 241-243, 245, 246, 250, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );

Відповідач: Управління безпеки міста Львівської міської ради (вул. Зелена, 9, м. Львів, 79008, ІК 38007573).

Суддя Левчук О. В.
Справа № 705/4017/17
Суддя: Білик О. В.
Дата ухвалення: 2020-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №705/4017/17
2-а/705/26/20
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

26.11.2020 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Білик О.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уманської міської ради про виправлення неправильності запису,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уманської міської ради про виправлення неправильності запису.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.10.2017 справу передано на розгляд судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_2 .

Розпорядженням № 79/18 від 14.02.2018 керівником апарату Уманського міськрайонного суду Черкаської області Михайлюк Н.М. проведено повторний автоматизований розподіл справи № 705/4017/17 (провадження 2-а/705/77/18) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уманської міської ради про виправлення неправильності запису. У судді ОСОБА_2 закінчився термін відрядження в Уманському міськрайонному суді Черкаської області 06.02.2018, згідно наказу № 33-к від 16.08.2017.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.02.2018 справа передана на розгляд судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_3 .

На підставі розпорядження № 1155/20 від 25.11.2020 керівником апарату Уманського міськрайонного суду Черкаської області Михайлюк Н.М. проведено повторний автоматизований розподіл справи № 705/4017/17 (провадження 2-а/705/26/20) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уманської міської ради про виправлення неправильності запису. Суддю ОСОБА_3 відраховано зі штату суду у зв`язку з виходом у відставку з 21.10.2020 (наказ № 53-К від 19.10.2020).

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.11.2020 справа передана на розгляд судді Білик О.В.

Тому справу слід прийняти до свого провадження і призначити судове засідання, в яке викликати сторони.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.12, 248 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уманської міської ради про виправлення неправильності запису.

Призначити судове засідання у справі на 10 годину 30 хвилин 30 березня 2021 року в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: вул. Кизила Андрія, 18, м. Умань Черкаської області.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити учасникам справи для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Білик
Справа № 705/1846/18
Суддя: Білик О. В.
Дата ухвалення: 2020-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №705/1846/18
2-а/705/47/20
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

24.11.2020 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Білик О.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання неправомірною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання неправомірною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.05.2018 справу передано для розгляду судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_2 .

На підставі розпорядження № 940/20 від 13.11.2020 керівником апарату Уманського міськрайонного суду Черкаської області Михайлюк Н.М. проведено повторний автоматизований розподіл справи № 705/1846/18 (провадження 2-а/705/47/20) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання неправомірною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Суддю ОСОБА_2 відраховано зі штату суду у зв`язку з виходом у відставку з 21.10.2020 (наказ № 53-К від 19.10.2020).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.11.2020 справу передано для розгляду судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Білик О.В.

Тому справу слід прийняти до свого провадження і призначити підготовче засідання, в яке викликати сторони.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.12, 248 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання неправомірною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити підготовче засідання у справі на 12 годину 30 хвилин 23 лютого 2021 року в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: вул. Кизила Андрія, 18, м. Умань Черкаської області.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити учасникам справи для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Білик
Справа № 705/974/17
Суддя: Білик О. В.
Дата ухвалення: 2020-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №705/974/17
2-а/705/11/20
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

30.11.2020 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Білик О.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , т.в.о. начальника Уманського відділу поліції про протиправну діяльність, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , т.в.о. начальника Уманського відділу поліції про протиправну діяльність.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.03.2017 справу передано для розгляду судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_3 .

На підставі розпорядження № 1153/20 від 25.11.2020 керівником апарату Уманського міськрайонного суду Черкаської області Михайлюк Н.М. проведено повторний автоматизований розподіл справи № 705/974/17 (провадження 2-а/705/11/20) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , т.в.о. начальника Уманського відділу поліції про протиправну діяльність. Суддю ОСОБА_3 відраховано зі штату суду у зв`язку з виходом у відставку з 21.10.2020 (наказ № 53-К від 19.10.2020).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.11.2020 справу передано для розгляду судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Білик О.В.

Тому справу слід прийняти до свого провадження і призначити підготовче засідання, в яке викликати сторони.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.12, 248 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , т.в.о. начальника Уманського відділу поліції про протиправну діяльність.

Призначити підготовче засідання у справі на 11 годину 00 хвилин 30 березня 2021 року в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: вул. Кизила Андрія, 18, м. Умань Черкаської області.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити учасникам справи для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Білик
Справа № 706/759/20
Суддя: Орендарчук М. П.
Дата ухвалення: 2020-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

г Справа № 706/759/20
Номер рядка звіту 140
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

25 листопада 2020 року м. Христинівка Христинівський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Орендарчука М.П при секретарі Карбівська Я.Є., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань адміністративний позов ОСОБА_1 , до Департаменту патрульної поліції м. Київ про скасування постанов про адміністративні правопорушення від 08.07.2020 р. і закриття проваджень у справі,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до до Департаменту патрульної поліції м. Київ про скасування постанов про адміністративні правопорушення від 08.07.2020 р. і закриття проваджень у справі.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, про причину своєї неявки суд не повідомив.

За нормами ч. 2 ст. 183 КАС України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 15 ч. 2 ст. 180 КАС України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (судових) для розгляду справи по суті.

Судом встановлено, що підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

На підставі вище зазначеного, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 180 183, 241 КАС України,

ухвалив :

Закрити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до Департаменту патрульної поліції м. Київ про скасування постанов про адміністративні правопорушення від 08.07.2020 р. і закриття проваджень у справі.

Призначити справу до судового розгляду по суті о 13 год. 00 хв. 04.12.2020 у приміщенні Христинівського районного суду Черкаської області.

У судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. П. Орендарчук
Справа № 752/15411/20
Суддя: Хоменко В. С.
Дата ухвалення: 2020-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/371/20
У Х В А Л А

30 листопада 2020 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Хоменко В.С.,

при секретарі Павлюх П.В.,

при розгляді справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського батальйону №1 роти №2 патрульної поліції в м. Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції інспектора лейтенанта поліції Бондар Олександра Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 14.08.2020 року по зазначеній адміністративній справі відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Вказаною ухвалою сторонам встановлено строки подання відповідних заяв по суті.

26.11.2020 року на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

30.11.2020 року на адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

Згідно ст. 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод право на справедливий судовий розгляд передбачає право на змагальність провадження. Кожна сторона провадження має бути поінформована про подання та аргументи іншої сторони та має отримувати нагоду коментувати чи спростовувати їх.

Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі (ч. 1 ст. 262 КАС України).

З огляду на вищезазначене, з метою дотримання реалізації прав відповідача на подання заперечень на відповідь на відзив, суд визнає необхідним відкласти судовий розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 257-263 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

відкласти судовий розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського батальйону №1 роти №2 патрульної поліції в м. Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції інспектора лейтенанта поліції Бондар Олександра Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі на 26.01.2021 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.С. Хоменко
Справа № 753/20014/19
Суддя: Каліушко Ф. А.
Дата ухвалення: 2020-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
провадження № 2-а/753/42/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Каліушко Ф.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектора капрала поліції Управління патрульної поліції у м. Києві Логвінова Олександра Олександровича про скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває адмінстративна справа за позовом ОСОБА_1 до Інспектора капрала поліції Управління патрульної поліції у м. Києві Логвінова Олександра Олександровича про скасування постанови.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 05 лютого 2020 року відкрито провадження у даній справі.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судовими справами між суддями від 09 вересня 2020 року дану цивільну справу передано судді Каліушко Ф.А.,

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 14 вересня 2020 року даний позов було прийнято до свого провадження та залишено його без руху встановивши ОСОБА_2 строк п`ять днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків.

03 листопада 2020 року, через канцелярію суду, позивача подано заяву на виконання вимог ухвали від 14.09.2020 року з доданою до неї квитанцією про сплату судового збору.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає необхідним призначити справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін для розгляду справи по суті в судове засідання.

Керуючись ст. 262 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора капрала поліції Управління патрульної поліції у м. Києві Логвінова Олександра Олександровича про скасування постанови в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін на 17 грудня 2020 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Дарницького районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, зал. 120.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dr.ki.court.gov.ua.

Особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Каліушко Ф.А.