Справа № 540/1569/20
Суддя: Чаку Євген Васильович
Дата ухвалення: 2020-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 540/1569/20
УХВАЛА

02 грудня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Чаку Є.В., суддів Федотова І.В., Коротких А.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та про відкладення розгляду справи за апеляційною скаргою Північної митниці Держмитслужби на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07 вересня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Корабельного районного відділу державної виконавчої служби у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа: Північна митниця Держмитслужби про визнання протиправною та скасування постанови держаного виконавця,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 07 вересня 2020 року позов задоволено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, Північна митниця Держмитслужби подала апеляційну скаргу.

Ухвалими Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2020 року відкрито та призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на "02" грудня 2020 р. о 11:10 годин.

01.12.2020 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи та про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції на підставі статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Положеннями статті 195 КАС України визначений порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно ч. 1 статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 ст.195 КАС України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини 8 статті 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З аналізу наведених норм процесуального законодавства вбачається, що постановлення ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом суду, а не обов`язком, оскільки належить до дискреційних повноважень суду та ухвала про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду може бути постановлена судом за умови, коли таке клопотання подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Колегія суддів зазначає, що судове засідання призначено на 02 грудня 2020 року, в той час як клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надійшло до суду 01 грудня 2020 року та отримано суддею-доповідачем 02 грудня 2020 року, тобто у день відповідного судового засідання, що фактично унеможливлює завчасно забезпечити технічну можливість та здійснити проведення відеоконференції в іншому суді.

З огляду на викладене, колегія суддів не знаходить підстав для задоволення клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання позивача в частині відкладення розгляду справи, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Так, в обгрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_1 отримав апеляційну скаргу лише 30.11.2020 року електронною поштою, у зв`язку з чим не встиг підготовити та подати відзив на апеляційну скаргу.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав - перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи наведені ОСОБА_1 обставини, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд страви.

Крім того, враховуючи те, що у судове засідання, призначене на 02 грудня 2020 року, відкладено, колегія суддів дійшла висновку про необхідність продовження строку розгляду справи на 15 днів у відповідності до ч. 2 ст. 309 КАС України .

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 309, ст. 321 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Продовжити на 15 (п`ятнадцять) днів строк розгляду справи за апеляційною скаргою Північної митниці Держмитслужби на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07 вересня 2020 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Корабельного районного відділу державної виконавчої служби у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа: Північна митниця Держмитслужби про визнання протиправною та скасування постанови держаного виконавця,

Відкласти розгляд справи №540/1569/20 на 09 грудня 2020 року о 11:30 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя: Є.В. Чаку

Судді: І.В.Федотов

А.Ю.Коротких