Справа № 303/4909/20
Суддя: Онишкевич Тарас Володимирович
Дата ухвалення: 2020-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху

30 листопада 2020 рокуЛьвівСправа № 303/4909/20 пров. № А/857/14483/20

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Онишкевич Т. В., перевіривши апеляційну скаргу громадянина Демократичної Соціалістичної Республіки Шрі- ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 вересня 2020 року у справі № 303/4909/20 за адміністративним позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 до громадянина Демократичної Соціалістичної Республіки Шрі- ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 вересня 2020 року задоволено повністю адміністративний позов ІНФОРМАЦІЯ_1 до громадянина Демократичної Соціалістичної Республіки Шрі- ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України.

Не погодившись із прийнятим рішенням, громадянин Демократичної Соціалістичної Республіки Шрі- ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог частини 4 статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Із матеріалів справи слідує, що оскаржене судове рішення проголошено 04 вересня 2020 року.

Апеляційну скаргу подано 28 жовтня 2020 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Особою, яка подала апеляційну скаргу, заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, в обгрунтування якого зазначає, що лише 16 жовтня 2020 року у Волинському ПТПІ йому надано змогу зробити фотокопію оскаржуваного рішення та здійснити його переклад, оскільки не володіє українською мовою. Крім того, звертає увагу на ускладнення дотримання процесуальних строків на час дії карантину.

Разом з тим, як видно з матеріалів справи відповідач та перекладач були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення 04 вересня 2020 року. Також, в матеріалах справи наявна розписка представника позивача від 07 вересня 2020 року про отримання ним копії рішення від 04 вересня 2020 року та передачі її для відповідача (а.с. 23).

Окрім того, скаржником не додано апеляційному суду жодних доказів на підтвердження того, що ним залучалася будь-яка особа для перекладу судового рішення та отримання правової допомоги, а також наявності підстав причин пропуску процесуального строку, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином

Таким чином, оскільки вказані підстави не свідчать про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліку.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз`яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу громадянина Демократичної Соціалістичної Республіки Шрі- ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 вересня 2020 року у справі № 303/4909/20 за адміністративним позовом ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина 2142) Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Демократичної Соціалістичної Республіки Шрі- ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України - залишити без руху.

Встановити громадянину Демократичної Соціалістичної Республіки Шрі- ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяТ. В. Онишкевич