Справа № 127/2-а-3519/11
Суддя: Луценко Л. В.
Дата ухвалення: 2020-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/2-а-3519/11
Провадження 6-а/127/24/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2020 року м . Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Луценко Л.В.,

при секретарі судового засідання Мироненко В.В.,

за участю: заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні у адміністративній справі Замостянського районного суду м. Вінниці №2-а-3519/11/0206 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Замостянському районі м. Вінниці про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату розміру пенсії інваліду 3-ї групи учаснику ліквідації аварії на ЧАЕС,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні у адміністративній справі Замостянського районного суду м. Вінниці №2-а-3519/11/0206 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Замостянському районі м. Вінниці про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату розміру пенсії інваліду 3-ї групи учаснику ліквідації аварії на ЧАЕС, мотивуючи свої заявлені вимоги тим, що постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 24.06.2011 року у адміністративній справі №2-а-3519/11/0206 зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці зробити виплату державної пенсії в розмірі 6 мінімальних пенсій за віком, на користь учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 1-ої категорії, інваліда 3-ої групи ОСОБА_2 у відповідності до ст.ст.49,50, 54 ч.4 Закону України «Про статус і соціальних захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», а також зробити виплату щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, в розмірі 100% мінімальної пенсії за віком, застосувавши при нарахуванні та виплаті пенсії положення ст.28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», з подальшим перерахунком згідно частини 3 статті 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», ст.87 Закону України «Про пенсійне забезпечення», з 06.12.2010 року.

Виконавчий лист про примусове виконання вказаного судового рішення не видавався.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Після його смерті відкрилась спадщина. Згідно довідки виконкому Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області заявник постійно проживала на день смерті зі своїм чоловіком ОСОБА_2 , вела спільне господарство. Інших спадкоємців, що прийняли спадщину, немає.

А тому, вищевикладені обставини стали підставою для звернення заявника до суду з даною заявою, в якій просила замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 у виконавчому провадженні з примусового виконання постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 24.06.2011 року у адміністративній справі №2-а-3519/11/0206 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Замостянському районі м. Вінниці про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату розміру пенсії інваліду 3-ї групи учаснику ліквідації аварії на ЧАЕС.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, однак від них надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідно до ч.3 ст. 194 КАС учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Дослідивши матеріали заяви та справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних міркувань.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 24.06.2011 року у адміністративній справі №2-а-3519/11/0206 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Замостянському районі м. Вінниці про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату розміру пенсії інваліду 3-ї групи учаснику ліквідації аварії на ЧАЕС, мотивуючи свої заявлені вимоги тим, що постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 24.06.2011 року у адміністративній справі №2-а-3519/11/0206 зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці зробити виплату державної пенсії в розмірі 6 мінімальних пенсій за віком, на користь учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 1-ої категорії, інваліда 3-ої групи ОСОБА_2 у відповідності до ст.ст.49,50, 54 ч.4 Закону України «Про статус і соціальних захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», а також зробити виплату щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, в розмірі 100% мінімальної пенсії за віком, застосувавши при нарахуванні та виплаті пенсії положення ст.28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», з подальшим перерахунком згідно частини 3 статті 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», ст.87 Закону України «Про пенсійне забезпечення», з 06.12.2010 року.

Виконавчий лист про примусове виконання вказаного судового рішення не видавався.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Після його смерті відкрилась спадщина.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 24.06.2020, виконавчим комітетом Луко-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області 25.09.1982 року внесено актовий запис №28 про шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 .

Згідно довідки виконкому Луки-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області заявник постійно проживала на день смерті зі своїм чоловіком ОСОБА_2 , вела спільне господарство. Інших спадкоємців, що прийняли спадщину, немає.

Відповідно до ч.1 ст.1216 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Судом встановлено, що інших спадкоємців першої черги немає.

При цьому, відповідно до ч.1 ст.1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Згідно з ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Слід зауважити, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Після набрання законної сили рішення суду підлягає виконанню сторонами справи, які набувають статусу стягувача та боржника, а у разі відсутності добровільного виконання судового рішення боржником вчиняються дії щодо його примусового виконання, зокрема ініціювання відкриття виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Аналогічну правову позицію висловив Верховний Суд у постановах від 5 грудня 2018 року (справа №643/4902/14-ц, провадження 61-26197св18), 25 квітня 2018 року (справа № 2-н-148/09, провадження № 61-1104св18).

Суд додатково наголошує на тому, що виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

За таких обставин, оскільки заявник є єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 та є такою, що спадщину прийняла, суд дійшов до висновку, що наявні всі підстави для заміни стягувача у виконавчому провадженні, при цьому, заміна сторони у виконавчому провадженню ніяким чином не порушує прав та обов`язків інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.512, 514, 1216, 1227 ЦК України, ст.ст. 194, 248, 256, 294-295, 379 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 у виконавчому провадженні з примусового виконання постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 24.06.2011року у адміністративній справі №2-а-3519/11/0206 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Замостянському районі м. Вінниці про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату розміру пенсії інваліду 3-ї групи учаснику ліквідації аварії на ЧАЕС.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя