Справа № 460/4737/20
Суддя: Гудим Любомир Ярославович
Дата ухвалення: 2020-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

01 грудня 2020 рокуЛьвівСправа № 460/4737/20 пров. № А/857/14112/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Гудима Л.Я.

суддів: Довгополова О.М., Святецького В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалах Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2020 року про відкриття апеляційного провадження та про призначення справи до апеляційного розгляду апеляційної скарги Дубровицької районної ради на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дубровицької районної ради, треті особи - Комунальне некомерційне підприємство "Дубровицька ценральна районна лікарня", ОСОБА_2 , про визнання протиправними і скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Дубровицької районної ради на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дубровицької районної ради, треті особи - Комунальне некомерційне підприємство "Дубровицька ценральна районна лікарня", ОСОБА_2 , про визнання протиправними і скасування рішень.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи у вступній та резолютивній частинах тексту ухвал Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2020 року про відкриття апеляційного провадження та про призначення справи до апеляційного розгляду допущено описки, які полягають у невірному зазначенні прізвища позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України розгляд питання про виправлення описки здійснюється в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наявні в справі матеріали в сукупності, колегія суддів дійшла переконання про необхідність виправлення допущеної описки, з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як видно з матеріалів справи, у вступній та резолютивній частинах тексту ухвал Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2020 року про відкриття апеляційного провадження та про призначення справи до апеляційного розгляду допущено описки, а саме невірно зазначено прізвище позивача « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_3 ».

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описок у вступній та резолютивній частинах тексту ухвал Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2020 року про відкриття апеляційного провадження та про призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 311, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

У вступній та резолютивній частинах тексту ухвал Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2020 року про відкриття апеляційного провадження та про призначення справи до апеляційного розгляду у справі №140/395/20 прізвище позивача « ОСОБА_3 » виправити на « ОСОБА_3 ».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Головуючий суддя Л. Я. Гудим
судді О. М. Довгополов
В. В. Святецький