Справа № 237/5990/19
Суддя: Ліпчанський С. М.
Дата ухвалення: 2020-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 237/5990/19
Номер провадження 2-адр/237/2/20
02.11.20 м. Курахове
Мар`їнський районний суд Донецької області у складі
головуючого судді Ліпчанського С. М.,
при секретарі Бахтвіяровій Н. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення,
Рішенням Мар`їнського районного суду Донецької області від 05.02.2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Мар`їнського ВП ГУНП в Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задоволено. Скасовано постанову серії БАА № 667044 від 20.10.2019 року про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

29.10.2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення, оскільки в при збільшення позовних вимог він просив також скасувати постанови від 01.12.2019 року за № 669961, № 667358 та з цього приводу надавав в судовому засіданні пояснення. Однак в суд не прийняв рішення в частині вказаних позовних вимог.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату, місце та час розгляду заяви повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Випадки коли суд може ухвалити додаткове судове рішення визначені статтею 252 КАС України. Вони є вичерпними. Тобто, в будь-яких інших випадках, не передбачених зазначеною нормою закону, суд не може прийняти додаткове судове рішення.

Так, пунктами 1,2,3 частини першої ст. 252 КАС України передбачено, що суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Отже, судом встановлено, що в рішення суду відсутні відомості щодо позовних вимог з приводу яких позивач надавав пояснення, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви.

Керуючись ст. 252 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по адміністративній справі № 237/5990/19 (провадження 2-а/237/16/20) задовольнити.

Доповнити резолютивну частину рішення наступним:

«Скасувати постанову Серія БАА № 669961 від 01.12.2019 року про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Скасувати постанову Серія БАА № 667358 від 01.12.2019 року про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .»

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Мар`їнський районний суд Донецької області в Перший апеляційний адміністративний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С. М.Ліпчанський