Справа № 240/10995/20
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2020-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про роз`яснення судового рішення)

02 грудня 2020 року м. Житомир справа № 240/10995/20

категорія 112030100

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нагірняк М.Ф., розглянувши заяву про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2020 року позов задоволено, визнано протиправним і скасовано рішення Головного Управління Пенсійного Фонду України в Житомирській області від 20.03.2020року про відмову в перерахунку щомісячного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 згідно із заявою від 11.03.2020року.

Зобов`язано Головне Управління Пенсійного Фонду України в Житомирській області (10003, м.Житомир, вул.О.Ольжича,7, ) здійснити перерахунок і виплату ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці згідно заяви від 11 березня 2020 року на підставі довідки Територіального управління державної судової адміністрації України в Житомирській області від 02.03.2020 № 621/20, починаючи з 19.02.2020року, з урахуванням фактично проведених виплат.

26 листопада 2020 року на адресу Житомирського окружного адміністративного суду надійшла зава ОСОБА_1 про роз`яснення резолютивної частини судового рішення від 24 вересня 2020 року. Заявник просить роз`яснити та вказати в якому саме відсотковому розмірі зобов`язано Головне Управління Пенсійного Фонду України в Житомирській здійснити йому перерахунок і виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці згідно заяви від 11 березня 2020 року на підставі довідки Територіального управління державної судової адміністрації України в Житомирській області від 02.03.2020 № 621/20, починаючи з 19.02.2020 року.

Згідно з частиною 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути заяву у письмовому провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 254 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Частиною 1 статті 254 КАС України передбачено, що за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Судом встановлено та не заперечується сторонами, що ОСОБА_1 з 26.12.2016року призначено та виплачується довічне грошове утримання судді у відставці в розмірі 90% заробітної плати судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області, що складається із посадового окладу, доплати за вислугу років.

В розумінні вимог ст.9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

Приписи ст.246 КАС України зобов`язують в судовому рішенні, окрім іншого, зазначити мотивовану оцінку кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

В межах даного спору сторонами, в тому числі Відповідачем, не оспорювався та визнавався відсотковий розмір (90%) довічного грошового утримання Позивача як судді у відставці.

За змістом вимог ч.1 ст.78 КАС України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників.

По цій причині судом не давалася оцінка цій обставині і, відповідно, в резолютивній частині не відображена.

Для здійснення перерахунку Позивач надав довідку Територіального управління державної судової адміністрації України в Житомирській області від 02.03.2020 № 621/20 про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, відповідно до якої станом на 01.01.2020 суддівська винагорода, яка враховується при призначенні/перерахунку щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці, складає 100896,00 гривень, у тому числі: посадовий оклад - 63060,00грн, доплата за вислугу років (60%) - 37836,00 грн.

На підставі викладеного та враховуючи звернення Позивача, резолютивна частина вказаного судового рішення підлягає роз`ясненню із врахуванням доводів сторін, наведених в позові і у відзиві на позов та наведених судом в мотивувальній частині судового рішення.

Керуючись статтями 243, 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення задовольнити.

Роз`яснити, що виконуючи рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 24.09.2020року по cправі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про щомісячного грошового утримання судді у відставці з 19.02.2020р. Відповідач Головне управління пенсійного фонду України в Житомирській області (10003, м.Житомир, вул.О.Ольжича,7, ) зобов`язане здійснити перерахунок і виплату ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) щомісячного довічного грошового утримання, починаючи з 19.02.2020 року у розмірі 90% від суддівської винагороди, визначеної у довідці Територіального управління державної судової адміністрації України в Житомирській області від 02.03.2020 № 621/20 про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, без обмеження граничним розміром, з урахуванням фактично проведених виплат".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.Ф. Нагірняк