Справа № 761/37057/19
Суддя: Безименна Наталія Вікторівна
Дата ухвалення: 2020-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

30 листопада 2020 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Шевченківського районного суду міста Києва 04 жовтня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу № 1, роти № 4, батальйону № 3 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Саврана Дмитра Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва 04 жовтня 2019 року позов задоволено.

Департамент патрульної поліції Національної поліції України, не погоджуючись з вказаним рішенням подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову повністю.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 287, 296 КАС України.

Апеляційну скаргу вперше подано до суду першої інстанції 12 червня 2020 року.

30 червня 2020 року ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу залишено без руху.

10 липня 2020 апелянтом подано заяву про виконання вимог ухвали від 30 червня 2020 року та додає платіжне доручення № 7674 від 06 липня 2020 року на суму 576 грн. 30 коп.

31 серпня 2020 року ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу повернуто на підставі п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Апеляційну скаргу вдруге подано до суду першої інстанції 26 жовтня 2020 року та апелянт одночасно просить про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, зазначаючи про те, що апелянтом самостійно отримано рішення суду першої інстанції 30 травня 2020 року, відповідно до копії конверта, який міститься в додатках апеляційної скарги.

Вважаю, що клопотання не є обґрунтованим, оскільки, згідно з ч. 6 ст. 287 КАС України апеляційні скарги на судові рішення в адміністративних справах, визначених цією статтею, можуть бути подані в десятиденний строк з дня їх проголошення, а відповідно до матеріалів справи апелянтом було отримано рішення суду першої інстанції 30 травня 2020 року, тобто останній день подачі апеляційної скарги припадає на 09 червня 2020 року., однак апеляція подана 26 жовтня 2020 року без зазначення поважних причин пропоуску строку на подачу апеляційної скарги.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Апелянтом до апеляційної скарги надано платіжне доручення №7674 від 06 липня 2020 року на суму 576 грн. 30 коп.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.п. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Так, при поданні даного позову до суду першої інстанції сплаті підлягав судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Таким чином, апелянту необхідно надати оригінал документу про доплату судового збору в сумі 54 грн. 30 коп. сплаченого за реквізитами: отримувач коштів - УК у Печерському р-ні/ Печерський р-н 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA81026007, код класифікації доходів бюджету - 22030101,101; 101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8) Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Шостий апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа), або навести належні підстави для звільнення від його сплати.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених КАС України, і особа яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 169, 287, 298 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Шевченківського районного суду міста Києва 04 жовтня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу № 1, роти № 4, батальйону № 3 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Саврана Дмитра Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: Безименна Н.В.