overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 340/3012/20
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2020-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
01 грудня 2020 року справа № 340/3012/20
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Малиш Н.І.,
суддів: Шлай А.В., Щербака А.А.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2020 року у справі №340/3012/20 за позовом Головного управління ДПС у Кіровоградській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 01.12.20 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2020 р. у справі № 340/3012/20.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.
Враховуючи, що у даному випадку наявні усі передбачені п. 10 ст. 4, ст. 311 КАС України підстави для апеляційного розгляду даної адміністративної справи в порядку письмового провадження, і оскільки усі дії пов`язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, суд вважає необхідним розглянути дану справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді даної адміністративної справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 306, п. 10 ст. 4, ст. 311 КАС України, суд апеляційної інстанції, -
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Призначити розгляд справи № 340/3012/20 в порядку письмового провадження 20.01.2021 р.
Направити на адресу осіб, які беруть участь у справі, копію ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.І. Малиш

Суддя: А.В. Шлай

Суддя: А.А. Щербак
Справа № 340/3112/20
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2020-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
01 грудня 2020 рокусправа № 340/3112/20
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді-доповідача Малиш Н.І.
суддів: Прокопчук Т.С., Щербака А.А.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. Богдана Хмельницького на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2020 року у справі №340/3112/20 за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській обалсті до Сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. Богдана Хмельницького про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії,-
Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, тому на підставі ст. 300 КАС України, суд апеляційної інстанції, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. Богдана Хмельницького на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2020 р. в адміністративній справі №340/3112/20 за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській обалсті до Сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. Богдана Хмельницького про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати позивачу у строк - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.І. Малиш

Суддя: Т.С. Прокопчук

Суддя: А.А. Щербак
Справа № 340/3112/20
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2020-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
01 грудня 2020 року справа № 340/3112/20
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Малиш Н.І.,
суддів: Прокопчук Т.С., Щербака А.А.,
ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. Богдана Хмельницького на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2020 року у справі №340/3112/20 за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській обалсті до Сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. Богдана Хмельницького про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії,-
Необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. 307 КАС України, суд апеляційної інстанції, -
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Призначити справу № 340/3112/20 до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 13:00 годині 27 січня 2021 року.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.
Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.І. Малиш

Суддя: Т.С. Прокопчук

Суддя: А.А. Щербак
Справа № 280/30/20
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2020-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
01 грудня 2020 року м. Дніпросправа № 280/30/20
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Шлай А.В., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення помилки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2020 р. у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 25 лютого 2020 р. в адміністративній справі №280/30/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Системний інноваційний Сервіс-Запоріжжя" до Головного управління ДПС у Запорізькій області, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення в частині, -
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 25 лютого 2020 р. позов ТОВ "Системний інноваційний Сервіс-Запоріжжя" задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Головне управління ДПС у Запорізькій області 04 листопада 2020 р. подало апеляційну скаргу, яка ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2020 р. залишена без руху з підстави не відповідності вимогам, встановленим статтями 295, 296 Кодексу адміністративного судочинства України, в частині дотримання строку на апеляційне оскарження та сплати судового збору.

При виготовленні тексту зазначеної ухвали судом було допущено помилку у розрахунку суми судового збору, а саме - замість прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2019 р. у розмірі 1921,00 грн. використано розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2020 р.

Отже, сума судового збору, яку скаржнику необхідно доплатити за подання апеляційної скарги становить 1,18 грн. (1921,00 грн.*150%-2880,32).

Статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням наведених вище обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення з власної ініціативи зазначеної помилки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2020 р.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити помилку в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2020 р. в адміністративній справі № 280/30/20, зазначивши прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2019 р. - у розмірі 1921,00 грн. та суму судового збору, яку скаржнику необхідно доплатити за подання апеляційної скарги, - 1,18 грн.

Ухвала суду набирає законної сили 01 грудня 2020 р. та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя А.В. Шлай
Справа № 333/2592/20 (2-а/333/119/20)
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2020-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
23 листопада 2020 рокусправа № 333/2592/20 (2-а/333/119/20)
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Прокопчук Т.С., на відповідність нормам Кодексу адміністративного судочинства України матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1
на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 08 жовтня 2020 року
по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора 4 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції Баглюк Руслана Сергійовича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України
про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі, -
Як вбачається із матеріалів справи, вони оформлені не належним чином, зокрема, рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя датовано « 08 жовтня 2020 року» (а.с.82-84).
Натомість, відповідно до резолютивної частини рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 08 жовтня 2020 року, «Повний текст рішення складено та підписано 07 жовтня 2020 року.» (абз.6 а.с.84 /зворотна сторона/).
Зазначене стає на перешкоді розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 08 жовтня 2020 року по даній справ.
Відповідно до приписів частини 2 статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України, рішення та постанови приймаються, складаються і підписуються в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.
У відповідності до частини 4 статті 306 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо під час вивчення матеріалів справи суддя-доповідач виявить нерозглянуті зауваження щодо правильності чи повноти фіксування судового процесу технічними засобами або нерозглянуті письмові зауваження щодо правильності чи повноти протоколу судового засідання, або невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суддя-доповідач постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
Так, нормами Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено дії суду апеляційної інстанції у разі надходження неналежно оформленої справи.
За приписами частини 6 статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.
Керуючись статтями 7, 306 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі для належного оформлення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.С. Прокопчук
Справа № 340/2894/20
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2020-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
30 листопада 2020 року м. Дніпросправа № 340/2894/20
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Білак С.В. перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу Військового інституту танкових військ Національного технічного університету Харківський політехнічний інститут на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17.09.2020 року у справі №340/2894/20 за позовом ОСОБА_1 до Військового інституту танкових військ Національного технічного університету Харківський політехнічний інститут про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії,-
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа 340/2894/20 з апеляційною скаргою Військового інституту танкових військ Національного технічного університету Харківський політехнічний інститут на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17.09.2020 року.
Ухвалою судді Третього апеляційного адміністративного суду від 09.11.2020 року апеляційну скаргу Військового інституту танкових військ Національного технічного університету Харківський політехнічний інститут залишено без руху, встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надіслання на адресу Третього апеляційного адміністративного суду документу про сплату судового збору у розмірі 1261,20грн..
У встановлений судом строк від скаржника надійшло платіжне доручення від 18.11.2020 року №200 на суму 1210,94грн.
Таким чином, скаржником не було сплачено належну суму судового збору, у зв`язку з чим суд надає можливість доплатити судовий збір у розмірі 50,26грн.
Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи викладені апелянтом обставини, суд вважає за можливе продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про продовження строку на усунення недоліків.
Керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Продовжити строк дії ухвали суду від 09.11.2020 року про залишення без руху апеляційної скарги Військового інституту танкових військ Національного технічного університету Харківський політехнічний інститут на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17.09.2020 року у справі №340/2894/20, надавши термін для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про продовження строку на усунення недоліків.
Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.
Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог ухвали без руху, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білак
Справа № 280/5644/19
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2020-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 грудня 2020 року м. Дніпросправа № 280/5644/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),

суддів: Прокопчук Т.С., Шлай А.В.,

розглянувши питання про внесення виправлень в ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2020 у справі №280/5644/19 за позовом Фермерського господарства "СТЕМ" до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про скасування податкових повідомлень - рішень, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 20.10.2020 року призначено до розгляду в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про роз`яснення постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 16.06.2020 року у справі №280/5644/19.

При виготовленні тексту зазначеної ухвали судом було неправильно зазначено дату розгляду заяви в порядку письмового провадження, а саме помилково вказано "..01.12.2020 року.." замість правильної дати "...08.12.2020 року.."

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 20.10.2020 року, та зазначити правильну дату, на яку призначено розгляд заяви про роз`яснення рішення суду "..08.12.2020 року.".

Керуючись ст.254 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 20.10.2020 року, та зазначити правильну дату, на яку призначено розгляд заяви про роз`яснення рішення суду "..08.12.2020 року.".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.О. Круговий

суддя Т.С. Прокопчук

суддя А.В. Шлай
Справа № 160/6043/20
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2020-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
30 листопада 2020 року м. Дніпросправа № 160/6043/20
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач), суддів: Олефіренко Н.А., Шальєвої В.А., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного Управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.08.2020 в адміністративній справі №160/6043/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДСТАР-КР» до Державної податкової служби України, Головного Управління ДПС у Дніпропетровській області
про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-
Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №160/6043/20 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 28.10.2020.
Також, скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, в обґрунтування якого зазначалося, що апеляційна скарга подана у місячній строк після отримання повного тексту оскаржуваного рішення. Колегія суддів вважає вказані підстави поважними для поновлення строку на апеляційне оскарження.
Ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -
Поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстнації.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного Управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.08.2020 в адміністративній справі №160/6043/20.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Білак

суддя Н.А. Олефіренко

суддя В.А. Шальєва
Справа № 160/6043/20
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2020-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
30 листопада 2020 року м. Дніпросправа № 160/6043/20
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач), суддів: Олефіренко Н.А., Шальєвої В.А.,
заслухавши доповідь судді-доповідача Білак С.В. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Головного Управління ДПС у Дніпропетровській області
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.08.2020 в адміністративній справі №160/6043/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДСТАР-КР»
до Державної податкової служби України, Головного Управління ДПС у Дніпропетровській області
про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 30.11.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного Управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.08.2020 в адміністративній справі №160/6043/20.
Необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до розгляду, передбачені статтею 306 КАС України, проведені, і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.
Керуючись статтею 307 КАС України, суд, -
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Призначити справу №160/6043/20 до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 10:30 годин 20 січня 2021 року.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.
Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Білак

суддя Н.А. Олефіренко

суддя В.А. Шальєва
Справа № 340/3408/20
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2020-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
30 листопада 2020 року м. Дніпросправа № 340/3408/20
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач), суддів: Олефіренко Н.А., Шальєвої В.А.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області
на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23.09.2020 в адміністративній справі №340/3408/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВ ОІЛ ГРУП"
до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області
про визнання дій протиправними, скасування рішень та зобов`язання вчинити дії,-
Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №340/3408/20 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 03.11.2020.
Ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23.09.2020 в адміністративній справі №340/3408/20.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Білак

суддя Н.А. Олефіренко

суддя В.А. Шальєва