Справа № 803/521/17
Суддя: Кузьмич Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2020-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 грудня 2020 рокуЛьвівСправа № 803/521/17 пров. № А/857/11977/20
Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Кузьмича С.М.,

суддів Глушка І.В., Шавеля Р.М.

за участю секретаря Мельничук Б.Б.,

представника апелянта Ярошик Т.В.,

представника позивача Шишута Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові питання про самовідвід судді Глушка Ігоря Володимировича у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2020 року у справі № 803/521/17 за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області про стягнення пені,

ВСТАНОВИВ:

01.12.2020 до початку розгляду справи суддею Глушком І.В. письмово заявлено про самовідвід з підстав, визначених ч. 2 ст. 36 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зокрема, заява судді мотивовані тим, що 21.09.2017 колегією суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі головуючого судді Глушка І.В,, суддів Большакової О.О., Макарика В.Я. постановлено ухвалу, якою апеляційну скаргу Луцької об`єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС України у Волинській області залишено без задоволення, а постанову Волинського окружного адміністративного суду від 30.05.2017 у справі № 803/521/17 без змін.

В подальшому, ухвала суду апеляційної інстанції була оскаржена в касаційному порядку.

Так постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 11.06.2020 у справі № 803/521/17 касаційну скаргу Луцької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області задоволено частково. Постанову Волинського окружного адміністративного суду від 30.05.2017 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.09.2017 скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

Відповідно до Указу Президента України від 29.12.2017 № 455/2017 «Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах» судом апеляційної інстанції в апеляційному окрузі, що включає Волинську, Закарпатську, Івано-Франківську, Львівську, Рівненську та Тернопільську області є Восьмий апеляційний адміністративний суд.

Згідно з витягу до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 803/521/17 (№ 857/11977/20) встановлено склад колегії суддів: Кузьмич С.М., Глушко І.В., Шавель Р.М.

Враховуючи наведені вище мотиви, суддя Глушко І.В. вважає, що існують обставини, які унеможливлюють його участь у розгляді цієї справи, у зв`язку з недопустимість повторної участі судді в розгляді адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справи та мотиви заяви про самовідвід, колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість та підставність заявленого самовідводу, з наступних підстав.

Статтею 36 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено підстави для відводу (самовідводу) судді.

Так відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу адміністративного судочинства України суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 37 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанції, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 39 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності підстав, зазначених у статтях 36 - 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі задоволення відводу (самовідводу) одному із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому частиною першої статті 31 цього Кодексу.

Колегія суддів вважає, що зазначені у поданій суддею Глушком І.В. заяві про самовідвід існують обставини, які підтверджують неможливість його участі у розгляді цієї справи, у зв`язку з недопустимість повторної участі судді в розгляді адміністративної справи, у зв`язку з чим приходять до висновку про наявність підстав для задоволення заявленого самовідводу.

Керуючись статтями 36, 39, 41, 243, 311, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву судді Восьмого апеляційного адміністративного суду Глушка Ігоря Володимировича про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Глушка Ігоря Володимировича від розгляду справи № 803/521/17 (№ 857/11977/20).

Передати справу для повторного автоматичного розподілу в порядку статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С. М. Кузьмич
судді І. В. Глушко
Р. М. Шавель
Повне судове рішення складено 01 грудня 2020 року