Справа № 620/2416/20
Суддя: Безименна Наталія Вікторівна
Дата ухвалення: 2020-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/2416/20
УХВАЛА
30 листопада 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Безименної Н.В.

суддів Бєлової Л.В. та Кучми А.Ю.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2020 року адміністративний позов задоволено частково.

Відповідач, не погоджуючись із вказаним рішенням, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог. При цьому, в апеляційній скарзі зазначив позивача - ОСОБА_2 .

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2020 року апеляційну скаргу повернуто особі, яка її подала.

До Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява позивача про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2020 року, шляхом заміни ім`я та по-батькові позивача « ОСОБА_3 » на вірне « ОСОБА_4 ».

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та доводи заяви позивача, вирішуючи питання про виправлення описки, колегія суддів доходить наступних висновків.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Суд, виправляючи описку у своєму рішенні, не може змінювати зміст цього рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2020 року допущено описку, а саме у вступній та резолютивній частинах ухвали зазначено ім`я та по-батькові позивача « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_4 ».

Враховуючи, що наведена описка впливає на зміст судового рішення та його виконання, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача.

Керуючись ст.ст.253, 311, 325, 329 КАС України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Виправити описку в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2020 року, замінивши у вступній та резолютивній частинах ухвали ім`я та по-батькові позивача « ОСОБА_3 » на вірне « ОСОБА_4 ».

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів, з урахуванням положень ст.329 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Н.В.Безименна

Судді Л.В.Бєлова

А.Ю.Кучма