Справа № 750/5604/20
Суддя: Пилипенко Олена Євгеніївна
Дата ухвалення: 2020-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 750/5604/20
УХВАЛА

30 листопада 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

Судді - доповідача - Пилипенко О.Є.

суддів - Глущенко Я.Б. та Черпіцької Л.Т.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 жовтня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Деснянської районної у місті Чернігові ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 жовтня 2020 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, позивач - ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишено без руху, встановлено апелянту строк до 10:00 год. 27 листопада 2020 року протягом якого мають бути усунуті недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до довідки про передачу телефонограми, ухвала Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2020 року була доведена до відома апелянта 23 листопада 2020 року.

27 листопада 2020 року, відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду Вх. № 46321, представником апелянта подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, відповідно до змісту якого, останнім наголошено, що копію оскаржуваного рішення ні позивач, ні його представник не отримали, окрім того, останні не були на оголошені судового рішення, у зв`язка уз чим, останнім не було відомо змісту останнього.

Проте такі доводи спростовуються матеріалами справи, так, відповідно до протоколу судового засідання від 16.10.2020 року, при ухваленні рішення був присутній, в тому числі й представник позивача Скумін М.Г., відповідно до протоколу судового засідання після виходу з нарадчої кімнати судом було проголошено судове рішення.

Згідно супровідного листа, що міститься в матеріалах справи, копію оскаржуваного рішення було направлено судом сторонам 19.10.2020 року.

Згідно поштового конверту, останній повернувся «за закінченням терміну зберігання».

В силу приписів ч.11 ст. 126 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином (за аналогією закону, рішення вважається врученою належним чином).

Судом рішення було направлено на вірну адресу, ту, яка зазначена стороною, а саме: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим, доводи представника апелянта є необґрунтованими та такими, що спростовуються матеріалами справи,

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 119, 169, 299, 325, 329 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

У відкритті апеляційного провадження у справі № 750/5604/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 жовтня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Деснянської районної у місті Чернігові ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя - доповідач: О.Є.Пилипенко

Суддя: Я.Б.Глущенко

Л.Т.Черпіцька