Справа № 160/15999/20
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2020-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 грудня 2020 року Справа № 160/15999/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Лозицька І.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Малкової Марії Вікторівни про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

01.12.2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Малкової Марії Вікторівни про визнання протиправною та скасування постанови, в якому просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Малкової Марії Вікторівни про відкриття виконавчого провадження ВП № 63443063 від 29.10.2020 року, відкритого на підставі виконавчого напису № 28537 від 08.09.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "АЛАНД" заборгованості у розмірі 20193,80 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Разом з позовною заявою позивач надав суду клопотання про поновлення строків на подання позову, в обґрунтування якого зазначив, що про порушення своїх прав дізнався 17.11.2020 року, коли до бухгалтерії за місцем його роботи надійшла постанова про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 03.11.2020 року, яка винесена у виконавчому ВП № 63443063. При цьому, виконавчий напис та, зокрема, оскаржувану постанову від 29.10.2020 року позивач не отримував. З огляду на викладене, позивач звернувся до АБ "Воронько" та на підставі укладеного договору про надання правової допомоги № 51/2020 був направлений адвокатський запит приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва ОСОБА_2 щодо надання нею копій матеріалів виконавчого провадження, зокрема, постанови про відкриття виконавчого провадження.

23.11.2020 року у відповідь на означений запит відповідачем була надана копія оскаржуваної постанови.

Таким чином, означений адміністративний позов подано в межах строку, встановленого законом.

Суд, з урахуванням положень статей 121, 122, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, зазначає, що оскільки позивач отримав постанову про відкриття виконавчого провадження саме 23.11.2020 року, а до суду з адміністративним позовом звернувся 27.11.2020 року (згідно штемпеля на поштовому конверті), то ОСОБА_3 не був пропущений десятиденний строк звернення до суду з означеним позовом. Тобто, позивач звернувся до адміністративного суду у встановлений законом строк.

Таким чином, суд вважає клопотання позивача про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду та поновлення строку звернення до адміністративного суду таким, що підлягає задоволенню.

Крім того, разом з позовом від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до положень частини 2 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

З урахуванням положень частини 6 статті 12, частини 2 статті 257, частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративна справа є справою незначної складності та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись статтями 12, 257, 258, 260, 262, 287 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 160/15999/20.

Призначити розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, що відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Витребувати у відповідача: належним чином завірені копії виконавчого провадження ВП № 63443063.

Звернути увагу відповідача на скорочений строк розгляду зазначеної категорії справ, встановлений частиною 4 статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України, особливості подання заяв по суті справи в окремих категоріях адміністративних справ відповідно до статті 269 Кодексу адміністративного судочинства України та особливий порядок обчислення процесуальних строків, встановлений статтею 270 Кодексу адміністративного судочинства України.

З урахуванням особливостей провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, визначених статтею 287 Кодексу адміністративного судочинства України, встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву три дні з моменту отримання цієї ухвали та копії позовної заяви. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до вимог частини 3 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 6 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://adm.dp.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Лозицька