Справа № 280/6301/20
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2020-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ КЛОПОТАННЯ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

01 грудня 2020 року Справа № 280/6301/20
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В., розглянувши у м.Запоріжжі матеріали клопотання представника Управління державної казначейської служби України у Дніпровському районі м. Запоріжжя Запорізької області про перегляд судового рішення по справі за позовом

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 )

до Новоолександрівської сільської територіальної виборчої комісії Запорізького району Запорізької області (70433, Запорізька область, Запорізький район, село Новоолександрівка, вул. Центральна, 64)

про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2020 року о 17 год. 57 хв. до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 подана адвокатом Гайдуком С.П. до Новоолександрівської сільської територіальної виборчої комісії Запорізького району Запорізької області (далі відповідач), в якому позивачі просять суд визнати протиправною та скасувати постанову Новоолександрівської сільської територіальної виборчої комісії Запорізького району Запорізької області від 05 вересня 2020 року № 15 «Про утворення виборчих округів для організації і проведення місцевих виборів на території Новоолександрівської сільської ради», якою на підставі відомостей Державного реєстру виборців утворено багатомандатні виборчі округи з виборів депутатів Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, встановлено їх межи та нумерацію згідно додатку до постанови.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 11 вересня 2020 року позовні вимоги задавлено.

25 листопада 2020 року від представника Управління державної казначейської служби України у Дніпровському районі м. Запоріжжя Запорізької області до суду надійшло клопотання, в якому просить суд переглянути рішення Запорізького окружного адміністративного суду як вказано в рішенні суду від 11 вересня 2020 року по справі №280/6301/20 та визначити стягувачем Державний бюджет в особі Територіального управління Державної судової адміністрації України у Запорізькій області, а також виправити описку, визначивши рахунок UA4008006 як рахунок Державного бюджету.

Переглянувши клопотання Управління державної казначейської служби України у Дніпровському районі м. Запоріжжя Запорізької області, суд зазначає про таке.

Вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені в статті 167 КАС України.

Як зазначено у частині 1 статті 167 КАС України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом. Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним законом іноземної держави (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо). До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Необхідно звернути увагу на те, що представником Управління державної казначейської служби України у Дніпровському районі м. Запоріжжя Запорізької області до суду не надано доказів надіслання (надання) заяви з додатками ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Новоолександрівській сільській територіальній виборчій комісії Запорізького району Запорізької області.

Отже, заява подана без додержання вимог, встановлених частиною 1 статті 167 КАС України, оскільки до неї не додані докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Разом з тим, необхідно зазнати про те, що

Відповідно до частини 1 статті 293 КАС України визначено, що учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Таким чином право переглядати рішення суду першої інстанції, відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України, належить апеляційному адміністративному суду.

Відповідно до частини 1 статті 292 КАС України визначено, що судом апеляційної інстанції в адміністративних справах є апеляційний адміністративний суд, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться місцевий адміністративний суд (місцевий загальний суд як адміністративний суд чи окружний адміністративний суд), що ухвалив рішення.

Таким чином, клопотання про перегляд Запорізьким окружним адміністративним судом свого рішення є очевидно безпідставним та необґрунтованим.

Відповідно до частини 2 статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Оскільки клопотання про перегляд Запорізьким окружним адміністративним судом свого рішення є очевидно безпідставним та необґрунтованим, то суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення без розгляду вказаної заяви.

На підставі викладеного та керуючись статтями 167, 243, 248, 376 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду клопотання представника Управління державної казначейської служби України у Дніпровському районі м. Запоріжжя Запорізької області про перегляд судового рішення - заявнику.

Копію ухвали разом із заявою та доданими до неї матеріалами направити заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, в порядку встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її постановлення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала виготовлена та підписана 01 грудня 2020 року.

Суддя Д.В. Татаринов