Справа № 1.380.2019.004273
Суддя: Макарик Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2020-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у зупиненні апеляційного провадження

02 грудня 2020 рокуЛьвівСправа № 1.380.2019.004273 пров. № А/857/9352/20
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя -Макарика В. Я.
суддів -Бруновської Н. В.
Матковської З. М.
за участю секретаря судового засідання Галаз Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження в справі,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває на розгляді адміністративна справа № 1.380.2019.004273 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 31жовтня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Львівської міської ради про визнання бездіяльності протиправною.

ОСОБА_1 подав клопотання про зупинення провадження в справі.

В обґрунтування вище згаданого клопотання зазначає, що Львівським апеляційним судом розглядається цивільна справа № 463/3337/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та Львівської міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою, яка була надана для будівництва та обслуговування житлового будинку по АДРЕСА_1 .

Верховним Судом у складі Касаційного цивільного суду розглядається цивільна справа № 463/2936/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 з наступними позовними вимогами:

- скасувати рішення державного реєстратора реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції Живка М.О. № 4069912 від 18 липня 2013 р. про державну реєстрацію права власності ОСОБА_4 на кімнату літю 1-1 площею 38,4 кв.м. в будинку по АДРЕСА_1 .

- визнати недійсним договір купівлі-продажу приміщення кімнати від 25 грудня 2014 р., посвідчений нотаріусом Осадчук І.М., згідно якого ОСОБА_4 продав, а ОСОБА_3 купила приміщення кімнати площею 18,4 кв.м., позначеної літерою 1-1, що знаходиться в будинку по АДРЕСА_1 .

- скасувати державну реєстрацію права власності на кімнату літ. 1-1 площею 18,4 кв.м. в будинку по АДРЕСА_1 .

- відновити дійсний правовий статус кімнати літ. 1-1 площею 18,4 кв.м. в будинку по АДРЕСА_1 та визнати її складовою частиною цього будинку.

- зобов`язати ОСОБА_3 відновити будинок по АДРЕСА_1 до попереднього стану, а саме - відновити вікно в кімнаті літ. 1-1 на місці протиправно влаштованих дверей, відновити двері між кімнатою літер. 1-1 і коридором літер. 1-2, та двері між кімнатою літер. 1-1 і кімнатою літер. 1-6, відновити електропроводку будинку, відновити систему опалення в будинку.

Крім того, Личаківським районним судом м. Львова розглядається цивільна справа № 463/4835/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , Личаківської РА ЛМР. Тому для правильного застосування норм процесуального права слід зупинити провадження у вказаній справі до набрання законної сили рішень судів в цивільних справах №463/3337/17 та №463/4835/16-ц.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника апелянта та представника позивача, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши доводи клопотання про зупинення провадження в справі, колегія суддів вважає, що таке не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

У заявленому клопотанні ОСОБА_1 просить зупинити провадження у справі до вирішення інших справ, що розглядається у Львівському апеляційному суді та Личаківському районному суді м. Львова.

Слід зазначити, що необхідною передумовою зупинення провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України є неможливість її розгляду до вирішення по суті іншої справи. Обставини неможливості розгляду справи судом встановлюються у кожному конкретному випадку залежно від змісту справи.

В даному випадку, колегія суддів вважає, що підстави для задоволення клопотання про зупинення провадження у справі №1.380.2019.004273 з мотивів, наведених заявником, відсутні.

Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції приходить до висновку щодо відсутності підстав неможливості об`єктивного розгляду даної справи, а тому у задоволенні слід відмовити.

Враховуючи вищевказане та керуючись ст. ст. 236, 248, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №1.380.2019.004273 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Львівської міської ради про визнання бездіяльності протиправною.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. Я. Макарик
судді Н. В. Бруновська
З. М. Матковська
Повне судове рішення складено 02 грудня 2020 року.