Справа № 200/9300/20-а
Суддя: Хохленков О.В.
Дата ухвалення: 2020-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2020 р. Справа№200/9300/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хохленкова О.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення заборгованості.

В обґрунтування позову зазначила, що вона набула право на пенсію за віком, що підтверджується пенсійним посвідченням № НОМЕР_1 , виданим Пенсійним фондом України та є внутрішньо переміщеною особою, що підтверджується довідкою від 15.12.2016 р. № про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи.

З січня 2016 року перебуває на обліку в Бахмутсько-Лиманському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України як отримувач пенсії за віком.

З березня 2016 року по квітень 2019 року утворилась заборгованість з виплати пенсії.

У вересні 2020 року вона звернулась до відповідача з вимогою надати довідку про суму заборгованості з виплати їй пенсії станом на день звернення.

Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України надало довідку про нараховану та «фактично виплачену» пенсію, з якої вбачається, що існує заборгованість з пенсії за період з березня 2016 року по квітень 2019 року в сумі 80112,47 грн. (вісімдесят тисяч сто дванадцять гривень 47 копійок), яка так і не виплачена (відповідь від 16.09.2020 р. №552-556/Н-02/8-0574/20 надається).

Вважає бездіяльність відповідача щодо невиплати заборгованості з пенсії за період з березня 2016 року по квітень 2019 року протиправною та просить суд

1. визнати бездіяльність Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управлінні Пенсійного фонду України () щодо не виплати, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) пенсії за період з березня 2016 року по квітень 2019 року в сумі 80112,47 грн. (вісімдесят тисяч сто дванадцять гривень 47 копійок) - протиправною;

2. стягнути з Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управлінні Пенсійного фонду України () на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) заборгованість з виплати пенсії за період з березня 2016 року по квітень 2019 року в сумі 80112,47 грн, (вісімдесят тисяч сто дванадцять гривень 47 копійок);

3. не застосовувати шестимісячні строки звернення до адміністративного суду з адміністративним позовом про визнання протиправною бездіяльності Бахмутсько- Лиманського об`єднаного управлінні Пенсійного фонду України () щодо невиплати, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) заборгованості з виплати пенсії за період з березня 2016 року по квітень 2019 року в сумі 80112,47 грн, (вісімдесят тисяч сто дванадцять гривень 47 копійок);

У зв`язку з тим, що позовна заява була подана без дотримання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 9 жовтня 2020 року позовна заява була залишена без руху.

Зазначеною ухвалою позивачки був встановлений строк для усунення недоліків, шляхом надання суду належним чином засвідчених копій належної якості всіх документів долучених до позовної заяви для суду та для направлення судом відповідачу та надання суду власного письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивачка виконала вимоги ухвали, тим самим усунувши недоліки позовної заяви.

Ухвалою від 02 листопада 2020 року суд відкрив провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи.

19 листопада 2020 року відповідач надав через канцелярію суду відзив на адміністративний позов, відповідно до якого просив суд відмовити в задоволені позовних вимог.

Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області з доводами ОСОБА_1 , викладеними у позовній заяві, не згодне з огляду на наступні обставини.

Управління повідомляє, що позивач перебуває на обліку в управлінні та отримує пенсію відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Протоколом про індивідуальний перерахунок позивачу нарахована пенсія згідно рішення Донецького окружного адміністративного суду по справі № 200/13933/18-а.

Управлінням виконано розрахунок суми пенсії за період з 01.03.2016 по 30.04.2019, яка складає 80 112,47 грн.

Таким чином, зобов`язання нарахувати пенсію з 01.03.2016 року виконано виходячи з діючої нормативно-правової бази в повному обсязі.

Рішення суду в частині виплати пенсії також виконано в повному обсязі виходячи з наступного.

Починаючи з травня 2019 року нарахування та виплати пенсії проводиться шляхом включення до сформованої відомості на виплату місячного розміру пенсії.

Виплата позивачу була здійснена за період з 01.05.2019 року по 30.11.2020 року, у загальному розмірі 53 554,82 грн., що підтверджується скріншотом з електронної пенсійної справи.

Доплата за рішенням суду за період з 01.03.2016 по 30.04.2019 в сумі 80 112,47 грн., як така, що не передбачена бюджетом Пенсійного фонду та потребує додаткового фінансування, буде фактично виплачена після отримання відповідного фінансування.

Щодо виплати заборгованості повідомляє, що Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, як орган державної влади, в силу вимог частини 2 ст. 19 Конституції України, зобов`язаний діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України.

Виплата заборгованості позивачу буде здійснена після надходження відповідного фінансування.

Крім того, управління стверджує, що практично аналогічне рішення Донецького окружного адміністративного суду по справі №200/13933/18-а, де позивачем була ОСОБА_1 , вже винесено судом та набуло законної сили. Даним рішенням суду визнані протиправними дії Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо невиплати позивачу пенсії з 01.03.2016 року.

У позовній заяві представник позивача наголошує саме на неможливості виконати рішення суду щодо зобов`язання Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області нарахувати та виплатити пенсію позивачу у зв`язку із відсутністю фінансування на погашення заборгованості з виплати пенсії. Однак, відсутність в органі ПФУ коштів на погашення нарахованих ним сум, виплата яких буде здійснена після відповідного фінансування з державного бюджету, свідчить про можливість виконання рішення суду, хоч і за певних умов, що повністю виключає подання «повторного» позову на підставі неможливості виконання. На підставі викладеного відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Суд дослідивши подані матеріали справи встановив наступне.

Позивач, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянкою України, про що свідчить паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий Єнакіївським МВ УМВС України у Донецькій області 05.12.2000 року, РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації, згідно паспортних даних: АДРЕСА_1 .

Відповідач, Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, яке є юридичною особою , 84500, Донецька обл., місто Бахмут, вулиця Миру, 35, та суб`єктом владних повноважень.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду по справі №200/13933/18-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено повністю.

Визнано протиправною бездіяльність Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області () щодо невиплати пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) з 01 березня 2016 року та зобов`язано Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області () нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) пенсії з 01 березня 2016 року.

Управлінням виконано розрахунок суми пенсії за період з 01.03.2016 по 30.04.2019, яка складає 80 112,47 грн.

Починаючи з травня 2019 року нарахування та виплати пенсії проводиться шляхом включення до сформованої відомості на виплату місячного розміру пенсії.

Виплата позивачу була здійснена за період з 01.05.2019 року по 30.11.2020 року, у загальному розмірі 53 554,82 грн.

ОСОБА_1 перебуває на обліку у Бахмутсько-Лиманському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України Донецької області, як отримувач пенсії за віком з січня 2016 року.

З березня 2016 року по квітень 2019 року утворилась заборгованість з виплати

пенсії.

Згідно довідки пенсійного органу від 16.09.20200 року ОСОБА_1 не виплачена заборгованість по пенсії в сумі 80 112,47 гривень, нараховано, але не виплачено.

Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд виходить з наступного.

Статтею 46 Конституції України визначено, що громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.

Це право гарантується загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням за рахунок страхових внесків громадян, підприємств, установ і організацій, а також бюджетних та інших джерел соціального забезпечення; створенням мережі державних, комунальних, приватних закладів для догляду за непрацездатними.

Пенсії, інші види соціальних виплат та допомоги, що є основним джерелом існування, мають забезпечувати рівень життя, не нижчий від прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Статус внутрішньо переміщеної особи врегульований Законом України "Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб", відповідно до преамбули якого цей Закон відповідно до Конституції та законів України, міжнародних договорів України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, встановлює гарантії дотримання прав, свобод та законних інтересів внутрішньо переміщених осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб" для взятої на облік внутрішньо переміщеної особи реалізація прав на зайнятість, пенсійне забезпечення, загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття, у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності, від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності, на отримання соціальних послуг здійснюється відповідно до законодавства України.

Принципи, засади і механізми функціонування системи загальнообов`язкового державного пенсійного страхування, призначення, перерахунку і виплати пенсій, надання соціальних послуг з коштів Пенсійного фонду, що формуються за рахунок страхових внесків роботодавців, бюджетних та інших джерел визначені Законом України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

Статтею 8 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" передбачено право громадян України на отримання пенсійних виплат та соціальних послуг.

Право позивача на отримання пенсії відповідачем не заперечується.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону № 1058-IV законодавство про пенсійне забезпечення базується на Конституції України, складається з Основ законодавства України про загальнообов`язкове державне соціальне страхування, цього Закону, закону про недержавне пенсійне забезпечення, законів, якими встановлюються умови пенсійного забезпечення, відмінні від загальнообов`язкового державного пенсійного страхування та недержавного пенсійного забезпечення, міжнародних договорів з пенсійного забезпечення, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а також інших законів та нормативно-правових актів, прийнятих відповідно до законів про пенсійне забезпечення, що регулюють відносини у сфері пенсійного забезпечення в Україні.

За приписами ч. 3 цієї статті виключно законами про пенсійне забезпечення визначаються: види пенсійного забезпечення; умови участі в пенсійній системі чи її рівнях; пенсійний вік для чоловіків та жінок, при досягненні якого особа має право на отримання пенсійних виплат; джерела формування коштів, що спрямовуються на пенсійне забезпечення; умови, норми та порядок пенсійного забезпечення; організація та порядок здійснення управління в системі пенсійного забезпечення.

Статтею 5 вказаного Закону передбачено, що він регулює відносини, які виникають між суб`єктами системи загальнообов`язкового державного пенсійного страхування. Дія інших нормативно-правових актів може поширюватися на ці відносини лише у випадках, передбачених цим Законом, або в частині, що не суперечить цьому Закону. Виключно цим Законом визначаються, зокрема, порядок здійснення пенсійних виплат за загальнообов`язковим державним пенсійним страхуванням; порядок використання коштів Пенсійного фонду та накопичувальної системи пенсійного страхування.

Відповідно до частини другої статті 46 Закону № 1058-IV нараховані суми пенсії, не отримані з вини органу, що призначає і виплачує пенсію, виплачуються за минулий час без обмеження будь-яким строком з нарахуванням компенсації втрати частини доходів. Компенсація втрати частини пенсії у зв`язку з порушенням строків її виплати пенсіонерам здійснюється згідно із законом.

Статтею 47 Закону № 1058-IV регламентовано, що пенсія виплачується щомісяця, у строк не пізніше 25 числа місяця, за який виплачується пенсія, виключно в грошовій формі за зазначеним у заяві місцем фактичного проживання пенсіонера в межах України організаціями, що здійснюють виплату і доставку пенсій, або через установи банків у порядку, передбаченому Кабінетом Міністрів України.

Положеннями статті 49 Закону № 1058-IV врегульовано питання щодо припинення та поновлення виплати пенсії.

Так, частиною першою статті 49 Закону № 1058-IV передбачено, що виплата пенсії за рішенням територіальних органів Пенсійного фонду або за рішенням суду припиняється: якщо пенсія призначена на підставі документів, що містять недостовірні відомості; на весь час проживання пенсіонера за кордоном, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України; у разі смерті пенсіонера; у разі неотримання призначеної пенсії протягом 6 місяців підряд; в інших випадках, передбачених законом.

Згідно з частиною другою цієї статі, визначено, що поновлення виплати пенсії здійснюється за рішенням територіального органу Пенсійного фонду протягом 10 днів після з`ясування обставин та наявності умов для відновлення її виплати. Виплата пенсії поновлюється в порядку, передбаченому частиною третьою статті 35 та статтею 46 цього Закону.

Відповідно до відповіді Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 16.09.2020 року 553-556/Н-02/8-0574/20, заборгованість по пенсії за період з березня 2016 року по квітень 2019 року в сумі 80 112,47 гривень.

Таким чином, пенсійний орган частково виконав приписи Закону № 1058-IV щодо пенсійного забезпечення позивача, проте, виплачено нараховані кошти не було.

При цьому відсутність встановленого Кабінетом Міністрів України механізму виплати нарахованих сум пенсій і відсутність відповідного фінансування не звільняє державу в особі уповноваженого органу Пенсійного фонду України від обов`язку здійснити таку виплату, і не може позбавляти особу права на отримання належних сум пенсії.

Європейський суд з прав людини зазначив, що в контексті статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод поняття "майно" охоплює як "наявне майно", так і активи, включаючи право вимоги, з посиланням на які заявник може стверджувати, що він має принаймні законні очікування стосовно ефективного здійснення свого "права власності" (п. 74 рішення від 02.03.2005 року у справі "Von Maltzan and Others v. Germany"). Європейський суд з прав людини зробив висновок, що певні законні очікування заявників підлягають правовому захисту, та сформував позицію для інтерпретації вимоги як такої, що може вважатися "активом": вона повинна мати обґрунтовану законну підставу, якою, зокрема, є чинна норма закону, тобто встановлена законом норма щодо виплат (пенсійних, заробітної плати, винагороди, допомоги) на момент дії цієї норми є "активом", на який може розраховувати громадянин як на свою власність. Таким чином, статтю 1 Першого протоколу до Конвенції слід застосовувати для захисту "правомірних (законних) очікувань".

Відповідно до статті 46 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" нараховані суми пенсії, на виплату яких пенсіонер мав право, але не отримав своєчасно з власної вини, виплачуються за минулий час, але не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії; нараховані суми пенсії, не отримані з вини органу, що призначає і виплачує пенсію, виплачуються за минулий час без обмеження будь-яким строком з нарахуванням компенсації втрати частини доходів.

Системний аналіз даної статті дає підстави дійти до висновку, що у ній містяться два строкових обмеження стосовно виплат пенсії за минулий час: три роки - для особи, яка не отримувала нараховану пенсію з власної вини; без обмеження строку - для особи, яка не отримувала нараховану пенсію з вини відповідного суб`єкта владних повноважень.

Як встановлено судом під час розгляду справи, право на отримання позивачем пенсії відповідачем не оскаржується та оскільки судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що невиплата пенсії позивачу є протиправною бездіяльністю суб`єкта владних повноважень - Бахмутсько - Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, то відповідно до спірних правовідносин має застосовується друга умова - виплата пенсії за минулий час без обмеження строку.

Отже, згідно з нормами частини другої статті 46 Закону № 1058-IV виплата пенсії позивачу підлягає поновленню з моменту її припинення. Таким чином, право позивача щодо виплати раніше призначеної пенсії є абсолютним та не може бути обмежено будь-яким строком.

Крім того, управління стверджує, що практично аналогічне рішення Донецького окружного адміністративного суду по справі №200/13933/18-а, де Позивачкою була ОСОБА_1 , вже винесено судом та набуло законної сили. Даним рішенням суду визнані протиправними дії Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо невиплати Позивачу пенсії з 01.03.2016 року.

Суд зазначає, що між справою 200/9300/20-а та справою № 200/13933/18-а відсутня аналогія, оскільки для висновку про аналогічність справ суб`єктний склад справ, предмет та підстави позовів повинні бути однакові. Вказані справи не збігаються ні за своїм предметом, ні за підставами. Предметом справи № 200/13933/18-а є вимоги про визнання протиправною бездіяльність Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області () щодо невиплати пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) з 01 березня 2016 року та зобов`язано Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області () нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) пенсії з 01 березня 2016 року. Предметом цієї справи є вимоги про визнання протиправною бездіяльності щодо невиплати позивачеві заборгованості з пенсії та стягнення цієї заборгованості.

Враховуючи викладене, позовні вимоги ОСОБА_1 , підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання судових витрат суд зазначає, що у відповідності до ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Тож, сплачена позивачкою сума судового збору у розмірі 840,80 грн. підлягає стягненню за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень.

Керуючись Конституцією України та Кодексом адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Визнати бездіяльність Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управлінні Пенсійного фонду України (, 84500, Донецька обл., місто Бахмут, вулиця Миру, 35) щодо не виплати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) пенсії за період з березня 2016 року по квітень 2019 року в сумі 80 112 (вісімдесят тисяч сто дванадцять) гривень 47 коп. - протиправною.

Стягнути з Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управлінні Пенсійного фонду України (, 84500, Донецька обл., місто Бахмут, вулиця Миру, 35) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) заборгованість з виплати пенсії за період з березня 2016 року по квітень 2019 року в сумі 80 112 (вісімдесят тисяч сто дванадцять) гривень 47 коп.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (, 84511, місцезнаходження: Донецька область, м. Бахмут, вулиця Миру, 35) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Повний текст судового рішення складено 2 грудня 2020 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Донецький окружний адміністративний суд.

Суддя О.В. Хохленков