Справа № 216/5566/15-а
Суддя: Бутенко М. В.
Дата ухвалення: 2020-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/5566/15-а
Провадження 2-аво/216/10/20
УХВАЛА

про виправлення описки

02 грудня 2020 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого судді Бутенко М. В.

за участю секретаря Клименко О.В.

без участі сторін та без застосування технічних засобів

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду у місті Кривому Розі заяву представника заявника ОСОБА_1 - Романова Валерія Петровича про виправлення описки в ухвалі суду від 11.10.2019 року та виданому на підставі ухвали виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

02.12.2020 року до Центрально-міського райсуду м. Кривого Рогу надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 - Романова Валерія Петровича про виправлення описки в ухвалі суду від 11.10.2019 року та виданому на підставі ухвали виконавчому листі.

У своїй заяви просить суд виправити наступне: в тексті ухвалі суду та у виданому на підставі ухвали виконавчому листі зазначено назву «управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Центрально - Міської районної у м. Кривому Розі ради». Просить суд виключити з назви м. Кривий Ріг, щоб було зазначено: управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Центрально - Міської районної ради.

Крім того, просить суд виправити описку у виданому на підставі ухвалі суду від 11.10.2019 року, виконавчому листі адресу боржника управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Центрально - Міської районної ради з м. Кривий Ріг вул. Леніна, буд. 27 на м. Кривий Ріг вул. Свято-Миколаївська, буд. 27.

Згідно зі ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Така ухвала підлягає внесенню до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше наступного дня з дня її постановлення. Про виправлення помилки у виконавчому документі, суд постановляє ухвалу. Ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Суд, дослідивши матеріали справи № 216/5566/15-а, вбачає наявними підстави для виправлення описок в ухвалі суду від 11.10.2019 року та виданому на підставі ухвали виконавчому листі, оскільки дані описки заважають виконанню.

Керуючись ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - Романова Валерія Петровича про виправлення описки в ухвалі суду від 11.10.2019 року та виданому на підставі ухвали виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описку в тексті ухвалі суду від 11.10.2019 року, та у виданому на підставі ухвали виконавчому листі, вказавши назву боржника «управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Центрально - Міської районної ради».

Виправити у виданому на підставі ухвалі суду від 11.10.2019 року виконавчому листі назву вулиці в адресі боржника управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Центрально - Міської районної ради з вул. Леніна, буд. 27 на вул. Свято-Миколаївська, буд. 27.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: М. В. Бутенко