Справа № 2-а-11471/11
Суддя: Іщук Лариса Петрівна
Дата ухвалення: 2020-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

02 грудня 2020 рокуЛьвівСправа № 2-а-11471/11 пров. № КДМ/А/98/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Іщук Л. П.,

суддів Онишкевича Т. В., Хобор Р. Б.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Володимирецької районної державної адміністрації Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2012 року у справі № 2-а-11471/11 задоволено частково апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Володимирецької районної державної адміністрації Рівненської області, постанову Володимирецького районного суду Рівненської області від 29 грудня 2011 року у справі № 2-а-11471/11 скасовано та прийнято нову постанову, якою позов задоволено частково.

06 листопада 2020 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2012 року, оскільки у вищевказаній постанові неправильно зазначено дату постанови Володимирецького районного суду Рівненської області, а саме 28 грудня 2012 року замість 29 грудня 2012 року.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вказана норма передбачає можливість після постановлення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним тощо.

Житомирський апеляційний адміністративний суд ліквідований згідно з Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 455/2017 «Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах», справи якого відповідно до частини третьої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України передаються Восьмому апеляційному адміністративному суду.

Так, у постанові Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2012 року у справі № 2-а-11471/11 судом зазначено дату оскаржуваної постанови суду першої інстанції 28 грудня 2011 року, замість 29 грудня 2011 року, що є опискою, яка підлягають виправленню в порядку статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зважаючи на викладене, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 та виправити допущену при виготовленні вказаної постанови описку.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2012 року у справі № 2-а-11471/11 задовольнити.

Виправити описку в постанові Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2012 року у справі № 2-а-11471/11.

У постанові Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2012 року правильною вважати дату постанови Володимирецького районного суду Рівненської області 29 грудня 2011 року замість 28 грудня 2011 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Л. П. Іщук
судді Т. В. Онишкевич
Р. Б. Хобор