Справа № 240/8773/19
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2020-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення касаційної скарги без руху

30 листопада 2020 року

м. Київ

справа №240/8773/19

адміністративне провадження №К/9901/29956/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Кравчука В.М., суддів Берназюка Я.О., Єзерова А.А.,

перевірив касаційну скаргу Житомирського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 31 липня 2020 року (суддя Капинос О.В.)

та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2020 року (колегія у складі суддів Драчук Т.О., Полотнянка Ю.П., Ватаманюка Р.В.)

у справі № 240/8773/19

за позовом Житомирського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бердичівський елеватор»,

про стягнення коштів.

УСТАНОВИВ:

У червні 2019 року Житомирське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бердичівський елеватор», у якому просило стягнути з відповідача суми адміністративно-господарських санкцій та пені у розмірі 130 731,33 грн.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 21.08.2019 у задоволенні позовних вимог відмовлено. Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16.10.2019 скасовано рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 21.08.2019, задоволено позов.

28.07.2020 позивач звернувся до суду першої інстанції із заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 31.07.2020, залишеною без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 07.10.2020, зазначену заяву повернуто без розгляду Житомирському обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів.

06.11.2020 позивач подав касаційну скаргу, що 09.11.2020 надійшла до Верховного Суду, у якій із посиланням на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права просив скасувати ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 31.07.2020 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 07.10.2020, ухвалити нове рішення, яким поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 3223/2019, виданого 15.11.2019 Житомирським окружним адміністративним судом у цій справі.

Як на підставу касаційного оскарження покликається на те, що суд першої інстанції не залишив без руху та не надав відділенню Фонду соціального захисту інвалідів строк для усунення недоліків заяви про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, відразу повернувши заяву без розгляду. Скаржник зазначає, що пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання через дії ТОВ ««Бердичівський елеватор», яке надало гарантійний лист, за яким зобов`язувалося погасити заборгованість, проте надалі відмовилося виконувати зобов`язання.

Перевіряючи наявність підстав для відкриття касаційного провадження у справі, Суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 4 ст. 330 КАС України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Частинами 1 та 2 ст. 4 Закону № 3674-VI визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Житомирське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів не додало до касаційної скарги документ про сплату судового збору.

З огляду на п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону № 3674-VI ставка судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2020 - 2 102,00 грн.

Отже, за подання касаційної скарги судовий збір становить 2 102,00 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.

За правилами ч. 2 ст. 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, Суд дійшов висновку, що касаційну скаргу слід залишити без руху та встановити скаржнику десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків скарги шляхом направлення на адресу суду документа про сплату судового збору у розмірі 2 102,00 грн.

Реквізити для сплати судового збору:

отримувач коштів - УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102;

код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897;

банк отримувача - Казначейство України (ЕАП);

номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) - UA0026007;

код класифікації доходів бюджету - 22030102;

найменування податку, збору, платежу - судовий збір (Верховний Суд, 055); призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), ВЕРХОВНИЙ СУД Касаційний адміністративний суд, номер справи, у якій сплачується судовий збір.

Також скаржнику слід роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у строк, визначений Cудом, касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.

Керуючись ст. 330, 332 КАС України, Суд,-

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Житомирського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 31 липня 2020 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2020 року у справі № 240/8773/19 залишити без руху.

2. Надати Житомирському обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

3. Встановлений судом строк може бути продовжений за заявою особи, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

4. Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у строк, визначений судом, касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя В.М. Кравчук

Суддя Я.О. Берназюк

Суддя А.А. Єзеров