Справа № 640/25963/20
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2020-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 листопада 2020 року м. Київ № 640/25963/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Скочок Т.О., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.11.2020 про відмову в забезпеченні позову в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
до треті особиКабінету Міністрів України Хотянівська сільська рада Вишгородська міська рада Київська обласна державна адміністрація
про визнання протиправним та скасування Перспективного плану формування територій громад Київської області, затвердженого розпорядженням від 20.05.2020 №600-р в частині, визнання протиправним та скасування додатку до розпорядження від 12.06.2020 №715-р в частині,
В С Т А Н О В И В:

У провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва знаходиться адміністративна справа №640/29487/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, за участю третіх осіб - Хотянівської сільської ради, Вишгородської міської ради, Київської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування Перспективного плану формування територій громад Київської області, затвердженого розпорядженням від 20.05.2020 №600-р в частині, визнання протиправним та скасування додатку до розпорядження від 12.06.2020 №715-р в частині.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.11.2020 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Разом з тим, судом виявлено, що під час винесення вказаної ухвали допущено описку.

Приписами ч.ч. 1 та 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У контексті з вищевикладеним, суд не вбачає за необхідне проведення судового засідання та вбачає за можливе вирішити питання щодо внесення виправлень до рішення суду у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Виходячи зі змісту поданої позивачем заяви про забезпечення позову, у мотивувальній частині ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.11.2020 не у повній мірі викладено обставини, з огляду на що, суд вказує про необхідність виправлення такої описки шляхом доповнення стр. 2 ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.11.2020 абзацом 11 наступного змісту: «З огляду на викладене, розглянувши заяву позивача про забезпечення позову та матеріали справи, суд вказує, що позивачем не доведено обставини, які б вказували, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів саме позивача, за захистом яких він звернувся».

Керуючись ст.ст. 243, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.11.2020 у справі №640/25963/20 шляхом доповнення стр. 2 даної ухвали абзацом 11 наступного змісту: «З огляду на викладене, розглянувши заяву позивача про забезпечення позову та матеріали справи, суд вказує, що позивачем не доведено обставини, які б вказували, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів саме позивача, за захистом яких він звернувся».

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок