Справа № 804/5544/14
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2020-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 листопада 2020 року

Київ

справа №804/5544/14

адміністративне провадження №К/9901/30839/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді - Гімона М.М. (суддя-доповідач),

суддів: Гусака М.Б., Усенко Є.А.,

розглянувши в письмовому провадженні заяву судді Гімона М. М. про самовідвід від розгляду касаційної скарги у справі № 804/5544/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРІ УКРАЇНА» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровський окружний адміністративний суду постановою від 9 вересня 2014 року позовні вимоги задовольнив частково, визнав протиправним та скасував податкове повідомлення-рішення від 10 лютого 2014 року № (форма «В4») в частині зменшення розміру від`ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 1463799 грн. В іншій частині адміністративного позову відмовив.

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд постановою від 24 грудня 2015 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області залишив без задоволення. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Карі Україна» задовольнив. Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 9 вересня 2014 року скасував та ухвалив нову постанову про задоволення позову. Визнав протиправним та скасував податкове повідомлення-рішення форми «В4» від 10 лютого 2014 року № , яким позивачу зменшено від`ємне значення суми податку на додану вартість в розмірі 31540381 грн.

Одночасно Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом була постановлена окрема ухвала, якою доведено до відома начальника Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про виявлені порушення вимог пункту 58.1 статті 58 Податкового кодексу України, а також пункту 2.2. та додатку 8 Порядку направлення органами державної податкової служби податкових повідомлень-рішень платникам податків, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 28.11.2012року № 1236, для вжиття заходів реагування та з метою усунення причин та умов, що сприяли вчиненню вказаних порушень законодавства.

Зазначені постанова апеляційного суду та окрема ухвала були ухвалені у відкритому судовому засіданні у складі колегії суддів: головуючого судді - Чумака С. Ю., суддів: Гімона М. М., Юрко І. В.

За наслідками касаційного перегляду постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2015 року, Вищий адміністративний суд України ухвалою від 4 квітня 2017 року її скасував, а справу направив на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

За наслідками нового апеляційного розгляду, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 6 червня 2017 року апеляційні скарги Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області та Товариства з обмеженою відповідальністю «Карі Україна» залишив без задоволення, а постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 9 вересня 2014 року - без змін.

Верховний Суд постановою від 13 червня 2019 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Карі Україна» задовольнив частково. Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 9 вересня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 6 червня 2017 року у частині відмови у задоволенні позову щодо визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 10 лютого 2014 року № в частині зменшення позивачу розміру від`ємного значення податку на додану вартість в сумі 30076582 грн скасував та направив справу в цій частині на новий розгляд до суду першої інстанції. В решті судові рішення залишив без змін.

За наслідками нового розгляду, Дніпропетровський окружний адміністративний суд рішенням від 3 грудня 2019 року, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2020 року, позовні вимоги задовольнив частково, визнав протиправним та скасував податкове повідомлення-рішення від 10 лютого 2014 року № в частині зменшення розміру від`ємного значення суми податку на додану вартість на 1463799 грн. В іншій частині адміністративного позову відмовив.

16 листопада 2020 року до суду касаційної інстанції надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 3 грудня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2020 року.

Згідно з частиною другою статті 37 Кодексу адміністративного судочинства України ( далі - КАС України) суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

На стадії вирішення питання про відкриття касаційного провадження у справі, суддя Гімон М. М. 30 листопада 2020 року подав заяву про самовідвід з огляду на положення частини другої статті 37 КАС України, оскільки він брав участь у вирішенні цієї справи в суді апеляційної інстанції у складі колегії суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до частини першої статті 39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36- 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до частини першої статті 40 КАС України питання про самовідвід може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

З огляду на заявлені фактичні та правові підстави неможливості участі судді Гімона М. М. у розгляді цієї справи, його заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 37, 39 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву судді Гімона М. М. про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Гімона М. М. від участі у розгляді касаційної скарги у справі № 804/5544/14 (провадження №К/9901/30839/20).

Матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 3 грудня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2020 року у справі № 804/5544/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРІ УКРАЇНА» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, - передати до Секретаріату Касаційного адміністративного суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу справи між суддями.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддіМ.М. Гімон М.Б. Гусак Є.А. Усенко