Справа № 805/4578/16-а
Суддя: Шишов О.О.
Дата ухвалення: 2020-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 грудня 2020 року

Київ

справа №805/4578/16-а

адміністративне провадження №К/9901/40595/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді - Шишова О.О.,

суддів: Дашутіна І.В., Яковенка М.М.,

розглянувши заяву судді-доповідача Шишова О.О. про самовідвід у розгляді касаційної скарги Волноваської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 04.05.2017 р. та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 18.07.2017 р. у справі № 805/4578/16-а за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до Волноваської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги, зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

У провадженні Верховного Суду перебуває касаційна скарга Волноваської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 04.05.2017 р. та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 18.07.2017 р. у справі № 805/4578/16-а.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 листопада 2020 року дану касаційну скаргу було передано судді-доповідачу Шишову О.О. та визначено склад колегії суддів, до якої також входять судді: Дашутін І. В., Яковенко М.М.

Заявою від 02 грудня 2020 року суддя-доповідач Шишов О.О. заявив самовідвід з тих підстав, що він приймав участь при розгляді вказаної справи у складі колегії суддів у Донецькому апеляційному адміністративному суді.

Частиною другою статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

Згідно з частиною другою статті 37 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

За наявності підстав, зазначених у статтях 36 - 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

З огляду на обставину, яка виключає участь судді-доповідача Шишова О.О. при розгляді касаційної скарги Волноваської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 04.05.2017 р. та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 18.07.2017 р. у справі № 805/4578/16-а, заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 36, 37, 39, 40 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву судді-доповідача Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду Шишова О.О. про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Шишова О.О. від розгляду касаційної скарги Волноваської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 04.05.2017 р. та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 18.07.2017 р. у справі № 805/4578/16-а.

Передати матеріали справи № 805/4578/16-а до Секретаріату Касаційного адміністративного суду для визначення складу суду в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України, Положенням про автоматизовану систему документообігу суду та Тимчасовими засадами використання автоматизованої системи документообігу суду та визначення складу суду у Верховному Суді.

Ухвала набирає законного сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.О. Шишов

Судді І. В. Дашутін

М.М. Яковенко