Справа № 280/4005/19(ПР/280/2/20)
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2020-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
01 грудня 2020 року м. Дніпросправа № 280/4005/19(ПР/280/2/20)
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів:
судді-доповідача Чумака С.Ю.,
суддів: Чабаненко С.В., Юрко І.В.,
розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10 липня 2020 року у справі № 280/4005/19(ПР/280/2/20) за позовом Дочірнього підприємства "Запорізький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення,-
Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 9 жовтня 2020 року та від 19 листопада 2020 року відкрите апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10 липня 2020 року у справі № 280/4005/19(ПР/280/2/20) і пизначено її до розгляду у судовому засіданні на 12:00 годину 3 грудня 2020 року.

На адресу суду від Головного управління ДПС у Запорізькій області про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі № 280/4005/19(ПР/280/2/20), в обгрунтування якого вказує про те, що Кабінетом Міністрів України прийнято рішення про запровадження в Україні карантину, пов`язаного із запобіганням поширення коронавірусної хвороби (COVID-19) з 12 березня 2020 року.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів зазначає таке.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Колегія суддів зауважує, що подана ГУ ДПС у Запорізькій області заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не відповідає вимогам ст. 195 КАС України, оскільки заявником не надано доказів, що вказана заява надіслана іншим учасникам справи.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі № 280/4005/19(ПР/280/2/20).

На підставі викладеного, керуючись ст. 195 КАС України,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі № 280/4005/19(ПР/280/2/20) відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Ю. Чумак

суддя С.В. Чабаненко

суддя І.В. Юрко