Справа № 328/1894/19
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2020-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
02 грудня 2020 року м. Дніпросправа № 328/1894/19
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),
суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,
розглянувши матеріали адміністративної справи № 328/1894/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 02.12.2019 року в справі №328/1894/19 за позовом ОСОБА_1 до Токмацького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, треті особи: Управління соціального захисту населення Токмацької міської ради Запорізької області, Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області про визнання протиправною бездіяльність, стягнення фінансових витрат,-
Рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 02 грудня 2019 року задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_1 до Токмацького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області, Управління соціального захисту населення Токмацької міської ради, про визнання протиправною бездіяльність, стягнення фінансових витрат.

Позивач ОСОБА_1 , не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, подав 16.12.2019 року до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 05.02.2020 року повернуто апеляційну скаргу ОСОБА_1 .

Постановою Верховного Суду від 22.10.2020 року ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 05.02.2020 року скасовано, справу направлено до Третього апеляційного адміністративного суду для продовження розгляду.

Матеріали адміністративної справи №328/1894/19 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 02.11.2020 року.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 04.11.2020 року ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору при поданні апеляційної скарги та відкрито апеляційне провадження у справі.

02.12.2020 року від ОСОБА_1 надійшла заява про відвід колегії суддів у складі: головучий Лукманова О.М., судді Божко Л.А., Дурасова Ю.В., з тих підстав, що ухвалою суду від 05.02.2020 року його апеляційну скаргу цим складом суду було повернуто; вважав, що суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до частин 4, 11 ст.40 КАС України якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід. Відвід, який надійшов поза межами судового засідання, розглядається судом у порядку письмового провадження.

Суд вказує, що постановою Верховного Суду від 22.10.2020 року ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 05.02.2020 року скасовано, справу направлено до Третього апеляційного адміністративного суду для продовження розгляду. Справа не направлена на новий розгляд. Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, справи передано колегії суддів у складі: головучий суддя Лукманова О.М., судді Божко Л.А., Дурасова Ю.В.

Колегія суддів вважає заяву про відвід суддів Третього апеляційного адміністративного суду Лукманової О.М., Божко Л.А., Дурасової Ю.В. не обґрунтованою.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що справу слід передати іншому складу суду для вирішення питання про відвід судді в порядку ст.31 та ст. 40 КАС України.

Керуючись ст.36, 40 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Визнати необґрунтованим заявлений відвід колегії суддів Третього апеляційного адміністративного суду у складі: головучий суддя Лукманова О.М., судді Божко Л.А., Дурасова Ю.В., за заявою ОСОБА_1 .

Передати справу до канцелярії суду для вирішення питання щодо її розподілу іншому складу суду з метою вирішення заяви про відвід суддів.

Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.М. Лукманова

суддя Л.А. Божко

суддя Ю. В. Дурасова