Справа № 200/3057/20-а
Суддя: Голуб В.А.
Дата ухвалення: 2020-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

02 грудня 2020 р. Справа №200/3057/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голуб В.А., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення від 11.02.2020 № 185 та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення від 11.02.2020 року № 185 та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням від 09.06.2020 суд адміністративний позов ОСОБА_1 до Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення від 11.02.2020 № 185 та зобов`язання вчинити певні дії задовольнив частково. Визнав протиправним та скасував рішення Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 11.02.2020 № 185 «Про відмову у призначенні пенсії за віком» ОСОБА_1 . Зобов`язав Торецьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 04.02.2020 № 542 про призначення пенсії за віком, зарахувавши до пільгового стажу період його роботи з 18.01.1986 по 16.12.1997 на Приватному акціонерному товаристві «Концерн Стирол». У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовив.

25.11.2020 на адресу суду надійшла заява представника Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про виправлення описки в рішенні суду. В обґрунтування поданої заяви представник відповідача вказує, що після отримання рішення суду по цій справі було встановлено описку, а саме в абзаці 3 резолютивної частини рішення помилково зазначено період роботи позивача на Приватному акціонерному товаристві «Концерн Стирол». А саме, замість вірної дати початку його роботи на вказаному підприємстві "18.01.1989 року" зазначено помилкову "18.01.1986 року".

Розгляд заяви представника відповідача про виправлення описки в рішенні по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення від 11.02.2020 року № 185 та зобов`язання вчинити певні дії призначено на 02 грудня 2020 року.

02 грудня 2020 року заявник та учасники справи до суду не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись судом належним чином. Причини неявки суду не повідомлені.

Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе розглянути заяву представника відповідача про виправлення описки в рішенні суду у порядку письмового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи в третьому абзаці резолютивної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 09 червня 2020 року допущена описка в зазначені дати початку роботи позивача, а саме: замість вірного періоду "з 18.01.1989" вказано "з 18.01.1986".

Враховуючи, що помилка в рішенні суду унеможливлює виконання судового рішення, суд вважає за необхідне заяву представника відповідача задовольнити та виправити помилку в абзаці третьому резолютивної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 09.06.2020.

Керуючись ст. ст. 243, 248, 253, 374, 295 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про виправлення описки у рішенні суду задовольнити.

Виправити описку в абзаці третьому резолютивної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 09.06.2020 по справі № 200/3057/20-а, зазначивши правильний період роботи ОСОБА_1 на Приватному акціонерному товаристві «Концерн Стирол», а саме з 18.01.1989 року по 16.12.1997 року.

Повний текст ухвали складено 02.12.2020.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А. Голуб