Справа № 420/5632/20
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2020-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 грудня 2020 р.м. ОдесаСправа № 420/5632/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Шеметенко Л.П., суддів Стас Л.В., Турецької І.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФФА-Фрут» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2020 року по справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФФА-Фрут» про стягнення суми податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді-доповідача П`ятого апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П. від 09 листопада 2020 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ФФА-Фрут» залишено без руху, надано апелянту строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для направлення на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду: заяви про поновлення строку на апеляційне провадження; оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 3153 грн.

На виконання вимог вказаної ухвали, апелянтом надано до суду платіжне доручення про сплату судового збору у розмірі 3153 грн.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки через які апеляційна скарга підлягала залишенню без руху усунені, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження.

Також, апелянтом подано клопотання про поновлення процесуального строку, в якому останнім зазначено, що оскаржуване судове рішення прийнято та складено 22.09.2020 року, при цьому, про дане рішення апелянт дізнався з ЄДРСР 25.09.2020 року. Окрім цього, апелянт зазначив, що апеляційна скарга подана засобами поштового зв`язку 22.10.2020 року. На підставі наведеного, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Розглянувши заявлене клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що наведене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню з огляду на викладене.

За правилами ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду першої інстанції було прийнято в порядку письмового провадження 22.09.2020 року.

Направлена на адресу апелянта копія рішення суду першої інстанції повернулась 16.10.2020 року до суду з відміткою відділення поштового зв`язку «адресат відсутній».

Також, як зазначає апелянт, останній ознайомився із текстом судового рішення 25.09.2020 року.

При цьому, згідно матеріалів справи, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подана апелянтом засобами поштового зв`язку 23.10.2020 року, а не 22.10.2020 року, як зазначає апелянт.

На підставі наведеного у сукупності, колегія суддів приходить до висновку, що заявлене апелянтом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження є обґрунтованим та апелянту слід поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

З огляду на викладене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження відсутні.

Також, враховуючи, що судом апеляційної інстанції поновлено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, дія рішення суду першої інстанції підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 248, 295, 296, 300, 321, 325, 328 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ФФА-Фрут» строк на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФФА-Фрут» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2020 року по справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФФА-Фрут» про стягнення суми податкового боргу.

Зупинити дію рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2020 року.

Запропонувати учасникам справи подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Л.П. Шеметенко

Суддя: Л.В. Стас

Суддя: І.О. Турецька