Справа № 480/3365/20
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2020-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 грудня 2020 р.Справа № 480/3365/20

Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.,

Суддів: П`янової Я.В. , Спаскіна О.А. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , Головне управління Національної поліції в Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 05.08.2020 року по справі № 480/3365/20

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції в Сумській області

про визнання протиправним та скасування пункту наказу, поновлення на роботі, стягнення різниці в грошовому забезпеченні та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 05.08.2020 р. частково задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання протиправним та скасування пункту наказу, поновлення на роботі, стягнення різниці в грошовому забезпеченні та моральної шкоди.

На зазначене рішення позивачем та відповідачем подано апеляційні скарги.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Другого апеляційного адміністративного суду від 05.10.2020 р., розподілом визначений головуючий суддя по справі (суддя-доповідач) Сіренко О.І. та судді колегії - Калиновський В.А., Кононенко З.О.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 12.10.2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , Головного управління Національної поліції в Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 05.08.2020 року по справі № 480/3365/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання протиправним та скасування пункту наказу, поновлення на роботі, стягнення різниці в грошовому забезпеченні та моральної шкоди, закінчено підготовку до розгляду, справу призначено до апеляційного розгляду в відкрите судове засідання.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Другого апеляційного адміністративного суду № 02-01/6745 від 24.11.2020 року, у зв`язку з рішенням Вищої ради правосуддя № 3063/0/15-20 від 10.11.2020 року "Про звільнення з посади судді Другого апеляційного адміністративного суду у зв`язку з поданням зави про відставку судді ОСОБА_2 ", призначено повторний автоматичний розподіл справи № 480/3365/20.

Згідно із Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи № 480/3365/20 між суддями Другого апеляційного адміністративного суду від 24.11.2020 року, визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Присяжнюк О.В., судді: Спаскін О.А., ОСОБА_3 .

Відповідно до розпорядження керівника апарату Другого апеляційного адміністративного суду № 02-01/7083 від 30.11.2020 року, у зв`язку із перебуванням у відпустці судді Любчич Л.В., призначено повторний автоматичний розподіл справи № 480/3365/20.

Згідно із Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи № 480/3365/20 між суддями Другого апеляційного адміністративного суду від 30.11.2020 року, визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Присяжнюк О.В., судді: Спаскін О.А., П`янова Я.В.

До Другого апеляційного адміністративного суду надійшли клопотання представників позивача та відповідача про розгляд справи в режимі відеоконференції, доручивши її проведення Сумському окружному адміністративному суду.

Згідно з ч. 1 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. ч. 2, 7 ст. 195 КАС України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно з ч. 8 ст. 195 КАС України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, враховуючи віддаленість заявника від місця розгляду справи та його бажання приймати участь в судовому засіданні, вважає необхідним задовольнити клопотання представників позивача та відповідача про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Перешкоди для прийняття до провадження адміністративної справи відсутні, у зв`язку з чим справа підлягає призначенню в судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Сумському окружному адміністративному суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 195, 307, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 05.08.2020 року по справі № 480/3365/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання протиправним та скасування пункту наказу, поновлення на роботі, стягнення різниці в грошовому забезпеченні та моральної шкоди.

Клопотання ОСОБА_1 та Головного управління Національної поліції в Сумській Полтавській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 480/3365/20 - задовольнити.

Доручити Сумському окружному адміністративному суду проведення відеоконференції по адміністративній справі за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 05.08.2020 року по справі № 480/3365/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання протиправним та скасування пункту наказу, поновлення на роботі, стягнення різниці в грошовому забезпеченні та моральної шкоди, в якій братимуть участь ОСОБА_1 та його представник та представник Головного управління Національної поліції в Сумській області, призначити на 09.12.2020 року о 13:30 год.

У разі застосування ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошення перерви або відкладення при розгляді справи, наступні судові засідання проводити у режимі відеоконференції на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку".

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати Сумському окружному адміністративному суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Присяжнюк
Судді Я.В. П`янова О.А. Спаскін