Справа № 380/1269/20
Суддя: Довгополов Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2020-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

30 листопада 2020 рокуЛьвівСправа № 380/1269/20 пров. № А/857/4177/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії :

головуючого судді: Довгополова О.М.

суддів: Святецького В.В., Гудима Л.Я.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2020 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 10 березня 2020 року у за адміністративним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій і бездіяльність, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Скаржники звернулись до Восьмого апеляційного адміністративного суду з заявою про виправлення описок в ухвалі про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 10 березня 2020 року у за адміністративним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій і бездіяльність, зобов`язання вчинити дії.

Просять виправити помилки п`ятому абзаці мотивувальної частини даної ухвали, вказавши скаржників в множині, та першому абзаці резолютивної частини, вказавши другим скаржником ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч.2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У зв`язку з відсутністю необхідності виклику сторін в судове засідання, а також заявленим клопотанням про розгляд заяви в порядку письмового провадження, колегія суддів вирішила провести розгляд питання в порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних мотивів.

Апеляційну скаргу у даній справі, зареєстровану 31 березня 2020 року, подано та підписано ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а отже всі наведені в ній доводи походять від обох скаржників.

Наведене свідчить про очевидність описок, зроблених в п`ятому абзаці мотивувальної частини ухвали, при зазначенні скаржника в однині.

Також той факт, що підписантами однієї апеляційної скарги є два скаржники свідчить про те, що усі рішення ухвалені судом стосуватимуться обох скаржників, а тому поновлення у першому абзаці резолютивної частини строку оскарження лише одному зі скаржників свідчить про технічну описку.

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заява про виправлення помилки підлягає задоволенню.

Керуючись статями 253, 311, 325 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - задоволити.

Виправити описки в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду про відкриття провадження від 14 квітня 2020 року у справі № 380/1269/20, замінивши в п`ятому абзаці мотивувальної частини ухвали «скаржником» на «скаржниками» та «ним» на «ними», а також доповнити резолютивну частину зазначенням ще одного скаржника ОСОБА_1 , виклавши її початок в такій редакції «Поновити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк…».

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня її прийняття (проголошення), а у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя О. М. Довгополов
судді Л. Я. Гудим
В. В. Святецький