Справа № 520/15961/2020
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2020-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02 грудня 2020 року Справа № 520/15961/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП (ІПН) НОМЕР_1 ) до Офісу Генерального прокурора (вул. Різницька, 13/15, м. Київ, 01011, ), Харківської обласної прокуратури (вул. Б. Хмельницького, 4, м. Харків, 61001 ), Керівника Харківської обласної прокуратури (вул. Б. Хмельницького, 4, м. Харків, 61000), Першої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур (вул. Різницька, 13/15, м. Київ, 01011) про визнання незаконними, скасування рішення та наказу; поновлення на посаді; стягнення середнього заробітку, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

Визнати протиправним та скасувати протокол № 8 від 10.04.2020 першої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур Про неуспішне проходження прокурором атестації, ухвалене щодо ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Визнати протиправним та скасувати наказ прокурора Харківської області від 11.09.2020 № 2225к, яким прокурору відділу ювенальної юстиції прокуратури Харківської області Перегонцевій Н.С., посаду якої ліквідовано, тимчасово визначено робоче місце у відділі захисту інтересів дітей та протидії насильству Харківської обласної прокуратури.

Зобов`язати Харківську обласну прокуратуру призначити ОСОБА_1 на рівнозначну посаду (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) у відділі захисту інтересів дітей та протидії насильству Харківської обласної прокуратури з 11 вересня 2020 року.

Стягнути з Харківської обласної прокуратури (вул. Богдана Хмельницького, 4, м. Харків, 61001, ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) різницю у заробітку за час виконання нижчеоплачуваної роботи по моменту фактичного поновлення на роботі.

Допустити до негайного виконання рішення суду в частині призначення мене на посаду у відділі захисту інтересів дітей та протидії насильству Харківської обласної прокуратури та стягнення заробітку, що підлягає виплаті за весь час виконання нижчеоплачуваної роботи.

Ухвалою від 16 листопада 2020 року зазначену позовну заяву залишено без руху та надано строк п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду:

- заяви про поновлення строку з її копіями по кількості учасників справи, разом з відповідними доказами на підтвердження поважності причин пропуску строку;

- позовної заяви з її копіями по кількості учасників справи, в якій зазначити позовні вимоги щодо кожного з відповідачів та дані відповідача - Прокурора (прокуратури) Харківської області згідно приписів п. 2 ч. 5 ст. 160 КАСУ, а також обгрунтувань порушення оскаржуваним у повному обсязі протоколом № 8 прав позивача;

- оригіналу документу, з його копіями по кількості учасників справи, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 840,80 грн. на розрахунковий рахунок: Отримувач коштів УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999628, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA4020011, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу*;101; (код платника) судовий збір за позовом (ім`я/назва платника), Харківський окружний адміністративний суд".

01 грудня 2020 року, до канцелярії суду надійшла заява про усунення недоліків адміністративного позову.

На усунення недоліків позивачем надано:

- заяву про поновлення строку звернення до суду;

- квитанцію № 15 від 23 листопада 2020 року про сплату судового збору у розмірі 841,00грн.

Судом встановлено, що на виконання ухвали від 16 листопада 2020 року позивачем не додано до матеріалів справи:

- відповідних доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку;

- позовної заяви з її копіями по кількості учасників справи, в якій зазначити позовні вимоги щодо кожного з відповідачів та дані відповідача - Прокурора (прокуратури) Харківської області згідно приписів п. 2 ч. 5 ст. 160 КАСУ, а також обґрунтувань порушення оскаржуваним у повному обсязі протоколом № 8 прав позивача.

Станом на 02.12.2020, з урахуванням положень Закону України від 18.06.2020 № 731-ІХ Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, визначених наказом Міністерства інфраструктури України № 958 від 28.11.2013 р., позивачем у повному обсязі не надано документів на виконання ухвали суду про залишення адміністративного позову без руху, як не надано й заяви про продовження строку для усунення недоліків.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно частин 6 та 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП (ІПН) НОМЕР_1 ) до Офісу Генерального прокурора (вул. Різницька, 13/15, м. Київ, 01011, ), Харківської обласної прокуратури (вул. Б. Хмельницького, 4, м. Харків, 61001 ), Керівника Харківської обласної прокуратури (вул. Б. Хмельницького, 4, м. Харків, 61000), Першої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур (вул. Різницька, 13/15, м. Київ, 01011) про визнання незаконними, скасування рішення та наказу; поновлення на посаді; стягнення середнього заробітку - повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повна ухвала складена 02.12.2020 р.

Суддя Бадюков Ю.В.