Справа № 826/13952/18
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2020-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 грудня 2020 року

Київ

справа №826/13952/18

адміністративне провадження №К/9901/8100/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Текс-Україна» про зупинення дії постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.02.2019 у справі №826/13952/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Текс-Україна» до Головного управління ДФС у м. Києві про скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.02.2019 у справі №826/13952/18 задоволено апеляційну скаргу Головного управління ДФС у м.Києві, скасовано рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.11.2018 та прийнято нове, яким відмовлено в задоволенні позовних вимог ТОВ «ТЕКС-Україна» про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 07.06.2018 №, яким позивачу збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість на загальну суму 1 391 296,5 грн.

Ухвалою Верховного Суду від 01.04.2019 відкрито провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Текс-Україна» на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.02.2019 у справі №826/13952/18.

02.11.2020 до Верховного Суду надійшла заява ТОВ «Текс-Україна» про зупинення дії постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.02.2019 у справі №826/13952/18.

Позивачем зазначено, що Головним управлінням ДПС у м. Києві подано адміністративний позов (справа №640/25421/20) про стягнення коштів платника податків з рахунків в банках, що належить такому платнику, на суму податкового боргу, здійснено дії щодо опису майна у податкову заставу, повідомлено про зупинення видаткових операцій, донараховано пеню та штраф.

На думку позивача, наведене свідчить про наявність негативних наслідків для прав, свобод, законних інтересів ТОВ «Текс-Україна» в результаті дії постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.02.2019 у справі №826/13952/18, якою відмовлено у задоволенні позову ТОВ «Текс-Україна» про скасування податкового повідомлення-рішення від 07.06.2018 року №, яким позивачу збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість на загальну суму 1 391 296,5 грн (за основним платежем 927 531 грн, за штрафними (фінансовими) санкціями 463 765,5 грн).

На підтвердження своєї позиції заявником надано копію адміністративного позову Головного управління ДПС у м. Києві про стягнення коштів платника податків з рахунків у банках, що належать такому платнику на суму податкового боргу.

Проаналізувавши подане клопотання, Верховний Суд зазначає наступне.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.10.2020 у справі №640/25421/20 адміністративний позов Головного управління ДПС у м.Києві залишено без руху.

Отже, на даний час провадження за позовом Головного управління ДПС у м.Києві до ТОВ «Текс-Україна» про стягнення з платника податків коштів на суму податкового боргу не відкрито, що є підставою для відмови у задоволенні заяви про зупинення дії судового рішення.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Згідно з частиною 1 статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

При цьому, зупинення виконання (дії) оскаржуваних у касаційному порядку судових рішень на підставі статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України може застосовуватись судом лише у виняткових випадках за наявності на те вагомих і переконливих доводів, підтверджених доказами, або існування об`єктивних для цього обставин й має здійснюватися таким чином, щоб уникнути порушення прав інших учасників справи.

Зупинення виконання (дії) оскаржуваних судових рішень є правом, а не обов`язком суду касаційної інстанції, і можливе лише за наявності для цього обґрунтованих, поважних причин. Сама по собі незгода скаржника з оскаржуваними судовими рішеннями не є підставою для зупинення їх виконання (дії), а сподівання і припущення на певні результати касаційного розгляду справи не можуть бути підставою для зупинення виконання (дії) судового рішення, яке набрало законної сили.

Враховуючи викладене, Суд дійшов висновку, що зазначені у заяві ТОВ «Текс-Україна» доводи не є такими, що в розумінні наведених положень закону можуть слугувати достатньою підставою для зупинення виконання (дії) оскаржуваних судових рішень, а тому клопотання заявника задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 340, 375 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕКС-Україна» про зупинення дії постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.02.2019 у справі №826/13952/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

І.А. Васильєва,

Суддя Верховного Суду