Справа № 640/27056/20
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2020-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
02 грудня 2020 року м. Київ № 640/27056/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Скочок Т.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи клопотання представника позивача з питання повернення судового збору в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
до ІНФОРМАЦІЯ_1
про визнання протиправними дій, зобов?язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:
До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 з позовними вимогами до Київського міського військового комісаріату про визнання протиправними дій, зобов?язання вчинити дії.

У додатках до цієї позовної заяви представником позивачки була подана до суду копія квитанції про сплату №43344 від 26.10.2020, що містила інформацію про сплату судового збору у сумі 840,80 грн. за позовом ОСОБА_1 на рахунок №UA4010001, отримувач Головне управління Казначейства у Київській області. Суд дослідивши та проаналізувавши зміст такої квитанції надав їй оцінку як такій, що не містить відомостей про сплату судового збору за подання позовної заяви ОСОБА_1 на відповідний казначейський рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва. А саме суд встановив, що згідно квитанції про сплату №43344 від 26.10.2020 ініційовано сплату коштів в рахунок оплати судового збору на казначейський рахунок Київського окружного адміністративного суду, тобто не за місцем подання позовної заяви.

Про такі висновки суду позивачку повідомлено в тексті ухвали судді від 09.11.2020, якою позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху з мотиву невідповідності такого позову вимогам ч. 3 ст. 161 КАС України, з огляду на не подання позивачкою документальних доказів сплати судового збору у відповідній сумі за місцем подання позовної заяви.

13.11.2020 від представника позивачки через канцелярію суду надійшли документальні докази сплати судового збору за місцем подання позовної заяви (квитанція про сплату №4727 від 11.11.2020). З огляду на це судом було ухвалено про відкриття провадження у справі №640/27056/20 за позовом ОСОБА_1 .

Між тим, 25.11.2020 від представника позивачки через канцелярію суду надійшло клопотання про повернення надміру сплаченого згідно квитанції про сплату №43344 від 26.10.2020 судового збору у справі №640/27056/20.

Вирішуючи питання про наявність підстав для повернення позивачці судового збору на підставі квитанції про сплату №43344 від 26.10.2020, суд зазначає наступне.

В силу норми ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Таким законом, відповідно до змісту преамбули, є саме Закон України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI.

Приписами п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно з ч. 2 цієї ж статті Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Поряд з цим, повернення судового збору, якщо такий був сплачений без подальшого звернення до суду, або був помилково сплачений на рахунок такого суду, відбувається відповідно до Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787.

Зокрема, для повернення помилково сплаченого судового збору платнику необхідно звернутись до суду (на рахунок якого помилково перерахований судовий збір) із заявою про отримання подання на повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету зборів, платежів та інших доходів бюджету, форму якого затверджено цим Порядком.

Дослідивши та проаналізувавши наявні у справі матеріали у сукупності із клопотанням представника позивачки від 23.11.2020, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення такого клопотання, оскільки питання щодо повернення суми коштів, перерахованих згідно квитанції про сплату №43344 від 26.10.2020 на казначейський рахунок №UA4010001 відноситься до компетенції Київського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 132, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,
У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Копію цієї ухвали направити особі, яка звернулась із клопотанням.

Відповідно до ч. 2 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.
Ухвала набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 цього Кодексу.

Суддя Т.О. Скочок