Справа № 520/12659/2020
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2020-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Харків

30 листопада 2020 р. Справа № 520/12659/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (, м. Харків, майдан Свободи, Держпром, 3 під`їзд, 61022) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо перерахунку ОСОБА_1 пенсії на підставі виданої прокуратурою Харківської області довідки про заробітну плату №19-3вих-20 від 03.01.2020 року, починаючи з 13.12.2019 року із розрахунку 60% місячної заробітної плати і з обмеженням максимального розміру пенсії;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області провести ОСОБА_1 повторно перерахунок пенсії на підставі виданої прокуратурою Харківської області довідки про заробітну плату №19-3вих-20 від 03.01.2020 року, починаючи з 13.12.2019 року в розмірі 90% від суми місячної (чинної) заробітної плати, без обмеження її граничного (максимального) розміру та провести виплати з урахуванням отриманих сум.

Суд зазначає, що дана адміністративна справа не належить до переліку справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження та має незначну складність.

Відповідно до положень ч.1 ст.257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 28.09.2020 року відкрито спрощене провадження в адміністративній справі згідно з п. 10 ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 257 КАС України, якою унормовано що розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Згідно з положеннями ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до положень ст.258 КАС України, суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Згідно з положеннями ч.2,3,4,5 ст.262 КАС України, розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі. Підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі. Перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів із дня відкриття провадження у справі. За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що повідомленням з Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області від 16.07.2020 згідно до якого на виконання рішення від 26.06.2020 року Другого апеляційного адміністративного суду по справі №520/1576/2020 Головне управління Пенсійного Фонду України в Харківській області здійснило позивачу перерахунок пенсії на підставі виданої прокуратурою Харківської області довідки про заробітну плату №19-3вих-20 від 03.01.2020 року, починаючи з 13.12.2019 року згідно з статтею 86 Закону України "Про прокуратуру", тобто із розрахунку 60% місячної заробітної плати і з обмеженням максимального розміру пенсії. Вважаючи зазначені дії відповідача щодо перерахунку пенсії ОСОБА_1 не в повному обсязі та з обмеженням максимального розміру пенсії, позивач звернувся за захистом до суду. Просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач, Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, подав до суду відзив на позовну заяву від 12.10.2020 року, в якому зазначив, що відповідач у спірних правовідносинах діяв згідно чинного законодавства. Просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

21.10.2020 року позивачем було подано відповідь на відзив, у якому просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що позивач звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області із заявою від 09.01.2020 року про перерахунок пенсії від заробітної плати відповідно до Закону України "Про прокуратуру" на підставі Інформації про фактично нараховану заробітну плату за грудень 2018 по посаді заступника начальника відділу прокуратури Харківської області, що відпрацював повний місяць з класним чином «радник юстиції» та надбавкою за вислугу років 30% без врахування надбавки за роботу в умовах режимних обмежень підвищення окладу працівникам, які здійснюють нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах та інших заходів примусового характеру та доплати за науковий ступінь, у розрізі складових, наданої Прокуратурою Харківської області 03.01.2020 №19-3 вих.20.

Рішенням відділу з питань перерахунків пенсій №20 управління застосування пенсійного законодавства головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 11.01.2020 року №1 відмовлено позивачу в перерахунку пенсії.

Позивач, вважаючи рішення пенсійного органу протиправним, звернувся з адміністративним позовом в межах справи №520/1576/2020.

Рішенням від 12.03.2020 у справі №520/1576/2020 у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобов`язання вчинити певні дії - відмовлено.

Не погоджуючись з рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.03.2020 позивач звернувся до Другого апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.03.2020 по справі №520/1576/2020 скасовано.

Прийнято постанову, якою позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області про зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного Фонду України в Харківській області провести ОСОБА_1 , перерахунок пенсії на підставі виданої прокуратурою Харківської області довідки про заробітну плату № 19-Звих-20 від 03.01.2020 року, починаючи з 13.12.2019 року.

В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 - відмовлено.

На виконання рішення від 26.06.2020 року Другого апеляційного адміністративного суду по справі № 520/1576/2020 Головне управління Пенсійного Фонду України в Харківській області здійснило позивачу перерахунок пенсії на підставі виданої прокуратурою Харківської області довідки про заробітну плату №19-3вих-20 від 03.01.2020 року, починаючи з 13.12.2019 року згідно з статтею 86 Закону України "Про прокуратуру", тобто із розрахунку 60% місячної заробітної плати і з обмеженням максимального розміру пенсії.

Позивач, вважаючи вищевказане рішення протиправним, звернувся до суду із даним позовом.

Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що в межах справи №639/2963/16-а 01 квітня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобов`язання вчини певні дії, в якому просила суд: визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова щодо обмеження розміру її пенсії та зобов`язати відповідача провести перерахунок пенсії з 01.12.2015 року у відповідності до довідки прокуратури Харківської області від 18.03.2016 року, виходячи з розрахунку 90% від середнього заробітку та здійснити відповідні виплати.

Постановою Жовтневого районного суду м. Харкова у справі №639/2963/16-а від 25 квітня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено.

Визнано протиправним рішення управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова від 25.03.2016 року про відмову в провадженні перерахунку пенсії від заробітної плати.

Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Харкова провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії відповідно до довідки прокуратури Харківської області № 18-296 від 18.03.2016 року, відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру», виходячи з розрахунку 90% від середнього заробітку з 01 грудня 2015 року та здійснити відповідні виплати.

Так, у постанові від 25 квітня 2016 року Жовтневим районним судом м. Харкова у справі №639/2963/16-а зазначено наступне:

"Суд зазначає, що умов та порядок пенсійного забезпечення працівників органів прокуратури регулюються відповідними положеннями Закону України «Про прокуратуру».

Відповідно до ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Отже, враховуючи положення Конституції України, норми якої є нормами прямої дії, в спірних відносинах підлягають застосуванню положення Закону України «Про прокуратуру», які були чинні на момент виходу позивача на пенсію, тобто станом на 01.04.2009 року.

Згідно частини 1 статті 50-1 Закону України «Про прокуратуру» (в редакції станом на 01.04.2009 року), прокурори і слідчі зі стажем роботи не менше 20 років, у тому числі зі стажем роботи на посадах прокурорів і слідчих прокуратури не менше 10 років, мають право на пенсійне забезпечення за вислугу років незалежно від віку. Пенсія призначається в розмірі 80 відсотків від суми їхньої місячної (чинної) заробітної плати, до котрої включаються всі види оплати праці, на які нараховуються страхові внески, одержуваної перед місяцем звернення за призначенням пенсії. За кожен повний рік роботи понад 10 років на цих посадах пенсія збільшується на 2 відсотки, але не більше 90 відсотків від суми місячного (чинного) заробітку.

Відповідно до частини 2 статті 50-1 Закону України «Про прокуратуру» (в редакції станом на 01.04.2009 року) розмір виплат (крім посадових окладів, надбавок за класні чини, вислугу років), що включаються в заробіток для обчислення пенсії, визначається за вибором того, хто звернувся за пенсією, за останні 24 календарні місяці роботи, яка дає право на даний вид пенсії, підряд перед зверненням за пенсією або за будь-які 60 календарних місяців такої роботи підряд перед зверненням за пенсією незалежно від наявності перерв протягом цього періоду на даній роботі.

Відповідно до частини 13 статті 50-1 Закону України «Про прокуратуру» (в редакції станом на 01.04.2009 року) обчислення (перерахунок) пенсій проводиться за документами пенсійної справи та документами, додатково поданими пенсіонерами, виходячи з розміру місячного заробітку за відповідною посадою, з якої особа вийшла на пенсію, станом на час звернення за призначенням або перерахунком.

Частиною 17 статті 50-1 Закону України «Про прокуратуру» (в редакції станом на 01.04.2009 року) передбачено, що призначені працівникам прокуратури пенсії перераховуються у зв`язку з підвищенням заробітної плати відповідних категорій прокурорсько-слідчих працівників. Перерахунок призначених пенсій провадиться з першого числа місяця, що йде за місяцем, в якому настали обставини, що тягнуть за собою зміну розміру пенсії. Якщо при цьому пенсіонер набув права на підвищення пенсії, різницю в пенсії за минулий час може бути виплачено йому не більше як за 12 місяців. Перерахунок пенсії провадиться з урахуванням фактично отримуваних працівником виплат і умов оплати праці, що існували на день його звільнення з роботи.

Аналіз наведених положень Закону дає підстави вважати суду, що ОСОБА_1 має право на перерахунок призначеної пенсії у зв`язку з підвищенням заробітної плати відповідних категорій прокурорсько-слідчих працівників виходячи з розміру 90% від суми її місячної заробітної плати.".

Ухвалою від 15 серпня 2016 року Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова на постанову Жовтневого районного суду м. Харкова від 25.04.2016р. по справі №639/2963/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії повернуто відповідачу. Ухвала набрала законної сили 15 серпня 2016 року.

24 жовтня 2016 року Жовтневим районним судом м. Харкова у справі №639/2963/16-а винесено додаткову постанову, якою заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у адміністративній справі №639/2963/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено.

Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Харкова провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії відповідно до довідки прокуратури Харківської області № 18-296 від 18.03.2016 року, відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру», виходячи з розрахунку 90% від середнього заробітку з 01 грудня 2015 року, без обмеження пенсії максимальним розміром та здійснити відповідні виплати. Додаткова постанова набрала законної сили 04.11.2016 року.

У додатковій постанові від 24 жовтня 2016 року Жовтневим районним судом м. Харкова у справі №639/2963/16-а, зазначено наступне:

"Відповідно до частини 13 статті 50-1 Закону України «Про прокуратуру» (в редакції станом на 01.08.2010 року) обчислення (перерахунок) пенсій проводиться за документами пенсійної справи та документами, додатково поданими пенсіонерами, виходячи з розміру місячного заробітку за відповідною посадою, з якої особа вийшла на пенсію, станом на час звернення за призначенням або перерахунком.

Частиною 17 статті 50-1 Закону України «Про прокуратуру» (в редакції станом на 01.08.2010 року) передбачено, що призначені працівникам прокуратури пенсії перераховуються у зв`язку з підвищенням заробітної плати відповідних категорій прокурорсько-слідчих працівників. Перерахунок призначених пенсій провадиться з першого числа місяця, що йде за місяцем, в якому настали обставини, що тягнуть за собою зміну розміру пенсії. Якщо при цьому пенсіонер набув права на підвищення пенсії, різницю в пенсії за минулий час може бути виплачено йому не більше як за 12 місяців. Перерахунок пенсії провадиться з урахуванням фактично отримуваних працівником виплат і умов оплати праці, що існували на день його звільнення з роботи.

Пунктом 2 розділу ІІ Закону України «Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи» від 08.07.2011 № 3668-VI передбачено, що обмеження пенсії (щомісячного довічного грошового утримання) максимальним розміром, встановленим цим Законом, не поширюється на пенсіонерів, яким пенсія (щомісячне довічне грошове утримання) призначена до набрання чинності цим Законом.

Аналіз наведених положень Закону дає підстави вважати суду, що позивач має право на перерахунок призначеної пенсії у зв`язку з підвищенням заробітної плати відповідних категорій прокурорсько-слідчих працівників виходячи з розміру 90% від суми його місячної заробітної плати без обмеження пенсії максимальним розміром."

Додаткова постанова набрала законної сили 04.11.2016 року.

07.02.2020 року ОСОБА_1 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом в межах справи №520/1576/2020 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якому просила суд зобов`язати Головне управління Пенсійного Фонду України в Харківській області провести ОСОБА_1 , перерахунок пенсії на підставі виданої прокуратурою Харківської області довідки про заробітну плату № 19-Звих-20 від 03.01.2020 року виходячи з 90% від суми місячної (чинної) заробітної плати, без обмеження її максимального (граничного) розміру, починаючи з 01 січня 2019 року.

Рішенням від 12 березня у справі №520/1576/2020 у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобов`язання вчинити певні дії - відмовлено.

Відмовляючи в задоволенні позову Харківський окружний адміністративний суд виходив з того, що перерахунок пенсії позивачу у зв`язку із прийняттям рішення Конституційного Суду України № 7-р(II)/2019 від 13 грудня 2019 року по справі № 3-209/2018 (2413/18, 2807/19) має проводитись з 01.01.2020 року та на підставі довідки про заробітну плату станом на грудень 2019 року, а не з 01.01.2019 року на підставі довідки про заробітну плату за грудень 2018 року. Також зазначає, що перерахунок пенсії має проводитись на підставі довідки про заробітну плату, а не інформації про фактично нараховану заробітну плату.

Позивач, не погодившись із вказаним рішенням, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції при прийнятті оскаржуваного рішення норм матеріального та порушення норм процесуального права, неповне з`ясування обставин справи, просив суд апеляційної інстанції скасувати рішення Харківського окружного адміністративного суду України від 12.03.2020 року по справі №520/1576/2020 та прийняти постанову, якою задовольнити позов.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2020 року Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.03.2020 по справі №520/1576/2020 скасовано.

Прийнято постанову, якою позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області про зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного Фонду України в Харківській області провести ОСОБА_1 , перерахунок пенсії на підставі виданої прокуратурою Харківської області довідки про заробітну плату № 19-Звих-20 від 03.01.2020 року, починаючи з 13.12.2019 року.

В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Відмовляючи в частині позовних вимог Другий апеляційний адміністративний суд зазначив наступне:

"З матеріалів справи колегією суддів встановлено, що постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 25.04.2016 року у справі №639/2963/16-а зобов`язано УПФУ у Жовтневому районі м. Харкова провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 , виходячи з 90% середнього заробітку (а.с.18-21).

Таким чином, судовим рішенням визначено розмір пенсії позивачу на рівні 90% заробітку."

Так, згідно частини 4 статті 78 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Оскільки заявлені позовні вимоги були вирішені в межах справи №639/2963/16-а, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Судовий збір підлягає розподілу відповідно до ст.139 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 13, 14, 139, 241, 243, 246, 250, 255, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (, м. Харків, майдан Свободи, Держпром, 3 під`їзд, 61022) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (, м. Харків, майдан Свободи, Держпром, 3 під`їзд, 61022) щодо перерахунку ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) пенсії на підставі виданої прокуратурою Харківської області довідки про заробітну плату №19-3вих-20 від 03.01.2020 року, починаючи з 13.12.2019 року із розрахунку 60% місячної заробітної плати і з обмеженням максимального розміру пенсії.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (, м. Харків, майдан Свободи, Держпром, 3 під`їзд, 61022) провести ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) повторно перерахунок пенсії на підставі виданої прокуратурою Харківської області довідки про заробітну плату №19-3вих-20 від 03.01.2020 року, починаючи з 13.12.2019 року в розмірі 90% від суми місячної (чинної) заробітної плати, без обмеження її граничного (максимального) розміру та провести виплати з урахуванням отриманих сум.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (, м. Харків, майдан Свободи, Держпром, 3 під`їзд, 61022) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) сплачений судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Текст рішення складено та підписано 30.11.2020.

Суддя Ю. О. Супрун