Справа № 404/4708/20
Суддя: Варакіна Н. Б.
Дата ухвалення: 2020-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/4708/20
Номер провадження 2-а/404/301/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2020 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Варакіна Н.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського взводу 1 роти 1 батальйону УПП в Кіровоградській області ДПП капрала поліції Мироненка Олександра Вікторовича, поліцейського взводу 1 роти 1 батальйону УПП в Кіровоградській області ДПП старшого лейтенанта поліції Дуткевича Данила Михайловича, УПП в Кіровоградській області, Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського взводу 1 роти 1 батальйону УПП в Кіровоградській області ДПП капрала поліції Мироненка Олександра Вікторовича, поліцейського взводу 1 роти 1 батальйону УПП в Кіровоградській області ДПП старшого лейтенанта поліції Дуткевича Данила Михайловича, УПП в Кіровоградській області, Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, однак не сплатив судовий збір.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26 серпня 2020 року суддею Варакіною Н.Б. адміністративний позов залишено без руху, запропоновано позивачу надати до суду заяву про поновлення строку на звернення до адміністративного суду із зазначенням поважності причин його пропуску та докази на підтвердження поважності причин пропуску строку; копію позовної заяви, а також копії доданих до позовної заяви документів для відповідачів по справі; сплатити судовий збір у розмірі 840,80 грн.

19 жовтня 2020 року на адресу суду повернувся конверт з повідомленням з відміткою - за закінченням терміну зберігання.

Таким чином ухвала суду від 26 серпня 2020 року виконана не була.

Сторони самостійно повинні вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження, тому процесуальна бездіяльність позивача не може перешкоджати здійснення судочинства, що є сталою практикою ЄСПЛ.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи те, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, суд вважає, що позовну заяву та додані до неї матеріали необхідно повернути.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського взводу 1 роти 1 батальйону УПП в Кіровоградській області ДПП капрала поліції Мироненка Олександра Вікторовича, поліцейського взводу 1 роти 1 батальйону УПП в Кіровоградській області ДПП старшого лейтенанта поліції Дуткевича Данила Михайловича, УПП в Кіровоградській області, Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення даної позовної заяви не перешкоджає особі, яка її подала, повторно звернутись до суду, якщо відпадуть обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з моменту її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду-якщо апеляційна скарга подана протягом 15 з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу суду складено 30.11.2020.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Б. Варакіна