Справа № 688/3309/20
Суддя: Козачук С. В.
Дата ухвалення: 2020-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 688/3309/20
№ 2-аво/688/9/20
Ухвала

Іменем України

26 листопада 2020 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Козачук С.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву начальника управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Бабина М.А. про виправлення описки у постанові Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 грудня 2010 року у справі № 2-а-824/2010 р.,

встановив:

25.11.2020 року начальник управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Бабин М.А. звернувся до суду із заявою про виправлення описки в постанові Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 28.12.2010 року в адміністративній справі № 2-а-824/2010 р. за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівка Хмельницької області про стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

В обгрунтування заяви посилається на те, що в управлінні забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області перебувають документи ОСОБА_2 стосовно виконання рішення суду в даній справі відповідно до Порядку погашення заборгованості за рішеннями суду, виконання яких гарантується державою, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.09.2014 № 440.

Однак, у резолютивній частині вищевказаної постанови допущено описку в періоді нарахування, а саме зазначено: «стягнути з ПФУ в м. Шепетівка на користь ОСОБА_1 недоплачену державну соціальну допомогу за період з травня 2010 року по 31 жовтня 32010 року». Зазначена описка унеможливлює виконання рішення суду, а тому документи для виконання Головним управлінням державної казначейської служби у Хмельницькій області не прийняті.

А тому, просить суд виправити описку у резолютивній частині постанови Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 28.12.2010 року в адміністративній справі № 2-а-824/2010 р.

Дослідивши доводи заяви про виправлення описки та матеріали справи, суд дійшов висновку про її задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Наведена норма дає право на усунення помилки технічного характеру - описки чи очевидної арифметичної помилки. Описка визнається такою, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та на його виконання.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Як встановлено в суді, постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 грудня 2010 року у справі № 2-а-824/2010 р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівка Хмельницької області про стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Стягнуто з управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівка Хмельницької області на користь ОСОБА_1 недоплачену державну соціальну допомогу за період з травня 2010 року по 31 жовтня 32010 року з урахуванням проведених виплат відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» від 18.11.2004 року, ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року із змінами та доповненнями.

Проте, у резолютивній частині вказаної постанови судом допущено описку технічного характеру щодо написання періоду нарахування, а саме зазначено: «з травня 2010 року по 31 жовтня 32010 року» замість вірного «з травня 2010 року по 31 жовтня 2010 року», оскільки звертаючись до суду з даним позовом позивач просив стягнути недоплачену соціальну допомогу до пенсії за період з січня 2009 року по 31 жовтня 2010 року.

Враховуючи те, що описка, допущена судом не впливає на суть постанови суду, але утруднює її виконання, вона підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 253 КАС України, суд

постановив:

Заяву начальника управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Бабина М.А. про виправлення описки в постанові Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 грудня 2010 року у справі № 2-а-824/2010р. - задовольнити.

Виправити описку, допущену в постанові Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 грудня 2010 року у справі № 2-а-824/2010р. за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівка Хмельницької області про стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», вказавши у резолютивній частині постанови період нарахування «з травня 2010 року по 31 жовтня 2010 року» замість «з травня 2010 року по 31 жовтня 32010 року».

Копію ухвали надіслати учасникам справи та заінтересованим особам до відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сьомого апеляційного адміністративного суду безпосередньо або через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених ч. 2 ст. 299 КАС України.

Суддя: С.В. Козачук