Справа № 240/5023/20
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2020-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
Справа № 240/5023/20

02 грудня 2020 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Біла Л.М., розглянувши заяву Військової частини НОМЕР_1 про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, стягнення середнього заробітку за затримку повного разрахунку,

В С Т А Н О В И В :
Відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2020 року позов задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Сьомий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 18 листопада 2020 року залишив апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 без руху та запропонував скаржнику в строк протягом п`яти днів з дня отримання вказаної ухвали суду усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

27 листопада 2020 року до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Військової частини НОМЕР_1 до якої, задля усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги, додане платіжне доручення про сплату судового збору в розмірі 1261,20 грн.

Суд, розглянувши вказану заяву апелянта та надавши оцінку платіжному дорученню №2155 від 13.11.2020 року, дійшов висновку про часткове виконання апелянтом вимог суду щодо усунення недоліків апеляційної скарги.

Зокрема, ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2020 року апелянту було роз`яснено про необхідність надання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги та доказів на підтвердження наявності права у ОСОБА_2 , як тимчасово виконуючим обов`язки командира Військової частини НОМЕР_1 , звертатись до суду з апеляційною скаргою в межах даної справи.

Натомість, апелянтом на усунення недоліків апеляційної скарги надіслано на адресу суду лише платіжне доручення про сплату судового збору за подання апеляційної скарги, при цьому жодних доказів на підтвердження повноважень підписанта (А.Галась) на право звертатись до суду від імені Військової частини НОМЕР_1 з апеляційною скаргою не надано.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на вказані обставини, вважаю за необхідне продовжити скаржнику строк усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.121, 298 КАС України, суд

У Х В А Л И В :
Продовжити строк Військовій частині НОМЕР_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2020 року.

Запропонувати апелянту в строк протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неусунення недоліків, зазначених в даній ухвалі, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Біла Л.М.