Справа № 240/11405/19
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2020-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 грудня 2020 року

Київ

справа №240/11405/19

адміністративне провадження №К/9901/30112/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Шарапи В.М., суддів Бевзенка В.М., Чиркіна С.М., перевіривши касаційну скаргу Державної служби геології та надр України на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 07.05.2020 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 01.10.2020 у справі №240/11405/19 за позовом Державної служби геології та надр України до Приватного підприємства "Тиокам-1" про припинення права користування надрами,-

УСТАНОВИВ:

З оскаржуваних судових рішень вбачається, що у листопаді 2019 року Державна служба геології та надр України звернулась в суд з позовом про припинення права користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу на користування надрами № 3794 від 24.02.2010, наданого Приватному підприємству «Тиокам-1».

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 07.05.2020, залишеним без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 01.10.2020, у позові Державній службі геології та надр відмовлено.

Ухвалою Верховного Суду від 19.11.2020 касаційну скаргу Державної служби геології та надр України залишено без руху та встановлено 10-денний строк для усунення недоліків касаційної скарги.

У встановлений строк скаржником усунено недоліки касаційної скарги, зокрема, надано документ про сплату судового збору.

У касаційній скарзі позивач вказав, що повний текст оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції отримано скаржником 09.10.2020. На підтвердження вказаних обставин були надані відповідні докази.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження та наявність підстав для його поновлення.

Касаційна скарга подана на рішення, які підлягають оскарженню згідно з частиною 1 статті 328 КАС України.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі є посилання скаржника на неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку, що передбачено пунктом 1 частини 4 статті 328 КАС України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним Судом та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 248, 334, 335, 338 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити строк на касаційне оскарження рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 07.05.2020 та постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 01.10.2020.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної служби геології та надр України на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 07.05.2020 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 01.10.2020 у справі №240/11405/19 за позовом Державної служби геології та надр України до Приватного підприємства "Тиокам-1" про припинення права користування надрами.

Встановити учасникам справи строк для подачі відзиву на касаційну скаргу до 23.12.2020 та роз`яснити необхідність додання до відзиву доказів надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати з Житомирського окружного адміністративного суду матеріали справи №240/11405/19.

Копію ухвали суду разом з копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Шарапа

Судді В.М. Бевзенко

С.М. Чиркін