Справа № 160/11325/19
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2020-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 грудня 2020 року Справа №160/11325/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голобутовського Р.З., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.11.2020 року у справі № 160/11325/19 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Підприємство з іноземними інвестиціями «ІНТЕРКЕРАМА» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

27.10.2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеркерама" надійшла заява про заміну стягувача та боржника у виконавчому провадженні.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.11.2020 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРКЕРАМА" про заміну стягувача та боржника у виконавчому провадженні у справі № 160/11325/19 - задоволено частково.

Судом встановлено, що при складанні повного тексу ухвали, судом у третьому абзаці резолютивної частини неправильно зазначені реквізити Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРКЕРАМА" (вул. Байкальська, буд. 2Б, смт. Слобожанське, Дніпропетровський район, 52005, ), замість правильних - (вул. Байкальська, буд. 2Б, смт. Слобожанське, Дніпровський район, Дніпропетровська область 52005, ).

Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Оскільки описка має очевидний характер, суд вважає за можливе усунути її за власної ініціативи, без виклику сторін в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду про заміну стягувача та боржника у виконавчому провадженні у справі № 160/11325/19 від 03.11.2020 року зазначивши правильні реквізити Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРКЕРАМА".

Керуючись ст. ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду про заміну стягувача та боржника у виконавчому провадженні у справі № 160/11325/19 від 03.11.2020 року зазначивши у третьому абзаці резолютивної частини правильні реквізити Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРКЕРАМА" - (вул. Байкальська, буд. 2Б, смт. Слобожанське, Дніпровський район, Дніпропетровська область 52005, ).

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.З. Голобутовський