Справа № 367/1903/15-а
Суддя: Саранюк Л. П.
Дата ухвалення: 2020-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/1903/15-а
Провадження №2-аво/367/6/19
У Х В А Л А

про виправлення описки

02 грудня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Саранюк Л. П.,

за участі секретаря с/з Бабакової М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву Ірпінської міської ради Київської області про виправлення описки в постанові від 11.01.2016 по справі № 367/1903/15-а за позовом ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради Київської області та міського голови м. Ірпеня Карплюка В.А. про визнання незаконним та скасування рішення Ірпінської міської ради Київської області та виділення земельної ділянки, -

в с т а н о в и в:

До суду від Ірпінської міської ради Київської області надійшла вищевказана заява. За змістом поданої заяви просять суд виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення шляхом викладення пункту позовних висом наступним чином: Зобов`язати Ірпінську міську раду прийняти рішення про відведення ОСОБА_1 земельну під забудову розміром 0,10 га, в АДРЕСА_1 , шляхом надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,10 га у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в АДРЕСА_1 або надати мотивовану відмову у його наданні.

В судове засідання заявник не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. До суду від представника заявника надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, заяву підтримують та просять задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що подана заява не підлягає до задоволення у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Ірпінського міського суду Київської області від 11 січня 2016 року позов задоволено. Визнано незаконним та скасувати рішення Ірпінської міської ради Київської області 6її сесії шостого скликання за № 4203-61-УІ від 27 листопада 2014 року про відмову ОСОБА_1 в наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,10 га у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в АДРЕСА_1 . Зобов`язано Ірпінську міську раду на черговій сесії міської ради розглянути заяву ОСОБА_1 , вх. № Г-655.2 від 19.03.2014 року про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність та графічні матеріали бажаного місця розташування земельної ділянки додані до заяви. Зобов`язано Ірпінську міську раду прийняти рішення про відведення ОСОБА_1 земельну під забудову розміром 0,10 га, в АДРЕСА_1 , шляхом надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,10 га у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в АДРЕСА_1 .

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Ірпінської міської ради Київської області на постанову Ірпінського міського суду Київської області від 11 січня 2016 року.

До Вищого адміністративного суду України ухвала сторонами не була оскаржена.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 22 липня 2016 року заяву представника Ірпінської міської ради Київської області про роз`яснення рішення суду - залишено без задоволення. Вказана ухвала до апеляційної інстанції сторонами не оскаржувалась.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 05 грудня 2016 року заяву задоволено. Виправлено описку допущену у тексті постанови Ірпінського міського суду Київської області від 11.01.2016р. по справі №367/1903/15-а за позовом ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради Київської області та міського голови м. Ірпеня Карплюка В.А. про визнання незаконним та скасування рішення Ірпінської міської ради Київської області та виділення земельної ділянки. Виправлено у тексті постанови від 11.01.2016р. описки у тексті постанови, а саме: в резолютивній частині постанови замість «в АДРЕСА_1 » виправити на вірне «в АДРЕСА_1 ».

Згідно ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Арифметичною помилкою є помилка у визначенні результату підрахунку (пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки або неуважністю).

Не є арифметичними помилками, а отже, і не можуть бути виправлені в передбаченому порядку, застосування неправдивих методик підрахунку, а також застосування неправильних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінкові форми слів, вживання русизмів та діалектизмів тощо.

Відповідно до п.18 Постанови Вищого адміністративного суду України «Про судове рішення в адміністративній справі» визначено, що частина друга статті 169 КАС України встановлює що питання про внесення виправлень у судове рішення вирішується судом у порядку письмового провадження. Лише в разі необхідності присутності осіб, які беруть участь у справі, справа за ініціативою судді може розглядатися у судовому засіданні. При цьому питання про внесення виправлень в ухвалу суду з процесуальних питань вирішується в тому провадженні, в якому ухвалювалося це рішення.

Оскільки вказане заявником не є опискою чи очевидною арифметичною помилкою в контексті ст. 253 КАС України, то суд у задоволенні поданої заяви відмовляє. При цьому, заявник не позбавлений права оскаржити постанову Ірпінського міського суду Київської області від 11 січня 2016 року у порядку та строки визначені чинним законодавством.

Керуючись п.18 Постанови Вищого адміністративного суду України «Про судове рішення в адміністративній справі», ст.ст. 229 253 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви відмовити у повному обсязі.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.П. Саранюк