Справа № 520/5257/19
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2020-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з питань заміни сторони виконавчого провадження

03 грудня 2020 року № 520/5257/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бадюкова Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Ізюмського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі а саме з: ОСОБА_2 на ОСОБА_1 та з Ізюмського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік ОСОБА_2 помер, свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 , видане Ізюмський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області 14 листопада 2019р.

ОСОБА_1 , як дружині померлого, спадкоємиці першої черги, був встановлений статус дружини померлого учасника ліквідації наслідків на Чорнобильській АЕС, першої категорії, смерть якого пов`язана із Чорнобильською катастрофою, на підтвердження було видане Посвідчення № НОМЕР_2 від 06 квітня 2020р.

Також зазначає, що Ізюмське об`єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області - припинено, номер запису в реєстрі - Ч 001133 від 16 серпня 2019р.

Постановою Кабінету Міністрів України від 22 серпня 2018р. за №628 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України», Ізюмське об`єднане управління пенсійного фонду України реорганізоване, шляхом приєднання до головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Сторони у судове засідання не прибули, по дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Заявник просила розглянути заяву без її участі.

Відповідно до частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Частиною 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Отже, враховуючи положення статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України заява розглядається у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, заяву про заміну стягувача, судом встановлено наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 19.07.2019 у справі № 520/5257/19 адміністративний позов задоволено частково. Скасовано Рішення Ізюмського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області від 22.05.2019 року №32 щодо відмови ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) у перерахунку пенсії. Зобов`язано Ізюмське об`єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області (адреса: проспект незалежності, 2, м. Ізюм, Харківська область, 64309, ) здійснити з 25 квітня 2019 року перерахунок та виплату ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) державної (основної) пенсії з п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня відповідного року, у відповідності до положення ч.3 ст.59 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" № 796-ХІІ.

02.10.2019 позивачу видано виконавчий лист.

Згідно з свідоцтвом про смерть від 14.11.2019 серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд зазначає, що необхідною умовою для заміни сторони у виконавчому провадженні є її заміна саме на правонаступника.

Під правонаступництвом слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у справі та/чи виконавчому провадженні.

Заявником як на підтвердження правонаступництва прав позивача до матеріалів справи долучено свідоцтво про одруження від 27.12.1985 НОМЕР_4 , згідно з яким ОСОБА_2 уклав шлюб із ОСОБА_3 , прізвище дружити після одруження - ОСОБА_4 .

Також надано копію посвідчення дружини померлого громадянина з числа учасників ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, смерть якого пов`язана з Чорнобильською катастрофою № НОМЕР_2 та копію посвідчення Серія НОМЕР_5 від 20.02.2020, що підтверджує наявність пільг, встановлених законодавством України для сімей загиблих (померлих) ветеранів війни.

Проте, свідоцтво про одруження та надані посвідчення не є доказом правонаступництва прав і обов`язків померлого чоловіка.

Відповідно до статті 1216 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Статтею 1219 ЦК України передбачені права та обов`язки особи, які не входять до складу спадщини, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: особисті немайнові права; право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Відповідно до статті 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Суд зазначає, що заявником не долучено до матеріалів справи доказів про прийняття спадщини, а судом не встановлено факту спадкування заявником прав та обов`язків ОСОБА_2 .

На підставі наведеного, суд зазначає, що заявник не є правонаступником стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа по справі № 520/5257/19, оскільки до ОСОБА_1 не перейшли в порядку спадкування права та обов`язки ОСОБА_2 .

У зв`язку з викладеним заява ОСОБА_1 у цій частині задоволенню не підлягає.

Щодо заміни боржника у виконавчому провадженні з Ізюмського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, суд зазначає наступне.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2020 року заяву ОСОБА_2 про заміну відповідача по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Ізюмського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Замінено відповідача Ізюмське об`єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (, місцезнаходження: 61022, Харківська обл., місто Харків, м-н Свободи, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх).

Враховуючи вищезазначене, та те, що за заявою позивача вже було здійснено заміну сторони виконавчого провадження (боржника) Ізюмського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні повторної заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі наведеного, заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задоволенню не підлягає.

Керуючись положеннями статей 205, 229, 295, 297, 376, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повну ухвалу складено 03 грудня 2020 року.

Суддя Бадюков Ю.В.