Справа № 480/2277/19
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2020-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про заміну сторони стягувача у виконавчому листі
02 грудня 2020 року Справа № 480/2277/19
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду м. Суми заяву ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача правонаступником у виконавчому листі по справі №480/2277/19 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
У С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 25.07.2020 позовну заяву ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії задоволено. Визнано протиправним та скасовано розпорядження Роменського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області №152199 від 04.06.2019 щодо відмови в перерахунку пенсії; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області (40009, м. Суми, вул. Пушкіна, 1, ) здійснити ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 ) перерахунок та виплату пенсії згідно частини третьої статті 59 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" виходячи з п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня відповідного року, починаючи з 29 травня 2019 року.

30.07.2020 Сумським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист по справі №480/2277/19.

20.10.2020 року ОСОБА_1 до канцелярії суду подано заяву про заміну сторони стягувача правонаступником у виконавчому листі від 30.07.2020.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 26.10.2020 призначено заяву до розгляду на 14 год. 30 хв. 09.11.2020.

Заявник та представник відповідача, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомили.

Згідно з ч. 1 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Частиною 9 цієї статті встановлено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

На виконання вимог ч. 13 ст. 10 та ч. 1 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч. 4 ст. 229 КАС України).

Таким чином, враховуючи наведені обставини, фіксування судового засідання по справі не здійснювалось, справа розглянута в письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши доводи заяви, суд вважає, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду Сумської області від 25.07.2019 у справі № 480/2277/19, яке набрало законної сили 27.08.2019, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області здійснити ОСОБА_2 перерахунок та виплату пенсії згідно частини 3 статті 59 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи виходячи з п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої на 1 січня відповідного року, починаючи з 29 травня 2019 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач в даній справі, ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_2 від 17.09.2019 (а.с.74)

Згідно листа від 25.08.2020 №3333-3510/Д-02/8-1800/20 Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, на виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду Сумської області від 25.07.2019, у вересні 2019 року здійснило перерахунок пенсії ОСОБА_2 відповідно до вимог частини 3 статті 59 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи з 29.05.2019 року. Інформація про суму перерахованих коштів за період з 29.05.2019 року по 27.08.2019 року внесена до Реєстру рішень, виконання яких здійснюється за окремою бюджетною програмою для їх виплати.

Статтею 1227 Цивільного кодексу України передбачено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

ОСОБА_1 - дружина померлого ОСОБА_2 (а.с.75) та є його спадкоємцем, а тому має право на отримання суми перерахованих коштів за період з 29.05.2019 року по 27.08.2019 року, на виконання рішення суду від 25.07.2019, як його правонаступник.

Згідно із ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 4 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Оскільки ОСОБА_1 є правонаступником ОСОБА_2 , суд вважає за можливе допустити заміну стягувача у виконавчому листі.

Керуючись ст. ст. 248, 256, 379 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача правонаступником у виконавчому листі по справі №480/2277/19 - задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виконавчому листі, виданому Сумським окружним адміністративним судом 30.07.2020 на правонаступника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_3 ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.В. Воловик