Справа № 640/13031/19
Суддя: Лічевецький Ігор Олександрович
Дата ухвалення: 2020-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
26 листопада 2020 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Лічевецького І.О., суддів - Оксененка О.М., Мельничука В.П., при секретарі - Рейтаровській О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Норіс» до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про визнання протиправними та скасування наказів, приписів, постанов, рішення,
Публічне акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Норіс» (надалі за текстом - ПАТ «Норіс») звернулось до суду з позовом у якому просило визнати протиправними та скасувати:
- наказ Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області № 147П від 23 травня 2019 р. про проведення позапланової перевірки на об`єкті будівництва - магазин продовольчих та непродовольчих товарів за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Лісники, вул. Ватутіна, 164;
- припис №С-0506/1 від 05 червня 2019 р. про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил;
- постанову № З-1806/12/1010-1069/0 від 18 червня 2019 р. про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності;
- наказ № 180П від 19 червня 2019 р. про проведення позапланової перевірки на об`єкті будівництва - магазин продовольчих та непродовольчих товарів за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Лісники, вул. Ватутіна, 164;
- припис № С-2106/4 від 21 червня 2019 р. про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил;
- постанову №З-0407/2/1010-1405/02 від 04 липня 2019 р. про накладення штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності;
- рішення № 171 від 03 липня 2019 р. про скасування реєстрації повідомлення про початок виконання будівельних робіт щодо об`єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів з незначними наслідками.
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 січня 2020 року адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправними та скасовано: припис від 05 червня 2019 р. № С-0506/1; постанову від 18 червня 2019 р. №З-1806/12/1010-1069/0; наказ від 19 червня 2019 р. № 180П; припис від 21 червня 2019 р. № С-2106/4; постанову від 04 липня 2019 р. №З-0407/2/1010-1405/02; рішення від 03 липня 2019 р. № 171.

В іншій частині позову відмовлено.

На вказане рішення ПАТ «Норіс» подало апеляційну скаргу.

За результатами апеляційного розгляду справи постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2020 року апеляційну скаргу ПАТ «Норіс» задоволено.

Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 січня 2020 року в частині відмови у задоволенні позовної вимоги про визнання протиправним та скасування наказу Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області № 147П від 23.05.2019 р. «Про проведення позапланової перевірки» скасовано та ухвалено в цій частині нове судове рішення.

Визнано протиправним та скасовано наказ Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області № 147П від 23.05.2019 р. «Про проведення позапланової перевірки».

В іншій частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 січня 2020 року залишено без змін.

15 жовтня 2020 року ПАТ «Норіс» звернулось до суду із заявою, у якій просить ухвалити додаткове рішення з тих підстав, що судом апеляційної інстанції здійснено розподіл судових витрат лише в частині стягнення суми судового збору за подання апеляційної скарги, проте не вирішено питання щодо розподілу судових витрат понесених за подання позовної заяви.

Розглянувши подану заяву, колегія суддів вважає її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За приписами статті 244 КАС України під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема, як розподілити між сторонами судові витрати.

Відповідно до статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з частиною 1 статті 132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до частини 1 статті 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Згідно з частиною 6 статті 139 КАС України, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.

Матеріалами справи підтверджується, що згідно платіжних доручень № 2308 від 11.07.2019 р. та № 2311 від 12.07.2019 р. при зверненні до суду першої інстанції ПАТ «Норіс» сплатило судовий збір у розмірі 9 605,00 грн. та 1 921,00 грн. відповідно; згідно платіжного доручення № 2811 від 18.02.2020 р. при зверненні до суду апеляційної інстанції позивач сплатив судовий збір у розмірі 2881,50 грн.

Задовольняючи апеляційну скаргу судом апеляційної інстанції стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області на користь Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Норіс» судові витрати із сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2 881,50 грн.

Враховуючи те, що судом апеляційної інстанції частково скасовано рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні позовної вимоги, та прийнято нове рішення в цій частині, а також те, що при розгляді апеляційної скарги судом не вирішено питання щодо розподілу судових витрат понесених за подання позовної заяви, колегія суддів знаходить заяву позивача обґрунтованою та вважає за необхідне ухвалити додаткове судове рішення, яким присудити на користь ПАТ «Норіс» судові витрати із сплати судового збору у розмірі 1 921,00 грн.

Керуючись ст. ст. 132, 139, 143, 243, 252, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ

Заяву Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Норіс» задовольнити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 26, ) на користь Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Норіс» (01001, м. Київ, вул. Велика Житомирська, буд. 6/11, кім. 307, ) судові витрати із сплати судового збору у розмірі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гр. 00 коп.

Постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття.

Касаційна скарга на постанову суду може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Постанова складена в повному обсязі 26 листопада 2020 р.

Головуючий суддя І.О.Лічевецький

суддя О.М.Оксененко

суддя В.П.Мельничук