Справа № 821/33/16
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2020-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02 грудня 2020 р.м.ОдесаСправа № 821/33/16

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Бойка А.В., суддів Федусика А.Г., Шевчук О.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі про виправлення описки в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі про визнання протиправним та скасування наказу в частині звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 03 липня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі про визнання протиправним та скасування наказу в частині звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2020 року задоволено клопотання Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі про заміну відповідача (апелянта) по справі Головне управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі на правонаступника - Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі.

20.10.2020 року та 23.10.2020 року до суду апеляційної інстанції від Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі надійшли клопотання про виправлення описки в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2020 року, а саме: замінити Головне управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Головне управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі на правонаступника - Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі.

Подані клопотання обґрунтовані тим, що Головне управління Державної фіскальної служби у Херсонській області та Головне управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі є одним і тим самим органом державної влади.

Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі проти поданої заяви заперечило, зазначивши, що ухвалою від 23.09.2020 року помилково здійснено заміну Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі на правонаступника - Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі. Питання щодо заміни Головного управління ДФС у Херсонській області вказаною ухвалою взагалі не вирішувалося.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, колегія суддів доходить висновку про відсутність підстав для її задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

В розумінні вказаної норми прийняття рішення про виправлення описки в судовому рішенні може мати місце лише у випадку допущення в ньому помилки чи невірного написання деяких слів, словосполучень, цифр тощо.

Ухвалу від 23.09.2020 року постановлено судом за наслідками розгляду клопотання Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі від 22.09.2020 року про заміну відповідача (апелянта) по справі Головне управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі на правонаступника - Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі. Клопотання щодо заміни Головного управління ДФС у Херсонській області його правонаступником не заявлялося та колегією суддів не розглядалося.

У зв`язку з цим, колегія суддів доходить висновку про відсутність підстав вважати, що в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2020 року допущено описку, яка підлягає виправленню.

Із врахуванням викладеного, колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про виправлення описки.

Керуючись ст.ст. 253, 311, 325, 329 КАС України, суд апеляційної інстанції

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі про виправлення описки в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2020 року по справі №821/33/16.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дати її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач Бойко А.В.
Судді Федусик А.Г. Шевчук О.А.