Справа № 400/4502/20
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2020-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження в адміністративній справі

02 грудня 2020 р. № 400/4502/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мороза А.О., розглянув клопотання про відмову від позову в адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до відповідача:Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області, вул. Героїв Небесної Сотні, 38,Баштанка,Баштанський район, Миколаївська область,56101
про:скасування п.1 рішення від 30.07.2020 № 7; зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернулась з позовом до Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області (надалі - відповідач), в якому просить суд, з урахуванням уточнення позовних вимог: скасувати рішення сесії від 30.07.2020 року № 27 п. 1; зобов`язати відповідача повторно розглянути заяву від 22.04.2020 року.

Ухвалою від 03.11.2020 року суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

01.12.2020 від позивача надійшла заява про відмову від позову.

Частиною 1 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) встановлено право позивача відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог (ч. 3 ст. 189 КАС України).

Також, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом, суд відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України закриває провадження у справі.

За таких обставин, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі.

Додатково суд роз`яснює, що відповідно до ст. 140 КАС України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат.

Крім того п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що підстави для повернення судового збору за подання позовної заяви позивачу відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.142, 189, п.2 ст. 238 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити провадження у справі № 400/4502/20 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області (вул. Героїв Небесної Сотні, 38,Баштанка,Баштанський район, Миколаївська область,56101) про скасування п.1 рішення від 30.07.2020 № 7; зобов`язання вчинити певні дії.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

3. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя А. О. Мороз