Справа № 214/2690/20
Суддя: Ткаченко А. В.
Дата ухвалення: 2020-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/2690/20
2-а/214/156/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

03 грудня 2020 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи № 214/2690/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції м. Кривого Рогу Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Бессмертної Вікторії Вікторівни, інспектора патрульної поліції м. Кривого Рогу Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Лагоди Олександра Сергійовича, про скасування постанови серії ЕАК №2297537 від 26.03.2020 року та скасування постанови серії ЕАК №2297516 від 26.03.2020 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 21.04.2020 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції м. Кривого Рогу Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Бессмертної Вікторії Вікторівни про скасування постанови серії ЕАК №2297537 від 26.03.2020 року та скасування постанови серії ЕАК №2297516 від 26.03.2020 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

За результатами автоматизованого розподілу матеріали позову 21.04.2020 року передано судді Ткаченку А.В.

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 24.04.2020 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків.

25 травня 2020 року на електронну пошту суду надійшов уточнений позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції м. Кривого Рогу Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Бессмертної Вікторії Вікторівни, інспектора патрульної поліції м. Кривого Рогу Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Лагоди Олександра Сергійовича, про скасування постанови серії ЕАК №2297537 від 26.03.2020 року та скасування постанови серії ЕАК №2297516 від 26.03.2020 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Ухвалою судді Ткаченко А.В. від 29.05.2020 року вищевказана позовна заява була залишена без руху та позивачу запропоновано усунути недоліки протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

22.06.2020 року позивачу направлялася копія ухвали про залишення позовної заяви без руху та позивачу запропоновано усунути недоліки протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

11.11.2020 року повторно позивачу ОСОБА_1 направлялася копія ухвали про залишення позовної заяви без руху та позивачу запропоновано усунути недоліки протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали. Відповідно до рекомендованого поштового повідомлення, яке повернулося до суду 18.11.2020 року ОСОБА_1 копію ухвали про залишення позовної заяви без руху отримав 10.11.2020 року.

Станом на 03.12.2020 включно, недоліки позовної заяви позивачем не усунуто, заяви про подовження строку для усунення недоліків до суду не надано.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до частини 5 статті 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, враховуючи те, що позивачем в зазначений строк не були усунуті недоліки, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 169,241. 248 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції м. Кривого Рогу Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Бессмертної Вікторії Вікторівни, інспектора патрульної поліції м. Кривого Рогу Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Лагоди Олександра Сергійовича, про скасування постанови серії ЕАК №2297537 від 26.03.2020 року та скасування постанови серії ЕАК №2297516 від 26.03.2020 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Ткаченко