overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-8106/11
Суддя: Котик Л.О.
Дата ухвалення: 2020-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-8106/11
Номер провадження 6-а/556/186/2020
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26.11.2020 року. Володимирецький районний суд Рівненської області, в особі судді Котик Л.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони правонаступником в справі №2-а-8106/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Володимирецької РДАпро визнання неправомірними дій, стягнення недовиплачених коштів.

Вказана заява подана з додержанням вимог ст.52 КАС України.

Підстави для повернення подання чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно зіст.52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст..52 КАС України

постановив:

Відкрити провадження у справі №2-а-8106/11 (номер провадження 6-а/556/186/2020) за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником.

Розглянути заяву в порядку письмового провадження без виклику сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи на офіційному веб-порталі Судової влади України у мережі Інтернет за посиланням https://vl.rv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.О.Котик
Справа № 2-а-2411/11
Суддя: Іванків О.В.
Дата ухвалення: 2020-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-2411/11
Номер провадження 6-а/556/179/2020
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 листопада 2020 року

Володимирецький районний суд Рівненської області, в особі судді Іванків О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони правонаступником в справі №2-а-2411/11 за позовом ОСОБА_2 до управління ПФУ у Володимирецькому районі.

Вказана заява подана з додержанням вимог ст.52 КАС України.

Підстави для повернення подання чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно зі ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст..52 КАС України

постановив:

Відкрити провадження у справі №2-а-2411/11 за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи на офіційному веб-порталі Судової влади України у мережі Інтернет за посиланням https://vl.rv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Іванків О.В.
Справа № 638/16157/19
Суддя: Аркатова К. В.
Дата ухвалення: 2020-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/41/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2020 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.,

секретаря Рижикової В.Г.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Сафонової Я.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до головного спеціаліста-інспектора з паркування сектору інспекційної роботи №3 інспекції з паркування Департаменту територіального контролю Харківської міської ради Подпрядова Віталія Олеговича, Харківської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до головного спеціаліста-інспектора з паркування сектору інспекційної роботи №3 інспекції з паркування Департаменту територіального контролю Харківської міської ради Подпрядова Віталія Олеговича (м.Харків, вул.Черепанових, 7), Харківської міської ради (м.Харків, майдан Конституції, 7), треті особи: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відмовити.

Повний текст рішення суду буде складений до 01.12.2020 року, згідно з вимогами ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий
Справа № 638/9356/20
Суддя: Цвірюк Д. В.
Дата ухвалення: 2020-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/9356/20
Провадження № 2-а/638/273/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря - Куценко К.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції м. Харків про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Дзержинського районного суду м.Харкова із позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції м. Харків про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 17.07.2020 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

29.10.2020 року позивач надала через канцелярію суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

В судове засідання сторони не з`явились, про розгляд справи повідомлялись своєчасно та належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

За таких обставин суд вважає можливим заяву задовольнити та залишити без розгляду позовну заяву.

Одночасно суддя роз`яснює, що згідно ч.4 ст.240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.240 КАС України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції м. Харків про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Головуючий- суддя: Д.В.Цвірюк
Справа № 632/2008/20
Суддя: Библів С. В.
Дата ухвалення: 2020-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 632/2008/20
провадження № 2-а/632/43/20
У Х В А Л А

01 грудня 2020 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: судді Библіва С.В., за участю секретаря судових засідань Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайському Харківської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 6 батальйону № 3 УПП в Харківській області рядового поліції Твердохліба Максима Олександровича про визнання дій незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справ,-

В С Т А Н О В И В :

19 листопада 2020 року позивач звернувся до суду з позовом до Інспектора роти № 6 батальйону № 3 УПП в Харківській області рядового поліції Твердохліба Максима Олександровича про визнання дій незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справ.

Ухвалою судді від 20 листопада 2020 року було відкрито провадження по даній справі та призначено судовий розгляд на 01 грудня 2020 року на 10 годину 30 хвилин.

Сторони в судове засідання не прибули, хоча судом були сповіщені належним чином про день та час розгляду справи, однак у суду відсутні відомості щодо вручення відповідачу по справі повідомлення про розгляд справи.

Визначаючись щодо наявності підстав для відкладення судового розгляду справи, суд виходив із наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, з підстави неявки в судове засідання учасника справи,що якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату,час і місце судового засідання.

Згідно із положеннями ч. 8 ст. ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

З урахуванням викладених положень, а також беручи до уваги те,що у суду відсутні відомості щодо про вручення відповідачу повідомлення про дату,час і місце судового засідання, суд доходить висновку про наявність підстав для відкладення розгляду даної справи.

Керуючись ст.ст. 205, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Інспектора роти № 6 батальйону № 3 УПП в Харківській області рядового поліції Твердохліба Максима Олександровича відеозапис ха02310.

Відкласти судовий розгляд адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 6 батальйону № 3 УПП в Харківській області рядового поліції Твердохліба Максима Олександровича про визнання дій незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справ на 15 грудня 2020 р. о 10:00 год. в залі судового засідання № 2 Первомайського міськрайонного суду Харківськох області, що знаходиться за адресою: Харківська область, м. Первомайський, 3 м-н.,буд.1-а.

Викликати сторони у наступне судове засідання.

Копію ухвали направити позивачу до відома, а відповідачу ще й до виконання.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя С. В. Библів
Справа № 645/3069/20
Суддя: Шарко О. П.
Дата ухвалення: 2020-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/3069/20
Провадження № 2-а/645/80/20
У Х В А Л А

іменем України

30 листопада 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді - Шарка О.П., секретаря судових засідань Христенко А.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту територіального контролю Харківської міської ради, Інспектора з паркування Департаменту територіального контролю Харківської міської ради Павлечка Дениса Олександровича про визнання незаконним повідомлення №АБ 003292, що винесено 22 травня 2020 року та його скасування,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Департаменту територіального контролю Харківської міської ради, Інспектора з паркування Департаменту територіального контролю Харківської міської ради Павлечка Дениса Олександровича про визнання незаконним повідомлення №АБ 003292, що винесено 22 травня 2020 року та його скасування

Ухвалою суду від 26 серпня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у судовому засіданні.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не з`явилися, були повідомлені про час та місце розгляду справи заздалегідь і належним чином.

Згідно ч. 8 ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, попередивши сторін про наслідки неявки в наступне судове засідання, оскільки розгляд справи у відсутності сторін неможливий.

Відповідно до ч. 4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст. 205 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту територіального контролю Харківської міської ради, Інспектора з паркування Департаменту територіального контролю Харківської міської ради Павлечка Дениса Олександровича про визнання незаконним повідомлення №АБ 003292, що винесено 22 травня 2020 року та його скасування на 11 січня 2022 року об 11 годині 30 хвилин.

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити учасників справи.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами та невиконання процесуальних обов`язків, внаслідок яких до учасника можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені Главою 9 Розділу І Кодексу адміністративного судочинства України (ст. ст . 144-149).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Фрунзенського районного суду О. П. Шарко
Справа № 645/3069/20
Суддя: Шарко О. П.
Дата ухвалення: 2020-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/3069/20
Провадження № 2-а/645/80/20
У Х В А Л А

іменем України

30 листопада 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді - Шарка О.П., секретаря судових засідань Христенко А.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту територіального контролю Харківської міської ради, Інспектора з паркування Департаменту територіального контролю Харківської міської ради Павлечка Дениса Олександровича про визнання незаконним повідомлення №АБ 003292, що винесено 22 травня 2020 року та його скасування,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Департаменту територіального контролю Харківської міської ради, Інспектора з паркування Департаменту територіального контролю Харківської міської ради Павлечка Дениса Олександровича про визнання незаконним повідомлення №АБ 003292, що винесено 22 травня 2020 року та його скасування

Ухвалою суду від 26 серпня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у судовому засіданні.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не з`явилися, були повідомлені про час та місце розгляду справи заздалегідь і належним чином.

Згідно ч. 8 ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, попередивши сторін про наслідки неявки в наступне судове засідання, оскільки розгляд справи у відсутності сторін неможливий.

Відповідно до ч. 4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст. 205 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту територіального контролю Харківської міської ради, Інспектора з паркування Департаменту територіального контролю Харківської міської ради Павлечка Дениса Олександровича про визнання незаконним повідомлення №АБ 003292, що винесено 22 травня 2020 року та його скасування на 11 січня 2021 року об 11 годині 30 хвилин.

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити учасників справи.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами та невиконання процесуальних обов`язків, внаслідок яких до учасника можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені Главою 9 Розділу І Кодексу адміністративного судочинства України (ст. ст . 144-149).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Фрунзенського районного суду О. П. Шарко
Справа № 645/4934/20
Суддя: Шарко О. П.
Дата ухвалення: 2020-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/4934/20
Провадження № 2-а/645/103/20
У Х В А Л А

іменем України

26 листопада 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді - Шарка О.П., секретаря судових засідань - Хритсенко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Командира взводу №2 роти №1 батальйону №4 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Горбатенка Владислава Антоновича, третя особа - Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції у справі за адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Командира взводу №2 роти №1 батальйону №4 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Горбатенка Владислава Антоновича, в якому просить скасувати постанову серія ДП18№639296 від 21 серпня 2020 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 122 КУпАП.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не з`явилися, були повідомлені про час та місце розгляду справи заздалегідь і належним чином.

Згідно ч. 8 ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, попередивши сторін про наслідки неявки в наступне судове засідання, оскільки розгляд справи у відсутності сторін неможливий.

Відповідно до ч. 4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст. 205 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Командира взводу №2 роти №1 батальйону №4 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Горбатенка Владислава Антоновича, третя особа - Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції у справі за адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 18 грудня 2020 року о 09 годині 30 хвилин.

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити учасників справи.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами та невиконання процесуальних обов`язків, внаслідок яких до учасника можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені Главою 9 Розділу І Кодексу адміністративного судочинства України (ст. ст . 144-149).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 646/6731/20
Суддя: Феленко Ю. А.
Дата ухвалення: 2020-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/6731/20
Провадження № 2-а/646/109/2020
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

27.11.2020 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Феленка Ю.А.,

за участю секретаря судового засідання Курченко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Червонозаводського районного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала, просила задовільнити.

Від представника відповідача УПП в Харківській області Іващенко О.О. надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з направленням відзиву на адресу позивача лише 26.11.2020.

Як убачається з матеріалів справи відзив відповідача УПП в Харківській області було направлено позивачу 26.11.2020.

З метою дотримання прав позивача на можливість надати відповідь на відзив, ознайомлення з позицією відповідача, забезпечення прав сторін на участь в судовому засіданні, а також дотримання принципу змагальності сторін, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача та відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 8 ст. 205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 205, 223 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача Іващенко О.О. задовольнити.

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до 03 грудня 2020 року до 09.00 години.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.А. Феленко