Справа № 415/2970/20
Суддя: Калмикова Ю. О.
Дата ухвалення: 2020-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2020 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Калмикової Ю.О.,

за участю секретаря Кравченко О.В.,

розглянувши в судовому засіданні у залі суду м. Лисичанська адміністративну справу заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення,

встановив:

В провадженні Лисичанського міського суду Луганської області перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції у Луганській області лейтенанта поліції Голощапова Олександра Івановича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

02.06.2020 року рішенням Лисичанського міського суду Луганської області позовні вимоги ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції у Луганській області лейтенанта поліції Голощапова Олександра Івановича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, задоволено частково.

03.11.2020 року від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції у Луганській області лейтенанта поліції Голощапова Олександра Івановича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки судом не вирішено питання про розподіл судових витрат.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на те що, на даний час неможливо виконати рішення суду в частині стягнення на користь позивача витраченого ним судового збору, тому просив ухвалити додаткове рішення у справі, яким вирішити питання стягнення на користь позивача судовий збір.

Відповідно до ст. 252 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КАС України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з квитанцією №0.0..1 від 18.05.2020р., позивачем по справі було сплачено судовий збір за подання адміністративного позову до суду в сумі 420,40 грн..

Рішенням суду від 02.06.2020 року позов задоволено частково, приймаючи до уваги вимоги ст. 139 КАС України суд стягнув з відповідача на користь позивача половину судового збору у сумі 210,20 грн.

Таким чином, при дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що при ухваленні рішення судом вирішено питання про розподіл судових витрат.

Враховуючи наведене, суд вважає, що у задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції у Луганській області лейтенанта поліції Голощапова Олександра Івановича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, слід.

Керуючись ст. ст. 132, 139, 252 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень КАС України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) апеляційні скарги подаються до або через суд першої інстанції, тобто апеляційна скарга може бути подана до Першого апеляційного адміністративного суду через Лисичанський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю. О. Калмикова