overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/18544/18
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2020-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 грудня 2020 року м. Київ №640/18544/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши подання державного виконавця про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Дан-Груп»
доДержавної фіскальної служби України Головного управління Державної податкової служби у м. Києві
провизнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії
встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дан-Груп» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України, у якому просило суд:

- визнати протиправним рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №951453/38403665 від 11 жовтня 2018 року;

- зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 30 жовтня 2017 року №2789/1, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Дан-Груп».

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 вересня 2019 року позовні вимоги задоволені.

Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 жовтня 2019 року набрало законної сили 16 грудня 2019 року.

На виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва 14 січня 2020 року видано виконавчі листи.

Державний виконавець звернувся з поданням про заміну сторони виконавчого провадження, а саме просив замінити Державну фіскальну службу України на Державну податкову служби України.

Згідно з частиною першою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини четвертої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Керуючись статтями 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Призначити для розгляду подання судове засідання на 08 грудня 2020 року о 10:15, яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вулиця Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал №9.

2. Справа розглядатиметься суддею Шейко Т.І. одноособово.

3. Копію Ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 640/16569/19
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2020-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 грудня 2020 року м. Київ №640/16569/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши заяву представника позивача про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Онсайт»
доДержавної фіскальної служби України Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві
провизнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії
встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Онсайт» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві та Державної фіскальної служби України, у якому просило суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 26 липня 2019 року №1237069/42818458;

- зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №46 від 16 квітня 2019 року, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Онсайт», датою отримання зазначеної податкової накладної - 16 квітня 2019 року.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 листопада 2019 року позовні вимоги задоволенні у повному обсязі.

З метою належного виконання рішення від 29 листопада 2019 року судом видано виконавчі листи 05 березня 2020 року.

Представник позивача звернувся з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме просив замінити Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві на Головне управління Державної податкової служби у м. Києві та Державну фіскальну службу України на Державну податкову службу України.

Згідно з частиною першою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини четвертої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Керуючись статтями 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Призначити для розгляду подання судове засідання на 08 грудня 2020 року о 10:10, яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вулиця Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал №9.

2. Справа розглядатиметься суддею Шейко Т.І. одноособово.

3. Копію Ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 826/16409/18
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2020-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 грудня 2020 року м. Київ №826/16409/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши заяву представника Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі

за позовомДержавного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго»
доГоловного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області
провизнання протиправними дій та скасування рішення
встановив:

Державне підприємство «Національна енергетична компанія «Укренерго» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області, в якому просило:

-визнати протиправними дії посадових осіб ГУ ДФС у Вінницькій області при винесенні рішення № від 06 серпня 2018 року;

-визнати протиправним та скасувати рішення № від 06 серпня 2018 року як таке, що не відповідає вимогам статті 25 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування».

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 лютого 2020 року позов задоволено.

Рішення від 17 лютого 2020 року набрало законної сили 07 серпня 2020 року.

На виконання рішення від 17 лютого 2020 року видано виконавчий лист 13 серпня 2020 року.

Представника Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» звернувся з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме просив замінити Державне підприємство «Національна енергетична компанія «Укренерго» на Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго».

Згідно з частиною першою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини четвертої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Керуючись статтями 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Призначити для розгляду подання судове засідання на 08 грудня 2020 року о 10:10, яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вулиця Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал №9.

2. Справа розглядатиметься суддею Шейко Т.І. одноособово.

3. Копію Ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 640/21991/18
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2020-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 грудня 2020 року м. Київ № 640/21991/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шевченко Н. М., вивчивши заяву представника Державної фіскальної служби України про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лендагроінвест» до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява представника Державної фіскальної служби України про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчих листах № 640/21991/18 від 18.11.2019.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.07.2019 позов задоволено повністю.

У подальшому Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчі листи № 640/21991/18 від 18.11.2019.

Через канцелярію суду від представника Державної фіскальної служби України надійшло клопотання про заміну сторони виконавчого провадження з Державної фіскальної служби України на правонаступника - Державну податкову службу України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

У судове засідання представники учасників справи не з`явились, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце, що не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 10.12.2020 задоволено клопотання позивача про заміну боржників у виконавчому провадження, зокрема, первинного боржника Державну фіскальну службу України замінено на правонаступника - Державну податкову службу України.

Оскільки питання, заявлене в клопотання представника Державної фіскальної служби України наразі вирішено, підстави для його задоволення відсутні.

Керуючись положеннями ст. ст. 241, 256, 293- 297, 379 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника Державної фіскальної служби України про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України та може бути оскаржена відповідно до ст. ст. 293- 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Шевченко Н.М.
Справа № 640/19494/19
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2020-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 грудня 2020 року м. Київ №640/19494/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши заяву про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення останнього у адміністративній справі

за позовомНаціональної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніфрі»
простягнення штрафу
встановив:

Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніфрі», в якому просила суд:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніфрі» до Державного бюджету України (на рахунок територіального управління Державної казначейської служби України за місцем знаходження платника на балансовий рахунок 3111 «Надходження до загального фонду державного бюджету», код бюджетної класифікації за доходами 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», символ звітності 106) штраф у сумі 17000,00 грн.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 квітня 2020 року позов задоволено частково.

Рішення від 08 квітня 2020 року набрало законної сили 07 серпня 2020 року.

На виконання рішення від 08 квітня 2020 року видано виконавчий лист 13 серпня 2020 року.

Представник позивача з заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа.

Згідно з частиною 1 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до частини 2 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Керуючись статтями 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Призначити для розгляду заяви судове засідання на 08 грудня 2020 року о 10:25, яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вулиця Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал №9.

2. Справа розглядатиметься суддею Шейко Т.І. одноособово.

3. Копію Ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 640/19601/19
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2020-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 грудня 2020 року м. Київ №640/19601/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши заяву про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення останнього у адміністративній справі

за позовомГоловного управління Державної податкової служби у Сумській області
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
простягнення податкового боргу
встановив:

Головне управління Державної податкової служби у Сумській області звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , у якому просило суд:

- стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податковий борг з орендної плати з фізичних осіб в розмірі 23242,48 грн на р/р 8193, отримувач УДКСУ у Кролевецькому районі Сумської області, код отримувача 37824985, банк отримувач Казначейство України, МФО банка отримувача 899998.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 березня 2020 року позов задоволено частково.

Рішення від 02 березня 2020 року набрало законної сили 07 серпня 2020 року.

На виконання рішення від 02 березня 2020 року видано виконавчий лист 03 листопада 2020 року.

Представник позивача з заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа.

Згідно з частиною 1 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до частини 2 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Керуючись статтями 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Призначити для розгляду заяви судове засідання на 08 грудня 2020 року о 10:25, яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вулиця Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал №9.

2. Справа розглядатиметься суддею Шейко Т.І. одноособово.

3. Копію Ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 640/29695/20
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2020-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

02 грудня 2020 року м. Київ № 640/29695/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглянувши матеріали (заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви), що надійшли через систему "Електронний суд"

В С Т А Н О В И В:

Через систему "Електронний суд" до суду надійшли матеріали від ОСОБА_1 з назвою «Заява про забезпечення позову до подачі позовної заяви».

Згідно протоколу автоматизованого розподілу зазначені матеріали розподілені судді Григоровичу П.О. та передані судді.

В даній заяві ОСОБА_1 просить забезпечити адміністративний позов шляхом: зупинення дії рішення Дисциплінарної комісії приватних виконавців від 20.11.2020, оформленого протоколом № 45; заборони Міністерству юстиції України вчиняти певні дії.

Від ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкликання заяви про забезпечення позову на підставі пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, дане клопотання судом відхиляється, оскільки процесуальним законодавством не передбачено відкликання заяви про забезпечення позову.

При цьому, за змістом частини четвертої статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви (про забезпечення позову) додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Позивачем до заяви не додано документа про сплату судового збору.

Відповідно до частини сьомої статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Заява про забезпечення позову до подачі позовної заяви з додатками в паперовому вигляді заявнику не повертається, оскільки заяву подано в електронній формі.

Керуючись вимогами статей 152, 154, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Повернути заяву про забезпечення позову без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання (підписання).

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Окружний адміністративний суд міста Києва.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 640/30164/20
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2020-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

03 грудня 2020 року м. Київ№ 640/30164/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Товариства з обмеженою відповідальністю "Пролог Інвестмент"
доМіністерства оборони України
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Пролог Інвестмент" (03187, м. Київ, пр. Глушкова, 9Г, офіс 236, ) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Міністерства оборони України (03168, м. Київ, пр. Повітрофлотський, 6, ), в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення, оформлене протоколом засідання тендерного комітету Міністерства оборони України від 21.10.2020 № 75/142/15 про відміну переговорної процедури закупівлі, зобов`язати відповідача оприлюднити на веб-порталі повідомлення про намір укласти з позивачем договори про закупівлю як з переможцем у переговорній процедурі обладнання для закладів громадського харчування.

Суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі та дійшов висновку щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Щодо залучення в якості третьої особи Державного підприємства "Прозорро", то суд, з огляду на предмет розгляду справи, не вбачає необхідності для їх залучення, оскільки позивачем не зазначено, на які права чи обов`язки даних осіб та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Керуючись статтями 12, 171, 172, 257, 260, 268-269, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1 Прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі, розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

2. Призначити судове засідання на 03 грудня 2020 року о 15:00 годин за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, блок Б, 1 поверх, зал судового засідання № 35.

3. Учасників справи повідомити про судове засідання телефонограмою або електронною поштою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670/.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 200/8259/20-а
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2020-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

02 грудня 2020 р. справа № 200/8259/20-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Геращенко І.В., суддів Казначеєва Е.Г. , Міронової Г. М. , розглянувши апеляційну скаргу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2020 р. у справі № 200/8259/20-а (головуючий І інстанції Ушенко С.В.) за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

"02" грудня 2020 р. відкрите апеляційне провадження у справі 200/8259/20-а

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі, та наявність підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 27 січня 2021 р. .

Колегія суддів І.В. Геращенко

Е.Г. Казначеєв Г.М. Міронова