overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0440/6907/18
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2020-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
30 листопада 2020 року м. Дніпросправа № 0440/6907/18
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),
суддів: Іванова С.М., Чередниченка В.Є.,
розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою Східного офісу Держаудитслужби
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.12.2018 року в адміністративній справі №0440/6907/18
за позовом Служби автомобільних доріг у Дніпропетровській області
до Східного офісу Держаудитслужби
про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-
24 листопада 2020 року до Третього апеляційного адміністративного суду від Верховного Суду надійшла адміністративна справа №0440/6907/18.
Постановою Верховного Суду від 12.11.2020 року скасовано постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2019 року в адміністративній справі №0440/6907/18, справу направлено до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддіми від 24.11.2020 року справу №0440/6907/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Панченко О.М., судді: Іванов С.М., Чередниченко В.Є..
26.11.2020 року суддею Панченко О.М. було подано заяву про самовідвід, ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 26.11.2020 року заяву судді про самовідвід задоволено.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 26.11.2020 року справу №0440/6907/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Круговий О.О., судді: Іванов С.М., Чередниченко В.Є., підстава повторного автоматизованого розподілу судової справи: самовідвід судді.
Враховуючи, що ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 30.01.2019 року відкрито апеляційне провадження у даній справі, суд вважає за необхідне прийняти дану справу до свого провадження.
Призначити справу №0440/6907/18 до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 19.01.2021 року о 13:00 годині.
Керуючись ст. 307 КАС України, суд,-
Прийняти адміністративну справу №0440/6907/18 за апеляційною скаргою Східного офісу Держаудитслужби на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.12.2018 року в адміністративній справі №0440/6907/18 до свого провадження.
Призначити апеляційний розгляд справи №0440/6907/18 у судовому засіданні на 13:00 годин 19 січня 2021 року.
Копію ухвали надіслати на адресу учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя О.О. Круговий
суддя С.М. Іванов
суддя В.Є. Чередниченко
Справа № 160/11619/20
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2020-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Сафронової С.В. (доповідач),
суддів: Мельника В.В., Чепурнова Д.В.,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 10.11.2020 року відкрито апеляційне провадження та ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 10.11.2020 року призначену справу до апеляційного розгляду на 10 грудня 2020 року в порядку письмового провадження.
Під час розгляду заяви Державної служби геології та надр України про відвід колегії суддів Сафронової Світлани Володимирівни, Мельника Володимира Васильовича, Чепурнова Дениса Васильовича у порядку письмового провадження відповідно до правил ч. 11 ст. 40 КАС України, судова колегія обговоривши доводи заявника дійшла висновку про необгрунтованість заявленного відводу, з огляду на наступне.
Підстави для відводу (самовідводу) судді визначені у ст. 36 КАС України. Зокрема, за змістом ч. 2 ст. 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи.
Як вбачається з заяви Державної служби геології та надр України, фактично підставою для відводу колегії суддів: Сафронової С.В., (суддя-доповідач), Мельника В.В., Чепурнова Д.В. є факт прийняття цією колегію суддів 24 червня 2020 року рішення по справі № 280/4380/19, з яким заявник не погоджується та вважає, що висловлена раніше правова позиція у справі № 280/4380/19 свідчить про упередженнісьть цієї колегії суддів під час розгляду даної справи.
Проте, жодної із перелічених у ст.37 КАС України підстав, або інших підстав, які б вказували на упередженість або необ`єктивність суддів апеляційного суду при здійсненні правосуддя у цій справі, позивачем не наведено, не встановлено таких обставин колегією суддів і під час розгляду заяви Державної служби геології та надр України.
Керуючись ст.ст. 36, 39, 40, 236, 243, 248, 321 КАС України,
У Х В А Л И В:
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя С.В. Сафронова
суддя В.В. Мельник
суддя Д.В. Чепурнов
Справа № 160/2387/20
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2020-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
30 листопада 2020 року м. Дніпросправа № 160/2387/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),
суддів: Прокопчук Т.С., Шлай А.В.,
розглянувши в м. Дніпро питання про внесення виправлення в постанову Третього апеляційного адміністартивного суду від 24.11.2020 року в адміністративній справі №160/2387/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал-Дніпро" до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови,-
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 24.11.2020 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал-Дніпро" задоволено, скасовано рішення суду першої інстанції та прийнято нову постанову про задоволення позовних вимог.
Разом з тим, при виготовленні тексту постанови суду апеляційної інстанції було допущено описку.
Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З урахуванням вищевказаного, суд вважає за необхідне призначити питання про внесення виправлень в постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 24.11.2020 року до розгляду в порядку письмового провадження.
Керуючись ст. 307 КАС України, суд
Призначити до розгляду в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень в постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 24.11.2020 року на 08 грудня 2020 року.
Розгляд питання відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23, 6 поверх, 9 зала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя О.О. Круговий
суддя Т.С. Прокопчук
суддя А.В. Шлай
Справа № 160/10644/20
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2020-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Сафронової С.В. (доповідач),
суддів: Чепурнова Д.В., Мельника В.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-
Ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Сафронова

суддя Д.В. Чепурнов

суддя В.В. Мельник
Справа № 160/10644/20
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2020-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Сафронової С.В. (доповідач),
суддів: Чепурнова Д.В., Мельника В.В.,
заслухавши доповідь судді-доповідача Сафронової С.В. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою ОСОБА_1
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-
Копія вищезазначеної ухвали суду надіслана на адресу учасників справи для відома та виконання.
Суд апеляційної інстанції враховує те, що положення Кодексу адміністративного судочинства України передбачають, що участь сторін в судовому засіданні апеляційної інстанції не є обов`язковою, оскільки повноваження вищих судових органів стосовно перегляду судових рішень мають реалізовуватись для виправлення судових помилок та недоліків судочинства, а не для здійснення нового судового розгляду, а також з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) суд апеляційної інстанції зробив висновок про призначення справи до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, відмовивши у задоволенні клопотання скаржника про розгляд цієї справи за участю його представника.
Сторони мають можливість надати письмові пояснення, відзив на апеляційну скаргу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 307, п. 10 ст. 4, ст. 311 КАС України, суд, -
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд цієї справи за участю його представника.
Копію ухвали направити на адресу учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Сафронова

суддя Д.В. Чепурнов

суддя В.В. Мельник
Справа № 160/2387/20
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2020-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
01 грудня 2020 року м. Дніпросправа № 160/2387/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),
суддів: Прокопчук Т.С., Шлай А.В.,
розглянувши в м. Дніпро клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал-Дніпро" про розподіл судових витрат у справі №160/2387/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал-Дніпро" до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови,-
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 24.11.2020 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал-Дніпро" задоволено, скасовано рішення суду першої інстанції та прийнято нову постанову про задоволення позовних вимог.
27.11.2020 року на адресу суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал-Дніпро" надійшло клопотання про розподіл судових витрат, до клопотання долучено докази понесених стороною судових витрат у зв`язку з розглядом справи.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч. 7 ст. 139 КАС України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
З урахуванням вищевказаного, суд вважає за необхідне призначити до розгляду клопотання ТОВ "Капітал - Дніпро" про розподіл судових витрат у відкритому судовому засіданні на 16.12.2020 року на 11:30 годину.
Керуючись ст. 307 КАС України, суд
Призначити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал - Дніпро" про розподіл судових витрат до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16.12.2020 року на 11:30 годину.
Розгляд клопотання відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23, 6 поверх, 9 зала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя О.О. Круговий
суддя Т.С. Прокопчук
суддя А.В. Шлай
Справа № 160/10024/20
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2020-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Сафронової С.В. (доповідач),
суддів: Мельника В.В., Чепурнова Д.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області в особі Індустріального районного відділу у м. Дніпрі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області
про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-
Ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Сафронова

суддя В.В. Мельник

суддя Д.В. Чепурнов
Справа № 160/2713/20
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2020-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

30 листопада 2020 року м. Дніпросправа № 160/2713/20

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Шальєвої В.А.

суддів: Білак С.В., Олефіренко Н.А.,

секретар судового засідання Лащенко Р.В.

за участі представника позивача Котар В.В.

представника відповідача Турчак Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Третього апеляційного адміністративного суду у м. Дніпрі апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптторг-15» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.07.2020 р. (суддя Турлакова Н.В.) в справі № 160/2713/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптторг-15» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптторг-15» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.07.2020 р. в справі № 160/2713/20 задовольнити.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.07.2020 р. в справі № 160/2713/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптторг-15» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення скасувати.

Ухвалити в справі № 160/2713/20 нове рішення.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптторг-15» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення про застосування до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптторг-15» фінансових санкцій № 000023/04-36-32-02/39691520, прийняте Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області 17.10.2019 р., в розмірі 6 800 грн.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптторг-15» судові витрати за сплати судового збору в розмірі 5 255 (п`ять тисяч двісті п`ятдесят п`ять) грн.

Постанова суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду набирає законної сили з дати її прийняття 30.11.2020 р. та відповідно п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України касаційному оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення буде складено протягом п`яти днів.

Суддя-доповідач В.А. Шальєва

суддя С.В. Білак

суддя Н.А. Олефіренко
Справа № 160/10024/20
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2020-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Сафронової С.В. (доповідач),
суддів: Мельника В.В., Чепурнова Д.В.,
заслухавши доповідь судді-доповідача Сафронової С.В. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою ОСОБА_1
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області в особі Індустріального районного відділу у м. Дніпрі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області
про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-
Передбачені статтею 306 Кодексу адміністративного судочинства України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду в письмовому провадженні, з урахуванням відсутності клопотань сторін про розгляд справи за їх участю, за наявними матеріалами справи та без участі сторін.
Керуючись ст. ст. 306, 307, 311 КАС України, суд,-
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Копію ухвали направити на адресу учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Сафронова

суддя В.В. Мельник

суддя Д.В. Чепурнов
Справа № 160/5805/20
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2020-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

30 листопада 2020 року м. Дніпросправа № 160/5805/20

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Шальєвої В.А.

суддів: Білак С.В., Олефіренко Н.А.,

секретар судового засідання Лащенко Р.В.

за участі представника позивача Курпіля А.М.

представника відповідача Кісенка Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Третього апеляційного адміністративного суду у м. Дніпрі апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.07.2020 р. (суддя Луніна О.С.) в справі № 160/5805/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « 2К-Груп» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.07.2020 р. в справі № 160/5805/20 залишити без задоволення.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.07.2020 р. в справі № 160/5805/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « 2К-Груп» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття 30.11.2020 р. та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення буде складено протягом п`яти днів.

Суддя-доповідач В.А. Шальєва

суддя С.В. Білак

суддя Н.А. Олефіренко
Справа № 160/6224/20
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2020-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

30 листопада 2020 року м. Дніпросправа № 160/6224/20

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Шальєвої В.А.

суддів: Білак С.В., Олефіренко Н.А.,

секретар судового засідання Лащенко Р.В.

за участі представника відповідачів Пилипчука Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Третього апеляційного адміністративного суду у м. Дніпрі апеляційну скаргу Державної міграційної служби України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.09.2020 р. (суддя Горбалінський В.В.) в справі № 160/6224/20 за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, Головного управлення Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Державної міграційної служби України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.09.2020 р. в справі № 160/6224/20 залишити без задоволення.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.09.2020 р. в справі № 160/6224/20 за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, Головного управлення Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття 30.11.2020 р. та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення буде складено протягом п`яти днів.

Суддя-доповідач В.А. Шальєва

суддя С.В. Білак

суддя Н.А. Олефіренко