Справа № 291/1419/20
Суддя: Митюк О. В.
Дата ухвалення: 2020-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1419/20
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

іменем України

30 листопада 2020 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В., розглянувши заяву (позивача при поданні позовної заяви) ОСОБА_1 (відповідач при поданні адміністративного позову) Сектор освіти Ружинської районної державної адміністрації Житомирської області, Ружинська районна рада про забезпечення адміністративного позову до подання адміністративної позовної заяви,-

ВСТАНОВИВ:

23.11.2020 року до Ружинського районного суду Житомирської області надійшла заява (позивача) ОСОБА_1 (відповідач при поданні адміністративного позову) Сектор освіти Ружинської районної державної адміністрації Житомирської області, Ружинська районна рада про забезпечення адміністративного позову до подання адміністративної позовної заяви, шляхом зупинення дії рішення конкурсної комісії, оформленого Протоколом №2 засідання конкурсної комісії на зайняття вакантної посади директора Зарічанської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів від 20.11.2020 року, до набрання рішення суду в адміністративній справі за позовом, який буде подано.

Зазначена заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч.1 ст.20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2) адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо:

оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій;

уточнення списку виборців;

оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум;

оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб;

3) адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо:

примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства;

примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України;

затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;

продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;

затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні;

затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію;

4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Відповідно до ч.2 ст.20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених ч.1 ст.20 КАС України.

Таким чином, при подачі адміністративного позову позивача про визнання протиправним та скасування рішення конкурсної комісії, оформлене Протоколом №2 засідання конкурсної комісії на зайняття вакантної посади директора Зарічанської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів від 20.11.2020 року з підстав його неправомірності до Сектору освіти Ружинської районної державної адміністрації Житомирської області, Ружинської районної ради Житомирскоїобласті, він не буде підсудний Ружинському районному суду Житомирської області, а буде підсудний Житомирському окружному адміністративному суду.

Як зазначено у п.1 ч.1 ст.153 КАСУ заява про забезпечення позову подається до подання позовної заяви - до суду, до якого має бути подано позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Отже, оскільки заява про забезпечення адміністративного позову до подання адміністративної позовної заяви подана до Ружинського районного суду Житомирської області в порушення вимог п.1 ч.1 ст.153 КАСУ, у її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст.152-154 КАС України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 , (відповідач при поданні адміністративного позову) Сектор освіти Ружинської районної державної адміністрації Житомирської області, Ружинська районна рада про забезпечення адміністративного позову до подання адміністративної позовної заяви - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її отримання.

п суддя: О. В. Митюк