Справа № 240/371/19
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2020-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 листопада 2020 року м. Житомир справа № 240/371/19

категорія 111020300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Черноліхова С.В.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву Головного управління ДФС у Житомирській області про заміну боржника у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Житомирській області про скасування податкової вимоги,

встановив:

Головне управління ДФС у Житомирській області звернулося до Житомирського окружного адміністративного суду із заявою про заміну боржника у виконавчому листі у даній справі з Головного управління ДФС у Житомирській області на його правонаступника - Головне управління ДПС у Житомирській області.

Представники сторін до суду не прибули. Їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви у порядку письмового провадження відповідно до частини 2 статті 379 КАС України.

Вирішуючи питання заміни боржника, суд дійшов наступних висновків.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 26 березня 2019 року у даній справі у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2019 року вказане судове рішення скасовано, адміністративний позов задоволено, стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС України у Житомирській області понесені судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 1921 грн.

На виконання судового рішення в даній справі 15 листопада 2019 року позивачеві направлено виконавчий лист про стягнення судового збору. У цьому листі боржником вказано Головне управління ДФС у Житомирській області.

На даний момент всі права та обов`язки внаслідок проведеної реорганізації перейшли від ГУ ДФС в Житомирській області до ГУ ДПС в Житомирській області, яке є його правонаступником згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 19 червня 2019 року №537

Положеннями частини 1 статті 379 КАС України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи, суд який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини 4 статті 379 КАС України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява Головного управління ДФС у Житомирській області про заміну боржника у виконавчому листі по даній справі підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Заяву Головного управління ДФС у Житомирській області задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому листі по справі № 240/371/19 з Головного управління ДФС у Житомирській області на Головне управління ДПС у Житомирській області.

Ухвала суду набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Черноліхов