Справа № 520/11804/2020
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2020-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

23 листопада 2020 року № 520/11804/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Білової О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Волевського Л.В.,

за участю представників: позивача - Озацької О.В., відповідача - Леньшиної О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Харкові клопотання про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Офісу великих платників податків Державної податкової служби (вул. Благовіщенська, буд. 30, м. Харків, 61052, ) до Державного підприємства "Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів" (вул. Леніна, б. 5, смт. Панютине, Лозівський район, Харківська область, 64660, ) про накладення арешту на кошти, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Офіс великих платників податків Державної податкової служби, з адміністративним позовом до Державного підприємства "Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів", в якому просить суд накласти арешт на кошти та інші цінності ДП "Укрспецвагон" на суму 27 937 560,80 грн, які знаходяться на рахунках в банках:

- МФО банку: 351823, ХАРКІВСЬКЕ ОБЛАСНЕ У АТ ОЩАД М.ХАРКІВ НОМЕР_1 , валюта рахунку: 980-українська гривня, дата відкриття 22.04.2014;

- МФО банку:899998, Казначейство України (ел. адм. подат.) НОМЕР_2 , валюта рахунку: 980-українська гривня, дата відкриття 23.01.2015.

Ухвалою судді від 21.09.2020 було відкрито загальне позовне провадження у справі.

Представником відповідача через канцелярію суду 23.11.2020 було подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 520/5508/2020, в якому останній зазначив, що в обґрунтування позову Офіс великих платників податків ДПС посилається, зокрема, на наявність у відповідача податкового боргу в розмірі 27937560,80 грн, який виник у зв`язку з відображенням в інтегрованій картці платника - державного підприємства "Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів" пені з податку на прибуток підприємств і організацій, що перебувають у державній власності у розмірі 44 386 492,13 грн., нараховану 30.03.2020 за результатами КПР (збільшено) №7/28-10- 54-13 з 20.03.2020 по 09.07.2013 на податкове повідомлення-рішення (форма "Р") № від 16.03.2020. Вказане нарахування оскаржено відповідачем до суду - справа № 520/5508/2020, предметом розгляду в якій є дії щодо нарахування пені та зобов`язання Офісу великих платників податків Державної податкової служби виключити з інтегрованої картки платника - державного підприємства "Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів" пені з податку на прибуток підприємств і організацій, що перебувають у державній власності у розмірі 44 386 492,13 грн., нарахованої 30.03.2020 за результатами КПР (збільшено) №7/28-10-54-13 з 20.03.2020 по 09.07.2013 на податкове повідомлення-рішення (форма "Р") № від 16.03.2020. Рішенням ХОАС від 08.09.2020 по справі № 520/5508/2020 в задоволенні позову відмовлено. Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2020 відкрито апеляційне провадження, справа перебуває на розгляді в Другому апеляційному адміністративному суді.

Представник відповідача - в підготовчому засіданні підтримала подане клопотання.

Представник позивача - в підготовчому засіданні заперечувала проти задоволення вказаного клопотання, зазначивши, що обставини у справах є різними. Так, у даній справі підлягає встановленню факт наявності податкового боргу та відсутність майна, що може бути описано у податкову заставу. У справі ж № 520/5508/2020 - дії по нарахуванню пені.

Суд, заслухавши доводи щодо поданого клопотання, думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив такі обставини.

Предметом розгляду у цій справі є накладення арешту на кошти та інші цінності ДП "Укрспецвагон", які знаходяться на рахунках в банках, на суму наявного податкового боргу в розмірі 27 937 560,80 грн.

Судом встановлено, що в провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває справа № 520/5508/2020 (ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2020 відкрито апеляційне провадження), предметом розгляду в якій є дії щодо нарахування пені та зобов`язання Офісу великих платників податків Державної податкової служби виключити з інтегрованої картки платника - державного підприємства "Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів" пені з податку на прибуток підприємств і організацій, що перебувають у державній власності, у розмірі 44 386 492,13 грн, нараховану 30.03.2020 за результатами КПР (збільшено) №7/28-10-54-13 з 20.03.2020 по 09.07.2013 на податкове повідомлення-рішення (форма "Р") № від 16.03.2020.

Отже, правомірність формування податкового боргу в сумі нарахованої пені є предметом спору у справі 520/5088/2020.

Оскільки вирішення питання про накладення арешту на кошти на рахунках, про застосування якого подано позов Офісом великих платників податків ДПС, включає в себе перевірку наявності податкового боргу, визначення якого в сумі нарахованої пені є предметом оскарження у справі № 520/5088/2020, розгляд цієї справи неможливий до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 520/5508/2020.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи зазначене, дослідивши матеріали справи, з метою забезпечення додержання принципів всебічності, повноти та об`єктивності при розгляді справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі, задовольнивши клопотання представника відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 236, 248, 256, 293-295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 520/5508/2020.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд. Зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали складено 30.11.2020.

Суддя Білова О.В.