Справа № 160/8022/18
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 листопада 2020 року Справа №160/8022/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Єфанової О.В.

розглянувши у письмовому проваджені заяву представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні по справі за позовною заявою Державного підприємства «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№94)» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнати протиправним та скасувати рішення, скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні.

20 червня 2020 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом винесено рішення, яким позовні вимоги задоволено частково:

визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 14.08.2018 року №, яким донараховано штрафні санкції у сумі 510,00 грн.;

визнано протиправним та скасовано рішення № про застосування штрафних санкцій за неподання, несвоєчасне подання, подання не за встановленою формою звітності, передбаченої Законом України Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування від 14.08.2018 року;

визнано протиправним та скасовано рішення № про застосування штрафних санкцій за неподання, несвоєчасне подання, подання не за встановленою формою звітності, передбаченої Законом України Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування від 14.08.2018 року;

визнано протиправним та скасовано рішення № про застосування штрафних санкцій за неподання, несвоєчасне подання, подання не за встановленою формою звітності, передбаченої Законом України Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування від 14.08.2018 року;

визнано протиправним та скасовано рішення № про застосування штрафних санкцій за неподання, несвоєчасне подання, подання не за встановленою формою звітності, передбаченої Законом України Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування від 14.08.2018 року;

визнано протиправним та скасовано Вимогу про сплату боргу (недоїмки ) від 22.10.2018 року №Ю-;

визнано протиправним та скасовано Рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне) нарахування єдиного внеску №548011306 від 22.10.2018 року.

В решті позовних вимог відмовлено.

Зокрема, рішенням суду від 20.06.2019 року встановлено: «Що стосується Рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску № від 22.10.2018р., то як встановлено в судовому засіданні з акту перевірки від 23.07.2018 року позивачем здійснено несвоєчасна сплата єдиного внеску 22.11.2017 року по строку сплати 20.11.2017 (кількість днів прострочки - 2) та 22.12.2017 року по строку сплати 20.12.2017 (кількість днів прострочки - 2) на загальну суму 1548,4 грн.».

Суд зазначає, що наведений текст цитує зміст рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне) нарахування єдиного внеску ГУ ДФС у Дніпропетровській області за № від 22.10.2018 року.

Таким чином, рішення про несвоєчасну сплату єдиного внеску, яке мав на увазі та описував суд в мотивувальній частині вішення та в задоволенні вимоги про скасування якого судом відмовлено має інші реквізити, а саме: № від 22 жовтня 2018 року». І цим рішенням було застосовано до позивача штрафну санкцію у розмірі 312,78 грн.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Отже, судом допущено описку, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні по справі №160/8022/18.

Виправити описки в тексті судового рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.06.2019 року по справі № 160/8022/18:

1)виклавши абзац 8 резолютивної частини рішення наступним чином:

«Визнати протиправним та скасувати Рішення № від 22.10.2018 року про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску»;

2)виклавши описову та мотивувальну частину рішення суду наступним чином:

«Що стосується Рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску № від 22.10.2018р., то як встановлено в судовому засіданні з акту перевірки від 23.07.2018 року позивачем здійснено несвоєчасна сплата єдиного внеску 22.11.2017 року по строку сплати 20.11.2017 (кількість днів прострочки - 2) та 22.12.2017 року по строку сплати 20.12.2017 (кількість днів прострочки - 2) на загальну суму 1548,4 грн.».

Копію ухвали направити особам, які беруть у справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя О.В. Єфанова