overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 460/5095/20
Суддя: К.М. Недашківська
Дата ухвалення: 2020-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
(вступна та резолютивна частини)

01 грудня 2020 року м. Рівне №460/5095/20

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді К.М. Недашківської, за участю: секретаря судового засідання Т.А. Самкової; позивача ОСОБА_1 ; представника позивача адвоката В.Р. Рудика; представника відповідача 1 О.М. Яцкової; представника відповідача 2 адвоката О.П. Курися; розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Гощанського об`єднаного районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки та Військового комісара Гощанського об`єднаного районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки підполковника Ткачука Руслана Валерійовича про визнання протиправними та скасування наказів, стягнення моральної шкоди.

Керуючись статтями 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В :
Адміністративний позов ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Гощанського об`єднаного районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (35400, Рівненська область, Гощанський район, селище міського типу Гоща, вулиця Незалежності, 17; ) та Військового комісара Гощанського об`єднаного районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки підполковника ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправними та скасування наказів, стягнення моральної шкоди задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати Наказ військового комісара Гощанського об`єднаного районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 24 квітня 2020 року №13 «Про результати службового розслідування».

Визнати протиправним та скасувати Наказ військового комісара Гощанського об`єднаного районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 04 травня 2020 року №15 «Про результати службового розслідування».

Стягнути з Гощанського об`єднаного районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки () на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) моральну шкоду у розмірі 5000 (п`ять тисяч) грн. 00 (нуль) коп.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя К.М. Недашківська
Справа № 460/3026/20
Суддя: Н.В. Друзенко
Дата ухвалення: 2020-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
01 грудня 2020 року м. Рівне №460/3026/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом:
Товариства з обмеженою відповідальністю "Квасилівський ливарно - механічний завод"
доГоловного управління ДПС у Рівненській області
проскасування податкових повідомлень-рішень,
Ухвалою від 04.05.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №460/3026/20 Розгляд справи вирішено провести за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено 09.06.2020.
Ухвалою суду від 09.06.2020 підготовче засідання відкладено до 09:30 год. 09.07.2020.
03.07.2020 позивач подав до суду клопотання про участь у судовових засіданнях в режимі відеоконференції.
Ухвалою суду від 06.07.2020 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Квасилівський ливарно-механічний завод" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі №460/3026/20.
Ухвалою суду від 09.07.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 31.07.2020.
В судовому засіданні 09.07.2020 представником позивача було заявлено клопотання про подальший розгляд справи в режимі конференцій .
31.07.2020 в судовому засіданні оголошено перерву до 17.09.2020.
Відповідно до ухвали суду від 08.09.2020 розгляд справи №460/3026/20 відкладено на 01.10.2020.
В судовому засіданні 01.10.2020 оголошено перерву в справі до 29.10.2020.
29.10.2020 в судовому засіданні відкладено розгляд справи за клопотанням позивача на 01.12.2020.
01.12.2020 в судовому засіданні оголошено перерву до 24.12.2020.
З огляду на попередні клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі №460/3026/20 суд вважає за доцільне судове засідання призначене на 24.12.2020 провести в режимі відеоконференціі.
За приписами частини п`ятої статті 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
При перевірці вільного майданчика для проведення відеоконференції судом заброньовано місце в Шостому апеляційному адміністративному суді.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 195, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Зобов`язати представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Квасилівський ливарно-механічний завод" прибути у Шостий апеляційний адміністративний суд для участі у розгляді справи по суті.
Копію даної ухвали негайно надіслати позивачу та Шостому апеляційному адміністративному суду у порядку встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.В. Друзенко
Справа № 460/6038/20
Суддя: К.М. Недашківська
Дата ухвалення: 2020-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

01 грудня 2020 року м. Рівне №460/6038/20

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді К.М. Недашківської, за участю: секретаря судового засідання Т.А. Самкової; представника позивача адвоката Г.В. Клочек; представника відповідача 1 не прибув; представника відповідача 2 не прибув; розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області та Департаменту патрульної поліції про стягнення грошового забезпечення, компенсації за затримку розрахунку.

Керуючись статтями 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Управління патрульної поліції в Рівненській області (33028, місто Рівне, вулиця Степана Бандери, 14; ) та Департаменту патрульної поліції (03048, місто Київ, вулиця Федора Ернста, 3; ) про стягнення грошового забезпечення, компенсації за затримку розрахунку задовольнити частково.

Стягнути з Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 суму грошового забезпечення у вигляді доплати за службу у нічний час у розмірі 2646 (дві тисячі шістсот сорок шість) грн. 00 (нуль) коп.

Стягнути з Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 суму компенсації за затримку розрахунку при звільненні у розмірі 2832 (дві тисячі вісімсот тридцять дві) грн. 35 (тридцять п`ять) коп.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя К.М. Недашківська
Справа № 460/7420/20
Суддя: Л.А. Жуковська
Дата ухвалення: 2020-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення судового засідання
01 грудня 2020 року м. Рівне №460/7420/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жуковської Л.А. за участю секретаря судового засідання В.М. Лесько та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: не прибув,
відповідача: представник не прибув,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
доОСОБА_2 , уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський"
про зобов`язання вчинення певних дій,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський", в якому просить:
Ухвалою суду від 12.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 05.11.2020 на 11:30 год.
Ухвалою суду від 05.11.2020 розгляд справи відкладено до 01.12.2020 до 14:15 год.
У судове засідання, призначене на 01.12.2020, учасники справи не прибули.
Відомості про вручення відповідачу повідомлення про дату, час і місце судового засідання у матеріалах справи відсутні.
Згідно з п.1 ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
Відповідно до частини 4 статті 173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Частиною 1 статті 193 КАС України визначено, що суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.
Враховуючи викладене, для належної підготовки справи до розгляду по суті строк підготовчого провадження слід продовжити.
Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти.
Згідно з ч.8 ст.205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Керуючись статтями 205, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Продовжити строку проведення підготовчого провадження на тридцять днів.
Судове засідання у справі №460/7420/20, - відкласти.
Копію ухвали надіслати сторонам у справі та повідомити про дату, місце і час судового засідання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.А. Жуковська
Справа № 460/8418/20
Суддя: Н.В. Друзенко
Дата ухвалення: 2020-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
01 грудня 2020 року м. Рівне №460/8418/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Друзенко Н.В. розглянувши у порядку письмового провадження процедурне питання, пов`язане з розглядом адміністративної справи за позовом:
Головного управління ДПС у Рівненській області
доФізичної особи - підприємця ОСОБА_1
про стягнення податкового боргу,
Головне управління ДПС у Рівненській області звернулось до суду з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про податкового боргу у розмірі 120762,08 грн.
Ухвалою судді від 17.11.2020 позовна заява залишалася без руху та встановлювався строк для усунення недоліків позовної заяви.
30.11.2020 Головним управлінням ДПС у Рівненській області подано клопотання про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.
Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
За таких обставин, слід продовжити процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви встановлений ухвалою суду від 17.11.2020.
Керуючись статтями 121, 169, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-
Клопотання Головного управління ДПС у Рівненській області про продовження строку для виконання ухвали судді від 17.11.2020 - задовольнити.
Продовжити Головному управлінню ДПС у Рівненській області процесуальний строк, встановлений ухвалою судді від 17.11.2020 до 19 грудня 2020 для усунення недоліків позовної заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.В. Друзенко
Справа № 460/7700/20
Суддя: Н.В. Друзенко
Дата ухвалення: 2020-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
01 грудня 2020 року м. Рівне №460/7700/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом:
доДержавної установи "Городищенська виправна колонія (№96)
провизнання протиправними дій,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної установи "Городищенська виправна колонія (№96) про визнання протиправними дій Державної установи "Городищенська виправна колонія (№96) щодо нарахування ОСОБА_1 за користування послугами інтернету коштів у розмірі 2,87 грн/год та визнання протиправними дій "Городищенська виправна колонія (№96) щодо стягнення з ОСОБА_1 за користування послугами інтернету коштів у розмірі 2,87 грн/год.
Ухвалою суду від 16.10.2020 відкрито провадження в справі № 460/7700/20 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 12.11.2020.
Ухвалою суду від 12.11.2020 закрито підготовче провадження в справі та призначено судових розгляд по суті на 01.12.2020.
18.11.2020 надійшло клопотання представника позивача про проведення засідання призначеного по суті на 01.12.2020 за участі позивача в режимі відеоконференції, оскільки на даний час ОСОБА_1 перебуває у ДУ "Казанківська виправна колонія №93".
Ухвалою суду від 19.11.2020 задоволено клопотання представника позивача, судове засідання призначене по суті на 01.12.2020 вирішено провести в режимі відеоконференції.
01.12.2020 судове засідання відкладено на 22.12.2020 у зв`язку з технічною неможливістю проведення відеоконференції.
З огляду на попередні клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі №460/7700/20 суд вважає за доцільне судове засідання призначене на 22.12.2020 провести в режимі відеоконференціі.
За приписами частини п`ятої статті 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні, визначеному судом.
При перевірці вільного майданчика для проведення відеоконференції судом заброньовано місце в Державній установі "Казанківська виправа колонія №93.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 195, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Розгляд справи по суті призначене на 22.12.2020 року о 15 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю ОСОБА_1 доручити ДУ "Казанківська виправна колонія №93".
Копію ухвали суду надіслати ДУ "Казанківська виправна колонія №93" та позивачу - поштовим зв`язком.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.В. Друзенко
Справа № 480/3869/20
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2020-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 листопада 2020 року Справа № 480/3869/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Соп`яненка О.В.,
за участю секретаря судового засідання - Усенко І.М.,
представника позивача - Шабатіна Д.Є.,
представника відповідача - Полівода І.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення,-
Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241-246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення задовольнити.
Визнати протиправним та скасувати рішення Управління Державної міграційної служби України в Сумській області від 28.11.2019 № 101, яким заборонено громадянину Нігерії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в`їзд в Україну строком на 3 роки.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління Державної міграційної служби України в Сумській області на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.
Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Соп`яненко
Справа № 480/8391/20
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2020-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
01 грудня 2020 р. Справа № 480/8391/20
В С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
На підставі ч.ч. 1, 2 ст. 257, ч. 5 ст. 262 КАС України суд, враховуючи незначну складність справи, вважає необхідним розглядати справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін та розгляду справи у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, ч. 5 ст. 262 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі №480/8391/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправною та скасування відмови, зобов`язання вчинити дії (Номер категорії справи 109020100).
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.
3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
4. Згідно з ч. 1 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України встановити відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідно до ч. 3 ст. 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
5. Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.
6. Встановити позивачу 5-денний строк для подання відповіді на відзив відповідача з дня надіслання (вручення) йому копії такого відзиву та доданих до нього документів. Копія відповіді на відзив одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
7. Встановити відповідачу 5-денний строк для подання заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів з дня надіслання (вручення) йому копії відповіді на відзив та доданих до нього документів, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
8. Роз`яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці.
9. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Опімах
Справа № 480/8367/20
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2020-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
01 грудня 2020 р. Справа № 480/8367/20
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Поданий адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст. 161 КАС України, а саме до позовної заяви не додано документу про сплату судового збору.
Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлено вимогу немайнового характеру.
Законом України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Тому позивачу необхідно усунути зазначений недолік позовної заяви шляхом подання до суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 840,80 грн.
Реквізити рахунку для зарахування судового збору:
Отримувач: Сумська міська отг/Адмін.окружн.суд/22030101
Код отримувача (ЄДРПОУ) 37970593
Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Найменування коду класифікації
доходів бюджету Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.
Надати позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У разі неусунення позивачем недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовна заява буде повернута позивачу.
Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Опімах