Справа № 826/16255/18
Суддя: Безименна Наталія Вікторівна
Дата ухвалення: 2020-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

30 листопада 2020 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Офісу великих платників податків ДПС (правонаступник Офіс великих платників податків ДФС) на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 серпня 2019 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» до Офісу великих платків податків ДФС про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 серпня 2019 року у задоволенні позову відмовлено повністю.

Офіс великих платників податків ДПС (правонаступник Офіс великих платників податків ДФС) не погоджуючись з вказаним рішенням подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову повністю

25 жовтня 2018 року ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу повернуто на підставі п.1 ч. 4 ст. 298 КАС України.

Як вбачається з матеріалів справи, Окружним адміністративним судом міста Києва 19 листопада 2019 року видано виконавчий лист.

Апеляційну скаргу вдруге подано до суду першої інстанції 11 грудня 2019 року.

23 грудня 2019 року ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовлено та апеляційну скаргу залишено без руху.

09 січня 2020 року апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 серпня 2019 року.

24 січня 2020 року ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу повернуто на підставі п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України.

Постановою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 19 листопада 2020 року касаційну скаргу Офісу великих платників податків ДПС задоволено, ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2020 року скасовано, справу направлено до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України.

Апеляційну скаргу апелянтом повторно подано до суду першої інстанції 11 грудня 2019 року, зокрема, в якій просить про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, аргументуючи це тим, що не сплинув річний термін на подачу апеляційної скарги.

Вважаю, що клопотання не є обґрунтованим, оскільки відповідно до матеріалів справи на момент подачі апеляційної скарги, відповідач був ознайомлений з оскаржуваним рішенням першої інстанції, оскільки, отримав його 10 вересня 2019 року , що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.53), тобто повторно апеляційна скарга подана із пропуском строку встановленого п.1 ч. 1 ст. 295 КАС України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 296 КАС України апеляційна скарга подається у письмовій формі.

Частиною 5 наведеної статті встановлено, що до апеляційної скарги додаються: 1) документ про сплату судового збору; 2) копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи; 3) копії доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів, що відсутні в учасників справи, відповідно до кількості учасників справи; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2020 року відмовлено у відкриття апеляційного провадження та апеляційну скаргу повернуто апелянту.

Відповідно до супровідного листа від 29 січня 2020 року №826/16255/18/5226/2020 оригінал апеляційної скарги Офісу великих платників податків ДПС (правонаступник Офіс великих платників податків ДФС) разом із додатками вилучено з матеріалів адміністративної справи та останніми отримано 29 січня 2020 року, про що свідчить відмітка про отримання на супровідному листі, а тому в матеріалах справи відсутня оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 КАС України апеляційна скарга Офісу великих платників податків ДПС (правонаступник Офіс великих платників податків ДФС) України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 серпня 2019 року, а також відсутні передбачені ч.5 ст. 296 КАС України копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи та копії доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів, що відсутні в учасників справи, відповідно до кількості учасників справи.

Таким чином, апелянту необхідно надати до суду оригінал апеляційної скарги Офісу великих платників податків ДПС (правонаступник Офіс великих платників податків ДФС) разом із додатками, які були вилучені зі справи та отримані 29 січня 2020 року про що свідчить супровідний лист про направлення від 29 січня 2020 року №826/16255/18/5226/2020.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 Кодексу, і особа яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 169, 295, 296, 298 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Офісу великих платників податків ДПС (правонаступник Офіс великих платників податків ДФС) на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 серпня 2019 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» до Офісу великих платків податків ДФС про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Безименна