Справа № 640/3446/20
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2020-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 листопада 2020 року м. Київ №640/3446/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Т.І. Шейко

розглянувши клопотання позивача про уточнення позовних вимог в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Велес Імпорт»
доГоловного управління Державної податкової служби у м. Києві
провизнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Таймень»;

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Велес Імпорт» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, у якому просило суд:

- визнати рішення №1329129/42144246 від 13 листопада 2019 року про відмову в реєстрації податкової накладної №8 від 17 жовтня 2019 року в Єдиному реєстрі податкових накладних протиправним та скасувати його;

- зобов`язати Головне управління Державної податкової служби у м. Києві здійснити дії по реєстрації (зареєструвати) податкову накладну №8 від 17 жовтня 2019 року в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що оскаржуване рішення прийняте податковим органом з порушенням норм, зокрема, Податкового кодексу України, у зв`язку з чим є протиправним та підлягає скасуванню, з огляду на що податкова накладна підлягає реєстрації в ЄРПН.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 березня 2020 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини тринадцятої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до частини першої статті 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Враховуючи вищенаведену норму суд звертає увагу позивача на те, що останнім оскаржується зупинення реєстрації податкової накладної №8 від 17 жовтня 2019 року.

Проте, до матеріалів позовної заяви позивачем долучено квитанцію про направлення на реєстрацію в Єдиний реєстр податкових накладних податкової накладної №5 від 07 листопада 2019 року.

Тобто позивачем не надано доказів в підтвердження направлення оскаржуваної накладної до Єдиного реєстру податкових накладних.

Враховуючи вищенаведене суд дійшов висновку, що позивачем помилково долучено невірну квитанцію про направлення податкової накладної на реєстрацію в Єдиний реєстр податкових накладних, що унеможливлює розгляд справи по суті.

В той же час, суд звертає увагу позивача на положення частин третьої, четвертої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, де зазначено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Судом встановлено, що Державна податкова служба України є саме тим органом, який здійснює ведення єдиного реєстру податкових накладних і який уповноважений здійснювати реєстрацію таких накладних.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви, позивачу необхідно подати до суду заяву на усунення недоліків позовної заяви із зазначенням номера справи, до якої долучити:

- належним чином засвідчену копію квитанції про направлення податкової накладної №8 від 17 жовтня 2019 року на реєстрацію до Єдиного реєстру податкових накладних;

- уточнити коло відповідачів та позовні вимоги, в частині визначення органу, до якого звернуті вимоги щодо зобов`язання зареєструвати податкову накладну №8 від 17 жовтня 2019 року.

Згідно з частиною першою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 171, 248, Кодексу адміністративного судочинства України суддя Окружного адміністративного суду міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Велес Імпорт» залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.І. Шейко