Справа № 2а-2221/10/1807
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2020-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 грудня 2020 р.Справа № 2а-2221/10/1807

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.,

Суддів: Спаскіна О.А. , П`янової Я.В. ,

в порядку письмового провадження, розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2012 року по справі № 2а-2221/10/1807 за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Конотопському районі Сумської області на постанову Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16.11.2010 року по справі № 2а-2221/10/1807

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Конотопському районі Сумської області

про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Конотопському районі Сумської області про зобов`язання вчинити певні дії.

Постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16.11.2010 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, а саме: зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Конотопському районі провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» за період з 1 вересня 2007 року по 31 грудня 2007 року, за період з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року, за період з 1 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року, та за період з 1 січня 2010 року по листопад 2010 року включно з урахуванням виплаченої суми підвищення; в іншій частині - в задоволенні позову відмовлено. Стягнуто на користь ОСОБА_1 з Державного бюджету України понесені судові витрати в розмірі 1 грн. 70 коп.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2012 апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Конотопському районі Сумської області задоволено частково, а саме: постанову Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16.11.2010 року по справі № 2а-2221/10/1807 скасовано в частині задоволення позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Конотопському районі Сумської області про визнання протиправною бездіяльності відповідача та зобов`язання його здійснити перерахунок та виплати доплати до пенсії у відповідності до ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" з 01.09.2007р. по 31.12.2007р., з 22.05.2008р. по 31.12.2008р., з 01.01.2009р. по 24.10.2009р., та з 01.10.2010р. по 30.11.2010р.; адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Конотопському районі Сумської області про визнання протиправною бездіяльності відповідача та зобов`язання його здійснити перерахунок та виплати доплати до пенсії у відповідності до ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" з 01.01.2007р. по 24.10.2009р. - залишено без розгляду; в іншій частині постанову Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16.11.2010 року по справі № 2а-2221/10/1807 - залишено без змін.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 19.10.2020 р. за заявою ОСОБА_1 . Виправити описку в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2012 року по справі № 2а-2221/10/1807, а саме: у вступній частині, а також у другому та третьому абзацах резолютивної частини зазначеної ухвали слід читати прізвище, ім`я, по батькові позивача " ОСОБА_1 ".

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2012 року по справі № 2а-2221/10/1807, в якій просить виправити в тексту ухвали по батькові заявника.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції розглядає справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд апеляційної інстанції, розглянувши заяву позивача про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2012 року по справі № 2а-2221/10/1807, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судовим розглядом встановлено, що ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 19.10.2020 р. за заявою ОСОБА_1 . Виправити описку в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2012 року по справі № 2а-2221/10/1807, а саме: у вступній частині, а також у другому та третьому абзацах резолютивної частини зазначеної ухвали слід читати прізвище, ім`я, по батькові позивача " ОСОБА_1 ".

Із врахуванням вищевикладеного, суд апеляційної інстанції вважає, що відсутні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки, оскільки, за результатами розгляду аналогічної заяви ОСОБА_1 , описка в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2012 року по справі № 2а-2221/10/1807 виправлена.

Керуючись ст. ст. 253, 311, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2012 року по справі № 2а-2221/10/1807 залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Присяжнюк О.В.
Судді Спаскін О.А. П`янова Я.В.