Справа № 640/10988/20
Суддя: Сорочко Євген Олександрович
Дата ухвалення: 2020-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 листопада 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Сорочка Є.О., суддів Коротких А.Ю., Федотова І.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДПС у Київській області про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2020 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД АШТОН» до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2020 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області задоволено: скасовано рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 липня 2020 року та ухвалено нове судове рішення, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД АШТОН» до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії залишено без задоволення.

Проте, в абзаці другому резолютивної частини зазначеного рішення суд апеляційної інстанції помилково вказав про залишення без задоволення позову «Головного управління ДПС у Київській області на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 липня 2020 року» замість позову «Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД АШТОН» до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії».

У зв`язку із допущенням вказаної описки, відповідач звернувся до суду із заявою про її виправлення.

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, апеляційний суд вважає за необхідне виправити описку в абзаці другому резолютивної частини постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2020 року, замінивши слова «Головного управління ДПС у Київській області на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 липня 2020 року» на «Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД АШТОН» до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії».

Керуючись статтями 34, 248, 253, 325, 329 КАС, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Київській області про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2020 року задовольнити.

Виправити описку в абзаці другому резолютивної частини постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2020 року, замінивши слова «Головного управління ДПС у Київській області на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 липня 2020 року» на «Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД АШТОН» до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду

Суддя-доповідач Є.О. Сорочко

Суддя А.Ю. Коротких

Суддя І.В. Федотов