Справа № 2-а-2698/11
Суддя: Сорочко Євген Олександрович
Дата ухвалення: 2020-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-2698/11
У Х В А Л А

24 листопада 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Сорочка Є.О., суддів Єгорової Н.М., Коротких А.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 до Управління праці та соціального захисту населення Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області про зобов`язання здійснити перерахунок та виплату компенсації громадянам, які проживають на території радіоактивного забруднення,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернутися до суду із позовами до Управління праці та соціального захисту населення в Семенівському районі Чернігівської області щодо зобов`язання здійснити перерахунок та виплату компенсації громадянам, які проживають на території радіоактивного забруднення.

Ухвалою Семенівського районного суду Чернігівської області від 12.07.2011 справи об`єднано в одне провадження № 2-а-2698/2011.

Постановою Семенівського районного суду Чернігівської області від 12.07.2011 позови задоволено:

- визнано протиправними рішення Управління праці та соціального захисту населення Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області щодо відмови позивачам здійснити перерахунок та виплату компенсації громадянам, які проживають на території радіоактивного забруднення, відповідно до розмірів, встановлених статтею 37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»;

- зобов`язано Управління праці та соціального захисту населення Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області здійснити перерахунок та виплату щомісячної грошової допомоги у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства у розмірі 30 процентів згідно із ст. 37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» позивачам за відповідні періоди;

- зобов`язано Управління праці та соціального захисту населення в Семенівському районі Чернігівської області здійснити перерахунок та виплату щомісячної грошової допомоги у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, у розмірі 40 процентів від мінімальної заробітної плати, згідно із ст. 37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» позивачам за відповідні періоди з урахуванням фактично сплачених сум у цей період здійснивши відповідні виплати на користь позивачів за вказаний період.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12.11.2013 апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області залишено без задоволення, а постанову Семенівського районного суду Чернігівської області від 12.07.2011 - без змін.

Проте, у вступній частині зазначеної ухвали суд апеляційної інстанції помилково вказав предмет даного спору як «про визнання дій протиправними та зобов`язання провести перерахунок та виплату пенсії» замість «про зобов`язання здійснити перерахунок та виплату компенсації громадянам, які проживають на території радіоактивного забруднення», що відповідає матеріалам справи та рішенню суду першої інстанції.

У зв`язку із цим, ОСОБА_1 подане клопотання про виправлення описки.

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, апеляційний суд вважає за необхідне виправити описку у вступній частині ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 12.11.2013, замінивши слова «про визнання дій протиправними та зобов`язання провести перерахунок та виплату пенсії» на «про зобов`язання здійснити перерахунок та виплату компенсації громадянам, які проживають на території радіоактивного забруднення» .

Керуючись статтями 34, 248, 253, 325, 329 КАС, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 12.11.2013 задовольнити.

Виправити описку у вступній частині ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 12.11.2013, замінивши слова «про визнання дій протиправними та зобов`язання провести перерахунок та виплату пенсії» на «про зобов`язання здійснити перерахунок та виплату компенсації громадянам, які проживають на території радіоактивного забруднення».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду

Суддя-доповідач Є.О. Сорочко

Суддя Н.М. Єгорова

Суддя А.Ю. Коротких