Справа № 380/6246/20
Суддя: Шевчук Світлана Михайлівна
Дата ухвалення: 2020-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

03 грудня 2020 рокуЛьвівСправа № 380/6246/20 пров. № А/857/13073/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шевчук С. М.
суддів -Онишкевича Т. В.
Шинкар Т. І.

перевіривши апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2020 року у справі № 380/6246/20 за адміністративним позовом Єврейської релігійної громади "ТУРЕЙ ЗАГАВ" ("ЗОЛОТА РОЗА") м.Львова до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про скасування повідомлення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з порушеннями строків встановлених ч.1 ст.295 КАС України, та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявленого недоліку.

16.11.2020 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання про усунення недоліків, в якому скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження. На поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження скаржник вказує, що ним вчасно 28.08.2020 року подано апеляційну скаргу на оскаржуване рішення, однак ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21.10.2020 закрито апеляційне провадження у зв`язку з тим, що апеляційну скаргу не підписано.

Крім того вказує, що копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху він отримав 05.11.2020, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження з огляду на наступне.

Відповідно до положень частини третьої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі (пункт 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи те, що особою, яка подала апеляційну скаргу, у встановлений суддею-доповідачем строк подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтоване тим, що первинно апеляційна скарга ним була подана в межах строку апеляційного оскарження, суд вважає, що вказані причини пропуску строку на апеляційне оскарження є неповажними, оскільки подання апеляційної скарги, яка не підписана особою яка її подала, не може вважатися належним поданням апеляційної скарги. Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що наведені скаржником причини пропуску строку апеляційного оскарження не належать до категорії поважних причин, які були об`єктивною перешкодою для своєчасного звернення скаржника до суду з апеляційною скаргою у зв`язку з чим, у відкритті апеляційного провадження у справі слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 298, 299, 325 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Визнати неповажними причини пропуску Департаментом державної виконавчої служби Міністерства юстиції України строку апеляційного оскарження, наведені в клопотанні від 16.11.2020.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2020 року у справі № 380/6246/20 за адміністративним позовом Єврейської релігійної громади "ТУРЕЙ ЗАГАВ" ("ЗОЛОТА РОЗА") м.Львова до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про скасування повідомлення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач С. М. Шевчук
судді Т. В. Онишкевич
Т. І. Шинкар
Повний текст ухвали складено 03 грудня 2020 року.