Справа № 380/9132/20
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2020-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/9132/20
У Х В А Л А
з питань закриття провадження у справі

01 грудня 2020 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Мартинюка В.Я.

секретар судового засідання Жовковська Ю.В.

розглянувши у письмовому провадженні у м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Львова про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Львова, в якому просить:

визнати неправомірним рішення житлової комісії Квартирно-експлуатаційного відділу міста Львова від 27.08.2020 року №3;

зобов`язати перенести дату зарахування на облік в житловій комісії Квартирно-експлуатаційного відділу міста Львова складом сім`ї 1 (одна) особа, як військовослужбовця, який потребує поліпшення житлових умов шляхом надання жилих приміщень для постійного проживання з 12.10.2007 року на 02.09.2003 року, з моменту постановки на квартирний облік при військовій частині НОМЕР_1 м.Хмельницький за місцем перебування на квартирному обліку. Позивач в даному позові просить скасувати рішення про відмову у реєстрації місця проживання.

Досліджуючи питання про розгляд справи за правилами адміністративного судочинства судом враховано наступні обставини справи та норми чинного законодавства.

Абзацом першим ч.1 ст.19 ЦПК України передбачено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно з ч.1 ст.12 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» від 20.12.1991 року №2011-XII, з наступними змінами та доповненнями, держава забезпечує військовослужбовців жилими приміщеннями або за їх бажанням грошовою компенсацією за належне їм для отримання жиле приміщення на підставах, у межах норм і відповідно до вимог, встановлених Житловим кодексом Української РСР, іншими законами, в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ч.3 ст.34 Житлового кодексу України від 30.06.1983 №5464-X, з наступними змінами та доповненнями, громадяни, які потребують поліпшення житлових умов, беруться на облік для одержання жилих приміщень у будинках державного і громадського житлового фонду та вносяться до єдиного державного реєстру громадян, які потребують поліпшення житлових умов, порядок ведення якого визначає Кабінет Міністрів України.

Згідно з п.2 ч.1 ст.39 Житлового кодексу України громадяни беруться на облік потребуючих поліпшення житлових умов за місцем роботи - спільним рішенням адміністрації підприємства, установи, організації чи органу кооперативної або іншої громадської організації і відповідного профспілкового комітету. При цьому беруться до уваги рекомендації трудового колективу. Рішення про взяття громадян на облік потребуючих поліпшення житлових умов за місцем роботи затверджується виконавчим комітетом районної, міської, районної в місті, селищної, сільської Ради народних депутатів.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач оскаржує дії відповідача щодо перенесення дати зарахування на облік позивача як військовослужбовця, який потребує поліпшення житлових умов шляхом надання жилих приміщень для постійного проживання, оскільки вважає їх незаконними.

Враховуючи, що правовідносини щодо поліпшення житлових умов регулюються Житловим кодексом України, а така категорія справ підвідомча судам, які розглядають цивільні справи, суд дійшов висновку, що даний спір підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства.

Згідно з п.1 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що дана адміністративна справа не підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, а тому у відповідності до п.1 ч.1 ст.238 КАС України провадження слід закрити.

Щодо судових витрат, то, у відповідності до вимог ст.139 КАС України, такі не належить стягувати зі сторін.

Керуючись ст.ст. 142, 238, 239, 248, 256, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Львова про визнання протиправним та скасування рішення закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо через Львівський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.Я.Мартинюк