Справа № 418/4565/20
Суддя: Шовкун В. О.
Дата ухвалення: 2020-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №418/4565/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"01" грудня 2020 р. смт. Мілове

Міловський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Шовкуна В.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до в.о. начальника ВІПС (типА) ВПС «Мілове» ім.. Віктора Банних капітана Франчук Тетяни Анатоліївни, співвідповідач Луганський прикордонний загін ім.. Героя України полковника Євгена Пікуса, про скасування постанови винесеної 08.11.2020 р. № 134470 по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася Позивач ОСОБА_1 із позовною заявою у якій просить скасувати постанову № 134470 від 08.11.2020 року, а провадження по справі закрити.

Розглянувши дану позовну заяву судом було встановлено наступне.

Відповідно до ч 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, позивачкою до позову додано дублікат квитанції про сплату судового збору, який було сплачено за подання нею позову, який Ухвалою Міловського районного суду Луганської області від 18.11.2020 року було повернуто позивачу без розгляду.

Згідно ч. 5 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за повторно подані позови, що раніше були залишені без розгляду, судовий збір сплачується на загальних підставах.

Тобто, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір на загальних підставах у розмірі 420 (чотириста двадцять гривень) 40 копійок, за реквізитами розміщеними на офіційному сайті Міловського районного суду Луганської області за адресою: https://ml.lg.court.gov.ua/sud1217/gromadyanam/court_fee/, та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Також слід зазначити, що ОСОБА_1 згідно ст. 7 Закону України «Про судовий збір» має право звернутися до суду з клопотанням про повернення сплаченої суми судового збору за квитанцією 0.0..1 від 13.11.2020 року.

Як слід з позовної заяви, позивачка просить суд поновити строк на звернення до суду з даним позовом, однак не наведено причин його пропуску.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно навести обґрунтування поважності причин пропуску процесуального строку.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких підстав, суд приходить до висновку про необхідність залишити позовну заяву без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України, та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до в.о. начальника ВІПС (типА) ВПС «Мілове» ім.. Віктора Банних капітана Франчук Тетяни Анатоліївни, співвідповідач Луганський прикордонний загін ім.. Героя України полковника Євгена Пікуса, про скасування постанови винесеної 08.11.2020 р. № 134470 по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху та надати Позивачу строк в 5 днів для усунення недоліків, з дня отримання нею даної ухвали, пред`явивши суду необхідні документи та роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу разом з усіма додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Шовкун