Справа № 2-а-8244/11
Суддя: Мазка Н. Б.
Дата ухвалення: 2020-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №2-а-8244/11

"20" листопада 2020 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Лещук О.А.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області

заяву ОСОБА_1 до Макарівського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, треті особи Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою до Макарівського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, вказавши третіми особами Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником, в якій просить замінити стягувача ОСОБА_2 ?ївну ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Макарівського районного суду Київської області від 26.11.2012 року по справі №2-а-8244/11, її правонаступницею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявниця ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи у свою відсутність.

Начальник Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Прилуцька М. надала заяву про розгляд справи у відсутність представника управління.

Представники Макарівського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області, будучи належним чином повідомленими про час, місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили, заяв про розгляд справи у свою відсутність не надали.

Відповідно до ч.2 ст.379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час, місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню за таких обставин.

Згідно постанови Макарівського районного суду Київської області від 28.11.2012 року по справі №2-а-8245/11, визнано відмову Управління Пенсійного фонду України в Макарівському районі Київської області щодо перерахунку пенсії ОСОБА_2 ?ївні протиправною та зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Макарівському районі здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 ?ївні з урахуванням ст.28 ЗУ від 09.07.2003 року №1058-IV Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування доплати до пенсії в розмірі однієї мінімальної заробітної плати відповідно до ст.39 ЗУ від 28.02.1991 року №796-ХІІ Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи (в редакції, що діяла до визнання неконституційними змін до вказаних статей Закону) та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю в розмірі 15 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.51 ЗУ від 28.02.1991 року №796-ХІІ Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи (в редакції, що діяла до визнання неконституційними змін до вказаних статей Закону) починаючи з 26.01.2011 року по 22.07.2011 року включно.

Постанова суду набрала законної сили 10.12.2012 року.

Згідно свідоцтву про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 01.08.2019 року Макарівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, ОСОБА_2 ?ївна померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 83 років, про що складено відповідний актовий запис №348.

Відповідно свідоцтву про право на спадщину за законом від 04.08.2020 року, посвідченого державним нотаріусом Макарівської районної державної нотаріальної контори Київської області Омельчук К.А., ОСОБА_1 успадкувала після смерті ОСОБА_2 права на отримання невиплачених коштів згідно рішення суду, в сумі 6042.66 гривень, що не були отримані спадкодавцем за життя. Нарахування коштів було здійснено згідно постанови Макарівського районного суду Київської області від 26.11.2012 року по справі №2-а-8244/11.

Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно вимог ст.1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодування у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Як встановлено ст.52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч.4 ст.372 КАС України, примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічно підстави, умови і порядок заміни сторони виконавчого провадження врегульовано ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч.1, ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Заміна сторони виконавчого провадження відбувається у разі вибуття однієї з сторін (стягувача або боржника), зокрема, внаслідок смерті або реорганізації. Заміна сторони полягає у вступі на її місце правонаступника (спадкоємця).

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Відповідно до ч.2 ст. 256 КАСУ ухвала, постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Керуючись вимогами Закону України «Про виконавче провадження», ст.52, 229, 248, 256, 293-295, 297, 372, 379 КАС України, суд

у х в а л и в:

заяву задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 ?ївну ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Макарівського районного суду Київської області від 26.11.2012 року по справі №2-а-8244/11, її правонаступницею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

У відповідності до п.п.15.5) п. 15 розділу VIІ Перехідних положень КАС України в редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через Макарівський районний суд Київської області.

Суддя