Справа № 810/881/17
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2020-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 листопада 2020 року м. Київ № 810/881/17

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., розглянувши заяву Фермерського господарства «Ількон» про видачу виконавчого листа та заміну сторони у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження в адміністративній справі №810/881/17 за позовом Фермерського господарства «Ількон» до Вишгородської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

Фермерське господарство «Ількон» звернулося до суду з позовом до Ірпінського відділення Вишгородської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області з вимогою визнати протиправним та скасувати рішення Ірпінського відділення Вишгородської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області від 27.01.2017 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ФГ Ількон.

Протокольною ухвалою суду від 13.04.2017 замінено відповідача - Ірпінське відділення Вишгородської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області на належного відповідача -Вишгородське ОДПІ ГУ ДФС у Київській області

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 24.04.2017 адміністративний позов задоволено, визнано протиправним та скасовано рішення Ірпінського відділення Вишгородської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області від 27.01.2017 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ФГ Ількон, стягнуто судовий збір у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. на користь Фермерського господарства Ількон за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - Вишгородської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03.10.2017 вищевказану постанову залишено без змін.

До суду 08.10.2020 від Фермерського господарства «Ількон» надійшла заява про видачу виконавчого листа та заміну сторони у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Крім того, 09.10.2020 позивачем подано заяву про залишення без розгляду заяви про видачу виконавчого листа та заміну сторони у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження в частинні заміни сторони у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

У судове засідання призначене на 26.10.2020 представники сторін не з`явились, про час, дату та місце проведення судового засідання належним чином повідомленні, про причини неявки суд не повідомили.

Протокольною ухвалою від 26.10.2020 керуючись ч. 9 ст. 205 КАС України та ч. 2 ст. 379 КАС України суд вирішив подальший розгляд справи здійснювати у порядку письмового провадження.

Дослідивши наявні матеріали справи в частині поданої заяви про видачу виконавчого листа та заміну сторони у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження та заяву про залишення без розгляду зазначеної заяви, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 6 ст. 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Оскільки положеннями КАС України не визначено наслідків відкликання стягувачем заяви про заміну сторони у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження, суд вважає за необхідне застосувати в даному випадку наслідки, визначені п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, заява Фермерського господарства «Ількон» про залишення без розгляду заяви про видачу виконавчого листа та заміну сторони у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження в частинні заміни сторони у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження підлягає задоволенню, оскільки підстави для відмови у його задоволенні відсутні.

Керуючись ст.ст. 7, 205, 240, 243, 248, 374, 376 КАС України, суд, -

у х в а лив:

Заяву Фермерського господарства «Ількон» про видачу виконавчого листа та заміну сторони у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження в адміністративній справі №810/881/17 залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати (вручити) особам, які беруть участь у справі, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Щавінський В.Р.