Справа № 640/13848/20
Суддя: Горяйнов Андрій Миколайович
Дата ухвалення: 2020-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору

30 листопада 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Горяйнова А.М. та суддів Кузьмишиної О.М., Чаку Є.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 жовтня 2020 року у справі за її адміністративним позовом до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич В.Л. про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування постанов.

В апеляційній скарзі також міститься клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке обґрунтоване тим, що єдиними джерелами доходів позивача є заробітна плата й аліменти на утримання дитини. Постановами приватного виконавця, які є предметом оскарження у цій справі, було накладено арешт на карткові рахунки, на які зараховуються вказані виплати. Позивач зазначає, що у зв`язку з арештом відповідних рахунків обмежена у можливості розпоряджатися коштами та сплатити судовий збір.

Перевіривши клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору, колегія суддів прийшла до висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положеннями ч. 1 ст. 133 КАС України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

У відповідності до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 2 ст. 8 вказаного Закону суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Положеннями ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання позивача, колегія суддів приходить до висновку про недоведеність наявності підстав і умов, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 8 Закон України «Про судовий збір», для звільнення від сплати судового збору.

У якості підстави для звільнення від сплати судового збору ОСОБА_1 зазначила скрутне матеріальне становище, яке обумовлене накладенням арешту на її карткові рахунки для виплати заробітної плати та аліментів на утримання дитини.

Положення п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» передбачають, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може звільнити її від сплати судового збору, проте за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Отже, звертаючись до суду із клопотання про звільнення від сплати судового збору, позивач зобов`язана була надати докази, які містять відомості про розмір її річного доходу. Разом з тим вказані відомості у матеріалах справи відсутні.

Крім того в матеріалах справи також відсутні докази, які б підтверджували, що на карткові рахунки ОСОБА_1 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «Державний ощадний банк України» був накладений арешт, який залишається чинним на час звернення до суду із апеляційною скаргою.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку про те, що клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору є необґрунтованим, не підтверджене належними доказами та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 132, 133 КАС України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя-доповідач А.М. Горяйнов

Судді О.М. Кузьмишина

Є.В. Чаку