Справа № 360/3753/18
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2020-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

01 грудня 2020 року справа № 360/3753/18

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді: Гайдара А.В., суддів: Казначеєва Е.Г., Компанієць І.Д., при секретареві судового засідання Харечко О.П., за участю позивача: ОСОБА_1 , представника позивача Постельги І.В., розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Комунального підприємства «Сєвєродонецьккомунсервис» на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 29 липня 2020 року у справі № 360/3753/18 (головуючий І інстанції Тихонов І.В.) за позовом ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської ради в особі Виконавчого комітету, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство «Сєвєродонецьккомунсервис», про визнання протиправним та скасування рішення Виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради від 11.07.2018 № 479 «Про встановлення тарифів на послуги з вивезення твердих побутових відходів по КП «Сєвєродонецьккомунсервис»,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 360/3753/18 за позовом ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської ради в особі Виконавчого комітету, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство «Сєвєродонецьккомунсервис», про визнання протиправним та скасування рішення Виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради від 11.07.2018 № 479 «Про встановлення тарифів на послуги з вивезення твердих побутових відходів по КП «Сєвєродонецьккомунсервис».

30 листопада 2020 року на адресу Першого апеляційного адміністративного суду від Комунального підприємства «Сєвєродонецьккомунсервис» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із карантином.

В судовому засіданні позивач та його представник заперечували проти задоволення даного клопотання та наполягали на продовженні розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до п. 3 розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 з 01.08.2020 до 31.12.2020 на всій території України встановлено карантин.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 223 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною 2 статті 205 цього Кодексу.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 309 КАС України, у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання третьої особи та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 205, 223, 309, 311, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника третьої особи Комунального підприємства «Сєвєродонецьккомунсервис» задовольнити.

Продовжити термін розгляду адміністративної справи № 360/3753/18 за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Сєвєродонецьккомунсервис» на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 29 липня 2020 року з урахуванням положень п. 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Відкласти розгляд адміністративної справи № 360/3753/18 за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Сєвєродонецьккомунсервис» на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 29 липня 2020 року до 13 години 10 хв. 08 лютого 2020 року.

Повний текст ухвали складений та підписаний 01 грудня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.В. Гайдар

Судді Е.Г. Казначеєв

І.Д. Компанієць