Справа № 420/4912/19
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2020-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 грудня 2020 р.м.ОдесаСправа № 420/4912/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кравець О.О.

суддів: Домусчі С.Д. , Коваля М.П.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головне управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2019 р. по справі № 420/4912/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно - Будівельна компанія "ЄКОТЕХСТРОЙ" до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Судовим рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 24.10.2020 р. у адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційно-Будівельна компанія Єкотехстрой до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задоволено повністю.

На зазначене рішення суду Головне управління ДПС в Одеській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22.11.2019 року було залишено без руху зазначену апеляційну скаргу у зв`язку з несплатою судового збору, ухвалами суду від 09.12.2019 року, 26.12.2019 року продовжено строк на усунення недоліків, та ухвалою суду від 12.02.2020 року повернуто апелянту, у зв`язку з невиконанням ухвали про залишення без руху.

23.10.2020 року на вказане рішення суду 1-ї інстанції ГУ ДПС в Одеській області подало повторно апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05.11.2020 року у задоволенні клопотання про поновлення строку на оскарження рішення суду 1-ї інстанції відмовлено та залишено без руху зазначену апеляційну скаргу.

17.11.2020 р. апелянтом надано клопотання про поновлення строку на оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2019 року. З клопотання про поновлення строків вбачається, що апелянт посилається на своє право на апеляційне оскарження, одночасно зазначаючи, що перша апеляційна скарга була подана у встановлений законодавством строк та повернута з причин несплати судового збору.

Разом з тим, такі обставини не можна вважати поважними підставами пропуску строку на апеляційне оскарження й не надає такій особі права у будь-який необмежений після спливу строку апеляційного оскарження час реалізовувати право на оскарження судових рішень.

Обставини, пов`язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у неї коштів, призначених для сплати судового збору, не звільняють державний орган від обов`язку своєчасної сплати судового збору.

У ситуації з пропуском строків державними органами поважними причинами пропуску строку апріорі не може виступати необхідність дотримання внутрішньої процедури виділення та погодження коштів на сплату судового збору державному органом чи тимчасова відсутність таких коштів. Це пов`язано з тим, що держава має дотримуватись принципу «належного урядування» та не може отримувати вигоду від порушення правил та обов`язків, встановлених нею ж.

Аналогічний висновок було висловлено Верховним Судом у постанові від 10.09.2020 року у справі №806/2321/16.

Таким чином, суд не приймає доводи апелянта, щодо причини пропуску строку на оскарження рішення суду 1-ї інстанції та відмовляє у задоволенні клопотання Головного управління ДПС в Одеській області.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

З урахуванням відсутності у апелянта будь-яких поважних причин для пропуску вищенаведеного процесуального строку, у відкритті апеляційного провадження за вищенаведеною апеляційною скаргою необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 296, 299, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2019 року відмовити.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2019 р.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач Кравець О.О.
Судді Домусчі С.Д. Коваль М.П.