Справа № 480/2292/19
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2020-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову у зміні способу і порядку виконання судового рішення
30 листопада 2020 р. Справа № 480/2292/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Соп`яненка О.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про зміну способу і порядку виконання рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 29.07.2019 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області в частині не проведення перерахунку ОСОБА_1 пенсії в розмірі 80% відповідних сум грошового забезпечення з 01.01.2018. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області здійснити перерахунок з 01.01.2018 та виплату пенсії ОСОБА_1 в розмірі 80% відповідних сум грошового забезпечення з урахуванням раніше виплачених сум. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 768,40 грн., сплачений при зверненні до суду.

05.09.2019 за даним рішенням видано виконавчий лист.

18.11.2020 відділ примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) звернувся до суду з заявою про зміну способу і порядку виконання рішення суду, яка мотивована тим, що в ході виконання виконавчого листа, виданого за судовим рішенням у даній справі, до відділу надійшло повідомлення Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області від 27.07.2020 № 1800-0409-7/3458 про виконання рішення суду у справі № 480/2292/19, в якому зазначено, що на виконання вищезазначеного рішення у вересні 2019 здійснено перерахунок пенсії з 01.01.2018, розмір пенсії після проведеного перерахунку склав 9 138 грн. 43 коп. Виплату пенсії у новому розмірі та її доплату за період з 29.08.2019 по 30.09.2019 в сумі 932 грн. 81 коп. здійснено у жовтні 2019 року. Сума перерахованих коштів за період з 01.01.2018 по 28.08.2020 становить 13 525 грн. 69 коп., а перераховані кошти будуть виплачені згідно постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 р. № 649 "Питання погашення заборгованості пенсійних виплат за рішенням суду". Заявник посилаючись на те, що у державного виконавця немає можливості виконати рішення суду без участі боржника та просить суд встановити порядок виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 29.07.2019, про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 з 01.01.2018 пенсії в розмірі 80% відповідних сум грошового забезпечення з урахуванням раніше проведених сум, визначивши, що Головним управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області підлягає виплаті на користь ОСОБА_1 , одразу вся сума пенсії за період з 01.01.2018 по 28.08.2020 в сумі 13 525 грн. 69 коп. без застосування механізму виплати перерахованої пенсії, визначеного постановою Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 р. № 649 "Питання погашення заборгованості пенсійних виплат за рішенням суду.

Заявник та представники сторін у справі в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання у справі за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно зі ст.ст. 10, 229 КАС України не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяви, вважає, що заява про зміну способу і порядку виконання рішення не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 378 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

З доводів заяви судом встановлено, що не виплата ОСОБА_1 одразу всієї суми перерахованої пенсії за перерахований період унеможливлює виконання рішення суду від 29.07.2019.

Однак, суд, бере до уваги те, що зміст рішення суду від 29.07.2019 є чітким, зрозумілим і додатково зміни чи встановлення способу і порядку виконання, відмінного від первинно визначеного у рішенні, не потребує.

Ствердження заявника про те, що є підстави для зміни порядку виконання рішення суду від 29.07.2019 у справі № 480/2292/19 у спосіб зазначений у заяві є необґрунтованим, оскільки судом при розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії не вирішувалися позовні вимоги щодо зобов`язання сплатити певну суму коштів. Суд під час розгляду справи не перевіряв правильність нарахування суми пенсії за весь період, оскільки дана сума взагалі не була предметом судового розгляду.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені Законом України "Про виконавче провадження ".

Суд не вбачає підстав для зміни способу і порядку виконання постанови, відмінного від визначеного вказаним Законом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) не містить обґрунтування виняткової необхідності застосування зміни способу виконання резолютивної частини рішення, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 295, 378 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про зміну способу і порядку виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 29.07.2019 по адміністративній справі № 480/2292/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя О.В. Соп`яненко