Справа № 460/6438/20
Суддя: Н.С. Гудима
Дата ухвалення: 2020-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
03 грудня 2020 року м. Рівне №460/6438/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гудими Н.С. за участю секретаря судового засідання К.І. Свінтозельській та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник не прибув,
відповідача: представник не прибув,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
доГоловного управління Державної податкової служби України у Рівненській області
про визнання незаконними дії та скасування рішення,
Ухвалою суду від 07.09.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
В підготовче засідання 03.12.020 учасники справи не прибули, хоча про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином.
До початку підготовчого засідання на адресу суду від представників обох сторін надійшли клопотання про відкладення розгляду справи. Представник позивача у поданому клопотанні просить розгляд справи відкласти у зв`язку з неможливістю прибути в судове засідання, водночас причин такого неприбуття суду не повідомив.
Представник відповідача у поданому ним клопотанні просить про відкладення розгляду справи, у зв`язку з необхідністю взяти участь у розгляді іншої справи №460/2154/19 в суді апеляційної інстанції.
Згідно з ч.4 ст.229 КАС України, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Розглянувши подані обома сторонам клопотання про відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку, що причини першої неявки представника відповідача у судове засідання 03.12.2020 є поважними. Натомість клопотання представника позивача не підтверджене жодними доказами та не містить будь-яких причин неявки останнього, що позбавляє суд можливості зробити висновок про поважність причин такого неприбуття.
За правилами частини першої статті 223 КАС України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.
Пунктом 2 частини другої статті 205 КАС України встановлено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав як перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
При розгляді зазначеного клопотання представника відповідача судом також встановлено, що: 1) неявка представника відповідача у судове засідання по розгляду справи по суті є першою; 2) представник відповідача належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 3) відповідач повідомив суду про причини неявки; 4) причини неявки визнано судом поважними.
З огляду на викладене, клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи підлягає до задоволення, а відтак розгляд цієї справи слід відкласти на іншу дату.
Керуючись статтями 205, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.
Розгляд адміністративної справи №460/6438/20 - відкласти.
Призначити наступне підготовче засідання по розгляду справи по суті на "24" грудня 2020 року о 16:00 год., у приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду за адресою: місто Рівне, вулиця 16 Липня, будинок №87.
Ухвала окремо не оскаржується та набирає законної сили з моменту її підписання суддню.

Суддя Н.С. Гудима