Справа № 810/1379/16
Суддя: Василенко Ярослав Миколайович
Дата ухвалення: 2020-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/1379/16
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01 грудня 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Василенка Я.М. та суддів Ганечко О.М., Кузьменка В.В., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Київській області (правонаступник Ірпінської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області) на додаткове рішення Київського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2020 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Нік-Електроніка" до Ірпінської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київської області про оскарження податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.11.2020 апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Київській області (правонаступник Ірпінської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області) на додаткове рішення Київського окружного адміністративного суду від 31.08.2020 залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків та направлення такої заяви на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду з додаванням доказів на підтвердження поважності причин пропуску зазначених строків.

На виконання вимог зазначеної ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.11.2020 апелянтом подано заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження, в якій він просить поновити строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Київського окружного адміністративного суду від 31.08.2020.

Перевіривши доводи заяви, колегія суддів вважає за можливе визнати зазначені ним підстави пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та поновити пропущений строк звернення до суду з апеляційною скаргою.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 286, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Поновити Головному управлінню Державної податкової служби у Київській області (правонаступник Ірпінської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області) пропущений строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Київського окружного адміністративного суду від 31.08.2020 у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Нік-Електроніка" до Ірпінської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київської області про оскарження податкового повідомлення-рішення.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Київській області на додаткове рішення Київського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2020 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Нік-Електроніка" до Ірпінської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київської області про оскарження податкового повідомлення-рішення.

Встановити строк до 21 грудня 2020 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Василенко Я.М.

Судді Ганечко О.М.

Кузьменко В.В.