Справа № 160/15479/20
Суддя: Віхрова Вікторія Станіславівна
Дата ухвалення: 2020-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 грудня 2020 року Справа 160/15479/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Віхрова В.С., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі уточнену позовну заяву ОСОБА_1 в адміністративній справі №160/15479/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Дніпровського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги про визнання дій неправомірними, скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

23.11.2020 р., за допомогою системи «Електронний суд», до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Дніпровського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в якій позивач просить:

- визнати дії В. о. директора Дніпровського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги Віталій Іванович Оліфер в частині видання наказу №1276-від 20 листопада 2020 р. «Про відмову в наданні безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_1 » - неправомірними;

- скасувати наказ №1276-від 20 листопада 2020 р. «Про відмову в наданні безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_1 »;

- зобов`язати Дніпровський місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги надати ОСОБА_1 безоплатну вторинну правову допомогу за його заявою від 15 листопада 2020 р.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями Дніпропетровського окружного адміністративного суду справа №160/15479/20 передана до розгляду судді Віхровій В.С. 24.11.2020 р.

01.12.2020 р., за допомогою системи «Електронний суд», до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог.

В даній заяві позивачем заявлено ще одну позову вимогу, а саме позивач просить стягнути з Дніпровського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги на користь ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 понесені витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5020 (п`ять тисяч двадцять) гривень 00 копійок.

Вирішуючи питання про прийняття уточненої позовної заяви суд виходить з наступного.

Відповідно до п.3 ч. 3 ст. 44 КАС України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КАС України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Зважаючи на викладене та керуючись ст.ст. 47, 248, 256 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 в адміністративній справі №160/15479/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Дніпровського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги про визнання дій неправомірними, скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, з документом, що підтверджує його надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив до суду, з направленням її копії іншим учасникам справи, а також доказів його направлення (надіслання) вручення.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення до суду, з направленням її копії іншим учасникам справи, а також доказів його направлення (надіслання) вручення.

Встановити третім особам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання свої пояснень по суті спору.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Віхрова