Справа № Н/851/3/19
Суддя: П’янова Я.В.
Дата ухвалення: 2020-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 листопада 2020 р.Справа № Н/851/3/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: П`янової Я.В.,

Суддів: Присяжнюк О.В. , Спаскіна О.А. ,

розглянувши матеріали заяви про перегляд постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2018 за нововиявленими обставинами по справі № 816/1093/17

за позовом ОСОБА_1

до 2 Державного пожежно - рятувального загону (м. Кременчук) Головного управління ДСНС України у Полтавській області , Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області

про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 17.10.2017 у справі № 816/1093/17 відмовлено в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до 2 Державного пожежно - рятувального загону (м. Кременчук) Головного управління ДСНС України у Полтавській області, Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2018 задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 . Постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 17.10.2017 по справі № 816/1093/17 скасовано.

Прийнято нову постанову, якою позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Полтавській області, 2 Державного пожежно-рятувального загону (м. Кременчук) Головного управління ДСНС України у Полтавській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задоволено.

Визнано протиправним та скасовано наказ ГУ ДСНС України у Полтавській області № 129 від 07.06.2017 про накладення на підполковника служби цивільного захисту ОСОБА_1 , начальника 16 Державної пожежно-рятувальної частини (м. Кременчук) 2 Державного пожежно-рятувального загону (м. Кременчук) ГУ ДСНС України у Полтавській області дисциплінарного стягнення - звільнення зі служби у зв`язку з систематичним невиконанням умов контракту.

Визнано протиправним та скасовано наказ ГУ ДСНС України у Полтавській області № 89 від 08.06.2017, яким ОСОБА_1 звільнено з посади начальника 16 Державної пожежно-рятувальної частини (м. Кременчук) 2 Державного пожежно-рятувального загону (м. Кременчук) ГУ ДСНС України у Полтавській області та зараховано у розпорядження начальника 2 Державного пожежно-рятувального загону (м. Кременчук) ГУ ДСНС України у Полтавській області з 09.06.2017 на строк 2 місяці.

Визнано протиправним та скасовано наказ ГУ ДСНС України у Полтавській області № 121 від 25.07.2017, яким ОСОБА_1 , перебуваючи у розпорядженні начальника 2 Державного пожежно-рятувального загону (м. Кременчук) ГУ ДСНС України у Полтавській області, звільнений зі служби за підпунктом 6 пункту 176 Положення (у зв`язку з систематичним невиконанням умов контракту особою рядового і начальницького складу) з 25.07.2017.

Поновлено ОСОБА_1 на посаді начальника 16 Державної пожежно-рятувальної частини (м. Кременчук) 2 Державного пожежно-рятувального загону (м. Кременчук) ГУ ДСНС України у Полтавській області з 09.06.2017.

Стягнуто з ГУ ДСНС України у Полтавській області на користь ОСОБА_1 суму середнього грошового забезпечення за час вимушеного прогулу за період з 09.06.2017 по 24.01.2018 в сумі 48807 грн. 14 коп.

21.03.2019 на адресу Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ГУ ДСНС України у Полтавській області про перегляд за нововиявленими обставинами зазначеного рішення суду апеляційної інстанції.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.03.2019 визначений головуючий суддя по справі (суддя-доповідач) Гуцал М.І. та склад колегії суддів - Донець Л.О., Бенедик А.П.

Супровідним листом від 25.03.2019 витребувано з Полтавського окружного адміністративного суду справу № 816/1093/17 для вирішення заяви ГУ ДСНС України у Полтавській області про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду апеляційної інстанції.

На вказаний запит Полтавський окружний адміністративний суд надав відповідь, відповідно до якої зазначена справа перебуває на розгляді у Верховному Суді.

Розпорядженням Керівника апарату від 01.07.2020 №02-01/1721 призначено повторний автоматизований розподіл справи № Н/851/3/19, провадження № 4632/19, у зв`язку з рішенням Вищої ради правосуддя № 1871/0/15-20 від 18.06.2020 "Про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Другого апеляційного адміністративного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку".

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 01.07.2020 у справі № Н/851/3/19, провадження № 4632/19 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Сіренко О.І., судді: Калиновський В.А., Кононенко З.О.

Ухвалою вказаної колегії суддів Другого апеляційного адміністративного суду від 14.09.2020 повторно витребувано з Полтавського окружного адміністративного суду справу № 816/1093/17.

На виконання вимог вказаної ухвали Полтавський окружний адміністративний суд надав відповідь, відповідно до якої зазначена справа перебуває на розгляді у Верховному Суді.

Розпорядженням Керівника апарату від 24.11.2020 №02-01/6791 призначено повторний автоматизований розподіл справи № Н/851/3/19, провадження № 4632/19, у зв`язку з рішенням Вищої ради правосуддя № 3063/0/15-20 від 10.11.2020 "Про звільнення ОСОБА_3 з посади судді Другого апеляційного адміністративного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку".

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 24.11.2020 у справі № Н/851/3/19, провадження № 4632/19 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - П`янова Я.В., судді: Присяжнюк О.В., Любчич Л.В.

В свою чергу, у зв`язку з перебуванням судді ОСОБА_4 у відпустці, розпорядженням Керівника апарату від 30.11.2020 призначено повторний автоматичний розподіл справи № Н/851/3/19, провадження № 4632/19.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 30.11.2020 у справі № Н/851/3/19 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - П`янова Я.В., судді: Присяжнюк О.В., Спаскін О.А.

За приписами ч. 2 ст. 366 КАС України протягом п`яти днів з дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 364 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Водночас, відповідно до пп. 15.5 п. 15 ч.1 розділу VII Перехідні положення КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Порядок витребування справ апеляційним судом з судів першої інстанції чинним КАС України не передбачено.

Разом з тим, станом на сьогоднішній день, ЄСІТС не функціонує.

Особа, яка подає заяву вправі очікувати застосування норм процесуального законодавства (статті 297 КАС України, підпункту 15.5 пункту 15 частини першої Розділу VII Перехідні положення КАС України), які надають їй право як безпосередньо подання апеляційної скарги до апеляційного суду, так і подання апеляційної скарги через місцевий суд.

Оскільки ЄСІТС не працює, матеріали справи в суді апеляційної інстанції відсутні, вирішення питань пов`язаних з розглядом поданої заяви є неможливим.

З огляду на той факт, що матеріали справи № 816/1093/17 до суду апеляційної інстанції не надійшли, суд вважає за необхідне повторно витребувати вказану адміністративну справу з суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повторно витребувати з Полтавського окружного адміністративного суду справу № 816/1093/17.

Копію даної ухвали надіслати до Полтавського окружного адміністративного суду та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П`янова Я.В.
Судді Присяжнюк О.В. Спаскін О.А.