Справа № Н/806/1943/18
Суддя: Стеценко С.Г.
Дата ухвалення: 2020-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 листопада 2020 року

Київ

справа №Н/806/1943/18

адміністративне провадження №К/9901/30046/19, К/9901/2585/20, К/9901/2587/20, К/9901/7481/20, К/9901/10093/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Стеценка С.Г., перевіривши касаційні скарги Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на додаткову постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2019 року та окрему ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2020 року, а також касаційні скарги ОСОБА_1 на ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2019 року, від 18 листопада 2019 року, від 12 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, третя особа - Мартинівська сільська рада Пулинського району Житомирської області про визнання дій протиправними, зобов`язання надати дозвіл на розроблення проекту землеустрою,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Верховного Суду від 27 січня 2020 року, від 17 лютого 2020 року, від 11 червня 2020 року, від 27 липня 2020 року відкрито касаційні провадження за вказаними касаційними скаргами.

Позивачем заявлено клопотання про зупинення виконання ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 13 червня 2019 року, в якому він просить зупинити виконання вказаної ухвали у справі №806/1943/18, якою задоволено заяву ГУ Держгеокадастру у Житомирській області про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Вирішуючи дане клопотання Верховний Суд виходить з такого.

За змістом статті 340 КАС України, суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду, зокрема вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Питання, пов`язані з зупиненням виконання судового рішення врегульовані й статтею 375 КАС України, за приписами частини першої якої суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Отже, виходячи зі змісту наведених норм процесуального закону, суд може зупинити виконання лише того рішення, яке оскаржується, однак в даній справі ухвала Житомирського окружного адміністративного суду від 13 червня 2019 року не оскаржувалась, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання про зупинення виконання цієї ухвали слід відмовити.

Відповідно до частини першої статті 344 КАС України, у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.

Особливості розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження врегульовані статтею 262 КАС України, згідно з частиною п`ятою якої, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Так, позивач заявив клопотання про розгляд справи за його участю.

За правилами частини шостої статті 262 КАС України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, а також, якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у цій справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін, то клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за його участю задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 262, 340, 344 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 13 червня 2019 року - відмовити.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за його участю - відмовити.

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

С.Г. Стеценко,

Суддя Верховного Суду