Справа № 320/732/19
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2020-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

26 листопада 2020 року № 320/732/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтіс-Дизайн» про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №320/732/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтіс-Дизайн» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

до Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Альтіс-Дизайн» з позовом до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 04.04.2019 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтіс-Дизайн» був задоволений.

10 грудня 2019 року був виданий виконавчий лист по справі 320/732/19.

20 листопада 2020 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтіс-Дизайн» через канцелярію суду надійшла заява про виправлення помилки в виконавчому листі.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, суд визнав за можливе питання про виправлення описки в у виконавчому документі розглянути в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що у виконавчому листі по справі 320/732/19 судом було допущено помилку, а саме: не вірно зазначено найменування податкового органу (боржника) замість Головне управління ДПС у Київській області вказано Державна фіскальна служба України.

Відповідно до ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі.

Керуючись ст. 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтіс-Дизайн» про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 320/732/19 задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист по справі №320/732/19 шляхом вірного зазначення податкового органу (боржника) Головне управління ДПС у Київській області (03151, м. Київ, вул. Народного ополчення 5-а, ).

Ухвала може бути пред`явлення до виконання разом з виконавчим листом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Панченко Н.Д.