Справа № 500/1970/19
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2020-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 листопада 2020 року

Київ

справа №500/1970/19

адміністративне провадження №К/9901/26293/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Ханової Р.Ф.,

суддів: Гончарової І.А, Олендера І.Я.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2020 року

у справі № 500/1970/19

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління ДПС у Тернопільській області,

третя особа- ПАТ «Укрсоцбанк»,

про скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції 15 жовтня 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 15 жовтня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статей 328, 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Ухвалою Верховного Суду від 09 листопада 2020 року продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги. У вказаний судом строк недоліки касаційної скарги усунуті.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі № 500/1970/19 є оскарження судових рішень, перелік яких визначений у частині першій статті 328 КАС України.

Підставами касаційного оскарження скаржник зазначає пункти 3, 4 частини четвертої, підпункт «а» пункту 2 частини п`ятої статті 328 КАС України.

Щодо підстав касаційного оскарження відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 328 КАС України - відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування підпунктів 14.1.47, 14.1.56 пункту 14.1 статті 14, підпункту 164.2.17 пункту 164.2 статті 164 Податкового кодексу України у подібних правовідносинах, то, як зазначалось в ухвалі Верховного Суду від 09 листопада 2020 року, таке посилання спростовується численними судовими рішеннями, наявними у Єдиному державному реєстрі судових рішень. Про наявність таких судових рішень також зазначено у постанові суду апеляційної інстанції.

За таких обставин касаційне провадження слід відкрити на підставі пункту 4 частини четвертої статті 328 КАС України з посиланням у касаційній скарзі на те, що суди ухвалили рішення на підставі неналежного дослідження доказів, а також на підставі підпункту «а» пункту 2 частини п`ятої статті 328 КАС України, оскільки касаційна скарга щодо виняткового значення цієї справи для скаржника є обґрунтованою.

Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкриті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 3, 334 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону № 2147-VІІІ,

у х в а л и в:

Відкрити провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області, третя особа - ПАТ «Укрсоцбанк», про скасування податкових повідомлень-рішень.

Витребувати із Тернопільського окружного адміністративного суду справу № 500/1970/19.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Установити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р.Ф. Ханова

Судді: І.А. Гончарова

І.Я. Олендер