Справа № 200/7679/20-а
Суддя: Олішевська В.В.
Дата ухвалення: 2020-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2020 р. Справа№200/7679/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олішевської В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Мостбуд

про: стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Мостбуд податкового боргу на користь держави в сумі 1306622,84 грн. шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, що обслуговують такого платника

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Мостбуд про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Мостбуд податкового боргу на користь держави в сумі 1306622,84 грн. шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, що обслуговують такого платника.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що за відповідачем обліковується податковий борг в розмірі 1306622,84 грн., який виник в зв`язку з несплатою відповідачем самостійно визначених грошових зобов`язань: з орендної плати з юридичних осіб в сумі 940792,98 грн. з урахуванням наявної переплати в сумі 118,28 грн. згідно податкової декларації № від 14.02.2019 року; з податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки, який сплачується юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості в сумі 145768,09 грн. з урахуванням наявної переплати 0,01 грн. згідно податкової декларації № від 14.02.2019 року; з податку на нерухоме майно в сумі 0,01 грн. згідно податкової декларації № від 14.02.2019 року; з орендної плати за землю в суму 220180,04 грн. згідно податкової декларації № від 14.02.2019 року. В зв`язку з чим, позивач просив стягнути з розрахункових рахунків відповідача податковий борг у сумі 1306622,84 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 25 серпня 2020 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Судом на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомлення направлено ухвалу від 25 серпня 2020 року, однак поштове відправлення повернуто на адресу суду з відміткою не повна адреса.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю Мостбуд зареєстровано за адресою: вул. Волгодонська, буд. 2, м. Маріуполь, Донецька область, 87516.

Проте, у позовній заяві від 10.08.2020 року № 79239/04-36-08-07 Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області визначена адреса Товариства з обмеженою відповідальністю Мостбуд: вул. Волгодонська, буд. 12, м. Маріуполь, Донецька область, 87516.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 28 вересня 2020 року позовну заяву залишено без руху та позивачу встановлений строк для усунення недоліків визначених в ухвалі.

08 жовтня 2020 року недоліки позивачем усунуті.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2020 року продовжено розгляд справи та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовче засідання на 02 листопада 2020 року.

02 листопада 2020 року розгляд справи відкладено на 03 листопада 2020 року, у зв`язку з перебуванням судді Олішевської В.В. у щорічній додатковій відпустці.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 03 листопада 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 30 листопада 2020 року.

Станом на 30 листопада 2020 року відповідачем відзив на позовну заяву або клопотання про продовження строку для надання відзиву суду не надав.

Відповідно до ч. 6 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

З огляду на те, що відповідачем не надано суду відзив на позовну заяву, суд дійшов висновку про розгляд справи за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно ч. 4 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.

Приписами частини 5 статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що датою ухвалення судового рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

З огляду на те, що представник позивач та представник відповідача у судове засідання не з`явились, суд дійшов висновку про розгляду справи без участі сторін в порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мостбуд» зареєстровано в якості юридичної особи 01.11.2000 року за № 0002076, включено до ЄДРПОУ за № 31124479, перебуває на обліку у Головному управління ДПС у Дніпропетровській області як платник податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки та орендної плати з юридичних осіб (а.с. 11-14).

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем до контролюючого органу подано:

- податкову декларацію з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) № від 14 лютого 2019 року за 2019 рік, відповідно до якої відповідачем самостійно визначені грошові зобов`язання з орендної плати з юридичних осіб в сумі 1411189,50 грн. (а.с. 27-29);

- податкову декларацію з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) № від 14 лютого 2019 року за 2019 рік, відповідно до якої відповідачем самостійно визначені грошові зобов`язання з орендної плати за землю в сумі 331271,96 грн. (а.с. 30-31);

- податкову декларацію з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки № від 14.02.2019 року за 2019 рік, відповідно до якої відповідачем самостійно визначена річна сума податку на нерухоме майно, яка підлягає сплаті в сумі 194537,47 грн. (а.с. 26);

- податкову декларацію з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки № від 14.02.2019 року за 2019 рік, відповідно до якої відповідачем самостійно визначена річна сума податку на нерухоме майно, яка підлягає сплаті в сумі 4248,11 грн. (а.с. 77-78).

Крім того судом встановлено, що відповідачем 20.03.2019 року до контролюючого органу була подана уточнююча декларація на звітню податкову декларацію з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки № від 14.02.2019 року за 2019 рік, відповідно до якої зменшені податкові зобов`язання з податку до 3540,09 грн. (а.с. 32).

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з розрахунку суми податкового боргу та інтегрованої картки платника податків за відповідачем обліковується податковий борг на загальну сумі 1306622,84 грн. (а.с. 20-25, 35-42), в тому числі:

З орендної плати з юридичних осіб у розмірі:

940674,70 грн. - залишок по несплаченій сумі самостійно нарахованого платником податку до податкової декларації з земельного податку № від 14 лютого 2019 року за 2019 рік, термін сплати 30.06.2019 року 117599,13 грн., 30.07.2019 року 117599,13 грн., 30.08.2019 року 117599,13 грн., 30.09.2019 року 117599,13 грн., 30.10.2019 року - 117599,13 грн., 30.11.2019 року 117599,13 грн., 30.12.2019 року 117599,13 грн., 30.01.2020 року -117599,07 грн., у зв`язку з частковою сплатою у розмірі 118,28 грн. за рахунок наявної переплати;

З орендної плати за землю:

220180,04 грн. - нараховано платником самостійно відповідно до податкової декларації з земельного податку № від 14 лютого 2019 року за 2019 рік, термін сплати 30.06.2019 року у розмірі 26938,08 грн., 30.07.2019 року, 30.08.2019 року, 30.09.2019 року, 30.10.2019 року, 30.11.2019 року, 30.12.2019 року 27060 грн., 30.01.2020 року 27605,96 грн.;

Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки:

145768,09 грн. залишок по несплаченій сумі самостійно нарахованого платником податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, згідно податкової декларації з № від 14 лютого 2019 року за 2019 рік, термін сплати 29.07.2019 року, 29.10.2019 року, 29.10.2019 грн. у розмірі 48589,37 грн., 29.01.2020 року 48589,36 грн., у зв`язку з частковою сплатою у розмірі 0,01 грн. за рахунок наявної переплати;

0,01 грн. - залишок по несплаченій сумі самостійно нарахованого платником податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, згідно податкової декларації з № від 14 лютого 2019 року.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

В зв`язку з наявною заборгованістю та на підставі картки особового рахунку платника податків, податковим органом прийнято податкову вимогу № 87631-58 від 11 грудня 2019 року на суму 164968,09 грн. Зазначена податкова вимога направлена на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням, однак, поштове відправлення повернуто на адресу позивача з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання» (а.с. 15).

Доказів оскарження в судовому або адміністративному порядку вищевказаної вимоги суду не надано.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п.п. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг це сума грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Згідно п.п. 14.1.72 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України земельний податок - обов`язковий платіж, що справляється з власників земельних ділянок та земельних часток (паїв), а також постійних землекористувачів.

Підпунктом 14.1.136 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України визначено, що орендна плата за земельні ділянки державної і комунальної власності - обов`язковий платіж, який орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою.

Відповідно до п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Приписами пункту 46.1. статті 46 Податкового кодексу України податкова декларація, розрахунок, звіт (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов`язання або відображаються обсяги операції (операцій), доходів (прибутків), щодо яких податковим та митним законодавством передбачено звільнення платника податку від обов`язку нарахування і сплати податку і збору, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Відповідно до п. 49.1 ст. 49 Податкового кодексу України податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки контролюючому органу, в якому перебуває на обліку платник податків.

На підставі п. 49.2. ПК України платник податків зобов`язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період, в якому виникають об`єкти оподаткування, або у разі наявності показників, які підлягають декларуванню, відповідно до вимог цього Кодексу подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є. Цей абзац застосовується до всіх платників податків, в тому числі платників, які перебувають на спрощеній системі оподаткування обліку та звітності.

Пунктом 54.1 стаття 54 Податкового кодексу України передбачено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як зазначено у п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно абз. 1 п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи те, що на момент розгляду справи відповідачем не надано до суду доказів сплати самостійно визначених грошових зобов`язань з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, орендної плати з юридичних осіб та з орендної плати за землю на загальну суму 130622,84 грн., суд приходить висновку про задоволення позовних вимог Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Мостбуд про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Мостбуд податкового боргу на користь держави в сумі 1306622,84 грн. шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, що обслуговують такого платника.

Відповідно до статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України судовий збір не підлягає відшкодуванню.

На підставі вищевикладеного, керуючись Конституцією України та Кодексом адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Мостбуд про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Мостбуд податкового боргу на користь держави в сумі 1306622,84 грн. шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, що обслуговують такого платника задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Мостбуд(, місцезнаходження: вул. Волгодонська, буд. 2, м. Маріуполь, Донецька область,87516) податковий борг на користь держави в сумі 1306622,84 грн. шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, що обслуговують такого платника.

Повний текст рішення складено та підписано 30 листопада 2020 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.п. 15-5 п. 15 розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В.В. Олішевська