Справа № 340/3723/20
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2020-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
30 листопада 2020 року м. Дніпросправа № 340/3723/20
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., перевіривши відповідність апеляційної скарги Громадської організації «Кропивницький антикорупційний центр» на рішення: Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.10.2020р. у справі №340/3723/20 за позовом: Громадської організації «Кропивницький антикорупційний центр» до: Аджамської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області про: визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, вимогам КАС України, -
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.10.2020р. у справі №340/3723/20 Громадській організації «Кропивницький антикорупційний центр» у задоволенні адміністративного позову відмовлено /а.с. 71-73/.

Позивач - Громадська організація «Кропивницький антикорупційний центр» (далі ГО «КАЦ»), не погодившись з вищезазначеним рішенням суду першої інстанції , 06.11.2020р. подав до суду першої інстанції апеляційну скаргу / а.с. 79-87/.

Адміністративна справа №340/3723/20, разом з матеріалами вищезазначеної апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 16.10.2020р. у цій справі , надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 27.11.2020р. / а.с. 77/ та з використанням автоматизованої системи документообігу суду у справі визначено суддю-доповідача, якому 27.11.2020р. передано матеріали апеляційної скарги відповідача та адміністративну справу №340/3723/20. / а.с. 88/

Ознайомившись з матеріалами цієї адміністративної справи та матеріалами апеляційної скарги позивача на рішення суду від 16.10.2020р. у цій справі вважаю за необхідне зазначити наступне.

Частиною 4 ст. ст. 298 КАС України визначено перелік підстав за наявності яких апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційною інстанції, серед іншого до них віднесено апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Як вбачається з апеляційної скарги Громадської організації «Кропивницький антикорупційний центр» на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.10.2020р. у справі №340/3723/20 / а.с. 79-87/ апеляційна скарга підписана 05.11.2020р. Т.в.о. голови правління ГО «КАЦ» Ланецьким Я.В., але до апеляційної скарги позивачем не надано документів на підтвердження повноважень особи, яка підписала апеляційну скаргу, а відповідно до наявного в матеріалах справи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань / а.с. 33-35/ Ланецький Я.В. є представником ГО «КАЦ».

Отже приймаючи до уваги вищенаведене вважаю за необхідне відповідно до положень ст. 298 КАС України апеляційну скаргу ГО «КАЦ» на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.10.2020р. у справі №340/3723/20 залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк десять днів з дати отримання копії даної ухвали суду для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надання суду апеляційної інстанції документів на підтвердження повноважень особи, яка підписала апеляційну скаргу, а саме доказів призначення Ланецького Я.В. тимчасово виконуючим обов`язки голови правління ГО «КАЦ» станом на 05.11.2020р..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 298 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Громадської організації «Кропивницький антикорупційний центр» на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.10.2020р. у справі №340/3723/20 залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк десять днів з дати отримання копії ухвали суду для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надання суду апеляційної інстанції документів на підтвердження повноважень особи, яка підписала апеляційну скаргу, а саме доказів призначення Ланецького Я.В. тимчасово виконуючим обов`язки голови правління ГО «КАЦ» станом на 05.11.2020р..

Копію ухвали направити заявнику апеляційної скарги для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коршун