Справа № 280/7668/20
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2020-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ
30 листопада 2020 року Справа № 280/7668/20 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ), третя особа Командування Десантно-штурмових військ Збройних Сил України Військова частина НОМЕР_2 (10014, м. Житомир, 14) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
27.10.2020 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Військової частини НОМЕР_1 (далі відповідач), третя особа Командування Десантно-штурмових військ Збройних Сил України Військова частина НОМЕР_2 , в якій позивач просить суд: визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не нарахування та не виплати позивачу грошової компенсації відпустки як учаснику бойових дій за період з 19.08.2016 по 01.11.2018, виходячи із грошового забезпечення станом на день звільнення 01.11.2018; зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 19.08.2016 по 01.11.2018, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення 01.11.2018.
Крім того, просить розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Ухвалою від 02.11.2020 позов був залишений без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позову.
Відповідно до ухвали судді від 02.11.2020 позивачу необхідно було у визначений строк для усунення недоліків позову надати до суду:
у кількості примірників, відповідно до кількості учасників справи, позовну заяву, оформлену із додержанням вимог ст. ст. 160, 161 КАС України, в якій, крім іншого, навести реквізити відповідача та третьої особи, визначені п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України.
11.11.2020 від позивача до суду надійшла заява на усунення недоліків позову, до якої додано два примірника уточненого позову. В уточненому позові позивачем уточнений код ЄДРПОУ відповідача, адреса третьої особи позивачем не змінена.
В період з 10.11.2020 по 30.11.2020 суддя перебував на лікарняному.
Станом на 30.11.2020 позивачем не усунені недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі судді від 02.11.2020 у повному обсязі: не наданий примірник уточненого позову для третьої особи, а в уточненому позові не наведена повна адреса третьої особи.
Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Згідно частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
За правилами частини 5 статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня ї надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Керуючись статтями 169, 241, 243, 246 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ), третя особа Командування Десантно-штурмових військ Збройних Сил України Військова частина НОМЕР_2 (10014, м. Житомир, 14) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою і усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви, згідно з частиною 8 статті 169 КАС України, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення ухвали у повному обсязі.

Суддя Р.В. Кисіль