Справа № 160/12021/20
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2020-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 грудня 2020 року Справа № 160/12021/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, викладеного у листі №0400-0323-8/21774 від 29.04.2020р., зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

29.09.2020р. ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та, з урахуванням виправленої позовної заяви від 08.10.2020р., просить:

- визнати противоправним та скасувати рішення відповідача викладене у листі від 29.04.2020р. за №0400-0323-8/21774 про відмову у здійсненні позивачеві перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці відповідно до його заяви від 10.03.2020р. виходячи з розміру, зазначеного у довідці №04.2/126/20 від 06.03.2020р.;

- зобов`язати відповідача починаючи з 19.02.2020р. здійснити перерахунок та виплату позивачеві щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці у розмірі 90% від розміру суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді, згідно Довідки ліквідаційної комісії Апеляційного суду Дніпропетровської області №04.2/126/20 від 06.03.2020р., без обмеження граничного розміру, з урахуванням раніше виплачених сум;

- відповідно до ч.1 ст.372 КАС України, у судовому рішенні встановити строк його виконання.

Ухвалою суду від 13.10.2020р. було відкрито провадження у даній справі, призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами згідно до вимог ч.2, п.3 ч.6 ст.12, ч.2, ч.3 ст.257 Кодексу адміністративного судочинства України.

30.11.2020р. позивач подав до канцелярії суду заяву, у якій просив залишити його позов без розгляду на підставі ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України у зв`язку з отриманням нової довідки про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці.

Розглянувши вищевказану заяву позивача, вивчивши подані матеріали справи, суд находить підстави достатніми для залишення позову без розгляду, на підставі заяви позивача про залишення позову без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.ст. 9, 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми правами та обов`язками на свій розсуд.

Так, пунктом 5 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

За викладених обставин та враховуючи, що позивачем подано заяву, в якій позивач просить залишити без розгляду даний позов, суд приходить до висновку про те, що заяву позивача слід задовольнити та даний позов залишити без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 44, 47, 205, п.5 ч.1 ст.240, ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду у справі №160/12021/20 - задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, викладеного у листі №0400-0323-8/21774 від 29.04.2020р., зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали у відповідності до вимог ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України та у порядку, встановленому п.п. 15.1 п. 15 Розділу VІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва