Справа № 486/1397/20
Суддя: Далматова Г. А.
Дата ухвалення: 2020-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 486/1397/20 Провадження №2-а/486/29/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2020 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Деменко К.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

учасники справи: позивач ОСОБА_1 , відповідач - Управління патрульної поліції в м. Києві

В С Т А Н О В И В:

14 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління патрульної поліції в м. Києві про скасування постанови Серії ЕАМ № 3067361 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Ухвалою суду від 22 вересня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні.

Позивач в судове засідання 11 листопада 2020 року та 30 листопада 2020 року не з`явився, причини неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В матеріалах справи є корінці рекомендованих листів з повідомленням з підписом ОСОБА_1 /а.с. 29, 34/.

Заяву про розгляд справи за відсутності позивача до призначеного дня судового засідання до суду позивачем не подано.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, причину неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно з п. ч. ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Процесуальний закон не вказує на необхідність врахування судом поважності причин повторної неявки позивача до суду. Такі положення процесуального закону пов`язані із принципом диспозитивності адміністративного судочинства, відповідно до змісту якого особа, яка звернулась за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених КАС України.

Зазначені наслідки настають незалежно від причин повторної неявки, які можуть бути поважними. Таким чином, навіть маючи докази поважності причин неявки позивача, суд повинен залишати позовну заяву без розгляду. Зазначена норма дисциплінує позивача, як ініціатора судового розгляду, стимулює його належно користуватися своїми правами та не затягувати розгляд справи. Якщо позивач не може взяти участь в судовому засіданні, він може подати заяву про розгляд справи за його відсутності. Така заява може бути подана на будь-якій стадії розгляду справи.

Правове значення в даному випадку має лише належне повідомлення позивача про день та час розгляду справи, повторність неявки в судове засідання та неподання заяви про розгляд справи за відсутності позивача.

В зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого позивача, позовна заява ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 240, 248 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Южноукраїнського міського суду Г. А. Далматова