Справа № 420/7209/19
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2020-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 листопада 2020 р. Справа № 420/7209/19

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Лук`янчук О.В.

суддів Бітова А. І.

Ступакової І. Г.

розглянувши у порядку письмового провадження в місті Одесі клопотання Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про перегляд судового рішення з урахуванням акту від 05.10.2020 року № 77,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2020 року адміністративний позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області задоволено частково.

Застосовано до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) у вигляді повного зупинення експлуатації будівель бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка фактично розташована за адресою: 68350, Одеська область, Кілійський район, село Приморське, вул. Курортна, шляхом відключення вищевказаних будівель бази відпочинку «Морські далі» від джерел електропостачання (або інших електромереж, електроприладів, пристроїв, обладнання, установок), обмеження до них доступу, за винятком проведення робіт з усунення недоліків наданих в акті перевірки №16 від 06.02.2020р., до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, які впливають на ризик виникнення надзвичайної ситуації, аварії чи пожежі та можуть спричинити загрозу життю та здоров`ю людей, зазначених в акті перевірки №16 від 06.02.2020р.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24.11.2020 року апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21.08. 2020 року залишено без змін.

ФОП ОСОБА_1 , засовами електронного зв`язку, подав лист клопотання про перегляд судового рішення з урахуванням акту від 05.10.2020 року №77, яке було зареєстровано судом 25.11.2020 року.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали даної справи, приходить до висновку, що клопотання ФП ОСОБА_1 не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадку, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Як вбачається з матеріалів справи 16.10.2020 року ФОП ОСОБА_1 при поданні апеляційної скарги до суду вже надавав копію акту від 05.10.2020 року № 77 та судом при винесенні постанови такий акт досліджено.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Таким чином, враховуючи, що судом апеляційної інстанції було розглянуто всі надані матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для його повторного розгляду як безпідставного та необґрунтованого.

Керуючись ст.ст. 139, 143, 241, 243, 248, 252, 321, 325, 328, 329 КАС , колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А :

Клопотання Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про перегляд судового рішення повернути заявнику без розгляду

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Лук`янчук О.В.
Судді Бітов А.І. Ступакова І.Г.