overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 297/2363/20
Суддя: Ільтьо І. І.
Дата ухвалення: 2020-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 297/2363/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду

26 листопада 2020 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Ільтьо І. І., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до першого заступника начальника Закарпатської митниці Держмитслужби Балан Ігора В`ячеславовича про скасування постанови в справі про порушення митних правил №1198/30500/20 від 03.11.2020 року,

встановив:

ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до першого заступника начальника Закарпатської митниці Держмитслужби Балан Ігора В`ячеславовича про скасування постанови в справі про порушення митних правил №1198/30500/20 від 03.11.2020 року.

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст.160, 161 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбаченіст.170 КАС України.

Виходячи з положень ст. ст. 171, 257 КАС України, оскільки справа належить до справ незначної складності, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 171, 257-263 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити спрощене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до першого заступника начальника Закарпатської митниці Держмитслужби Балан Ігора В`ячеславовича про скасування постанови в справі про порушення митних правил №1198/30500/20 від 03.11.2020 року.

Призначити розгляд справи на 10 грудня 2020 року на 09.45 год..

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud0701/.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати відповідачу з копією позовної заяви та копіями всіх документів, що додані до неї.

Суддя: Ільтьо І. І.
Справа № 332/2515/20
Суддя: Сінєльнік Р. В.
Дата ухвалення: 2020-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2515/20
Провадження №: 2-а/332/48/20
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/вступна та резолютивна частина/
01 грудня 2020 р. м.Запоріжжя
Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді - Сінєльніка Р.В.,
при секретарі - Васильченко Н.О.,
Зважаючи на складність у викладенні рішення у повному обсязі, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.243-246, 286 КАС України суд,-
Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.
Скасувати постанову інспектора 1 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції Батичко Дениса Вікторовича від 13.09.2020р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Копію рішення негайно направити сторонам по справі.
Рішення може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту його проголошення.

Рішення у повному обсязі буде виготовлено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Р.В. Сінєльнік
Справа № 322/1074/20
Суддя: Губанов Р. О.
Дата ухвалення: 2020-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(вступна і резолютивна частини)

01 грудня 2020 рокуСправа № 322/1074/20

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Губанова Р.О., секретар судового засідання Блажко О.П., за участю позивача Кочіашвілі С.А., відповідача Коробова М.А,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника СРПП № 4 Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції Коробова Максима Анатолійовича, третя особа Головне управління Національної поліції в Запорізькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

керуючись ст.ст.241246, 250, 255, 271, 286 КАС України,

вирішив:

позов ОСОБА_1 до начальника СРПП №4 Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції Коробова Максима Анатолійовича задовольнити частково.

Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАБ №414966 від 1 листопада 2020 року, в частині визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.121 КУпАП, скасувати.

В решті постанову залишити без змін.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення до Третього апеляційного адміністративного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області.

Суддя Р.О. Губанов
Справа № 438/1101/20
Суддя: Слиш А. Т.
Дата ухвалення: 2020-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 438/1101/20
Провадження № 2-а/438/20/2020
У Х В А Л А

про продовження судового розгляду

30 листопада 2020 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 на виконання ухвали суду від 21 жовтня 2020 року про залишення позовної заяви без руху у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Трускавецького ВП ГУНП у Львівській області старшого сержанта поліції Березяка Володимира Михайловича, поліцейського Трускавецького ВП ГУНП у Львівській області старшого сержанта поліції Гнатіва Юрія Васильовича про визнання протиправною та скасування постанови,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Бориславського міського суду Львівської області від 22 вересня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою суду від 21 жовтня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків позовної заяви, оскільки під час судового розгляду виявлено, що провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст. 160, 161 КАС України.

У строк, визначений у вказаній вище ухвалі, позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву з додатками з метою усунення недоліків позовної заяви, частково виконавши вимоги ухвали.

Відповідно до ч.14 ст.171 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними в справі матеріалами.

Керуючись статтями 171, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

продовжити розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Трускавецького ВП ГУНП у Львівській області старшого сержанта поліції Березяка Володимира Михайловича, поліцейського Трускавецького ВП ГУНП у Львівській області старшого сержанта поліції Гнатіва Юрія Васильовича про визнання протиправною та скасування постанови.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Судове засідання призначити на 15 годину 30 хвилин 09 грудня 2020 року в приміщенні Бориславського міського суду Львівської області за адресою: Львівська область, м.Борислав, вул.Грушевського, 21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя А.Т.Слиш
Справа № 461/7320/20
Суддя: Романюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2020-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №461/7320/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/вступна та резолютивна частини/

27 листопада 2020 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Романюк В.Ф.

за участю:

секретаря судового засідання Цюпака В.І.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Галицької митниці Державної митної служби України (адреса: 79000, м.Львів, вул. Костюшка, 1, код ЄДРПОУ 4334871) про скасування постанови про порушення митних правил,

встановив:

враховуючи винятковість, складність справи та необхідність значного часу для виготовлення повного рішення суд вважає за можливе в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини рішення, складання повного рішення відклавши до10 днів.

Керуючись ст.ст. 2, 8-10, 241-251, 295 КАС України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні позову ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Галицької митниці Державної митної служби України (адреса: 79000, м.Львів, вул. Костюшка, 1, код ЄДРПОУ 4334871) про скасування постанови про порушення митних правил, відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня складення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Романюк В.Ф.
Справа № 461/7225/20
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2020-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №461/7225/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 листопада 2020 року місто Львів

Галицький районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді Стрельбицького В.В.,

за участю секретаря

судового засідання Собко В.В.,

представника позивача Федірко І.,

представника відповідача Левицької О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності,

встановив:

оскільки складання повного рішення потребує багато часу, суд вважає за можливе оголосити лише його вступну і резолютивну частину, надавши можливість учасникам справи ознайомитись з повним текстом 07 грудня 2020 року.

Керуючись ст.ст.258, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати незаконним та скасувати наказ Регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» №46-с/н від 03 липня 2020 року «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності» в частині оголошення ОСОБА_1 догани за неналежне виконання п.2.7 Посадової інструкції.

Стягнути з Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) суму сплаченого судового збору в розмірі 840 гривень 80 копійок.

Стягнути з Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000 гривень 00 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий суддя Стрельбицький В.В.
Справа № 464/2699/20
Суддя: Українець П. Ф.
Дата ухвалення: 2020-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

464/2699/20 2-а/441/49/2020
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

20.11.2020 року Городоцький районний суд Львівської обл. в складі:

головуючого-судді Українець П.Ф.

за участі секретаря Лихоносової Д.В.

представника Гуменецького І.І.

розглянувши відкрито в залі суду у м. Городок Львівської обл. справу за позовом ОСОБА_1 до УПП у Львівській області ДПП про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, суд, керуючись ч. 3 ст. 243 КАС України, -

у х в а л и в :

поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду із позовом про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАК № 2094102 від 11.02.2020р.

Позов задовольнити.

Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія серії ЕАК № 2094102 від 11.02.2020р. про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 255 грн. скасувати, справу про адміністративне правопорушення закрити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції в користь ОСОБА_1 420 грн. 40 коп. судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів, шляхом падання апеляційної скарги через Городоцький районний суд Львівської обл. Якщо в судовому засідання було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення буде складено протягом десяти днів.

Суддя Українець П.Ф.
Справа № 447/880/20
Суддя: Павлів В. Р.
Дата ухвалення: 2020-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/447/24/20
Справа №447/880/20
У Х В А Л А

01.12.2020 Миколаївський районний суд Львівсь кої області

в складі: головуючого судді Павліва В.Р.,

за участю секретаря судового засідання Волківської-Любінської Н.Б.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаїв справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Кіровоградській області, поліцейського Знам`янського ВП ГУ НП у Кіровоградській області про скасування постанови про адміністративне правопорушеннята закриття справи про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції у Кіровоградській області, поліцейського Знам`янського ВП ГУ НП у Кіровоградській області про скасування постанови про адміністративне правопорушеннята закриття справи про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні позивачу було дано 5 днів для усунення недоліків позовної заяви.

Однак, станом на 01.12.2020 позивач недоліків зазначених в ухвалі від 25.05.2020 не усунув.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.160, 161 цього кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.240 КАС України у разі якщо позивачем не буде усунуто вказані недоліки, у встановлений судом строк, провадження у справі яке відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161, 172 цього Кодексу, залишається без розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 240 КАС України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку про те, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 161, 169, 240 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Кіровоградській області, поліцейського Знам`янського ВП ГУ НП у Кіровоградській області про скасування постанови про адміністративне правопорушеннята закриття справи про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня одержання її копії.

Суддя Павлів В. Р.
Справа № 456/2058/20
Суддя: Янів Н. М.
Дата ухвалення: 2020-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №456/2058/20
Провадження № 2-адр/456/2/20
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

01 грудня 2020 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Огородник Олега Ігоровича про ухвалення додаткового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до департаменту патрульної поліції у особі Управління патрульної поліції у Львівській області,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21.07.2020 задоволено позов ОСОБА_1 до департаменту патрульної поліції у особі Управління патрульної поліції у Львівській області, скасовано постанову серії ЕАМ№2554666 від 19.05.2020 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 122 КУпАП та закрито провадження у справі.

Представник позивача подав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат.

Вважаю, що заява підлягає прийняттю та призначенню до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Розгляд справи проводити з участю сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.252 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Дану адміністративну справу призначити до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області на 14:00 год. 07.12.2020р. (82400, м.Стрий, вул.Шевченка, 89).

Про місце і час судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Янів
Справа № 466/6814/20
Суддя: Едер П. Т.
Дата ухвалення: 2020-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/6814/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2020 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Едера П. Т.

секретаря с/з Репети К. М.

з участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача Детинича П. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП, з участю третьої особи інспектора взводу № 1 роти № 4 батальйону № 3 Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП лейтенанта поліції Сікори Олени Орестівни про скасування постанови серії ДП18 № 786519 від 30.08.2020 про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в:

зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, при розгляді цієї справи суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ч. 3 ст. 243 КАС України відкласти складення повного тексту рішення суду на строк не більше як п`ять днів з дня оголошення вступної і резолютивної частини рішення.

Керуючись ст. ст. 245, 247, 251, 252, 280, 293 КУпАП, ст. ст. 77, 162, 205, 241-246, 286, 293, 295 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

позов задовольнити.

Скасувати постанову серії ДП18 № 786519 від 30 серпня 2020 року, винесену інспектором взводу № 1 роти № 4 батальйону № 3 Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП лейтенантом поліції Сікорою Оленою Орестівною про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425,00 грн.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 126 КУпАП - закрити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції (79053, м. Львів, вул. Перфецького, 19) на користь ОСОБА_1 , ІПН - НОМЕР_1 , ( АДРЕСА_1 ) судові витрати у розмірі 840,80 грн. (вісімсот сорок гривень 80 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, а особою, яка не була у судовому засіданні - з моменту отримання копії рішення.

Суддя П. Т. Едер