Справа № 334/5696/20
Суддя: Фетісов М. В.
Дата ухвалення: 2020-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 30.11.2020
Справа № 334/5696/20
Провадження № 2-а/334/200/20
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

30 листопада 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Фетісов М.В., розглянувши адміністративний позов

ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

до інспектора Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Бойка Костянтина Вячеславовича, місцезнаходження: пл. Троїцька, буд.2-А, м. Дніпро, 49000

скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, якому просив скасувати постанову серії ЕАМ № 3213374 від 29.09.2020 про накладення на нього адміністративного стягнення за ч.6 ст.121 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 170,00 гривень.

Ухвалою від 08.10.2020 позовну заяву залишено без руху, а позивачу був визначений строк для усунення її недоліків. У визначений строк недоліки заяви були усунуті.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи вимоги ст.12, 257 КАС України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Будь-яких заяв і клопотань від позивача разом із позовною заявою не надходило.

Згідно з ч.3 ст.46 КАС України відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

При розгляді справ про адміністративне правопорушення державні інспектори відповідного органу діють не як самостійний суб`єкт владних повноважень, а від імені центрального органу виконавчої влади.

Отже, відповідні інспектори не можуть виступати самостійним відповідачем у таких справах, оскільки належним відповідачем є саме відповідний орган, на який, зокрема накладено функціональний обов`язок розглядати справи про адміністративні правопорушення.

У даному випадку таким органом, відповідно до вимог КУпАП (ст.222) є органи Національної поліції.

Положеннями ст.48 КАС України передбачено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Суд вважає за доцільне залучити у якості співвідповідача Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції.

Відповідно до ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Вважаю за необхідне витребувати з Управління патрульної поліції в Дніпропетровськійобласті Департаменту патрульної поліції справу про адміністративне правопорушення, за наслідками розгляду якої ухвалена оскаржувана постанова.

Керуючись ст.9, 12, 48, 171, 248, 257, 286 КАС України, суддя,-

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №334/5696/20 за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Бойка Костянтина Вячеславовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, місцезнаходження:49000, м. Дніпро, пл. Троїцька, буд. 2-А.

Призначити розгляд справи у спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін о 12.30 годині 10 грудня 2020 року в залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя за адресою м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд.1/2, каб.9.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачі до 10 грудня 2020 року мають право подати: суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; іншим учасникам справи - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Витребувати у Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.6 ст. 121 КУпАП, в якій ухвалено постанову серії ЕАМ №3213374 від 29.09.2020 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у сумі 170 гривень. Витребувані докази надати безпосередньо до суду до 10 грудня 2020 року.

Попередити Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, що у разі неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://court.gov.ua/fair.

Суддя: