Справа № 640/28961/20
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2020-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

25 листопада 2020 року м. Київ № 640/28961/20
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Аблова Є.В.,

при секретарі судового засідання Бень Я.О.,

за участю представників сторін:

представника відповідача 1: Ферштей А.М.,

представника відповідача 2: Колесник І. Ю.,

представників третіх осіб: Бурова О.В., Житарь Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Воробйова Артемія Валерійовича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
до1) Кабінету Міністрів України 2) Міністерства інфраструктури України
треті особи1) Державна служба морського та річкового транспорту України 2) Інспекція з питань підготовки та дипломування моряків
провизнання протиправними та нечинними постанови та наказу
У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, заявник, ОСОБА_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Кабінету Міністрів України (далі по тексту - відповідач, КМУ) та Міністерства інфраструктури України (далі по тексту - відповідач 2), в якому просить:

1) визнати протиправною та нечинною із моменту прийняття постанову КМУ від 19 серпня 2020 року №739 «Деякі питання дипломування моряків»;

2) визнати протиправним та нечинним з моменту прийняття наказ Міністерства інфраструктури України від 12 жовтня 2020 року №614 «Про внесення змін до деяких нормативно - правових актів Міністерства транспорту України, Міністерства транспорту та зв`язку України, Міністерства інфраструктури України та втрату чинності наказу Міністерства транспорту України від 17 жовтня 2001 року №693».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 листопада 2020 року відкрито загальне позовне провадження та справу призначено до судового розгляду у підготовчому засіданні.

Також, вказаною ухвалою залучено Державну службу морського та річкового транспорту України та Інспекцію з питань підготовки та дипломування моряків до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 листопада 2020 року клопотання ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову в адміністративній справі №640/28961/20 призначено до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

23 листопада 2020 року та 24 листопада 2020 року через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярію) Окружного адміністративного суду міста Києва від адвоката Воробйова А.В., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , надійшли заяви про зміну вимог клопотання про вжиття заходів забезпечення позову та про доповнення вимог клопотання про вжиття заходів забезпечення позову.

Протокольною ухвалою суду від 24 листопада 2020 року, з урахуванням думок сторін, вказані заяви прийнято до розгляду, залучено до участі у справі в якості співвідповідача Міністерство інфраструктури України та прийнято заяву про доповнення предмету позову.

Також, 25 листопада 2020 року від адвоката Воробйова А.В., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 надійшла заява, у якій заявник просить залишити без розгляду позовну заяву в адміністративній справі №640/28961/20, а також всі подані клопотання про вжиття заходів забезпечення позову.

Представник відповідача - Кабінету Міністрів України підтримав подані заявником клопотання.

Представник відповідача - Міністерства інфраструктури України підтримав подані заявником клопотання.

Представник третьої особи - Державної служби морського та річкового транспорту України підтримав подані заявником клопотання.

Представник третьої особи - Інспекція з питань підготовки та дипломування моряків підтримав подані заявником клопотання.

Представник позивача у судове засідання не з`явився.

Крім того, з метою уникнення зайвого навантаження та розгляду вказаного питання повторно під час підготовчого засідання у справі, сторони не заперечували стосовно вирішення заяви про залишення без розгляду позовної заяви в адміністративній справі №640/28961/20 саме під час проведення судового засідання з розгляду заяви адвоката Воробйова А.В., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення сторін, при вирішенні зазначеного клопотання суд дійшов такого висновку.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення без розгляду позовної заяви в адміністративній справі №640/28961/20 та задоволення заяви представника позивача.

Керуючись статтями 193, 240, 248, 256, 293 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву адвоката Воробйова Артемія Валерійовича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви в адміністративній справі №640/28961/20 без розгляду задовольнити.

2. Залишити позовну заяву в адміністративній справі №640/28961/20 за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України та Міністерства інфраструктури України про визнання протиправними та нечинними постанови та наказу без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частина перша статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали складено 25 листопада 2020 року.

Суддя Є.В. Аблов