Справа № 380/3730/20
Суддя: Сасевич Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2020-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

26 листопада 2020 р. Справа №380/3730/20

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сасевича О.М., розглянувши за правилами загального позовного провадження в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Давидівської сільської ради об`єднаної територіальної громади Пустомитівського району Львівської області про визнання незаконними та скасування рішень,-

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Давидівської сільської ради об`єднаної територіальної громади Пустомитівського району Львівської області, із вимогами:

-визнати незаконним та скасувати рішення Давидівської сільської ради об`єднаної територіальної громади Пустомитівського району Львівської області №3997-49/2019 від 15.11.2019 року «Про надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж частини земельної ділянки, на яку поширюється право оренди, сервітуту в с.Соснівка»;

-визнати незаконним та скасувати рішення Давидівської сільської ради об`єднаної територіальної громади Пустомитівського району Львівської області №4294-52/2020 від 07.02.2020 року «Про внесення змін до рішення сесії Давидівської сільської ради».

Ухвалою судді від 19.05.2020 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання.

25.06.2020 року від відповідача засобами поштового зв`язку надійшов до суду відзив на позовну заяву, а 06.07.2020 року доповнення до відзиву.

29.07.2020 року представник позивача подала до суду відповідь на відзив.

06.08.2020 року від відповідача надійшло до суду клопотання про зупинення провадження у справі, у зв`язку із внесенням відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000669 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст358 КК України.

27.08.2020 року від відповідача засобами електронного зв`язку (повторно 01.09.2020 року засобами поштового зв`язку) надійшли до суду доповнення до клопотання про зупинення провадження у справі №380/3730/20.

02.11.2020 року представник позивача подала до суду клопотання про витребування доказів. У клопотанні вказано, що для спростування чи підтвердження наявності у позивача речових прав на земельну ділянку, площею 0,4506 га, кадастровий №:02002:0135, за адресою: АДРЕСА_1 є необхідність витребувати в державного реєстратора Пустомитівської районної адміністрації Львівської області рішення про реєстрацію права власності на земельну ділянку кадастровий №:02002:0135 в паперовому або електронному вигляді, інших документів, сформованих у процесі проведення реєстраційних дій щодо земельної ділянки (електронна/паперова форма), у тому числі паперових копій електронних доказів, заяви на проведення реєстраційних дій.

Окрім того, представник позивача у клопотанні зазначає, що своєму клопотанні про зупинення провадження у справі №380/3730/20 відповідач наголосив, що Пустомитівським відділом поліції ГУНП у Львівській області відкрито кримінальне провадження за заявою ОСОБА_2 (голова Чишківської сільської ради станом на 15.03.2012 року) щодо підроблення його підпису на договорі оренди земельної ділянки від 15.03.2012 року, а тому провадження в означеній справі необхідно зупинити до прийняття відповідного рішення у кримінальному провадженні. Оскільки, як вважає представник позивача, у сторін відсутня будь-яка інформація щодо вищевказаного кримінального провадження, тому вона просить суд витребувати у Пустомитівського відділу поліції ГУН у Львівській області копії документів, які стали підставою для відкриття кримінального провадження за заявою ОСОБА_2 та відомості - на якій стадії перебуває кримінальна справа з приводу підроблення договору оренди земельної ділянки кадастровий №:02002:0135; щодо процесуальних дій, вчинених посадовими особами Пустомитівського відділу поліції ГУНП у Львівській області та винесенні рішення у цьому кримінальному провадженні.

Розгляд клопотання представника позивача про витребування доказів в адміністративній справі здійснюється в порядку письмового провадження.

При постановленні ухвали суд виходив з наступного.

Згідно з ч.1 ст.72 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі по тексту - КАС України), доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У силу ч.ч.1-2 ст.77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Відповідно до ч.3 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно із ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Тож, у контексті з вищевикладеним, зважаючи на клопотання представника позивача, з метою об`єктивного вирішення спору, суд прийшов до висновку про необхідність витребування вищевказаних доказів.

Керуючись ст.ст.2, 9, 72, 77, 80, 173, 180, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача про витребування доказів в адміністративній справі №380/3730/20 задоволити.

Витребувати у Пустомитівської районної адміністрації Львівської області (Львівська обл., Пустомитівський район, м.Пустомити, вул.Грушевського, 46) рішення про реєстрацію права власності на земельну ділянку, площею 0,4506 га, кадастровий №:02002:0135, за адресою АДРЕСА_1 в паперовому або електронному вигляді, інші документи, сформовані у процесі проведення реєстраційних дій щодо земельної ділянки (електронна/паперова форма), у тому числі паперові копії електронних доказів, заяву на проведення реєстраційних дій.

Витребувати у Пустомитівського відділу поліції ГУНП у Львівській області копії документів, які стали підставою для відкриття кримінального провадження за заявою ОСОБА_2 та відомості - на якій стадії перебуває кримінальна справа з приводу підроблення договору оренди земельної ділянки кадастровий №:02002:0135; щодо процесуальних дій, вчинених посадовими особами Пустомитівського відділу поліції ГУНП у Львівській області та винесенні рішення у цьому кримінальному провадженні.

Витребувані докази скерувати на адресу суду до 12.01.2021 року.

Відповідно до ч.6-9 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовується судом, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сасевич О.М.