overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/2430/14
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2020-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Львівський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про прийняття справи до розгляду

"27" листопада 2020 р. справа № 813/2430/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали справи за позовом приватного акціонерного товариства Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат до офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

в с т а н о в и в:

ВАТ Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат , місцезнаходження: 81700, м. Жидачів, вул. Фабрична, 4, звернулось до суду з позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального головного управління Міндоходів код ЄДРПОУ, місцезнаходження:79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення: №/3507 від 05.03.2014, згідно з яким позивачу нараховано податкове зобов`язання за податком на додану вартість на суму 1450 172,1 грн., в т.ч. 966781,4 грн. за основним платежем та 483390,7 грн. за штрафними санкціями; № /3508 від 05.03.2014, згідно з яким позивачу зменшено суму від`ємного значення об`єкта оподаткування податку на прибуток на суму 7 701027грн.

Львівський окружний адміністративний суд ухвалою від 09.01.2019 залишив позовну заяву приватного акціонерного товариства Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат до офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень без розгляду.

Восьмий апеляційний адміністративний суд постановою від 30.09.2020 ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 09.01.2019 скасував, а справу направив до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Матеріали справи надійшли до суду 25.11.2020.

З урахуванням категорії та складності справи, обсягу та характеру доказів у ній, суддя вважає за доцільне продовжити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 160, 161, 171, 173, 248, 256, 293-295 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

прийняти справу до провадження

Призначити судове засідання у справі на 23.12.2020 15:45 год, яке відбудеться у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, перший поверх, зал судових засідань № 11.

Справу розглядатиме суддя Гулик А.Г. одноособово.

Копію ухвали про прийняття справи до провадження невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г.Гулик
Справа № 380/6238/20
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2020-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/6238/20
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26 листопада 2020 року
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я. розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до начальника Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до начальника Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, в якому просить визнати протиправними дії та зобов`язати вчинити дії.

Ухвалою від 10.08.2020 року позовну заяву залишено без руху, а позивачу встановлено строк для усунення зазначених у мотивувальній частині ухвали недоліків, про що останній був належним чином повідомлений (лист-відповідь Укрпошти від 19.11.2020 року №1853-Л-403-В в якому зазначено, що рекомендоване поштове відправлення 224 вручено 02.09.2020 року члену сім`ї - доньці).

Як передбачено положеннями п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З урахуванням того, що у встановлений судом строк недоліки позовної заяви виправлені не були, у відповідності до вимог п.1 ч.4 ст.169 КАС України, вважаю за необхідне позовну заяву повернути позивачу.

Керуючись ст.ст.47, 160, 161, 169, 248, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про зобов`язання вчинити дії повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо через Львівський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.Я.Мартинюк
Справа № 400/5298/20
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2020-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 листопада 2020 р. № 400/5298/20
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Брагар В. С., ознайомившись з

адміністративним позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідачаПівденного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації міністерства юстиції, вул. Люстдорфська дорога, 9, м. Одеса, Одеська область, 65017

провизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Розгляд справи призначити за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження.

4. Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи у 10-денний строк з дня отримання відзиву на позов.

5. Запропонувати відповідачу подати заперечення на відповідь позивача на відзив з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи у 10-денний строк з дня отримання відповіді на відзив.

6. Суд розглядатиме справу в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

7. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua.

8. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

9. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В. С. Брагар
Справа № 400/5303/20
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2020-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
27 листопада 2020 р. № 400/5303/20
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Брагар В. С., ознайомившись з

адміністративним позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідачаМиколаївського обласного військового комісаріату, вул. Спаська, 33,Миколаїв,54030

провизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Розгляд справи призначити за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження.

4. Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи у 10-денний строк з дня отримання відзиву на позов.

5. Запропонувати відповідачу подати заперечення на відповідь позивача на відзив з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи у 10-денний строк з дня отримання відповіді на відзив.

6. Суд розглядатиме справу в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

7. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua.

8. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

9. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В. С. Брагар
Справа № 400/4799/20
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2020-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 листопада 2020 р. № 400/4799/20
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мельник О.М., розглянувши матеріали

за адміністративним позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача:Вознесенського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області, вул. Київська, 8, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56500

про:стягнення 8 685,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Вознесенського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про стягнення 8 685,00 грн.

Ухвалою від 04.11.2020 року суд позовну заяву залишив без руху та надав позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позову.

Позивач копію ухвали отримав 12.11.2020 року, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням, ухвали у строк встановлений судом, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку було залишено без руху, у встановлений строк.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. (ч.5,6 ст.169 Кодексу).

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З огляду на те, що у встановлений строк недоліки позовної заяви не усунуто, її слід повернути позивачу.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя О.М. Мельник
Справа № 400/1625/20
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2020-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 листопада 2020 р. № 400/1625/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В. розглянув матеріали адміністративної справи

за позовом:Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області, вул. 2 Екіпажна, 1,Миколаїв,54003
до:Новофедорівського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Коблівської сільської ради, вул. Приморська, 30,Новофедорівка,Березанський район, Миколаївська область,57437
про:застосування заходу реагування у сфері державного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області звернулось до адміністративного суду з позовом, в якому просило застосувати до Новофедорівського закладу загальної середньої освіти I-III ступенів Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області за адресою: вул. Приморська, 30, с. Новофедорівка, Березанський район, Миколаївська область, захід реагування у вигляді повного зупинення роботи об`єкту, до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної, техногенної безпеки та у сфері цивільного захисту, що створюють загрозу життю та здоров`ю людей.

Ухвалою суду від 29.04.2020 року відкрито провадження по справі № 400/1625/20 за цим позовом та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження 26.06.2020.

Ухвалою суду від 26.05.2020 року за клопотанням відповідача призначено розгляд справи в судовому засіданні на 22.06.2020 о 11:00 год.

22.06.2020 року провадження у справі зупинено до 30.08.2020 та призначено судове засідання на 31.08.2020 о 10:00.

31.08.2020 року провадження у справі зупинено до 01.12.2020 та призначено судове засідання на 01.12.2020 о 10:00.

Разом з цим, згідно наказу №196-б-б від 27.11.2020 суддя Біоносенко В.В. з 01.12.2020 по 24.12.2020 перебуватиме у відпустці.

Зважаючи на зазначене, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 223, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №400/1625/20.

2. Суд розгляне справу 28.12.2020 в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В. В. Біоносенко
Справа № 400/4767/19
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2020-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 листопада 2020 р. № 400/4767/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянувши адміністративну справу

за позовом:Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області, вул. 2 Екіпажна, 1,Миколаїв,54003
до:Чорноморського національного університету імені Петра Могили, вул. 68 Десантників, 10,Миколаїв,54003
про:застосування заходу реагування,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області звернулось до адміністративного суду з позовом, в якому просило застосувати до суб`єкта господарювання Чорноморського національного університету імені Петра Могили, розташованого за адресою: вул. Логовенко, 2, Миколаїв, захід реагування у вигляді повного зупинення експлуатації об`єктів, будівель, споруд, окремих приміщень, до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної, техногенної безпеки та у сфері цивільного захисту, що створюють загрозу життю та здоров`ю людей.

Ухвалою суду від 28.12.2019 року відкрито провадження по справі № 400/4767/19 за цим позовом та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

21.01.2020 року ухвалою суду зупинено провадження у зв`язку з надходженням узгодженого клопотання для надання часу для примирення, до 21.04.2020.

14.04.2020 від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання часу для можливості фіксації усунення порушень порушень вимог законодавства у сфері пожежної, техногенної безпеки та цивільного захисту.

01.10.2020 року ухвалою суду зупинено провадження у зв`язку з наданням часу для примирення, до 01.12.2020.

Разом з цим, згідно наказу №196-б-б від 27.11.2020 суддя Біоносенко В.В. з 01.12.2020 по 24.12.2020 перебуватиме у відпустці.

Зважаючи на зазначене, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 223, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №400/4767/19.

2. Суд розгляне справу 28.12.2020 в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В. В. Біоносенко
Справа № 400/16/20
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2020-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 листопада 2020 р. № 400/16/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянувши адміністративну справу

за позовом:Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області, вул. 2 Екіпажна, 1,Миколаїв,54003
до:Чорноморського національного університету імені Петра Могили, вул. 68 Десантників, 10,Миколаїв,54003
про:застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області звернулось до адміністративного суду з позовом про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) до Чорноморського національного університету імені Петра Могили у вигляді повного зупинення роботи об`єкта - гуртожитку №1, розташованого за адресою: вул. Погранична, 82, Миколаїв, експлуатації його будівель, споруд та приміщень до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної, техногенної безпеки та у сфері цивільного захисту.

Ухвалою суду від 23.01.20 відкрито провадження у справі №400/16/20 за цим позовом та призначено судове засідання на 17.02.2020, яке в подальшому відкладено на 10.03.2020.

Ухвалою суду від 10.03.2020 зупинено провадження по справі № 400/16/20 для надання сторонам часу для примирення.

09.06.2020 від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання часу для примирення шляхом усунення порушень.

Також, 11.06.2020 від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання часу для примирення шляхом усунення порушень.

01.10.2020 року ухвалою суду зупинено провадження у зв`язку з наданням часу для примирення, до 01.12.2020.

Разом з цим, згідно наказу №196-б-б від 27.11.2020 суддя Біоносенко В.В. з 01.12.2020 по 24.12.2020 перебуватиме у відпустці.

Зважаючи на зазначене, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 223, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №400/16/20.

2. Суд розгляне справу 28.12.2020 в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В. В. Біоносенко
Справа № 400/1186/20
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2020-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 листопада 2020 р. № 400/1186/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянувши адміністративну справу

за позовом:Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області, вул. 2 Екіпажна, 1,Миколаїв,54003
до :Чорноморського національного університету імені Петра Могили, вул. 68 Десантників, 10,Миколаїв,54003
про:застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),
ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області звернулось до адміністративного суду з позовом, в якому просило застосувати до суб`єкта господарювання Чорноморського національного університету імені Петра Могили, у вигляді повного зупинення роботи та експлуатації будівлі гуртожитку №4 за адресою: Миколаївська область, Миколаїв, вул. Морехідна, 2-б, до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної, техногенної безпеки та у сфері цивільного захисту, що створюють загрозу життю та здоров`ю людей.

Ухвалою суду від 30.03.2020 року відкрито провадження по справі № 400/1186/20 за цим позовом та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

22.04.2020 від відповідача надійшов відзив, у якому серед іншого, відповідач просив зупинити провадження у справі для можливості усунення порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки.

01.10.2020 року ухвалою суду зупинено провадження у зв`язку з наданням часу для примирення, до 01.12.2020.

Разом з цим, згідно наказу №196-б-б від 27.11.2020 суддя Біоносенко В.В. з 01.12.2020 по 24.12.2020 перебуватиме у відпустці.

Зважаючи на зазначене, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 223, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №400/1186/20.

2. Суд розгляне справу 28.12.2020 в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В. В. Біоносенко
Справа № 400/3534/20
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2020-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 листопада 2020 р. № 400/3534/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянувши адміністративну справу

за позовом:Фермерського господарства "ССС", вул. Партизанська, 28,Ясна Поляна,Миколаївський район, Миколаївська область,54106
до:Державної податкової служби України, Львівська площа, 8,Київ 53,04053 Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна,6,Миколаїв,54001 Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, вул. Лягіна, 6,Миколаїв,54001
про:визнання протиправним та скасування рішення №1760379/39103147 від 23.07.2020 р., зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "ССС" звернулось до адміністративного суду з позовом до Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації ПН/РК в ЄРПН № 1760379/39103147 від 23.07.2020, про відмову в реєстрації податкової накладної № 3 від 09.07.2020 в Єдиному реєстрі податкових накладних; зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати в Єдиному державному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 3 від 09.07.2020.

Ухвалою суду від 01.09.2020 відкрито провадження за цим позовом та призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження 29.10.2020.

Ухвалою суду від 29.10.2020 відкладено розгляд справи та призначено розгляд на 08.12.2020.

Разом з цим, згідно наказу №196-б-б від 27.11.2020 суддя Біоносенко В.В. з 01.12.2020 по 24.12.2020 перебуватиме у відпустці.

Зважаючи на зазначене, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 223, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №400/3534/20.

2. Суд розгляне справу 28.12.2020 в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В. В. Біоносенко