Справа № 645/6047/20
Суддя: Алтухова О. Ю.
Дата ухвалення: 2020-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/6047/20
Провадження № 2-а/645/121/20
У Х В А Л А

30 листопада 2020 року Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Алтухової О.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного спеціаліста інспектора з паркування сектору сектору інспекційної роботи №7 Інспекції з паркування Департаменту територіального контролю Харківської міської ради Троянова Костянтина Олександровича про скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Фрунзенського районного суду м.Харкова із вищезазначеним позовом, в якому просить: скасувати постанову Головного спеціаліста інспектора з паркування сектору інспекційної роботи №7 Інспекції з паркування Департаменту територіального контролю Харківської міської ради Троянова К.О. серії АБ №019555 від 06.10.2020 року, якою ОСОБА_1 , було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 255,00 грн. за ч.1 ст.122 КУпАП.

Ухвалою суду від 21 жовтня 2020 року позовну заяву залишено без руху як таку, що подано без додержання вимог, викладених у ст.161 КАС України. Відповідно до ухвали для усунення недоліків позовної заяви позивачці слід було надати оригінал квитанції про сплату судового збору на суму 420,40 грн., або надати суду документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Для усунення визначених ухвалою недоліків судом надано 10 днів, які рахуються з моменту отримання такої ухвали позивачем.

Судом була направлена копія ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачеві поштовою кореспонденцією. 28.10.2020 року позивачем було отримано копію ухвали, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Впродовж строку, визначеного ухвалою суду від позивача не надходило жодних заяв та клопотань про усунення недоліків, визначених в ухвали про залишення позовної заяви без руху, або про продовження строків для усунення таких недоліків.

Згідно п.1 ч.4 ст.169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

За таких обставин, подану заяву слід вважати неподаною та повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного спеціаліста інспектора з паркування сектору сектору інспекційної роботи №7 Інспекції з паркування Департаменту територіального контролю Харківської міської ради Троянова Костянтина Олександровича про скасування постанови повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.

Суддя -