Справа № 240/18237/20
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2020-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 листопада 2020 року м. Житомир справа № 240/18237/20

категорія 112030300

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Попова О. Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області, в якому просить визнати дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою судді від 26.10.2020 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху. Позивачу запропоновано усунути недоліки протягом семи днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На виконання ухвали суду позивач надіслав до суду лист Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області №6304/19.4 від 03.08.2020 року.

Ухвалою судді від 10.11.2020 продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 , встановлений ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 26.10.2020 шляхом надання суду доказів на підтвердження того, що позивач працює на ДП Коростенський лісгосп АПК по даний час (довідку з місця роботи); докази перебування позивача на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення як отримувача допомоги станом на 30.01.2020.

На виконання вказаної ухвали від позивача до суду надійшла заяви, в якій позивач вказав про відсутність у нього доказів перебування на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви в повному обсязі, у встановлений судом строк.

Пунктом першим частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Відповідно до частини шостої статті 169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Оскільки позивачем, як у встановлений ухвалою граничний строк, так і станом на 30.11.2020 не було усунуто недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 19.10.2020 та ухвали від 10.11.2020, позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду, у строк та в порядку, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.Г. Попова