Справа № 367/7751/20
Суддя: Саранюк Л. П.
Дата ухвалення: 2020-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/7751/20
Провадження №2-а/367/362/2020
У Х В А Л А

Іменем України

про направлення за підсудністю

26 листопада 2020 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Саранюк Л. П., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора поліції батальйону 1 роти 2 в с. Чайки УПП в Київській області старший лейтенант поліції Глущенко Петра Миколайовича про скасування постанови серія ЕАМ № 3439929 від 16.11.2020 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП щодо ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла вищевказана позовна заява.

З поданої позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Доказів, що підтверджують факт проживання позивача за даною адресою суду не надано.

При цьому, згідно копії паспорта позивача встановлено, що він зареєстрував місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідачем у даній справі є Інспектор поліції батальйону 1 роти 2 в с. Чайки УПП в Київській області старший лейтенант поліції Глущенко Петро Миколайович, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Чайки, вул. Лобановського, 32-А.

Згідно до ч. 1 ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Оскільки позивачем не надано доказів на підтвердження факту, що він фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , то суд приходить до висновку, що дана справа не підсудна Ірпінському міському суду Київської області та підлягає передачі для розгляду Києво-Святошинському районного суду Київської області (03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч. 8 ст. 29 КАС України передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про необхідність направлення матеріалів адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора поліції батальйону 1 роти 2 в с. Чайки УПП в Київській області старший лейтенант поліції Глущенко Петра Миколайовича про скасування постанови серія ЕАМ № 3439929 від 16.11.2020 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП щодо ОСОБА_1 до Києво-Святошинського районного суду Київської області (03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1) для розгляду за підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 25, 29, 295 КАС України, суд, -

ухвалив:

Адміністративну справу № 367/7751/20, провадження № 2-а/367/362/2020 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора поліції батальйону 1 роти 2 в с. Чайки УПП в Київській області старший лейтенант поліції Глущенко Петра Миколайовича про скасування постанови серія ЕАМ № 3439929 від 16.11.2020 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП щодо ОСОБА_1 , направити за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області (03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1).

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.П. Саранюк