Справа № 1.380.2019.002962
Суддя: Качмар Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2020-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження

27 листопада 2020 року Справа № 1.380.2019.002962 пров. № А/857/8958/20
Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача -Качмара В. Я.
суддів -Большакової О. О.
Затолочного В. С.
при секретарі судового засідання Хомича О.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «Нью-Трейдінг Львів» на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 19 травня 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до Львівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «Нью-Трейдінг Львів», про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «Нью-Трейдінг Львів» (далі ТОВ) на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 19 травня 2020 року.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2020 року відкрито апеляційне провадження. Розгляд справи призначено до апеляційного розгляду на 27.11.2020 об 11:30.

27.11.2020 судом апеляційної інстанції зареєстровано клопотання про відмову від апеляційної скарги, в якому заявник просить прийняти відмову ТОВ від апеляційної скарги, апеляційне провадження закрити. Повернути ТОВ сплачену відповідно до платіжного доручення від 07.07.2020 №178 суму судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної скарги, а саме 2881,50 грн.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд дійшов до висновку, що заява апелянта підлягає до часткового задоволення, з наступних підстав.

Згідно із частиною п`ятою статті 303 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС) до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 305 КАС суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Згідно із частиною сьомою статті 303 КАС суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частинах п`ятій та шостій статті 189 цього Кодексу.

Відповідно до частин п`ятої, шостої статті 189 КАС суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Таким чином, ураховуючи наявність у скаржника виключного процесуального права до закінчення апеляційного провадження відмовитися від апеляційної скарги повністю або частково, з огляду на відсутність заяв про приєднання до апеляційної скарги відповідача та заперечень щодо закриття апеляційного провадження, відмова від апеляційної скарги не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, апеляційний суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви ТОВ про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Відносно повернення п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає за доцільне зазначити наступне.

Згідно із частиною другою статті 142 КАС у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, положеннями чинного законодавства не передбачено повернення судового збору у разі відмови від апеляційної скарги та, відповідно, закриття апеляційного провадження.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, а також те, що скаржник звернувся до суду апеляційної інстанції з клопотанням про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження, суд апеляційної інстанції дійшов висновку щодо відсутності законодавчо передбачених підстави для повернення ТОВ п`ятдесяти відсотків судового збору за подання до суду даної апеляційної скарги.

Керуючись статтями 248, 303, 305, 308, 310, 321, 325, 328 КАС, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма «Нью-Трейдінг Львів» про відмову від апеляційної скарги та повернення пятдесяти відсотків судового збору за подання апеляційної скарги задовольнити частково.

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «Нью-Трейдінг Львів» від апеляційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 19 травня 2020 року та закрити апеляційне провадження.

В задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та в частині закриття апеляційного провадження може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідачВ. Я. Качмар

судді О. О. Большакова
В. С. Затолочний