Справа № 420/2382/20
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2020-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 листопада 2020 р.м.ОдесаСправа № 420/2382/20
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Джабурія О.В.

суддів Вербицької Н.В.

Ступакова І.Г.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС в Одеській області про повернення суми помилково сплаченого судового збору у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2020 року у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Опт-Сервіс» про встановлення способу та порядку виконання судового рішення,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 17 червня 2020 року, залишеним без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2020 року, позовні вимоги задоволено частково. Визнано протиправним і скасовано податкове-повідомлення рішення № від 25.03.2020 року, видане ГУ ДПС в Одеській області. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

04 вересня 2020 року ТОВ «Прайм Опт-Сервіс» звернулось до суду із заявою про встановлення порядку та способу виконання судового рішення.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2020 року заяву ТОВ «Прайм Опт-Сервіс» задоволено. Встановлено, що рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17.06.2020 року підлягає виконанню в Порядку ведення Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість, а саме: після закінчення процедури адміністративного оскарження або набрання законної сили рішенням суду орган ДПС на наступний робочий день після отримання відповідного рішення зобов`язаний внести до Реєстру заяв про повернення сум бюджетного відшкодування дані щодо узгодження суми бюджетного відшкодування ТОВ «Прайм Опт-Сервіс» у розмірі 52 775 356 грн.

На вказану ухвалу ГУ ДПС в Одеській області подано апеляційну скаргу. Апелянт просить скасувати ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 14.09.2020 р. та прийняти нову постанову, якою у задоволенні заяви ТОВ «Прайм Опт-Сервіс» про встановлення порядку та способу виконання судового рішення відмовити в повному обсязі.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25.11.2020 р. апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області задоволено, ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2020 року скасовано. Прийнято у справі № 420/2382/20 нову постанову, якою у задоволенні заяви ТОВ «Прайм Опт-Сервіс» про встановлення способу та порядку виконання судового рішення відмовлено.

Крім того, 03.11.2020 р. ГУ ДПС в Одеській області звернулось до суду із заявою про повернення помилково сплаченого судового збору згідно платіжного доручення № 3714 від 28.09.2020 року у розмірі 2 102 грн.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Підстави повернення судового збору за ухвалою суду визначені статтею 7 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до положень ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Згідно до вимог ч.1 ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення.

З матеріалів справи вбачається, що апелянтом було сплачено судовий збір в розмірі 2 102 грн. за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, оплата судового збору за яку не передбачена законодавством, тобто помилково сплачено.

Відповідно до платіжного доручення № 3714 від 28.09.2020 року ГУ ДПС в Одеській області сплачено на реквізити П`ятого апеляційного адміністративного суду по справі № 420/2382/20.

З огляду на вищезазначене, колегія суддів приходить до висновку, що заява ГУ ДПС в Одеській області про повернення помилково сплаченого судового збору в розмірі 2 102 грн. є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 87, 98, 160, 254 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ :

Заяву Головного управління ДПС в Одеській області про повернення суми помилково сплаченого судового за подання апеляційної скарги Головного управління ДПС в Одеській області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2020 року задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС в Одеській області (65044, Одеська обл., вул. Семінарська, 5, ) судовий збір у розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн., сплачений на підставі платіжного доручення № 3714 від 28 вересня 2020 року про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги у справі № 420/2382/20.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Джабурія О.В.
Судді Ступакова І.Г. Вербицька Н. В.