Справа № 480/2415/20
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2020-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 листопада 2020 р.Справа № 480/2415/20
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бегунца А.О.,

Суддів: Мельнікової Л.В. , Рєзнікової С.С. ,

розглянувши клопотання Дніпровської митниці Держмитслужби про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 09.06.2020 року та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 480/2415/20

за позовом ОСОБА_1

до Дніпровської митниці Держмитслужби, третя особа Приватне підприємство "Ромакс-Трейд"

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 09.06.2020 року задоволено позов ОСОБА_1 до Дніпровської митниці Держмитслужби, третя особа Приватне підприємство "Ромакс-Трейд" про визнання протиправним та скасування рішення.

Дніпровська митниця Держмитслужби15.07.2020 подала на зазначене рішення апеляційну скаргу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Другого апеляційного адміністративного суду від 02.09.2020 по справі № 480/2415/20 призначено склад колегії суддів: головуючий суддя Любчич Л.В., судді П`янова Я.В., Присяжнюк О.В.

Відповідно до ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 16.09.2020 задоволено заяву головуючого судді Любчич Л.В. про самовідвід у справі №480/2415/20. Матеріали справи передано до канцелярії Другого апеляційного адміністративного суду для повторного автоматизованого розподілу згідно з ст. 31 КАС України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Другого апеляційного адміністративного суду від 01.10.2020 по справі №480/2415/20 призначено склад колегії суддів: головуючий суддя Бегунц А.О., судді Рєзнікова С.С., Мельнікова Л.В.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 06.10.2020 апеляційну скаргу Дніпровської митниці Держмитслужби на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 09.06.2020 року по справі № 480/2415/20 за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської митниці Держмитслужби, третя особа Приватне підприємство "Ромакс-Трейд" про визнання протиправним та скасування рішення залишено без руху. Надано Дніпровській митниці Держмитслужби строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом направлення вмотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин пропуску строків на апеляційне оскарження рішення та документів на підтвердження цих обставин та сплати судового збору в розмірі 1261,20 грн. Роз`яснено Дніпровській митниці Держмитслужби, що у разі невиконання вимог даної ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 27.10.2020 клопотання Дніпровської митниці Держмитслужби задоволено. Продовжено строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги та надати Дніпровській митниці Держмитслужби десять днів для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання даної ухвали. Роз`яснено Дніпровській митниці Держмитслужби, що у разі невиконання вимог даної ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

16 листопада 2020 року від Дніпровської митниці Держмитслужби надійшла заява на виконання вимог ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 06.10.2020.

Колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п. 3 розділу VI Прикінцевих положень КАС України продовжуються процесуальні строки на період дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби COVID-19. У зв`язку з викладеним просить визнати причини поновлення строку та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 09.06.2020 по справі №480/2415/20.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 Кодексу адміністративного судочинства України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 121, 293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Дніпровської митниці Держмитслужби про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 09.06.2020 року - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 09.06.2020 року по справі № 480/2415/20 - поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дніпровської митниці Держмитслужби на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 09.06.2020 року по справі № 480/2415/20 за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської митниці Держмитслужби, третя особа Приватне підприємство "Ромакс-Трейд" про визнання протиправним та скасування рішення.

Зупинити дію рішення Сумського окружного адміністративного суду від 09.06.2020 року по справі № 480/2415/20.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 10-ти днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)А.О. Бегунц
Судді(підпис) (підпис)Л.В. Мельнікова С.С. Рєзнікова