Справа № 540/1616/20
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2020-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 листопада 2020 р.м.ОдесаСправа № 540/1616/20

Суддя-доповідач П`ятого апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 12.10.2020 р. по справі № 540/1616/20

позивач Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

відповідач Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 12.10.2020 р. позовну заяву задоволено частково.

На зазначене рішення суду Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій, крім іншого, просить відстрочити сплату судового збору до вирішення судом справи за апеляційною скаргою на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2020 р. Зазначене клопотання обгрунтовано тим, що особа, яка оскаржує до суду неправомірні дії чи рішення суб`єкта владних повноважень, не лише зазнає шкоду від цих порушень але і змушена нести додаткові витрати, пов`язані з судовим провадженням. Якщо дії чи рішення суб`єкта владних повноважень були неправомірними то необхідно не лише нівелювати пряму шкоду, нанесену особі внаслідок цих порушень, але й компенсувати всі витрати, які особа зазнала для захисту своїх прав під час судового оскарження таких дій, бездіяльності чи рішень. Через неправильний розрахунок штрафу та пені відповідачем винесено протиправне рішення від 16.03.2020 р. №, що мало наслідком оскарження цього рішення та сплату позивачем судового збору в розмірі 840,80 грн. З метою дотримання пропорційності та рівності учасників процесу, дотримання необхідного балансу між несприятливими наслідками для прав та інтересів особи і цілям, на досягнення яких спрямоване рішення, запобігання додатковим витратам позивача у вигляді судового збору в сумі 1261,20 грн. за подання апеляційної скарги у зв`язку з наявністю протиправного рішення від 16.03.2020 р. №, позивач заявляє клопотання про відстрочку сплати судового збору за подання цієї апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі судом апеляційної інстанції..

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, яка дії з 15.12.2017 р.) за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою або фізичною особою-підприємцем ставка судового збору становить 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездтних осіб.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, яка діє з 27.02.2020 р., оскільки апеляційну скаргу разом з додатками було подано до суду першої інстанції 11.11.2020 р.) за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги на постанову суду у розмірі 1261,20 грн.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок:

банк Казначейство України (ЕАП), код банку 899998

код класифікації доходів бюджету 22030101 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)"

відомча ознака "81" (Апеляційні адміністративні суди):

рахунок UA1015008,

отримувач - УК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101

код за ЄДРПОУ отримувача - 38016923

в сумі 1261,20 грн.

Що стосується клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Згідно з ч.2 ст.8 Закону України "Про судовий збір" суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Суд зазначає, що підстави для відстрочення сплати судового збору, зазначені апелянтом, не передбачені ч.1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" та не є неповажними. До апеляційної скарги апелянтом не надано доказів, які можуть підтверджувати наявність підстав для відстрочення сплати судового збору.

З огляду на вищезазначене, апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.169 КАС України залишається без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків, а саме: надання до суду документу про сплату судового збору або докази наявності підстав для відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 169 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 169, 296, 298 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати апелянту десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз`яснити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала у касаційному порядку не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач: Шевчук О.А.