Справа № 160/9775/20
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2020-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
30 листопада 2020 року м. Дніпросправа № 160/9775/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),
суддів: Панченко О.М., Чередниченка В.Є.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.10.2020 в адміністративній справі №160/9775/20
за позовом ОСОБА_1
до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області
про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.10.2020 у справі №160/9775/20 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено / а.с. 71-74/.

Відповідач, не погодившись із вищезазначеним рішення суду, 27.11.2020 подав до суду першої інстанції апеляційну скаргу / а.с. 77-84/ у якій також міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №160/9775/20 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 27.11.2020.

Вирішуючи клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.10.2020 в адміністративній справі №160/9775/20, колегія суддів, вважає за необхідне зазначити наступне.

З матеріалів справи вбачається, що судом першої інстанції справу розглянуто 12.10.2020 в порядку письмового провадження / а.с. 71-74/, відповідачем копія рішення суду першої інстанції у цій справі отримана 27.10.2020 / а.с. 84/, а апеляційну скаргу до суду першої інстанції ним подано 11.11.2020 /а.с. 77/, тобто у строк встановлений ст. 295 КАС України, який у даному випадку ним обраховано від дати отримання копія рішення суду, яке оскаржується, з огляду на те, що без отримання копії рішення суду відповідач фактично був позбавлений можливості оскаржити рішення суду у цій справаів.

Враховуючи вищенаведене та приймаючи до уваги положення ч. 2 ст. 295 КАС України, колегія суддів вважає, що відповідач має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, тому необхідно клопотання задовольнити, поновити заявнику апеляційної скарги строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.

Враховуючи, що строк апеляційного оскарження поновлено, то апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України, також апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області строк апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.10.2020 в адміністративній справі №160/9775/20.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.10.2020 в адміністративній справі №160/9775/20.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя О.М. Панченко

суддя В.Є. Чередниченко