Справа № 400/2148/20
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2020-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 листопада 2020 р.м.ОдесаСправа № 400/2148/20

Головуючий І інстанції: Ковбій О.В.

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді-доповідача Осіпова Ю.В.,

суддів Косцової І.П., Скрипченка В.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одесі клопотання представника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про розгляд у режимі відеоконференції апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправними та скасування наказів від 03.03.2020 р. № 155, від 22.04.2020 р. № 285 о/с в частинах; поновлення на посаді,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2020 року у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду 1-ї інстанції ОСОБА_1 21.10.2020 року подала апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12.11.2020 року по даній справі відкрито апеляційне провадження, а ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12.11.2020р. справу призначено до апеляційного розгляду на 02.12.2020р. о 14:30 год.

25.11.2020р. до апеляційного суду надійшло клопотання представника представника ДПП НПУ про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, організацію якого доручити Ленінському районному суду м. Миколаєва.

Розглянувши вказане вище клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, згідно із ч.ч.1,6,8 ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи, що учасник справи скористався своїм правом на розгляд справи у режимі відеоконференції, відповідне клопотання подане у визначений процесуальним законодавством термін, колегія суддів вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.195,321 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про розгляд апеляційної скарги на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2020 року в режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправними та скасування наказів від 03.03.2020 р. № 155, від 22.04.2020 р. № 285 о/с в частинах; поновлення на посаді, призначити в режимі відеоконференції на 02.12.2020 року на 14 годин 30 хвилин, зал судового засідання №4 в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду (вул. Гагаріна, 19-21, м. Одеса), про що повідомити сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити Ленінському районному суду м. Миколаєва (вул. Космонавтів, 81, м. Миколаїв, 54028).

Доручити відповідній особі Ленінського районного суду м. Миколаєва перевірити документи, що посвідчують учасників справи та їх представників, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий у справі

суддя-доповідач: Ю.В. Осіпов

Судді: І.П. Косцова

В.О. Скрипченко