overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/7851/20
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2020-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

30 листопада 2020 року м. Київ№ 640/7851/20
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження заяву позивача про відмову від позову в адміністративній справі

за позовом:фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
до: Головного управління ДПС у Київській області
про:визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,-
прийняв до уваги таке:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовом до Головного управління ДПС у Київській області в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 14.01.2020.

Ухвалою від 10.04.2020 відкрито провадження у справі. Вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику сторін.

18.11.2020 канцелярією суду зареєстрована заява позивача про відмову від позову, в якій позивач просить суд закрити провадження у даній справі. Вказана заява вмотивована врегулюванням спірного питання, яке слугувало підставою для звернення до адміністративного суду з даним позовом.

Вирішуючи по суті вказану заяву, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

У свою чергу, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи вищевикладене, а також обізнаність позивача з наслідками відмови від позову та закриття провадження у справі, суд приходить до висновку про прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі.

Керуючись статтями 132, 183, п. 2 ч. 1 ст. 238, ст.ст. 241, 243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Заяву позивача про відмову від позову задовольнити. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Закрити провадження у справі № 640/7851/20.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ч. 2 ст. 238 КАС України ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена. Відповідно до ч. 2 ст. 143 КАС України учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

Ухвала оскаржується у порядку, визначеному ст.ст. 292-297 КАС України.

Суддя Р.О. Арсірій
Справа № 640/11399/20
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2020-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

30 листопада 2020 року м. Київ№ 640/11399/20
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого суддіАрсірія Р.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження заяву позивача про відмову від позову в адміністративній справі

за позовом:Міністерства оборони України
до: Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
про:визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,-
прийняв до уваги таке:

Міністерство оборони України звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить:

визнати незаконною та скасувати постанову Відділу ДВС, в рамках виконавчого провадження (ВП № 60148263) про накладання штрафу від 08.05.2020.

Ухвалою від 03.06.2020 відкрито провадження у справі. Вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

02.07.2020 канцелярією суду зареєстрована заява позивача про відмову від позову, в якій позивач просить суд закрити провадження у даній справі. Вказана заява вмотивована врегулюванням спірного питання, яке слугувало підставою для звернення до адміністративного суду з даним позовом.

Вирішуючи по суті вказану заяву, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

У свою чергу, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи вищевикладене, а також обізнаність позивача з наслідками відмови від позову та закриття провадження у справі, суд приходить до висновку про прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі.

Підстави для вирішення питання про розподіл судових витрат у справі відсутні.

Керуючись статтями 132, 183, п. 2 ч. 1 ст. 238, ст.ст. 241, 243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Заяву позивача про відмову від позову задовольнити. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Закрити провадження у справі № 640/11399/20.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ч. 2 ст. 238 КАС України ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена. Відповідно до ч. 2 ст. 143 КАС України учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

Ухвала оскаржується у порядку, визначеному ст.ст. 292-297 КАС України.

Суддя Р.О. Арсірій
Справа № 640/23721/20
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2020-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
30 листопада 2020 року м. Київ № 640/23721/20
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Федорчук А.Б., розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї матеріали
за позовом ОСОБА_1 (

АДРЕСА_1 )

до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (04053, м. Київ,

вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16),

Київського міського військового комісаріату (04112, м. Київ, вул. Парково-

Сирецька, 19)

про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 (надалі по тексту позивач) з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного управління України в місті Києві, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 жовтня 2020 року залишено без руху позовну заяву позивача та надано йому п`ятиденний термін з дня отримання копії ухвали на усунення недоліків.

Матеріалами справи підтверджено, що ухвалу суду від 07 жовтня 2020 року, надіслану на зазначену ним у позові адресу, позивачем отримано 21 жовтня 2020 року.

Станом на 30 листопада 2020 року недоліки позовної заяви усунено не було.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, та враховуючи, що позивачем не були виконані вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 і додані до неї документи повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку, визначеному ст.ст. 293, 295-297 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 15-ти днів з дня її підписання.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 640/22400/20
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2020-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 листопада 2020 року м. Київ № 640/22400/20

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Федорчук А.Б., розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї матеріали

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (04053, м. Київ,

вул. Бульварно-Кудрявська, 16)

до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

(01001, м. Київ, пров. Музейний, 2-д)

про визнання протиправною та скасування постанови від 07 вересня 2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання неправомірними дії, скасування постанови № 62299978 від 07.09.2020.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 вересня 2020 року залишено без руху позовну заяву позивача та надано йому п`ятиденний термін з дня отримання копії ухвали на усунення недоліків.

Матеріалами справи підтверджено, що ухвалу суду від 23 вересня 2020 року, надіслану на зазначену ним у позові адресу, позивачем отримано 12 жовтня 2020 року.

Станом на 30 листопада 2020 року недоліки позовної заяви усунено не було.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, та враховуючи, що позивачем не були виконані вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві і додані до неї документи повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку, визначеному ст.ст. 293, 295-297 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 15-ти днів з дня її підписання.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 640/23138/20
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2020-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 листопада 2020 року м. Київ № 640/23138/20

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Федорчук А.Б., розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1 (

АДРЕСА_1 )

до Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві

Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

(01601, м. Київ, вул. Бастіонна, буд. 9)

про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про скасування постанови від 31.08.2020 про розшук майна боржника.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 вересня 2020 року залишено без руху позовну заяву позивача та надано йому п`ятиденний термін з дня отримання копії ухвали на усунення недоліків.

Матеріалами справи підтверджено, що ухвалу суду від 30 вересня 2020 року, надіслану на зазначену ним у позові адресу. До суду повернувся конверт з поштовим відправленням з підстав «за закінченням терміну зберігання).

Станом на 30 листопада 2020 року недоліки позовної заяви усунено не було.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, та враховуючи, що позивачем не були виконані вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 і додані до неї документи повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку, визначеному ст.ст. 293, 295-297 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 15-ти днів з дня її підписання.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 640/23016/20
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2020-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 листопада 2020 року м. Київ № 640/23016/20

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Федорчук А.Б., розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (04053, м. Київ,

вул. Бульварно-Кудрявська, 16)

про зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Через систему "Електронний суд" до суду надійшли матеріали від ОСОБА_1 з назвою "Позовна заява про повернення безпідставно сплачених коштів" до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, згідно яких позивач просить: зобов`язати відповідача повернути безпідставно сплачені кошти у розмірі 8 000,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 вересня 2020 року залишено без руху позовну заяву позивача та надано йому п`ятиденний термін з дня отримання копії ухвали на усунення недоліків.

Матеріалами справи підтверджено, що ухвалу суду від 29 вересня 2020 року, надіслану на зазначену ним у позові адресу. До суду повернувся конверт з поштовим відправленням з підстав «за закінченням терміну зберігання).

Станом на 30 листопада 2020 року недоліки позовної заяви усунено не було.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, та враховуючи, що позивачем не були виконані вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 і додані до неї документи повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку, визначеному ст.ст. 293, 295-297 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 15-ти днів з дня її підписання.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 640/26424/20
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2020-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 листопада 2020 року м. Київ № 640/26424/20

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Федорчук А.Б., розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Броварське шляхово-будівельне

управління №50" (07400, м. Бровари, Київська обл., вул. Онікієнка Олега, 2-А)

до Антимонопольного комітету України (03035, м. Київ, вул. Митрополита В.

Липківського, 45)

треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "ДС Пром Груп" (07400, Київська

обл., м. Бровари, вул. Онікієнка Олега, 2/1),

Представництво "Азвірт" ММС" (ОПЗЗ, м. Київ, пров. Лабораторний, 6, каб.

11)

про визнання протиправними та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Броварське шляхово-будівельне управління №50" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Антимонопольного комітету України, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДС Пром Груп" та Представництво "Азвірт" ММС" про визнання протиправними та скасування Рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель №18024-р/пк-пз від 24.09.2020 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 листопада 2020 року залишено без руху позовну заяву позивача та надано йому п`ятиденний термін з дня отримання копії ухвали на усунення недоліків.

Матеріалами справи підтверджено, що ухвалу суду від 03 листопада 2020 року, надіслану на зазначену ним у позові адресу, позивачем отримано 13 листопада 2020 року.

Станом на 30 листопада 2020 року недоліки позовної заяви усунено не було.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, та враховуючи, що позивачем не були виконані вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Броварське шляхово-будівельне управління №50" і додані до неї документи повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку, визначеному ст.ст. 293, 295-297 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 15-ти днів з дня її підписання.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 640/25538/20
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2020-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 листопада 2020 року м. Київ № 640/25538/20

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Федорчук А.Б., розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї матеріали

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (04053, м. Київ,

вул. Бульварно-Кудрявська, 16)

до Державного підприємства "Луганськвугілля" (03680, м.Київ, пров.Приладний,

2а) в особі відокремленого підрозділу "Перевальський Ремонтно-механічний

завод" (03680, м.Київ, пров.Приладний, 2а)

про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Луганськвугілля" (03680, м.Київ, пров.Приладний, 2а) в особі відокремленого підрозділу "Перевальський Ремонтно-механічний завод" (03680, м.Київ, пров.Приладний, 2а), у якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість на відшкодування витрет на доставку пенсій в сумі 48 541,41 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 жовтня 2020 року залишено без руху позовну заяву позивача та надано йому п`ятиденний термін з дня отримання копії ухвали на усунення недоліків.

Матеріалами справи підтверджено, що ухвалу суду від 27 жовтня 2020 року, надіслану на зазначену ним у позові адресу, позивачем отримано 06 листопада 2020 року.

Станом на 30 листопада 2020 року недоліки позовної заяви усунено не було.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, та враховуючи, що позивачем не були виконані вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві і додані до неї документи повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку, визначеному ст.ст. 293, 295-297 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 15-ти днів з дня її підписання.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 640/25573/20
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2020-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 листопада 2020 року м. Київ № 640/25573/20

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Федорчук А.Б., розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї матеріали

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (04053, м. Київ,

вул. Бульварно-Кудрявська, 16)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Акумуляторне підприємство

«Партія» (03148, м. Київ, вул. Комісара Рикова, буд. 2-А)

про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Акумуляторне підприємство «Партія», у якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість на відшкодування витрет на доставку пенсій в сумі 5 648,52 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 жовтня 2020 року залишено без руху позовну заяву позивача та надано йому п`ятиденний термін з дня отримання копії ухвали на усунення недоліків.

Матеріалами справи підтверджено, що ухвалу суду від 27 жовтня 2020 року, надіслану на зазначену ним у позові адресу, позивачем отримано 06 листопада 2020 року.

Станом на 30 листопада 2020 року недоліки позовної заяви усунено не було.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, та враховуючи, що позивачем не були виконані вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві і додані до неї документи повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку, визначеному ст.ст. 293, 295-297 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 15-ти днів з дня її підписання.

Суддя А.Б. Федорчук