overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 280/8428/20
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2020-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

30 листопада 2020 року Справа № 280/8428/20 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сіпака А.В., перевіривши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Владимир" (пров. Тихий, буд. 2, с.Матвіївка, Запорізька область, Вільнянський район, 70035, )

до Державної податкової служби України (пл. Львівська, буд. 8, м. Київ, 01001, ),

до Головного управління ДПС України в Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 166, м.Запоріжжя, 69107, )

про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Владимир" (далі позивач) звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Державної податкової служби України (далі відповідач1), до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі - відповідач 2) про визнання протиправним рішення та зобов`язання відповідача 1 вчинити певні дії.

30.11.2020 представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Владимир" подано до суду заяву про відкликання позовної заяви (вх.№58013).

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Згідно з п.8 ч.4 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст.169, 243, 248 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Владимир" про відкликання позовної заяви, - задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Владимир" (пров. Тихий, буд. 2, с. Матвіївка, Запорізька область, Вільнянський район, 70035, ) до Державної податкової служби України (пл. Львівська, буд. 8, м. Київ, 01001, ), до Головного управління ДПС України в Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 166, м.Запоріжжя, 69107, ) про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії, - повернути позивачу з усіма доданими до нього матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення ухвали у повному обсязі.

Суддя А.В. Сіпака
Справа № 280/4197/18
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2020-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

05 листопада 2020 року 13:27 Справа № 280/4197/18 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Гавриленко А.О. та представників

позивача Шарлая В.В.

відповідача Карленко Н.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Приватного акціонерного товариства «Запорізький абразивний комбінат»

до 1. Головного управління ДФС у Запорізькій області

2. Головного управління ДПС у Запорізькій області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

Керуючись статтями 139, 241, 243-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Запорізький абразивний комбінат» задовольнити частково.

2. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Запорізькій області від 26.09.2018 № в частині збільшення суми грошового зобов`язання у розмірі 407 176 (чотириста сім тисяч сто сімдесят шість) гривень 00 коп., в тому числі 358 599 (триста п`ятдесят вісім тисяч п`ятсот дев`яносто дев`ять) гривень 00 коп. за податковими зобов`язаннями, 48 577 (сорок вісім тисяч п`ятсот сімдесят сім) гривень 00 коп. за штрафними (фінансовими) санкціями.

3. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Запорізькій області від 12.07.2018 № в частині збільшення суми грошового зобов`язання у розмірі 588 904 (п`ятсот вісімдесят вісім тисяч дев`ятсот чотири) гривні 00 коп., в тому числі 392 602 (триста дев`яносто дві тисячі шістсот дві) гривні 00 коп. за податковими зобов`язаннями, 196 302 (сто дев`яносто шість тисяч триста дві) гривні 00 коп. за штрафними (фінансовими) санкціями.

4. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

5. Судові витрати в сумі 14 941 (чотирнадцять тисяч дев`ятсот сорок одна) гривня 20 копійок присудити на користь Приватного акціонерного товариства «Запорізький абразивний комбінат» (69014, м. Запоріжжя, вул. Олексія Поради, буд. 44; ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, ).

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П. Бойченко
Справа № 280/8484/20
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2020-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

30 листопада 2020 року Справа № 280/8484/20 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сіпака А.В., розглянувши у м.Запоріжжі матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 158-б, м. Запоріжжя, 69005, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький титано-магнієвий комбінат (вул. Теплична, буд. 18, м.Запоріжжя, 69600, ) про стягнення недоїмки по сплаті відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за Списком №1,

ВСТАНОВИВ:

24.11.2020 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький титано-магнієвий комбінат (далі відповідач), в якій просить суд: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість з витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списку № 1 за період квітень-серпень 2020 року у сумі 342912,69 грн.

За приписами п. 3 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо її не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Позовну заяву підписано особою, чиї повноваження на її підписання не підтверджені жодним документом. До позову не додані документи на підтвердження повноважень начальника головного управління Жмурко С.

Керуючись, ст.ст. 169, 241, 248 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 158-б, м. Запоріжжя, 69005, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький титано-магнієвий комбінат (вул. Теплична, буд. 18, м.Запоріжжя, 69600, ) про стягнення недоїмки по сплаті відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за Списком №1, - повернути.

Копію ухвали про повернення заяви надіслати на адресу позивача разом із позовною заявою і усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Суддя А.В. Сіпака
Справа № 280/7895/20
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2020-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ЩОДО УЧАСТІ ОСОБИ У СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ В РЕЖИМІ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ В ПРИМІЩЕННІ СУДУ

30 листопада 2020 року Справа № 280/7895/20
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Артоуз О.О., розглянувши клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до Управління Укртрансбезпеки у Запорізькій області (69063, вул.Глісерна, 14, м.Запоріжжя, ) про скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

03.11.2020 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі позивач) до Управління Укртрансбезпеки у Запорізькій області (далі відповідач), відповідно до якого позивач просить суд: скасувати постанови №215041 та №215040 від 15 вересня 2020 року про стягнення з позивача адміністративного-господарського штрафу в сумі 8 500 грн. 00 коп. та в сумі 1 700 грн. 00 коп. за порушення ст.48 ЗУ «Про автомобільний транспорт».

Ухвалою судді від 09.11.2020 відкрито спрощене позовне провадження, призначено судове засідання на 08.12.2020 без виклику сторін.

30.11.2020 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшло клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконфренцзв`язку в в Приазовському районному суді Запорізької області.

За приписами частини другої статті 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Розглянувши подане клопотання суд зазначає, що судове засідання призначено без виклику сторін у письмовому порядку. Крім того, вказана заява не містить доказів надсилання її іншим учасникам справи. Враховуючи вищевикладене, суд зазначає, що вказане клопотання є таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 195, 241-243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції відмовити.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Артоуз
Справа № 280/7535/20
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2020-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

30 листопада 2020 року Справа № 280/7535/20 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Киселя Р.В., за участю секретаря судового засідання Мащенко Д.В., розглядаючи у судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сєверін-Агро» (вул. Гетьмана Сагайдачного, буд. 60, кв. 2, м. Мелітополь, Запорізька область, 72310), в особі представника адвоката Михайлишина Анатолія Івановича ( АДРЕСА_1 ), до Управління Укртрансбезпеки у Запорізькій області Державної служби України з безпеки на транспорті (вул. Музична, буд. 2а, м. Запоріжжя, 69063) про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

22.10.2019 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Сєверін-Агро» (далі - позивач), в особі представника адвоката Михайлишина Анатолія Івановича, до Управління Укртрансбезпеки у Запорізькій області (далі відповідач), в якій позивач просить суд: визнати протиправною та скасувати постанову відповідача від 08.09.2020 №201987 про застосування адміністративно-господарського штрафу.

Крім того, просить: стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної служби України з безпеки на транспорті (пр. Перемоги, буд. 14, м. Київ, 01135; ) судовий збір, розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою від 27.10.2020 у справі було відкрите спрощене позовне провадження, судове засідання призначене на 30.11.2020 з викликом (повідомленням) сторін.

У судове засідання 30.11.2020 представник відповідача не прибув.

Станом на 30.11.2020 у суду відсутні відомості про вручення відповідачу повістки про виклик до суду на 30.11.2020.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Керуючись ст.ст. 205, 243, 248, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання у справі №280/7535/20 відкласти.

Призначити судове засідання у цій справі на 14 грудня 2020 року на 10:30 яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, у залі судових засідань №16.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя Р.В. Кисіль
Справа № 300/3370/20
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2020-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"25" листопада 2020 р. справа № 300/3370/20
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Гундяк В.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління ДПС в Івано-Франківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 12 688,41 грн.,-
19.11.2020 року Головне управління ДПС в Івано-Франківській області звернулося до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 12 688,41 грн.
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовну заяву, яку подано з дотриманням правил підсудності, належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.
Дана справа відповідно до приписів ч.1 ст.263 КАС України може розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Враховуючи наведене, керуючись статтями 171, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС в Івано-Франківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 12 688,41 грн.
Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання цієї ухвали, для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Гундяк В.Д.
Справа № 300/3352/20
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2020-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"25" листопада 2020 р. справа № 300/3352/20
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Гундяк В.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління ДПС в Івано-Франківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полар-Лайн" про стягнення податкового боргу в сумі 30 790,40 грн.,-
19.11.2020 року Головне управління ДПС в Івано-Франківській області звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полар-Лайн" про стягнення податкового боргу в сумі 30 790,40 грн.
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовну заяву, яку подано з дотриманням правил підсудності, належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.
Дана справа відповідно до приписів ч.1 ст.263 КАС України може розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Враховуючи наведене, керуючись статтями 171, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС в Івано-Франківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полар-Лайн" про стягнення податкового боргу в сумі 30 790,40 грн.
Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання цієї ухвали, для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Гундяк В.Д.
Справа № 300/1091/20
Суддя: Матуляк Я.П.
Дата ухвалення: 2020-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
"26" листопада 2020 р. справа № 300/1091/20
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
судді Матуляка Я.П.,
при секретарі Мула Х.О.,
представника позивача - Харука М.Т.
представників відповідача - Гавадзина М.В., Петрук Н.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Західтехногазінвест"
до відповідача: Головного управління ДПС в Івано-Франківській області
На підставі статті 129-1 Конституції України, керуючись статтями 139, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ВИРІШИВ:
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку. Відповідно до статтей 255, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення рішення в повному обсязі.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Матуляк Я.П.

Рішення буде складене в повному обсязі 07 грудня 2020 р.
Справа № 300/3348/20
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2020-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"26" листопада 2020 р. справа № 300/3348/20
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Гундяк В.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про зобов`язання до вчинення дій,-
19.11.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Міністерства внутрішніх справ України про зобов`язання до вчинення дій.
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України).
Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності та в строк, установлений законом.
Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Враховуючи наведене, керуючись статтями 171, 248, 260, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про зобов`язання до вчинення дій.
Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Встановити відповідачам з дня вручення цієї ухвали п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Гундяк В.Д.