Справа № 360/2123/20
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2020-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому документі

27 листопада 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/2123/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Другого воєнізованого гірничорятувального загону про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 360/2123/20 за позовом Другого воєнізованого гірничорятувального загону до Північно-східного офісу Держаудитслужби про визнання висновку про результати моніторингу закупівлі протиправними та скасування висновку в частині,

ВСТАНОВИВ:

23.11.2020 до суду надійшла заява Другого воєнізованого гірничорятувального загону про виправлення помилки у виконавчому листі в частині зазначення суми прописом щодо стягнення судового збору, а саме: зазначено: «одна тисяча п`ятдесят одна грн 00 коп.» замість: «дві тисячі сто дві грн 00 коп.».

Сторони в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заявник надав заяву про розгляд справи без його участі (арк. спр. 218, 219).

Відповідно до частини дев`ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Оскільки сторони про час, дату та місце судового розгляду повідомлені належним чином, відсутня потреба заслухати свідка чи експерта, суд вважає за можливе розглянути справу у письмовому провадженні на підставі наявних у ній доказів.

Розглянувши матеріали заяви суд дійшов наступного.

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 09.09.2020 у справі № 360/2123/20 позов Другого воєнізованого гірничорятувального до Північно-східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування рішення в частині задоволено. Визнано протиправним та скасовано висновок про результати моніторингу закупівлі, оприлюднений Управлінням Північно-східного офісу Держаудитслужби в Луганській області 25.05.2020 за результатами моніторингу закупівлі, здійсненої Другим воєнізованим гірничорятувальним загоном, предмет закупівлі: електрична енергія, 268162.9UАН, 09310000-5, ДК021, 74053, кВт*год; застосована процедура закупівлі: переговорна процедура скорочена UА-2020-03-20-001042-с в частині встановлення зобов`язання замовника усунути порушення шляхом розірвання договору про закупівлю. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Північно-східного офісу Держаудитслужби на користь Другого воєнізованого гірничорятувального загону судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2102,00 грн.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 24.11.2020 у справі № 360/2123/20 виправлено описку, допущену в 3 абзаці резолютивної частини рішення Луганського окружного адміністративного суду від 09.09.2020 у справі № 360/2123/20 за позовом Другого воєнізованого гірничорятувального загону до Північно-східного офісу Держаудитслужби про визнання висновку про результати моніторингу закупівлі протиправними та скасування висновку в частині.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 27.11.2020 у справі № 360/2123/20 виправлено описку, допущену в 3 абзаці резолютивної частини ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 24.11.2020 у справі № 360/2123/20 за позовом Другого воєнізованого гірничорятувального загону до Північно-східного офісу Держаудитслужби про визнання висновку про результати моніторингу закупівлі протиправними та скасування висновку в частині.

17.11.2020 на виконання рішення суду від 09.09.2020 у справі № 360/2123/20 Луганським окружним адміністративним судом виписаний виконавчий лист про стягнення судових витрат зі сплаті судового збору, який 17.11.2020 направлений заявнику (арк. спр. 201, 215).

У виконавчому листі у справі № 360/2123/20, виданому Луганським окружним адміністративним судом 17.11.2020, була допущена помилка в частині зазначення суми прописом щодо стягнення судового збору, а саме: зазначено: «одна тисяча п`ятдесят одна грн 00 коп.» замість: «дві тисячі сто дві грн 00 коп.».

Відповідно до частин першої та третьої статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе виправити помилку допущену у виконавчому листі у справі № 360/2123/20, виданому Луганським окружним адміністративним судом 17.11.2020, що не змінює суті у виконавчому листі.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Другого воєнізованого гірничорятувального загону про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 360/2123/20 за позовом Другого воєнізованого гірничорятувального загону до Північно-східного офісу Держаудитслужби про визнання висновку про результати моніторингу закупівлі протиправними та скасування висновку в частині задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі у справі № 360/2123/20, виданому Луганським окружним адміністративним судом 17.11.2020, а саме: після слів «Постановив:» зазначити в наступній редакції:

«Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Північно-східного офісу Держаудитслужби на користь Другого воєнізованого гірничорятувального загону судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2102,00 грн (дві тисячі сто дві грн 00 коп.)».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.В. Борзаниця