Справа № 140/3027/19
Суддя: Качмар Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2020-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

27 листопада 2020 рокуЛьвівСправа № 140/3027/19 пров. № А/857/11336/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Качмара В. Я.
суддів -Большакової О. О.
Кушнерика М. П.
розглянувши у порядку письмового провадження в м.Львові клопотання Поліської митниці Держмитслужби про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі за його апеляційною скаргою на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2020 року про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « 7777 - АВТО ВОЛИНЬ» до Волинської митниці ДФС про визнання протиправним і скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Поліської митниці Держмитслужби на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2020 року про заміну сторони виконавчого провадження.

Апеляційний розгляд справи призначений на 27 листопада 2020 року о 10:00 год.

23 листопада 2020 року апеляційним судом зареєстровано клопотання скаржника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №140/3027/19 (А/857/11336/20). У цьому клопотанні заявник просить надати їх представнику можливість прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки через значну віддаленість місцезнаходження апеляційного суду, а також у звязку із карантинними обмеженнями, що введені на території України їх явка може бути дещо утруднена. Обов`язок забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції просить покласти на Господарський суду Рівненської області або Рівненський окружний адміністративний.

Перевіривши матеріали справи та клопотання скаржника, суд апеляційної інстанції приходить до переконання, що таке не підлягає до задоволення з таких міркувань.

Відповідно до частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до частини шостої статті 195 КАС суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

З аналізу наведених норм видно, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду та не передбачає обов`язкового проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Такий спосіб участі в судовому засіданні, носить винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони чи її представника в судовому засіданні.

З матеріалів справи видно, що заявник був завчасно повідомлена про судове засідання у цій справі (17.11.2020).

Разом, з тим, із Web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» (призначена для резервування майданчиків з метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу), видно, що у Господарському суді Рівненської області, Рівненському окружному адміністративному суді немає технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищенаведені обставини, апеляційний суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання апелянта про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно відмовити.

Керуючись статтями 195, 248, 321, 325, 328 КАС суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання клопотання Головного управління Національної поліції в Рівненській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. Я. Качмар
судді О. О. Большакова
М. П. Кушнерик