Справа № 805/2357/18-а
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2020-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

30 листопада 2020 р. Справа №805/2357/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабаш Г.П., ознайомившись з заявою Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про заміну способу та порядку виконання рішення суду у справі №805/2357/18-а за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівсько-Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов`язання виплатити пенсію,-

В С Т А Н О В И В:

26.11.2020 року на адресу Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про заміну способу та порядку виконання рішення суду у справі №805/2357/18-а за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівсько-Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов`язання виплатити пенсію.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 05.05.2018 року позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області про визнання дій протиправними та зобов`язання виплатити пенсію задоволено.

Визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області щодо припинення виплати пенсії ОСОБА_1 з 01.07.2016 року.

Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області поновити нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1 та виплатити заборгованість за період, починаючи з 01.07.2016 року.

Стягнуто з Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області (, Донецька область, м. Дружківка, вул. Я. Мудрого, 40) (за рахунок бюджетних асигнувань) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ) судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 13.10.2020 року замінено сторону виконавчого провадження по справі №805/2357/18-а з Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області (код ЄДРПОУ: ) на Костянтинівсько-Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області ().

Відповідно до ч.1. ст. 378 Кодексу адміністративного судочинства України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Пунктом 6 частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову, заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду, заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення встановлюється ставка судового збору у розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Пунктом 24 частини 1 статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб - розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» від 14 листопада 2019 року № 294-IX прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року встановлений в розмірі 2102 гривні.

Отже, враховуючи вищевикладене, Відділу примусового виконання рішень Управлінню забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) за подання заяви про заміну способу та порядку виконання рішення суду у справі №200/2700/19-а за позовом ОСОБА_2 до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, потрібно сплатити судовий збір у розмірі 630,60 грн.

Суд зазначає, що документа про сплату судового збору за подання до адміністративного суду заяви про заміну способу та порядку виконання рішення, заявником до суду не надано.

Відповідно до ч. 101 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

З огляду на викладене, заява про зміну способу та порядку виконання рішення суду підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Заяву Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про заміну способу та порядку виконання рішення суду у справі №805/2357/18-а за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівсько-Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов`язання виплатити пенсію - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху, шляхом надання до суду доказів сплати судового збору (оригінал квитанції) у розмірі 630,60 грн.

Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення вказаних недоліків заяви у встановлений строк, остання буде повернута судом без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Г.П. Бабаш