Справа № 280/5234/20
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2020-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ЩОДО РОЗГЛЯДУ КЛОПОТАННЯ ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ У СПРАВІ

27 листопада 2020 року Справа № 280/5234/20
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про витребування доказів в адміністративний справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, )

про визнання протиправною та скасування вимоги

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (надалі - позивач) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (відповідач), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправною та скасувати вимогу № Ф-20969-50 від 19 травня 2020 року про стягнення з позивача на користь ГУ ДПС у Запорізькій області боргу у розмірі 9428,12 грн.

- визнати протиправною та скасувати вимогу № Ф-20969-50 від 10 червня 2020 року про стягнення з позивача на користь ГУ ДПС у Запорізькій області боргу у розмірі 9428,12 грн.

Ухвалою суду від 21 вересня 2020 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, а перше судове засідання призначено на 19 жовтня 2020 року.

13 жовтня 2020 року від Головного управління ДПС у Запорізькій області до суду надійшло клопотання, відповідно до якого просить суд витребувати в Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області довідку форми ОК-5 щодо сплати/заборгованості страхових внесків ТОВ «Фаворит Логістік» нарахованих за ОСОБА_1 .

Розглянувши клопотання представника про витребування доказів, вивчивши документи, що наявні в матеріалах справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійно отримання цього доказу. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Разом з цим, в заяві про витребування доказів, відповідач не посилається на причини, що об`єктивно свідчать про неможливість самостійно отримати та подати вказані докази до суду.

Разом з тим, сплата страхових внесків ТОВ «Фаворит Логістік» нарахованих за ОСОБА_1 не є предметом розгляду даної справи.

Суд зауважує, що відповідальність за порушення законодавства є індивідуальною.

За правилами частини 2 статті 77 ККАС України визначено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Оскільки, Головним управлінням ДПС у Запорізькій області при прийнятті оскаржуваних рішень не брались до уваги докази які просить витребувати представник відповідача, то вони не можуть бути покладені в основу доказування правомірності складання вимог про сплату ЄСВ відносно позивача.

З огляду на викладене суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про витребування доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись статей 9, 7, 80 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про витребування доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статті 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Татаринов