Справа № 140/6567/20
Суддя: Іщук Лариса Петрівна
Дата ухвалення: 2020-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

30 листопада 2020 рокуЛьвівСправа № 140/6567/20 пров. № А/857/10401/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Іщук Л. П.
суддів -Онишкевича Т. В.
Хобор Р. Б.

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Волинській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 13 липня 2020 року у справі № 140/6567/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Раджас Торгстрой" до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю "Вандизель-19", про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційний розгляд справи № 140/6567/20 призначено до розгляду у судовому засіданні на 02 грудня 2020 року об 11:50 год.

27 листопада 2020 року на адресу суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Волинській області про участь його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції у Волинському окружному адміністративному суді, Волинському апеляційному суді, Господарському суді Волинської області або Луцькому міськрайонному суді Волинської області, оскільки він має намір взяти участь у судовому засіданні, однак, не може прибути до Восьмого апеляційного адміністративного суду у зв`язку з поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та територіальною віддаленістю Головного управління ДПС у Волинській області від суду.

Відповідно до частини шостої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до частини восьмої вказаної статті у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно з частиною дев`ятою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини дванадцятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

З огляду на вищезазначені положення чинного законодавства та з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, апеляційний суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції, технічну можливість забезпечення якої має Волинський апеляційний суд.

Керуючись статтями 195, 248, 321, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДПС у Волинській області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 13 липня 2020 року у справі № 140/6567/20 провести у режимі відеоконференції.

Доручити Волинському апеляційному суду забезпечити 02 листопада 2020 року об 11:50 год проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л. П. Іщук
судді Т. В. Онишкевич
Р. Б. Хобор