Справа № 460/7553/20
Суддя: У.М. Нор
Дата ухвалення: 2020-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
26 листопада 2020 року м. Рівне №460/7553/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Нор У.М., розглянувши клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом
Приватного підприємства "БЛОК - ФОРТ"
доОдеської митниці Держмитслужби
про визнання протиправною та скасування рішення, картки,
У провадженні суду перебуває справа за позовом Приватного підприємства "БЛОК - ФОРТ" до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправною та скасування рішення, картки.
Ухвалою від 13.11.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 09.12.2020.
23.11.2020 від предстаника позивача - адвоката Кемінь Віталія Васильовича, надійшло клопотання про призначення судового засідання режимі відеоконференції.
Вирішуючи відповідне клопотання, суд зазначає наступне.
Частиною п`ятою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Суд звертає увагу, що у якості підстав для проведення судового засідання в режимі відеоконференції представник відповідача вказав на те що, відповідно до ч.4 ст. 195 КАС України під час дії карантину встановленого Кабінетом Міністрів України учасники справи можуть братти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Таким чином, з метою недопущення розповсюдження коронавірусу COVID-19, для убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема учасників справи та працівників суду, просить провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Згідно з частиною сьомою статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Однак, проведення судового засідання, призначеного на 09.12.2020 о 10:00 в режимі відеоконференції є неможливим у запропонованому позивачем суді, у зв`язку з проведенням в цей час іншого судового засідання в залі, технічно обладнаному для проведення судових засідань в режимі відеоконференції в зазначеному відповідачем суді з Київським апеляціним судом.
В свою чергу, представник позивача у своєму клопотанні зазначив про те, що у разі неможливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції в Київському апеляіному суді, останній просить суд здійснити розгляд справи в режимі відеоконференції з будь-яким іншим судом на території міста Києва.
Судом встановлено, що проведення судового засідання, призначеного на 09.12.2020 о 10:00 в режимі відеоконференції можливо провести із Подільським районним судом м. Києва, а тому, з урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
Керуючись статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання представника позивача - адвоката Кемінь Віталія Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя У.М. Нор