overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 400/4488/20
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2020-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 листопада 2020 р. № 400/4488/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянувши адміністративну справу

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до :Військової частини № НОМЕР_1 , АДРЕСА_2
про:визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії; стягнення 401 209,56 грн.,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до адміністративного суду з позовом про визнання протиправними дій військової частини НОМЕР_1 щодо нарахування та виплати індексації грошового забезпечення з 05.04.2017 по 27.04.2019 у розмірі 3157,38 грн без застосування базового місяця січня 2008 року; стягнути з віськової частини НОМЕР_1 на її користь заборгованості з виплати індексації грошового забезпечення на період з 05.04.2017 по 27.04.2019 у розмірі 94780,27 грн; визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо нарахування та виплати грошового забезпечення з 01.03.2018 по 27.04.2019 без урахування 50% розміру мінімальної зпробітної плати, встановленого законом на 01 січня відповідного календарного року; стягнути з військової частини НОМЕР_1 заборгованість з виплати посадового окладу, окладу за військове звання, надбавки за вислугу років, надбавки за особливості проходження служби, премії за період з 05.04.2017 по 27.04.2019 у розмірі 11849 грн; стягнути заборгованість з виплати компенсації за невикористані дні додаткової оплачуваної відпустки як учаснику бойових дій за 2017-2019 роки у розмірі 8685,96 грн; стягнути середній заробіток за час затримки розрахунку з 28.04.2019 по 05.10.2020 у розмірі 285 894,33 грн; зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити суму компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати індексації грошового забезпечення та компенсації невикористаної додаткової відпустки при звільненні.

Ухвалою суду від 19.10.2020 відкрито провадження по справі № 400/4488/20 за цим позовом та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження 15.12.2020.

Разом з цим, згідно наказу №196-б-б від 27.11.2020 суддя Біоносенко В.В. з 01.12.2020 по 24.12.2020 перебуватиме у відпустці.

Зважаючи на зазначене, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 223, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи №400/4488/20.

2. Суд розгляне справу 28.12.2020 в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
3.Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В. В. Біоносенко
Справа № 400/4521/20
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2020-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 листопада 2020 р. № 400/4521/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянувши адміністративну справу

за позовом:Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна,6,Миколаїв,54001
до:Дочірнього підприємства"Миколаївський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", вул. Галини Петрової, 2-А,Миколаїв,54029
про:стягнення податкового боргу в сумі 293 052,95 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Миколаївській області звернулось до адміністративного суду з позовом до Дочірнього підприємства"Миколаївський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення податкового боргу в сумі 293 052,95 грн.

Ухвалою суду від 19.10.2020 відкрито провадження по справі за цим позовом та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження 15.12.2020.

Разом з цим, згідно наказу №196-б-б від 27.11.2020 суддя Біоносенко В.В. з 01.12.2020 по 24.12.2020 перебуватиме у відпустці.

Зважаючи на зазначене, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 223, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №400/4521/20.

2. Суд розгляне справу 28.12.2020 в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В. В. Біоносенко
Справа № 400/4765/20
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2020-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 листопада 2020 р. № 400/4765/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянувши адміністративну справу

за позовом:Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до:Департаменту архітектури та містобудування Миколаївської міської ради, вул. Адміральська, 20,Миколаїв,54001
про:визнання протиправним та скасування рішення про відмову у продовженні строку дії дозволів на розміщення зовнішньої реклами; зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом про визнання протиправним та скасування рішення Департаменту архітектури та містобудування Миколаївської міської ради про відмову йому у продовженні строку дії дозволів на розміщення зовнішньої реклами; зобов`язання Департаменту архітектури та містобудування Миколаївської міської ради продавжити строк дії дозволів на розміщення зовнішньої реклами.

Ухвалою суду від 02.11.2020 відкрито провадження у справі №400/4765/20 за цим позовом та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження 28.12.2020.

Разом з цим, згідно наказу №196-б-б від 27.11.2020 суддя Біоносенко В.В. з 01.12.2020 по 24.12.2020 перебуватиме у відпустці.

Зважаючи на зазначене, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 223, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №400/4765/20.

2. Суд розгляне справу 28.12.2020 в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В. В. Біоносенко
Справа № 483/761/20
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2020-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

24 листопада 2020 р. № 483/761/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В. С., розглянувши адміністративну справу

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача:Херсонський прикордонний загін, вул. Перекопська, 175,Херсон,73001

треті особи:Товариство з обмеженою відповідальністю "АФОЛІНА", вул. Центральна, 8, корп.Б, кв.1,с.Весняне,Миколаївський район, Миколаївська область,54134

про:визнання протиправними та скасування постанов від 09.04.2020 р. № ПД-003/20, від 10.04.2020 р. ПдРУ № 040281; закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Очаківського районного суду Миколаївської області з позовом до Херсонського прикордонного загону, за участю у справі третьої особи на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «АФОЛІНА», в якому просить:

- скасувати постанову №ПД-003/20 від 09.04.2020 року, винесену начальником Херсонського прикордонного загону Черновим Юрієм про заборону виходу в територіальне море та внутрішні води України маломірному плавзасобу типу "Катамаран" б/н ЯОД - 2525 строком на 30 діб з моменту винесення постанови з 09.04.2020 по 08.05.2020 та адміністративну справу закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення;

- скасувати постанову ПдРУ №040281 від 10.04.2020 р. про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ст. 2020 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 119 грн. та адміністративну справу закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Ухвалою суду від 06.07.2020 року позов залишено без руху.

24.07.2020 року усунуто недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 29.07.2020 року судом відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 29.07.2020 року зупинено провадження у справі до набрання чинності рішенням у справі №540/1068/20.

20.11.2020 року від відповідача надійшло повідомлення, про те, що рішення суду по справі 540/1068/20 набрало законної сили 05.11.2020 року.

Дослідив матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі №400/1641/20.

Відповідно до ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 237, 248 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі 400/761/20 .

2. Суд розгляне справу в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В. С. Брагар
Справа № 400/4803/20
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2020-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 листопада 2020 р. № 400/4803/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянувши адміністративну справу

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до :Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області, вул. Фалеєвська, 14,Миколаїв,54001
треті особи:Головне управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області, пр. Центральний, 141-В,Миколаїв,54055
про:визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до адміністративного судуд з позовом про визнання протиправними дій Територіального управління ДСА в Миколаївській області про нарахування та виплату судді Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 суддівської винагороди за період з 18.04.2020 по 28.08.2020 із застосуванням обмеження розміру суддівської винагороди, передбаченого ст. 29 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік"; зобов`язати Територіальне управління ДСА в Миколаївській області провести перерахунок суддівської винагороди судді Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за період з 18.04.2020 по 28.08.2020, обчисливши її відповідно до вимог ст.135 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", без застосування обмеження, передбаченого ст. 29 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" та здійснити її виплату з урахуванням раніше сплачених сум та з відрахуванням обов`язкових податків і зборів.

Ухвалою суду від 02.11.2020 відкрито провадження у справі №400/4803/20 за цим позовом та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження 15.12.2020.

Разом з цим, згідно наказу №196-б-б від 27.11.2020 суддя Біоносенко В.В. з 01.12.2020 по 24.12.2020 перебуватиме у відпустці.

Зважаючи на зазначене, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 223, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №400/4803/20.

2. Суд розгляне справу 28.12.2020 в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В. В. Біоносенко
Справа № 2а-1815/10/1470
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2020-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 листопада 2020 р. № 2а-1815/10/1470
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гордієнко Т. О. розглянув заяву по справі

за позовом:Прокурора Арбузинського району Миколаївської області, пров. Каштановий, 15, смт. Арбузинка, Арбузинський район, Миколаївська область, 55300
в інтересах держави в особі:Южноукраїнської об`єднаної ДПІ в Миколаївській області, вул. Комсомольська, 3, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55001
до відповідача:Підприємства Арбузинської виправної колонії №83 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Миколаївській області, вул. Дзержинського, 1, смт. Костянтинівка, Арбузинський район, Миколаївська область, 55340
про:стягнення податкового боргу в сумі 242191,59 грн.,
В С Т А Н О В И В:

02.07.2010 року Миколаївський окружний адміністративний суд видав виконавчий лист по справі № 2а-1815/10/1470.

Ухвалою від 11.09.2020 замінено стягувача Южноукраїнську ОДПІ в Миколаївській області, його правонаступником Головним управлінням ДПС у Миколаївській області (у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа, виданого 02.07.2010 року по справі № 2а-1815/10/1470.

24.11.2020 на адресу суду надійшла заява Головного управління ДПС у Миколаївській області про зміну назви боржника та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, яку належить розглянути в судовому засіданні.

Керуючись статтями 241, 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Судовий розгляд заяви призначити на 30 листопада 2020 - 10:00 год., який відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів, 41/10, м. Миколаїв, 54001.

2. Повідомити сторін по справі про дату, час та місце розгляду заяви телефонограмою (факсом).

3. Звернути увагу сторін на наступне: відповідно до частини 3 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України, Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Гордієнко
Справа № 400/3873/20
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2020-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27.11.2020 р. № 400/3873/20

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т. О. розглянув клопотання по справі

за позовомГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001
доФізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
простягнення податкового боргу в сумі 17 000,00 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 12.10.2020 відкрито провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Миколаївській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у сумі 17000,00 грн.

23.11.2020 позивач надав клопотання, в якому зазначив, що відповідачем припинено підприємницьку діяльність, про що свідчить витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до п. 97.3 ст. 97 Податкового кодексу України, у разі державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи чи реєстрації у відповідному уповноваженому органі припинення незалежної професійної діяльності фізичної особи (якщо така реєстрація була умовою ведення незалежної професійної діяльності), погашення грошових зобов`язань та/або податкового боргу здійснюється за рахунок майна зазначеної особи.

Особою, відповідальною за погашення грошових зобов`язань чи податкового боргу платника податків, є: стосовно фізичної особи - підприємця або фізичної особи, яка провадить незалежну професійну діяльність, - така фізична особа (пп. 97.4.3.п. 97.4. ст. 97 ПК України).

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Тому суд вважає за необхідне замінити відповідача у справі фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 на належного відповідача - Виборну К.Г.

Керуючись ст. 48, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити первісного відповідача - фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 на належного відповідача - Виборну К.Г.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Гордієнко
Справа № 400/1104/20
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2020-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

27 листопада 2020 р. справа № 400/1104/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи

за позовомГоловного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області, вул. 2 Екіпажна, 1, м. Миколаїв, 54003

до відповідачаМихайлівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Михайлівської сільської ради, вул. Набережна, 1-А, с. Михайлівка, Миколаївський район, Миколаївська область, 57116

прозастосування заходів реагування

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 16.03.2020 року суд відкрив провадження у справі № 400/1104/20 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області до Михайлівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Михайлівської сільської ради про застосування заходів реагування.

17.11.2020 року від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання часу для примирення до 25.02.2021 року для можливості фіксації усунення порушень.

18.11.2020 року від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання часу для примирення до 25.02.2021 року. Клопотання мотивоване тим, що позивачем заплановано проведення перевірки на об`єкті відповідача для складання акту та фіксації усунення порушень законодавства.

Суд розглянув клопотання про зупинення провадження у справі в порядку письмового провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Враховуючи обґрунтованість клопотання позивача та відповідача, маються підстави для їх задоволення та зупинення провадження у справі № 400/1104/20 до 24.02.2021 року - 10:00 год.

Керуючись статтями 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 400/1104/20 зупинити до 24 лютого 2021 року о 10:00 год.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

3. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України та п. 3 Прикінцевих положень КАС України.

Суддя А. О. Мороз
Справа № 400/1104/20
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2020-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

27 листопада 2020 р. справа № 400/1104/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомГоловного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області, вул. 2 Екіпажна, 1, м. Миколаїв, 54003

до відповідачаМихайлівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Михайлівської сільської ради, вул. Набережна, 1-А, с. Михайлівка, Миколаївський район, Миколаївська область, 57116

прозастосування заходів реагування

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 15.10.2020 року судом зупинено провадження у справі № 400/1104/20 до 20.11.2020 року о 12:30 год.

Відповідно до частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки, усунуті обставини, що викликали зупинення у даній справі, а саме сплинув строк на який було зупинено провадження у справі, маються підстави для поновлення провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 400/1104/20.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А. О. Мороз
Справа № 420/260/20
Суддя: Марин П.П.
Дата ухвалення: 2020-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/260/20
27 листопада 2020 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження у справі
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Ухвалою суду від 16.03.2020 року зупинено провадження у справі до завершення обмежувальних протиепідемічних заходів.
Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Судом встановлено, що станом на 27.11.2020 року місто Одеса відноситься до «помаранчевої» карантинної зони.
Разом з тим, судом прийнято рішення про продовження розгляду справи в порядку письмового провадження, тобто без участі сторін, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.
З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено (ч.ч. 2, 3 ст.237 КАС України).
Керуючись ст.ст.237, 243, 205, 294 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі №420/260/20 за позовом фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ П.П.Марин