Справа № 160/653/20
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2020-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 листопада 2020 року Справа №160/653/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі №160/653/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 19.08.2019 №Ф-13635-53, -

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги Головного управління ДФС у Дніпропетровській області від 19.08.2019 за №Ф-13635-53 про сплату боргу (недоїмки) позивачем з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в сумі 32944, 16 грн.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.04.2020 у справі № 160/653/20 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 19.08.2019 №Ф-13635-53 задоволено повністю. Стягнуто з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) судові витрати з оплати судового збору у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

18.05.2020 Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 160/653/20.

24 листопада 2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 160/653/20.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.11.2020 розгляд заяви про видачу дубліката виконавчого листа у справі №160/653/20 призначено на 30.11.2020.

Представники заявника та відповідача у судове засідання не з`явилися, про дату час та місце розгляду справи належним чином повідомлені судом, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши наведені у заяві доводи заявника, суд зазначає таке.

Відповідно до п.п. 18.4 п. 18 Розділу ч. 1 VII Перехідних положень КАС України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Судом встановлено, що 18.05.2020 Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 160/653/20.

Заявником зазначено, що судове рішення, на виконання якого був виданий виконавчий лист, не виконано; строк, встановлений для пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплив. Заявником втрачено при пожежі виконавчий лист по справі № 160/653/20 щодо стягнення з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області судових витрат з оплати судового збору в розмірі 840,80 грн.

На підставі викладеного, суд вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню, оскільки останній був втрачений, судове рішення, на виконання якого був виданий виконавчий лист, не виконано.

На підставі викладеного, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 256, 295, п.п. 18.4 п.18 ч.1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 160/653/20 задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом від 18.05.2020 у справі № 160/653/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 19.08.2019 №Ф-13635-53.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складений 30 листопада 2020 року.

Суддя О.В. Царікова