overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 748/2501/20
Суддя: Яременко І. В.
Дата ухвалення: 2020-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№748/2501/20
Провадження №2-а/751/150/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2020 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Яременко І. В.

розглянувши в порядку прийняття матеріали адміністративної справи ОСОБА_1 до поліцейського взводу 1 роти 2 Управління патрульної поліції в Чернігівській області, третя особа Управління патрульної поліції в Чернігівській області, третя особа Управління патрульної поліції в Чернігівській області про визнання дій протиправними та скасування постанови,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського взводу 1 роти 2 Управління патрульної поліції в Чернігівській області, третя особа Управління патрульної поліції в Чернігівській області, третя особа Управління патрульної поліції в Чернігівській області про визнання дій протиправними та скасування постанови поліцейського взводу 1 роти № 2 Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Онікійця Юрія Петровича від 16.10.2020 року. П018 № 591571 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі у сумі 310 грн., стягнення з Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в рахунок бюджетних асигнувань на користь позивача судові витрати у розмірі 840 грн. 80 коп.

У порушення ч. 7 ст. 161 КАС України, не доданий оригінал постанови про накладення адміністративного стягнення ДПО18 № 591571 від 16.10.2020 або клопотання про його витребування у разі відсутності (додана до позову копія постанови не читається).

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України вважаю за необхідне залишити адміністративний позов без руху, а позивачу слід надати строк для виправлення недоліків, а саме: надати оригінал постанови про накладення адміністративного стягнення ДПО18 № 591571 від 16.10.2020 або клопотання про його витребування у разі відсутності.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 248, 256,294 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського взводу 1 роти 2 Управління патрульної поліції в Чернігівській області, третя особа Управління патрульної поліції в Чернігівській області, третя особа Управління патрульної поліції в Чернігівській області про визнання дій протиправними та скасування постанови - залишити без руху, надавши йому строк для усунення недоліків, строком на 3 дні з дня отримання копії ухвали.

Попередити позивача, що в разі не виправлення недоліків у встановлений судом строк, адміністративний позов вважатиметься неподаним і буде повернутий.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Яременко
Справа № 751/6236/20
Суддя: Ченцова С. М.
Дата ухвалення: 2020-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2020 року місто Чернігів

Справа №751/6236/20

Провадження№2-а/751/132/20

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Ченцової С.М.

секретаря судового засідання Чвірова О.О.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач інспектор Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області Гусєва Анатолія Анатолійовича

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в порядку спрощеного позовного провадження, позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області Гусєва Анатолія Анатолійовича про скасування постанови

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача про поновлення строку зверення до суду та визнання постанови ГАА № 673936 від 25.06.2020 року у справі про адміністративне правопорушення протиправною та її скасування.

Ухвалою суду від 09.10.2020 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Статтею 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до положень ст. 257 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно із ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Задля повного, об`єктивного розгляду справи, з`ясування обставин, які мають суттєве значення для правильного вирішення спору, оцінки доводів сторін, суд вважає за доцільне здійснити перехід у розгляді справи з порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у спрощене позовне провадження з викликом сторін.

Керуючись статтями 20, 22, 29, 257, 262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Перейти до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області Гусєва Анатолія Анатолійовича про скасування постанови, відкласти на 17 грудня 2020 року на 08 год. 30 хв.

Про день, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи, попередивши про наслідки неявки в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Ченцова
Справа № 2-а-6142/11
Суддя: Маслюк Н. В.
Дата ухвалення: 2020-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№2-а-6142/11
Провадження №6-а/751/15/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2020 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Маслюк Н. В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням постанови суду від 14.06.2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м.Чернігова про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

19.11.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення судового контролю за виконанням постанови суду від 14.06.2011 року по справі №2-а-6142/11.

Зазначена заява подана в порядку ст.382 КАС України, відповідає вимогам, зазначеним у цій статті та підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження так як є пріоритетною для швидкого вирішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 382 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити письмове провадження по справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням постанови суду від 14.06.2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м.Чернігова про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відкриття письмового провадження надіслати учасникам справи.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття письмового провадження надати письмові заперечення проти заяви.

Роз`яснити відповідачу, що справа буде розглянута в порядку письмового провадження відповідно до ст.382 КАС України.

Справа буде розглянута 15 грудня 2020 року суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику учасників справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Маслюк
Справа № 2-а-1246/11
Суддя: Смага С. В.
Дата ухвалення: 2020-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1246/11
Провадження № 6-а /744/33/2020
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01 грудня 2020 року м. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області Смага С. В., перевіривши виконання вимог ст. 160 КАС України по справі за заявою представника заявника адвоката Голика Євгена Валерійовича в інтересах заявника ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження; відповідач (боржник) Управління соціального захисту населення Семенівської районної державної адміністрації Чернігівській області, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника адвокат Голик Євген Валерійович в інтересах заявника ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, у якій просить: замінити стягувача щодо виконання постанови Семенівського районного суду Чернігівської області від 24 березня 2011 року у адміністративній справі № 2-а-1246/2011 з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заяву просить розглянути без його участі та без участі заявника.

Вимоги ст. 160 КАС України при поданні заяви додержано.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність призначення заяви про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за заявою представника заявника адвоката Голика Євгена Валерійовича в інтересах заявника ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження; відповідач (боржник) Управління соціального захисту населення Семенівської районної державної адміністрації Чернігівській області.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Семенівського районного суду Чернігівської областіза адресою: м. Семенівка Чернігівської області, вул. Центральна, 6, на 09 грудня 2020 року на 11 годину 00 хвилин.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала може бути оскаржена в зв`язку з недотриманням правил підсудності в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Смага
Справа № 2-а-54/2012
Суддя: Смага С. В.
Дата ухвалення: 2020-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-54/12
Провадження № 6-а /744/34/2020
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01 грудня 2020 року м. Семенівка Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області Смага С. В., перевіривши виконання вимог ст. 160 КАС України по справі за заявою представника заявника адвоката Голика Євгена Валерійовича в інтересах заявника ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження; відповідач (боржник) Управління соціального захисту населення Семенівської районної державної адміністрації Чернігівській області, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника адвокат Голик Євген Валерійович в інтересах заявника ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, у якій просить: замінити стягувача щодо виконання постанови Семенівського районного суду Чернігівської області від 12 січня 2012 року у адміністративній справі № 2-а-54/2012 з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заяву просить розглянути без його участі та без участі заявника.

Вимоги ст. 160 КАС України при поданні заяви додержано.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність призначення заяви про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за заявою представника заявника адвоката Голика Євгена Валерійовича в інтересах заявника ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження; відповідач (боржник) Управління соціального захисту населення Семенівської районної державної адміністрації Чернігівській області.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Семенівського районного суду Чернігівської областіза адресою: м. Семенівка Чернігівської області, вул. Центральна, 6, на 09 грудня 2020 року на 11 годину 30 хвилин.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала може бути оскаржена в зв`язку з недотриманням правил підсудності в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Смага
Справа № 461/6047/20
Суддя: Радченко В. Є.
Дата ухвалення: 2020-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №461/6047/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

30 листопада 2020 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Радченка В.Є.,

при секретарі Степанюк Ю.

з участю:

представника позивача Стець Р.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) до Галицької митниці Держмитслужби Державної митної служби України (, адреса: м.Львів, вул.Костюшка,1) про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил-

встановив:

враховуючи те, що для повного складання рішення суду потрібен значний час, у відповідності до ч.3 ст.243 КАС України, суд вважає, що складання рішення суду в повному обсязі слід відкласти до 04.12.2020 р.

Керуючись ч. 3 ст.243 КАС України, суд, -

ухвалив:

Відмовити в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) до Галицької митниці Держмитслужби Державної митної служби України (, адреса: м.Львів, вул.Костюшка,1) про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Судові витрати залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня складення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. .

Суддя В.Є.Радченко
Справа № 461/9317/20
Суддя: Радченко В. Є.
Дата ухвалення: 2020-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/9317/20
Провадження № 2-а/461/222/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30.11.2020 м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 ) до Інспектора роти №1 батальйону 2 Управління патрульної поліції в м.Львові Кравець Павла Богдановича (адреса:79053, м.Львів, вул. Перфецького,19) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Інспектора роти №1 батальйону 2 Управління патрульної поліції в м.Львові Кравець Павла Богдановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

Заява оформлена відповідно до вимог ст.ст. 160-161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження немає.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Клопотань, які потребують негайного вирішення, до позовної заяви не додано.

Керуючись ст. ст.20, 22, 160-161, 171, 257 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 ) до Інспектора роти №1 батальйону 2 Управління патрульної поліції в м.Львові Кравець Павла Богдановича (адреса:79053, м.Львів, вул. Перфецького,19) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст.286 КАС України призначити судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Галицького районного суду м.Львова за адресою: м.Львів, вул. Чоловського, буд. 2, на 10 грудня 2020 року о 15 год. 15 хв.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов відповідно до вимог КАС України.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. ч.1, 2 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет на сайті за веб-адресою http://gl.lv.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Є.Радченко
Справа № 120/2898/19-а
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2020-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

01 грудня 2020 р. Справа № 120/2898/19-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук М.П., розглянувши матеріали справи за позовом приватного підприємства "Ремелектро" до Державної податкової служби України, головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним рішення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Приватне підприємство "Ремелектро" до Державної податкової служби України, головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним рішення.

Рішенням суду від 14.11.2019 року позов задоволено.

Ухвалою суду від 05.12.2019 року виправлено описку у вступній та резолютивній частинах рішення.

В подальшому судом виявлено, що при складанні тексту рішення у резолютивній частині допущено описку, а саме: не вірно зазначено орган, з якого слід стягнути понесені судові витрати зі сплати судового збору, замість "Головного управління ДПС у Вінницькій області" зазначено "Головне управління Державної податкової служби у Вінницькій області".

Відповідно до частин 1, 2 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

В зв`язку із наявною опискою, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в рішенні суду від 14.11.2019 року у адміністративній справі № 120/2898/19 шляхом вірного зазначення органу з якого належить стягнути понесені судові витрати, а саме: Головного управління ДПС у Вінницькій області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Альчук Максим Петрович
Справа № 120/5712/20-а
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2020-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

01 грудня 2020 р. Справа № 120/5712/20-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук М.П., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії.

Позивачем подано заяву, у якій він просить суд розглядати справу в судовому засіданні з викликом сторін.

Розглянувши дану заяву позивача, суд дійшов наступних висновків.

Частинами 5, 6 ст. 262 КАС України визначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін:

1) у випадках, визначених ст. 263 цього Кодексу;

2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 263 КАС України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Предметом даної справи є оскарження фізичною особою дій суб`єкта владних повноважень щодо відмови у перерахунку пенсії, у зв`язку з чим, відповідно до ухвали від 11.11.2020 року про відкриття провадження у адміністративній справі її розгляд здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Відтак суд суд відмовляє в задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст. 243, 248, 256, 262, 263 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви позивача про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Альчук Максим Петрович