Справа № 140/1680/19
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2020-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження строку розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами

30 листопада 2020 рокуЛьвівСправа № 140/1680/19 пров. № Н-857/13559/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шинкар Т. І.
суддів -Гуляка В. В.
Пліша М. А.
розглянувши в порядку письмового провадження в м.Львові питання продовження строку розгляду заяви Дочірнього виробничо-комерційного підприємства «Горохів - Агротехцентр МТС» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2020 року у справі №140/1680/19 за апеляційними скаргами Дочірнього виробничо-комерційного підприємства «Горохів - Агротехцентр МТС» та Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2019 року у справі за позовом Дочірнього виробничо-комерційного підприємства «Горохів - Агротехцентр МТС» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває заява Дочірнього виробничо-комерційного підприємства «Горохів - Агротехцентр МТС» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2020 року у справі №140/1680/19.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07.10.2020 відкрито провадження за заявою Дочірнього виробничо-комерційного підприємства «Горохів - Агротехцентр МТС» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2020 року у справі №140/1680/19.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23.10.2020 зупинено провадження за заявою Дочірнього виробничо-комерційного підприємства «Горохів - Агротехцентр МТС» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2020 року у справі №140/1680/19 до отримання справи з Волинського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18.11.2020 поновлено провадження за заявою Дочірнього виробничо-комерційного підприємства «Горохів - Агротехцентр МТС» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2020 року у справі №140/1680/19, судове засідання призначено на 26.11.2020 о 12:00 год. у залі судових засідань №1 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м.Львів).

В судовому засіданні 26.11.2020 ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду, постановленою без виходу до нарадчої кімнати із занесенням секретарем судового засідання до протоколу судового засідання, задоволено клопотання заявника про перенесення розгляду справи через хворобу представника, розгляд справи відкладено на 10.12.2020.

Враховуючи особливості перегляду судових рішень за нововиявленими обставинами, положення частини 6 статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України та закріплену статтею 309 Кодексу адміністративного судочинства України можливість продовжити строк розгляду справи, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що слід продовжити строк розгляду заяви Дочірнього виробничо-комерційного підприємства «Горохів - Агротехцентр МТС» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2020 року у справі №140/1680/19 на п`ятнадцять днів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 309, 321, пунктом 3 Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду заяви Дочірнього виробничо-комерційного підприємства «Горохів - Агротехцентр МТС» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2020 року у справі №140/1680/19 на п`ятнадцять днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. І. Шинкар
судді В. В. Гуляк
М. А. Пліш