Справа № 311/3359/20
Суддя: Носик М. А.
Дата ухвалення: 2020-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/311/35/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2020 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Носик М.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до Поліцейського сектору реагування патрульної поліції Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого сержанта поліції Виросткова Артема Володимировича, місце роботи: 71601, Запорізька область, м. Василівка, вул.. Шевченка, 36, Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, місце знаходження, 69005, м. Запоріжжя, вул.. Матросова, 29, про визнання не чинною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справ про адміністративне правопорушення,,-

В С Т А Н О В И В :

До Василівського районного суду звернувся ОСОБА_1 із адміністративним позовом до Поліцейського сектору реагування патрульної поліції Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого сержанта поліції Виросткова А.В., Головного управління Національної поліції в Запорізькій області. Позивач просить суд поновити йому строк для оскарження постанови поліцейського СРПП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого сержанта поліції Виросткова Артема Володимировича серії БАБ № 413858 від 08 жовтня 2020 року про накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП; визнати не чинною та скасувати постанову поліцейського СРПП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого сержанта поліції Виросткова Артема Володимировича серії БАБ № 413858 від 08 жовтня 2020 року про накладення на нього адміністративного стягнення в розмірі 510,00 гривень штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП; провадження у справі закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення; стягнути з Державного бюджету України за рахунок коштів бюджетного асигнування ГУНП в Запорізькій області на користь позивача понесені судові витрати на правничу допомогу.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, суд не вбачає.

Одночасно суд звертає увагу на наступне.

Відповідно до ст.257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності (частина 1); за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті (частина 2). Частиною четвертою коментованої статті визначено категорії справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.260 КАС України, питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження.

Відповідно до ч.1 ст.286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи необхідність розгляду справи у визначений законом строк, вважаю необхідним адміністративну справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Керуючись ст.ст.160, 161, 171, 260, 262 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського сектору реагування патрульної поліції Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого сержанта поліції Виросткова Артема Володимировича, Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, про визнання не чинною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справ про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідачу пропонується надати письмові заперечення проти позову, у разі їх наявності, та докази, якими вони обґрунтовуються, а також відзив на позовну заяву. Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://vs.zp.court.gov.ua/.

Направити сторонам копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали (згідно п.п.15.5 п.15 Розділу VІІI Перехідні положення КАС України).

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А.Носик