Справа № 640/1920/19
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2020-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 листопада 2020 року

Київ

справа №640/1920/19

адміністративне провадження №К/9901/32355/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Ханової Р.Ф.,

суддів: Гончарової І.А., Олендера І.Я.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "І ЕС ТІ МЕДІА"

на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2020 року

у справі № 640/1920/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "І ЕС ТІ МЕДІА"

до Головного управління ДФС у м. Києві, Державної фіскальної служби України

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

27 листопада 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "І ЕС ТІ МЕДІА" на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2020 року у справі № 640/1920/19.

Відповідно до частини четвертої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Разом з тим такий документ до касаційна скарга не додано.

Відповідно до частини п`ятої статті 4 «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду касаційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, скаржнику необхідно сплатити за подання касаційної скарги судовий збір у розмірі 2 102,00 грн та подати до Верховного Суду документ, який це підтверджує.

Отримувач коштів - УК у Печерському районі /Печерський район/22030102

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897

Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) - 899998

Номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) - UA0026007

Код класифікації доходів бюджету - 22030102

Найменування податку, збору, платежу - Судовий збір (Верховний Суд, 055)

*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (дата оскаржуваного рішення) по справі ________ (номер справи), ВЕРХОВНИЙ СУД (Касаційний адміністративний суд) (назва суду, де розглядається справа).

Посилання в касаційній скарзі на постанову Верховного Суду у справі № 240/6150/18 є недоречним, оскільки у цій постанові оскаржується ухвала суду апеляційної інстанції, якою повернуто апеляційну скаргу на додаткове рішення суду першої інстанції.

У справі № 640/1920/19 в касаційному порядку оскаржується ухвала суду апеляційної інстанції про відмову у задоволенні заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

За таких обставин касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "І ЕС ТІ МЕДІА" на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2020 року підлягає залишенню без руху як така, що подана з порушенням частини четвертої статті 330 КАС України.

Керуючись статями 248, 330, 332 Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "І ЕС ТІ МЕДІА" на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2020 року у справі №640/1920/19 залишити без руху.

Установити для усунення зазначених в ухвалі недоліків десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Після усунення недоліків касаційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Роз`яснити заявнику касаційної скарги, що у разі невиконанні вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р.Ф. Ханова

Судді: І.А. Гончарова

І.Я. Олендер