Справа № 640/19262/20
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2020-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 листопада 2020 року м. Київ № 640/19262/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС" про заміну стягувача за виконавчим написом нотаріуса № 602 від 05.08.2016 про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Ранье",-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нью Файненс Сервіс" звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва із заявою про заміну стягувача за виконавчим написом нотаріуса № 602 від 05.08.2016, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.10.2020 призначено до розгляду у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС" про заміну стягувача за виконавчим написом нотаріуса.

У судове засідання представники учасників справи не з`явились, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце, що не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Враховуючи неявку в судове засідання представників сторін, відповідно до вимог ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд перейшов до розгляду заяви в порядку письмового провадження.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.

Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. видано виконавчий напис № 602 від 05.08.2016 про стягнення з ОСОБА_1 не виплачених в строк грошових коштів користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Ранье", якому Публічним акціонерним товариством "Ідея Банк" на підставі договору факторингу відступлено право вимоги за кредитним договором № L01.188.33147 від 14.11.2014, укладеного між Публічним акціонерним товариством "Ідея Банк" та ОСОБА_1 .

28.02.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Серет", яке 29.06.2017 змінило найменування на товариство з обмеженою відповідальністю "Нью Файненс Сервіс", та Товариством з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Рантье" укладено договір факторингу №28/02-1, згідно з умовами якого ТОВ "ФК "Рантье" відступило факторові (новому кредитору) з 28.02.2017, а фактор набув право грошової вимоги, зокрема і за кредитним договором № L01.188.33147 від 14.11.2014.

Відповідно до частини першої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (частина четверта статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Пунктом 3 частини 1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів, зокрема, виконавчих написів нотаріусів.

Частиною 5 статті 15 цього Закону визначено, що в разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до частини 1 статті 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

З наведених вище норм убачається, що рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця можуть бути оскаржені до суду.

Однак законодавець розмежовує порядок оскарження таких рішень дій чи бездіяльності при виконанні судових рішень та при виконанні рішень інших органів (посадових осіб).

У разі оскарження рішень дій чи бездіяльності державного виконавця при виконанні рішень інших органів (зокрема, і виконавчого напису нотаріуса) такий спір має бути вирішений саме адміністративним судом в силу прямих приписів статті 74 Закону України «Про виконавче провадження» та статті 287 КАС України.

Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.01.2019 у справі № 826/7941/17, у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 22.07.2019 у справі № 822/1659/18, а також у постанові Верховного Суду України від 18.11.2015 у справі № 6-2391ц15.

Правовими положеннями ч.5 ст. 242 КАС України передбачено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

З урахуванням того, що після укладання договору факторингу від 28.02.2017, Товариство з обмеженою відповідальністю "Нью Файненс Сервіс" набуло статусу кредитора у зобов`язанні за кредитним договором від № L01.188.33147 від 14.11.2014. та застосовуючи аналогію закону, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для заміни стягувача за виконавчим написом № 602 від 05.08.2016, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 241-243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Замінити стягувача за виконавчим написом № 602 від 05.08.2016, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М., з Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Ранье" () на Товариство з обмеженою відповідальністю "Нью Файненс Сервіс" ().

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, відповідно до вимог ст.ст.293-297 КАС України.

Суддя Мазур А.С.