Справа № 640/19845/20
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2020-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 листопада 2020 року м. Київ № 640/19845/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Вєкуа Н.Г., ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами

ОСОБА_1
до Головного управління юстиції в м. Києві в особі Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мельниченко Тетяни Борисівни
провизнання дій протиправними, скасування постанови від 27.01.2020;
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ) з позовом до Головного управління юстиції в м. Києві в особі Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мельниченко Тетяни Борисівни (02091 м. Київ, вул. Тростянецька, 47, офіс 6-А), в якому просить суд:

- визнати дії приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мельниченко Тетяни Борисівни в частині винесення нею Постанови від 27.01.2020 про відмову у видачі ОСОБА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , Свідоцтва про право власності у спільному майні подружжя на Ѕ частку автомобіля MINI CUPER R 50, 2006 року випуску д.з. д.з. НОМЕР_2 протиправними;

- скасувати винесену 27.01.2020, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мельниченко Тетяною Борисівною постанову про відмову у видачі ОСОБА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , Свідоцтва про право власності у спільному майні подружжя на 1/2 частку автомобіля MINI CUPER R 50, 2006 року випуску д.з. д.з. НОМЕР_2 та зобов`язати Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мельниченко Тетяну Борисівну видати ОСОБА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , Свідоцтво про право власності у спільному майні подружжя на 1/2 частку автомобіля MINI CUPER R 50, 2006 року випуску, номер шасі НОМЕР_3 державний номер НОМЕР_2 .

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.09.2020 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі.

Вказану ухвалу було надіслано на адресу позивача, зазначену нею у позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1 .

Однак, поштове відправлення (конверт суду) з ухвалою про залишення позову без руху від 01.09.2020 повернулось на адресу суду 13.10.2020.

Отже, з наведених обставин вбачається, що поштове відправлення з ухвалою про залишення позову без руху від 01.09.2020 повернулось до суду без вручення з незалежних від суду причин, у зв`язку з чим та згідно з п. 4 ч. 6 ст. 251 КАС України дана ухвала вважається врученою позивачу належним чином.

Станом на 30.11.2020, позивачем не усунуто недоліки позову, заяви про виправлення недоліків позовної заяви на виконання вимог ухвали про залишення позову без руху до суду не надано.

Згідно із ст.14 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Окрім того, суд звертає увагу, що відповідну ухвалу було оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 04.09.2020, а тому позивач мала можливість ознайомитись з тексом такої, в разі заінтересованості у вирішенні справи за його позовом.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 кодексу адміністративного судочинства України, строк на усунення недоліків позовної заяви не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 4, ч. 5 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивач не усунула недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, у зв`язку з чим позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню позивача до суду з подібним позовом після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути позивачеві.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачу негайно.

3. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 293-295 Кодексу.

Суддя Н.Г. Вєкуа