Справа № 420/8845/20
Суддя: Самойлюк Г.П.
Дата ухвалення: 2020-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/8845/20
У Х В А Л А

30 листопада 2020 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Самойлюк Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 18.11.2020 р. по справі № 420/8845/20,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до начальника Генерального штабу Збройних Сил України, Начальника кадрового центру Сухопутних військ Збройних Сил України Віктора Ходот про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправними дій, зобов`язання за наслідками розгляду скарги від 06.06.2020р. надати відповідь по суті звернення.

Ухвалою від 29.09.2020р. відкрито провадження по справі та визначено, що її розгляд буде проводитись в порядку спрощеного позовного провадження (з викликом сторін); призначено судове засідання по справі на 22.10.2020 р. о 10 год. 00 хв.

21.10.2020 р. (вх. №ЕП/44079/20) від позивача надійшла заява про зупинення провадження у справі у зв`язку з суттєвим поширенням вірусного захворювання COVID-19.

Ухвалою суду від 22.10.2020 р. у задоволенні клопотання Генерального штабу Збройних Сил України про участь в судовому засіданні 22 жовтня 2020 року о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції у справі №420/8845/20 відмовлено.

Ухвалою суду від 22.10.2020 р. зупинено провадження по справі до 18.11.2020 р.,

призначено судове засідання на 18.11.2020 р. 14 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 12.11.2020 р. поновлено провадження у справі; у задоволенні клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовлено.

18.11.2020р. (вх. № ЕП/21457/20) від представника позивача надійшла заява про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якого заявник просив доручити одному з судів : Іванофранківському окружному адміністративному суду, Хмельницькому апеляційному суду, Львівському окружному адміністративному, Хмільницькому міськрайонному суду.

Ухвалою суду від 18.11.2020р. зупинено провадження по справі до 17.12.2020 р.; призначено судове засідання на 17.12.2020 р. 14 год. 30 хв.; заяву представника позивача про призначення судового засідання по справі в режимі відеоконференції задоволено; призначено проведення судового засідання, призначеного на 17.12.2020 р. 14 год. 30 хв., у справі № 420/8845/20 здійснювати в режимі відеоконференції; доручено Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області забезпечити проведення відеоконференції вищевказаного судового засідання; зазначено про необхідність позивачу або його представнику для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 420/8845/20 з`явитись до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 18.11.2020 р. по справі № 420/8845/20 допущено описку у написанні часу судового засідання та суду, якому доручено проведення судового засідання у режимі відеоконференції, а саме помилково зазначено «14 год. 30 хв.» замість вірного « 15 год. 30 хв.» та «Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області» замість вірного «Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області».

Частиною 1 ст. 237 КАС України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено (ч.ч. 2, 3 ст. 237 КАС України).

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується (ч. 2 ст. 237 КАС України).

Враховуючи встановлені судом обставини, необхідність виправлення описки в судовому рішенні, суд дійшов висновку щодо поновлення провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 2 ст. 253 КАС України).

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що описка в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 18.11.2020 р. по справі № 420/8845/20 підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 237, 243, 253, 256, 294-296 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі.

Виправити описку в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду 18.11.2020 р. по справі № 420/8845/20, а саме: час судового засідання читати « 15 год. 30 хв.» замість «14 год. 30 хв.»; суд, якому доручено проведення судового засідання, призначеного на 17.12.2020 р. 15 год. 30 хв. читати «Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області» замість «Хмельницький міськрайонний суду Хмельницької області».

Ухвала суду набирає законної сили у строк та порядок, визначені ст. 256 КАС України та оскаржується у строк та порядок, встановлені ст.ст.294-296 КАС України.

Пунктом 15.5 розділу VII «Перехідні положення» КАС України від 03 жовтня 2017 року визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи зберігаються порядок подачі апеляційних скарг та направлення їх до суду апеляційної інстанції, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України від 06 липня 2005 року.

Суддя Г.П. Самойлюк