Справа № 140/14231/20
Суддя: Андрусенко Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2020-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2020 року ЛуцькСправа № 140/14231/20

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Андрусенко О. О.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинська Біоенергетична Компанія» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Волинській області (далі ГУ ДПС у Волинській області, позивач) звернулося в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинська Біоенергетична Компанія» (далі ТзОВ «Волинська Біоенергетична Компанія», відповідач) про стягнення з банківських рахунків податкового боргу в сумі 450172,54 грн. в дохід місцевого бюджету м. Володимир-Волинського.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконує вимоги податкового законодавства щодо своєчасності сплати податків в строки та у розмірах, встановлених Податковим кодексом України (далі - ПК України). Представник позивача вказує, що за ТзОВ «Волинська Біоенергетична Компанія» рахується податковий борг, а саме:

з орендної плати з юридичних осіб, зокрема, податковий борг виник 30.03.2020 внаслідок нарахування платником самостійно основного платежу по строку (декларація термін сплати поточний рік) податковий розрахунок земельного податку від 17.02.2020 № термін сплати 30.03.2020 в залишковій сумі 68916,43 грн. 30.04.2020 нараховано платником самостійно основного платежу по строку (декларація термін сплати поточний рік) податковий розрахунок земельного податку від 17.02.2020 № термін сплати 30.04.2020 в сумі 81242,42 грн. 06.05.2020 платником самостійно зменшено основного платежу згідно уточнюючого звіту (термін сплати поточний рік) податковий розрахунок земельного податку 06.05.2020 № термін сплати до 06.05.2020 в сумі 81242,42 грн. 06.05.2020 нараховано пені на борг минулих років з 29.02.2020 по 06.05.2020 на податковий розрахунок земельного податку від 21.02.2019 № в сумі 6,90 грн. 06.05.2020. Крім того, 06.05.2020 нараховано пені на борг минулих років з 31.10.2019 по 31.10.2019 на рішення ОДПС України про розстрочення (відстрочення) податкового боргу №254 від 01.11.2019 в сумі 11,50 грн. Також, 06.05.2020 нараховано пені на борг минулих років з 31.10.2019 по 31.10.2019 на рішення ОДПС України про розстрочення (відстрочення) податкового боргу №254 від 01.11.2019 в сумі 7,52 грн. 29.06.2020 нараховано платником самостійно основного платежу по строку (декларація термін сплати поточний рік) податковий розрахунок земельного податку від 17.02.2020 № термін сплати 29.06.2020 в сумі 81242,42 грн. 30.06.2020 нараховано платником самостійно основного платежу по строку (декларація термін сплати поточний рік) податковий розрахунок земельного податку від 17.02.2020 № термін сплати 30.06.2020 в сумі 81242,42 грн. 30.07.2020 нараховано платником самостійно основного платежу по строку (декларація термін сплати поточний рік) податковий розрахунок земельного податку від 17.02.2020 № термін сплати 30.07.2020 в сумі 81242,42 грн. 31.08.2020 нараховано платником самостійно основного платежу по строку (декларація термін сплати поточний рік) податковий розрахунок земельного податку від 17.02.2020 № термін сплати 31.08.2020 в сумі 81242,42 грн. 17.09.2020 донараховано штрафні санкції на податкове повідомлення-рішення від 02.09.2020 № в сумі 8124,24 грн. 17.09.2020 донараховано штрафні санкції на податкове повідомлення-рішення від 02.09.2020 № в сумі 48136,27 грн.

Отже, загальна заборгованість по платежах до бюджету ТзОВ «Волинська Біоенергетична Компанія» становить 450172,54 грн.

Представник позивача вказує, що з метою погашення податкового боргу відповідачу була сформована, надіслана та вручена податкова вимога №2374-50 від 03.04.2019, з дати формування якої податковий борг з платежів до бюджету не переривався.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 05.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалу про відкриття провадження в адміністративній справі відповідач отримав 06.10.2020, проте, у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав. Разом з тим, 23.10.2020 представником відповідача було подано клопотання про розстрочення виконання рішення, у якому ТзОВ «Волинська Біоенергетична Компанія» не заперечує, що станом на момент розгляду справи на особових рахунках відповідача обліковується податковий борг у розмірі 450172,54 грн., разом з тим просить визначити спосіб, строк та порядок виконання судового рішення щодо сплати податкового боргу у розмірі 450172,54 грн. шляхом його розстрочення впродовж 36 місяців із сплатою заборгованості щорічно рівними частинами по 150057,51 грн. починаючи з 01.10.2020 по 01.10.2023 відповідно до графіку. В обґрунтування заявленого клопотання вказує, що податковий борг виник у зв`язку із запровадженням обмежувальних заходів через поширення коронавірусу, тому вони не змогли вчасно виконати свої зобов`язання.

У додаткових поясненнях представник позивача не заперечує проти надання розстрочення виконання рішення суду у даній справі, проте вказує, що відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови.

Враховуючи те, що відповідач пред`явлені позовні вимоги не оспорив, тому суд вважає можливим розглянути справу за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю з таких мотивів та підстав.

Судом встановлено, що згідно довідкою про наявність заборгованості по платежах до бюджету за відповідачем рахується заборгованість по платежах до бюджету, яка станом на 23.09.2020 складає 450172,54 грн., в тому числі : з орендної плати з юридичних осіб в сумі 450172,54 (а.с.7).

Податковий борг виник з орендної плати з юридичних осіб, зокрема, податковий борг виник 30.03.2020 внаслідок нарахування платником самостійно основного платежу по строку (декларація термін сплати поточний рік) податковий розрахунок земельного податку від 17.02.2020 № термін сплати 30.03.2020 в залишковій сумі 68916,43 грн. 30.04.2020 нараховано платником самостійно основного платежу по строку (декларація термін сплати поточний рік) податковий розрахунок земельного податку від 17.02.2020 № термін сплати 30.04.2020 в сумі 81242,42 грн. 06.05.2020 платником самостійно зменшено основного платежу згідно уточнюючого звіту (термін сплати поточний рік) податковий розрахунок земельного податку 06.05.2020 № термін сплати до 06.05.2020 в сумі 81242,42 грн. 06.05.2020 нараховано пені на борг минулих років з 29.02.2020 по 06.05.2020 на податковий розрахунок земельного податку від 21.02.2019 № в сумі 6,90 грн. 06.05.2020. Крім того, 06.05.2020 нараховано пені на борг минулих років з 31.10.2019 по 31.10.2019 на рішення ОДПС України про розстрочення (відстрочення) податкового боргу №254 від 01.11.2019 в сумі 11,50 грн. Також, 06.05.2020 нараховано пені на борг минулих років з 31.10.2019 по 31.10.2019 на рішення ОДПС України про розстрочення (відстрочення) податкового боргу №254 від 01.11.2019 в сумі 7,52 грн. 29.06.2020 нараховано платником самостійно основного платежу по строку (декларація термін сплати поточний рік) податковий розрахунок земельного податку від 17.02.2020 № термін сплати 29.06.2020 в сумі 81242,42 грн. 30.06.2020 нараховано платником самостійно основного платежу по строку (декларація термін сплати поточний рік) податковий розрахунок земельного податку від 17.02.2020 № термін сплати 30.06.2020 в сумі 81242,42 грн. 30.07.2020 нараховано платником самостійно основного платежу по строку (декларація термін сплати поточний рік) податковий розрахунок земельного податку від 17.02.2020 № термін сплати 30.07.2020 в сумі 81242,42 грн. 31.08.2020 нараховано платником самостійно основного платежу по строку (декларація термін сплати поточний рік) податковий розрахунок земельного податку від 17.02.2020 № термін сплати 31.08.2020 в сумі 81242,42 грн. 17.09.2020 донараховано штрафні санкції на податкове повідомлення-рішення від 02.09.2020 № в сумі 8124,24 грн. 17.09.2020 донараховано штрафні санкції на податкове повідомлення-рішення від 02.09.2020 № в сумі 48136,27 грн.

Крім того, у зв`язку з несплатою відповідачем грошового зобов`язання ГУ ДФС у Волинській області було направлено платнику податків корінець податкової вимоги від 03.04.2019 №2374-50, яка 03.04.2020 була вручена представнику ТзОВ «Волинська Біоенергетична Компанія» особисто (а.с.9).

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку та розмірах, установлених законом.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема визначення вичерпного переліку податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час адміністрування податків, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулює Податковий кодекс України. Цим Кодексом визначаються функції та правові основи діяльності контролюючих органів, визначених пунктом 41.1 статті 41 Кодексу, та центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику.

Відповідно до статті 15 ПК України, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Податкова декларація, розрахунок, звіт (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов`язання або відображаються обсяги операції (операцій), доходів (прибутків), щодо яких податковим та митним законодавством передбачено звільнення платника податку від обов`язку нарахування і сплати податку і збору, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку (пункт 46.1 статті 46 ПК України).

Згідно з пунктом 54.1 статті 54 ПК України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Не підлягає оскарженню грошове зобов`язання, самостійно визначене платником податків (пункт 56.11 статті 56 ПК України).

Пунктом 16.1 статті 16, пунктом 36.1 статті 36, пунктом 38.1 статті 38 ПК України передбачено, що платники податків зобов`язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи. Податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк.

Відповідно до підпункту 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 ПК України грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до пункту 57.3 статті 57 ПК України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

За приписами підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно пункту 59.1. статті 59 ПК України, у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до пункту 59.5. статті 59 ПК України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

З метою погашення податкового боргу Головне управління ДФС у Волинській області, сформувало податкову вимогу від 03.04.2019 №2374-50, яка 03.04.2020 була вручена представнику ТзОВ «Волинська Біоенергетична Компанія» особисто (а.с.9). Проте, вказані заходи не спричинили погашення платником податків податкового боргу. Доказів оскарження податкової вимоги від 03.04.2019 №2374-50 або сплати вказаної у ній суми податкового боргу відповідач не надав.

Згідно з підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно із пунктами 95.1 - 95.3 статті 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Про наявність у ТзОВ «Волинська Біоенергетична Компанія» відкритих рахунків у банках свідчить довідка ГУ ДПС у Волинській області (а.с.7).

Відповідно до пункту 87.11 статті 87 ПК України, орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Так, вищезазначене свідчить про невиконання відповідачем свого податкового обов`язку щодо сплати податків та зборів в строки та у розмірах, встановлених ПК України.

Таким чином, оскільки за відповідачем обліковується податковий борг на загальну суму 450172,54 грн., доказів сплати якої відповідач суду не надав, а вжиті контролюючим органом заходи не призвели до його погашення, а тому позовні вимоги належить задовольнити шляхом прийняття рішення про стягнення з банківських рахунків відповідача в дохід місцевого бюджету міста Володимир-Волинський вказаного податкового боргу.

Щодо клопотання представника відповідача про розстрочення виконання судового рішення, то суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 2 частини шостої статті 246 КАС України у разі необхідності у резолютивній частині також вказується про надання відстрочення чи розстрочення виконання рішення.

Відповідно до частини першої статті 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Частиною третьою статті 378 КАС України встановлено, що підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Згідно з частиною четвертою статті 378 КАС України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання самої особи або членів її сім`ї, її матеріальне становище; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Крім того, суд звертає увагу представника відповідача, що відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови (частина п`ята статті 378 КАС України).

Наведена норма не містить конкретного переліку обставин для відстрочення та/або розстрочення виконання судового акта, а лише встановлює критерії для їх визначення, надаючи суду в кожному конкретному випадку вирішувати питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання рішення, суд із певною свободою розсуду повинен враховувати майнові інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини кожної сторони у виникненні спору, наявність надзвичайних непереборних подій, інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини (як то, зокрема, ненадання (несвоєчасне надання) бюджетних асигнувань або бюджетних зобов`язань заявнику та/або недоведення (несвоєчасне доведення) фінансування видатків до заявника - отримувача бюджетних коштів в обсязі, достатньому для своєчасного виконання ним грошових зобов`язань та/або погашення податкового боргу, а також неперерахування (несвоєчасне перерахування) заявнику з бюджету коштів в обсязі, достатньому для своєчасного виконання ним грошових зобов`язань та/або погашення податкового боргу, у тому числі в рахунок оплати наданих заявником послуг (виконаних робіт, поставлених товарів); загроза виникнення неплатоспроможності (банкрутства) заявника в разі своєчасної та в повному обсязі сплати ним грошового зобов`язання або погашення податкового боргу в повному обсязі; недостатність майна заявника - фізичної особи для своєчасної та у повному обсязі сплати грошового зобов`язання або погашення податкового боргу в повному обсязі або відсутність у нього такого майна; сезонний характер виробництва та/або реалізації товарів (робіт, послуг) заявником; виконання заявником плану реорганізації власного виробництва та/або зміна його організаційної структури, що призводить (може призвести) до значного спаду виробництва протягом певного періоду).

Положення статті 378 КАС України не містять застережень щодо можливості визначення у інших правових актах відповідних обставин для відстрочення та/або розстрочення виконання судового рішення та необхідності їх врахування судом при вирішенні цього питання.

Необхідною умовою для надання розстрочення виконання рішення суду є наявність виняткових обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання рішення, суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору та інші обставини справи.

У поданому клопотанні про розстрочення виконання рішення суду представник відповідача не заперечує, що станом на момент розгляду справи на особових рахунках відповідача обліковується податковий борг у розмірі 450172,54 грн., разом з тим просить визначити спосіб, строк та порядок виконання судового рішення щодо сплати податкового боргу у розмірі 450172,54 грн. шляхом його розстрочення впродовж 36 місяців із сплатою заборгованості щорічно рівними частинами по 150057,51 грн. починаючи з 01.10.2020 по 01.10.2023 відповідно до графіку. В обґрунтування заявленого клопотання вказує, що податковий борг виник у зв`язку із запровадженням обмежувальних заходів через поширення коронавірусу, тому вони не змогли вчасно виконати свої зобов`язання. Крім того зазначає, що стягнення суми податкового боргу спричинить також збільшення заборгованості по заробітній платі працівникам підприємства, невчасну сплату податків та зборів, що призведе до виникнення нових штрафних санкцій та судових процесів.

При вирішенні вказаного клопотання суд враховує, що в силу складного фінансово-економічного становища, що підтверджується наданою фінансовою звітністю підприємства, відповідач не в змозі одночасно і в повному обсязі виконати судове рішення у даній справі.

Таким чином, оскільки на даний час наявні обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення суду у даній справі, при цьому, відсутні підстави ставити під сумнів намір боржника виконувати рішення суду в майбутньому, а також враховуючи позицію представника позивача, викладену у додаткових поясненнях від 30.10.2020, яка не заперечує проти вказаного клопотання, суд дійшов висновку, що у даному випадку необхідно задовольнити клопотання про розстрочення виконання судового рішення та розстрочити виконання рішення суду строком на 12 місяців зі сплатою 37514,00 грн. щомісяця з січня 2021 року по листопад 2021 року та 37518,54 грн. у грудні 2021 року.

Враховуючи те, що спір вирішено на користь суб`єкта владних повноважень, а також за відсутності витрат позивача - суб`єкта владних повноважень, пов`язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 243, 245, 246, 262 Кодексу адміністративного судочинства України та на підставі Податкового кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з банківських рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинська Біоенергетична Компанія» (44702, Волинська область, місто Володимир-Волинський, вулиця Луцька, 230, ) в дохід місцевого бюджету міста Володимир Волинський податковий борг в сумі 450172,54 грн. (чотириста п`ятдесят тисяч сто сімдесят дві грн. 54 коп.).

Розстрочити виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2020 року у справі № 140/14231/20 строком на дванадцять календарних місяців шляхом сплати Товариством з обмеженою відповідальністю «Волинська Біоенергетична Компанія» в дохід місцевого бюджету міста Володимир Волинський щомісяця з січня 2021 року по листопад 2021 року по 37514,00 грн. (тридцять сім тисяч п`ятсот чотирнадцять грн. 00 коп.) та у грудні 2021 року 37518,54 грн. (тридцять сім тисяч п`ятсот вісімнадцять грн. 54 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий-суддя О. О. Андрусенко