Справа № 260/2617/20
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2020-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рiшеннi

26 листопада 2020 рокум. Ужгород№ 260/2617/20

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., розглянувши в письмовому проваджені заяву позивача про виправлення описки у рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) до Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області (88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул.. Грибоєдова, 12 а, ) про визнання протиправними дії, -

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області, якою просить визнати неправомірними дії відповідача, Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області, які полягають у застосуванні щодо ОСОБА_1 обмежень, передбачених Законом України Про очищення влади у вигляді заборони обіймати протягом 10 років певні посади.

23 жовтня 2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області про визнання протиправними дії - задоволено повністю.

20 листопада 2020 року позивачем подано до суду заяву про виправлення описки.

Відповідно до статті 253 частини 1 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з статтею 253 частини 2 КАС України, зокрема питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до статті 253 частини 3 КАС України, заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Дослідивши заяву про виправлення описки, судом встановлено наступне.

У позовній заяві, позивач просив визнати неправомірними дії відповідача, Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області, які полягають у застосуванні щодо ОСОБА_1 обмежень, передбачених Законом України Про очищення влади у вигляді заборони обіймати протягом 10 років певні посади.

23 жовтня 2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області про визнання протиправними дії - задоволено повністю. Визнано неправомірними дії Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області, які полягають у протиправному застосуванні щодо ОСОБА_1 обмежень, передбачених Законом України Про очищення влади від 10.09.2014 року № 1682-VII у вигляді заборони обіймати протягом 10 років певні посади та встановити, що в даній справі обмеження передбачені Законом України "Про очищення влади" щодо ОСОБА_1 застосуванню не підлягають.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Як встановлено судом, за наслідком дослідження матеріалів справи та поданої заяви позивачем про виправлення описки по справі № 260/2617/20 було виявлено, що у п. 2 резолютивної частини рішення, допущено описку в даті Закону №1682-VII від 16.09.2014 року, який зазначено в резолютивній частині рішення, а саме замість вірного тексту: "2. Визнати неправомірними дії Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області (88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 12а, ), які полягають у протиправному застосуванні щодо ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код - НОМЕР_1 ) обмежень, передбачених Законом України «Про очищення влади» від 16.09.2014 року №1682-VII, у вигляді заборони обіймати протягом 10 років певні посади та встановити, що обмеження, передбачені Законом України «Про очищення влади» від 16.09.2014 року № 1682-VII щодо ОСОБА_1 застосуванню не підлягають" зазначено помилково: " Визнати неправомірними дії Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області (88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул.. Грибоєдова,12 а, ), які полягають у протиправному застосуванні щодо ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код - НОМЕР_1 ) обмежень, передбачених Законом України Про очищення влади від 10.09.2014 року № 1682-VII у вигляді заборони обіймати протягом 10 років певні посади та встановити, що в даній справі обмеження передбачені Законом України "Про очищення влади" щодо ОСОБА_1 застосуванню не підлягають.".

Зазначена описка є технічною, допущеною під час виготовлення тексту рішення від 23 жовтня 2020 року.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача та необхідність виправлення вищевказаної описки.

Керуючись статтями 241, 248, 253 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву позивача про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

2. Виправити допущену описку у резолютивній частині рішення від 23 жовтня 2020 року в справі № 260/2617/20, виправивши: "2. Визнати неправомірними дії Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області (88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул.. Грибоєдова,12а, ), які полягають у протиправному застосуванні щодо ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код - НОМЕР_1 ) обмежень, передбачених Законом України Про очищення влади від 10.09.2014 року № 1682-VII у вигляді заборони обіймати протягом 10 років певні посади та встановити, що в даній справі обмеження передбачені Законом України "Про очищення влади" щодо ОСОБА_1 застосуванню не підлягають

на вірно: " Визнати неправомірними дії Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області (88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 12а, ), які полягають у протиправному застосуванні щодо ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код - НОМЕР_1 ) обмежень, передбачених Законом України «Про очищення влади» від 16.09.2014 року №1682-VII, у вигляді заборони обіймати протягом 10 років певні посади та встановити, що обмеження, передбачені Законом України «Про очищення влади» від 16.09.2014 року № 1682-VII щодо ОСОБА_1 застосуванню не підлягають.".

3. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (з урахуванням особливостей, що встановлені Розділом VII КАС України (пункт 15.5)).

Суддя Т.В.Скраль