Справа № 160/5030/20
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2020-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
04 листопада 2020 року м. Дніпросправа № 160/5030/20
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Дурасової Ю.В.,
суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,
розглянувши клопотання Дніпровської митниці Держмитслужби про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги у справі за апеляційною скаргою Дніпровської митниці Держмитслужби
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.07.2020
у справі № 160/5030/20 за позовом Приватного акціонерного товариства "Азовкабель" до відповідача Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішення і картки відмови,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.07.2020 задоволено позов.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, 06.08.2020 засобами поштового зв`язку Дніпровською митницею Держмитслужби подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 07.09.2020 апеляційну скаргу відповідача залишено без руху. Надано десятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до Третього апеляційного адміністративного суду: належним чином оформленого документу про сплату судового збору в розмірі 6306 грн., яку отримано відповідачем 16.10.2020, що підтверджується поштовим повідомленням, наявним в матеріалах справи.

29.10.2020 на адресу Третього апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання відповідача Дніпровської митниці Держмитслужби про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, доводи якого зводяться до неможливості виконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги у строк, встановлений судом, зокрема, у зв`язку з введення на Дніпровській митниці Держмитслужби комплексу обмежувальних протиепідемічних заходів, пов`язаних з виявленням у працівників митниці захворювання на COVID-19.

У період з 27.10.2020 по 03.11.2020 суддя - член колегії суддів Божко Л.А. перебувала на лікарняному.

Перевіривши зазначене клопотання, колегія суддів зазначає про наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зміст наведеної норми вказує на те, що продовження процесуального строку, встановленого судом, передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була вчинена у первісно встановлений строк.

Проаналізувавши доводи зазначені в клопотання про продовження строку для усунення недоліків, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись статтями 121, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Дніпровської митниці Держмитслужби про продовження строку для усунення недоліків - задовольнити.

Продовжити Дніпровської митниці Держмитслужби строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.07.2020 у справі № 160/5030/20 на десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали в установлений судом строк апеляційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Ю. В. Дурасова

суддя Л.А. Божко

суддя О.М. Лукманова