Справа № 160/10299/20
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2020-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду 01.09.2020 року провадження у справі відкрито та ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначене на 01.12.2020 року о 10 год. 00 хв.
23.11.2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від Національного агентства з питань запобігання корупції надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у якій просить:
- забезпечити проведення відеоконференції доручити Шостому апеляційному адміністративному суду, а в разі відсутності можливості у:
- Київському окружному адміністративному суді;
- Окружному адміністративному суді міста Києва;
- Господарському суді міста Києва.
В обґрунтування клопотання зазначено, що у відповідача відсутня можливість направити свого представника для участі у підготовчому засіданні до Дніпропетровського окружного адміністративного суду. Оскільки відповідач не має територіальних органів, зокрема в місті Дніпро, тому для забезпечення представництва його інтересів в суді необхідні затрати часу та коштів.
При вирішенні клопотання по суті, суд виходить з наступного.
У відповідності до ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Відповідно до ч. 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
У відповідності до ч. 5 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності лише про це клопотання учасника справи, за відсутності інших підстав необхідності проведення судового засідання в такому режимі.
Зазначений спосіб участі сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції має винятковий характер, у зв`язку з чим повинні існувати об`єктивні причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.
Заявник просить суд провести відеоконференцію в Шостому апеляційному адміністративному суду, а в разі відсутності можливості у Київському окружному адміністративному суді, Окружному адміністративному суді міста Києва, Господарському суді міста Києва.
Проте, суд звертає увагу заявника, що згідно з Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" в Господарському суді міста Києва в період з 10 год. 00 хв. до 10 год. 30 хв. 01.12.2020 року, Київському окружному адміністративному суді в період з 09 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. 01.12.2020 року, Окружному адміністративному суді міста Києва в період з 08 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв. 01.12.2020 року, Шостому апеляційному адміністративному суді в період з 09 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. 01.12.2020 року вже зареєстровані проведення відеоконференцій в інших справах, тобто відсутня технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконфернеції у визначених заявником судах.
За таких обставин, у зв`язку з відсутністю технічної можливості провести відеоконференцію із зазначеними у клопотанні відповідача судами, заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,
Копію ухвали надіслати заявнику разом з скріншотами з Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.З. Голобутовський