Справа № 440/6306/20
Суддя: Н.Ю. Алєксєєва
Дата ухвалення: 2020-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01 грудня 2020 рокум. ПолтаваСправа № 440/6306/20

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Алєксєєва Н.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту земельних ресурсів Виконавчого органу Київської міської ради, Київської міської державної адміністрації, Київської міської ради про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

03 листопада 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Департаменту земельних ресурсів Виконавчого органу Київської міської ради, Київської міської державної адміністрації, Київської міської ради про:

- визнання протиправною бездіяльність щодо не належного розгляду звернення ОСОБА_1 , як інваліда війни від 05.08.2020 поданого через Урядовий контактний центр реєстраційний № ЖИ-11041087;

- визнання протиправною бездіяльність щодо не вжиття відповідних заходів реагування по обставинам викладеним у зверненні ОСОБА_1 від 05.08.2020, поданого через Урядовий контактний центр реєстраційний № ЖИ-1 1041087, з приводу надання грошової компенсації, як інваліду війни та учаснику бойових дій в розмірі 400 прожиткових мінімумів за земельну ділянку, яку маю право отримати за законом;

- визнання протиправною бездіяльність щодо не перенаправления за належністю відповідному органу чи посадовій особі, звернення ОСОБА_1 реєстраційний № ЖИ-11041087 від 05.08.2020 до повноважень якої входить вирішення викладених питань у зверненні - згідно вимог п. 3 ст. 7 Закону України «Про звернення громадян» для вирішення питання щодо надання грошової компенсації, як інваліду війни та учаснику бойових дій в розмірі 400 прожиткових мінімумів за земельну ділянку, яку маю право отримати за законом;

- визнання протиправною бездіяльність Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради щодо не надання роз`яснення порядку оскарження прийнятого рішення у відповіді від 19.08.2020 за вих. № 057-057/Ж-1447-3499, згідно вимог ст. 15 Закону України «Про звернення громадян»;

- визнання протиправною бездіяльність Київської міської ради щодо не надання відповіді на звернення ОСОБА_1 , як інваліда війни від 05.08.2020, поданого через Урядовий контактний центр реєстраційний № ЖИ-11041087 за підписом Голови Київської міської ради;

- визнання протиправною бездіяльність Київської міської державної адміністрації щодо не надання відповіді на звернення ОСОБА_1 , як інваліда війни, від 05.08.2020, поданого через Урядовий контактний центр реєстраційний № ЖИ-11041087 за підписом Голови Київської міської державної адміністрації;

- визнання протиправною бездіяльність Департаменту земельних ресурсів Виконавчого органу Київської міської ради щодо не надання відповіді на звернення ОСОБА_1 , як інваліда війни, від 05.08.2020 поданого через Урядовий контактний центр реєстраційний № ЖИ-11041087 за підписом керівника або особи яка виконувала його обов`язки;

- зобов`язання повторно розглянути звернення ОСОБА_1 , як інваліда війни реєстраційний № ЖИ-11041087 від 05.08.2020, вжити заходів реагування з урахуванням обставин встановленим судом та подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2020 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено позивачеві усунути недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду позовної заяви, оформленої відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України із уточненим змістом позовних вимог, звернутих до відповідача (з наданням її копій відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб у справі для направлення учасникам справи).

Також ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 09.11.2020 роз`яснено позивачу, що в разі, якщо він не усуне недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява буде йому повернута.

Із наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали суду позивач отримав 16 листопада 2020 року, однак у визначений судом строк вимоги ухвали не виконав, недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною 5 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Частиною 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Таким чином, суд приходить висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту земельних ресурсів Виконавчого органу Київської міської ради, Київської міської державної адміністрації, Київської міської ради про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.Ю. Алєксєєва