Справа № 766/7568/20
Суддя: Никифоров Є. О.
Дата ухвалення: 2020-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/7568/20
Провадження № 2-а/664/45/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 грудня 2020 року м. Олешки

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Никифоров Є.О., дослідивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, інспектора 1 батальйону 1 роти УПП в Херсонській області ДПП Кисельова Івана Володимировича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , звернувся до суду з позовом до Департаменту патрульної поліції, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Федора Ернста, 3, інспектора 1 батальйону 1 роти УПП в Херсонській області ДПП Кисельова Івана Володимировича місце роботи якого зазначене за адресою: м. Херсон, пр.-т. А.Сенявіна, 128, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАК № 2471622 від 01.05.2020 року з підстави того, що постанова є необґрунтованою та незаконною, винесена із порушенням процесуального законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

З матеріалів, що додані до позовної заяви вбачається, що постанова у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАК № 2471622 від 01.05.2020 року, що оскаржується позивачем, вручена йому в день її винесення, отже, десятиденний строк на її оскарження сплив 11.05.2020 року, разом з тим, позовна заява надійшла до суду 12.05.2020 року, тобто з пропуском передбаченого ч. 2 ст. 286 КАС України строку.

Заява про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду відсутня.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачеві строку для подання заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 122, 123, 160, 161, 169 КАС України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, інспектора 1 батальйону 1 роти УПП в Херсонській області ДПП Кисельова Івана Володимировича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

Попередити позивача, що позивачу, що якщо заяву не буде подано в зазначений в ухвалі строк або вказані позивачем підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху згідно з частиною 2 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили з моменту її підписання.

Згідно зі статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Є.О. Никифоров