Справа № 185/8162/20
Суддя: Болдирєва У. М.
Дата ухвалення: 2020-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/8162/20
Провадження № 2-а/185/94/20
У Х В А Л А

27 листопада 2020 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Петрунька Сергія Сергійовича про визнання дій протиправними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

24 листопада 2020 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Петрунька Сергія Сергійовича про визнання дій протиправними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Заявлені позовні вимоги про скасування постанови інспектора Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Петрунька Сергія Сергійовича серії ЕАМ № 3421044 від 12 листопада 2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Позовна заява надійшла на адресу суду поштою, згідно відмітки на конверті здана на пошту 20 листопада 2020 року, тому строк звернення до суду позивачем не пропущений.

Місце проживання (місцезнаходження) сторін:

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

-інспектор Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції Петрунько Сергій Сергійович, Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Шевченка, будинок 51.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.160, 161, 286, 286 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відноситься до територіальної підсудності Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

З урахуванням обраного позивачем способу захисту, категорії та складності справи, вона може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Керуючись ст. 171, 260 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Петрунька Сергія Сергійовича про визнання дій протиправними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, та визначити строк для подання заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження п`ять днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити відповідачу строк подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ст.175 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання копії відзиву. Відповідь на відзив надсилається суду одночасно з надісланням її копії іншим учасникам справи.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pvm.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Cуддя У.М. Болдирєва