Справа № 332/2661/20
Суддя: Геєць Ю. В.
Дата ухвалення: 2020-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1Справа № 332/2661/20 2-а/335/292/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

26 листопада 2020 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора ВБДР УПП в Запорізькій області ДПП старшого лейтенанта поліції Петрушак Сергія Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНО ВИВ:

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 22.10.2020 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ВБДР УПП в Запорізькій області ДПП старшого лейтенанта поліції Петрушак Сергія Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення передано на розгляд Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя за територіальною юрисдикцією.

25.11.2020 року матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора ВБДР УПП в Запорізькій області ДПП старшого лейтенанта поліції Петрушак С.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення надійшли в провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Вивчивши подані матеріали приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 159, ч. 1- 4 ст. 160 КАС України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

У позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Позовна заява може бути складена шляхом заповнення бланка позову, наданого судом.

На прохання позивача службовцем апарату адміністративного суду може бути надана допомога в оформленні позовної заяви.

В порушення вимог ч. 1-4 ст. 160 КАС України позивачем подано адміністративний позов замість позовної заяви.

Крім того, на порушення вимог ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви позивач не додав документ про сплату судового збору.

Відповідно до правових висновків Великої Палати Верховного Суду у постанові від 18.03.2020 у справі № 543/775/17, провадження № 11-1287апп18, у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають. Розмір судового збору за подання позовної заяви складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» з 1 січня 2020 року установлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 2 102 гривні.

Таким чином, позивач має сплатити судовий збір за даним позовом у розмірі 420,40 грн.

Вказану суму судового збору слід сплачувати за такими реквізитами:

Отримувач: УК у м.Запоріжжі/Вознесенівс/22030101

Код отримувача (ЄДРПОУ): 38025409

Номер рахунку (IBAN): UA0008007

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір

(Державна судова адміністрація України, 050).

Крім того, в порушення п. 2 ч. 5 ст. 161 КАС України позивачем зазначене не повне найменування відповідача - Інспектора ВБДР УПП в Запорізькій області ДПП старшого лейтенанта поліції Петрушак Сергія Володимировича, тобто в найменуванні відповідача маються скорочення.

Відповідно до частин першої та другої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Таким чином, вважаю за необхідне залишити дану позовну заяву без руху із наданням позивачеві строку для усунення недоліків шляхом надання позовної заяви, яка відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, та документа про сплату судового збору у розмірі 420,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора ВБДР УПП в Запорізькій області ДПП старшого лейтенанта поліції Петрушак Сергія Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання позовної заяви, яка відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, документа про сплату судового збору у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. за реквізитами, зазначеними у мотивувальній частині цієї ухвали - 5 (п`ять) днів з дня вручення копії ухвали, роз`яснивши, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Роз`яснити позивачеві, що відповідно до пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені, зокрема статтею 169 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину. Тому, позивач має право у разі необхідності звернутись до суду із заявою про продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви, встановленого судом у цій ухвалі, відповідно до вимог ст. 121 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Геєць