Справа № 640/22905/20
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2020-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 листопада 2020 року справа №640/22905/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко В.А., розглянувши електронну позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ВТК «КАШТАН»
доМіністерства юстиції України
провизнання протиправним та скасування наказу
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВТК «КАШТАН» (далі по тексту - позивач) через систему «Електронний суд» звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з електронним позовом до Міністерства юстиції України (далі по тексту - відповідач), в якому просить визнати протиправним та скасувати наказ відповідача від 03 вересня 2020 року №3021/5.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 жовтня 2020 року у справі №640/22905/20 позовну заяву залишено без руху та встановлено семиденний строк з дня вручення даної ухвали шляхом подання до суду позовної заяви в паперовій формі із додержанням вимог, встановлених статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 жовтня 2020 року у справі №640/22905/20 набрала законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 жовтня 2020 року у справі №640/22905/20 про залишення позовної заяви без руху отримано представником позивача 19 жовтня 2020 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Враховуючи те, що станом на 27 листопада 2020 року, доказів усунення недоліків позовної заяви у паперовій формі на паперових носіях, позивачем до суду не подано та враховуючи те, що функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи не розпочато суд приходить до висновку, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ВТК «КАШТАН» вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 жовтня 2020 року у справі №640/22905/20 не виконало, доказів усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, не надало.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищенаведеного, пункту 1 частини четвертої статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути позовну заяву та додані до неї матеріали.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Частина перша статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.А. Кузьменко