overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/18612/15
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2020-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

26 листопада 2020 року м. Київ № 826/18612/15

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва - Шулежко В.П., ознайомившись із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення його до виконання в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва до товариства з обмеженою відповідальністю «СК «Арадон» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебувала справа за позовом Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва до товариства з обмеженою відповідальністю «СК «Арадон» про стягнення заборгованості в розмірі 2 548,79 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.02.2016 адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва задоволено.

До суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення пропущеного строку для пред`явлення його до виконання.

Відповідно до частин першої-третьої статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву, яка буде розглядатись суддею Шулежком В.П.

2. Призначити судове засідання з розгляду заяви на 08 грудня 2020 року о 10 год. 40 хв.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал судового засідання №38.

4. Запропонувати учасникам справи надати суду пояснення з приводу поданої заяви та наявні докази стосовно викладених вимог у заяві.

5. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (), засобами поштового зв`язку, факсом та через дистанційні засоби зв`язку.

6. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/ .

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Шулежко
Справа № 640/28408/20
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2020-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 листопада 2020 року м. Київ № 640/28408/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами

Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві
до Приватного акціонерного товариства "Енергопромінвест"
про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ) з позовом до Приватного акціонерного товариства "Енергопромінвест" (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 25-а, ), в якому просить суд стягнути з ПрАТ "Енергопромінвест" заборгованість на відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення" в сумі 432 715,40 грн на розрахунковий рахунок UA208000 в ГУ Ощадбанку по м. Києву та області, МФО 322669, .

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.11.2020 позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві залишено без руху та встановлено позивачеві час для усунення недоліків позовної заяви.

Разом з тим, 25.11.2020 від представника позивача надійшла заява про відкликання адміністративного позову.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки провадження по справі №640/28408/20 станом на час подання представником позивача заяви про відкликання позовної заяви, ще не було відкрито, суд вважає за доцільне повернути позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві на підставі пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

3. Довести до відома позивача, що у відповідності до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 293-295 Кодексу.

Суддя Вєкуа Н.Г.
Справа № 826/12375/18
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2020-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 листопада 2020 року м. Київ № 826/12375/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., ознайомившись із поданням державного виконавця про заміну сторони виконавчого провадження, в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕНДЕР АГРО"
доДержавної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби в м. Києві
про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії ,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшла заява державного виконавця про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого за виконавчим листом в адміністративній справі №826/12375/18 з Державної фіскальної служби України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, ) на правонаступника - Державну податкову службу України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, )

Відповідно до частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З урахуванням викладеного вище, суд вбачає наявними підстави для вирішення заяви державного виконавця про заміну сторони виконавчого провадження в судовому засіданні.

Керуючись положеннями статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні на 30.11.2020 о 09:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, каб. № 124.

2. Викликати сторін в судове засідання телефонограмою, роз`яснивши, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вєкуа Н.Г.
Справа № 826/18683/14
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2020-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 листопада 2020 року м. Київ № 826/18683/14

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі:Судді Добрянської Я.І,ро зглянувши заяву позивача про заміну стягувача у виконавчому листі

за позовом Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фонд цивільного будівництва» (ТОВ «ФЦБ»)

про стягнення заборгованості в розмірі 4 740,59 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва 01.07.20 Р. надійшла заява Управління виконавчої дирекції соціального страхування України в м. Києві про заміну стягувача у виконавчому листі.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.01.2015 р. у справі 826/18683/14 задоволено позовні вимоги Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності позовні вимоги задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фонд цивільного будівництва» (ТОВ «ФБЦ») (04050, м. Київ, вул. Білоруська, буд. 5, кв. 18, ) на користь Подільської міжрайонної виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53-А, р/р НОМЕР_1 в ПАТ «КБ «Надра», м. Київ, Центр, МФО 380764, ) кошти в сумі 4 740,59 грн. (чотири тисячі сімсот сорок грн. 59 коп.).

Станом на день подання заяви рішення суду не виконано.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Водночас, зважає на ту обставину, що згідно з Розпорядженням № 7/з від 22.09.2020 в Окружному адміністративному суді міста Києва посилено карантинні заходи, а тому з метою забезпечення безпеки працівників і відвідувачів Окружного адміністративного суду міста Києва, недопущення розповсюдження інфекційних захворювань, у тому числі викликаних гострою респіраторною хворобою COVID - 19, спричиненою коронавірусом SARS- СoV-2, та враховуючи незначну складність заяви, яка потребує скорочених строків розгляду, суддя дійшов висновку про розгляд вказаної заяви у порядку письмового провадження (без виклику учасників справи).

З огляду на вищевикладене, вважаю за необхідне призначити заяву до розгляду в письмовому провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 243, 376 КАС України, суд

у х в а л и в:

Призначити розгляд заяву Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в м. Києві про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання в письмовому провадженні без виклику сторін.

Копію ухвали суду надіслати учасникам процесу факсом або повідомити їх зміст засобами телефонного зв`язку.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 2а-5874/11/2670
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2020-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 листопада 2020 року м. Київ № 2а-5874/11/2670

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі:Судді Добрянської Я.І.,розглянувши в порядку письмового провадження заяву

за позовом Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області

до Акціонерного товариства фірми «Укргазбуд»

про стягнення заборгованості в сумі 4 502, 35 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся позивач Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області з позовом до відповідача Акціонерного товариства фірми «Укргазбуд`про стягнення заборгованості в сумі 4 502, 35 грн.

Позов задовольнити повністю.

Стягнуто з р/р НОМЕР_1 , МФО 322904, Райффайзенбанк «Аваль`м. Київ Акціонерного товариства фірми «Укргазбуд» (, адреса: м. Київ, вул. Пироговського, 19, корп.2) на користь управління Пенсійного Фонду України у Кагарлицькому районі Київської області 4 502, 35 грн. в рахунок погашення заборгованості по виплаті пільгових пенсій.

Стягувач - Управління Пенсійного Фонду України у Кагарлицькому районі Київської області (09200, м. Кагарлик, Київська область, пл. Незалежності, 3).

Відповідно до ст. 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Однак, зважає на ту обставину, що згідно з Розпорядженням № 7/з від 22.09.2020 в Окружному адміністративному суді міста Києва посилено карантинні заходи, а тому з метою забезпечення безпеки працівників і відвідувачів Окружного адміністративного суду міста Києва, недопущення розповсюдження інфекційних захворювань, у тому числі викликаних гострою респіраторною хворобою COVID - 19, спричиненою коронавірусом SARS- СoV-2, та враховуючи незначну складність заяви , яка потребує скорочених строків розгляду, суддя дійшов висновку про розгляд вказаної заяви у порядку письмового провадження (без виклику учасників справи).

З огляду на вищевикладене, вважаю за необхідне призначити заяву до розгляду в письмовому провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Київської області до до Акціонерного товариства фірми «Укргазбуд» про стягнення заборгованості в сумі 4 502, 35 грн. в письмовому провадженні без виклику сторін.

Копію ухвали суду надіслати учасникам процесу факсом або повідомити їх зміст засобами телефонного зв`язку.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 2а-8244/12/2670
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2020-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 листопада 2020 року м. Київ № 2а-8244/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І. розглянувши заяву Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 2а-8244/12/2670

за позовом Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

до приватного підприємства "Сохо"

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва № 2а-8244/12/2670 адміністративний позов Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві задоволено, стягнуто з приватного підприємства "Сохо" заборгованість.

16.09.202 на розгляд судді Добрянської Я.І. передано заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача з - Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві

Відповідно до ст. 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Однак, зважає на ту обставину, що згідно з Розпорядженням № 7/з від 22.09.2020 в Окружному адміністративному суді міста Києва посилено карантинні заходи, а тому з метою забезпечення безпеки працівників і відвідувачів Окружного адміністративного суду міста Києва, недопущення розповсюдження інфекційних захворювань, у тому числі викликаних гострою респіраторною хворобою COVID - 19, спричиненою коронавірусом SARS- СoV-2, та враховуючи незначну складність заяви , яка потребує скорочених строків розгляду, суддя дійшов висновку про розгляд вказаної заяви у порядку письмового провадження (без виклику учасників справи).

З огляду на вищевикладене, вважаю за необхідне призначити заяву до розгляду в письмовому провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження по справі за позовом Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до приватного підприємства "Сохо" про заміну стягувача у виконавчому листі в адміністративній справі № 2а-8244/12/2670 про стягнення заборгованості, - в письмовому провадженні без виклику сторін.

Копію ухвали суду надіслати учасникам процесу факсом або повідомити їх зміст засобами телефонного зв`язку.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 640/16868/19
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2020-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 листопада 2020 року м. Київ №640/16868/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянув-ши питання про внесення виправлень у рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.09.2020 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Студія 1+1", про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Згідно із ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допу-щені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Після проголошення вступної і резолютивної частини рішення Окружного адміністра-тивного суду міста Києва від 24.09.2020 судом виявлено, що ним допущено арифметичну помилку і помилково вказано у п. 5 резолютивної частини суму судового збору 398,20 грн. замість вірної 384,20 грн., що підлягає виправленню.

З огляду на очевидність допущеної помилки та з метою процесуальної економії, суд вирішив дане питання в письмовому провадженні без проведення судового засідання.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд

у х в а л и в:

Внести виправлення в рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.09.2020, замінивши у п. 5 резолютивної частини суму судового збору із "398,20 грн. (триста дев`яносто вісім гривень 20 коп.)" на "384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.)".

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга може бути подана протягом 15-ти днів з дня складення ухвали у повному обсязі.

Дата ухвали є днем складення її у повному обсязі.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 640/237/19
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2020-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

30 листопада 2020 року м. Київ№ 640/237/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглядаючи в письмовому провадженні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
доДержавної екологічної інспекції України
про визнання протиправним та скасування наказу,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з даним позовом, в якому просив:

- визнати протиправним та скасувати наказ Державної екологічної інспекції України від 26.11.2018 № 390-0 «Про затвердження результатів оцінювання службової діяльності державних службовців Держекоінспекції у 2018 році» в частині оцінювання службової діяльності ОСОБА_1 .

Через відділ документального обігу та контролю (канцелярію) суду від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі в зв`язку зі смертю позивача, на підтвердження чого до заяви додано належним чином засвідчені копії свідоцтва про смерть та наказу Державної екологічної інспекції України від 02.10.2020 №352-о про припинення державної служби ОСОБА_1 , головного спеціаліста Відділу правового забезпечення, у зв`язку зі смертю 29.09.2020, відповідно до п.6 ч.1 ст.88 Закону України «Про державну службу».

Пунктом 5 ч.1 ст.238 КАС України передбачено, що суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Керуючись ст.ст. 205, 238, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя П.О. Григорович