Справа № 460/3495/19
Суддя: К.М. Недашківська
Дата ухвалення: 2020-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
27 листопада 2020 року Р і в н е №460/3495/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., розглядаючи в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови,
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 03.03.2020 адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС про визнання протиправними і скасування рішень задоволено повністю: визнано протиправними і скасовано Рішення про коригування митної вартості товарів від 15 серпня 2019 року №UA500000/2019/000452/2 та Картка відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA500650/2019/01099; стягнуто на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) суму судового збору у розмірі 1952 грн. 60 коп. за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Одеської митниці ДФС ().

06 листопада 2020 року позивачу видано виконавчий лист.

18 листопада 2020 року позивач подав до суду заяву про заміну сторони у виконавчому листі.

Ухвалою суду від 19.11.2020 заяву призначено до судового розгляду на 27.11.2020.

Учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, у судове засідання не прибули.

Згідно з частиною другою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Таким чином, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви за відсутності представників учасників справи, на підставі наявних в матеріалах справи документів в порядку письмового провадження.

Відповідно до вимог частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Перевіривши правову та фактичну обґрунтованість мотивів, покладених заявником в основу заяви про заміну боржника у виконавчому листі, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 1 Постанови Кабінету Міністрів України «Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України» №1200 від 18.12.2018, утворено Державну податкову службу України та Державну митну службу України, реорганізувавши Державну фіскальну службу шляхом поділу.

Постановою Кабінету Міністрів України від 06 березня 2019 року №227 «Про затвердження положень про Державну податкову службу України та Державну митну службу України» (далі іменується Постанова №227), затверджено Положення про Державну податкову службу України та Положення про Державну митну службу України.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 2 жовтня 2019 року № 858 «Про утворення територіальних органів Державної митної служби», утворено Одеську митницю Держмитслужби.

Відповідно до Додатку 2 наведеної вище постанови КМУ Одеська митниця ДФС реорганізовується у Одеську митницю Держмитслужби. Водночас суд зауважує, що Одеська митниця Держмитслужби є правонаступником усіх прав та обов`язків Одеської митниці ДФС.

06 листопада 2019 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (далі - ЄДР) внесений запис за № 0072181 про проведення державної реєстрації юридичної особи - Одеськоїмитниці Держмитслужби, .

Частиною першою статті 379 КАС України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (частина четверта статті 379 КАС України).

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для заміни боржника на правонаступника - Одеську митницю Держмитслужби.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 241, 248, 256, 295, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому листі у справі №460/3495/19 за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови - задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому листі, виданого Рівненським окружним адміністративним судом 06 листопада 2020 року у справі №460/3495/19, боржника Одеську митницю ДФС його правонаступником - Одеською митницею Держмитслужби (65078, місто Одеса, вулиця Лип Івана та Юрія, 21 А; ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повну ухвалу складено 27 листопада 2020 року.

Суддя К.М. Недашківська