Справа № 309/3142/19
Суддя: Савицький С. А.
Дата ухвалення: 2020-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/3142/19
Провадження № 2-а/309/21/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді Савицький С.А.

за участі секретаря Томищ Б.В.

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління ДАБІ у Закарпатській області Хархаліс Романа Миколайовича, Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом, в якому просить суд постановити рішення, яким скасувати постанову №88/1007 від 26.09.2019 року , винесену відносно нього у справі про адміністративне правопорушення.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник відповідача - Державної архітектурно-будівельної інспекції України Рачкулинець М.Ю. подала до суду клопотання про зупинення провадження у справі до завершення ліквідаційної процедури Державної архітектурно-будівельної інспекції України та встановлення її правонаступника. В клопотанні посилається на те, що відповідно до п.1 постаннови КМУ №218 «Про ліквідацію Державної архітектурно-будівельної інспекції та внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України» постановлено ліквідувати Державну архітектурно-будівельну інспекцію. Згідно п.2 Постанови №218 утворено Державну сервісну службу містобудування України. Згідно абзацу 2 п.4 Постанови №218 установлено, що Державна архітектурно-будівельна інспекція України продовжує здійснювати повноваження та функції до завершення здійснення заходів з утворення Державної сервісної служби містобудування.

Представник позивача ОСОБА_2 подав до суду клопотання, згідно якого просить провести розгляд клопотання про зупинення провадження у справі у його відсутності, в порядку письмового провадження, питання щодо зупинення провадження залишає на розсуд суду.

Відповідно до ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі ліквідації суб`єкта владних повноважень, іншого органу, а також злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, - до встановлення правонаступника.

Відповідно до п.1 постаннови КМУ №218 «Про ліквідацію Державної архітектурно-будівельної інспекції та внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України» постановлено ліквідувати Державну архітектурно-будівельну інспекцію. Згідно п.2 Постанови №218 утворено Державну сервісну службу містобудування України. Згідно абзацу 2 п.4 Постанови №218 установлено, що Державна архітектурно-будівельна інспекція України продовжує здійснювати повноваження та функції до завершення здійснення заходів з утворення Державної сервісної служби містобудування.

У зв`язку з наведеним, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №309/3142/19 до завершення ліквідаційної процедури Державної архітектурно-будівельної інспекції України та встановлення її правонаступника.

На підставі викладеного, керуючись ст.236 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Зупинити провадження у справі №309/3142/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Калин Василь Юрійович до головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління ДАБІ у Закарпатській області Хархаліс Романа Миколайовича, Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення до завершення ліквідаційної процедури Державної архітектурно-будівельної інспекції України та встановлення її правонаступника.

Згідно з ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: Савицький С.А.