Справа № 160/10490/20
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2020-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 листопада 2020 року Справа №160/10490/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ніколайчук С.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про залучення співвідповідача у справі № 160/10490/20 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА «ЮНІС ГРУП» (вул. В.Макуха, 1, м.Дніпро, 49087, ) до головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, буд. 17-а, м. Дніпро, 49000, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії-

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2020 року товариство з обмеженою відповідальністю «ФІРМА «ЮНІС ГРУП» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до головного управління ДПС у Дніпропетровській області, у якій позивач просить:

-визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних щід 03.06.2020 № 1605987/42386468;

-зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну № 13 від 06.02.2020;

-стягнути з Державної фіскальної служби України, ідентифікаційний код: 43145015, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА «ЮНІС ГРУП» ідентифікаційний код: 42386468 судовий збір за подання цієї позовної заяви 2102 грн. 00 коп.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2020 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2020 року продовжено відповідачу процесуальний строк для надання відзиву на позовну заяву у справі № 160/10490/20 на 10 днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2020 року подальший розгляд адміністративної справи № 160/10490/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА «ЮНІС ГРУП» (вул. В.Макуха, 1, м.Дніпро, 49087, ) до головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, буд. 17-а, м. Дніпро, 49000, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 24 листопада 2020 року.

23.11.2020 року на адресу суду надійшла уточнена позовна заява.

Згідно частини 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Подана позивачем заява відповідає вимогам статей 47, 160, 161, 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти уточнену позовну заяву до розгляду.

Крім того, з наданої до суду уточненої позовної заяви вбачається, що позивачем залучено до участі у справі Державну податкову службу України як другого відповідача.

Відповідно до статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного та об`єктивного розгляду, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі ДПС України в якості співвідповідача.

Керуючись ст.ст.4,46,48,248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву від 23.11.2020 року у справі № 160/10490/10 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА «ЮНІС ГРУП» (вул. В.Макуха, 1, м.Дніпро, 49087, ) до головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, буд. 17-а, м. Дніпро, 49000, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії

Залучити в якості співвідповідача по справі №160/10490/20 Державну податкову службу України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ).

Направити ДПС України копію ухвали та роз`яснити, що співвідповідач має права і обов`язки, визначені статтями44,45,47,51,60,77,131,198,205 Кодексу адміністративного судочинства України.

Запропонувати співвідповідачу подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову та надати до суду докази надіслання (подання) копії відзиву іншим учасникам справи.

Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов, у разі його подання співвідповідачем - подати відповідь на відзив.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя С.В. Ніколайчук