Справа № 160/5964/20
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2020-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
27 листопада 2020 року м. Дніпросправа № 160/5964/20
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Щербак А.А., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Дніпровської обласної прокуратури на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2020 року у справі №160/5964/20 за позовом ОСОБА_1 до Першої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора, Офісу Генерального прокурора, Дніпропетровської обласної прокуратури про визнання протиправними та скасування рішення, скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-
Дніпровською обласною прокуратурою подана апеляційна скарга.
Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
В прохальній частині апеляційної скарги заявник просить скасувати рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2020 року та ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2020 року у справі №160/5964/20.
Відповідно до ч.2 ст. 293 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.
Отже, з аналізу вищезазначених норм, суддя-доповідач роз`яснює, що вищенаведеними нормами Кодексу адміністративного судочинства України передбачено подання апеляційної скарги на кожну ухвалу або рішення суду першої інстанції окремо, тобто, якщо заявником апеляційної скарги оскаржується два процесуальних документа, а саме ухвала та рішення суду першої інстанції, то заявник повинен подати апеляційні скарги на кожне судове рішення окремо один від одного.
Як вбачається з апеляційної скарги, скаржник оскаржує ухвалу суду від 20.10.2020, яка відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 294 КАС України, може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, та рішення суду від 12.10.2020.
Таким чином, скаржник повинен надати окремо апеляційну скаргу на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2020 року та окремо на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2020 року у справі №160/5964/20, оскільки оскарження двох процесуальних документів в одній апеляційній скарзі не передбачено нормами Кодексу адміністративного судочинства України.
Також, необхідно зазначити, що відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. Особою, що подає апеляційну скаргу документу про сплату судового збору не надано.
Ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2020 становить 2102 грн.
Згідно з пп.2 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Частиною 4 статті 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).
Отже, виходячи з приписів наведених положень Закону України «Про судовий збір», розмір ставки судового збору за подачу відповідачем до апеляційного суду апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2020 року становить 1261,20 грн.
Враховуючи зазначене, для усунення недоліків апеляційної скарги, скаржнику необхідно надати:
- окремо апеляційну скаргу на рішення суду від 12.10.2020;
- документ про сплату судового збору у розмірі 1261,20 грн.
Частиною 2 ст. 298 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.
Керуючись ст.169, ч. 2 ст.298 КАС України, суддя, -
Апеляційну скаргу Дніпровської обласної прокуратури на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2020 року у справі №160/5964/20 - залишити без руху.
Встановити Дніпровській обласній прокуратурі десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.
Копію ухвали направити особі, яка звернулась з апеляційною скаргою.
Ухвала набирає законної сили 27 листопада 2020 року та оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Щербак