Справа № 280/6693/20
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ УЧАСТІ ПОЗИВАЧА У ПІДГОТОВЧОМУ ЗАСІДАННІ В РЕЖИМІ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ В ПРИМІЩЕННІ СУДУ

24 листопада 2020 року Справа № 280/6693/20
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В., розглянувши клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Енергодарської міської ради Запорізької області (71502, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Курчатова, буд. 11, )

про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Енергодарської міської ради Запорізької області, в якому просить визнати протиправним та скасувати відповідача від 20.03.2020 за №20 «Про внесення змін до рішення міської ради від 27.06.2007 за №11 «Про надання згоди на прийняття до комунальної власності теплової мережі до профілакторію».

Ухвалою суду від 26.10.2020 відкрито загальне позовне провадження та призначене підготовче засідання на 24 листопада 2020 року.

23 листопада 2020 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання (вх. №56203) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому у зв`язку із запровадженими карантинними заходами щодо запобігання розповсюдження короновірусу COVID-19 та на підставі ст. 195 КАС України, просить надати можливість позивачу та його представнику приймати участь в підготовчому засіданні, призначеному на 24 листопада 2020 року, в режимі відеоконференції. Обов`язок проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку просить покласти на Енергодарський міський суд Запорізької області.

За приписами частини 1 статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд звертає увагу, що вказане клопотання надіслано позивачем поштовими засобами 17.11.2020, проте отримано судом 23.11.2020. При цьому, відповідно до частини 2 статті 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Тобто, вказана норма передбачає саме подання до суду відповідного клопотання та фактичне його отримання за п`ять днів до судового засідання.

Крім того, всупереч вимогам частини 2 статті 195 КАС України, позивачем не надано доказів надсилання копії вказаного клопотання іншим учасникам справи.

Згідно з частиною 6 статті 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви представника позивача.

Керуючись ст. 195, 241-243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволення клопотання представника ОСОБА_1 , адвоката Цебер О.Ю. (вх. №56203 від 23.11.2020) про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання судом.

Суддя І.В. Батрак