Справа № 420/5446/19
Суддя: Марин П.П.
Дата ухвалення: 2020-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5446/19
У Х В А Л А

27 листопада 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Марина П.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду

ВСТАНОВИВ:

У проваджені Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними дій, скасування податкових повідомлень-рішень №, №, №, №, № від 07.06.2019 року, вимоги про сплату боргу №Ф- від 07.06.2019 року та рішення від 07.06.2019 року.

Рішенням суду від 29.10.2020 року адміністративний позов задоволено частково, зокрема:

визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС в Одеській області від 07.06.2019 року № щодо нарахування податку на доходи фізичних осіб за результатами річного декларування на загальну суму 353602,05 грн., в т.ч. основного платежу 282882,00 грн та фінансових (штрафних) санкцій на суму 70720,50 грн.

визнано протиправною та скасовано вимогу про сплату боргу (недоїмки) №Ф- від 07.06.2019 року на суму основного платежу 116027,19 грн;

визнати протиправним та скасовано рішення № від 07.06.2019 року про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним фіскальним органом або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску в сумі 21730,42 грн.

визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС в Одеській області від 07.06.2019 року№ щодо нарахування податку на додану вартість на загальну суму 392892,50 грн, у т.ч. основного платежу 314314,00 грн та фінансових (штрафних) санкцій на суму 78578,50 грн.

визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС в Одеській області від 07.06.2019 року № нарахування штрафної санкції за неподання податкової декларації з ПДВ на загальну суму 4080,00 грн.

визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС в Одеській області від 07.06.2019 року № щодо нарахування військового збору на загальну суму 29 467,50 грн, у т.ч. основного платежу 23574,00 грн та фінансових санкцій на суму 5893,50 грн.

визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС в Одеській області від 07.06.2019 року № щодо штрафної санкції за неподання повідомлення за формою №20-ОПП на загальну суму адміністративного штрафу 170 грн.В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

стягнуто з Головного управління ДПС в Одеській області, за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 9180,00 грн. (дев`ять тисяч сто вісімдесят гривень).

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки в рішенні суду від 29.10.2020 року по справі №420/5446/19 вказавши вірний номер рішення «№ НОМЕР_1 », замість невірного «№ НОМЕР_2 ».

Відповідно ч.1 та ч.2 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як вбачається з прохальної частини адміністративного позову позивач просив визнати протиправним та скасувати, зокрема рішення № від 07.06.2019 року про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним фіскальним органом або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску в сумі 21730,42 грн., у зв`язку з чим у вступній та резолютивній частинах рішення від 29.10.2020 року судом зазначено саме рішення № від 07.06.2019 року.

Разом з тим, в мотивувальній частині рішення суду від 29.10.2020 року на стор.7 зазначено, що відповідачем прийняті рішення, зокрема № «№».

Тобто в мотивувальній частині рішення суду від 29.10.2020 року встановлено вірний номер рішення податкового органу, однак в резолютивній частині зазначено не вірний номер рішення, а саме той, який зазначений позивачем в прохальній частині адміністративного позову «№»

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача та виправлення вказаної описки в рішенні суду, на підставі ч.1 ст.253 КАС України.

Керуючись ст.253 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описку в абз. 4 резолютивної частини рішення від 29.10.2020 року зазначивши та вважати вірним номер рішення « НОМЕР_1 » замість не вірного номеру « НОМЕР_2 ».

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції у строки визначені ст.295 КАС України.

Суддя П.П.Марин