Справа № 140/15977/20
Суддя: Лозовський Олександр Анатолійович
Дата ухвалення: 2020-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про об`єднання позовів

27 листопада 2020 року ЛуцькСправа № 140/15977/20
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Лозовського О.А.,

розглянувши в письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача про об`єднання в одне провадження справ в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Волинської області про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Волинської області про визнання протиправним та скасування рішення №77-10 від 12.09.2019 про допуск особи до складання кваліфікаційних іспитів та визнання протиправним та скасування рішення №78-1 від 19.09.2019 про затвердження результатів складання кваліфікаційних іспитів та видачу свідоцтва про складання кваліфікаційного іспиту.

Ухвалою суду від 16.11.2020 відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

20.11.2020 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про об`єднання в одне провадження адміністративних справ.

Разом з тим, 25.11.2020 від представника позивача надійшло уточнене клопотання про об`єднання в одне провадження наступних адміністративних справ, які перебувають в провадженні Волинського окружного адміністративного суду:

- №140/15977/20 за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Волинської області про визнання протиправним та скасування рішення №77-10 від 12.09.2019 про допуск особи до складання кваліфікаційних іспитів та визнання протиправним та скасування рішення №78-1 від 19.09.2019 про затвердження результатів складання кваліфікаційних іспитів та видачу свідоцтва про складання кваліфікаційного іспиту;

- №140/15952/20 за позовом ОСОБА_2 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Волинської області про визнання протиправним та скасування рішення №89-8 від 24.10.2019 про допуск особи до складання кваліфікаційних іспитів та визнання протиправним та скасування рішення №84-3 від 31.10.2019 про затвердження результатів складання кваліфікаційних іспитів та видачу свідоцтва про складання кваліфікаційного іспиту;

- №140/15953/20 за позовом ОСОБА_3 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Волинської області про визнання протиправним та скасування рішення №80-8 від 03.10.2019 про допуск особи до складання кваліфікаційних іспитів та визнання протиправним та скасування рішення №81-1 від 10.10.2019 про затвердження результатів складання кваліфікаційних іспитів та видачу свідоцтва про складання кваліфікаційного іспиту;

- №140/15954/20 за позовом ОСОБА_4 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Волинської області про визнання протиправними та скасування рішення від 24.10.2019 про допуск до складання кваліфікаційних іспитів, рішення від 31.10.2019 про затвердження результатів складання кваліфікаційних іспитів та про видачу свідоцтва про складання кваліфікаційного іспиту;

- №140/15955/20 за позовом ОСОБА_5 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Волинської області про визнання протиправним та скасування рішення №77-11 від 12.09.2019 про допуск особи до складання кваліфікаційних іспитів та визнання протиправним та скасування рішення №78-2 від 19.09.2019 про затвердження результатів складання кваліфікаційних іспитів та видачу свідоцтва про складання кваліфікаційного іспиту;

- №140/15957/20 за позовом ОСОБА_6 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Волинської області про визнання протиправними та скасування рішення від 24.10.2019 про допуск ОСОБА_6 до складання кваліфікаційного іспиту та рішення від 31.10.2019 про затвердження результатів кваліфікаційного іспиту та про видачу ОСОБА_6 свідоцтва про складання кваліфікаційного іспиту;

- №140/15959/20 за позовом ОСОБА_7 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Волинської області про визнання протиправним та скасування рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Волинської області від 03.10.2019 про допуск ОСОБА_7 до складання кваліфікаційного іспиту; визнання протиправним та скасування рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Волинської області від 10.10.2019 про затвердження результатів кваліфікаційного іспиту та про видачу ОСОБА_7 свідоцтва про складання кваліфікаційного іспиту;

-№140/15960/20 за позовом ОСОБА_8 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Волинської області про визнання протиправними та скасування рішення №80-6 від 03.10.2019 про допуск особи до складання кваліфікаційних іспитів та рішення №81-4 від 10.10.2019 про затвердження результатів складання кваліфікаційних іспитів та видачу свідоцтва про складання кваліфікаційного іспиту;

- №140/15975/20 за позовом ОСОБА_9 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Волинської області про визнання протиправними та скасування рішення від 03.10.2019 про допуск ОСОБА_9 до складання кваліфікаційних іспитів та рішення від 10.10.2019 про затвердження результатів складання кваліфікаційних іспитів та про видачу ОСОБА_9 свідоцтва про складання кваліфікаційного іспиту;

- №140/15976/20 за позовом ОСОБА_10 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Волинської області про визнання протиправним та скасування рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Волинської області від 12.09.2019 про допуск ОСОБА_10 до складання кваліфікаційного іспиту; визнання протиправним та скасування рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Волинської області від 19.09.2019 про затвердження результатів кваліфікаційного іспиту та про видачу ОСОБА_10 свідоцтва про складання кваліфікаційного іспиту;

- №140/16139/20 за позовом ОСОБА_11 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Волинської області про визнання протиправним та скасування рішення №83-10 від 24.10.2019 про допуск особи до складання кваліфікаційних іспитів та визнання протиправним та скасування рішення №84-5 від 31.10.2019 про затвердження результатів складання кваліфікаційних іспитів та видачу свідоцтва про складання кваліфікаційного іспиту;

- №140/15979/20 за позовом ОСОБА_12 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Волинської області про визнання протиправними та скасування рішення від 24.10.2019 про допуск ОСОБА_12 до складання кваліфікаційних іспитів та рішення від 31.10.2019 про затвердження результатів складання кваліфікаційних іспитів та про видачу ОСОБА_12 свідоцтва про складання кваліфікаційного іспиту;

- №140/15980/20 за позовом ОСОБА_13 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Волинської області про визнання протиправними та скасування рішення від 12.09.2019 про допуск позивача до складання кваліфікаційних іспитів, рішення від 10.10.2019 про затвердження результатів складання кваліфікаційних іспитів та про видачу свідоцтва про складання кваліфікаційного іспиту.

Відповідно до частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Таким чином, розгляд вказаного клопотання за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Суд, вивчивши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення клопотання про об`єднання справ в одне провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 172 КАС України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Частиною 2 статті 172 КАС України передбачено, що суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Судом встановлено, що провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Волинської області про визнання протиправним та скасування рішення №77-10 від 12.09.2019 про допуск особи до складання кваліфікаційних іспитів та визнання протиправним та скасування рішення №78-1 від 19.09.2019 про затвердження результатів складання кваліфікаційних іспитів та видачу свідоцтва про складання кваліфікаційного іспиту відкрито 16.11.2020.

Крім того, в провадженні судді ОСОБА_14 перебуває справа №140/16139/20 за позовом ОСОБА_11 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Волинської області про визнання протиправним та скасування рішення №83-10 від 24.10.2019 про допуск особи до складання кваліфікаційних іспитів та визнання протиправним та скасування рішення №84-5 від 31.10.2019 про затвердження результатів складання кваліфікаційних іспитів та видачу свідоцтва про складання кваліфікаційного іспиту, провадження в якій було відкрито 24.11.2020.

Також судом встановлено, що в провадженні судді Костюкевича С.Ф. перебувають справи: №140/15952/20 за позовом ОСОБА_2 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Волинської області про визнання протиправним та скасування рішення №89-8 від 24.10.2019 про допуск особи до складання кваліфікаційних іспитів та визнання протиправним та скасування рішення №84-3 від 31.10.2019 про затвердження результатів складання кваліфікаційних іспитів та видачу свідоцтва про складання кваліфікаційного іспиту; №140/15953/20 за позовом ОСОБА_3 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Волинської області про визнання протиправним та скасування рішення №80-8 від 03.10.2019 про допуск особи до складання кваліфікаційних іспитів та визнання протиправним та скасування рішення №81-1 від 10.10.2019 про затвердження результатів складання кваліфікаційних іспитів та видачу свідоцтва про складання кваліфікаційного іспиту; №140/15955/20 за позовом ОСОБА_5 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Волинської області про визнання протиправним та скасування рішення №77-11 від 12.09.2019 про допуск особи до складання кваліфікаційних іспитів та визнання протиправним та скасування рішення №78-2 від 19.09.2019 про затвердження результатів складання кваліфікаційних іспитів та видачу свідоцтва про складання кваліфікаційного іспиту.

Провадження у даних справах відкрито 18.11.2020.

В провадженні судді ОСОБА_15 перебувають справи №140/15954/20 за позовом ОСОБА_4 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Волинської області про визнання протиправними та скасування рішення від 24.10.2019 про допуск до складання кваліфікаційних іспитів, рішення від 31.10.2019 про затвердження результатів складання кваліфікаційних іспитів та про видачу свідоцтва про складання кваліфікаційного іспиту; №140/15980/20 за позовом ОСОБА_13 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Волинської області про визнання протиправними та скасування рішення від 12.09.2019 про допуск позивача до складання кваліфікаційних іспитів, рішення від 10.10.2019 про затвердження результатів складання кваліфікаційних іспитів та про видачу свідоцтва про складання кваліфікаційного іспиту.

Провадження у даних справах відкрито 18.11.2020.

В провадженні судді ОСОБА_16 перебуває справа №140/15957/20 за позовом ОСОБА_6 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Волинської області про визнання протиправними та скасування рішення від 24.10.2019 про допуск ОСОБА_6 до складання кваліфікаційного іспиту та рішення від 31.10.2019 про затвердження результатів кваліфікаційного іспиту та про видачу ОСОБА_6 свідоцтва про складання кваліфікаційного іспиту, провадження у якій відкрито 20.11.2020.

В провадження судді Мачульського В.В. перебувають справи №140/15959/20 за позовом ОСОБА_7 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Волинської області про визнання протиправним та скасування рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Волинської області від 03.10.2019 про допуск ОСОБА_7 до складання кваліфікаційного іспиту; визнання протиправним та скасування рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Волинської області від 10.10.2019 про затвердження результатів кваліфікаційного іспиту та про видачу ОСОБА_7 свідоцтва про складання кваліфікаційного іспиту; №140/15976/20 за позовом ОСОБА_10 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Волинської області про визнання протиправним та скасування рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Волинської області від 12.09.2019 про допуск ОСОБА_10 до складання кваліфікаційного іспиту; визнання протиправним та скасування рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Волинської області від 19.09.2019 про затвердження результатів кваліфікаційного іспиту та про видачу ОСОБА_10 свідоцтва про складання кваліфікаційного іспиту.

Провадження у даних справах відкрито 18.11.2020.

В провадженні судді Ксензюка А.Я. перебуває справа №140/15960/20 за позовом ОСОБА_8 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Волинської області про визнання протиправними та скасування рішення №80-6 від 03.10.2019 про допуск особи до складання кваліфікаційних іспитів та рішення №81-4 від 10.10.2019 про затвердження результатів складання кваліфікаційних іспитів та видачу свідоцтва про складання кваліфікаційного іспиту, провадження у якій відкрито 18.11.2020.

В провадження судді Димарчук Т.М. перебувають справи №140/15975/20 за позовом ОСОБА_9 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Волинської області про визнання протиправними та скасування рішення від 03.10.2019 про допуск ОСОБА_9 до складання кваліфікаційних іспитів та рішення від 10.10.2019 про затвердження результатів складання кваліфікаційних іспитів та про видачу ОСОБА_9 свідоцтва про складання кваліфікаційного іспиту; №140/15979/20 за позовом ОСОБА_12 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Волинської області про визнання протиправними та скасування рішення від 24.10.2019 про допуск ОСОБА_12 до складання кваліфікаційних іспитів та рішення від 31.10.2019 про затвердження результатів складання кваліфікаційних іспитів та про видачу ОСОБА_12 свідоцтва про складання кваліфікаційного іспиту.

Провадження у даних справах відкрито 18.11.2020.

При цьому, судом встановлено, що позовні заяви у вищевказаних адміністративних справах пов`язані між собою підставою виникнення спірних правовідносин, заявлені до одного й того самого відповідача - Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Волинської області, а також стосуються одного і того самого предмету спору визнання протиправними та скасування рішень про допуск до складання кваліфікаційних іспитів та рішень про затвердження результатів складання кваліфікаційних іспитів та про видачу свідоцтв про складання кваліфікаційного іспиту, що свідчить про недоречність їх розгляду окремо однієї від одної.

Відповідно до частини другої статті 6 КАС України, суд застосовує принцип верховенства права з урахуванням судової практики Європейського суду з прав людини.

Згідно до положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Більше того, відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема «Іззетов проти України», «Пискал проти України», «Майстер проти України», «Субот проти України», «Крюков проти України», «Крат проти України», «Сокор проти України», «Кобченко проти України», «Шульга проти України», «Лагун проти України», «Буряк проти України», «ТОВ «ФПК «ГРОСС» проти України», «Гержик проти України» суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Частинами восьмою, дев`ятою статті 172 КАС України передбачено, що справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі. Якщо провадження у справах було відкрито в один день, справи в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який першим прийняв рішення про їх об`єднання.

За таких обставин, враховуючи однорідність заявлених позовних вимог, суд вважає за необхідне об`єднати справи в одне провадження для їх спільного розгляду і вирішення по суті, що буде сприяти досягненню процесуальної економії, оперативності розгляду справ та не перешкоджатиме ухваленню судом протилежних рішень у пов`язаних справах, а також повному, всебічному та об`єктивному з`ясуванню обставин справи.

Оскільки провадження у справі №140/15977/20 за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Волинської області про визнання протиправним та скасування рішення №77-10 від 12.09.2019 про допуск особи до складання кваліфікаційних іспитів та визнання протиправним та скасування рішення №78-1 від 19.09.2019 про затвердження результатів складання кваліфікаційних іспитів та видачу свідоцтва про складання кваліфікаційного іспиту відкрито 16.11.2020, тобто раніше за інші справи, тому справи №140/15952/20; №140/15953/20; №140/15954/20, №140/15955/20 №140/15957/20; №140/15959/20; №140/15960/20; №140/15975/20; №140/15976/20; №140/16139/20; №140/15979/20; №140/15980/20 належить передати головуючому судді Лозовському О.А., який перший відкрив провадження у відповідній справі.

Відповідно до частини сьомої статті 172 КАС України, про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 172, 173, 240, 241-243, 248, 256, 293 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Об`єднати для спільного розгляду і вирішення в одному провадженні адміністративні справи:

- №140/15977/20 за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Волинської області про визнання протиправним та скасування рішення №77-10 від 12.09.2019 про допуск особи до складання кваліфікаційних іспитів та визнання протиправним та скасування рішення №78-1 від 19.09.2019 про затвердження результатів складання кваліфікаційних іспитів та видачу свідоцтва про складання кваліфікаційного іспиту;

- №140/15952/20 за позовом ОСОБА_2 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Волинської області про визнання протиправним та скасування рішення №89-8 від 24.10.2019 про допуск особи до складання кваліфікаційних іспитів та визнання протиправним та скасування рішення №84-3 від 31.10.2019 про затвердження результатів складання кваліфікаційних іспитів та видачу свідоцтва про складання кваліфікаційного іспиту;

- №140/15953/20 за позовом ОСОБА_3 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Волинської області про визнання протиправним та скасування рішення №80-8 від 03.10.2019 про допуск особи до складання кваліфікаційних іспитів та визнання протиправним та скасування рішення №81-1 від 10.10.2019 про затвердження результатів складання кваліфікаційних іспитів та видачу свідоцтва про складання кваліфікаційного іспиту;

- №140/15954/20 за позовом ОСОБА_4 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Волинської області про визнання протиправними та скасування рішення від 24.10.2019 про допуск до складання кваліфікаційних іспитів, рішення від 31.10.2019 про затвердження результатів складання кваліфікаційних іспитів та про видачу свідоцтва про складання кваліфікаційного іспиту;

- №140/15955/20 за позовом ОСОБА_5 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Волинської області про визнання протиправним та скасування рішення №77-11 від 12.09.2019 про допуск особи до складання кваліфікаційних іспитів та визнання протиправним та скасування рішення №78-2 від 19.09.2019 про затвердження результатів складання кваліфікаційних іспитів та видачу свідоцтва про складання кваліфікаційного іспиту;

- №140/15957/20 за позовом ОСОБА_6 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Волинської області про визнання протиправними та скасування рішення від 24.10.2019 про допуск ОСОБА_6 до складання кваліфікаційного іспиту та рішення від 31.10.2019 про затвердження результатів кваліфікаційного іспиту та про видачу ОСОБА_6 свідоцтва про складання кваліфікаційного іспиту;

- №140/15959/20 за позовом ОСОБА_7 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Волинської області про визнання протиправним та скасування рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Волинської області від 03.10.2019 про допуск ОСОБА_7 до складання кваліфікаційного іспиту; визнання протиправним та скасування рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Волинської області від 10.10.2019 про затвердження результатів кваліфікаційного іспиту та про видачу ОСОБА_7 свідоцтва про складання кваліфікаційного іспиту;

-№140/15960/20 за позовом ОСОБА_8 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Волинської області про визнання протиправними та скасування рішення №80-6 від 03.10.2019 про допуск особи до складання кваліфікаційних іспитів та рішення №81-4 від 10.10.2019 про затвердження результатів складання кваліфікаційних іспитів та видачу свідоцтва про складання кваліфікаційного іспиту;

- №140/15975/20 за позовом ОСОБА_9 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Волинської області про визнання протиправними та скасування рішення від 03.10.2019 про допуск ОСОБА_9 до складання кваліфікаційних іспитів та рішення від 10.10.2019 про затвердження результатів складання кваліфікаційних іспитів та про видачу ОСОБА_9 свідоцтва про складання кваліфікаційного іспиту;

- №140/15976/20 за позовом ОСОБА_10 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Волинської області про визнання протиправним та скасування рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Волинської області від 12.09.2019 про допуск ОСОБА_10 до складання кваліфікаційного іспиту; визнання протиправним та скасування рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Волинської області від 19.09.2019 про затвердження результатів кваліфікаційного іспиту та про видачу ОСОБА_10 свідоцтва про складання кваліфікаційного іспиту;

- №140/16139/20 за позовом ОСОБА_11 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Волинської області про визнання протиправним та скасування рішення №83-10 від 24.10.2019 про допуск особи до складання кваліфікаційних іспитів та визнання протиправним та скасування рішення №84-5 від 31.10.2019 про затвердження результатів складання кваліфікаційних іспитів та видачу свідоцтва про складання кваліфікаційного іспиту;

- №140/15979/20 за позовом ОСОБА_12 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Волинської області про визнання протиправними та скасування рішення від 24.10.2019 про допуск ОСОБА_12 до складання кваліфікаційних іспитів та рішення від 31.10.2019 про затвердження результатів складання кваліфікаційних іспитів та про видачу ОСОБА_12 свідоцтва про складання кваліфікаційного іспиту;

- №140/15980/20 за позовом ОСОБА_13 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Волинської області про визнання протиправними та скасування рішення від 12.09.2019 про допуск позивача до складання кваліфікаційних іспитів, рішення від 10.10.2019 про затвердження результатів складання кваліфікаційних іспитів та про видачу свідоцтва про складання кваліфікаційного іспиту.

Присвоїти об`єднаній адміністративній справі №140/15977/20.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до вимог частини другої статті 257 КАС України без повідомлення (виклику) сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов п`ятнадцять днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі, який повинен відповідати вимогам частини другої статті 162 КАС України. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог частини третьої статті 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Встановити позивачу дводенний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив з одночасним надсиланням учасникам судового процесу копії відповіді на відзив та доданих до неї документів.

Встановити відповідачу дводенний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення з одночасним надсиланням учасникам судового процесу копії заперечень та доданих до них документів.

Витребувати у відповідача усі документи, що були взяті ним до уваги при прийнятті спірних рішень.

Роз`яснити сторонам, що письмові докази подаються безпосередньо до суду в оригіналі або належним чином засвідченій копії з дотриманням вимог статей 79, 94 КАС України, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення та не може бути оскаржена.

Суддя О.А. Лозовський