Справа № 200/12910/18-а
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2020-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

27 листопада 2020 р. Справа №200/12910/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Христофорова А.Б., розглянувши матеріали заяви адвоката Лисенко Любові Валеріївни в інтересах ОСОБА_1 про визнання протиправними дій чи бездіяльності, вчинених відповідачем на виконання рішення суду у справі № 200/12910/18-а за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фону України Донецької області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

24 листопада 2020 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява адвоката Лисенко Любові Валеріївни в інтересах ОСОБА_1 про визнання протиправними дій чи бездіяльності, вчинених відповідачем на виконання рішення суду у справі № 200/12910/18-а за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фону України Донецької області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

Дослідивши вищевказану заяву та додані д неї матеріали, суд приходить до переконання про повернення її заявнику, з огляду на наступне.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований Кодексом адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов.

Звернення до суду із заявою про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду, унормоване статтею 383 КАС України.

Згідно із частиною 1 ст. 383 КАС України, особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем

Отже, особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду, - суб`єктом владних повноважень відповідачем.

З матеріалів справи вбачається, що суб`єктом владних повноважень відповідачем у справі є - Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фону України Донецької області.

Разом з тим, у вищевказаній заяві, поданій у порядку 383 КАС України, заявник просить суд визнати протиправною бездіяльність щодо невиконання рішення суду у цій справі, із направленням окремої ухвали, та встановленням судового контролю - відносно Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, яке не є відповідачем у справі.

Крім того, пунктом 7 частини 2 ст. 383 КАС України, закріплено, що у такій заяві зазначається інформація про день пред`явлення виконавчого листа до виконання

В порушення зазначених вимог, подана заява не містить зазначення інформації про день пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Отже, подана заява, не відповідає вимогам, зазначеним статті 383 КАС України.

Частиною 5 ст. 383 КАС України закріплено, що у разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду такої заяви.

У разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику. Така ухвала суду може бути оскаржена.

У зв`язку із наведеним, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення вищевказаної заяви заявнику, на підставі положень ч. 5 ст. 383 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 254, 295, 383 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Лисенко Любові Валеріївни в інтересах ОСОБА_1 про визнання протиправними дій чи бездіяльності, вчинених відповідачем на виконання рішення суду у справі № 200/12910/18-а за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фону України Донецької області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, - повернути заявнику.

Ухвала постановлена та підписана у порядку письмового провадження 27 листопада 2020 року.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя А.Б. Христофоров