Справа № 810/3647/16
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2020-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 листопада 2020 року м.Київ № 810/3647/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в межах адміністративної справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Васильківської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

у с т а н о в и в:

в провадженні Київського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ФОП ОСОБА_1 до Васильківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про скасування ППР № від 09.06.2016.

Постановою КОАС від 26.12.2016 у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 було відмовлено.

Постановою КААС від 19.07.2017 постанову КОАС було скасовано, визнано протиправним та скасовано ППР Васильківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області від 09.06.2016 №. Дану постанову було залишено без змін ухвалою Верховного Суду від 25.03.2020.

На виконання вказаної постанови був виписаний виконавчий лист №810/3647/16 від 29.05.2020, який був одержаний 03.11.2020 представником позивачки Партоленком М.І., про що свідчить розписка у матеріалах справи.

23.11.2020, від позивачки надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Дослідивши дану заяву на предмет дотримання вимог ст.ст.166, 167 КАСУ, суд приходить до висновку про необхідність її повернення без розгляду, з огляду на таке:

Статтею 376 КАСУ визначено, що стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 166 КАСУ заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Форма та зміст письмової заяви, клопотання визначені ст. 167 КАСУ.

Положеннями ч.10 ст. 44 КАСУ, до кола обов`язків учасника справи віднесено обов`язок підписання документів, якщо вони надсилаються у паперовій формі до суду. Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи.

Як слідує із письмової заяви ОСОБА_1 від 23.11.2020, вона не містить підпису заявниці, що підтверджується відповідним актом від 23.11.2020, складеним працівниками відділу ДЗК КОАС.

Враховуючи вищевикладене, враховуючи, що заява не містить підпису заявниці, суд вважає за необхідне застосувати до поданої заяви положення ч.2 ст.167 КАСУ та повернути заяву без розгляду.

Керуючись статтями 166, 167, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, - повернути заявниці без розгляду.

Копію ухвали направити заявниці для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали в порядку та строки, визначені 293,295 КАСУ.

Суддя Брагіна О.Є.