Справа № 524/6476/20
Суддя: Вінтоняк Н. Д.
Дата ухвалення: 2020-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/6476/20
Провадження № 2-а/524/249/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Вінтоняк Н.Д., розглянувши у письмовому провадженні клопотання позивача ОСОБА_1 про розгляд справи із викликом сторін та допит свідків в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону роти № 1 БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Ярового Віктора Миколайовича та Департаменту патрульної поліції, третя особа: Батальйон патрульної поліції у м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

12 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука з позовною заявою до інспектора 1 батальйону роти № 1 БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Ярового Віктора Миколайовича, в якій просить постанову серії ЕАМ № 3206399 від 28.09.2020 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі - скасувати.

Ухвалою від 03 листопада 2020 року відкрито провадження у вказаній справі, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників (у письмовому провадженні).

Позивач надав клопотання про розгляд справи із викликом сторін, у якому просить розглядати справу з повідомленням (викликом) сторін, у судове засідання викликати свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Розглянувши клопотання, суд приходить до наступного.

Згідно з частиною п`ятою статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до пункту 2 частини шостої цієї статті, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

У клопотанні ОСОБА_1 зазначає про необхідність допиту свідків у судовому засіданні, на підтвердження своїх позовних вимог, з огляду на що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 12, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи із викликом сторін та виклик свідків в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону роти № 1 БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Ярового Віктора Миколайовича та Департаменту патрульної поліції, третя особа: Батальйон патрульної поліції у м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Розгляд адміністративної справи провести у судовому засіданні з викликом сторін по справі на 11 годину 00 хвилин 16.12.2020 року.

У судове засіданні викликати свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Н.Д. Вінтоняк