Справа № 129/2753/20
Суддя: Балтак Д. О.
Дата ухвалення: 2020-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2020 Справа № 129/2753/20 2020 року

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Балтак Д.О. розглянувши матеріали адміністративного позову кандидата на посаду сільського голови Краснопільської сільської ради Краснопільської об`єднаної територіальної громади Гайсинського району Вінницької області ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 050229 про визнання протиправними та скасування постанов, визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування протоколу та визнання голосування з виборів недійсними -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області знаходиться адміністративна справа за позовом кандидата на посаду сільського голови Краснопільської сільської ради Краснопільської об`єднаної територіальної громади Гайсинського району Вінницької області ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 050229 про визнання протиправним та скасування протоколу Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 050229 про підрахунок голосів виборців на виборчій дільниці № 050229 з виборів Краснопільського сільського голови Гайсинського району Вінницької області від 26.10.2020 р. та визнання голосування з виборів Краснопільського сільського голови Гайсинського району Вінницької області на виборчої дільниці № 050229 недійсними, у зв`язку із неможливістю достовірно встановити результати волевиявлення виборців через порушення ДВК виборчої дільниці № 050229 порядку організації голосування виборців за місцем перебування.

01 грудня 2020 р. до Іллінецького районного суду Вінницької області надійшла заява позивача про відвід головуючого по справі судді Балтака Дмитра Олеговича, яка аргументована тим, що даним складом суду 26 листопада 2020 р. була винесена ухвала у зазначеній адміністративній справі, якою позов в частині позовних вимог, був переданий для розгляду до Вінницького окружного адміністративного суду.

01 грудня 2020 р. Іллінецьким районним судом Вінницької області була винесена ухвала, якою зазначена заява ОСОБА_1 про відвід судді Балтака Д.О. від розгляду адміністративної справи № 129/2753/20 визнана необґрунтованою, а справа № 129/2753/20 передана для вирішення питання про відвід судді ОСОБА_2 іншим суддею, визначеним в порядку встановленому статтею 31 КАС України.

У відповідності до частини 4 статті 40 КАС України якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

В свою чергу, частиною 6 даної статті визначено, що якщо на час подання заяви про відвід судді у суді здійснюють правосуддя менше трьох суддів, вирішення питання про відвід здійснюється в нарадчій кімнаті суддею, який розглядає справу чи вчиняє іншу процесуальну дію, про що виноситься ухвала. У такому разі положення частин четвертої та п`ятої цієї статті не застосовуються.

У відповідності до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки, на час подання заяви про відвід головуючого судді Балтака Д.О. від розгляду справи № 129/2753/20 у штаті Іллінецького районного суду Вінницької області перебуває троє професійних суддів, проте суддя Шелюховський М.В. не здійснює правосуддя, у зв`язку із закінченням п`ятирічного строку на який його було призначеного, виникла необхідність виправлення описки у змісті вищенаведеної ухвали Іллінецького районного суду Вінницької області від 01.12.2020 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 37, 39, 40, 253 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки в ухвалі Іллінецького районного суду Вінницької області від 01.12.2020 р. за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 про відвід судді Балтака Д.О. від розгляду адміністративної справи № 129/2753/20 виключивши із змісту її мотивувальної частини речення «З огляду на викладене та враховуючи необґрунтованість заявленого відводу, суд дійшов висновку про необхідність вирішення питання про відвід суддею, який не входить до складу суду, що розглядає адміністративну справу № 129/2753/20, який визначається у порядку, встановленому частиною 1 статті 31 КАС України» та з резолютивної частини речення «адміністративну справу № 129/2753/20 передати для вирішення питання про відвід судді ОСОБА_2 іншим суддею, визначеним в порядку встановленому статтею 31 КАС України».

В решті ухвалу Іллінецького районного суду Вінницької області від 01.12.2020 р. за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 про відвід судді Балтака Д.О. від розгляду адміністративної справи № 129/2753/20 залишити без змін.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено до Сьомого апеляційного адміністративного суду у строки визначені Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя: