Справа № 1340/5741/18
Суддя: Кузьмич Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2020-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

30 листопада 2020 рокуЛьвівСправа № 1340/5741/18 пров. № А/857/12706/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Кузьмича С. М.
суддів -Довгої О. І.
Шавеля Р. М.
перевіривши апеляційну скаргу Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2020 року щодо розгляду заяви про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі № 1340/5741/18 за адміністративним позовом Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРПАТІНВЕСТ" за участі третіх осіб: ОСОБА_1 , Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Львові, Львівської міської ради про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали отримано ними лише 21 вересня 2020 року, що підтверджується витягом про відстеження відправлення за штрихкодовим ідентифікатором на конверті.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Залізничній районній адміністрації Львівської міської ради строк на апеляційне оскарження ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2020 року щодо розгляду заяви про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі № 1340/5741/18.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2020 року щодо розгляду заяви про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі № 1340/5741/18 за адміністративним позовом Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРПАТІНВЕСТ" за участі третіх осіб: ОСОБА_1 , Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Львові, Львівської міської ради про зобов`язання вчинити дії.

Зупинити дію ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2020 року щодо розгляду заяви про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі № 1340/5741/18.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. М. Кузьмич
судді О. І. Довга
Р. М. Шавель