Справа № 420/8704/20
Суддя: Андрухів В.В.
Дата ухвалення: 2020-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/8704/20
У Х В А Л А

30 листопада 2020 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд під головуванням судді Андрухіва В.В., розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління ДФС в Одеській області, в якому просить визнати протиправною та скасувати податкову вимогу №Ф-43127-17у від 28.03.2018 року.

Ухвалою від 14.09.2020 року відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою від 03.11.2020 року замінено відповідача ГУ ДФС в Одеській області правонаступником ГУ ДПС в Одеській області.

Також ухвалою від 03.11.2020 року у відповідача витребувано докази - належним чином засвідчену копію податкової вимоги №Ф-43127-17у від 28.03.2018 року. Витребувані докази відповідачу необхідно було надати суду протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Проте, у встановлений судом строк докази суду не надані, що унеможливлює вирішення справи по суті, оскільки витребувана судом вимога є предметом оскарження.

З поданих сторонами заяв по суті справи також вбачається, що позивач заперечує наявність боргу по ЄСВ за 2013 рік та критично ставиться до наданого відповідачем скріншоту з бази даних ДПС, доданого до відзиву, який не підписано ЕЦП.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне додатково витребувати у відповідача засвідчену належним чином фотокопію паперового Звіту за 2013 рік по єдиному внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, поданого ФОП ОСОБА_1 .

Крім того, з наданих відповідачем облікових карток ФОП ОСОБА_1 на 31.12.2017 року вбачається наявність переплати 1535,24 грн, а не борг в сумі 4800,76 грн, який, за твердженням відповідача, виник 19.03.2014 року.

За таких обставин, суд вважає за необхідне надання відповідачем письмових пояснень з питання підстав та обставин виникнення боргу в сумі 4800,76 грн. згідно вимоги №Ф-43127-17у від 28.03.2018 року, який зазначено у постанові ДВС про відкриття виконавчого провадження від 16.08.2018 року.

Також позивач заперечує факт отримання оскаржуваної вимоги, однак відповідач на спростування цього доводу не додав до відзиву докази надіслання вимоги позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Тому такі докази також підлягають витребуванню у відповідача.

Згідно ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

За викладених обставин, розгляд справи по суті підлягає відкладенню у зв`язку з ненаданням відповідачем доказів та необхідністю витребування у нього додаткових доказів та відомостей.

Стосовно бажання відповідача взяти участь у судовому засіданні, про що зазначено у поданому до суду клопотанні від 30.11.2020 року, для відстоювання позиції ГУ ДПС суд зазначає про можливість взяти участь в розгляді справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку, передбаченому ст.195 КАС України.

Керуючись ст.ст. 9, 72, 80, 223, 248, 256, 293 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати від Головного управління ДПС в Одеській області засвідчену належним чином фотокопію паперового Звіту за 2013 рік по єдиному внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, поданого ФОП ОСОБА_1 ; докази надіслання вимоги №Ф-43127-17у від 28.03.2018 року ФОП ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням про вручення; відомості (письмові пояснення) щодо підстав та обставин виникнення у ФОП ОСОБА_1 боргу в сумі 4800,76 грн. згідно вимоги №Ф-43127-17у від 28.03.2018 року.

Витребувані докази надати суду протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Продовжити відповідачу строк подання доказів, витребуваних ухвалою від 03.11.2020 року, встановивши новий строк 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Відкласти розгляд справи на 16 грудня 2020 року на 12 год. 15 хв.

Повідомити сторони про наявність у суду технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням сторонами власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Андрухів