Справа № 520/16649/2020
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2020-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

27 листопада 2020 р. № 520/16649/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства "ТРЕСТ ЖИТЛОБУД-1" до Відділу у м. Харкові Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, Департаменту реєстрації Харківської міської ради, третя особа Харківська міська рада про скасування державної реєстрації земельної ділянки та закриття Поземельної книги , -

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство "ТРЕСТ ЖИТЛОБУД-1" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду із позовом, в якому просив суд:

- скасувати державну реєстрацію земельної ділянки, площею 12.8147 га з кадастровим номером :03:011:0065 з одночасним припиненням зареєстрованого права комунальної власності на цю земельну ділянку та її кадастровий номер :03:011:0065;

- закрити Поземельну книгу земельної ділянки з кадастровим номером :03:011:0065.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд зазначає, відповідно до пункту 4 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Так, судом встановлено, що Приватне акціонерне товариство "ТРЕСТ ЖИТЛОБУД-1" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, зазначивши двох відповідачів - Відділ у м. Харкові Головного управління Держгеокадастру у Харківській області та Департамент реєстрації Харківської міської ради.

Поряд із тим, позовна заява не містить позовних вимог, згідно з пунктом 4 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, до Відділу у м. Харкові Головного управління Держгеокадастру у Харківській області та до Департаменту реєстрації Харківської міської ради, яких зазначено в позовній заяві відповідачами.

Таким чином, суд зазначає, що позовна заява не містить змісту позовних вимог до відповідачів по справі.

Крім того, суд зауважує, що позивачем взагалі не зазначено до кого звернуто позовні вимоги про скасування державної реєстрації земельної ділянки та про закриття Поземельної книги земельної ділянки.

З огляду на вищевикладене, усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно надати до суду позовну заяву із зазначенням позовних вимог до відповідачів по справі.

Відповідно до пункту частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160,161,169,248,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "ТРЕСТ ЖИТЛОБУД-1" до Відділу у м. Харкові Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, Департаменту реєстрації Харківської міської ради, третя особа Харківська міська рада про скасування державної реєстрації земельної ділянки та закриття Поземельної книги - залишити без руху.

Надати позивачу термін - п`ять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду позовної заяви із зазначенням змісту позовних вимог до відповідачів по справі. Зазначену позовну заяву з усунутими недоліками надати разом з її копіями відповідно до кількості учасників справи.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Волошин