Справа № 560/1177/20
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2020-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/1177/20
УХВАЛА

30 листопада 2020 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І. розглянувши заяву щодо здійснення судового контролю по адміністративній справі за позовом Радгоспу "Лісовогринівецький" до Лісовогринівецька сільська рада про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2020 року, через канцелярію суду, було подано заяву Радгоспу "Лісовогринівецький" за №516-к від 26.11.2020, в якій заявник просить: " У відповідності до чинного законодавства України та ст.382 КАС України радгосп "Лісовогринівецький" просить зобов`язати Лісовогринівецьку сільську раду подати звіт про виконання судового рішення до 10 грудня 2020 року, оскільки рішення не виконано до сих пір, а виконання судового рішення є складовою частиною судового розгляду та завершальною стадією судового провадження.".

Згідно з ухвалою від 17.11.2020, суд повертав заяву Радгоспу "Лісовогринівецький" (№512 від 16.11.2020), яка також була подана в порядку ст.382 КАС України, в тому числі по причині не дотримання заявником вимог ч.1 ст.167 цього Кодексу, що видно із змісту вказаної ухвали.

Відповідно до абзацу 3 частини 1 статті 167 КАС України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Отже, Радгосп "Лісовогринівецький" повторно не дотримався вимог абз.3 ч.1 ст.167 КАС України, адже не додав до матеріалів заяви доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи, що є недоліком, який не дає можливості розглянути зазначену заяву, тому наступає наслідок визначений ч. 2 ст. 167 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Крім цього, потрібно враховувати, що у суду не має можливості направити учасникам згадану заяву позивача, враховуючи наказ Хмельницького окружного адміністративного суду №185-од від 29.10.2020.

Згідно з Наказом Хмельницького окружного адміністративного суду від 29.10.2020 №185-од "Про тимчасове припинення відправлення поштової кореспонденції Хмельницьким окружним адміністративним судом", у зв`язку із недостатнім фінансуванням, відсутністю поштових знаків та відмови Державної судової адміністрації України щодо виділення коштів відповідно до листа від 16.09.2020 №14-17229/20, наказано відділу документального забезпечення тимчасово припинити відправлення поштової кореспонденції до надходження коштів, тому суд про прийняте рішення у справі повідомляє учасників на вказані ними у позові засоби зв`язку (телефон, електронна пошта).

Керуючись статтями 167, 248, 254, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Радгоспу "Лісовогринівецький" №516 від 26.11.2020 про зобов`язання Лісовогринівецької сільської ради подати звіт про виконання судового рішення, повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що заява в порядку ст.382 КАС подається до суду з доказом направлення її відповідачу - Лісовогринівецька сільська рада (повідомлення про вручення поштового відправлення, інше).

Копії ухвали надати заявнику за наявними в нього засобами зв`язку, а саме: тел./факс +380-382-626-700, контактна інформація: +380-68-408-08-00 е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідному підрозділу Хмельницького окружного адміністративному суду, який зобов`язати невідкладно організувати виконання вимог ст. 44, 251 КАС України, після усунення підстав, які стали підставою для не надсилання поштової кореспонденції учасникам справи, і про це повідомити суддю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Повне судове рішення складене 30 листопада 2020 року

Головуючий суддя А.І. Петричкович