Справа № 420/4571/20
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2020-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

30 листопада 2020 р.м.ОдесаСправа № 420/4571/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Домусчі С.Д.

суддів: Семенюка Г.В, Шляхтицького О.І.,

перевіривши апеляційну скаргу Відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту Саратської районної державної адміністрації Одеської області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту Саратської районної державної адміністрації Одеської області, Саратської районної державної адміністрації Одеської області про зобов`язання скасувати наказ, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2020 року задоволений адміністративний позов ОСОБА_1 .

На зазначене судове рішення Відділом освіти, сім`ї, молоді та спорту Саратської районної державної адміністрації Одеської області подана апеляційна скарга, в якій апелянт просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нову постанову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09.11.2020 року апеляційна скарга була залишена без руху. У встановлений апеляційним судом строк недоліки апеляційної скарги усунені.

Також на усунення недоліків апеляційної скарги апелянт подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій, у якості поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження, зазначив, що оскаржуване рішення постановлено за відсутності сторін, копія оскаржуваного рішення суду першої інстанції отримана апелянтом 06.10.2020 року (із наданням відповідних доказів), а апеляційна скарга подана 05.11.2020 року.

Оскільки доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підтверджені належними доказами, в силу приписів п. 2 ч. 2 ст. 295 КАС України, апелянт має право на поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. 296 КАС України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.

Апеляційна скарга не містить клопотань та до апеляційної скарги не додано заяв, які підлягають вирішенню апеляційним судом.

Керуючись ст. ст. 121, 248, 295, 296, 300, 301, 304, 321, 325, 328 КАС України суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати поважними причини пропуску Відділом освіти, сім`ї, молоді та спорту Саратської районної державної адміністрації Одеської області строку на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2020 року у справі №420/4571/20.

Поновити Відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту Саратської районної державної адміністрації Одеської області строк на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2020 року у справі № 420/4571/20.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту Саратської районної державної адміністрації Одеської області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2020 року у справі № 420/4571/20.

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №420/4571/20.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Запропонувати учасникам справи, у строк протягом семи днів, з дня отримання копії апеляційної скарги, надати відзив на апеляційну скаргу, який має відповідати вимогам ст. 304 КАС України, з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасниками справи.

Роз`яснити учасникам судового процесу, які бажають брати участь у розгляді справи, право на подання заяви про отримання тексту повістки текстовим повідомленням з використанням мобільного зв`язку, вказавши номер мобільного телефону.

Роз`яснити, що справа може бути розглянута без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю. За відсутності клопотання особи про розгляд справи за її участі, вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Домусчі С.Д.
Судді Семенюк Г.В. Шляхтицький О.І.