Справа № 480/6031/20
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2020-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"26" листопада 2020 р. Справа № 480/6031/20

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми клопотання ОСОБА_1 про залучення її третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору у справі за позовом ОСОБА_2 до Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області про поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_2 , звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області, в якій просить:

- скасувати рішення 35-ї сесії 7-го скликання від 23 березня 2020 року «Про припинення повноважень секретаря сільської ради ОСОБА_2 »;

- поновити ОСОБА_2 на посаді секретаря Верхньосироватської сільської ради;

- стягнути з Верхньосироватської сільської ради на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 24.03.2020 до дня поновлення її на посаді;

- допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення на посаді і стягнення середньої заробітної плати, але не більше чим за один місяць.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 28.09.2020 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

20.11.2020 ОСОБА_1 було подано до суду клопотання про залучення її в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Вказане клопотання ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що рішення по даній справі може вплинути на її права та інтереси, оскільки розпорядження про звільнення позивача було прийнято ОСОБА_1 , як сільським головою Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області.

Дослідивши доводи клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_1 про залучення її третьою особою задоволенню не підлягає, у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Таким чином, згідно з ч. 2 ст. 49 КАС України у заяві про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

При цьому, ОСОБА_1 не наведено належних доводів в обґрунтування заявлених вимог, а саме, не зазначено, яким чином прийняте судове рішення в даній справі вплине на її права, свободи та інтереси.

З огляду на зазначене, враховуючи позовні вимоги, суд приходить до висновку про відсутність підстав для залучення до справи ОСОБА_1 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст.ст. 49, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення її третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору у справі №480/6031/20 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Глазько