Справа № 380/8595/20
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2020-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№380/8595/20
У Х В А Л А

30 листопада 2020 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Карп`як О.О. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у письмовому провадженні) заяву представника позивача про уточнення позовних вимог та заяву про збільшення позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; поштова адреса: АДРЕСА_2 ) до Головного управління НП у Львівській області (79007, м. Львів, пл. Генерала Григоренка, 3) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 13 жовтня 2020 року відкрито спрощене провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами у справі.

26 листопада 2020 року на адресу суду представником позивача подано заяву (вх.63283) про уточнення позовних вимог, в якій просить суд:

- визнати протиправними дії (рішення) Головного управління Національної поліції у Львівській області щодо відмови у призначенні та виплаті одноразової грошової допомоги у зв`язку із встановленням II групи інвалідності внаслідок травми, пов`язаної з виконанням службових обов`язків, оформлену листом ГУНП у Львівській області від 21.09.2020р. №501/05/17-2020.;

- визнати протиправним та скасувати Висновок про відмову ОСОБА_1 в призначенні одноразової грошової допомоги від 14.09.2020 р. за підписом начальника ГУНП у Львівській області полковника поліції Василя Віконського;

- зобов`язати Головне управління Національної поліції у Львівській області повторно розглянути заяву (рапорті ОСОБА_1 від 02.07.2020 року щодо виплати йому одноразової грошової допомоги у зв`язку із встановленням йому II групи інвалідності, що настала внаслідок травми, пов`язаної з виконанням службових обов`язків та збільшенням відсотку втрати працездатності та скласти висновок про призначення та виплату ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги відповідно до п.3 ч.1 ст.97 п.п. «б» п.3 ч.1 ст. 99 Закону України «Про Національну поліцію» у зв`язку із встановленням йому ІІ групи інвалідності, що настала внаслідок травми, пов`язаної з виконанням службових обов`язків у розмірі 300 кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб станом на дату прийняття рішення по даній справі, з урахуванням раніше виплаченої суми.

26 листопада 2020 року на адресу суду представником позивача подано заяву про збільшення позовних вимог (вх.№ 63488) та просить суд:

- визнати протиправними дії (рішення) Головного управління Національної поліції у Львівській області щодо відмови у призначенні та виплаті одноразової грошової допомоги у зв`язку із встановленням II групи інвалідності внаслідок травми, пов`язаної з виконанням службових обов`язків, оформлену листом ГУНП у Львівській області від 21.09.2020р. №501/05/17-2020.

- визнати протиправним та скасувати Висновок про відмову ОСОБА_1 в призначенні одноразової грошової допомоги від 14.09.2020 р. за підписом начальника ГУНП у Львівській області полковника поліції Василя Віконського

- зобов`язати Головне управління Національної поліції у Львівській області повторно розглянути заяву (рапорті ОСОБА_1 від 02.07.2020 року щодо виплати йому одноразової грошової допомоги у зв`язку із встановленням йому II групи інвалідності, що настала внаслідок травми, пов`язаної з виконанням службових обов`язків та збільшенням відсотку втрати працездатності шляхом прийняття рішення у порядку, передбаченому "Порядком та умов виплати одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті) чи втрати працездатності поліцейського", затвердженого наказом МВС №4 від 11.01.2016 року.

- зобов`язати Головне управління Національної поліції України у Львівській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу відповідно до п. З ч. 1 ст. 97, п.п. «б» п. З ч. 1 ст. 99 Закону України "Про національну поліцію у зв`язку із встановленням йому II групи інвалідності, що настала внаслідок травми, пов`язаної з виконанням службових обов`язків у розмірі 300-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб станом на дату прийняття рішення по даній справі, з урахуванням раніше виплаченої суми.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, зробив висновок про відмову у задоволенні заяв з таких підстав.

Відповідно до статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України), крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження (частина перша).

Частиною другою статті 262 КАС України встановлено, що розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Заява про уточнення позовних вимог та заява про збільшення позовних вимог представником позивача подано 26 листопада 2020 року, тобто з пропуском встановленого Кодексом адміністративного судочинства України.

До того ж, ч.7 ст. 47 КАС України запроваджено застереження, у силу якого у разі подання будь якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні (частина сьома).

Суд зазначає, що представником позивача не подано до суду доказів направлення матеріалів заяви про уточнення позовних вимог відповідачу.

З огляду на вищевикладене та враховуючи положення ч.7 ст.47 КАС України, суд приходить до висновку про відсутність підстав для прийняття до розгляду уточненої позовної заяви, поданої позивачем, та необхідність її повернення.

Керуючись статтями 47, 248, 256, 262, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

повернути представнику позивача заяву про уточнення позовних вимог та заяву про збільшення позовних вимог у справі, які надійшли на адресу суду 26.11.2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Карп`як Оксана Орестівна