Справа № 400/3858/20
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2020-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 листопада 2020 р.м.ОдесаСправа № 400/3858/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Семенюка Г.В.

суддів: Домусчі С.Д. , Шляхтицького О.І.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової Марії Вікторівни на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2020 року по справі № 400/3858/20 за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової Марії Вікторівни 3-я особа: Товариство з обмеженою відповідальністю " ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" про визнання протиправною та скасування постанови від 28.08.2020 ВП № 62905166, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2020 року позов ОСОБА_1 - задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна подала апеляційну скаргу.

Також, апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтуванні вказаного клопотання апелянт зазначив, що при проголошенні рішення судом першої інстанції 19 жовтня 200 року апелянт присутній не був. Копію оскарженого рішення суду у справі № 400/3858/20 апелянтом було отримано 26.10.2020 року, що підтверджується копією конверта з номером поштового відправлення № 866 та звітом з офіційного сайту «Укрпошта» про вручення поштового відправлення.

З урахуванням вказаних у заяві обставин, колегія суддів вважає за необхідне поновити апелянту строк звернення до суду за заявленим клопотанням, оскільки його було пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України, - якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи поновлення відповідачу строку апеляційного оскарження рішення суду, суд вважає за необхідне зупинити дію рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2020 року.

З огляду на зазначене, перешкод для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

У Х В А Л И В :

Поновити Приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Малковій Марії Вікторівні строк звернення до суду з апеляційною скаргою.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової Марії Вікторівни на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2020 року по справі № 400/3858/20 за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової Марії Вікторівни < 3 особи > Товариство з обмеженою відповідальністю " ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" про визнання протиправною та скасування постанови від 28.08.2020 ВП № 62905166.

Встановити учасникам справи семиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали, але не пізніше двадцяти днів з дати її прийняття, на подання відзиву на апеляційну скаргу та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання згідно з вимогами ч. 3 ст. 304 КАС України вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Направити учасникам справи: - копії апеляційної скарги з додатками; - копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; - інформацію про їхні права та обов`язки.

Зупинити дію рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2020 року по справі № 400/3858/20 за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової Марії Вікторівни, 3-я особа: Товариство з обмеженою відповідальністю " ВЕРДИКТ КАПІТАЛ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Семенюк Г.В.
Судді Домусчі С.Д. Шляхтицький О.І.