Справа № 816/379/16
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2020-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 листопада 2020 р.Справа № 816/379/16
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Мельнікової Л.В.,

Суддів: Бегунца А.О. , Рєзнікової С.С. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у місті Харкові клопотання Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 23.09.2020 року, прийняту за результатом розгляду заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 816/379/16 за позовом ОСОБА_2 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області про стягнення заробітної плати, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 23.09.2020 року задоволено заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області про стягнення заробітної плати.

12.10.2020 року означене судове рішення оскаржено відповідачем Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України в Полтавській області в апеляційному порядку.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суд від 03.11.2020 року відмовлено у задоволенні клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою судді Другого апеляційного адміністративного суду від 03.11.2020 року апеляційну скаргу Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області залишено без руху. Надано апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з наданням доказів поважності причин пропуску цього строку.

Копія вказаної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху отримана Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України в Полтавській області 12.11.2020 року, що підтверджується відміткою в повідомленні про вручення поштового відправлення.

25.11.2020 року до Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду. В обґрунтування заявленого клопотання скаржник, з посиланням на приписи ст. 295 КАС України відзначає, що копія оскаржуваної ухвали отримана Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України в Полтавській області 29.09.2020 року, а апеляційна скарга подана засобами поштового зв`язку 12.10.2020 року. За наведених обставин, відповідач вважає, що має право на поновлення пропущеного процесуального строку на принесення апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 295 КАС України передбачено, що апеляційні скарги на ухвалу суду подаються протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засідання було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч. 2 ст. 295 КАС України).

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За приписами ч. 1, ч. 8 ст. 120 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Останній день строку триває до двадцять четвертої години.

Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку (ч. 9 ст. 120 КАС України).

Судом установлено, що 23.09.2020 року оскаржувана ухвала постановлена судом в порядку письмового провадження /т. 2 а.с. 159-160/.

Копія рішення отримана відповідачем 29.09.2020 року, що підтверджується відміткою на штемпелі вхідної кореспонденції Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області /т. 2 а.с. 205/.

Апеляційна скарга подана відповідачем, згідно відбитку штемпеля відділення поштового зв`язку - 12.10.2020 року /т. 2 а.с. 211/.

Таким чином, з урахуванням наведеного та тієї обставини, що апеляційна скарга на ухвалу суду подана відповідачем в межах п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, колегія суддів вважає причини пропуску відповідачем процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення поважними, а клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 286, 121, ч. 3 ст. 243, ч. 2 ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області задовольнити.

Поновити відповідачу Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Полтавській області строк на апеляційне оскарження ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 23.09.2020 року, прийняту за результатом розгляду заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 816/379/16 за позовом ОСОБА_2 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області про стягнення заробітної плати.

Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Л.В. Мельнікова
Судді(підпис) (підпис)А.О. Бегунц С.С. Рєзнікова