Справа № 280/7544/20
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2020-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення строку звернення до суду

25 листопада 2020 року Справа № 280/7544/20
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , код ДРФО НОМЕР_1 )

до Управління МВС України на Придніпровській залізниці (юридична адреса: 49038, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, буд. 108, )

про визнання протиправним та скасування наказу від 28.08.2020 №4 о/с, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2020 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі по тексту позивач) до Управління МВС України на Придніпровській залізниці (далі по тексту відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати наказ УМВС України на Придніпровській залізниці №4о/с від 28.08.2020 щодо звільнення у запас Збройних сид старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 (М-148386), інспектора слідчого відділення лінійного відділу на станції Запоріжжя, з 28.08.2020; зобов`язати відповідача поновити позивача на посаді інспектора слідчого лінійного відділу на станції Запоріжжя Управління Міністерства внутрішніх справ України на Придніпровській залізниці з 29.08.2020; зобов`язати відповідача виплатити на користь позивача грошове забезпечення (заробітну плату) за період з 24.06.20 по 28.08.2020 у розмірі 22305,56 грн; зобов`язати відповідача виплатити на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 29.08.2020 по день поновлення на роботі; допустити до негайного виконання рішення суду в частині поновлення на службі позивача та стягнення на користь позивача з відповідача грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

27 жовтня 2020 року ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами спрощенного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання призначено на 25 листопада 2020 р. об 10 год. 15 хв.

В позовній заяві позивач просив суд поновити пропущений строк звернення до суду.

Клопотання обгрунтовано наступним. Позивач зазначає, що з 01.10.2020 він захворів коронавірусом. Позивач здав тест який дав позитивний результат на СОVID-19. Результат він отримав 02.10.2020.

Дотримуючись рекомендацій, встановлених Кабінетом міністрів України позивач перебував вдома на самоізоляції, у зв`язку із чим не міг, ані думати про позов, ані готувати його. Хвороба перетікала важко і він довгий час був прикутий до ліжка. Ускладнювалось все тим, що позивач не мав грошей для належного лікування. Після покращення стану здоров`я позивач звернувся до суду з позовною заявою.

Суд в порядку письмового провадження розглянув клопотання позивача про поновлення пропущенного строку звернення до суду встановив наступне.

Позивач з 01.10.2020 захворів коронавірусною хворобою СОVID-19, що підтверджується результатами досліджень №1923478 від 02.10.2020.

Позивач до суду з позовною заявою звернувся 22 жовтня 2020 року.

Відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" - під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Згідно до частини першої ст. 121 КАС України - суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений судом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Таким чином суд прийшов до висновку про поважність пропуску позивачем строку звернення до суду з позовною заявою, та необхідності поновити строк звернення до суду.

Керуючись ст. ст. 121, 122 Кодексу адмінстративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду з позовною заявою - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , код ДРФО НОМЕР_1 ) строк звернення до адміністративного суду з позовом до Управління МВС України на Придніпровській залізниці (юридична адреса: 49038, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, буд. 108, ) про визнання протиправним та скасування наказу від 28.08.2020 №4 о/с, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвала складена у повному обсязі та підписана суддею 25 листопада 2020 року.

Ухвала набрала законної сили 25 листопада 2020 року.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя Р.В. Сацький