Справа № 160/3606/20
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2020-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення заяви до розгляду

23 листопада 2020 року м. Дніпросправа № 160/3606/20

Третій апеляційний адміністративний суд у складі судді Чумака С.Ю., перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега" про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 160/3606/20 за апеляційною скаргою Дніпровської митниці Держмитслужби на Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.06.2020 в адміністративній справі №160/3606/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега" до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Дніпровської митниці Держмитслужби, в якому просив визнати протиправними та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів від 24.10.2019 № UA110150/2019/200216/1; від 24.10.2019 № UA110150/2019/200217/1; від 08.11.2019 № UA110150/2019/200221/1; від 14.11.2019 №UA110150/2019/200224/1; від 14.11.2019 №UA110150/2019/200223/1; від 21.11.2019 № UA110150/2019/200227/1; від 22.11.2019 №UA110150/2019/200229/1; від 26.11.2019 № UA110150/2019/200233/1; від 26.11.2019 №UA110150/2019/200232/1; від 26.11.2019 №UA110150/2019/200235/1; від 26.11.2019 №UA110150/2019/200234/1; від 28.11.2019 №UA110150/2019/200237/1.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 9 червня 2020 року позов задоволений повністю.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 3 листопада 2020 року апеляційну скаргу Дніпровської митниці Держмитслужби залишено без задоволення; рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 9 червня 2020 року у справі № 160/3606/20 залишено без змін.

Від позивача до суду надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 160/3606/20.

Положеннями ч. 3 ст. 252 КАС України визначено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на викладене, ураховуючи те, що постанова Третього апеляційного адміністративного суду від 3 листопада 2020 року ухвалена в порядку письмового провадження, суд вважає за необхідне призначити розгляд зазначеної заяви в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 252 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега" про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 160/3606/20 до розгляду в порядку письмового провадження.

Заяву буде розглянуто в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Ю. Чумак