overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 206/4784/20
Суддя: Маштак К. С.
Дата ухвалення: 2020-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 206/4784/20
Провадження № 2-а/206/61/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2020 суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маштак К.С., перевіривши матеріали позовної заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

21.10.2020 представник позивача звернувся до суду з даною позовною заявою.

На виконання вимог ч. 3 ст. 171 КАС України, судом був зроблений запит до адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - позивача.

Як вбачається із довідки, яка надійшла на адресу суду 25.11.2020, з відділу адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Дніпропетровській області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом зазареєстрованиму встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КАС України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вишевикладене встановлено, що позивач звернувся до суду із адміністративним позовом із порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності), а тому адміністративну справу слід передати на розгляд іншого адміністративного суду за місцезнаходженням відповідача, а саме до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 29, 171, 241-243, 248 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягненняпередати за підсудністю до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 57).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання до Третього апеляційного адміністративного суду, що відповідає приписам пункту 15.11 Розділу VІІ «Перехідні положення» КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя К.С. Маштак
Справа № 215/5371/20
Суддя: Квятковський Я. А.
Дата ухвалення: 2020-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/5371/20
УХВАЛА

25 листопада 2020 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Квятковського Я.А.

розглянувши вивчивши матеріали справи за позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції в Кіровоградській області лейтенанта поліції Бєлошевського Олександра Сергійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження по справі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Квятковського Я.А. перебуває вищевказаний адміністративний позов.

Ухвалою суду від 13.10.2020 року судом прийнято рішення про здійснення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, у відповідності до ч. 5 ст. 262 КАС України.

Ухвалою суду від 13.10.2020 року судом задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів.

Крім цього, 12.11.2020 до суду надійшов відзив від відповідача по справі.

Згідно ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї зі сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З урахуванням обставин даної справи, враховуючи склад учасників справи, а також задля повного, об`єктивного з`ясування обставин, правильного вирішенні спору, вважаю за доцільне призначити судовий розгляд з повідомленням сторін в судовому засіданні .

На підставі викладеного, керуючись ст. 262 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції в Кіровоградській області лейтенанта поліції Бєлошевського Олександра Сергійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження по справі, провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання призначити на 18 грудня 2020 року о 10-00 годині в приміщенні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в залі суду №5, про що повідомити сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 215/4879/20
Суддя: Демиденко Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2020-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/4879/20
У Х В А Л А

30 листопада 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Демиденко Ю.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ППП в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції Дніпропетровської області Сидоренка Сергія Олександровича про визнання дій суб`єкта владних повноважень незаконними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

27.08.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ППП в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції Дніпропетровської області Сидоренка С.О. про визнання дій суб`єкта владних повноважень незаконними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАМ №2974938 від 14.08.2020.

Ухвалою судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.09.2020, відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, вищевказана позовна заява залишена без руху та позивачу надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, роз`яснено строк їх усунення та наслідки невиконання ухвали.

Позивач ОСОБА_1 отримав копію ухвали про залишення позовної заяви без руху 17.10.2020, але у встановлений суддею строк недоліки не усунув.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, оскільки позивачем у встановлений суддею строк не були усунуті вказані недоліки, його позовну заяву слід вважати неподаною та повернути.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ППП в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції Дніпропетровської області Сидоренка Сергія Олександровича про визнання дій суб`єкта владних повноважень незаконними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана суддею 30.11.2020.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 215/2719/20
Суддя: Демиденко Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2020-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/2719/20
У Х В А Л А

30 листопада 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Демиденко Ю.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

08.05.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови НК №386269 від 17.04.2020 у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.07.2020, відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, вищевказана позовна заява залишена без руху та позивачу надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, роз`яснено строк їх усунення та наслідки невиконання ухвали.

Позивач ОСОБА_1 отримав копію ухвали про залишення позовної заяви без руху 09.10.2020, але у встановлений суддею строк недоліки не усунув.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, оскільки позивачем у встановлений суддею строк не були усунуті вказані недоліки, його позовну заяву слід вважати неподаною та повернути.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана суддею 30.11.2020.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 216/7877/19
Суддя: Бутенко М. В.
Дата ухвалення: 2020-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/7877/19
провадження 2-а/216/111/20
УХВАЛА

іменем України

23 листопада 2020 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Бутенко М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Рашник А.О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи Нацентової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора роти № 2 батальйону № 2 полку патрульної поліції в м. Кривому Розі УПП в Дніпропетровській області сержанта поліції Захарової Яни Петрівни, третя особа - полк патрульної поліції в м. Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення від 30.11.2019 року серія ЕАК № 1810264 за ч.2 ст.122 КУпАП, -

встановив:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до інспектора роти № 2 батальйону № 2 полку патрульної поліції в м. Кривому Розі УПП в Дніпропетровській області сержанта поліції Захарової Яни Петрівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення від 30.11.2019 року серія ЕАК № 1810264 за ч.2 ст.122 КУпАП.

22.05.2020 до суду надійшло клопотання відповідача про залучення до участі у справі у якості третьої особи полк патрульної поліції в м. Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, Департаменту патрульної поліції.

Відповідно до ч.5 ст. 49 КАСУ про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суд, вислухавши учасників процесу, вважає можливим залучити до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог полк патрульної поліції в м. Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, Департаменту патрульної поліції, оскільки рішення у справі може вплинути на його права та обов`язки.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.49 КАС України суд, -

постановив:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 в про залучення до участі у справі третьою особою без самостійних вимог на стороні позивача - задовольнити.

Залучити до участі у справі третю особу без самостійних вимог полк патрульної поліції в м. Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, Департаменту патрульної поліції, який розташований за адресою: 50069, м. Кривий Ріг, вул.. Волгоградська, 11, код ЄРДПОУ 40108646.

Ухвала оскарженню в Апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: М. В. Бутенко
Справа № 216/813/20
Суддя: Бутенко М. В.
Дата ухвалення: 2020-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/813/20
провадження 2-а/216/133/20
УХВАЛА

іменем України

27 листопада 2020 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Бутенко М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Котенко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 роти 1 батальйону УПП в Дніпропетровській області сержанта поліції Васькіна Віктора Сергійовича, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 роти 1 батальйону УПП в Дніпропетровській області сержанта поліції Васькіна Віктора Сергійовича, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

До суду надійшла заява Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про залучення їх до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 роти 1 батальйону УПП в Дніпропетровській області сержанта поліції Васькіна Віктора Сергійовича, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Відповідно до ч.5 ст. 49 КАСУ про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим залучити до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, оскільки рішення у справі може вплинути на його права та обов`язки.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.49 КАС України суд, -

постановив:

Залучити до участі у справі третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, який розташований за адресою: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, з.

Ухвала оскарженню в Апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: М. В. Бутенко
Справа № 344/12183/20
Суддя: Шамотайло О. В.
Дата ухвалення: 2020-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/323/20
У Х В А Л А

26 листопада 2020 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Шамотайла О.В.,

секретаря Устинської Н.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону, 1 роти УПП в Івано-Франківській області Якимчук Богдани Богданівни про скасування постанови серії ЕАМ №3116278 про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 10.09.2020,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до інспектора 1 батальйону, 1 роти УПП в Івано-Франківській області Якимчук Богдани Богданівни про скасування постанови серії ЕАМ №3116278 про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 10.09.2020.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03.11.2020 року відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

26.11.2020р. позивачем подано суду заяву про залучення до розгляду даної справи в якості співвідповідача Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області.

У відповідності до ст.48 КАС України, суд дійшов переконання щодо доцільності залучення до участі в справі в якості співвідповідача - Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області ( 76494, м. Івано-Франківськ, вул. Юності, 23).

Залучення співвідповідача не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись ст.48 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону, 1 роти УПП в Івано-Франківській області Якимчук Богдани Богданівни про скасування постанови серії ЕАМ №3116278 про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 10.09.2020, в якості співвідповідача - Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області ( 76494, м. Івано-Франківськ, вул. Юності, 23), а розгляд адміністративної справи почати спочатку.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 09.02.2021 року об 11 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 15).

Копію даної ухвали направити співвідповідачу.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Шамотайло О.В.
Справа № 344/15963/20
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2020-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/372/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 листопада 2020 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови серії ЕАМ №3107678 від 09.09.2020 року в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови серії ЕАМ №3107678 від 09.09.2020 року в справі про адміністративне правопорушення.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст.160,161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов`язків третіх осіб, відповідно до вимог ст.ст. 257, 260 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.160, 161, 257, 260 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови серії ЕАМ №3107678 від 09.09.2020 року в справі про адміністративне правопорушенн.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 03.02.2021 року о 10 год. 40 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 4).

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачам.

Відповідачі протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження муть подати відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет court.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.
Справа № 418/4051/20
Суддя: Чехов С. І.
Дата ухвалення: 2020-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 418/4051/20
про відкриття провадження у справі
24.11.2020 смт. Мілове
Суддя Міловського районного суду Луганської області Чехов С.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В. Банних про скасування постанови № 134236 від 04.11.2020 року про накладення адміністративного стягнення, -
До суду звернулась позивач ОСОБА_1 з адміністративним позовом у якому просить постанову № 134236 від 04.11.2020 року винесену відносно неї про накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-2 КУпАП - скасувати, а провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.
Оскільки позовна заява не відповідала вимогам ст. 169 КАС України її було залишено без руху з підстав не сплати судового збору. Позивачем ОСОБА_1 був сплачений судовий збір відпала необхідність залишати адміністративний позов без руху.
Позовна заява відповідає вимогам встановленим ст.ст. 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, подана з дотриманням правил підсудності та у строк, установлений законом.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 269, 286, КАС України,-
Прийняти до розгляду та відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В. Банних про скасування постанови № 134236 від 04.11.2020 року про накладення адміністративного стягнення.
Призначити адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 30 хв. 14 грудня 2020 року у приміщенні Міловського районного суду Луганської області, розташованому за адресою: Луганська область, смт. Мілове, вулиця Центральна № 124, з повідомленням/ викликом сторін.
Відповідач може подати відзив на позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 14 грудня 2020 року. Копію відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати учасникам справи.
Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого належним чином, не перешкоджає розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена з мотивів недотримання правил підсудності.

Суддя: С.І. Чехов