Справа № 420/7696/20
Суддя: Токмілова Л.М.
Дата ухвалення: 2020-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/7696/20
У Х В А Л А

01 грудня 2020 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника ОСОБА_1 про продовження строку для надання відповіді на відзив на збільшення позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонтанської сільської ради Лиманського району Одеської області про визнання неповажною сесію ради,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Фонтанської сільської ради Лиманського району Одеської області про визнання неповажною сесію ради.

Ухвалою суду від 25.08.2020 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 16.11.2020 року продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів.

01.12.2020 року за вх. № ЕП/22927/20 від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання про продовження строку для надання відповіді на відзив на збільшення позовних вимог по справі, в обґрунтування якого зазначає, що представник позивача отримав відзив відповідача 18.11.2020 року, але з 21.11.2020 захворів та знаходиться на лікарняному.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.3 ст. 163 КАС України відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дасть змогу позивачу підготувати свої пояснення, міркування та аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Порядок поновлення та продовження процесуальних строків врегульовано статтею 121 КАС України.

Відповідно до частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Продовження строку є надання нового строку на вчинення процесуальної дії, яка не була з поважної причини вчинена у заздалегідь встановлений судом строк.

Дослідивши матеріали справи та з огляду на необхідність дотримання судом процесуальних гарантій, з метою забезпечення принципу рівності сторін по справі та забезпечення справедливого балансу, суд дійшов висновку про необхідність продовження позивачу строку для відповіді на відзив на збільшення позовних вимог по справі.

Керуючись ст.ст.47, 121, 163, КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про продовження строку для надання відповіді на відзив на збільшення позовних вимог по справі - задовольнити.

Продовжити позивачу строк для подання відповіді на відзив на збільшення позовних вимог у справі до 08.12.2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.М. Токмілова