overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 734/972/20
Суддя: Бараненко С. М.
Дата ухвалення: 2020-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/734/10/20 Справа № 734/972/20
У Х В А Л А

27 листопада 2020 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Бараненко С.М.,

за участю:

секретаря судових засідань - Галюк Л.В.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в сел. Козелець справу за адміністративний позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Козелець Перемоги 16» до Козелецької селищної ради Чернігівської області про визнання протиправним та скасування рішення Козелецької селищної ради Чернігівської області від 13.03.2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

До суду з позовною заявою про визнання протиправним та скасування рішення Козелецької селищної ради Чернігівської області від 13.03.2020 рокузвернувся Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Козелець Перемоги 16» до Козелецької селищної ради Чернігівської області.

10.11.2020 року представник Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Козелець Перемоги 16» адвокат Мельник О.С. надав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст. 240 КАС України позовна заява залишається без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

За наведених вище обставин адміністративний позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Козелець Перемоги 16» до Козелецької селищної ради Чернігівської області про визнання протиправним та скасування рішення Козелецької селищної ради Чернігівської області від 13.03.2020 року необхідно залишити без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.. 131, 240, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

адміністративний позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Козелець Перемоги 16» до Козелецької селищної ради Чернігівської області про визнання протиправним та скасування рішення Козелецької селищної ради Чернігівської області від 13.03.2020 року - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Шостотого апеляційного адміністративного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Головуючий суддя С.М. Бараненко
Справа № 2-а-8053/11
Суддя: Смага С. В.
Дата ухвалення: 2020-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8053/11
Провадження № 6-а /744/32/2020
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 листопада 2020 року м. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області Смага С. В., перевіривши виконання вимог ст. 160 КАС України по справі за заявою представника заявника - адвоката Голика Євгена Валерійовича в інтересах заявника ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження; відповідач (боржник) - Управління соціального захисту населення Семенівської районної державної адміністрації Чернігівській області, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника - адвокат Голик Євген Валерійович в інтересах заявника ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, у якій просить: замінити стягувача щодо виконання постанови Семенівського районного суду Чернігівської області від 16 вересня 2011 року у адміністративній справі № 2-а-8053/2011 з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його правонаступника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заяву просить розглянути без його участі та без участі заявника.

Вимоги ст. 160 КАС України при поданні заяви додержано.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність призначення заяви про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за заявою представника заявника - адвоката Голика Євгена Валерійовича в інтересах заявника ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження; відповідач (боржник) - Управління соціального захисту населення Семенівської районної державної адміністрації Чернігівській області.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Семенівського районного суду Чернігівської області за адресою: м. Семенівка Чернігівської області, вул. Центральна, 6, на 07 грудня 2020 року на 11 годину 00 хвилин.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала може бути оскаржена в зв`язку з недотриманням правил підсудності в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Смага
Справа № 161/19213/20
Суддя: Олексюк А. В.
Дата ухвалення: 2020-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/453/20

У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
25 листопада 2020 року м. Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., вивчивши матеріали адміністративного позову Управління Державної міграційної служби України у Волинській області до громадянина Республіки Грузія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про продовження строку затримання особи, -
25.11.2020 року позивач звернувся з позовом до відповідача про продовження строку затримання особи.
Позовна заява підсудна Луцькому міськрайонному суду Волинської області.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні
Керуючись ст. 171 КАС України, суддя, -
Прийняти до розгляду адміністративний позов Управління Державної міграційної служби України у Волинській області до громадянина Республіки Грузія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про продовження строку затримання особи та відкрити провадження у справі.
Призначити у справі судове засідання для розгляду справи по суті на 26 листопада 2020 року о 14 год. 00 хв. в залі судових засідань Луцького міськрайонного суду Волинської області, який знаходиться за адресою м. Луцьк, вул. Конякіна, 3, каб. 315.
Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п`яти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
В судове засідання викликати позивача та відповідача.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише в частині порушення правил підсудності.
Суддя Олексюк А.В.
Справа № 163/940/20
Суддя: Чишій С. С.
Дата ухвалення: 2020-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 163/940/20
Провадження № 2-а/163/71/20
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2020 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Чишія С.С.,

з участю секретаря Голядинець О.В.,

представника позивача Чілібі В.В. в режимі відеоконференції,

представника відповідача Кондратюка І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці Держмитслужби про визнання протиправною і скасування постанови у справі про порушення митних правил,

керуючись ст.ст.242-247, 286 КАС України,

у х в а л и в :

Позов задовольнити повністю.

Постанову заступника начальника Волинської митниці ДФС Германа Василя Миколайовича від 14 серпня 2019 року в справі про порушення митних правил № 2129/20500/19 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.2 ст.474 МК України з накладенням стягнення у вигляді штрафу визнати протиправною і скасувати.

Провадження в справі за протоколом про порушення митних правил № 2129/20500/19 закрити.

Стягнути з Волинської митниці Держмитслужби за рахунок її бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 1130 (одна тисяча сто тридцять) гривень 60 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня складення повного рішення через Любомльський районний суд.

Ім`я позивача - ОСОБА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП - НОМЕР_1 .

Найменування відповідача - Волинська митниця Держмитслужби; місце знаходження: вулиця Призалізнична 13, село Римачі Любомльського району Волинської області; код ЄДРПОУ - 43350888.

Дата складення повного рішення - 04 грудня 2020 року.

Головуючий: суддя С.С.Чишій
Справа № 279/2820/17
Суддя: Невмержицька О. А.
Дата ухвалення: 2020-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №279/2820/17
номер провадження 6-а/279/266/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2020 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Невмержицької О.А., з секретарем Подвисоцькою Т.В., розглянувши в м.Коростень заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування постанов у справах про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

В даний час виникли підстави для заміни сторони стягувача її правонаступником у зв`язку з реорганізацією Кіровоградської митниці.

Сторони до суду не з`явились, що не перешкоджає розгляду заяви у їх відсутність, без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішеннямКоростенського міськрайонного суду Житомирської області від 06.06.2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування постанов у справах про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності позов задоволено, в тому числі стягнуто з Кіровоградської митниці Державної фіскальної служби на користь ОСОБА_1 понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 2560,00 гривень. Рішення суду було звернуто до виконання.

01.01.2020 року відбулась реорганізація митниць ДФС, Держслужбою припинено фінансування митниць ДФС, в тому числі і Кіровоградської митниці ДФС, всі права та обов`язки Кіровоградської митниці щодо фінансових питань перейшли до правонаступника Дніпровської митниці Держмитслужби.

Відповідно до ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи, суд який розглядав справу яу суд першої інстанці, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи вищаневедене, суд вважає, що заява обгрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 229, 379 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому листі від 08.01.2020 року по справі № 279/2820/17 щодо стягнення на користь ОСОБА_1 понесених витрат по сплаті судового збору в сумі 2560,00 грн., з Кіровоградської митниці Державної фіскальної служби на її правонаступника - Дніпровську митницю Держмитслужби ().

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя : Невмержицька О.А.
Справа № 2-а-7535/11
Суддя: Волкова Н. Я.
Дата ухвалення: 2020-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-7535/11
У Х В А Л А

27 листопада 2020 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Волкової Н.Я. по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Коростенському районі про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів, передбачених Законом України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи",

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Коростенському районі про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів, передбачених Законом України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

В постановленому по справі судовому рішенні та виданому на його підставі виконавчому листі були допущені описка, а саме: невірно вказано по батькові позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.169,253 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити допущені в постанові Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 07.07.2011 року по справі №2-а-7535/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Коростенському районі про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів, передбачених Законом України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та виконавчому листі описки та вважати вірним іменем позивача та стягувача ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її складання, який може бути поновлений, якщо апеляційна скарга подана в той же строк з дня її отримання.

Суддя Волкова Н.Я.

Копія згідно оригіналу
Справа № 286/7835/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2020-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/7835/14-а
У Х В А Л А

30 листопада 2020 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі №286/7835/14-а за її позовом до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про зобов`язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст.376 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 18.12.2020 о 16 год. 00 хв..

В судове засідання викликати: заявника та заінтересовану особу.

Суддя: А. Л. Гришковець
Справа № 120/2609/20-а
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2020-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

30 листопада 2020 р. Справа № 120/2609/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Чернюк Алли Юріївни, розглянувши заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу в адміністративній справі:

за позовом: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 )

до: Військово-медичного клінічного центру Південного регіону (, адреса: вул. Пироговська, 2, м. Одеса, 65044)

про: визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до Військово-медичного клінічного центру Південного регіону (, адреса: вул. Пироговська, 2, м. Одеса, 65044) про визнання протиправним та скасування рішення.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 12.11.2020 року адміністративний позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано наказ начальника Військово-медичного клінічного центру Південного регіону від 06.03.2020 року № 112 "Про стягнення недоотриманих коштів та ризику недоотримання фінансів відповідно до висновків звіту про результати позапланового аудиту ВМКЦ Південного регіону від 29.01.2020 року № 520/2/4/аз".

19.11.2020 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом КАС України) суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене, заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення необхідно призначити до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 248, 252, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення до розгляду в судовому з повідомленням учасників справи на 09 грудня 2020 року о 10:30 год. в залі судового засідання № 7, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Копію ухвали суду направити учасникам справи.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Чернюк Алла Юріївна
Справа № 120/7116/20-а
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2020-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

30 листопада 2020 р. Справа № 120/7116/20-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Томчук Андрій Валерійович, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: ОСОБА_1

до: Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області

про: визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Згідно з пунктом третім частини першої статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, встановлено, що позовна заява не відповідає таким вимогам, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 4 статті 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, позивач в п.2 прохальної частини позовної заяви просить зобов`язати відповідача здійснити з квітня 2019 року перерахунок пенсії на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії від 17.06.2020, виданої ГУ ДФС у Вінницькій області.

Разом з тим, всупереч положенням частини 4 статті 161 КАС України, позивачем в підтвердження заявлених вимог не надано докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються останні.

Так, матеріали позовної заяви не містять довідки ГУ ДФС у Вінницькій області від 17.06.2020.

За правилами визначеними частиною 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене вважаю, що дану позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, залишити без руху.

Запропонувати позивачу у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду, шляхом надання доказів на яких ґрунтуються заявлені вимоги, зокрема довідки ГУ ДФС у Вінницькій області від 17.06.2020.

Дану ухвалу направити позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Томчук Андрій Валерійович