Справа № 826/12196/18
Суддя: Беспалов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2020-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 листопада 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі: судді-доповідача: Беспалова О. О., суддів: Ключковича В. Ю., Парінова А. Б., розглянувши у порядку письмового провадження у місті Києві апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Сумській області на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 січня 2020 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОРБІТА-В" до Державної фіскальної служби України про скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОРБІТА-В» звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовом до Державної фіскальної служби України в якому просить визнати протиправним рішення Комісії Державної фіскальної служби України про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації № 692150/39036097 від 15.05.2018 та зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати подану Товариством з обмеженою відповідальністю «ОРБІТА-В» податкову накладну №1312/1 від 29.06.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 січня 2020 року, позовтовариства з обмеженою відповідальністю "ОРБІТА-В" задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, особою яка не являлась стороною по справі - Головним управлінням ДПС у Сумській області подано апеляційну скаргу, в якій, просить скасувати рішення суду та прийняти нову постанову про відмову у задоволенні позовних вимог.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.09.2020 року відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 311 КАС України якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Як вбачається із змісту апеляційної скарги, апелянт защначає, що рішення Комісії про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації № 692150/39036097 від 15.05.2018 прийнято саме Головним управлінням ДПС у Сумській області, а не Державною фіскальною службою України, як про це зазначає суд першої інстанції у спірному рішенні.

Поряд із цим, колегія суддів зазначає, що як з матерлів справи так і апеляційної скарги не можливо встановити ким прийнято рішення Комісії про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації № 692150/39036097 від 15.05.2018.

У відповідності до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про необхідність здійснення переходу до розгляду справи у відкритому судовому засіданні.

Для з`ясування всіх обставин справи, колегія суддів вважає за доцільне витребувати у Дердавної податкової служби України рішення Комісії Державної фіскальної служби України про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації № 692150/39036097 від 15.05.2018, а також письмові пояснення щодо винесення вказаного рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 309 Кодексу адміністративного судочинства України, у виняткових випадках апеляційний суд з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.2 ст. 309 КАС України, апеляційний суд продовжує строк розгляду справи.

Враховуючи, що для повного та всебічного з`ясування обставин справи і прийняття законного та обґрунтованого рішення, необхідний додатковий час, колегія суддів вважає необхідним продовжити строк розгляду апеляційної скарги Головного управління ДПС у Сумській області на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 січня 2020 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОРБІТА-В" до Державної фіскальної служби України про скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Керуючись ст. 9, 311, 322 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОРБІТА-В" до Державної фіскальної служби України про скасування рішення, зобов`язання вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 грудня 2020 року о 10 годині 20 хвилин.

Повідомити про дату, час та місце судового засідання осіб, які беруть участь у справі.

Зобов`язати Державну фіскальну службу України у строк до 08 грудня 2020 року надати належним чином засвідчену копію Комісії Державної фіскальної служби України про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації № 692150/39036097 від 15.05.2018, а також відзив на апеляційну скаргу з поясненнями щодо винесення оскаржуваного рішення.

Продовжити на 15 (п`ятнадцять) днів строк розгляду справи за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Сумській області на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 січня 2020 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОРБІТА-В" до Державної фіскальної служби України про скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. О. Беспалов
Суддя В. Ю. Ключкович
Суддя А. Б. Парінов