Справа № 2/8619-А
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2020-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2/8619-А
УХВАЛА

27 листопада 2020 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І. розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про заміну стягувача у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Славутського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та м. Славута Хмельницької області до Державного підприємства "Ганнопільський спиртовий завод" про заміну стягувача у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області звернулось до Хмельницького окружного адміністративного суду з заявою в якій просить замінити стягувача у виконавчому листі, а саме Управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та м. Славута Хмельницької області на Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

Згідно з ухвалою від 26.10.2020, суд призначив до розгляду в судовому засіданні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про заміну стягувача у виконавчому листі по адміністративній справі № 2/8619-А на 30.10.2020 о 9:30 год.

Відповідно до ухвали суду від 30.10.2020, відкладено розгляд справи №2/8619-А. Зазначено, що судове засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42 після усунення підстав, які стали підставою для невідправки поштової кореспонденції, про що учасників буде невідкладно повідомлено.

Згідно з ухвалою від 19.11.2020, суд призначив до розгляду в судовому засіданні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про заміну стягувача у виконавчому листі по адміністративній справі № 2/8619-А на 27.11.2020 о 10:00.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином.

Згідно з ч. 2 ст. 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 379 КАС України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи, що учасники були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд вважає за можливе розглядати заяву про заміну стягувача у виконавчому листі без їх участі в порядку письмового провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази, що стосуються заяви, суд прийшов таких висновків, враховуючи наступне.

Постановою Господарського суду Хмельницької області від 12 грудня 2007 року у справі № 2/8619-А позов Славутського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у Славутському районі та місті Славута м. Славута до державного підприємства "Ганнопільський спиртзавод" с. Ганнопіль Славутського району задоволено та постановлено: стягнути з державного підприємства „Ганнопільський спиртзавод (с. Ганнопіль Славутського району, код 00374893) на користь управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та місті Славута (м. Славута, вул. Дзержинського, 2, код 14149763) 168870,68 грн. заборгованості по страхових внесках.

24.12.2007 видано виконавчий лист по справі №2/8619-А, стягувачем зазначено УПФУ в Славутському районі та місті Славута (арк. спр. 5-6).

Згідно з ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 14.08.2017 по справі №2/8619-А, заяви Славутського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі №2/8619-А та заміну заявника - задоволено. Замінено заявника управління Пенсійного фонду України у Славутському районі та місті Славута () на Славутське об`єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області (). Поновлено Славутському об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України Хмельницької області пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі №2/8619-А за позовом Славутського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у Славутському районі та місті Славута до Державного підприємства "Ганнопільський спиртовий завод" про стягнення 168870 грн. 68 коп. 14.11.2017 включно.

Відповідно до п. 1 Постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 № 1055 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України", перейменовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 2, зокрема управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та м. Славута в Славутське об`єднане управління Пенсійного фонду України.

Згідно з п. 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 № 821 "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України", реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом приєднання до окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 2, зокрема Славутське об`єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області шляхом приєднання до головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 03.04.2018, Славутське об`єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області припинено 03.04.2018 за рішенням засновників в результаті реорганізації.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про заміну стягувача у виконавчому листі, є обґрунтованою, що підтверджено доказами, які перевірено судом, а тому підлягає задоволенню.

Згідно з Наказом Хмельницького окружного адміністративного суду від 29.10.2020 №185-од "Про тимчасове припинення відправлення поштової кореспонденції Хмельницьким окружним адміністративним судом", у зв`язку із недостатнім фінансуванням, відсутністю поштових знаків та відмови Державної судової адміністрації України щодо виділення коштів відповідно до листа від 16.09.2020 №14-17229/20, наказано відділу документального забезпечення тимчасово припинити відправлення поштової кореспонденції до надходження коштів, тому суд про прийняті рішення у справі буде повідомляти учасників на вказані ними у позові засоби зв`язку (телефон, електронна пошта).

Керуючись статтями 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про заміну стягувача у виконавчому листі в адміністративній справі № 2/8619-А - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі в адміністративній справі № 2/8619-А, а саме Управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та місті Славута на Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

Копії ухвали надати учасникам судового розгляду наявними в них засобами зв`язку та відповідному підрозділу Хмельницького окружного адміністративному суду, який зобов`язати невідкладно організувати виконання вимог ст. 44, 251 КАС України, після усунення підстав, які стали підставою для не надсилання поштової кореспонденції учасникам справи, і про це повідомити суддю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Повне судове рішення складене 27 листопада 2020 року

Головуючий суддя А.І. Петричкович