Справа № 374/220/16-а
Суддя: Козіна С. М.
Дата ухвалення: 2020-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий суддя
в суді І інстанції Козіна С.М.
Єдиний унікальний № 374/220/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2020 року Ржищівський міський суд Київської області у складі:

головуючої - судді Козіної С.М.,

за участі:

секретаря - Маламан Я.О.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - Рябокляча К.О. (не з`явився),

представника відповідача - Стадник Т.Р. (не з`явився),

представника третьої особи, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 ( не з`явилась),

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, подане у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ржищівської міської ради Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ржищівського міського суду перебуває справа за вказаним позовом.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала клопотання про витребування доказів, подане до суду 20 листопада 2020 року. У клопотанні вказувала, що через відмову Ржищівського міського голови у наданні відповіді на адвокатський запит, а саме: інформації про розрахунок середньомісячної заробітної плати ОСОБА_1 , а також всіх належних виплат, надбавок на посаді заступника Ржищівського міського голови з питань діяльності виконавчих органів, починаючи з дня звільнення 04 вересня 2016 року по дату надання відповіді, а також на її заяву про надання відповідної довідки.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Розглянувши клопотання, суд дійшов висновку щодо задоволення вказаного клопотання, згідно наступного.

За змістом ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 6-9 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи викладене, та те, що обрахунок середнього заробітку позивачки потребує інформації про заробітню плату позивачки за останні шість місяців, що передують дню звільнення, на поданий адвокатський запит представника позивачки, та заяву позивачки, представник та позивачка запитувану інформацію не отримали, тому необхідно задовольнити клопотання позивачки про витребування доказів.

Керуючись ст. 80, 248, 256 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, - задовольнити.

Зобов`язати Ржищівську міську раду Київської області надати довідку про розмір заробітної плати ОСОБА_1 , а також всіх належних виплат, надбавок на посаді заступника Ржищівського міського голови з питань діяльності виконавчих органів за шість місяців, що передували дню звільнення з посади, тобто за шість місяців, що передували 04 вересню 2016 року.

Вказану інформацію надати на адресу суду не пізніше 28 грудня 2020 року.

В решті клопотання - відмовити.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя