Справа № 160/10194/19
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2020-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чепурнова Д.В. (доповідач),
суддів: Сафронової С.В., Мельника В.В.,
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2020 року у справі №160/10194/19 позов задоволено повністю.

Головне управління ДПС у Дніпропетровській області не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції після отримання 25 лютого 2020 року його копії, 16 вересня 2020 року надіслало апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким в позові відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано скаржнику протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків вказавши інші поважні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, а також надати документ про сплату судового збору.

Ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2020 року скаржником отримано 05 жовтня 2020 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

19 жовтня 2020 року до суду надійшло клопотання скаржника про поновлення строку звернення до суду, в якому скаржник зазначає про обставини попереднього звернення з апеляційною скаргою та обставини її повернення.

Проте, суд апеляційної інстанції вважає, що зазначені обставини не можуть бути поважними підставами для поновлення строку звернення до суду, оскільки вже визнавалися судом як неповажні, про що скаржнику було повідомлено ухвалою суду від 28 вересня 2020 року.

При цьому, зазначені у клопотанні про поновлення строку на апеляційну скаргу посилання на листи про виділення коштів на сплату судового збору до ДПС України, є безпідставними, оскільки зазначені листи містять лише інформаційний характер та не містять посилання про необхідність виділення коштів для сплати судового збору у справі №160/10194/19.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження в разі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Приймаючи до уваги те, що підстави наведені скаржником для поновлення строку апеляційного є неповажними, суд вважає необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 299 КАС України, Третій апеляційний адміністративний суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2020 року у справі №160/10194/19.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Повне судове рішення складено та підписано 23 листопада 2020 року.

Головуючий - суддя Д.В. Чепурнов

суддя С.В. Сафронова

суддя В.В. Мельник