Справа № 460/3396/19
Суддя: Макарик Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2020-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

25 листопада 2020 рокуЛьвівСправа № 460/3396/19 пров. № А/857/9341/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Макарика В. Я.
суддів -Бруновської Н. В.
Улицького В. З.
за участю секретаря судового засідання Мельничук Б.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання Головного Головного управління ДПС у Рівненській області про участь у судовому засіданні в режимі відерконференції у справі № 460/3396/19 за адміністративним позовом Фермерського господарства "П`ятигірське" до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправними і скасування податкових рішень повідомлень,

В С Т А Н О В И В:

25 листопада 2020 року о 10год. 25 хв. на адресу суду надійшло клопотання Головного управління Державної податкової служби у Рівненській області про проведення судового засідання 25.11.2020 року в режимі відеоконференції.

Доводи клопотання про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції заявник обґрунтовує тим, що заявник не має можливості прибути в судове засідання в приміщення суду апеляційної інстанції через значну віддаленість його знаходження та запровадженням карантинних заходів.

Дослідивши матеріали справи, керуючись положеннями ст. 195 КАС України суд дійшов переконання, що подане клопотання про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Частиною 2 статті 195 КАС України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Такий спосіб участі учасника справи в судовому засіданні має винятковий характер і може застосовуватись лише за умов наявності відповідної технічної можливості та своєчасності подання відповідного клопотання та направлення його іншим учасникам справи.

Враховуючи те, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке буде відбуватись 25.11.2020 року, подане заявником 25.11.2020 року о 10год. 25хв., тобто пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а також не додано докази надсилання іншим учасникам справи копій такого клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що таке клопотання задоволенню не підлягає.

Відтак, колегія суддів приходить до висновку, що відповідачем, при подані клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції, не додержано вимог встановлених ч.2 ст.195 КАС України, а саме: заявником не надано доказів надіслання копії відповідного клопотання іншим учасникам справи.

З урахуванням викладеного, клопотання Головного управління Державної податкової служби у Рівненській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції не може бути задоволено.

Керуючись ст.ст. 195, 248, 321, 325 КАС України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Рівненській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 460/3396/19 за адміністративним позовом Фермерського господарства "П`ятигірське" до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправними і скасування податкових рішень повідомлень на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 05 березня 2020 року - відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. Я. Макарик
судді Н. В. Бруновська
В. З. Улицький
Повне судове рішення складено 26.11.2020 року