Справа № 500/3419/20
Суддя: Мартиць Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2020-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа №500/3419/20

27 листопада 2020 рокум. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Мартиць О.І. розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника Головного управління ДПС у Тернопільській області в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Чортківського відділу податків і зборів з фізичних осіб податкового адміністрування Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2020 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Чортківського відділу податків і зборів з фізичних осіб податкового адміністрування Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування рішення від 08.10.2020 №.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 09.11.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. У справі призначено судове засідання на 09.12.2020.

Від Головного управління ДПС у Тернопільській області 26.11.2020 через офіційну електронну адресу Тернопільського окружного адміністративного суду поступило клопотання в якому просить продовжити/встановити Головному управлінню ДПС у Тернопільській області строк на подання відзиву на адміністративний позов ОСОБА_1 .

В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що рішення від 08.10.2020 №, яке є предметом позову, прийняте Головним управлінням ДПС у Тернопільській області, тому Чортківський відділ податків і зборів з фізичних осіб податкового адміністрування Головного управління ДПС у Тернопільській області є неналежним відповідачем у даній справі.

Крім того, ухвала Тернопільського окружного адміністративного суду про відкриття провадження у справі №500/3419/20 надійшла на адресу Чортківського відділу податків і зборів з фізичних осіб податкового адміністрування Головного управління ДПС у Тернопільській області, а потім перенаправлена до Головного управління ДПС у Тернопільській області.

Відповідно до частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Таким чином, розгляд вказаного клопотання за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Вирішуючи питання щодо наявності правових підстав для продовження Головному управління ДПС у Тернопільській області строку для подання відзиву, суд виходить із наступного.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені статтею 167 КАС України.

У відповідності до частини другої статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Оскільки Головне управління ДПС у Тернопільській області не є учасником даної адміністративної справи на день подання та вирішення клопотання, що обумовлює його безпідставність та необґрунтованість, тому подане 26.11.2020 клопотання представника Головного управління ДПС у Тернопільській області про продовження/встановлення строку для подання відзиву слід повернути без розгляду.

Керуючись статтями 121, 162, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління ДПС у Тернопільській області про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву повернути без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Мартиць О.І.