Справа № 757/43171/20-а
Суддя: Підпалий В. В.
Дата ухвалення: 2020-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2020 року суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Державної прикордонної служби України, в.о. начальника другої групи ІПК відділення інспекторів прикордонної служби ВПС «Мілове» ім. Б. Банних, ст. лейтенант Охрімова Ірина Сергіївна про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Розглядаючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що вищевказаний позов слід направити за підсудністю до іншого суду за таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України за предметною підсудністю вищевказаний позов належить до юрисдикції місцевих загальних судів як адміністративних судів.

Частиною 1 ст. 25 КАС України встановлена територіальна юрисдикція (підсудність) для справ вказаної категорії, якою визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної особи, вирішуються адміністративним судом за вибором позивача: судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або судом за місцем знаходження відповідача.

Звертаючись за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва, позивачем зазначена адреса як м. Луганськ, пров. Базісний, 4 , що територіально не відноситься до Печерського району м. Києва.

Згідно з позовом, місцем знаходження відповідача 1- Державної прикордонної служби України вказано як м. Київ, Володимирська, 26, що також територіально не відноситься до Печерського району м. Києва, а відповідача 2, в.о. начальника другої групи ІПК відділення інспекторів прикордонної служби ВПС «Мілове» ім. Б. Банних, ст. лейтенант Охрімової І.С. як АДРЕСА_1 , що також не відноситься до Печерського району м. Києва.

За таких обставин, позов є не підсудним Печерському районному суду м. Києва як адміністративному, та підлягає розгляду за місцем знаходження відповідача, а саме Шевченківським районним судом м. Києва.

Частиною 5 ст. 171 КАС України, яка регулює питання відкриття провадження у справі, передбачено, що в разі встановлення судом того, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 29 КАС України.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Виходячи з наведеного, беручи до уваги, що інститут територіальної юрисдикції розмежовує підсудність справ, суд приходить до висновку, що матеріали адміністративного позову слід передати на розгляд за підсудністю до належного суду - до Шевченківського районного суду м. Києва, у зв`язку з непідсудністю даного позову Печерському районному суду м. Києва як адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 29, 171, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної прикордонної служби України, в.о. начальника другої групи ІПК відділення інспекторів прикордонної служби ВПС «Мілове» ім. Б. Банних, ст. лейтенант Охрімова Ірина Сергіївна про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - передати за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Підпалий