Справа № 308/10033/16-а
Суддя: Лемак О. В.
Дата ухвалення: 2020-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2020 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Лемак О.В.,

за участю секретаря судового засідання Сухан Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгород заяву старшого державного виконавця Досяка М.Б. про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Заявник старший державний виконавець звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, яку мотивує тим, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції перебуває виконавче провадження ВП № 60937064 з примусового виконання виконавчого листа № 308/10033/16-а, виданого 23.12.2019 року Ужгородським міськрайонним судом про: «Стягнути з бюджетних асигнувань Ужгородського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області () на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) понесені ним судові витрати у розмірі 1319 (одна тисяча триста дев`ятнадцять) гривень 21 копійка».

Вказує, що 26.12.2019 року старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень, відповідно до вимог ст. ст. 3, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яку надіслано сторонам виконавчого провадження для організації виконання та до відома.

Зазначає, що конверт з зазначеною постановою був повернутий працівниками поштового зв`язку з відміткою про те, що лист повернутий у зв`язку з припиненням повноважень боржника з 27.06.2019 року.

Боржником у виконавчому провадженні являється - Ужгородське об`єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області (м. Ужгород, 88017, вул. Загорська, 2, ).

Зазначає також, що 26.06.2019 року в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено записи про припинення діяльності як юридичної особи Ужгородського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, оскільки відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 № 628 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» відбулася реорганізація територіальних органів Пенсійного фонду області шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області.

Згідно з листом начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області від 04.07.2019 за вих. № 9229/07, правонаступником ліквідованих управлінь є Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області ().

На підставі вищевикладеного просить суд прийняти подання до розгляду та замінити сторону виконавчого провадження з Ужгородського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області (, адреса: Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Загорська, 2) на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (, адреса: Закарпатська обл., м. Ужгород, пл. Народна, 4).

Сторони в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили, однак, їх неявка не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.10.2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Ужгородського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання протиправними дій та скасування протокольного рішення Ужгородського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області та зобов`язання Ужгородського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області призначити пенсію за вислугу років відповідно до Закону України «Про прокуратуру» задоволено.

Визнано протиправними дії та скасовано протокольне рішення № 41 від 14 вересня 2016 року Ужгородського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії за вислугу років відповідно до Закону України «Про прокуратуру».

Зобов`язано Ужгородське об`єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області здійснити призначення пенсії ОСОБА_1 згідно зі ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру», починаючи з 06 вересня 2016 року, виходячи із розрахунку 90% від суми місячного (чинного) заробітку, обчисленого за останні 24 календарних місяців роботи.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Ужгородського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області на користь ОСОБА_1 сплачений позивачем судовий збір в розмірі 551 грн. 21 коп.

25.01.2017 року постановою Львівського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Ужгородського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області задоволено. Постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.10.2016 року у справі № 308/10033/16-а скасовано і прийнято нову, якою в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

23.01.2019 року постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.01.2017 року та постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.10.2016 року у справі № 308/10033/16-а скасовано.

Прийнято нову постанову.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Ужгородського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання протиправними дій та скасування рішення задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення Ужгородського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області оформлене протоколом №41 від 14 вересня 2016 року щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії за вислугу років відповідно до Закону України «Про прокуратуру».

Зобов`язано Ужгородське об`єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії за вислугою років (в порядку Закону № 1697-VII) з урахуванням того, що такий вид пенсії (за вислугою років), для прокурорів передбачений нормами чинного законодавства України та прийняти відповідне рішення.

Стягнуто з бюджетних асигнувань Ужгородського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати в розмірі 1319 грн. 21 коп.

23.12.2019 року Ужгородським міськрайонним судом видано виконавчий лист по справі № 308/10033/16-а про стягнення з бюджетних асигнувань Ужгородського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області на користь ОСОБА_1 понесених ним судових витрат у розмірі 1319,21 грн. Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання якого три роки.

26.12.2019 року старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області відкрито виконавче провадження ВП № 60937064 з виконання виконавчого листа № 308/10033/16-а, виданого 23.12.2019 року про стягнення з бюджетних асигнувань Ужгородського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області на користь ОСОБА_1 понесених ним судових витрат у розмірі 1319,21 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, з листа начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області від 04.07.2019 за вих. № 9229/07, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 № 628 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» відбулася реорганізація територіальних органів Пенсійного фонду області шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області.

26.06.2019 року в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено записи про припинення діяльності як юридичної особи Ужгородського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області.

Правонаступником ліквідованих управлінь є Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області ( ).

За змістом ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічне правило викладене й у ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з якою у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження виконавець (державний чи приватний) за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 р. № 1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» та наказу головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області від 05 січня 2016 року №3 «Про затвердження голів комісій з припинення юридичних осіб» було проведено реорганізацію шляхом злиття управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області й управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області та утворення 01.04.2016 року Ужгородського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області.

В подальшому, згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 року №628 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» Ужгородське об`єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області. 26.06.2019 року в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про припинення діяльності Ужгородського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області як юридичної особи.

Таким чином, встановлено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 22 серпня 2018 року № 628 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» Ужгородське об`єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області.

За таких обставин звернення державного виконавця із заявою про заміну сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. 379 КАС України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи наведене, суд вважає, що заява старшого державного виконавця Досяка М.Б. про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення, а тому необхідно замінити сторону виконавчого провадження боржника - Ужгородське об`єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області.

Керуючись ст. ст. 248, 379 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву старшого державного виконавця Досяка М.Б. про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження боржника - Ужгородське об`єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області (, адреса: Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Загорська, 2) на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (, адреса: Закарпатська обл., м. Ужгород, пл. Народна, 4).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою ст. 299 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Головуюча О.В. Лемак