Справа № 620/5797/20
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2020-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 листопада 2020 року м. Чернігів Справа № 620/5797/20

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Бородавкіна С.В. перевіривши матеріали адміністративного позову Фермерського господарства "Мельник І.В." до Бахмацької міської ради Чернігівської області, начальника відділу державного реєстратора відділу державної реєстрації виконавчого комітету Бахмацької міської ради Чернігівської області Баришевської Т.Ф. про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

26.11.2020 Фермерське господарство «Мельник І.В.» звернулось до суду з адміністративним позовом до Бахмацької міської ради Чернігівської області, начальника відділу державного реєстратора відділу державної реєстрації виконавчого комітету Бахмацької міської ради Чернігівської області Баришевської Т.Ф. та просить:

- визнати протиправною відмову начальника відділу державного реєстратора відділу державної реєстрації виконавчого комітету Бахмацької міської ради Чернігівської області Баришевської Т.Ф. у реєстрації права оренди земельних ділянок за позивачем, викладених у листі від 15.10.2020 №0321/2555;

- зобов`язати начальника відділу державного реєстратора відділу державної реєстрації виконавчого комітету Бахмацької міської ради Чернігівської області Баришевської Т.Ф. здійснити реєстрацію права оренди за позивачем на умовах договорів оренди землі від 20.01.2016, укладених ОСОБА_1 з ГУ Держгеокадастру у Чернігівській області: земельної ділянки площею 7,2823 га, кадастровий номер :09:000:0550, земельної ділянки площею 0,7009 га, кадастровий номер:09:000:0551, земельної ділянки площею 1,0983 га, кадастровий номер :09:000:0552, що розташовані на території Халимонівської сільського ради Бахмацького району Чернігівської області.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Пунктом 4 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Згідно пункту 9 частини 1 статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, передбачених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Так, позивач в позовній заяві в якості відповідачів у справі зазначає Бахмацьку міську раду Чернігівської області та начальника відділу державного реєстратора відділу державної реєстрації виконавчого комітету Бахмацької міської ради Чернігівської області Баришевську Т.Ф.

Проте, у прохальній частині позову позовні вимоги сформовані лише до начальника відділу державного реєстратора відділу державної реєстрації виконавчого комітету Бахмацької міської ради Чернігівської області Баришевську Т.Ф. Разом з тим, вимоги до Бахмацької міської ради Чернігівської області відсутні.

Наведені обставини свідчать про невідповідність позовної заяви вимогам статі 160 цього Кодексу, а тому вона має бути залишена без руху з наданням позивачу строку на усунення вказаних вище недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 160, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Фермерського господарства "Мельник І.В." до Бахмацької міської ради Чернігівської області, начальника відділу державного реєстратора відділу державної реєстрації виконавчого комітету Бахмацької міської ради Чернігівської області Баришевської Т.Ф. про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу 10-денний термін з дня вручення копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків шляхом надання до суду належним чином оформленої позовної заяви з додержанням вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України та її копій відповідно до кількості учасників справи.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у вказаний судом строк позовна заява буде йому повернута.

Копію ухвали суду надіслати позивачу для виконання

Відповідно до ч. 2 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та згідно із ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Бородавкіна