Справа № 640/23876/19
Суддя: Василенко Ярослав Миколайович
Дата ухвалення: 2020-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 травня 2020 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Василенко Я.М., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.05.2020 за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.03.2020 у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-УРОЖАЙ ЦЕНТР» до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «АГРО-УРОЖАЙ ЦЕНТР» звернулося до суду першої інстанції з позовом, в якому просило:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, при Головному управлінні Державної податкової служби у м. Києві, а саме: рішення від 21.10.2019 № 1310663/41256687 щодо податкової накладної № 1 від 16.09.2019, № 1310664/41256687 щодо податкової накладної № 2 від 19.09.2019, № 1310662/41256687 щодо податкової накладної № 3 від 16.09.2019, № 1310660/41256687 щодо податкової накладної № 4 від 16.09.2019, № 1310661/41256687 щодо податкової накладної № 5 від 16.09.2019, № 1310659/41256687 щодо податкової накладної № 6 від 16.09.2019, № 1310658/41256687 щодо податкової накладної № 7 від 16.09.2019, № 1310651/41256687 щодо податкової накладної № 8 від 16.09.2019, № 1310656/41256687 щодо податкової накладної № 9 від 16.09.2019, № 1310657/41256687 щодо податкової накладної № 10 від 16.09.2019, № 1310654/41256687 щодо податкової накладної № 11 від 16.09.2019, № 1310655/41256687 щодо податкової накладної № 12 від 16.09.2019, № 1310653/41256687 щодо податкової накладної № 13 від 16.09.2019, № 1310652/41256687 щодо податкової накладної № 14 від 16.09.2019;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні №1 від 16.09.2019, №2 від 19.09.2019, №3 від 19.09.2019, №4 від 19.09.2019, №5 від 19.09.2019, №6 від 19.09.2019, №7 від 19.09.2019, №8 від 19.09.2019, №9 від 19.09.2019, №10 від 19.09.2019, №11 від 19.09.2019, №12 від 19.09.2019, №13 від 19.09.2019, №14 від 19.09.2019, складені товариством з обмеженою відповідальністю «АГРО-УРОЖАЙ ЦЕНТР», датами їх фактичного надходження до Державної податкової служби України - 25.09.2019.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.03.2020 позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням Головне управління Державної податкової служби у м. Києві звернулось із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення, як таке, що прийняте із порушенням норм матеріального і процесуального права, та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.05.2020 апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.03.2020 було залишено без руху через невідповідність вимогам п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України.

Водночас, при прийнятті Шостим апеляційним адміністративним судом ухвали від 05.05.2020 не вірно було зазначено розмір судового збору, який апелянту необхідно сплатити за подачу апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.03.2020.

У відповідності із ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.05.2020 про залишення апеляційної скарги без руху, зазначивши вірний розмір судового збору, який апелянту необхідно сплатити за подачу апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.03.2020, а саме: 31 530, 00 грн.

Керуючись ст. 253 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.05.2020, зазначивши вірний розмір судового збору, який апелянту необхідно сплатити за подачу апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.03.2020, а саме: 31 530, 00 грн.

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.05.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Суддя: Василенко Я.М.