Справа № 600/1330/20-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2020-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 листопада 2020 р. м. Чернівці Справа № 600/1330/20-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернівецькій області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Івано-Франківськ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 , про визнання протиправною та скасування постанови,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернівецькій області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Івано-Франківськ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 , про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою суду від 14 вересня 2020 року зупинено провадження у справі №600/1330/20-а до набрання законної сили судовим рішенням у справі №600/1128/20-а за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області до Відділу примусового виконання судових рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернівецькій області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1 , про скасування постанови.

Представником позивача подано до суду клопотання, в якому він просить суд поновити провадження у справі, в обґрунтування якого зазначено, що постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2020 року апеляційну скаргу Головного управління задоволено повністю, рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 03 вересня 2020 року скасовано. Таким чином, оскільки рішення суду в адміністративній справі №600/1128/20-а набрало законної сили, то наявні правові підстави для поновлення провадження у справі №600/1330/20-а.

Розглянувши клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про поновлення провадження в адміністративній справі, суд зазначає наступне.

Частиною першою статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру судових рішень та з системою «Діловодство спеціалізованого суду» постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2020 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області задоволено повністю. Рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 03 вересня 2020 року - скасовано. Прийнято нову постанову. Адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області задоволено. Визнано протиправним та скасовано постанову Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернівецькій області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про накладення штрафу від 22.07.2020 р. ВП№62257096 в розмірі 5100 гривень.

Отже, рішення суду в адміністративній справі №600/1128/20-а набрало законної сили 28 жовтня 2020 року.

Враховуючи, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній справі, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі.

Отже, клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Стосовно доводів третьої особи, наведених у поданій нею заяві, суд зазначає, що оскарження ОСОБА_1 у касаційному порядку постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2020 року по справі №600/1128/20-а жодним чином не впливає на вирішення судом питання про поновлення провадження та розгляду по суті справи №600/1330/20-а, оскільки, як уже зазначено вище, рішення суду в адміністративній справі №600/1128/20-а набрало законної сили, а тому відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у цій справі.

Відповідно до частин другої, третьої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись статтями 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про поновлення провадження в адміністративній справі задовольнити.

2. Поновити провадження у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернівецькій області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Івано-Франківськ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 , про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лелюк