Справа № 725/4759/20
Суддя: Мацький Є.М.
Дата ухвалення: 2020-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 725/4759/20

Головуючий у І інстанції: Стоцька Л.А.

Суддя-доповідач: Мацький Є.М.

26 листопада 2020 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Мацького Є.М.

суддів: Сушка О.О. Залімського І. Г.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача Самолюка Василя Васильовича у справі за адміністративним позовом Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Ісламської Республіки Пакистан ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території України та затримання з метою забезпечення примусового видворення,

В С Т А Н О В И В :

В жовтні 2020 року Чернівецький прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся до Першотравневого районного суду м. Чернівці з позовом до громадянина Ісламської Республіки Пакистан ОСОБА_2 , в якому просив:

- постановити рішення про примусове видворення громадянина Ісламської Республіки Пакистан ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за межі території України;

- затримати громадянина Ісламської Республіки Пакистан ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою забезпечення видворення за межі території України, на строк 6 місяців.

Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 29 жовтня 2020 року адміністративний позов Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України задоволено.

Видворено за межі території України у примусовому порядку громадянина Ісламської Республіки Пакистан ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Затримано громадянина Ісламської Республіки Пакистан ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою забезпечення його примусового видворення, з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні терміном до 6 (шести) місяців.

Громадянин Ісламської Республіки Пакистан ОСОБА_1 не погодившись з рішенням суду першої інстанції, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просив його скасувати та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

В обгрунтування апеляційної скарги зазначав, що позивач не виконав рішення про примусове видворення, прийняте у лютому 2020 року. Згідно вимог чинного законодавства підставою для примусового видворення іноземця є невиконання в установлений строк без поважних причин рішення про примусове повернення з України. 28.02.2020 начальником Чернівецького прикордонного загону прийнято рішення про його примусове повернення до країни походження, зі строком виконання до 01.03.2020. Оскільки вказане рішення ним виконане не було, з березня 2020 року розпочався перебіг строку для звернення представника прикордонного загону до суду із позовом про його примусове видворення. Втім, представник загону не звернувся до суду у визначений законом трьохмісячний строк із даним позовом, що свідчить про пропуск позивачем строку звернення до суду.

Ухвалами Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2020 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 листопада 2020 року о 11:00 у залі судового засідання № 3 Сьомого апеляційного адміністративного суду ( м. Вінниця, вул.Соборна,48/ вул.Оводова,34).

24.11.2020 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про відмову від апеляційної скарги на рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 29 жовтня 2020 року у справі №725/4759/20, в якій позивач просить прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою на рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 29 жовтня 2020 року.

Відповідно до ч.5 ст.303 КАС України питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні.

Позивач в судове засідання не з`явився, повноважного представника не направив, разом з тим був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повноважного представника не направив, разом з тим був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.313 КАС України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.205 КАС України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи клопотання про відмову від апеляційної скарги на рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 29 жовтня 2020 року у справі №725/4759/20, колегія суддів вважає, що клопотання позивача від 24.11.2020 слід задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно з ч.5 ст.303 КАС України до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.305 КАС України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

За приписами ч.7 ст.303 КАС України суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частинах п`ятій та шостій статті 189 цього Кодексу.

Положеннями частин 5 та 6 ст.189 КАС України визначено, що суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Перевіривши наведені у клопотанні доводи та матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що відмова позивача від апеляційної скарги не суперечить закону та не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів.

Заперечень проти прийняття відмови від скарги від сторін не надходило.

З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку про відсутність будь-яких перешкод для реалізації апелянтом передбаченого процесуальним законом права на відмову від апеляційного оскарження судового рішення.

Також, позивач у поданому клопотанні просить закрити провадження у справі за його апеляційною скаргою на рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 29 жовтня 2020 року у справі №725/4759/20.

Враховуючи викладене, клопотання представника позивача ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Таким чином, враховуючи викладене та наявність відмови апелянта від апеляційної скарги, колегія суддів приймає відмову від апеляційної скарги та закриває апеляційне провадження у даній справі.

Відповідно до частини 5 статті 303 КАС України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилась від скарги, не допускається.

Керуючись ст.ст.243, 303, 305, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

клопотання представника позивача ОСОБА_3 про відмову від апеляційної скарги рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 29 жовтня 2020 року у справі №725/4759/20 - задовольнити.

Прийняти відмову громадянина Ісламської Республіки Пакистан ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 29 жовтня 2020 року у справі №725/4759/20.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою громадянина Ісламської Республіки Пакистан ОСОБА_2 на рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 29 жовтня 2020 року у справі №725/4759/20- закрити.

Роз`яснити апелянту, що повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від апеляційної скарги, не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Мацький Є.М.

Судді Сушко О.О. Залімський І. Г.