Справа № 201/11125/20
Суддя: Ткаченко Н. В.
Дата ухвалення: 2020-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/201/199/2020
У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд

іншому адміністративному суду

25 листопада 2020р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши в письмовому провадженні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної прокуратури, Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4) (третя особа ОСОБА_2 ) про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 20.11.2020р. надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної прокуратури, Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4) (третя особа ОСОБА_2 ) визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою по справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

Ознайомившись із позовною заявою, вважаю необхідним передати справу за підсудністю до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною п`ятою ст. 29 КАС України визначено, що питання про передачу адміністративної справи, крім випадків, визначених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або, за ініціативою суду, в судовому засіданні.

Вважаю за можливе розглянути в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) сторін питання про передачу справи на розгляд іншому адміністративному суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму; адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України; адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті;адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України «Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років».

Частиною 2 ст. 20 КАС України визначено, що окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Зі змісту адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що нею заявлені вимоги про визнання протиправною відмови державної установи «Дніпровська установа виконання покарань» (№4) у засвідченні підпису ОСОБА_2 на спільній заяві про укладення шлюбу та зобов`язання засвідчити підпис на спільній заяві про укладення шлюбу. Також заявлені вимоги про визнання протиправною відмови Дніпропетровської обласної прокуратури надати дозвіл на присутність під час реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 .

Таким чином, позивачкою заявлені вимоги для яких визначена підсудність окружному адміністративному суду.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за можливе адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної прокуратури, Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4) (третя особа ОСОБА_2 ) про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії, передати на розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 20, 29, 294 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної прокуратури, Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4) (третя особа ОСОБА_2 ) про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії - передати на розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду (49000, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя : Ткаченко Н.В.