Справа № 234/12666/20
Суддя: Ткачова С. М.
Дата ухвалення: 2020-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/178/20
Ухвала

27 листопада 2020 р. м. Краматорськ

справа № 234/12666/20

№ 2-а/234/178/20

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М.,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: УПП в Луганській області інспектор лейтенант поліції Іванов Сергій Олександрович

розглянувши клопотання представника позивача по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПП в Луганській області інспектора лейтенанта поліції Іванова Сергія Олександровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

1. Стислий виклад позиції позивача.

Позивач звернувся до Краматорського міського суду з позовом в якому просить скасувати постанову ЕАМ № 3078828 від 03.09.2020 року про накладення на нього адміністративного стягнення за ч.2 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 425 грн, та справу закрити.

2. Заяви (клопотання ) позивача.

Від представника позивача надійшло клопотання про залучення по справі у якості другого відповідача - Департамент патрульної поліції УПП в Луганській області.

3. Фактичні обставини, встановлені суддею.

09.09.2020 року позивач звернувся до суду з позовом до УПП в Луганській області інспектора лейтенанта поліції Іванова Сергія Олександровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Від представника позивача надійшла заява про залучення по справі у якості другого відповідача - Департамент патрульної поліції УПП в Луганській області.

Відповідно доположень ст.222 КУпАП органи Національної поліції розглядають справи про адміністративні правопорушення, зокрема, передбачені ч.1 ст.121 КУпАП. Від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень.

Отже, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, зокрема, за вказаною статтею посадові особи відповідного орану діють не як самостійний суб`єкт владних повноважень, а від імені органу Національної поліції.

Таким чином, працівник органів і підрозділів Національної поліції, який має спеціальне звання, не може виступати самостійним відповідачем у справах даної категорії, які розглядаються судом в порядку, визначеному КАС України, оскільки таким відповідачем є саме орган державної влади - суб`єкт владних повноважень, а не особа, яка перебуває з цим органом у трудових відносинах та від його імені здійснює розгляд справ про адміністративні правопорушення та накладає адміністративні стягнення.

І така позиція суду в повній мірі узгоджується з позицією Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду, викладена у постанові від 17.09.2020 (справа № 742/2298/17).

Відповідно до ч.3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача

4. Позиція судді.

Враховуючи зміст позовної заяви та додані до неї матеріали, судом відзначається, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 48, 248, 256, 294 КАС України КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПП в Луганській області інспектора лейтенанта поліції Іванова Сергія Олександровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,- задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача - Департамент патрульної поліції УПП в Луганській області, адреса: 93100, м. Лисичанськ, вул. Штейгерська, 8.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, копію позовної заяви надіслати Департамент патрульної поліції УПП в Луганській області.

З урахуванням положень ст. 288 КАС України, відповідач має право подати відзив на позовну заяву, який має відповідати положенням ст. 162 КАС України, а позивач має право подати відповідь на відзив, який має відповідати положенням ст. 163 КАС України - до початку першого судового засідання у справі.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://court.gov.ua/fair/sud0528/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Ткачова