Справа № 200/6964/20-а
Суддя: Михайлик А.С.
Дата ухвалення: 2020-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2020 р. Справа№200/6964/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Михайлик А.С. розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КІР БУД» до Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

за участю:

секретаря судового засідання Столяренко Я.С.

представника відповідача Вовченко С.П.

ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ ТА ЗАПЕРЕЧЕНЬ

Товариство обережною відповідальністю «КІР БУД» звернулося до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 04.02.2020 № про застосування штрафу за затримку реєстрації податкових накладних в сумі 7 951,89 грн. та від 06.03.2020 № про застосування штрафу за несвоєчасну реєстрацію податкових накладних в сумі 75 121,85 грн.

В наданому позові позивач, не заперечуючи факту несвоєчасної реєстрації податкових накладних, зазначив, що несвоєчасна реєстрація відбулася не з вини підприємства, а через нестабільну роботу необхідних для реєстрації податкових накладних ключів ЕЦП. Посилаючись на ст. 109 Податкового кодексу України, позивач зауважив на протиправності застосування до нього штрафних санкцій за відсутності вини, як обов`язкової складової податкового правопорушення. Крім цього, в позові позивач заперечив право на проведення контролюючим органом камеральних перевірок з питань дотримання граничних строків реєстрації податкової накладної та зауважив на тому, що в ході камеральної перевірки відповідач має право лише перевіряти дані, задекларовані платником податків показники в наданій ним звітності.

До судового засідання представник позивача не з`явився, в наданих до суду клопотаннях під час розгляду справи просив суд розглядати справу за його відсутності.

Відповідач проти задоволення заявлених позивачем вимог заперечував, підстави незгоди із позовом визначив в наданому до суду відзиві.

За змістом викладеного у відзиві зміст п. 2 пп. 75.1.1. п. 75.1. ст. 75 Податкового кодексу України надає підстави висновку щодо можливості визначення предметом камеральних перевірок питання своєчасності реєстрації податкових накладних на підставі даних, що зберігаються та опрацьовуються у відповідних інформаційних базах.

В обґрунтування правомірності притягнення позивача до відповідальності на підставі ст. 120 Податкового кодексу України через встановлення несвоєчасної реєстрації податкових накладних відповідач зауважив, що Податковим кодексом України не передбачено винятків застосування штрафних санкцій окрім тих, що встановлені безпосередньо п. 120.1 ст. 120 та п. 35 та п. 42 підрозділу 10 Розділу ХХ Податкового кодексу України. Відповідач також зазначив, що доводи позивача про нездійснення своєчасної реєстрації податкових накладних у встановлені строки через перебої в роботі електронного ключа не відповідають дійсності, оскільки в періодах з 16.11.2019 по 30.11.2019, з 01.12.2019 по 15.12.2019 та з 01.01.2020 по 15.01.2020, в яких позивач мав зареєструвати податкові накладні, несвоєчасну реєстрацію яких встановлено під час проведення камеральних перевірок, позивач, як учасник системи електронного документообігу реєстрував інші податкові накладні, що підтверджується витягами з ІС Єдине вікно подання електронної звітності у певні періоди.

Під час розгляду справи в судовому засіданні представником відповідача надані пояснення, аналогічні викладеним в письмових заявах по справі.

ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ

Ухвалою від 03.08.2020 відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. 11.08.2020 за наслідком розгляду клопотання відповідача про розгляд спарив за правилами загального позовного провадження, судом постановлено ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 26.08.2020. В підготовчому засіданні, призначеному на 26.08.2020 судом постановлено ухвалу по витребування додаткових доказів та відкладено підготовче засідання у справі на 16.09.2020. За клопотанням позивача, призначене на 16.09.2020 підготовче засідання відкладено на 30.09.2020. В підготовчому засіданні, призначеному на 30.09.2020, судом постановлено ухвалу про витребування доказів від ТОВ «Центр Сертифікації ключів Україна» щодо складнощів роботи сервісу з використання ЕЦП в період з листопада 2019 року по січень 2020 року, у зв`язку з чим підготовче засідання у справі відкладено на 26.10.2020 та продовжено підготовче провадження на 30 днів, про що також постановлено ухвалу. 26.10.2020 судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16.11.2020.

ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ОБСТАВИНИ

Товариство з обмеженою відповідальністю «КІР БУД» (далі позивач, ТОВ «КІР БУД») є юридичною особою, зареєстровано та обліковується в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за кодом 42441261. , Київська обл., місто Біла Церква, вул. Логінова, будинок 39/2

09.01.2020 інспектором відділу податків та зборів з юридичних осіб з Маріупольського управління ГУ ДПС у Донецькій області на підставі пп. 19-1.1.1. пункту 19-1.1. ст. 19-1 , підпункту 20.1.4 пункту 20.1. ст. 20 розділу І, п. 200.10 ст. 200 розділу V, в порядку підпункту 75.1.1 пункту 75.1 ст. 75, ст. 76 розділу ІІ Податкового кодексу України проведено камеральну перевірку з питань своєчасності подання податкової звітності з податку на додану вартість за листопад 2019 року та несвоєчасну реєстрацію податкових накладних/розрахунків коригування з датою виписки листопад 2019 року. За наслідком проведеної перевірки складено акт № 67/05-99-54-04/42441261 від 09.01.2020. За змістом акту перевірки позивачем 04.12.2019 та 15.12.2019 зареєстровано податкову накладну № 200 від 14.11.2019 (сума ПДВ 17433,33 грн.) із затримкою 4 дні та податкову накладну № 375 від 01.11.2019 (сума ПДВ 62085,60 грн.) із затримкою 15 днів.

Згідно висновків зазначеного акту за результатами перевірки встановлено порушення платником податку на додану вартість термінів реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування у ЄРПН, а саме реєстрацію податкових накладних на загальну суму 79 518,93 грн., складених у листопаді 2019 року на суму ПДВ 79518,93 грн. з затримкою до 15 календарних днів.

04.02.2020 на підставі висновків акту перевірки № 67/05-99-54-04/42441261 від 09.01.2020 відповідачем складено податкове повідомлення-рішення № , яким до позивача за несвоєчасну реєстрацію податкових накладних на суму 79518,93 грн. застосовано штраф в розмірі 10 % у сумі 7 951,89 грн.

04.02.2020 інспектором відділу податків та зборів з юридичних осіб з Маріупольського управління ГУ ДПС у Донецькій області на підставі пп. 19-1.1.1. пункту 19-1.1. ст. 19-1 , підпункту 20.1.4 пункту 20.1. ст. 20 розділу І, п. 200.10 ст. 200 розділу V, в порядку підпункту 75.1.1 пункту 75.1 ст. 75, ст. 76 розділу ІІ Податкового кодексу України проведено камеральну перевірку з питань своєчасності подання податкової звітності з податку на додану вартість за грудень 2019 року та несвоєчасну реєстрацію податкових накладних/розрахунків коригування з датою виписки грудень 2019 року. За наслідком проведеної перевірки складено акт № 520/05-99-54-04/42441261 від 04.02.2020. За змістом акту перевірки позивачем 20.01.2020 зареєстровані податкові накладні № 908 від 31.12.2019 (сума ПДВ 42 120,00 грн.) із затримкою 5 днів, № 909 від 31.12.2019 (сума ПДВ 295 254,97 грн.) із затримкою 5 днів, № 907 від 18.12.2019 (ПДВ 18 883,33 грн.) із затримкою 5 днів, 21.01.2020 зареєстровано податкову накладну № 910 від 31.12.2019 (ПДВ 287 232,67 грн.) із затримкою 5 днів, 23.01.2020 позивачем зареєстровані податкові накладні № 912 від 31.12.2019 (ПДВ 29 000,00 грн.) із затримкою 8 днів, № 911 від 26.12.2019 (ПДВ 4 062,09 грн.) із затримкою 8 днів, № 913 від 31.12.2019 (ПДВ 21 985,40 грн.) із затримкою 8 днів та 28.01.2020 зареєстровано податкову накладну № 90 від 30.11.2019 (ПДВ 17 360,00 грн.) із затримкою 44 дні.

Згідно висновків зазначеного акту за результатами перевірки встановлено порушення платником податку на додану вартість термінів реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування у ЄРПН, а саме реєстрацію податкових накладних на загальну суму 716 498,46 грн., у т.ч. податкових накладних, складених у грудні 2019 року на суму ПДВ 699 138,46 грн. із затримкою до 15 календарних днів; податкової накладної складеної у листопаді 2019 року на суму ПДВ 17 360,00 грн. із затримкою від 31 до 60 календарних днів.

06.03.2020 на підставі висновків акту перевірки № 520/05-99-54-04/42441261 від 04.02.2020 складено податкове повідомлення-рішення № , яким до позивача за несвоєчасну реєстрацію податкових накладних на суму 699 138,64 грн. застосовано штраф у сумі 69 913,85 грн. та за затримку реєстрації податкових накладних на суму 17360,00 грн. застосований штраф у сумі 5 208,00 грн.

Наведені обставини не є спірними та визнаються сторонами.

ДЖЕРЕЛА ПРАВА Й АКТИ, ЇХ ЗАСТОСУВАННЯ

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема визначення вичерпного переліку податків та зборів, що справляються в Україні, порядок їх адміністрування, платники податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенція контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час адміністрування податків, а також відповідальність за порушення податкового законодавства врегульовані Податковим кодексом України.

Пунктом 14.1.60 пункту 14.1.1 статті 14 Податкового кодексу України визначено, що єдиним реєстром податкових накладних є реєстр відомостей щодо податкових накладних та розрахунків коригування, який ведеться центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну податкову та митну політику, в електронному вигляді згідно з наданими платниками податку на додану вартість електронними документами.

За змістом пункту 201.1 статті 201 ПК України (у редакції, чинній на час виникнення спірних відносин) на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, кваліфікованого електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

Положеннями пункту 201.10 статті 201 ПК України визначено, що при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.

Підтвердженням продавцю про прийняття його податкової накладної та/або розрахунку коригування до Єдиного реєстру податкових накладних є квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі, яка надсилається протягом операційного дня.

Датою та часом надання податкової накладної та/або розрахунку коригування в електронному вигляді до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову і митну політику, є дата та час, зафіксовані у квитанції.

Реєстрація податкових накладних та/або розрахунків коригування у Єдиному реєстрі податкових накладних повинна здійснюватися з урахуванням граничних строків: для податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних, складених з 1 по 15 календарний день (включно) календарного місяця, - до останнього дня (включно) календарного місяця, в якому вони складені; для податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних, складених з 16 по останній календарний день (включно) календарного місяця, - до 15 календарного дня (включно) календарного місяця, наступного за місяцем, в якому вони складені; для розрахунків коригування, складених постачальником товарів/послуг до податкової накладної, що складена на отримувача - платника податку, в яких передбачається зменшення суми компенсації вартості товарів/послуг їх постачальнику, - протягом 15 календарних днів з дня отримання такого розрахунку коригування до податкової накладної отримувачем (покупцем). У разі порушення таких строків застосовуються штрафні санкції згідно з цим Кодексом.

Підпунктом 20.1.4 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України встановлено, що контролюючі органи мають право, зокрема проводити відповідно до законодавства перевірки і звірки платників податків, у тому числі після проведення процедур митного контролю та/або митного оформлення.

Відповідно до п. 75.1 ст. 75 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право проводити камеральні, документальні (планові або позапланові; виїзні або невиїзні) та фактичні перевірки. Камеральні та документальні перевірки проводяться контролюючими органами в межах їх повноважень виключно у випадках та у порядку, встановлених цим Кодексом, а фактичні перевірки - цим Кодексом та іншими законами України, контроль за дотриманням яких покладено на контролюючі органи.

Згідно з підпунктом 75.1.1 пункту 75.1 ст. 75 Податкового кодексу України, камеральною вважається перевірка, яка проводиться у приміщенні контролюючого органу виключно на підставі даних, зазначених у податкових деклараціях (розрахунках) платника податків та даних системи електронного адміністрування податку на додану вартість (даних центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, в якому відкриваються рахунки платників у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, даних Єдиного реєстру податкових накладних та даних митних декларацій), а також даних Єдиного реєстру акцизних накладних та даних системи електронного адміністрування реалізації пального та спирту етилового.

Предметом камеральної перевірки також може бути своєчасність подання податкових декларацій (розрахунків) та/або своєчасність реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних, акцизних накладних та/або розрахунків коригування до акцизних накладних у Єдиному реєстрі акцизних накладних, виправлення помилок у податкових накладних та/або своєчасність сплати узгодженої суми податкового (грошового) зобов`язання виключно на підставі даних, що зберігаються (опрацьовуються) у відповідних інформаційних базах.

Як вбачається з п. 76.1. ст. 76 Податкового кодексу України камеральна перевірка проводиться посадовими особами контролюючого органу без будь-якого спеціального рішення керівника (його заступника або уповноваженої особи) такого органу або направлення на її проведення.

Камеральній перевірці підлягає вся податкова звітність суцільним порядком.

Згода платника податків на перевірку та його присутність під час проведення камеральної перевірки не обов`язкова.

Згідно з вимогами п.76.2 ст. 76 Податкового кодексу України Порядок оформлення результатів камеральної перевірки здійснюється відповідно до вимог статті 86 цього Кодексу.

Абзацом 1 п. 76.3 ст. 76 Податкового кодексу України визначено, що камеральна перевірка податкової декларації або уточнюючого розрахунку може бути проведена лише протягом 30 календарних днів, що настають за останнім днем граничного строку їх подання, а якщо такі документи були надані пізніше, - за днем їх фактичного подання.

Разом з тим, в абз. 2 п. 76.3 ст. 76 Податкового кодексу України встановлено, що камеральна перевірка з інших питань проводиться з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 86.2 статті 86 Податкового кодексу України, за результатами камеральної перевірки у разі встановлення порушень складається акт у двох примірниках, який підписується посадовими особами такого органу, які проводили перевірку, і після реєстрації у контролюючому органі вручається або надсилається для підписання протягом трьох робочих днів платнику податків у порядку, визначеному статтею 42 цього Кодексу.

Загальні засади відповідальності платників податків визначені главою 11 Податкового кодексу України.

Так, відповідно до ст. 109 цього кодексу податковими правопорушеннями є протиправні діяння (дія чи бездіяльність) платників податків, податкових агентів, та/або їх посадових осіб, а також посадових осіб контролюючих органів, що призвели до невиконання або неналежного виконання вимог, установлених цим Кодексом та іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи.

Вчинення платниками податків, їх посадовими особами та посадовими особами контролюючих органів порушень законів з питань оподаткування та порушень вимог, встановлених іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, тягне за собою відповідальність, передбачену цим Кодексом та іншими законами України.

Платники податків, податкові агенти та/або їх посадові особи несуть відповідальність у разі вчинення порушень, визначених законами з питань оподаткування та іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи (ст. 110 Податкового кодексу України).

Статтею 111 Податкового кодексу України визначено, що за порушення законів з питань оподаткування та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, застосовуються такі види юридичної відповідальності: фінансова; адміністративна; кримінальна. Фінансова відповідальність за порушення законів з питань оподаткування та іншого законодавства встановлюється та застосовується згідно з цим Кодексом та іншими законами. Фінансова відповідальність застосовується у вигляді штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) та/або пені.

Відповідальність за порушення строків реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування в ЄРПН та допущення помилок при зазначенні обов`язкових реквізитів податкової накладної, передбачена статтею 120-1 Податкового кодексу України.

Відповідно до пункту 120-1.1 статті 120-1 Податкового кодексу України порушення платниками податку на додану вартість граничного строку, передбаченого статтею 201 цього Кодексу, для реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування до такої податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних (крім податкової накладної, що не надається отримувачу (покупцю), складеної на постачання товарів/послуг для операцій: які звільнені від оподаткування або які оподатковуються за нульовою ставкою) тягне за собою накладення на платника податку на додану вартість, на якого відповідно до вимог статей 192 та 201 цього Кодексу покладено обов`язок щодо такої реєстрації, штрафу, зокрема, в розмірі 10 відсотків суми податку на додану вартість, зазначеної в таких податкових накладних/розрахунках коригування, - у разі порушення строку реєстрації до 15 календарних днів та в розмірі 30 відсотків суми податку на додану вартість, зазначеної в таких податкових накладних/розрахунках коригування, - у разі порушення строку реєстрації від 31 до 60 календарних днів;

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ ТА ВИСНОВКИ

Як вбачається з матеріалів справи оскаржувані позивачем податкові повідомлення-рішення прийняті на підставі висновків актів, складених за наслідком проведених відповідачем відповідно до вимог статті 75 Податкового кодексу України камеральних перевірок з питань несвоєчасної реєстрації податкових накладних за датою виписки листопад, грудень 2019 року. Відповідно до змісту актів перевірок, копії яких наявні в матеріалах справи, під час перевірки відповідачем використані бази даних Державної податкової служби України, дані з Єдиного реєстру податкових накладних, ІС «Податковий блок».

Згідно з нормами Податкового кодексу України, якими регламентовані загальні засади проведення перевірок контролюючим органом, чинними на момент проведення перевірки, предметом камеральної перевірки, окрім питань правильності оформлення податкових декларацій, можуть бути і інші питання, зокрема, своєчасність реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних. Згідно з положеннями Податкового кодексу України з 01.01.2017 у контролюючого органу наявні повноваження проведення камеральних перевірок платників податків з питань своєчасності реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних виключно на підставі даних, що зберігаються (опрацьовуються) у відповідних інформаційних базах, а з урахуванням положень статті 102 Податкового кодексу України, такою перевіркою може бути охоплено період в 1095 днів, що настали за останнім днем граничного строку реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних.

Аналогічна правова позиція зазначена у постанові Верховного Суду від 02.10.2018 у справі №820/2244/17.

Враховуючи викладене та відсутність в позивача інших зауважень щодо порядку проведення перевірок, окрім неможливості проведення камеральної перевірки з питання своєчасності реєстрації податкових накладних, враховуючи положення абзацу другого пп. 75.1.1. п. 75.1. ст. 75 Податкового кодексу України, суд не приймає посилання позивача безпідставність проведення відповідачем камеральної перевірки з питань дотримання граничних термінів реєстрації податкових накладних/ розрахунків коригування до податкових накладних.

Системний аналіз статті 201, пункту 120-1.1 статті 120-1 Податкового кодексу України дає підстави для висновку про те, що порушення платником податку на додану вартість граничного строку реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних є підставою для застосування до такого платника штрафу.

Відповідно до правової позиції Верховного суду, викладеної під час розгляду справи №818/1070/17 від 03.05.2018, відсутність вини платника податків, як необхідної складової податкового правопорушення, обумовлює протиправність застосування штрафних (фінансових) санкцій.

Згідно зі ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В обґрунтування відсутності вини у несвоєчасні реєстрації податкових накладних, позивач зауважив на нестабільній роботі ключі ЕЦП, що необхідні для реєстрації податкових накладних з невідомих позивачу причин.

Позивачем жодних доказів своєчасного подання для реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних до матеріалів справи не надано, як і не надано доказів нестабільної роботи ключів ЕЦП чи роботи серверів ДПС.

Відповідно до встановлених у межах справи обставин, що не є спірними між сторонами позивачем допущено порушення строки реєстрації податкових накладних:

податкові накладні № 200 від 14.11.2019, № 375 від 01.11.2019, що відповідно до п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України мали бути зареєстровані в період з 15.11.2019 по 30.11.2019, були зареєстровані після спливу цього періоду із затримкою відповідно 4 та 15 днів;

податкову накладну № 390 від 30.11.2019, що мала бути зареєстрована в період з 01.12.2019 по 15.12.2019 зареєстровано 28.01.2020, із затримкою 44 календарних дні, податкові накладні № 907 від 18.12.2019, № 911 від 26.12.2019, № 908 від 31.12.2019, № 909 від 31.12.2019, № 912 від 31.12.2019, № 913 від 31.12.2019, № 910 від 31.12.2019, що мали бути зареєстровані в період з 01.01.2020 по 15.01.2020, зареєстровані після сливу зазначеного періоду із затримкою від 5 до 8 календарних дні.

Відповідно до наданих відповідачем документів, 22.10.2019 позивач надав заяву про приєднання до договору про визнання електронних документів позивачем визначено відомості про ЕЦП: сертифікат № 2А00000001 ідентифікатор АЦСК UA-1, найменування АЦСК ТОВ «Центр сертифікації ключів Україна» (арк. справи 50). Відповідно до листа Центру сертифікації ключів «Україна» (), наданого на виконання Ухвали суду від 30.09.2020 про витребування доказів, в період з листопада по 2019 року по січень 2020 року були відсутні збої в роботі Центру, що б могли викликати нестабільну роботу КЕП (ЕЦП) позивача.

Водночас, відповідно до наданих відповідачем документів в періоди з 15.11.2019 по 30.11.2019, з 01.12.2019 по 15.12.2019, з 01.01.2020 по 15.01.2020 позивачем направлялися на реєстрацію та були зареєстровані в Єдиному державному реєстрі податкових накладних інші податкові накладні (т. 1 арк. справи 51-56, 57-62, 63-78).

Приписами ст. 90 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні. Жодні докази не мають для суду наперед встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи викладене, суд вважає, що фактичні обставини, які є встановленими у межах даної справи, об`єктивно свідчать про правомірність дій відповідача та правомірність притягнення позивачем до відповідальності за несвоєчасну реєстрацію податкових накладних шляхом прийняття ним оскаржуваних податкових повідомлень-рішень.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про необґрунтованість заявлених позивачем вимог до Головного управління Державної податкової служби України у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та наявність підстав для відмови в їх задоволенні.

Відповідно до ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати не підлягають відшкодуванню.

З огляду на викладене вище, на підставі положень Податкового кодексу України та керуючись ст.ст. 2, 3, 5, 9, 12, 15, 19, 22, 25, 32, 72, 76, 77, 79, 139, 194, 205, 241-243, 245, 246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «КІР БУД» до Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області про протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 04.02.2020 № про застосування штрафу за затримку реєстрації податкових накладних в сумі 7951,89 грн. та від 06.03.2020 № про застосування штрафу за несвоєчасну реєстрацію податкових накладних в сумі 75 121,85 грн., - відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 26.11.2020.

Відомості про сторін:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КІР БУД» (позивач) , адреса: 09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Логінова, буд. 39/2;

Головне управління ДПС у Донецькій області (відповідач) , адреса: 87500, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Італійська, 59.

Суддя А.С. Михайлик