Справа № 640/9043/20
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2020-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
26 листопада 2020 року м. Київ № 640/9043/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Чудак О.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи клопотання представника відповідача про закриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про зобов`язання вчинити певні дії,

установив:

22.04.2020 ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України (далі ВЧ НОМЕР_2 Міноборони), у якій просить:

- зобов`язати ВЧ НОМЕР_1 Міноборони підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (далі ГУ ПФУ) нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 05.03.2019, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» (далі Закон №2262-ХІІ), статті 9 Закону України від 20.12.1991 №2011-XII «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» (далі Закон №2011-ХІІ) та з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» (далі постанова №704), із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для проведення з 01.04.2019 перерахунку основного розміру пенсії.

В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що ненадання оновленої довідки органу пенсійного фонду, на підставі якої має бути здійснений перерахунок його пенсії, порушує право останнього на належне пенсійне забезпечення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.04.2020 прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за його позовом. Ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи.

В свою чергу, до суду 20.10.2020 від представника відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі, який вважає, що є всі підстави для закриття провадження у даній справі, оскільки військовою частиною НОМЕР_1 направлено лист від 15.10.2020 №222/4/18312 на адресу ГУ ПФУ разом із довідкою від 12.10.2020 №222/4/164/239/506 про розмір грошового забезпечення позивача для перерахунку його пенсії.

Отже суд, вирішуючи питання щодо закриття провадження у справі №640/9043/20, зазначає наступне.

Як вбачається з клопотання представника відповідача, у зв`язку з набранням чинності рішенням Великої Палати Верховного Суду у зразковій справі №160/8324/19, військовою частиною НОМЕР_1 було направлено до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 . На підтвердження даної позиції відповідачем додано копію довідки від 12.10.2020 №222/4/164/239/506 та супровідний лист від 15.10.2020 №222/4/18312 щодо направлення такої довідки на адресу Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві.

Відповідно до наданої до суду копії довідки від 12.10.2020 №222/4/164/239/506 вбачається, що вона видана ОСОБА_1 про те, що відповідно до постанови №704 розмір грошового забезпечення за нормами, чинними на 05.03.2019 за посадою заступник начальника кафедри військової частини НОМЕР_3 Міноборони становить: посадовий оклад 9020, 00 грн; оклад за військовим званням 1480, 00 грн; надбавка за вислугу років 50 % - 52502, 00 грн; надбавка за особливості проходження служби 65 % - 10237, 50 грн; надбавка за роботу в умовах режимних обмежень 15 % - 1353, 00 грн; премія 35 % - 3157, 00 грн. Усього 30 497, 50 грн.

Наведене свідчить про те, що з метою не порушення прав позивача та недопущення визнання дій військової частини НОМЕР_1 Міноборони протиправними, останнім було скеровано вказану довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії за посадою, яку позивач обіймав до звільнення з військової служби з урахуванням усіх видів грошового забезпечення відповідно до постанови №704.

Також судом встановлено, що 24.11.2020 від позивача до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява, у якій ОСОБА_1 не заперечує проти заяви відповідача про закриття провадження у справі з мотивів того, що спір вирішено в позасудовому порядку.

Отже, відповідачем відновлено порушені права позивача.

Згідно з пунктом 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

За таких обставин, суд доходить висновку про закриття провадження у справі №640/9043/20, оскільки відповідачем виправлено порушені права позивача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Клопотання представника військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України задовольнити.

Провадження у справі №640/9043/20 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про зобов`язання вчинити певні дії, - закрити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VІІ «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.М. Чудак