Справа № 120/6065/20-а
Суддя: Маслоід Олена Степанівна
Дата ухвалення: 2020-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про продовження строку усунення недоліків позовної заяви

м. Вінниця

30 листопада 2020 р. Справа № 120/6065/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маслоід Олени Степанівни, розглянувши матеріали адміністративної справи:

за позовом: Головного управління ДПС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, б. 7, м. Вінниця, 21028)

до: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про: стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Вінницькій області (далі позивач) до ОСОБА_1 (далі відповідач) про стягнення податкового боргу.

У відповідності до ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

З матеріалів позовної заяви виявлено, що позивачем до позовної заяви не додано належним чином засвідченої копії акту від 01.03.20196 року № 742/13/27836754; усунення неузгодженостей між сумами податкового боргу, що зазначені у довідці про суми податкового боргу до стягнення з фізичної особи від 20.10.2020 року та податкових повідомленнях-рішеннях від 27.03.2019 року № та № ; надання до суду належного рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, згідно якого позивачеві було направлено податкові повідомлення-рішення від 27.03.2019 року № та № , тому ухвалою від 16.11.2020 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

27.11.2020 року за вх. № 39916 позивачем подано клопотання про продовження терміну на усунення недоліків до 04.12.2020 року. Клопотання обґрунтоване тим, що позивач знаходиться в стані припинення з 19.10.2020 року, працівник відділу контрольно-перевірочної роботи фізичних осіб та самозайнятих осіб управління податків і зборів з фізичних осіб, що здійснював документальну позапланову перевірку відповідача був переведений до іншого структурного підрозділу. Відповідно позивач не має можливості наразі надати витребувані документи та просить суд продовжити термін для усунення недоліків.

З огляду на те, що недоліки позовної заяви не усунені, а також з метою недопущення порушення прав та інтересів позивача та забезпечення права доступу до правосуддя, суд вважає за необхідне продовжити позивачеві строк для усунення недоліків.

Водночас, суд звертає увагу позивача, що у разі не усунення недоліків, суд у відповідності до положень ст. 169 КАС України змушений повернути позов особі, що його подала.

Керуючись ст. 5, 121, 160, 161, 169, 171, 248, 255, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви у справі за позовною заявою Головного управління ДПС у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу до 14.12.2020 року.

Дану ухвалу направити позивачеві.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Маслоід Олена Степанівна