Справа № 520/11782/2020
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2020-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

30 листопада 2020 року № 520/11782/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Єгупенка В.В.,

розглянувши у спрощеному провадженні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання ОСОБА_1 про залучення другого відповідача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС по Харківській області» Сектор із соціально-гуманітарних питань (м. Харків, вул. Гіршмана, 10/8), третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (м. Харків, м. Свободи, 6, Держпром, 3 під., 2 пов.) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з вищевказаним позовом до Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС по Харківській області» Сектор із соціально-гуманітарних питань (м. Харків, вул. Гіршмана, 10/8), третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (м. Харків, м. Свободи, 6, Держпром, 3 під., 2 пов.) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 09.09.2020 було відкрито спрощене провадження у справі за зазначеним позовом без повідомлення сторін.

21.10.2020 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , в якому він просив замінити статус Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, як учасника у даному провадженні, із третьої особи на відповідача - 2.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого позивачем клопотання та залучення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області як другого відповідача у справі.

Керуючись ст.ст. 47, 48, 181, 248, 256 суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про залучення другого відповідача у справі задовольнити частково.

Залучити Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (м. Харків, м. Свободи, 6, Держпром, 3 під., 2 пов.) як другого відповідача до участі у справі.

В іншій частині клопотання відмовити.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Єгупенко