Справа № 260/131/20
Суддя: Качмар Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2020-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

27 листопада 2020 рокуЛьвівСправа № 260/131/20 пров. № А/857/11343/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Качмара В. Я.
суддів -Большакової О. О.
Затолочного В. С.
розглянувши у порядку письмового провадження в м.Львові клопотання Державного агенства рибного господарства України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі за його апеляційною скаргою на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 24 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного агенства рибного господарства України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Державного агенства рибного господарства України на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 24 липня 2020 року.

Апеляційний розгляд справи призначений на 27 листопада 2020 року о 10:00 год.

19 листопала 2020 року апеляційним судом зареєстровано клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №260/131/20 (А/857/11343/20). У цьому клопотанні апелянт позивача просить надати можливість його представнику прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Обов`язок забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції просить покласти, зокрема на Апеляційний суд м.Києва.

Перевіривши матеріали справи та клопотання скаржника, суд апеляційної інстанції приходить до переконання, що таке підлягає задоволенню, з таких міркувань.

Відповідно до частини шостої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС) суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною восьмою статті 195 КАС передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно частиною дев`ятою статті 195 КАС копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до підпункту 15.7 пункту 15 «Перехідних положень» КАС до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Відтак, оскільки клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подано з дотриманням вимог статті 195 КАС, то таке необхідно задовольнити.

З огляду на викладене та з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 195, 248, 321, 325, 328 КАС суд,

УХВАЛИВ:

Доручити Апеляційному суду м.Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 27 листопада 2020 року о 12:30 год за участю представника Державного агенства рибного господарства України при розгляді Восьмим апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги Державного агенства рибного господарства України на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 24 липня 2020 року у справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Державного агенства рибного господарства України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Копію ухвали надіслати Апеляційному суду м.Києва (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2а, e-mail: ), а учасникам справи повідомити про таку ухвалу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. Я. Качмар
судді О. О. Большакова
В. С. Затолочний