Справа № 140/3302/19
Суддя: Довга Ольга Іванівна
Дата ухвалення: 2020-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

30 листопада 2020 рокуЛьвівСправа № 140/3302/19 пров. № А/857/2470/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий-суддя Довга О.І.,

суддя Запотічний І.І..

суддя Макарик В.Я.

розглянувши у порядку письмового провадження в м.Львові заяву Громадської організації «Порятунок чотирилапих» про виправлення описки в додатковій постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2020 року у справі №140/3302/19 за адміністративним позовом Громадської організації «Порятунок чотирилапих» до Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області про визнання протиправним та скасування припису,

В С Т А Н О В И В:

додатковою постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2020 року стягнуто з Головного управління Держпродспоживслужби за рахунок його бюджетних асигнувань 5500 грн. на користь Громадської організації «Порятунок чотирилапих» понесених витрат на правову допомогу.

29 вересня 2020 року Громадська організація «Порятунок чотирилапих» звернулась в суд із заявою про виправлення описки у вказаному вище судовому рішенні, оскільки за змістом такого рішення вбачається що апеляційний суд стягнув з відповідача судові витрати на професійну правничу допомогу, однак у резолютивній частині допустив описку та вказав про судовий збір.

Відповідно до ч.1,2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши суддю-доповідача, ознайомившись з матеріалами справи, колегія суддів апеляційного адміністративного суду приходить висновку про доцільність виправлення допущеної під час видрукування судового рішення технічної описки, зважаючи на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи 17 серпня 2020 року апеляційним судом розглядалось питання про ухвалення додаткового судового рішення за заявою Громадської організації «Порятунок чотирилапих» у справі №140/3302/19.

Як слідує зі змісту додаткової постанови від 17 серпня 2020 року Восьмий апеляційний адміністративний суд стягнув з Головного управління Держпродспоживслужби за рахунок його бюджетних асигнувань 5500 грн. на користь Громадської організації «Порятунок чотирилапих» понесених витрат на правову допомогу.

Разом з тим, в тексті додаткової постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2020 року, в її резолютивній частині допущено описку та замість «витрат на професійну правничу допомогу» зазначено «судовий збір», відтак така описка, на думку суду, підлягає виправленню

Керуючись статтями 253, 311, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

заяву Громадської організації «Порятунок чотирилапих» про виправлення описки в додатковій постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2020 року у справі №140/3302/19 задовольнити.

Виправити допущену описку в додатковій постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2020 року у справі № 140/3302/19 виклавши абзац другий її резолютивної частини у редакції: «Стягнути з Головного управління Держпродспоживслужби (, вул. Поліська Січ, 10, м.Луцьк, 43020) за рахунок його бюджетних асигнувань 5500 (п`ять тисяч п`ятсот) грн. понесених судових витрат на професійну правничу допомогу на користь Громадської організації «Порятунок чотирилапих» (бульвар Дружби Народів, 15/164, м.Луцьк, 43017, )».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя О. І. Довга
судді І. І. Запотічний
В. Я. Макарик