Справа № 380/3471/20
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2020-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/3471/20
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

25 листопада 2020 року зал судових засідань № 11

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гулика А. Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Кушика Й.-Д.М.,

представника позивача Бойка Н.Р.,

представника відповідача Гавриляка Р.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні у місті Львові клопотання представника позивача про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області , місцезнаходження: 79026, м. Львів, вул.Стрийська, 35, в якій позивач просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 18.10.2019 № .

Ухвалою від 13.05.2020 суддя прийняв позовну заяву до розгляду й відкрив провадження у справі.

Ухвалою від 18.05.2020 суд виправив описку в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Ухвалою від 07.10.2020 суд витребував від відповідача додаткові докази, а саме відомості про те, чи приймалось податкове повідомлення - рішення за результатами розгляду скарги ОСОБА_1 на податкове повідомлення рішення № від 18.10.2019 на підставі рішення ДПС України від 13.03.2020 №9341/6/99-00-08-05-04-06.

24.11.2020 представник позивача подав до суду клопотання про закриття провадження у справі на підставі пункту 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у зв`язку з виправленням відповідачем оскаржених порушень.

У підготовчому засіданні представник позивача клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

У підготовчому засіданні представник відповідача проти закриття провадження у справі не заперечив.

Розглянувши клопотання представника позивача про закриття провадження у справі, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

З матеріалів справи вбачається, що позивач оскаржує податкове повідомлення-рішення від 18.10.2019 № , яким позивача зобов`язано сплатити штраф у розмірі 31709,23грн.

Відповідно до п.п.60.1.3 п.60.1 ст.60 Податкового кодексу України податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними, якщо контролюючий орган зменшує нараховану суму грошового зобов`язання раніше прийнятого податкового повідомлення-рішення або суму податкового боргу, визначену в податковій вимозі.

Згідно з п.60.4 ст.60 Податкового кодексу України, у випадках, визначених підпунктами 60.1.3 і 60.1.5 пункту 60.1 цієї статті, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними з дня надходження до платника податків податкового повідомлення-рішення або податкової вимоги, які містять зменшену суму грошового зобов`язання або податкового боргу.

Суд встановив, що податковим повідомленням-рішенням відповідача від 30.10.2020 № зменшено суму штрафу, нарахованого позивачу, а саме зобов`язано позивач сплатити штраф у сумі 26621,62грн.

Відповідно до п.п.60.1.3 п.60.1 ст.60 Податкового кодексу України оскаржене податкове повідомлення-рішення від 18.10.2019 № є відкликаним.

З огляду на наведене, суд вважає, що у справі про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення від 18.10.2019 № відповідач виправив оскаржувані порушення і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Вказане зумовлює висновок суду про те, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення необхідно закрити.

Водночас, суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до частини другої статті 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Щодо повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Суд зазначає, що позивач сплатив судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 840,80грн, що підтверджується квитанцією від 04.05.2020 №ПН856.

Ураховуючи закриття провадження у справі, суд вважає, що існують підстави для повернення позивачу з Державного бюджету України сплаченого судового збору, що становить 840,80грн.

Керуючись пунктом 8 частини першої статті 238, статтями 183, 239, 243, 248 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

клопотання представника позивача про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Повернути ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 з Державного бюджету України судовий збір у сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп., сплачений відповідно до квитанції від 04.05.2020 №ПН856.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 27 листопада 2020 року.

Суддя А.Г. Гулик