Справа № 640/7910/19
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2020-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 листопада 2020 року м. Київ № 640/7910/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Шевченко Н.М.,

за участі секретаря судового засідання - Поліщук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Київські канцтовари» до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

за участі учасника справи :

представника відповідача - Гаврилюк Н. О.,

У С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Київські канцтовари» до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.05.2019 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, 24.04.2020 суд ухвалив здійснювати розгляд справи з повідомленням сторін.

Повістками від 27.07.2020, 17.09.2020, 16.10.2020 ОСОБА_1 викликалась в якості свідка до суду.

У судове засідання 26.11.2020 ОСОБА_1 у черговий раз не з`явилась, через канцелярію суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - Гороховської А. О. про відкладення судового засідання, оскільки в чоловіка останньої виявлено коронавірусну хворобу.

У судовому засіданні представник відповідача наполягала на повторному виклику свідка, представник позивача, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився.

Ураховуючи систематичну неявку свідка ОСОБА_1 у судові засідання 17.09.2020, 15.10.2020, 26.11.2020, будучи належним чином повідомленою дату, час та місце судового засідання, суд вважає за необхідне здійснити привід свідків.

Положеннями ч. 1 ст. 144 КАС України визначено, що заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 148 КАС України до належно викликаних особи, особисту участь якої визнано судом обов`язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім`я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, коли і куди ця особа повинна бути доставлена, кому доручається здійснення приводу. (ч. 3 ст. 148 КАС України)

Ухвала про привід до суду передається для виконання до органу Національної поліції України за місцем провадження у справі або за місцем проживання (перебування), роботи, служби чи навчання особи, яку належить привести. (ч. 4 ст. 148 КАС України)

Керуючись статтями 144, 145, 148, 255 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Здійснити привід в Окружний адміністративний суд міста Києва на 28.01.2021 о 10:40 у приміщення Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, 1-й поверх, зал судових засідань № 101 свідка ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ).

2. Здійснення приводу покласти на Деснянське управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві (вул. Т. Драйзера, 9-Б, м. Київ, 02017).

3. У разі неможливості здійснення приводу, особі, яка виконує ухвалу про привід до суду, через керівника органу Національної поліції України негайно повернути її суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала набирає законної сили датою підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко