Справа № 200/10665/20-а
Суддя: Чучко В.М.
Дата ухвалення: 2020-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 листопада 2020 р. Справа №200/10665/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Чучко В.М., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами ОСОБА_1 до Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (надалі відповідач) про визнання протиправними дії щодо не зарахування до пільгового стажу в повному обсязі періоди роботи з 25.07.1983 року по 02.09.1986 року в Сумгаітському виробничому об`єднанні «Хімстрой» імені М. Азізбекова, з 15.07.1987 року по 27.02.1988 року на ремонтно-механічному заводі треста «Строймеханізація», з 14.04.1988 року по 21.06.1996 року в ВАТ «Ремкоммунелетротранс», з 24.06.1996 року по 18.08.1998 року в ТОВ «Макс», з 02.11.1998 року по 24.02.2000 року в об`єднанні житлово-комунального господарства Авдіївського міського виконавчого комітету, з 20.02.2000 року по 21.09.2000 року в малому колективному підприємстві «Донстрой», при розгляді заяви від 26.09.2019 року та зобов`язання повторно розглянути заяву про призначення пенсії від 26.09.2019 року із зарахуванням до пільгового стажу періодів роботи з 25.07.1983 року по 02.09.1986 року в Сумгаітському виробничому об`єднанні «Хімстрой» імені М. Азізбекова, з 15.07.1987 року по 27.02.1988 року на ремонтно-механічному заводі треста «Строймеханізація», з 14.04.1988 року по 21.06.1996 року в ВАТ «Ремкоммунелетротранс», з 24.06.1996 року по 18.08.1998 року в ТОВ «Макс», з 02.11.1998 року по 24.02.2000 року в об`єднанні житлово-комунального господарства Авдіївського міського виконавчого комітету, з 20.02.2000 року по 21.09.2000 року в малому колективному підприємстві «Донстрой».

За результатами ознайомлення з даною позовною заявою судом встановлено, що вона подана без додержання вимог, передбачених ч.6 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки норми зазначеної статті передбачають, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до ч.2 ст. 122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить визнати протиправними дії щодо не зарахування певних періодів роботи до пільгового стажу та зобов`язання повторно розглянути заяву про призначення пенсії від 26.09.2019 року із зарахуванням до пільгового стажу певних періодів роботи, при цьому зазначив, що 01 жовтня 2019 року відповідачем було видано йому рішення №104 про відмову в призначенні пенсії, проте заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду позивачем не надано.

Згідно ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

На підставі ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У відповідності до ч. 2 статті 169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до ч.3 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Керуючись статтями 122, 123, 160, 161, 169, 243, 248, 256, 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

2. Позивачу у десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали усунути недоліки поданого адміністративного позову шляхом надання до суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та докази поважності причин його пропуску.

3. У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

4. Копію ухвали направити позивачу.

5. Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.М. Чучко