Справа № 300/1275/20
Суддя: Главач І.А.
Дата ухвалення: 2020-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"27" листопада 2020 р. справа № 300/1275/20
м. Івано-Франківськ
В С Т А Н О В И В:
Закрите акціонерне товариство "Прикарпатжитлобуд" 18.11.2020 звернулося в суд із заявою від 18.11.2020 №18/20 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.
Заява мотивована тим, що Закрите акціонерне товариство "Прикарпатжитлобуд" 23.10.2020 подало до Восьмого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду по справі №300/1275/20 від 25.09.2020, однак Івано-Франківський окружний адміністративний суд 02.11.2020 видав виконавчий лист на рішення по справі №300/1275/20, яке не набрало законної сили. Таким чином, заявник на підставі статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України просить суд визнати виконавчий лист №300/1275/20 від 02.11.2020 таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 23.11.2020 призначено судовий розгляд заяви Закритого акціонерного товариства "Прикарпатжитлобуд" від 18.11.2020 №18/20 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає з виконанню у судовому засіданні з повідомленням стягувача і боржника та зупинено виконання за виконавчим листом №300/1275/20 від 02.11.2020 до розгляду заяви Закритого акціонерного товариства "Прикарпатжитлобуд" від 18.11.2020 №18/20 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.
Сторони в судове засідання 27.11.2020 явку представників не забезпечили, хоча були повідомлені належним чином про дату та час судового розгляду.
27.11.2020 від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області надійшло клопотання про розгляд даної заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню без участі представника стягувача.
Частиною третьою статті 374 КАС України передбачено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
За таких обставин, суд вважає за необхідне розглянути заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в порядку письмового провадження.
У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (частина 4 статті 229 цього Кодексу).
Суд, розглянувши заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в порядку письмового провадження, без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, з`ясувавши обставини справи, встановив наступне.
Відповідно до частини першої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника, серед іншого, визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до частини другої статті 374 КАС України передбачено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.
Обов`язок боржника може припинятися з передбачених законом підстав.
Так, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань за домовленістю сторін, визнання боргу безнадійним, неможливістю виконання тощо.
Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема:
- видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню);
- коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню;
- видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа;
- помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване;
- видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката;
- пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.
Частиною першою статті 373 КАС України передбачено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Відповідно до частини третьої статті 373 КАС України виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами.
Також пунктом 1 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» №1404-VIII від 02.06.2016 передбачено, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.
Таким чином, виконавчий лист є документом, на підставі якого виконується рішення суду, яке набрало законної сили.
Відповідно до частини першої статті 255 КАС України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Оскільки Закрите акціонерне товариство "Прикарпатжитлобуд" 23.10.2020 подало до Восьмого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 25.09.2020 по справі №300/1275/20, таке рішення не набрало законної сили. Таким чином судом помилково 02.11.2020 видано виконавчий лист №300/1275/20 щодо виконання даного рішення.
У зв`язку із наведеним, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Закритого акціонерного товариства "Прикарпатжитлобуд" від 18.11.2020 №18/20 та визнання виконавчого листа №300/1275/20 від 02.11.2020 таким, що не підлягає виконанню.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 243, 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Заяву Закритого акціонерного товариства "Прикарпатжитлобуд" від 18.11.2020 №18/20 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задовольнити.
2. Визнати виконавчий лист, виданий 02.11.2020 Івано-Франківським окружним адміністративним судом у справі №300/1275/20, таким, що не підлягає виконанню.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання суддею, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.
Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Главач І.А.