Справа № 440/4962/20
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2020-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 грудня 2020 року м. ПолтаваСправа № 440/4962/20

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бойка С.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Лайко О.В.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції Центрального округу про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

08 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної екологічної інспекції Центрального округу про визнання протиправним та скасування наказу від 17.08.2020 №147-о "Про звільнення ОСОБА_1 ", визнання протиправним та скасування наказу від 11.09.2020 №170-о "Про внесення змін до наказу від 17.08.2020 №147-о "Про звільнення ОСОБА_1 ", поновлення на посаді начальника відділу державного екологічного нагляду (контролю) поводження з відходами та небезпечними речовинами управління державного екологічного нагляду (контролю) у Полтавській області - старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Центрального округу Державної екологічної інспекції Центрального округу та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди в сумі 50000 грн /з урахуванням заяви пор збільшення позовних вимог вх. №39671/20 від 19.10.2020/.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 14.09.2020 відкрито провадження у справі за цим позовом та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників.

13.11.2010 судом одержано заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог, у якій позивач просив визнати протиправним та скасувати наказ від 17.08.2020 №147-о "Про звільнення ОСОБА_1 ", визнати протиправним та скасувати наказ від 11.09.2020 №170-о "Про внесення змін до наказу від 17.08.2020 №147-о "Про звільнення ОСОБА_1 ", визнати протиправним та скасувати наказ від 16.10.2020 №199-відп "Про звільнення ОСОБА_1 ", поновлення на посаді начальника відділу державного екологічного нагляду (контролю) поводження з відходами та небезпечними речовинами управління державного екологічного нагляду (контролю) у Полтавській області - старшого державного інспектор з охорони навколишнього природного середовища Центрального округу Державної екологічної інспекції Центрального округу з 18.08.2020, скасування запису у трудовій книжці, датованого 16.10.2020 про звільнення з роботи, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди в сумі 100000 грн.

Згідно з частиною першою статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд зауважує, що визначений у цій статті процесуальний строк для подання заяви про зміну предмета позову є присічним та не може бути поновленим у разі його пропуску.

Так, розгляд справи був призначений на 08.10.2020, 20.10.2020, 17.11.2020, тому заяву про зміну позовних вимог ОСОБА_1 подано після першого судового засідання по справі. Відповідно до частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про повернення заяви про збільшення позовних вимог ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись статтями 4, 180, 181, 183, 229, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог повернути позивачу без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та окремо не оскаржується.

Суддя С.С. Бойко