Справа № 734/3029/20
Суддя: Іванюк Т. І.
Дата ухвалення: 2020-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/734/20/20 Справа № 734/3029/20
Ухвала

про залишення позову без розгляду

30 листопада 2020 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Іванюка Т.І.,

за участю секретаря судових засідань Гузенко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 патрульної поліції у м.Бориспіль УПП Київської області Хопти Леоніда Миколайовича, співвідповідач Управління патрульної поліції у Київській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд до відповідача інспектора роти №1 патрульної поліції у м.Бориспіль УПП Київської області Хопти Леоніда Миколайовича, у якому просить скасувати постанову ЕАМ №3298002 від 17.10.2020 року, якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Ухвалою суду від 20 жовтня 2020 року відкрито провадження у даній справі.

25 листопада 2020 року судом було постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.161 КАС України, а саме до позовної заяви не додано документу про сплату судового збору встановленому порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Позивачу ОСОБА_1 запропоновано усунути вказані недоліки протягом трьох днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом сплати судового збору в сумі 420, 40 грн. та подання до Козелецького районного суду Чернігівської області підтвердження про сплату судового збору або надати підстави від його звільнення, передбачені Законом України "Про судовий збір".

Опію даної ухвали позивач ОСОБА_1 отримав 25 листопада 2020 року, про що свідчить відповідна розписка.

30 листопада 2020 року о 14.30 год. у судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, недоліки, які були викладені в ухвалі суду від 25 листопада 2020 року, не усунув.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №1 патрульної поліції у м.Бориспіль УПП Київської області Хопти Леоніда Миколайовича, співвідповідач Управління патрульної поліції у Київській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, підлягає залишенню без розгляду на підставі п.7 ч.1 ст.240 КАС України.

Керуючись ст.ст. 161, 240, 241, 242, 248 КАС, суд

п о с т а н о в и в:

адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №1 патрульної поліції у м.Бориспіль УПП Київської області Хопти Леоніда Миколайовича, співвідповідач Управління патрульної поліції у Київській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Козелецький районний суд Чернігівської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя