Справа № 389/2930/20
Суддя: Савельєва О. В.
Дата ухвалення: 2020-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/389/78/20
Ухвала

30 листопада 2020 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Солонько К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам`янка Кіровоградської області в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області Переверзева Дениса Миколайовича, Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕАМ №3257274 від 09.10.2020.

Ухвалою від 02.11.2020 позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, за правилами спрощеного позовного провадження призначено судове засідання на 25.11.2020.

До канцелярії суду 25.11.2020 позивачка подала адміністративний позов, зазначивши, що це уточнення позовних вимог, в якому, крім викладених у позовній заяві вимог, просить: витрати пов`язані з розглядом справи покласти на відповідача; повернути їй судовий збір у сумі 420 грн. 40 коп.; стягнути з відповідачів солідарно моральну шкоду в сумі 1000 грн. До поданого адміністративного позову додано дві його копії.

Тож, зі змісту поданого 25.11.2020 адміністративного позову (уточнення позовних вимог) вбачається, що по суті це заява про збільшення розміру позовних вимог, оскільки заявлено позовну вимогу про відшкодування моральної шкоди.

За змістом ч.1 ст.47 КАС України, позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.7 ст.47 КАС України, у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

З огляду на викладене, враховуючи, що справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, а заява про збільшення розміру позовних вимог подана пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, а саме в день засідання, за відсутності доказів направлення копії такої заяви іншим учасникам справи, суд вважає за необхідне, відповідно до ч.7 ст.47 КАС України, не прийняти подану заяву до розгляду та повернути її позивачці.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.47, 248, 295 КАС України, суддя,

постановив:

Заяву про збільшення розміру позовних вимог ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області Переверзева Дениса Миколайовича, Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, не прийняти до розгляду та повернути позивачці разом з усіма доданими документами.

Копію ухвали про повернення заяви невідкладно надіслати позивачці разом із заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Третього апеляційного адміністративного суду через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області.

З дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва