Справа № 320/12398/20
Суддя: Головенко О.Д.
Дата ухвалення: 2020-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 листопада 2020 року м. Київ 320/12398/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Головенко О.Д., розглянувши позовну заяву Васильківської організації "Політичної партії "Пропозиція" до Васильківської міської територіальної виборчої комісії Обухівського району про визнання протиправним та скасування протоколу, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Васильківська міська організація "Політичної партії "Пропозиція" з позовом до Васильківської міської територіальної виборчої комісії Обухівського району та просить суд:

визнати протиправним та скасувати протокол Васильківської міської територіальної виборчої комісій Обухівського району про повторний підрахунок голосів виборців на виборчій дільниці № 320319 з виборів депутатів Васильківської міської ради Обухівсьісого району Київської області у територіальному виборчому окрузі № 3 від 24.11.2020 - 22 год. 19 хв.;

визнати протиправним та скасувати протокол Васильківської міської територіальної виборчої комісії Обухівського району про повторний підрахунок голосів виборців на виборчій дільниці № 320307 з виборів депутатів Васильківської міської ради Обухівського району Київської області у територіальному виборчому окрузі № 3 від 25.11.2020 - 20 год. 20 хв.;

визнати протиправним та скасувати протокол Васильківської міської територіальної виборчої комісії Обухівського району про повторний підрахунок голосів виборців на виборчій дільниці № 320325 з виборів депутатів Васильківської міської ради Обухівського району Київської області у територіальному виборчому окрузі № 3 від 25.11.2020 - 00 год. 07 хв.;

зобов`язати Васильківську міську територіальну виборчу комісію Обухівського району провести повторний підрахунок голосів виборців з виборів депутатів Васильківської міської ради Обухівського району Київської області на виборчих дільницях № 320319, 320307, 320325 в спосіб, передбачений постановою Центральної виборчої комісії № 386 від 15.10.2020 «Про порядок підрахунку голосів виборців на виборчій дільниці та складання, протоколу дільничної виборчої комісії про підрахунок голосі виборців на виборчій дільниці з відповідних місцевих виборів, порядок повторного підрахунку голосів виборців на виборчій дільниці»;

припинити достроково повноваження Васильківської міської територіальної виборчої комісії Обухівського району Київської області.

Відповідно до ст. 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 160, 161 та 172 КАС України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень ст. 12, 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Даний спір виник щодо правовідносин, пов`язаних з виборчим процесом, та відповідно до ст. 273 КАС України належить до компетенції адміністративних судів і підлягає розгляду Київським окружним адміністративним судом.

Особливості розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ визначені параграфом 2 Глави 11 КАС України.

Зокрема, згідно з положеннями ст. 268 КАС України у справах, визначених ст. 273 - 277, 280 - 283, 285 - 289 цього Кодексу, щодо подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи суд негайно повідомляє відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Учасник справи вважається повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, визначеної частиною першою цієї статті, з моменту направлення такого повідомлення працівником суду, про що останній робить відмітку у матеріалах справи, та (або) з моменту оприлюднення судом на веб-порталі судової влади України відповідної ухвали про відкриття провадження у справі, дату, час та місце судового розгляду.

Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно до ст. 269 КАС України у справах, визначених ст. 273 - 277, 280 - 283, 285 - 289 цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Копії позовної заяви та доданих до неї документів направляються відповідачу й іншим учасникам справи на офіційну електронну адресу, а за її відсутності електронною поштою, якщо така відома суду, або надаються для ознайомлення в судовому засіданні.

Судом встановлено, що згідно з даними комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» Київського окружного адміністративного суду до Київського окружного адміністративного суду 27.11.2020 о 08:45 год. надійшов позов Васильківської організації "Політичної партії "Пропозиція" до Васильківської міської територіальної виборчої комісії Обухівського району про визнання протоколу протиправним та зобов`язання вчинити певні дії (адміністративна справа № 320/12397/20, суддя Панова Г.В.).

Предметом позову в адміністративної справи № 320/12397/20 є такі вимоги:

визнати протиправним та скасувати протокол Васильківської міської територіальної виборчої комісії Обухівського району про повторний підрахунок голосів виборців на виборчій, дільниці № 320334 з виборів депутатів Васильківської міської ради Обухівського району Київської області у територіальному виборчому окрузі № 3. від-2.11.2020 - 20 год. 17 хв.;

визнати протиправним та скасувати протокол Васильківської міської територіальної виборчої комісії Обухівського району про повторний підрахунок голосів виборців на виборчій дільниці № 320337 з виборів депутатів Васильківської міської ради Обухівського району Київської області у територіальному виборчому окрузі № 3. від 25.11.2020 - 23 год. 54 хв.;

визнати протиправним та скасувати протокол Васильківської міської територіальної виборчої комісії Обухівського району про повторний підрахунок голосів виборців на виборчій дільниці № 320338 з виборів депутатів Васильківської міської ради Обухівського району Київської області у територіальному виборчому окрузі № 3. від 26.11.2020 - 01 год. 41 хв.;

зобов`язати Васильківську міську територіальну виборчу комісію Обухівського району провести повторний підрахунок голосів виборців з виборів депутатів Васильківської міської ради Обухівського району Київської області на виборчих дільницях № 320334, 320337, 320338 в спосіб, передбачений Постановою центральної Виборчої комісії № 386 від 15.10.2020 «Про порядок підрахунку голосів виборців на .виборчій дільниці та складання протоколу дільничної виборчої комісії про підрахунок голосі виборців на виборчій дільниці з відповідних місцевих виборів, порядок повторного підрахунку голосів виборців на виборчій дільниці»;

припинити достроково повноваження Васильківської міської територіальної виборчої комісії Обухівського району Київської області.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27.11.2020 у справі №320/12397/20 (суддя Панова Г.В.) відкрито спрощене провадження у справі.

Відповідно до ч. ч. 1 - 3 ст. 172 КАС України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень ч. 1 цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

одного й того самого позивача до різних відповідачів;

різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Аналізуючи склад учасників та предмет позовів у адміністративних справах № 320/12397/10 та № 320/12398/20, суд вважає наявними підстави для об`єднання вказаних справ в одне провадження, адже вказані позови є позовами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Враховуючи приписи ст. 172 КАС України, суд вважає, що об`єднання даних адміністративних справ в одне провадження для спільного розгляду і вирішення є доцільним, оскільки позовні вимоги позивачів у вказаних справах однорідні за змістом та пред`явлені до одного і того ж відповідача.

У зв`язку з цим, суд дійшов висновку про доцільність об`єднання адміністративних справ № 320/12397/10 та № 320/12398/20 в одне провадження.

Відповідно до ч. 8 ст. 172 КАС України справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись ст. 49, 171, 172, 243, 248, 257, 259-262 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 320/12398/20.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

2.Об`єднати в одне провадження адміністративні справи № 320/12397/20 та №320/12398/20 з присвоєнням адміністративній справі номеру - № 320/12397/20.

3.Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

4.Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

5.Повідомити виборчу комісію та комісію вищого рівня про постановлену судом ухвалу.

Ухвала про набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Головенко О.Д.