overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/8979/20
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2020-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/8979/20
У Х В А Л А

про перехід до розгляду справи за правилами загального

позовного провадження та призначення підготовчого засідання

27 листопада 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Бойко О.Я.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про перехід зі спрощеного позовного провадження в загальне позовне провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Греїн-Експорт до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Управління Укртрасбезпеки в Одеській області про визнання протиправними та скасування розрахунку та плати за проїзд на суму 76,00 євро та постанови №206665 від 09.06.2020 р. про застосування адміністративно-господарського штрафу в сумі 1700,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Греїн-Експорт до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Управління Укртрасбезпеки в Одеській області про визнання протиправними та скасування розрахунку та плати за проїзд на суму 76,00 євро та постанови №206665 від 09.06.2020 р. про застосування адміністративно-господарського штрафу в сумі 1700,00 грн.

05.10.2020 р. ухвалою суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

04.11.2020 р. від представника відповідача надійшло клопотання про перехід зі спрощеного позовного провадження в загальне.

Суд розглянувши клопотання представника відповідача дійшов висновку про його задоволення.

Відповідно до ч.6 ст.260 КАС України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Згідно з вимогами ч.1 ст.179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 179, 260 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника відповідача задовольнити.

2. Перейти із спрощеного позовного провадження до розгляду справи №420/8979/20 за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити у даній справі підготовче судове засідання на 25 січня 2021 р. о 11 год. 20 хв. у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14.

Ухвала окремо не належить до оскарження

Суддя О.Я. Бойко
Справа № 440/6488/20
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2020-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 листопада 2020 року м. ПолтаваСправа № 440/6488/20

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Головка А.Б., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

09 листопада 2020 року ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №440/6488/20, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою суду від 25.11.2020 витребувано від Полтавського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №440/962/20 для отримання копій документів, що містять дані про обставини, що мають значення для розгляду даної справи.

Відповідно до частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частиною 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд вважає за необхідне повернути до Полтавського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №440/962/20.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Повернути до Полтавського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №440/962/20.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання.

Суддя А.Б. Головко
Справа № 440/6854/20
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2020-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

(скорочена)

27 листопада 2020 року м. ПолтаваСправа № 440/6854/20

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

судді Супруна Є.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання Лисака С.В.,

представника заявника Чайки М.Г.,

представника ДП "Жовтневий спиртовий завод" Скубак А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Державного підприємства "Жовтневий спиртовий завод" про закриття провадження у справі №440/6854/20 за заявою Головного управління ДПС у Полтавській області про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків, застосованого до Державного підприємства "Жовтневий спиртовий завод",

керуючись ст.ст. 248, 283 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Державного підприємства "Жовтневий спиртовий завод" про закриття провадження у справі №440/6854/20 - задовольнити.

Провадження у справі №440/6854/20 за заявою Головного управління ДПС у Полтавській області про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків, застосованого до Державного підприємства "Жовтневий спиртовий завод" - закрити.

Роз`яснити заявнику право на звернення до суду з тими самими вимогами в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 24 годин з моменту її постановлення до Другого апеляційного адміністративного суду з урахуванням положень підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали буде складений 27.11.2020.

Суддя Є.Б. Супрун
Справа № 440/4053/20
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2020-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

(вступна та резолютивна частини)

27 листопада 2020 року м. ПолтаваСправа № 440/4053/20

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сич С.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Гринько М.О.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача Тимохіної Л.С.,

за результатами підготовчого засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Територіальний сервісний центр №8042 МВС Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві, Святошинський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

Керуючись статтями 180, 183, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Територіальний сервісний центр №8042 МВС Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві, Святошинський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Призначити справу №440/4053/20 до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 09:30 12 січня 2021 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя С.С. Сич
Справа № 460/6076/20
Суддя: Л.А. Жуковська
Дата ухвалення: 2020-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про продовження розгляду справи
26 листопада 2020 року м. Рівне №460/6076/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жуковської Л.А. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинення певних дій.
Ухвалою суду від 25.08.2020 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Ухвалою суду від 25.08.2020 провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у справі №510/1286/16-а.
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27.10.2020 ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 25.08.2020 скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Адміністративна справа №460/6076/20 надійшла до Рівненського окружного адміністративного суду.
Оскільки ухвала суду від 25.08.2020 про зупинення провадження у справі скасована судом апеляційної інстанції, то суд дійшов висновку про необхідність продовження розгляду справи у порядку письмового провадження.
Керуючись статтями 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Розгляд адміністративної справи №460/6076/20 продовжити у порядку письмового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.А. Жуковська
Справа № 460/7829/20
Суддя: О.М. Дудар
Дата ухвалення: 2020-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
26 листопада 2020 року м.Р і в н еСправа №460/7829/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді О.М. Дудар, розглянувши у письмовому провадженні процесуальне питання, пов`язане з розглядом адміністративної справи за позовом
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Рівненській області
доВиробничого кооперативу "Титанн"
про зобов`язання вчинити певні дії,
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Рівненській області звернулося з позовом до Виробничого кооперативу "Титанн" про зобов`язання визнати грошові вимоги Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Рівненській області в сумі 824464,94грн як капіталізовані платежі по страхових виплатах потерпілій від нещасного випадку на виробництві та включити їх до проміжного ліквідаційного балансу Виробничого кооперативу "Титанн".
Ухвалою суду від 27.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи. Призначено розгляд справи по суті на 26.11.2020.
У судове засідання сторони не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
23.11.2020 від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю уповноваженого представника.
Статтею 205 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в межах, встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними (п.2 ч.2).
Враховуючи неявку учасників справи у судове засідання, подане позивачем клопотання, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.
Керуючись статтями 205, 223, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Відкласти розгляд справи до 11:00год. 05 січня 2021 року.
Про дату, час та місце судового розгляду повідомити учасників справи повісткою-викликом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Дудар
Справа № 460/6216/20
Суддя: Н.О. Дорошенко
Дата ухвалення: 2020-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про передачу справи для об`єднання в одне провадження
27 листопада 2020 року м. РівнеСправа №460/6216/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Н.О. Дорошенко, розглянувши в порядку письмового провадження окреме процесуальне питання у адміністративній справі за позовом:
Громадська організація "Екоклуб"
доДепартаменту екології та природних ресурсів Рівненської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Технопривід Інвест Груп",
про визнання протиправним та скасування висновку,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Громадської організації "Екоклуб" до Департаменту екології та природних ресурсів Рівненської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Технопривід Інвест Груп", про визнання протиправним та скасування висновку.
Справа розглядається в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою від 11.11.2020 відкладено проведення підготовчого засідання до 15:00 год. 30.11.2020.
Водночас, 27.11.2020 через відділ документального забезпечення (канцелярію) суду надійшла ухвала Рівненського окружного адміністративного суду (головуючий суддя Комшелюк Т.О.) від 23.11.2020 у справі №460/6239/20, якою об`єднано в одне провадження адміністративні справи №460/6239/20 та №460/6216/20 та присвоєно об`єднаній адміністративній справі №460/6239/20.
Відповідно до ч.2 ст.172 КАС України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Відповідно до приписів пункту 4 частини другої статті 180 КАС України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, якщо ці питання не були вирішені раніше.
З огляду на наведене, беручи до уваги, що ухвала від 23.11.2020 про об`єднання справ в одне провадження набрала законної сили 23.11.2020, отже справу № 460/6216/20 слід передати до Рівненського окружного адміністративного суду в складі судді Комшелюк Т.О. для об`єднання та спільного розгляду зі справою № 460/6239/20.
Керуючись статтями 172, 180, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Передати адміністративну справу №460/6216/20 до Рівненського окружного адміністративного суду в складі судді Комшелюк Т.О. для об`єднання та спільного розгляду з адміністративною справою №460/6239/20.
Копії ухвали направити (вручити) сторонам (їх уповноваженим представникам).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується.

Повну ухвалу складено 27 листопада 2020 року.

Суддя Н.О. Дорошенко
Справа № 460/8172/20
Суддя: Н.В. Друзенко
Дата ухвалення: 2020-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
27 листопада 2020 року м. Рівне №460/8172/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Друзенко Н.В. розглянувши у порядку письмового провадження процедурне питання, пов`язане з розглядом адміністративної справи за позовом:
доУправління МВС України в Рівненській області
про стягнення заборгованості по заробітній платі,
Ухвалою суду від 06.11.2020 відкрито провадження в адміністративній справі №460/8172/20.
26.11.2020 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи №460/8172/20 у судовому засіданні з його участю або за участю його представника.
В силу вимог пункту 1 частини шостої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, дана справа є незначної складності.
За правилами частини другої цієї статті, для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи призначене спрощене позовне провадження.
В свою чергу, відповідно до частини першої статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. І у тому випадку, якщо до висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд прийшов виключно на підставах, визначених у частині шостій статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, тобто за відсутності клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, підстав для задоволення клопотання учасників процесу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, немає.
Також, відповідно до пункту 2 частини шостої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд у справах, відкритих за правилами спрощеного позовного провадження, може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін у випадках, якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
З огляду на те, що дана справа стосується заборгованості по виплаті заробітньої плати, суд вважає, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін.
Керуючись статтями 262, 263, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Відмовити ОСОБА_1 в клопотанні про розгляд справи №1740/8172/20 у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.В. Друзенко
Справа № 460/5031/20
Суддя: С.А. Борискін
Дата ухвалення: 2020-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про перехід до розгляду справи у порядку письмового провадження
27 листопада 2020 року м. Рівне №460/5031/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Борискіна С.А., розглянувши окреме процесуальне питання в адміністративній справі за позовом
Приватного підприємства "ПРОМ-БУД Компані"
доДержавної податкової служби України, Головного управління ДПС у Рівненській області
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій,
Приватне підприємство "ПРОМ-БУД Компані" звернулося до суду з позовом до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Рівненській області, в якому просить:
У судове засідання з розгляду справи по суті, призначене на 27.11.2020, сторони не прибули.
Про дату, місце і час судового розгляду повідомлялися належним чином. До початку судового засідання подали клопотання про розгляд справи без їхньої участі, у порядку письмового провадження.
Відповідно до ч.9 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
За наведеного, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.
Повне судове рішення буде складено відповідно до ч.4 ст.243 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням положень ст.193 цього Кодексу.
Керуючись ст. 205, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Перейти до розгляду справи №460/5031/20 у порядку письмового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.А. Борискін
Справа № 460/5986/20
Суддя: К.М. Недашківська
Дата ухвалення: 2020-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

27 листопада 2020 року м. Рівне №460/5986/20

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді К.М. Недашківської, за участю: секретаря судового засідання М.С. Боймиструк; представників позивача адвоката Т.В. Лавренчук та З.О. Вознюка; представника відповідача І.Ю. Колесник; розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнестандарт» до Міністерства інфраструктури України про визнання протиправним та скасування наказу.

Керуючись статтями 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнестандарт» (33028, місто Рівне, вулиця Князя Романа, 25Б, офіс 32; ) до Міністерства інфраструктури України (01135, місто Київ, проспект Перемоги, 14; ) про визнання протиправним та скасування наказу задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства інфраструктури України №434 від 31 липня 2020 року «Про анулювання призначення товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнестандарт» органом із сертифікації для індивідуального затвердження колісних транспортних засобів, партій частин та обладнання» з моменту його прийняття.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнестандарт» () суму судового збору у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 (нуль) коп. за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Міністерства інфраструктури України ().

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя К.М. Недашківська