Справа № 460/2532/20
Суддя: О.М. Дудар
Дата ухвалення: 2020-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення заяви без розгляду
27 листопада 2020 року м.Р і в н е №460/2532/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дудар О.М., розглянувши у письмовому провадженні окреме процесуальне питання у адміністративній справі за позовом
доВирівської сільської об`єднаної територіальної громади Сарненського району Рівненської області
про визнання дій та бездіяльності протиправними, стягнення вихідної допомоги та середбного заробітку за час затримки розрахунку, змінення формулювання причин звільнення,
У провадженні суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Вирівської сільської об`єднаної територіальної громади Сарненського району Рівненської області (далі - відповідач) про визнання дій та бездіяльності протиправними, стягнення вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахунку, змінення формулювання причин звільнення.
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 11.06.2020 Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено:

- визнано протиправними дії Вирівської сільської об`єднаної територіальної громади Сарненського району Рівненської області щодо внесення до трудової книжки ОСОБА_1 невідповідного чинному законодавству запису №17 про припинення повноважень Вирівського сільського голови;

- зобов`язано Вирівську сільську об`єднану територіальну громаду Сарненського району Рівненської області прийняти розпорядчий акт щодо ОСОБА_1 про припинення повноважень Вирівського сільського голови 3 січня 2020 року, зазначивши підставами припинення повноважень ч.2 ст.8 Закону України "Про добровільне об`єднання територіальних громад" та п.5 ч.1 ст.41 Кодексу законів про працю України, та внести відповідний запис до трудової книжки ОСОБА_1 ;

- визнано протиправною бездіяльність Вирівської сільської об`єднаної територіальної громади Сарненського району Рівненської області щодо невиплати ОСОБА_1 вихідної допомоги при припиненні трудового договору;

- стягнуто на користь ОСОБА_1 з Вирівської сільської об`єднаної територіальної громади Сарненського району Рівненської області вихідну допомогу в сумі 121095,00грн, зобов`язавши відповідача вирахувати із зазначеної суми податки, збори та обв`язкові платежі;

- стягнуто на користь ОСОБА_1 з Вирівської сільської об`єднаної територіальної громади Сарненського району Рівненської області середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 04.01.2020 по 11.06.2020 у сумі 106327,08грн, зобов`язавши відповідача вирахувати із зазначеної суми податки, збори та обв`язкові платежі;

- стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, Вирівської сільської об`єднаної територіальної громади Сарненського району Рівненської області, судові витрати зі сплати судового збору у сумі 840,80грн.

25.08.2020 від ОСОБА_1 надійшла заява про видачу виконавчого листа (ухвали суду) та встановлення судового контролю за виконанням судового рішення. Заява обгрунтована тим, що відповідачем у справі добровільно не виконано вказане рішення суду.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно статті 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Положеннями статті 370 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Отже, рішення суду, яке набрало законної сили є обов`язковим для учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст.382 КАС України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Судом встановлено, що постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11.11.2020 рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 11.06.2020 у справі №460/2532/20 скасовано та у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Згідно з частиною другою статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості їх розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставно та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про безпідставність та необґрунтованість заяви про встановлення судового контролю, а тому дана заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа (ухвали суду) та встановлення судового контролю за виконанням судового рішення повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.М. Дудар