Справа № 280/6309/20
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2020-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

30 листопада 2020 року Справа № 280/6309/20 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

11.09.2020 Головне управління ДПС у Запорізькій області (позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач) про стягнення з ОСОБА_1 податковий борг у розмірі 9654,21 грн., який складається з:

- податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування в розмірі 3597,20 грн. (код б/к 11010500, на розрахунковий рахунок UА0008124, одержувач УК у Запорізькому районі, код одержувача 38025393, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998. УК у Запорізькому р-ні/Кушугум/11010500);

- військового збору, що сплачується фізичними особами а результатами річного декларування в розмірі 299,77 грн. (код б/к 11011001, на розрахунковий рахунок UА0008122, одержувач УК у Запорізькому районі, код одержувача 38025393, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998. УК у Запорізь.р- ні/Запоріз.р-н./11011001);

- єдиного податку фізичних осіб в розмірі 5757,24 грн. (код б/к 18050400, на розрахунковий рахунок UА0008124, одержувач УК у Запорізькому районі, код одержувача 38025393, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, УК у Запорізькому р-ні/Кушугум/18050400).

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що за відповідачем обліковується заборгованість, яка виникла в результаті несплати зобов`язань за самостійно поданими деклараціями. Позивачем вживалися заходи щодо стягнення податкової заборгованості у встановленому законодавством порядку, проте борг відповідачем не сплачено, а тому він підлягає примусовому стягненню у судовому порядку. На підставі викладеного, просить стягнути з відповідача податковий борг в загальній сумі 9654,21 грн.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.171 КАС України, суддя звернувся із запитами до відповідних органів реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання та перебування відповідача по справі - ОСОБА_1 .

28.09.2020 до суду надійшла відповідь на запит суду про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 28.09.2020 відкрито провадження в адміністративній справі №280/6309/20, ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Відповідач відзиву на позов не направив.

Частиною другою статті 175 КАС України встановлено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивачем пред`явлено вимогу, яка згідно пункту 10 частини шостої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) належить до справ незначної складності та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною п`ятою статті 262 КАС України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи приписи ч. 5 ст. 262 КАС України справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

З матеріалів адміністративної справи судом встановлено, що станом на день складення позову за відповідачем рахується податковий борг в сумі 9654,21 грн. а саме:

- 3597,20 грн. податок на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування;

- 299,77 грн. військовий збір, що сплачується фізичними особами а результатами річного декларування;

- 5757,24 грн. єдиний податок фізичних осіб.

Зазначена заборгованість виникла на підставі наступного.

Платником податків була подана податкова декларація про майновий стан за 2017 рік (№3445) від 19.02.2018 року, в якій Відповідач самостійно визначив суму податку на доходи фізичних осіб та суму військового збору, а саме: по терміну сплати 19.02.2018 р. задекларовано до сплати у бюджет та не сплачено 3597,20 грн. (податок на доходи фізичних осіб) та 299,77 грн. ( військовий збір).

Платником податків була подана податкова декларація платника єдиного податку-фізичної особи-підприємця (№) від 09.02.2017 року, в якій Відповідач самостійно визначив суму єдиного податку, а саме: по терміну сплати 19.02.2017 р. задекларовано до сплати у бюджет та не сплачено 3270,00 грн.

Платником податків була подана податкова декларація платника єдиного податку- фізичної особи-підприємця (№) від 09.11.2016 року, в якій Відповідач самостійно визначив суму єдиного податку, а саме: по терміну сплати 19.11.2016 р. задекларовано до сплати у бюджет та не сплачено 768,00 грн.

Платником податків була подана податкова декларація платника єдиного податку- фізичної особи-підприємця (№) від 08.08.2016 року, в якій Відповідач самостійно визначив суму єдиного податку, а саме: по терміну сплати 19.08.2016 р. задекларовано до сплати у бюджет та не сплачено 963,50 грн.

Платником податків була подана податкова декларація платника єдиного податку- фізичної особи-підприємця (№) від 29.04.08.2016 року, в якій Відповідач самостійно визначив суму єдиного податку, а саме: по терміну сплати 20.05.2016 р. задекларовано до сплати у бюджет та не сплачено 755,74 грн.

Отже, сума податкового боргу складається з самостійно задекларованої суми податків в сумі 9654,21 гри., яка не сплачена у бюджет.

Сума податкового зобов`язання не сплачена та набула статусу податкового боргу.

Оцінивши надані документи та матеріали, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Згідно зі ст. 67 Конституції України, кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, передбачено обов`язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Підпунктом 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України визначено, що податковий борг це сума грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Згідно п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України від 02.12.2010, № 2755-VI платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов`язання, яку зазначає у податковій декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання вважається узгодженою.

Згідно п. 56.11 ст. 56 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI не підлягає оскарженню грошове зобов`язання, самостійно визначене платником податку.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.266.7.2 п.266.7 ст.266 Податкового кодексу України (далі ПК України), податкове/податкові повідомлення-рішення про сплату суми/сум податку, обчисленого згідно з підпунктом 266.7.1 пункту 266.7 цієї статті, та відповідні платіжні реквізити, зокрема, органів місцевого самоврядування за місцезнаходженням кожного з об`єктів житлової та/або нежитлової нерухомості, надсилаються (вручаються) платнику податку контролюючим органом за місцем його податкової адреси (місцем реєстрації) до 1 липня року, що настає за базовим податковим (звітним) періодом (роком).

Пунктом 59.1. ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 59.3. ст. 59 Податкового кодексу України, податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов`язання.

Відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення була направлена податкова вимога форми «Ф» № 433-17 від 17 травня 2018 року, яка була одержана відповідачем 02.06.2018.

Доказів оскарження вищевказаної податкової вимоги в адміністративному чи судовому порядку суду не надано.

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 ПК України, у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

Таким чином, кодексом не передбачено надіслання податкових вимог на кожну суму боргу, а тому податкові вимоги на борг, що утворився після надіслання вимоги не надсилались.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність податкового боргу в розмірі 9654,21 грн.., а відтак і про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Згідно зі статтею 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч.1 ст.77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до приписів п.2 ст.139 КАС України, при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

За таких обставин сплачена позивачем сума судового збору з відповідача не стягується, оскільки позивачем виступає суб`єкт владних повноважень.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 72, 77, 139, 241, 243-246, 255 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) про стягнення коштів за податковим боргом, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 податковий борг у розмірі 9654,21 грн., який складається з:

- податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування в розмірі 3597,20 грн. (код б/к 11010500, на розрахунковий рахунок UА0008124, одержувач УК у Запорізькому районі, код одержувача 38025393, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998. УК у Запорізькому р-ні/Кушугум/11010500);

- військового збору, що сплачується фізичними особами а результатами річного декларування в розмірі 299,77 грн. (код б/к 11011001, на розрахунковий рахунок UА0008122, одержувач УК у Запорізькому районі, код одержувача 38025393, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998. УК у Запорізь.р- ні/Запоріз.р-н./11011001);

єдиного податку фізичних осіб в розмірі 5757,24 грн. (код б/к 18050400, на розрахунковий рахунок UА0008124, одержувач УК у Запорізькому районі, код одержувача 38025393, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, УК у Запорізькому р-ні/Кушугум/18050400).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Судове рішення у повному обсязі складено та підписано 30 листопада 2020 року.

Суддя М.С. Лазаренко