Справа № 820/1961/18
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2020-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

26.11.2020 р. № 820/1961/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Бідонька А.В.,

при секретарі судового засідання - Дронь А.В.,

розглянувши у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (вул. Ярослава Мудрого, буд. 16, м. Харків, 61002)., Головне Управління Державної казначейської служби у Харківській області (вул. Бакуліна, буд. 18,м. Харків, 61166, ) визнання дій незаконними, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського адміністративного суду з адміністративним позовом в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просив суд зобов`язати Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) поновити виконавче провадження незаконно закінчене відповідно з Рішенням місцевого та апеляційного суду у справі №554/6803/18 та передати у встановленому законом порядку матеріали для ведення виконавчого провадження до відповідного органу Державного казначейства.

Представником відповідача 26.11.2020 року через канцелярію суду подано клопотання про закриття провадження у даній справі обґрунтовуючи його тим, що 25.11.2020 року винесено постанову про відновлення виконавчого провадження №47803733, а тому відсутній предмет спору.

Сторони в судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Беручи до уваги, що сторони у судове засідання не прибули, суд приходить до висновку про можливість розгляду заявленого клопотання у даній справі за наявними в ній доказами у порядку письмового провадження.

Згідно ч. 4 ст. 243 КАС України, судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 238 суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправленні суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Як встановлено матеріалами справи, позивачем 23.11.2020 року подано заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просив суд зобов`язати Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) поновити виконавче провадження незаконно закінчене відповідно з Рішенням місцевого та апеляційного суду у справі №554/6803/18 та передати у встановленому законом порядку матеріали для ведення виконавчого провадження до відповідного органу Державного казначейства.

Судом зазначає, що на виконання Ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 18.09.2018 року у справі №554/6803/18 відповідачем винесено постанову від 25.11.2020 року про поновлення виконавчого провадження №47803733, копія якої наявна у матеріалах справи.

Проте відповідачем не надано жодних доказів щодо передання матеріалів зазначеного виконавчого провадження до органу Державного казначейства.

У зв`язку з чим суд приходить до висновку про відсутність підстав для закриття провадження, а тому клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 238, ст. 239, ст. 248, ст. 256, ст. 293, ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (вул. Ярослава Мудрого, буд. 16, м. Харків, 61002)., Головне Управління Державної казначейської служби у Харківській області (вул. Бакуліна, буд. 18,м. Харків, 61166, ) визнання дій незаконними - відмовити.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бідонько А.В.