Справа № 440/6898/20
Суддя: О.В. Гіглава
Дата ухвалення: 2020-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 листопада 2020 року м. ПолтаваСправа № 440/6898/20

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Гіглава О.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 від 26 листопада 2020 року про забезпечення доказів до подання позовної заяви ОСОБА_1 до Чорнухинської селищної ради Чорнухинського району Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

24 листопада 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Чорнухинської селищної ради Чорнухинського району Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

26.11.2020, тобто до закінчення строку на вирішення судом питання про відкриття провадження у справі, від ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення доказів.

За змістом статті 114 Кодексу адміністративного суду України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, визначеному цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду.

Разом з тим, в той же день, тобто 26.11.2020, від ОСОБА_1 надійшло клопотання про залишення заяви від 26.11.2020 про забезпечення доказів до подання позовної заяви без розгляду, враховуючи те, що на цей час відпала потреба у її розгляді. Суд розцінює клопотання ОСОБА_1 як заяву про відкликання попередньої заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви.

Відповідно до приписів статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Частиною шостою статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Враховуючи положення вказаних норм та зважаючи на клопотання ОСОБА_1 , суд вважає за доцільне повернути без розгляду ОСОБА_1 заяву від 26.11.2020 про забезпечення доказів до подання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 від 26 листопада 2020 року про забезпечення доказів до подання позовної заяви ОСОБА_1 до Чорнухинської селищної ради Чорнухинського району Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Другого апеляційного адміністративного суду, з урахуванням положень пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Суддя О.В. Гіглава