Справа № 736/721/20
Суддя: Кутовий Ю. С.
Дата ухвалення: 2020-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 736/721/20
Номер провадження 2-а/736/9/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2020 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Кутового Ю.С.,

при секретарі Александровій Н.Л.,

представника позивача - Шадуйкіса Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління національної поліції в Чернігівській області, поліцейських Корюківського ВП Леоненка Владислава Сергійовича, Дубовця Дмитра Володимировича про скасування постанов у справах про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування постанов у справах про адміністративні правопорушення, просить поновити йому строк для оскарження даних постанов, який пропущений ним з поважної причини, визнати дії поліцейських СРПП Корюківського ВП капралів поліції Леоненко В.С. та Дубовець Д.В. протиправними, щодо складання постанов: БАА № 036662 від 17.06.2020 року, БАА № 036614 від 17.06.2020 року - відповідно до яких ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафів. Скасувати постанову винесену поліцейським СРПП Корюківського ВП капралом поліції Леоненко Владиславом Сергійовичем БАА № 036662 від 17.06.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КупАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. та закрити провадження у справі; постанову винесену поліцейським СРПП №4 Корюківського ВП капралом поліції Дубовець Дмитром Володимировичем БАА № 036614 від 17.06.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КупАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. та закрити провадження у справі. Свої вимоги обґрунтовує тим, що він дійсно 17.06.2020 року о 12-й год. перебував по вул. Г. Костюк у м. Корюківка у приміщенні заправки, однак на автомобілі не рухався, автомобіль стояв на заправці, поліцейські його транспортний засіб не зупиняли, а отже він не міг порушити жодних правил дорожнього руху, так - як не був учасником руху взагалі, тобто не було самого факту вчинення правопорушення, а тому поліцейські не мали підстав та права для перевірки вказаних в постановах документів. Із зазначеними постановами позивач не згодний, вважає їх незаконними та такими, що підлягають скасуванню, бо дані справи були розглянуті посадовими особами з порушенням його прав, тобто з порушенням вимог ст.268 КпАП України.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не з`явились, надавши відзив в якому заперечували проти задоволення позову.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, встановив наступне.

Згідно постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії БАА № 036614, 17 червня 2020 року о 12-й год. 05 хв. в м. Корюківка Чернігівської області по вул. Г.Костюк ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки ВАЗ 2108 державний номерний знак НОМЕР_1 , не надав для перевірки страховий поліс, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 126 КУпАП, в результаті чого на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн.

Згідно постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії БАА № 036662, 17 червня 2020 року о 12-й год. 06 хв. в м. Корюківка Чернігівської області по вул. Г.Костюк ОСОБА_1 , керував автомобілем марки ВАЗ 2108 державний номерний знак НОМЕР_1 , не маючи посвідчення водія, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 126 КУпАП, в результаті чого на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн.

Із зазначеними постановами позивач не згодний, оскільки 17.06.2020 року о 12-й год. перебував по вул. Г. Костюк у м. Корюківка у приміщенні заправки, однак на автомобілі не рухався, автомобіль стояв на заправці, поліцейські його транспортний засіб не зупиняли, а отже він не міг порушити жодних правил дорожнього руху, так - як не був учасником руху взагалі, тобто не було самого факту вчинення правопорушення, а тому поліцейські не мали підстав та права для перевірки вказаних в постановах документів.

Разом з тим, обставини викладені позивачем у позові не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні.

Згідно ст.ст. 245, 246 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об?єктивне з?ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності. Порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в органах (посадовими особами), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Так, постановою Корюківського районного суду від 16 жовтня 2020 року ОСОБА_1 визнано винним за ч.1 ст. 130, ст. 124, ст.122-4 КУпАП за наступних обставин, а саме ОСОБА_1 17 червня 2020 року о 12 год. 03 хв. в м. Корюківка Чернігівської області по вул. Зарічна, 7, керував автомобілем марки ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп?яніння та під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль ЗАЗ «Вида», д.н.з. НОМЕР_2 , який перебував у нерухомому стані та залишив місце ДТП, завдавши матеріальних збитків.

Дана постанова набрала законної сили та при цьому, обставини викладені в постанові суду не заперечувалися представником позивача.

Крім того, обставини викладені у постанові суду від 16 жовтня 2020 року відбувались безпосередньо під відділом поліції та зафіксовані на камеру спостереження Корюківського відділу поліції, що також ніким не заперечувалось.

Таким чином твердження позивача про те, що він не керував транспортним засобом не знайшли свого підтвердження, оскільки працівники поліції після переслідування та зупинки ОСОБА_1 , діяли в межах повноважень визначених ст. 35 ЗУ «Про національну поліцію».

З урахуванням зазначеного, суд, з`ясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, дослідженими в судовому засіданні, виходячи із аналізу наведених вище положень законодавства України, вважає, що позовна заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 126, ст.ст.268, 278 - 280, 285, 289, 293 КУпАП, ст. ст. 242-246 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до управління національної поліції в Чернігівській області, поліцейських Корюківського ВП Леоненка Владислава Сергійовича, Дубовця Дмитра Володимировича про скасування постанов у справах про адміністративні правопорушення відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції через Корюківський районний суд Чернігівської області.

Суддя Ю. С. Кутовий

Повне рішення виготовлене 01.12.2020