overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 280/2470/20
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2020-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 листопада 2020 року справа 280/2470/20
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючий суддя Суховаров А.В.
судді Ясенова Т.І., Головко О.В.,
заслухавши доповідь судді доповідача щодо апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 25.05.2020 в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МІК Трейд опт» до Головного управління Державної податкової служби в Запорізькій області, Державної податкової служби про скасування рішення про відмову в реєстрації розрахунку коригування та зобов`язання зареєструвати розрахунок коригування
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 25.05.2020 задоволений позов Товариства з обмеженою відповідальністю «МІК Трейд опт» до Головного управління Державної податкової служби в Запорізькій області, Державної податкової служби про скасування рішення про відмову в реєстрації розрахунку коригування та зобов`язання зареєструвати розрахунок коригування.
Рішення отримано відповідачем 21.05.2020.
На дане рішення ГУ ДПС в Запорізькій області подана апеляційна скарга.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 10.09.2020 апеляційна скарга залишалась без руху та надавалось 10 днів для сплати судового збору в сумі 3153грн. Ухвала отримана 29.10.2020.
ГУ ДПС в Запорізькій області 10.11.2020 подано клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.
Вирішуючи це клопотання, колегія суддів виходить з того, що з дня отримання оскаржуваного рішення пройшло п`ять з половиною місяці і цього часу було достатньо для вирішення питання сплати судового збору.
Крім того, відповідно до частини 2 статті 169, частини 2 статті 298 КАС України, строк усунення недоліків не може перевищувати 10 днів.
Керуючись частиною 6 статті 298 КАС України, суд
Відмовити Головному управлінню Державної податкової служби в Запорізькій області в продовженні строку для усунення недоліків.

Повернути апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби в Запорізькій області.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів.

Головуючий суддя А.В. Суховаров

суддя Т.І. Ясенова

суддя О.В. Головко
Справа № 160/3880/20
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2020-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
16 листопада 2020 року м. Дніпросправа № 160/3880/20
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Юрко І.В. (доповідач), суддів: Чабаненко С.В., Чумака С.Ю., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 травня 2020 року у справі №160/3880/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХМОНТАЖ-БУД» до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування постанови про накладення штрафу та припису, -
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 травня 2020 року адміністративний позов задоволено.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу.

Суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Відповідно до частини четвертої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Так, апеляційна скарга відповідача підписана Т.в.о. начальника Ігорем Осадчим.

Разом з тим, до апеляційної скарги не додано та в матеріалах справи відсутні будь-які докази про покладення на ОСОБА_1 тимчасового виконання обов`язків начальника Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області.

Враховуючи зазначену норму, суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу, оскільки вона підписана особою, яка не надала суду оформлений належним чином документ про своє право підписувати апеляційну скаргу від імені Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 травня 2020 року у справі №160/3880/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХМОНТАЖ-БУД» до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування постанови про накладення штрафу та припису повернути скаржникові.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий - суддя І.В. Юрко

суддя С.В. Чабаненко

суддя С.Ю. Чумак
Справа № 208/2710/17(2-а/208/195/17)
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2020-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
16 листопада 2020 року м. Дніпросправа № 208/2710/17(2-а/208/195/17)
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чепурнова Д.В. (доповідач),
суддів: Сафронової С.В., Мельника В.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1
на постанову Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 13.12.2017 в адміністративній справі №208/2710/17(2-а/208/195/17)
за позовом ОСОБА_1
до Кам`янської міської ради, Кам`янського міського голови Білоусова Андрія Леонідовича, Постійної комісії з питань законності, правової політики, розвитку місцевого самоврядування, депутатської діяльності та етики
про визнання протиправним та скасування рішення міської ради, протоколу засідання комісії та визнання протиправними дії міського голови,-
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 29 жовтня 2020 року касаційну скаргу Кам`янської міської ради задоволено частково. Постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2018 року скасовано, а справу направлено на новий апеляційний розгляд до суду апеляційної інстанції Третього апеляційного адміністративного суду.
Вищезазначена адміністративна справа №208/2710/17(2-а/208/195/17) надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 09.11.2020.
На підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 13.12.2017 в адміністративній справі №208/2710/17(2-а/208/195/17).
Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачам у строк - до 15.12.2020 року подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Д.В. Чепурнов

суддя С.В. Сафронова

суддя В.В. Мельник
Справа № 208/2710/17(2-а/208/195/17)
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2020-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
16 листопада 2020 року м. Дніпросправа № 208/2710/17(2-а/208/195/17)
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чепурнова Д.В. (доповідач),
суддів: Сафронової С.В., Мельника В.В.,
заслухавши доповідь судді-доповідача Чепурнова Д.В. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на постанову Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 13.12.2017 в адміністративній справі №208/2710/17(2-а/208/195/17)
за позовом ОСОБА_1
до Кам`янської міської ради, Кам`янського міського голови Білоусова Андрія Леонідовича, Постійної комісії з питань законності, правової політики, розвитку місцевого самоврядування, депутатської діяльності та етики
про визнання протиправним та скасування рішення міської ради, протоколу засідання комісії та визнання протиправними дії міського голови,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 16.11.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 13.12.2017 в адміністративній справі №208/2710/17(2-а/208/195/17).
Необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до розгляду, передбачені статтею 306 КАС України, проведені, і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.
Керуючись статтею 307 КАС України, суд, -
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Призначити справу №208/2710/17(2-а/208/195/17) до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 10:10 годин 15 грудня 2020 року.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.
Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Д.В. Чепурнов

суддя С.В. Сафронова

суддя В.В. Мельник
Справа № 280/3509/19
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2020-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
16 листопада 2020 року м. Дніпросправа № 280/3509/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чепурнова Д.В. (доповідач),
суддів: Мельника В.В., Сафронової С.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Державної установи "Кам`янська виправна колонія (№101)"
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 28.09.2020 в адміністративній справі №280/3509/19
за позовом Державної установи "Кам`янська виправна колонія (№101)"
до Головного управління ДПС у Запорізькій області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги та рішень,-
Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №280/3509/19 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 09.11.2020.
Ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної установи "Кам`янська виправна колонія (№101)" на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 28.09.2020 в адміністративній справі №280/3509/19.
Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу у строк - до 15.12.2020 року подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Д.В. Чепурнов

суддя В.В. Мельник

суддя С.В. Сафронова
Справа № 280/3509/19
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2020-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
16 листопада 2020 року м. Дніпросправа № 280/3509/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чепурнова Д.В. (доповідач),
суддів: Мельника В.В., Сафронової С.В.,
заслухавши доповідь судді-доповідача Чепурнова Д.В. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Державної установи "Кам`янська виправна колонія (№101)"
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 28.09.2020 в адміністративній справі №280/3509/19
за позовом Державної установи "Кам`янська виправна колонія (№101)"
до Головного управління ДПС у Запорізькій області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги та рішень,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 16.11.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної установи "Кам`янська виправна колонія (№101)" на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 28.09.2020 в адміністративній справі №280/3509/19.
Необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до розгляду, передбачені статтею 306 КАС України, проведені, і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.
Керуючись статтею 307 КАС України, суд, -
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Призначити справу №280/3509/19 до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 10:00 годин 15 грудня 2020 року.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.
Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Д.В. Чепурнов

суддя В.В. Мельник

суддя С.В. Сафронова
Справа № 160/11892/20
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2020-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чепурнова Д.В. (доповідач),
суддів: Мельника В.В., Сафронової С.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Дніпровської міської ради
за позовом Дніпровської міської ради
до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Астрея Трейд" Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРАНД ЕСТЕЙТ" Товариство з обмеженою відповідальністю "Дельмар Люкс" Товариство з обмеженою відповідальністю " ЛУНА" Компанія СІМПЛІ НЬЮ ЛТД
про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-
Ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -
Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу, третім особам у строк - до 22.12.2020 року подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Д.В. Чепурнов

суддя В.В. Мельник

суддя С.В. Сафронова
Справа № 160/11892/20
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2020-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чепурнова Д.В. (доповідач),
суддів: Мельника В.В., Сафронової С.В.,
заслухавши доповідь судді-доповідача Чепурнова Д.В. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Дніпровської міської ради
за позовом Дніпровської міської ради
до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області Товариство з обмеженою відповідальністю "Астрея Трейд" Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРАНД ЕСТЕЙТ" Товариство з обмеженою відповідальністю "Дельмар Люкс" Товариство з обмеженою відповідальністю " ЛУНА" Компанія СІМПЛІ НЬЮ ЛТД
про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-
Необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до розгляду, передбачені статтею 306 КАС України, проведені, і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.
Керуючись статтею 307 КАС України, суд, -
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.
Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Д.В. Чепурнов

суддя В.В. Мельник

суддя С.В. Сафронова
Справа № 160/6715/20
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2020-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
23 листопада 2020 року м. Дніпросправа № 160/6715/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чепурнова Д.В. (доповідач),
суддів: Мельника В.В., Сафронової С.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ФОАМ СОЛЮШНС"
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.08.2020 в адміністративній справі №160/6715/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ФОАМ СОЛЮШНС"
до Дніпровськаої митниці Держмитслужби
про визнання протиправним та скасування рішення,-
Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №160/6715/20 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 18.11.2020.
Ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, колегія суддів встановила, що заявником апеляційної скарги було пропущено строку на апеляційне оскарження, однак підстави, які слугували такому пропуску є поважними, а відтак зазначений строк підлягає поновленню.
Таким чином, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ФОАМ СОЛЮШНС" строк на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ФОАМ СОЛЮШНС" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.08.2020 в адміністративній справі №160/6715/20.
Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу у строк - до 22.12.2020 року подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Д.В. Чепурнов

суддя В.В. Мельник

суддя С.В. Сафронова
Справа № 160/6715/20
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2020-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
23 листопада 2020 року м. Дніпросправа № 160/6715/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чепурнова Д.В. (доповідач),
суддів: Мельника В.В., Сафронової С.В.,
заслухавши доповідь судді-доповідача Чепурнова Д.В. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ФОАМ СОЛЮШНС"
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.08.2020 в адміністративній справі №160/6715/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ФОАМ СОЛЮШНС"
до Дніпровськаої митниці Держмитслужби
про визнання протиправним та скасування рішення,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 23.11.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ФОАМ СОЛЮШНС" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.08.2020 в адміністративній справі №160/6715/20.
Необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до розгляду, передбачені статтею 306 КАС України, проведені, і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.
Керуючись статтею 307 КАС України, суд, -
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Призначити справу №160/6715/20 до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 09:10 годин 22 грудня 2020 року.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.
Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Д.В. Чепурнов

суддя В.В. Мельник

суддя С.В. Сафронова
Справа № 160/5183/20
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2020-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
23 листопада 2020 року м. Дніпросправа № 160/5183/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чепурнова Д.В. (доповідач),
суддів: Сафронової С.В., Мельника В.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.10.2020 в адміністративній справі №160/5183/20
за позовом ОСОБА_1
до Дніпровської міської ради, Державного реєстратора Департаменту адміністративних та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Абрамової Тетяни Ігорівни , треті особи: Комунальне підприємство " Ритуальна служба" Дніпровської міської ради Комунальне підприємство "Міська ритуальна служба" Дніпровської міської ради
про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними та скасування реєстраційних дій,-
Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №160/5183/20 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 18.11.2020.
Ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.10.2020 в адміністративній справі №160/5183/20.
Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачам, третім особам у строк - до 22.12.2020 року подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Д.В. Чепурнов

суддя С.В. Сафронова

суддя В.В. Мельник