Справа № 280/1858/19
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2020-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

30 листопада 2020 року Справа № 280/1858/19 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., розглянувши за правилами загального, в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комунтех» (69002, м. Запоріжжя, вул. Запорізька, буд. 2, кв. 171)

про стягнення коштів за податковим боргом та вилучення готівки,

ВСТАНОВИВ:

23.04.2019 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комунтех» (далі відповідач), в якій позивач просить суд стягнути з рахунків платника податків у всіх банках, що належать такому платнику податків Товариству з обмеженою відповідальністю «Комунтех», а також за рахунок готівки, що належить такому платнику податків суму податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 1 312 979,36 грн., з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 1 322 416,29 грн., з податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються податковими агентами, із доходів платника податків у вигляді з/пл у розмірі 45 600,63 грн. та з військового збору у розмірі 2 933,29 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що за відповідачем обліковується заборгованість, яка виникла в результаті несплати зобов`язань за самостійно поданими деклараціями, донарахованих контролюючим органом штрафних санкцій та пені. Позивачем вживалися заходи щодо стягнення податкової заборгованості у встановленому законодавством порядку, проте борг відповідачем не сплачено, а тому він підлягає примусовому стягненню у судовому порядку. На підставі викладеного, просить стягнути з відповідача податковий борг в загальній сумі 2 683 929,57 грн.

Ухвалою суду від 02.05.2019 позовну заяву Головного управління ДФС у Запорізькій області залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви строком 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху. В межах встановленого строку позивачем недоліки усунуто.

Ухвалою суду від 16.052020 відкрито провадження в адміністративній справі №280/1858/19; підготовче засідання призначено на 12.06.2019.

Ухвалою суду від 12.06.2019, за клопотанням представника відповідача, продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів та відкладено підготовче засідання до 13.08.2019.

Ухвалою суду від 30.07.2019, за клопотанням представників сторін для надання їм часу для примирення, провадження у справі зупинено до 12.09.2019.

Ухвалою суду від 12.09.2019 провадження у справі поновлено.

Протокольною ухвалою суду від 12.09.2019 відкладено підготовче засідання до 23.09.2019.

У зв`язку із перебуванням судді Бойченко Ю.П. на лікарняному та, в подальшому, у відрядженні, підготовче засідання перенесено на 16.10.2019.

Ухвалами суду від 16.10.2019, 12.11.2019, за клопотанням представників сторін для надання їм часу для примирення, провадження у справі зупинено до 12.11.2019 та до 12.12.2019 відповідно.

Ухвалами суду від 12.11.2019 та від 12.12.2019 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 12.12.2019 закрито підготовче провадження у справі та призначено розгляд справи по суті на 09.01.2020.

Ухвалою суду від 09.01.2020, за клопотанням представників сторін для надання їм часу для примирення, провадження у справі зупинено до 12.02.2020.

Ухвалою суду від 12.02.2020 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 12.02.2020, за клопотанням представника позивача, замінено позивача Головне управління ДФС у Запорізькій області його правонаступником Головним управлінням ДПС у Запорізькій області; відкладено судове засідання в адміністративній справі №280/1858/19 до 04.03.2020.

Відповідач письмового відзиву на позов не направив, однак клопотанням (вх. від 30.07.2019 №31475) просив долучити до матеріалів справи докази часткової сплати податкового боргу в сумі 5 430,64 грн., та до клопотання (вх. від 12.09.2019 №37937) додав документи на підтвердження вжиття ним заходів для погашення податкового боргу. Так, зокрема, відповідач пояснив, шо податкова заборгованість утворилася через невиконання Запорізькою обласною державною адміністрацією перед ТОВ «Комунтех» грошових зобов`язань, що підтверджується наказом Господарського суду м. Києва від 26.12.2017 №310/21638/17.

Частиною другою статті 175 КАС України встановлено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

На підставі ч. 3 ст. 194, ч. 1 ст. 205 КАС України розгляд справи здійснюється у порядку письмового провадження.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд звертає увагу на наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Комунтех» () зареєстровано в якості юридичної особи та перебуває на податковому обліку в Головному управлінні ДПС у Запорізькій області.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VІ (далі - ПК України) передбачено обов`язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до даних довідки про заборгованість та інтегрованої картки платника податків, доданих позивачем до позовної заяви, за відповідачем рахується податкова заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 1 322 416,29 грн., з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 1 312 979,36 грн., з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 45 600,63 грн., з військового збору у розмірі 2 933,29 грн., яка виникла на підставі наступного.

Так, відповідачем самостійно подано до контролюючого органу:

звітну податкову декларацію за серпень 2018 року від 20.09.2018, в якій самостійно визначено податкове зобов`язання з податку на додану вартість у розмірі 118 446,00 грн.;

звітну податкову декларацію за листопад 2018 року від 19.12.2018, в якій самостійно визначено податкове зобов`язання з податку на додану вартість у розмірі 16 404,00 грн.;

звітну податкову декларацію за грудень 2018 року від 21.01.2019, в якій самостійно визначено податкове зобов`язання з податку на додану вартість у розмірі 20 640,00 грн.;

звітну податкову декларацію за 2017 рік від 01.03.2018, в якій самостійно визначено податкове зобов`язання з податку на прибуток у розмірі 61 282,00 грн.;

звітну податкову декларацію за 2018 рік від 27.02.2019, в якій самостійно визначено податкове зобов`язання з податку на прибуток у розмірі 7,00 грн.

Пунктом 46.1 ст. 46 ПК України визначено, що податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов`язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Відповідно до п. 54.1 ст. 54 ПК України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки контролюючому органу, в якому перебуває на обліку платник податків (п. 49.1 ст. 49 Кодексу).

Згідно з п. 56.11 ст. 56 ПК України не підлягає оскарженню грошове зобов`язання, самостійно визначене платником податків.

Тобто, суми податкових зобов`язань з податку на додану вартість та з податку на прибуток, визначені відповідачем самостійно у вищевказаних податкових деклараціях, є узгодженими.

За правилами п. 203.2 ст. 203 ПК України сума податкового зобов`язання, зазначена платником податку в поданій ним податковій декларації, підлягає сплаті протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Також, на підставі акту перевірки від 28.11.2017 №675/08-01-14-01/35536197 Головним управлінням ДФС у Запорізькій області, правонаступником якого є позивач, прийнято податкове повідомлення-рішення від 20.12.2017 №, яким відповідачу збільшено суму грошового зобов`язання за платежем «податок на прибуток приватних підприємств» у розмірі 1 014 583,00 грн., в т.ч. 858 493,00 грн. за податковими зобов`язаннями та 156 090,00 грн. за штрафними (фінансовими санкціями). Вказане податкове повідомлення-рішення вручено уповноваженій особі відповідача. Докази оскарження даного податкового повідомлення-рішення відповідачем в матеріалах справи відсутні, а отже воно вважається узгодженим.

На підставі акту перевірки від 27.11.2017 №0067/08-01-12-10/35536197 Головним управлінням ДФС у Запорізькій області прийнято податкове повідомлення-рішення від 21.12.2017 №, яким до відповідача застосовано штрафні санкції за платежем «податок на прибуток приватних підприємств» у розмірі 1 020,00 грн. Вказане податкове повідомлення-рішення вручено уповноваженій особі відповідача. Докази оскарження даного податкового повідомлення-рішення відповідачем в матеріалах справи відсутні, а отже воно вважається узгодженим.

На підставі акту перевірки від 25.01.2018 №0281/08-01-49-01/35536197 Головним управлінням ДФС у Запорізькій області прийнято податкове повідомлення-рішення від 02.03.2018 №, яким до відповідача застосовано штрафні санкції за платежем «податок на прибуток приватних підприємств» у розмірі 85,72 грн. Вказане податкове повідомлення-рішення вручено уповноваженій особі відповідача. Докази оскарження даного податкового повідомлення-рішення відповідачем в матеріалах справи відсутні, а отже воно вважається узгодженим.

На підставі акту перевірки від 25.05.2018 №0774/08-01-49-01/35536197 Головним управлінням ДФС у Запорізькій області прийнято податкові повідомлення-рішення від 05.07.2018: №, яким до відповідача застосовано штрафні санкції за платежем «податок на прибуток приватних підприємств» у розмірі 195,08 грн.; №, яким до відповідача застосовано штрафні санкції за платежем «податок на прибуток приватних підприємств» у розмірі 44,46 грн.; №, яким до відповідача застосовано штрафні санкції за платежем «податок на прибуток приватних підприємств» у розмірі 1 020,00 грн. Вказані податкові повідомлення-рішення направлено на адресу відповідача, зазначену у Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, та повернуто контролюючому органу.

Слід зазначити, що відповідно до п. 58.3 ст. 58 Податкового кодексу України податкове повідомлення-рішення надсилається (вручається) платнику податків у порядку, визначеному статтею 42 цього Кодексу.

Пунктом 42.2 ст. 42 ПК України передбачено, що документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).

Абзацом першим пункту 45.2 статті 45 ПК України визначено, що податковою адресою юридичної особи (відокремленого підрозділу юридичної особи) є місцезнаходження такої юридичної особи, відомості про що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Всі вищезазначені податкові повідомлення-рішення надіслано відповідачу за його місцезнаходженням; вважаються врученими платнику податків, докази їх оскарження відповідачем в матеріалах справи відсутні.

Таким чином, всі вищезазначені податкові повідомлення-рішення вважаються узгодженими.

На підставі акту перевірки від 13.08.2018 №1380/08-01-49-01/35536197 Головним управлінням ДФС у Запорізькій області прийнято податкове повідомлення-рішення від 31.08.2018 №, яким до відповідача застосовано штрафні санкції за платежем «податок на прибуток приватних підприємств» у розмірі 1 020,00 грн. Вказане податкове повідомлення-рішення вручено уповноваженій особі відповідача. Докази оскарження даного податкового повідомлення-рішення відповідачем в матеріалах справи відсутні, а отже воно вважається узгодженим.

На підставі акту перевірки від 14.11.2018 №2375/08-01-49-01/35536197 Головним управлінням ДФС у Запорізькій області прийнято податкове повідомлення-рішення від 28.11.2018 №, яким до відповідача застосовано штрафні санкції за платежем «податок на прибуток приватних підприємств» у розмірі 1 020,00 грн. Вказане податкове повідомлення-рішення вручено уповноваженій особі відповідача. Докази оскарження даного податкового повідомлення-рішення відповідачем в матеріалах справи відсутні, а отже воно вважається узгодженим.

На підставі акту перевірки від 28.11.2017 №675/08-01-14-01/35536197 Головним управлінням ДФС у Запорізькій області прийнято податкове повідомлення-рішення від 20.12.2017 №, яким відповідачу збільшено суму грошового зобов`язання за платежем «податок на додану вартість» у розмірі 934 651,25 грн., в т.ч. 747 721,00 грн. за податковими зобов`язаннями та 186 930,25 грн. за штрафними (фінансовими санкціями). Вказане податкове повідомлення-рішення вручено уповноваженій особі відповідача. Докази оскарження даного податкового повідомлення-рішення відповідачем в матеріалах справи відсутні, а отже воно вважається узгодженим.

На підставі акту перевірки від 31.08.2018 №1512/08-01-49-06/35536197 Головним управлінням ДФС у Запорізькій області прийнято податкове повідомлення-рішення від 14.09.2018 №, яким до відповідача застосовано штрафні санкції за платежем «податок на додану вартість» у розмірі 1 020,00 грн. Вказане податкове повідомлення-рішення вручено уповноваженій особі відповідача. Докази оскарження даного податкового повідомлення-рішення відповідачем в матеріалах справи відсутні, а отже воно вважається узгодженим.

На підставі акту перевірки від 04.10.2017 №347/08-01-13-05/35536197 Головним управлінням ДФС у Запорізькій області прийнято податкове повідомлення-рішення від 17.11.2017 №2, яким до відповідача застосовано штрафні санкції за платежем «податок на доходи фізичних осіб, що сплачуються податковими агентами, із доходів платника податків у вигляді з/пл» у розмірі 2 040,00 грн. Вказане податкове повідомлення-рішення вручено уповноваженій особі відповідача. Докази оскарження даного податкового повідомлення-рішення відповідачем в матеріалах справи відсутні, а отже воно вважається узгодженим.

На підставі акту перевірки від 04.10.2017 №347/08-01-13-05/35536197 Головним управлінням ДФС у Запорізькій області прийнято податкове повідомлення-рішення від 17.11.2017 №2, яким до відповідача застосовано штрафні санкції за платежем «податок на доходи фізичних осіб, що сплачуються податковими агентами, із доходів платника податків у вигляді з/пл» у розмірі 2 040,00 грн. Вказане податкове повідомлення-рішення вручено уповноваженій особі відповідача. Докази оскарження даного податкового повідомлення-рішення відповідачем в матеріалах справи відсутні, а отже воно вважається узгодженим.

На підставі акту перевірки від 28.11.2017 №675/08-01-14-01/35536197 Головним управлінням ДФС у Запорізькій області прийнято податкові повідомлення-рішення від 21.12.2017: №, яким відповідачу збільшено суму грошового зобов`язання за платежем «податок на доходи фізичних осіб, що сплачуються податковими агентами, із доходів платника податків у вигляді з/пл» у розмірі 43 050,63 грн., у т.ч.: за штрафними (фінансовими) санкціями 42 501,58 грн., 549,05 грн. пеня; №, яким до відповідача застосовано штрафні санкції за платежем «податок на доходи фізичних осіб, що сплачуються податковими агентами, із доходів платника податків у вигляді з/пл» у розмірі 510,00 грн. Вказані податкове повідомлення-рішення вручено уповноваженій особі відповідача. Докази їх оскарження відповідачем в матеріалах справи відсутні, а отже вони вважаються узгодженими.

На підставі акту перевірки від 28.11.2017 №675/08-01-14-01/35536197 Головним управлінням ДФС у Запорізькій області прийнято податкове повідомлення-рішення від 21.12.2017 №, яким відповідачу збільшено суму грошового зобов`язання за платежем «військовий збір» у розмірі 2 933,29 грн., у т.ч.: за штрафними (фінансовими) санкціями 2 847,00 грн., 86,29 грн. пеня. Вказане податкове повідомлення-рішення вручено уповноваженій особі відповідача. Докази оскарження даного податкового повідомлення-рішення відповідачем в матеріалах справи відсутні, а отже воно вважається узгодженим.

Згідно з п. 58.1 ст. 58 Податкового кодексу України у разі коли сума грошового зобов`язання платника податків, передбаченого податковим або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, розраховується контролюючим органом відповідно до статті 54 цього Кодексу (крім декларування товарів, передбаченого для громадян), або у разі коли за результатами перевірки контролюючий орган встановлює факт невідповідності суми бюджетного відшкодування сумі, заявленій у податковій декларації, або зменшує розмір задекларованого від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток або від`ємного значення суми податку на додану вартість, розрахованого платником податків відповідно до розділу V цього Кодексу, такий контролюючий орган надсилає (вручає) платнику податків податкове повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Підпунктом 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 ПК України встановлено, що нарахування пені розпочинається при нарахуванні суми грошового зобов`язання, визначеного контролюючим органом за результатами податкової перевірки, - починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати платником податків податкового зобов`язання, визначеного цим Кодексом (у тому числі за період адміністративного та/або судового оскарження).

У зв`язку із несвоєчасною сплатою узгоджених грошових зобов`язань відповідачу нараховано пеню, несплачений залишок якої складає: 232 786,72 грн. з податку на прибуток, 253 231,08 грн. з податку на додану вартість.

У зазначені строки податкові зобов`язання сплачено частково, а тому у відповідності до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України заборгованість з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 1 312 979,36 грн., з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 1 322 416,29 грн., з податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються податковими агентами, із доходів платника податків у вигляді з/пл у розмірі 45 600,63 грн. та з військового збору у розмірі 2 933,29 грн. вважається податковим боргом.

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України встановлено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У зв`язку з несплатою платником податків узгоджених сум податкових зобов`язань, податковим органом вживались заходи щодо стягнення податкової заборгованості у встановленому законодавством порядку. Так, відповідачу засобами поштового зв`язку направлено податкову вимогу форми «Ю» від 15.01.2018 №78-49826 на суму 3 015,38 грн.

Згідно з пунктом 59.5 статті 59 ПК України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

Згідно із п. п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України контролюючий орган має право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до пп. 95.1 - 95.3 ст. 95 ПК України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Як встановлено ч. 1 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідач доказів сплати заборгованості у повному обсязі не надав.

При цьому, стосовно наданих відповідачем квитанцій від 02.05.2019, якими здійснено часткове погашення заборгованості з податку на додану вартість та з податку на прибуток суд зауважує, що відповідно до приписів п. 87.9 ст. 87 ПК України у разі наявності у платника податків податкового боргу контролюючі органи зобов`язані зарахувати кошти, що сплачує такий платник податків, в рахунок погашення податкового боргу згідно з черговістю його виникнення незалежно від напряму сплати, визначеного платником податків. У такому ж порядку відбувається зарахування коштів, що надійдуть у рахунок погашення податкового боргу платника податків відповідно до статті 95 цього Кодексу або за рішенням суду у випадках, передбачених законом.

Враховуючи, що за відповідачем станом на 31.12.2017 вже обліковувалася недоїмка з податку на прибуток, сплачені квитанціями від 02.05.2019 кошти спрямовані на погашення податкового боргу згідно черговості його виникнення.

В той же час, недоїмка з ПДВ виникла 13.07.2018 на підставі зазначених вище податкових повідомлень-рішень, а отже квитанція від 02.05.2019 на суму 1 020,00 грн. (а.с. 89) може вважатися доказом часткової сплати заборгованості за спірний період, а отже в частині стягнення податкового боргу з ПДВ вимоги податкової підлягають частковому задоволенню (1 322 416,29 грн. 1 020,00 грн. = 1 321 396,29 грн.).

На підставі викладеного, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до положень ст. 139 КАС України судові витрати з відповідача стягненню не підлягають.

Керуючись статтями 243-246, 250 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області задовольнити частково.

Стягнути кошти з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю «Комунтех» (69002, м. Запоріжжя, вул. Запорізька, буд. 2, кв. 171; ), а також за рахунок готівки, що належить такому платнику податків податковий борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 1 321 396 (один мільйон триста двадцять одна тисяча триста дев`яносто шість) гривень 29 коп., яку перерахувати на р/р 8003, код платежу 14060100, отримувач УК у Олекс.р-ні м. Зап./Олекс./, код отримувача 38025440, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 899998; з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 1 312 979 (один мільйон триста дванадцять тисяч дев`ятсот сімдесят дев`ять) гривень 36 коп., яку перерахувати на р/р 8003, код платежу 11021000, отримувач УК у Олекс.р-ні м. Зап./Олекс./, код отримувача 38025440, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 899998; з податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються податковими агентами, із доходів платника податків у вигляді з/пл у розмірі 45 600 (сорок п`ять тисяч шістсот) гривень 63 коп., яку перерахувати на р/р 8003, код платежу 11010100, отримувач УК у Олекс.р-ні м. Зап./Олекс./, код отримувача 38025440, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 899998; з військового збору у розмірі 2 933 (дві тисячі дев`ятсот тридцять три) гривні 29 коп., яку перерахувати на р/р 8003, код платежу 11011000, отримувач УК у Олекс.р-ні м. Зап./Олекс./, код отримувача 38025440, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Рішення виготовлено та підписано 30.11.2020.

Суддя Ю.П. Бойченко