Справа № 440/3614/19
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2020-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 листопада 2020 року м. ПолтаваСправа № 440/3614/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сич С.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання про заміну сторони виконавчого провадження за заявою (поданням) державного виконавця у справі №440/3614/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСМАРТ ХОЛДИНГ" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

17 листопада 2020 року до суду надійшла заява (подання) подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України С.Г. Магди про заміну сторони виконавчого провадження, у якій заявник просить замінити сторону у виконавчому провадженні №61995863 з примусового виконання виконавчого листа Полтавського окружного адміністративного суду від 24.03.2020 у справі №440/3614/19, а саме боржника з Державної фіскальної служби України на Державну податкову службу України.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2020 року питання про заміну сторони виконавчого провадження за заявою (поданням) у справі №440/3614/19 призначено до розгляду у судовому засіданні на 12:30 27 листопада 2020 року.

Державний виконавець та учасники справи у судове засідання 27 листопада 2020 року не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України, про причини неявки у судове засідання не повідомили.

Державний виконавець у заяві заявив клопотання про розгляд заяви (подання) за його відсутності /том 5 а.с. 46/.

Відповідно до приписів частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з частиною 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Зважаючи на вищевикладене, суд вирішив розглядати питання про заміну сторони виконавчого провадження за заявою (поданням) державного виконавця у справі №440/3614/19 за відсутності державного виконавця та учасників справи в порядку письмового провадження.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вирішуючи питання про заміну сторони виконавчого провадження за заявою (поданням) державного виконавця у справі №440/3614/19, суд дійшов наступних висновків.

Частиною 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з частиною 4 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2019 року у справі №440/3614/19 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСМАРТ ХОЛДИНГ" (ідентифікаційний код 41213690, вул. Гостинна, 18, м. Полтава, 36000) до Державної фіскальної служби України (ідентифікаційний код 39292197, Львівська площа, 8, м. Київ, 04053), Головного управління ДФС у Полтавській області (ідентифікаційний код 39461639, вул. Європейська, 4, м. Полтава, 36014) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління ДФС у Полтавській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 01 серпня 2019 року № 1242724/41213690. Зобов`язано Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 11 липня 2019 року №1, подану на реєстрацію Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРОСМАРТ ХОЛДИНГ" (ідентифікаційний код 41213690) 18 липня 2019 року. Визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління ДФС у Полтавській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 01 серпня 2019 року № 1242723/41213690. Зобов`язано Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 13 липня 2019 року №2, подану на реєстрацію Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРОСМАРТ ХОЛДИНГ" (ідентифікаційний код 41213690) 18 липня 2019 року. Визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління ДФС у Полтавській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 01 серпня 2019 року № 1242722/41213690. Зобов`язано Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 13 липня 2019 року №3, подану на реєстрацію Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРОСМАРТ ХОЛДИНГ" (ідентифікаційний код 41213690) 18 липня 2019 року. Визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління ДФС у Полтавській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 05 серпня 2019 року №1244869/41213690. Зобов`язано Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 12 липня 2019 року №4, подану на реєстрацію Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРОСМАРТ ХОЛДИНГ" (ідентифікаційний код 41213690) 31 липня 2019 року. Визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління ДФС у Полтавській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 05 серпня 2019 року №1244870/41213690. Зобов`язано Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 13 липня 2019 року №5, подану на реєстрацію Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРОСМАРТ ХОЛДИНГ" (ідентифікаційний код 41213690) 31 липня 2019 року. Визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління ДФС у Полтавській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 13 серпня 2019 року №1252053/41213690. Зобов`язано Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 13 липня 2019 року №6, подану на реєстрацію Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРОСМАРТ ХОЛДИНГ" (ідентифікаційний код 41213690) 31 липня 2019 року. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Полтавській області (ідентифікаційний код 39461639, вул. Європейська, 4, м. Полтава, 36014) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСМАРТ ХОЛДИНГ" (ідентифікаційний код 41213690, вул. Гостинна, 18, м. Полтава, 36000) витрати зі сплати судового збору в розмірі 11526 грн. (одинадцять тисяч п`ятсот двадцять шість гривень) та витрати на правничу допомогу в розмірі 6650 грн. (шість тисяч шістсот п`ятдесят гривень). Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України (ідентифікаційний код 39292197, Львівська площа, 8, м. Київ, 04053) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСМАРТ ХОЛДИНГ" (ідентифікаційний код 41213690, вул. Гостинна, 18, м. Полтава, 36000) витрати зі сплати судового збору в розмірі 11526 грн. (одинадцять тисяч п`ятсот двадцять шість гривень) та витрати на правничу допомогу в розмірі 6650 грн. (шість тисяч шістсот п`ятдесят гривень) /том 3 а.с. 249-251, том 4 а.с. 1-31/.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2020 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Полтавській області залишено без задоволення. Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 25.11.2019 року по справі №440/3614/19 залишено без змін /том 4 а.с. 139-157/.

При цьому, зі змісту протоколу судового засідання від 28 січня 2020 року вбачається, що протокольною ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2020 року замінено відповідачів по справі Головне управління ДФС у Полтавській області на його правонаступника - Головне управління ДПС у Полтавській області та ДФС України на ДПС України /том 4 а.с. 110-111/, про що також зазначено у постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2020 року у справі №440/3614/19 /том 4 а.с.142/.

Таким чином, судом апеляційної інстанції під час апеляційного розгляду справи допущено заміну відповідача Державної фіскальної служби України його правонаступником Державною податковою службою України.

Суд зауважує, що у наданій до суду державним виконавцем копії виконавчого листа №440/3614/19, видного Полтавським окружним адміністративним судом 24 березня 2020 року, про зобов`язання Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 13 липня 2019 року №5, подану на реєстрацію Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРОСМАРТ ХОЛДИНГ" (ідентифікаційний код 41213690) 31 липня 2019 року, з примусового виконання якого відкрито виконавче провадження ВП №61995863, зазначено найменування боржника - Державна фіскальна служба України, а не Державна податкова служба України.

Частиною 1 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Разом з тим, на даний час до суду не надходили заяви стягувача або боржника в порядку статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підсумовуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для заміни сторони виконавчого провадження, оскільки юридична особа Державна податкова служба України, на яку покладено обов`язок щодо виконання рішення суду не вибула, а тому у задоволенні заяви (подання) державного виконавця про заміну сторони виконавчого провадження у справі №440/3614/19 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 205, 229, 248, 256, 294, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви (подання) державного виконавця про заміну сторони виконавчого провадження у справі №440/3614/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСМАРТ ХОЛДИНГ" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали до Другого апеляційного адміністративного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Суддя С.С. Сич