overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 143/1039/20
Суддя: Бойко А. В.
Дата ухвалення: 2020-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 143/1039/20
РІШЕННЯ

Іменем України

27 листопада 2020 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області, в складі:

головуючого - судді Бойка А. В.,

з участю секретаря судових засідань Мельніченко Т. Б.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №2 роти №1 БУПП у Вінницькій області Гребінченка Владислава Валентиновича про визнання протиправними дій та скасування постанови серії ДП18 №775832 від 29.08.2020, -

Встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244, 246, 268, 286 КАС України, суд, -

Постановив:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Визнати протиправною та скасувати постанову інспектора взводу №2 роти №1 БУПП у Вінницькій області Гребінченка Владислава Валентиновича серії ДП18 №775832 від 29.08.2020 про накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 425 грн. за ч. 1 ст.126 КУпАП.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП провадженням закрити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду буде виготовлено 02.12.2020.

Суддя
Справа № 236/4017/20
Суддя: Сердюк Н. В.
Дата ухвалення: 2020-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 236/4017/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2020 року Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Сердюк Н.В, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Калініна Олена Юріївна до Лиманського міського відділу ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про скасування постанови про розшук майна боржника,

ВСТАНОВИЛА:

24.11.2020 року представник позивача Волохова Є.Ю., адвокат Калініна О.Ю. звернулась до Краснолиманського міського суду Донецької області з позовом до Лиманського міського відділу ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про скасування постанови про розшук майна боржника.

Відповідно ст. 46 КАС України, сторонами в адміністративному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем по справі можуть бути фізичні, або юридичні особи.

Згідно ст. 168 КАС позов пред`являється шляхом подання позовної заяви в суд першої інстанції, де вона реєструється та не пізніше наступного дня передається судді.

Таким чином, заява підсудна Краснолиманському міському суду Донецької області та підлягає призначенню до судового розгляду.

З урахуванням наведеного, суддя приходить до висновку про необхідність прийняти заяву до розгляду та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст.167, 248 КАС України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Калініна Олена Юріївна до Лиманського міського відділу ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про скасування постанови про розшук майна боржника.

Призначити підготовче судове засідання на 16.12.2020 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Краснолиманського міського суду Донецької області (84400, Донецька область, м. Лиман, вул. Незалежності, 13).

Копію ухвали направити учасникам справи.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: http://km.dn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 265/7569/20
Суддя: Вайновський А. М.
Дата ухвалення: 2020-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/7569/20
Провадження № 2-а/265/90/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 листопада 2020 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Вайновський А.М., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України, поліцейського Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патурльної поліції старшого лейтенанта поліції Семененка І.В. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

26 листопада 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідачів про скасування постанови серії ДПО18 № 777824 від 25.11.2020 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Пред`явлена позовна заява подана із додержанням вимог ст. 160, 161, 172 КАС України та у межах строку, передбаченого ст. 286 КАС України.

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

З урахуванням характеру спірних правовідносин, предмету доказування у справі, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження юез виклику сторін.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 172, 257, 268, 269 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України, поліцейського Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патурльної поліції старшого лейтенанта поліції Семененка І.В. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, який призначити в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 6) на 23 грудня 2020 року о 09-00 годині.

Направити відповідачам копію позовної заяви із доданими до неї документами та запропонувати у строк до дати судового розгляду подати відзив на позовну заяву і всі наявні докази, що стосуються суті справи; позивачу, іншим відповідачам копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити сторонам про процесуальний обов`язок подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті, повідомити про всі відомі їм рішенням судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://court.gov.ua/sud0538/.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, і іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя____________________________________
Справа № 241/663/20
Суддя: Демочко Д. О.
Дата ухвалення: 2020-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

241/663/20

2-а/241/29/2020

27.11.2020 року смт. Мангуш

Першотравневий районний суд Донецької області

в складі:

головуючого судді Демочко Д.О.

при секретарі Цукановій Л.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судуадміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Покровської сільської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Першотравневого районного суду Донецької області з позовною заявою до виконавчого комітету Покровської сільської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою Першотравневого районного суду Донецької області від 24.04.2020 року відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого розгляду, за правилами загального позовного провадження.

В підготовче судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином заказною кореспонденцією з повідомленням.

Відповідач судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.173,183, 243, 248 КАСУ України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження за заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Покровської сільської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22.12.2020 року о 14-00 годині у приміщенні Першотравневого районного суду Донецької області.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає

Суддя Д.О.Демочко
Справа № 297/1114/20
Суддя: Гецко Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2020-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 297/1114/20
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

23 жовтня 2020 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого Гецко Ю. Ю., при секретарі Михайліченко І. А., розглянувши в судовому засіданні в місті Берегове за ініціативою представника ОСОБА_1 - адвоката Мензак Ю. Ю. питання про виправлення описки рішенні № 297/1114/20 від 13.08.2020 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до начальника СРПП № 2 Берегівського ВП ГУ НП Закарпатської обалсті Ниймет А. Ю., про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

встановив:

В рішенні Берегівського районного суду Закарпатської області № 297/1114/20 було допущено описку, а саме третьому абзаці резолютивної частини викладений у такій редакції, що його неможливо виконати (Судові витрати, які підлягають відшкодуванню стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі.).

Згідно ч. 1 ст. 253 КАС України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні..

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом достеменно встановлено, що допущено помилку, а саме невірно викладено позовну вимогу, що тягне за собой неможливість її виконання.

Тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним внести виправлення в рішення Берегівського районного суду Закарпатської області № 297/1114/20, виправивши помилку.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Внести виправлення в рішення Берегівського районного суду Закарпатської області № 297/1114/20, від 13.08.2020 року, виклавши третій абзац резолютивної частини в наступній редакції:

«Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - Головного управління Національної полі ції в Закарпатській області (88000, Закарпатська обл., місто Ужгород, вулиця Ференца Ракоці, будинок 13, ідентифікаційний код юридичної особи 40108913) в користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3500 (три тисячі п`ятсот) грн., а також сплачений судовий збір за подання позову в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) коп.»

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали суду № 297/1114/20 від 13.08.2020 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Гецко Ю. Ю.
Справа № 298/1419/20
Суддя: Лютянська М. С.
Дата ухвалення: 2020-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 298/1419/20
Номер провадження 2-а/298/37/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2020 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої-судді Лютянської М.С.,

при секретарі Коваль А.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 03 листопада 2020 року провадження у зазначеній справі відкрито. З метою виконання вимог ч.2 ст.171 КАС України розпочато підготовче провадження у справі.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, однак надіслав суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином оповіщений про час та місце розгляду справи. Направив відзив на позовну заяву.

Відповідно до ч.2 ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ст.180 КАС України. Згідно з п.15 ч.2 ст. 180 КАС України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.180,183 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 18 грудня 2020 року о 09 год. 00 хв. у приміщенні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області (смт. Великий Березний вул. Шевченка,22).

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лютянська М.С.
Справа № 303/6887/20
Суддя: Куцкір Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2020-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №303/6887/20
2а/303/194/20
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

27 листопада 2020 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 до інспектора УПП в Закарпатській області 1-ї роти 1-го батальйону лейтенанта поліції Стецько Віталія Васильовича, місцезнаходження м.Ужгород, вул.Олега Кошового, буд.2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до інспектора УПП в Закарпатській області 1-ї роти 1-го батальйону лейтенанта поліції Стецько В.В. про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України і підлягає розгляду в Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області за правилами спрощеного позовного провадження з особливостями провадження передбачених ст. 268, 269, 286 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 268, 269, 286 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 до інспектора УПП в Закарпатській області 1-ї роти 1-го батальйону лейтенанта поліції Стецько Віталія Васильовича, місцезнаходження м.Ужгород, вул.Олега Кошового, буд.2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з особливостями провадження передбачених ст.ст. 268, 286 КАС України.

Розгляд справи призначити на 08 год. 30 хв., 10 грудня 2020 року.

Судове засідання провести з участю сторін розгляду справи.

На підставі ст.174 КАС України копію даної ухвали разом з копіями позовної заяви і доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Відповідачу пропонується у разі заперечення проти позову подати в строк до 08 год. 30 хв., 10.12.2020 року відзив на позов, а позивачу, в цей же строк, - для подання відповіді на відзив та заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду Ю.Ю. Куцкір
Справа № 310/7354/20
Суддя: Дубровська Н. М.
Дата ухвалення: 2020-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/7354/20
РІШЕННЯ

Іменем України

(Вступна та резолютивна частини)

30 листопада 2020 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Дубровської Н.М.,

за участі секретаря судового засідання - Гоноболіної О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП №4 Бердянського відділу поліції старшого лейтенанта поліції Аврамчук Олександра Миколайовича, Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про визнання постанови в справі про адміністративне правопорушення протиправною та її скасування,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА № 340735 від 29.09.2020 про застосування до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 425 грн.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити.

Стягнути з Головного управління Національної поліції в Запорізькій області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) понесені ним судові витрати зі сплати судового збору у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н. М. Дубровська
Справа № 199/5804/20
Суддя: Скрипник О. Г.
Дата ухвалення: 2020-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/5804/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2020 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Скрипник О.Г.

при секретарі Лавріщевій Г.Є.

позивач: ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 зазначив, що з даним позовом до суду він не звертався, позовну заяву та заяву про розгляд справи у його відсутність, суду не подавав, підпис на позовній заяві та заяві про розгляд справи у його відсутність йому не належить, заяви підписані невідомою особою.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву не підписано або підписано особою, яка не має право підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.

Оскільки позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі підписано не ОСОБА_1 , а іншою особою, яка не має права її підписувати, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 240 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Скрипник О.Г.
Справа № 200/6096/19
Суддя: Яковлев Д. О.
Дата ухвалення: 2020-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/932/227/20
Справа № 200/6096/19
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

23 липня 2020 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Яковлев Д.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора з паркування інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Сай Антона Володимировича, третя особа: Інспекція з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Вищезазначена справа перебувала у провадженні судді Сліщенка Ю.Г.

Підготовка справи до судового розгляду закінчена і справа призначалася до судового розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Після проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями відповідно до розпорядження керівника апарату суду № 237 від 23 липня 2020 року, 23 липня 2020 року головуючим суддею у цій справі визначений суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Яковлев Д. О.

У зв`язку із заміною головуючого судді у справі, керуючись ст.ст. 171, 257-263 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Прийняти цю адміністративну справу до свого провадження і розпочати її судовий розгляд спочатку за правилами загального позовного провадження з викликом осіб, які беруть участь у справі в підготовче судове засідання, яке призначити на 15 год. 00 хв. 22 грудня 2020 року у приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, пр. Дм. Яворницького, буд. 57, каб. 306.

Ухвала окремому від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повна ухвала суду складена 23 липня 2020 року.

Суддя Д.О. Яковлев