Справа № П/811/1668/16
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2020-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття до провадження та призначення до розгляду

01 грудня 2020 року м. Кропивницький Справа №П/811/1668/16

провадження № 2-кас/340/25/20

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали у справі

за позовом: Публічного акціонерного сільськогосподарського товариства «Надія», с. В. Северинка, Кіровоградська область, провул. Тепличний, 1

до відповідача: Кіровоградської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області, м. Кропивницький, вул. Глинки, 2

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне сільськогосподарське товариство «Надія» звернулося з позовом до Кіровоградської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень:

- № від 23.06.2016 р., винесеного Кіровоградською об`єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Кіровоградській області, яким Публічному акціонерному сільськогосподарському товариству «Надія» збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість у розмірі 850 001,00 грн, у тому числі 566 667,00 грн за податковими зобов`язаннями та 283 334,00 грн за штрафними (фінансовими) санкціями;

- № від 23.06.2016 р., винесеного Кіровоградською об`єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Кіровоградській області, яким Публічному акціонерному сільськогосподарському товариству «Надія» збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість у розмірі 19 075,00 грн, у тому числі 12 717,00 грн за податковими зобов`язаннями та 6 358,00 грн за штрафними (фінансовими) санкціями.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.04.2017 р., залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.09.2017 р., позов задоволено (а.с.195-199, Т.1, а.с.38-41, Т.2).

Постановою Верховного Суду від 12.11.2020 р. постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.04.2017 р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.09.2017 р. скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Кіровоградського окружного адміністративного суду (а.с.66-76, Т.2).

В результаті автоматичного розподілу справи, у відповідності до вимог ст.31КАС України передано на розгляд судді Момонт Г.М. (а.с.79, Т.2).

З огляду на приписи ч.1 ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Відповідно до п.6 ч.6 ст.12 КАС України справами незначної складності є справи щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на ч.8 ст.262 КАС України при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи також заслуховує їхні усні пояснення.

Беручи до уваги, що дана справа відноситься до справ незначної складності згідно з п.6 ч.6 ст.12 КАС України, враховуючи значення такої справи для сторін, а також обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг і характер доказів у ній, кількість сторін та інших учасників справи, відсутність щодо даної справи значного суспільного інтересу та враховуючи, що позивач не клопоче перед судом про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, суддя вважає, що справу належить розглядати за правилами спрощеного провадження без повідомлення сторін.

Керуючись ст.ст.12, 171, 248, 256, 257, 259-261, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження адміністративну справу №811/1668/16 (провадження №2-кас/340/25/20) за позовом Публічного акціонерного сільськогосподарського товариства «Надія» до Кіровоградської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

4. Справа розглядатиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М. одноособово.

5. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

6. Зобов`язати позивача протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали подати до суду належним чином завірені копії:

- договорів купівлі-продажу з ТОВ «Батьківщина» від 27.11.2015 р. та від 25.12.2015 р.

- платіжних доручень за договорами купівлі-продажу від 27.11.2015 р. та від 25.12.2015 р.;

- платіжного доручення №477 від 13.06.2016 р.;

- листа ТОВ «Батьківщина» від 27.11.2015 р.;

- письмові пояснення щодо наміру продати сою, а не насіння соняшника саме згідно з договором від 27.11.2015 р., а не від 13.11.2015 р., та вирішити питання необхідності повернення позивачем коштів по останньому договору, якщо ним задекларовано лише зміну товару, а не його повне повернення;

- податкові накладні за господарськими операціями з ПП «Деол Трейд» на суму 7 149,33 грн.

7. Зобов`язати відповідача протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали подати до суду:

- обґрунтований розрахунок грошових зобов`язань та штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) визначених оскаржуваними податковими повідомленнями-рішеннями, рішенням та вимогою, у тому числі в розрізі контрагентів, сум та періодів.

8. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали на подання до суду відзиву на позовну заяву та усіх наявних доказів, а також доказів надіслання (надання) позивачу відзиву і доданих до нього доказів.

9. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив та доказів надіслання (надання) відповідачу відповіді на відзив і доданих до нього доказів.

10. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення відповіді на відзив для подання до суду заперечення та доказів надіслання (надання) позивачу заперечень і доданих до нього доказів.

11. Роз`яснити сторонам, що докази не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

12. Перше судове засідання у справі буде проведено без участі сторін не пізніше тридцяти днів із дня відкриття провадження у справі. Справу буде розглянуто без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

13. Учасниками справи інформація по даній справі може бути отримана на офіційному веб-порталі Судова влада України за веб-адресою http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.

14. Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

15. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. Момонт