overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/10615/2020
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2020-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 листопада 2020 р.Справа № 520/10615/2020
Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

судді-доповідача Кононенко З.О., суддів: Калиновського В.А. , Мінаєвої О.М. ,

розглянувши питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.10.2020 року по справі № 520/10615/2020

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції України в Харківській області

про скасування наказу, поновлення на посаді,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 07.10.2020 року залишено без задоволення адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Харківській області про скасування наказу, поновлення на посаді.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України), подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.10.2020 року по справі №520/10615/2020 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Харківській області про скасування наказу, поновлення на посаді.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів з дати вручення копії цієї ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис)З.О. Кононенко
Судді(підпис) (підпис)В.А. Калиновський О.М. Мінаєва
Справа № 520/10615/2020
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2020-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 листопада 2020 р.Справа № 520/10615/2020

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Кононенко З.О.,

Суддів: Калиновського В.А. , Мінаєвої О.М. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.10.2020 року по справі № 520/10615/2020

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції України в Харківській області

про скасування наказу, поновлення на посаді,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 30.11.20 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.10.2020 року по справі №520/10615/2020 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Харківській області про скасування наказу, поновлення на посаді.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.10.2020 року по справі №520/10615/2020 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Харківській області про скасування наказу, поновлення на посаді призначити до апеляційного розгляду на 21.01.2021 року о 09:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 6.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)З.О. Кононенко
Судді(підпис) (підпис) В.А. Калиновський О.М. Мінаєва
Справа № 816/379/16
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2020-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 листопада 2020 р.Справа № 816/379/16
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді доповідача: Мельнікової Л.В.,

Суддів: Бегунца А.О. , Рєзнікової С.С. ,

розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 23.09.2020 р., що прийнята за результатом розгляду заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі у справі № 816/379/16

за адміністративним позовом ОСОБА_2

до Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області

про стягнення заробітної плати, -

В с т а н о в и в:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 23.09.2020 року задоволено заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області про стягнення заробітної плати.

На зазначену ухвалу Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 30.11.2020 року апелянту поновлено строк на апеляційне оскарження вказаного судового рішення.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинстваС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 23.09.2020 р., що прийнята за результатом розгляду заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі у справі № 816/379/16 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області про стягнення заробітної плати.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 10 днів від дати отримання копії ухвали.

Зупинити дію ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 23.09.2020 р.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач (підпис)Л.В. Мельнікова
Судді(підпис) (підпис)А.О. Бегунц С.С. Рєзнікова
Справа № 520/2103/2020
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2020-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 листопада 2020 р.Справа № 520/2103/2020

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Кононенко З.О.,

Суддів: Мінаєвої О.М. , Калиновського В.А. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.03.2020 року по справі № 520/2103/2020

за позовом Головного управління ДПС у Харківській області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 30.11.20 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.03.2020 року по справі № 520/2103/2020 за позовом Головного управління ДПС у Харківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.03.2020 року по справі № 520/2103/2020 за позовом Головного управління ДПС у Харківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу призначити до апеляційного розгляду на 21.01.2021 року в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)З.О. Кононенко
Судді(підпис) (підпис) О.М. Мінаєва В.А. Калиновський
Справа № 520/4287/2020
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2020-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 листопада 2020 р.Справа № 520/4287/2020
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Кононенко З.О.,

Суддів: Калиновського В.А. , Мінаєвої О.М. ,

розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.09.2020 по справі № 520/4287/2020

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грід Дінамікс Україна"

до Головного управління ДПС у Харківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 16.09.2020 року задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Грід Дінамікс Україна" до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

На зазначене рішення суду Головним управлінням ДПС у Харківській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 09.11.2020 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Другим апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.09.2020 по справі № 520/4287/2020 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грід Дінамікс Україна" до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів з дати вручення копії цієї ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)З.О. Кононенко
Судді(підпис) (підпис)В.А. Калиновський О.М. Мінаєва
Справа № 520/4287/2020
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2020-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 листопада 2020 р.Справа № 520/4287/2020

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Кононенко З.О.,

Суддів: Калиновського В.А. , Мінаєвої О.М. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.09.2020 по справі №520/4287/2020

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грід Дінамікс Україна"

до Головного управління ДПС у Харківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 30.11.20 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.09.2020 по справі № 520/4287/2020 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грід Дінамікс Україна" до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.09.2020 по справі №520/4287/2020 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грід Дінамікс Україна" до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень призначити до апеляційного розгляду на 21.01.2021 року о 09:50 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 6.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)З.О. Кононенко
Судді(підпис) (підпис) В.А. Калиновський О.М. Мінаєва
Справа № 480/3898/20
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2020-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 листопада 2020 р.Справа № 480/3898/20

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді - Мельнікової Л.В.,

суддів - Бегунца А.О. , Рєзнікової С.С. ,

розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у місті Харкові заяву ОСОБА_1 про відвід колегії суддів у складі: головуючого судді Мельнікової Л.В., членів колегії: судді Бегунца А.О., судді Рєзнікової С.С. по справі № 480/3898/20, -

в с т а н о в и л а:

В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду (колегія суддів у складі: головуючий суддя - Мельнікова Л.В., члени колегії - суддя Бегунц А.О., суддя Рєзнікова С.С.) перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 24.09.2020 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради та її виконкому.

26.11.2020 року до суду втретє надійшла заява ОСОБА_1 про відвід колегії суддів.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 повідомляє про існування у нього сумнівів у неупередженості суддів - членів колегії, оскільки означені судді ухвалами від 09.11.2020 року та 22.11.2020 року по справі № 480/3898/20 безпідставно відмовили у задоволенні його клопотань про звільнення від сплати судового збору, у зв`язку з чим він звернувся зі скаргою до ВРП.

У якості підстав заявленого відводу колегії суддів позивач ОСОБА_1 вказує про свою незгоду з попередніми рішеннями колегії суддів про відмову у задоволені його клопотань про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги по справі № 480/3898/20.

Колегія суддів, дослідивши підстави заяви ОСОБА_1 про відвід колегії суддів у складі: головуючий суддя Мельнікова Л.В., члени колегії: суддя Бегунц А.О., суддя Рєзнікова С.С., матеріали справи, дійшла висновку про залишення її без розгляду, оскільки остання повторно подана з тих самих підстав.

При цьому, доводи заяв ОСОБА_1 від 12.11.2020 року та від 23.11.2020 року визнані судом апеляційної інстанції необґрунтованими, що підтверджується відповідними судовими рішеннями.

Відповідно до абзацу другого ч. 3 ст. 39 КАС України суд ухвалою залишає заяву про відвід, яка повторно подана з тих самих підстав, без розгляду.

Згідно ч. 11 ст. 40 КАС України відвід, який надійшов поза межами судового засідання, розглядається судом у порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 36, 39, 40, ч. 2 ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про відвід колегії суддів у складі: головуючого судді Мельнікової Л.В., членів колегії: судді Бегунц А.О., судді Рєзнікової С.С. по справі № 480/3898/20 залишити без розгляду.

Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту підписання та самостійному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Мельнікова Л.В.
Судді(підпис) (підпис) Бегунц А.О. Рєзнікова С.С.
Справа № 1812/2а-600/11
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2020-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1812/2а-600/11Суддя-доповідач Мельнікова Л.В.
УХВАЛА

30 листопада 2020 р.м. Харків
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Мельнікової Л.В.,

Суддів: Бегунца А.О. , Рєзнікової С.С. ,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.06.2012 року по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Недригайлівському районі Сумської області на постанову Недригайлівського районного суду Сумської області від 16.03.2011 року по справі № 1812/2а-600/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Недригайлівському районі Сумської області

про стягнення недоплаченої допомоги дитини війни, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.06.2012 року залишено без задоволення апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Недригайлівському районі Сумської області, а постанову Недригайлівського районного суду Сумської області від 16.03.2011 року по справі № 1812/2а-600/11 залишено без змін.

05.11.2020 року на адресу Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у вищевказаній ухвалі суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, враховуючи, що вирішення питання про виправлення описки у ухвалі суду можливе на підставі наявних матеріалів у справі та не потребує заслуховування думки учасників справи, суд вважає за можливе призначити розгляд питання про виправлення описки у рішенні суду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.06.2012 року по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Недригайлівському районі Сумської області на постанову Недригайлівського районного суду Сумської області від 16.03.2011 року по справі № 1812/2а-600/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Недригайлівському районі Сумської області про стягнення недоплаченої допомоги дитини війни в порядку письмового провадження на 30.11.2020 року о 16:50 год у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Мельнікова Л.В.
Судді(підпис) (підпис) Бегунц А.О. Рєзнікова С.С.
Справа № 480/143/20
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2020-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 листопада 2020 р.Справа № 480/143/20

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді - Мельнікової Л.В.,

суддів - Бегунца А.О. , Рєзнікової С.С. ,

розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у місті Харкові заяву ОСОБА_1 про відвід колегії суддів у складі: головуючого судді Мельнікової Л.В., членів колегії: судді Бегунца А.О., судді Рєзнікової С.С. по справі № 480/143/20, -

В с т а н о в и л а:
В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду (колегія суддів у складі: головуючий суддя Мельнікова Л.В., члени колегії суддя Бегунц А.О., суддя Рєзнікова С.С.) перебуває справа за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 19.08.2020 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Сумській області, Сумського обласного військомату про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди.

26.11.2020 року до суду вдруге надійшла заява ОСОБА_1 про відвід колегії суддів.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 повідомляє про наявність у нього сумнівів у неупередженості суддів членів колегії, оскільки ухвалою останніх від 09.11.2020 року та 22.11.2020 року по справі № 480/3898/20 було безпідставно відмовлено у задоволенні його клопотання про звільнення від сплати судового збору, у зв`язку з чим він звернувся зі скаргою до ВРП.

У якості підстав заявленого відводу колегії суддів позивач ОСОБА_1 вказує про свою незгоду з попередніми рішеннями колегії суддів про відмову у задоволені його клопотань про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги по справі № 480/3898/20.

Колегія суддів, дослідивши підстави заяви ОСОБА_1 про відвід колегії суддів у складі: головуючий суддя Мельнікова Л.В., члени колегії: суддя Бегунц А.О., суддя Рєзнікова С.С., матеріали справи, дійшла висновку про залишення її без розгляду, оскільки остання повторно подана з тих самих підстав.

При цьому, доводи заяви ОСОБА_1 від 23.11.2020 року визнані судом апеляційної інстанції необґрунтованими, що підтверджується відповідним судовим рішенням.

Відповідно до абзацу другого ч. 3 ст. 39 КАС України суд ухвалою залишає заяву про відвід, яка повторно подана з тих самих підстав, без розгляду.

Згідно ч. 11 ст. 40 КАС України відвід, який надійшов поза межами судового засідання, розглядається судом у порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 36, 39, 40, ч. 2 ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Заяву ОСОБА_1 про відвід колегії суддів у складі: головуючого судді Мельнікової Л.В., членів колегії: судді Бегунц А.О., судді Рєзнікової С.С. по справі № 480/143/20 залишити без розгляду.

Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту підписання та самостійному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Мельнікова Л.В.
Судді(підпис) (підпис) Бегунц А.О. Рєзнікова С.С.