Справа № 640/21174/20
Суддя: Балась Т.П.
Дата ухвалення: 2020-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

26 листопада 2020 року м. Київ№ 640/21174/20
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Балась Т.П., розглянувши в місті Києві заяву представника позивача про відкликання позовної заяви в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Борд Трейд» до Державної податкової служби України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Борд Трейд» з позовом до Державної податкової служби України, в якому з урахуванням уточнення позовних вимог просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Державної податкової служби України, щодо неприйняття рішення про реєстрацію або відмову у реєстрації податкових накладних № 240 від 24.12.2018, № 241 від 24.12.2018, № 242 від 24.12.2018, № 243 від 24.12.2018, № 244 від 24.12.2018, № 246 від 24.12.2018, № 247 від 24.12.2018 , № 248 від 24.12.2018, № 249 від 24.12.2018, № 281 від 28.08.2019, № 201 від 21.11.2019.

- зобов`язати Державну податкову службу України прийняти рішення щодо податкових накладних № 240 від 24.12.2018, № 241 від 24.12.2018, № 242 від 24.12.2018, № 243 від 24.12.2018, № 244 від 24.12.2018, № 246 від 24.12.2018, № 247 від 24.12.2018 , № 248 від 24.12.2018, № 249 від 24.12.2018, № 281 від 28.08.2019, № 201 від 21.11.2019.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.10.2020 відкрито провадження у справі.

05.11.2020 від представника позивача через канцелярію суду надійшла заява про відкликання позовної заяви. У вказаній заяві представник позивача також просив суд вирішити питання щодо повернення судового збору в сумі 2102,00 грн., сплаченого відповідно до платіжного доручення №448 від 30.07.2020.

Відповідно до положень частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з пунктом 2 частиною другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що позивач може скористатися своїм правом на відкликання позовної заяви лише за умови, що провадження у справі не було відкрито.

Разом з тим, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києві від 26.10.2020 було відкрито провадження у даній адміністративній справі. Тобто, на момент звернення позивача із заявою про відкликання позовної заяви розгляд справи вже розпочався.

В силу положень пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що позивачем подано заяву про відкликання позовної заяви після відкриття провадження у справі, що, у свою чергу, також являє собою одну із форм реалізації дискретного права позивача на розпорядження позовом, суд розцінює заяву представника позивача про відкликання позовної заяви як заяву позивача про залишення позову без розгляду.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про необхідність залишення позову без розгляду.

Відповідно до частин третьої та четвертої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Щодо клопотання представника позивача в частині повернення сплаченого ТОВ «Борд Трейд» судового збору, суд зазначає наступне.

Згідно із частиною другою статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З урахуванням наведеного та враховуючи, що позовні вимоги ТОВ «Борд Трейд» залишено без розгляду, згідно клопотання його представника, відповідно сплачений судовий збір поверненню не підлягає.

Керуючись статтями 169, 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Борд Трейд» до Державної податкової служби України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, - залишити без розгляду.

2. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Борд Трейд» у задоволенні заяви про повернення судового збору.

3. Ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Т.П. Балась