Справа № 640/2319/19
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2020-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 листопада 2020 року м. Київ № 640/2319/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шевченко Н.М., розглянувши заяву про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області, третя особа - Головне управління Національної поліції Міністерства внутрішніх справ України в Київській області, про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходилась адміністративна справа № 640/2319/19 за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області, третя особа - Головне управління Національної поліції Міністерства внутрішніх справ України в Київській області, про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Окружного адміністративного суду від 25.03.2020, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.07.2020 позов задоволено частково:

- дії ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Київській області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку та виплаті одноразової грошової допомоги у зв`язку з встановленням першої групи інвалідності визнані протиправними;

- ліквідаційну комісію ГУ МВС України в Київській області зобов`язано прийняти рішення про призначення та виплату одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 у зв`язку із встановленням інвалідності першої групи, внаслідок захворювання пов`язаного з виконанням службових обов`язків при ліквідації аварії на ЧАЕС під час проходження служби в органах МВС України (довідка МСЕК від 24 листопада 2015 року АВ №0512511) відповідно до Закону України від 20.12.1990 року №565-VII «Про міліцію», постанови Кабінету Міністрів України №850 від 21 жовтня 2015 року «Про затвердження порядку та умов призначення виплат одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) інвалідності, або часткової втрати працездатності без установлення інвалідності працівникам міліції».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.10.2020 зобов`язано Ліквідаційну комісію Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області подати у місячний строк з дати отримання даної ухвали звіт про виконання судового рішення від 25.03.2020 у справі № 640/2319/19.

Представником відповідача надано до суду звіт про виконання рішення суду від 10.11.2020, у якому зазначено, що дії, які залежали від ГУМВС України в Київській області, є виконаними.

Ухвалою суду від 13.11.2020 звіт відповідача прийнято.

Через канцелярію суду 18.11.2020 позивачем подано заяву про визнання протиправними дії Ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Київській області щодо невиконання ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.10.2020 про встановлення судового контролю за виконанням рішення та накладення штрафу.

Вказана заява підлягає поверненню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно з ч. 2 цієї статті якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Судом встановлено, що заявник не додав до заяви доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи. Суд вважає, що недодержання заявником вимог ч. 1 ст. 167 КАС України не дає можливості розглянути вказану заяву, зважаючи на таке.

Питання про встановлення судового контролю і накладення на відповідача штрафу не є малозначним, тому розгляд заяви потребує завчасного надіслання (надання) заяви усім учасникам справи для підготовки і висловлення перед судом своєї позиції.

За таких обставин, недодержання заявником вимог ч. 1 ст. 167 КАС України не дає можливості розглянути заяву, що є підставою для повернення заяви без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України.

Керуючись ст.ст. 167, 243, 248 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293-297 КАС України.

Суддя Н.М. Шевченко