Справа № 320/8930/20
Суддя: Балаклицький А. І.
Дата ухвалення: 2020-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 листопада 2020 року 320/8930/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Балаклицький А.І., розглянувши у м. Києві позовну заяву ОСОБА_1 до Пухівської сільської ради про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Пухівської сільської ради ті, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Пухівської сільської ради щодо невинесення протягом одного місяця на пленарне засідання сесії Пухівської сільської ради клопотання ОСОБА_1 про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою земельної ділянки площею 0,12 га з цільовим призначенням для індивідуального садівництва відповідно з даними графічного матеріалу;

- зобов`язати Пухівську сільську раду розглянути клопотання ОСОБА_1 від 24.07.2020 №175 на найближчій сесії Пухівської сільської ради;

- визнати протиправною бездіяльність Пухівської сільської ради щодо ненадання відповіді на інформаційний запит №225 від 04.09.2020;

- зобов`язати Пухівську сільську раду надати відповідь на інформаційний запит в термін п`яти робочих днів з моменту вступу рішення в законну силу.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 05.10.2020 позовну заяву залишено без руху та встановлено десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Копію даної ухвали позивач отримав 30.10.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №705.

Отже, останнім днем установленого судом строку для надання суду документів для усунення недоліків позовної заяви є 09.11.2020.

Проте, станом на 30.11.2020 позивач вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 05.10.2020 не виконав та правом на продовження встановленого судом строку на усунення недоліків не скористався.

Згідно резолютивної частини ухвали суду від 05.10.2020 позивач був попереджений, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута позивачу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи те, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню позивачу.

Суд звертає увагу позивача на те, що згідно з ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Пухівської сільської ради про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Балаклицький А. І.