overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 129/2753/20
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2020-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 129/2753/20

28 листопада 2020 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Сторчака В. Ю.

суддів: Ватаманюка Р.В. Полотнянка Ю.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги кандидата на посаду сільського голови Краснопільської сільської ради Краснопільської об`єднаної територіальної громади Гайсинського району Вінницької області ОСОБА_1 на ухвалу Іллінецького районного суду Вінницької області від 26 листопада 2020 року у справі за адміністративним позовом кандидата на посаду сільського голови Краснопільської сільської ради Краснопільської об`єднаної територіальної громади Гайсинського району Вінницької області ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 050229 про визнання рішень та дій протиправними,

В С Т А Н О В И В :

під час підготовки справи до апеляційного розгляду проведено такі підготовчі дії:

- з`ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

- з`ясовано, які обставини визнаються та які заперечуються учасниками справи;

- запропоновано учасникам справи подати нові докази, на які вони посилаються;

- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 306, 307 КАС України,

У Х В А Л И В :

підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом кандидата на посаду сільського голови Краснопільської сільської ради Краснопільської об`єднаної територіальної громади Гайсинського району Вінницької області ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 050229 про визнання рішень та дій протиправними до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 листопада 2020 року о 15:15 у залі судового засідання № 1 Сьомого апеляційного адміністративного суду ( м. Вінниця, вул.Соборна,48/ вул.Оводова,34), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі, та надіслати на їхні адреси інформацію про їхні права і обов`язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Сторчак В. Ю.

Судді Ватаманюк Р.В. Полотнянко Ю.П.
Справа № 600/2456/20-а
Суддя: Залімський І. Г.
Дата ухвалення: 2020-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 600/2456/20-а

Головуючий суддя І інстанції - Маренич І.В.

Суддя-доповідач - Залімський І. Г.

28 листопада 2020 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Залімського І. Г.

суддів: Сапальової Т.В. Смілянця Е. С.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Чернівецької обласної організації Політичної Партії "Єдина Альтернатива" на ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 26 листопада 2020 року у справі за адміністративним позовом Чернівецької обласної організації Політичної Партії "Єдина Альтернатива" до Чернівецької міської територіальної виборчої комісії Чернівецького району Чернівецької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Чернівецька обласна регіональна парторганізація політичної партії "Команда Михайлішина" та Чернівецька обласна організація політичної партії "Рідне місто" про визнання протиправними рішень та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до ухвали Чернівецького окружного адміністративного суду від 26 листопада 2020 року позовну заяву залишено без розгляду.

Не погодившись із вказаною ухвалою, позивач подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу суду І інстанції, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Чернівецької обласної організації Політичної Партії "Єдина Альтернатива" на ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 26 листопада 2020 року у справі за адміністративним позовом Чернівецької обласної організації Політичної Партії "Єдина Альтернатива" до Чернівецької міської територіальної виборчої комісії Чернівецького району Чернівецької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Чернівецька обласна регіональна парторганізація політичної партії "Команда Михайлішина" та Чернівецька обласна організація політичної партії "Рідне місто" про визнання протиправними рішень та зобов`язання вчинити певні дії.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Запропонувати учасникам справи подати до суду відзив на апеляційну скаргу, заяви та клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Залімський І. Г.

Судді Сапальова Т.В. Смілянець Е. С.
Справа № 408/3187/20-а
Суддя: Рукас М. С.
Дата ухвалення: 2020-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний №408/3187/20-а
Провадження №2-а/408/33/20
У Х В А Л А

с. Біловодськ 27 листопада 2020 року

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Рукас М.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, -

В С Т А Н О В И В:

04 листопада 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про скасування наказу № 2730-сг Головного управління Держгеокадастру у Луганській області від 16 червня 2020 року.

Відповідно до ч.8 ст.171 КАС України суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження до адміністративного суду позовної заяви, заяви про усунення недоліків позовної заяви у разі залишення позовної заяви без руху, або отримання судом у порядку, визначеному частинами третьою - шостою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.

Заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України, підстав для залишення позову без руху, повернення позивачу, відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст. ст. 171, 160, 161, 248 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного Управління Держгеокадастру у Луганській області керівника Альошкіна Сергія (Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Центральний, 17, корпус 2) про скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Луганській області.

Призначити підготовче судове засідання в залі судових засідань на 30 листопада 2020 року о 16 годині 30 хвилин.

Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому даної ухвали надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, або заяву про визнання позову.

До відзиву додаються:

1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали направити учасникам справи, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://bv.lg.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Біловодського районного суду М.С. Рукас
Справа № 2-а-7724/11
Суддя: Макаров В. О.
Дата ухвалення: 2020-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1Справа № 2-а-7724/11 2-аво/335/3/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду від 27.09.2019 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про зобов`язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить виправити описку, яку допущено в ухвалі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27.09.2019 року про заміну сторони виконавчого провадження та в ухвалі суду замість помилково зазначеного «Допустити заміну стягувача у виконавчому провадженні № 58588873:..» зазначити вірно «Допустити заміну боржника у виконавчому провадженні № 58588873:..».

Відповідно до ч. 1 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справ, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі від 27.09.2019 року в адміністративній справі № 2-а-7724/11 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

З огляду на вищевикладене суд вважає, що описка в ухвалі суду є технічною та підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27.09.2019 року по справі за заявою старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Гогунської Поліни Михайлівни про заміну сторони виконавчого провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про зобов`язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», а саме: замість помилково зазначеного «Допустити заміну стягувача у виконавчому провадженні № 58588873:..» зазначити вірно «Допустити заміну боржника у виконавчому провадженні № 58588873:..».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третьогоапеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з її підписання.

Суддя В.О. Макаров
Справа № 578/1266/20
Суддя: Басова В. І.
Дата ухвалення: 2020-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 578/1266/20>
провадження № 2-а/578/19/20
Ухвала

Іменем України

27 листопада 2020 року смт Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Басова В.І., розглянувши матеріалів адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Начальника відділу прикордонної служби «Краснопілля» Сумського прикордонного загону Демчук Руслана Григоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

03 листопада 2020 року в провадження судді Басової В.І надійшов зазначений вище позов.

Ухвалою Краснопільського районного суду Сумської області від 03 листопада 2020 року матеріали адміністративної позовної заяви залишена без руху і судом наданий строк /не може перевищувати десяти днів з дня вручення ували про залишення позовної заяви без руху / для приведення позовної заяви у відповідність до вимог статтей 160,161 КАС України.

Копію ухвали без руху представник позивача - захисник Пулинець Б.А. отримав 06 листопада 2020 року, а позивач ОСОБА_1 11.11.2020 року.

У визначений строк з урахуванням поштового перебігу недоліки адміністративної позовної заяви позивач не усунув, і позовна заява залишається не приведеною у відповідність до вимог статтей 160,161 КАС України, клопотання про продовження строку на усунення недоліків позову на адресу суду не надійшло.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин суд приходить до висновку, що адміністративна позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Керуючись ст. 169, 248, 256 КАС України, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Начальника відділу прикордонної служби «Краснопілля» Сумського прикордонного загону Демчук Руслана Григоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення вважати неподаною і повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Краснопільський районний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.І. Басова.
Справа № 581/872/15-а
Суддя: Бутенко Д. В.
Дата ухвалення: 2020-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 581/872/15-а
Провадження № 6-а/581/3/20
У Х В А Л А

про призначення судового засідання в режимі відеоконференції

27 листопада 2020 року сел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в особі судді Бутенка Д.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у адміністративній справі за клопотання ОСОБА_1 про розгляд звіту Колядинецької сільської ради Липоводолинського району Сумської області щодо виконання постанови Липоводолинського районного суду Сумської області від 17 листопада 2015 року,

в с т а н о в и в :

23 листопада 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням про здійснення судового провадження даної справи в режимі відеоконференції з Дзержинським районним судом м. Харкова.

Частина 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Частиною 1 статті 195 КАС України передбачено право сторони за її клопотанням брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За таких обставин, ураховуючи те, що заявниця ОСОБА_1 проживає в м. Харків та віддаленість приміщення суду від місця її проживання, розгляд справи необхідно провести в режимі відеоконференції з Дзержинським районним судом м. Харкова з метою розгляду справи у визначені законом строки.

Керуючись ст. 195 КАС України, суддя

п о с т а н о в и в :

Судове засідання по розгляду заяви ОСОБА_1 про розгляд звіту Колядинецької сільської ради Липоводолинського району Сумської області щодо виконання постанови Липоводолинського районного суду Сумської області від 17 листопада 2015 року, призначене на 09 грудня 2020 року о 13 год. 30 хв. в приміщенні Липоводолинського районного суду Сумської області за адресою: сел. Липова Долина, вул. Роменська, 6, провести в режимі відеоконференції з Дзержинським районним судом м. Харкова.

Доручити Дзержинському районному суду м. Харкова забезпечити проведення судового засідання о 13 год. 30 хв. 09 грудня 2020 року в режимі відеоконференції.

Доручити відповідальному працівнику апарату Дзержинського районного суду м. Харкова перевірити явку і встановити особу заявниці ОСОБА_1 .

Копію даної ухвали направити негайно до Дзержинського районного суду м. Харкова для виконання, копію ухвали направити сторонам по справі для відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на веб-сайті Липоводолинського районного суду Сумської області на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за адресою: http://lv.su.court.gov.ua/sud1811/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д. В. Бутенко
Справа № 585/1175/20
Суддя: Шульга В. О.
Дата ухвалення: 2020-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/1175/20
Номер провадження 2-адр/585/1/20
У Х В А Л А

26 листопада 2020 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Шульга В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в порядку ст. 252 КАС України по справі № 585/1175/20 за позовом ОСОБА_1 до дільничного офіцера поліції Роменського відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області Башти Романа Миколайовича, Головного управління національної поліції в Сумській області, про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 28. 04. 2020 р. серії ГАА № 107261,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою, та просить суд ухвалити додаткове судове рішення, яким стягнути на його користь судовий збір у розмірі 840,80 грн. за рахунок бюджетних асигнувань ГУНП в Сумській області.

Відповідно до ч. 3 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись ст.252 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в порядку ст. 252 КАС України по справі № 585/1175/20 за позовом ОСОБА_1 до дільничного офіцера поліції Роменського відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області Башти Романа Миколайовича, Головного управління національної поліції в Сумській області, про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 28. 04. 2020 р. серії ГАА № 107261.

Призначити справу до розгляду на 02 грудня 2020 року на 16 год. 30 хв., за адресою: бульвар Шевченка, 14, м. Ромни Сумської області, про що повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: court.gov.ua/sud1815/.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга
Справа № 729/1047/20
Суддя: Бойко В. І.
Дата ухвалення: 2020-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 729/1047/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 листопада 2020 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Бойко В.І., розглянувши матеріали позовної заяви, поданої позивачем ОСОБА_1 до відповідача Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про скасування постанови серія БАБ №287916 від 23.09.2020 про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

За позовною заявою сторона позивача прагне скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення. Обґрунтування позовної заяви зводиться до посилань на обставини неможливості вирішення питання в позасудовому порядку.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку з чим для відкриття позовного провадження у адміністративній справі перешкод немає.

Клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження у позовній заяві не міститься й окремо воно до суду не подане, а тому справа має розглядатися у порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 171, 260 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити загальне позовне провадження у адміністративній справі за позовною заявою, поданою позивачем ОСОБА_1 до відповідача Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про скасування постанови серія БАБ №287916 від 23.09.2020 про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити підготовче судове засідання на 10 годину 00 хвилин 07 грудня 2020 року.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити позивачеві, що він має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення, до зазначеної вище дати призначеного першого судового засідання у справі.

Копії ухвали направити учасникам справи разом з наявними копіями позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://bb.cn.court.gov.ua/sud2502/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею й окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Бойко