overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 369/6376/20
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2020-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/6376/20
Провадження №2-а/367/364/2020
У Х В А Л А

про прийняття до провадження

27 листопада 2020 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського управління патрульної поліції міста Києва про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09.07.2020 року позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до поліцейського управління патрульної поліції міста Києва про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, передано за підсудністю до Ірпінського міського суду Київської області для розгляду за підсудністю

Після повторного автоматизованого розподілу справу передано для розгляду судді Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І.

В зв`язку з тим, що провадження у даній справі було відкрито, вважаю за необхідне прийняти вказану адміністративну справу до свого провадження та призначити її до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 248, 294 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського управління патрульної поліції міста Київа про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, до свого провадження.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 12:50 год. 19 січня 2021 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області за адресою: Київська об., м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7.

Копії позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Згідно з ч.1 ст.261 КАС України встановити відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на позов, доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та 5-денний строк для подання заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу 5-денний строк для подання відповіді на відзив відповідача проти позову з дня надіслання (вручення) йому копії такого відзиву та доданих до нього документів.

Встановити відповідачу 5-денний строк для подання заперечень щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів з дня надіслання (вручення) йому копії відповіді на відзив та доданих до нього документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала підлягає оскарженню безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду в разі порушення правил підсудності.

Суддя: С.І. Оладько
Справа № 524/7286/20
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2020-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/7286/20
Провадження № 2-а/524/271/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2020 року Суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Андрієць Д.Д. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Поліцейського роти №4 Батальйону патрульної поліції в м.Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП Семенова Ігоря Дмитровича(Полтавська область, м.Кременчук, проїзд 40-річчя ДАІ, 3), третя особа Батальйон патрульної поліції в м.Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Автозаводського районного суду м.Кременчука із позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАМ №3334028від 24.10.2020, посилаючись на те, що ПДР України він не порушував.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України відсутні. Позов підсудний Автозаводському районному суду м.Кременчука.

За таких обставин, провадження по справі необхідно відкрити, а розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 171, 173, 174 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по справі та призначити адміністративну справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити по справі судове засідання на 28.11.2020 о 09:00 в приміщені Автозаводського районного суду м.Кременчука (м.Кременчук, вул.Першотравнева 29/5).

Запропонувати відповідачу подати до суду відзив по суті позовних вимог і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, протягом 15 днів, з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, а копію відзиву та доданих до нього документів направити іншим учасникам процесу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду

Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, подати до суду письмові пояснення щодо позову або відзиву протягом 15 днів, з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копію яких надіслати іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за наступним посиланням: http://court.gov.ua/fair/

Ухвала в порядку ст.294 Кодексу адміністративного судочинства оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Д.Андрієць
Справа № 524/6476/20
Суддя: Вінтоняк Н. Д.
Дата ухвалення: 2020-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/6476/20
Провадження № 2-а/524/249/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Вінтоняк Н.Д., розглянувши у письмовому провадженні клопотання позивача про встановлення строку для надання відповіді на відзив по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону роти № 1 БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Ярового Віктора Миколайовича та Департаменту патрульної поліції, третя особа: Батальйон патрульної поліції у м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана адміністративна справа.

Ухвалою від 03 листопада 2020 року відкрито провадження у вказаній справі, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників (у письмовому провадженні).

10 листопада 2020 року на адресу суду надійшли відзиви від відповідачів.

Позивача подав клопотання про встановлення строку для подання відповіді на відзив.

Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить з наступного.

У відповідності до статті 258 КАС України суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 9 ч. 9 ст. 171 КАС України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються строки для подання відповіді на відзив та заперечення, якщо справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

З огляду на викладені норми, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та встановити йому строк для подання відповіді на відзив, який не буде перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали.

Також суд вважає за необхідне, враховуючи положення ст. 171 КАС України, відповідачам встановити строк для подання заперечень протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Керуючись ст.ст.171, 243, 248 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про встановлення строку для надання відповіді на відзив - задовольнити.

Встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив - п`ять днів з дня отримання даної ухвали.

Встановити відповідачам строк для подання до суду заперечень - п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя: Н.Д.Вінтоняк
Справа № 525/365/20
Суддя: Ячало Ю. І.
Дата ухвалення: 2020-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 525/365/20
Номер провадження 2-а/525/18/2020
УХВАЛА

30 листопада 2020 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Ячала Ю.І.,

за участю секретаря Лопатки О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1 , до інспектора СРПП № 4 Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області Слюсара Олександра Володимировича, службова адреса: вулиця Шевченка, 103, селище Велика Багачка Великобагачанського району Полтавської області, Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, місцезнаходження: вулиця Шевченка, 103, селище Велика Багачка Великобагачанського району Полтавської області, про визнання протиправною та скасування постанови серія ДПО18 № 055029 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне порушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 09.03.2020 року, -

встановив:

Відповідно до ч. ч. 3, 5 ст. 49 КАС України, якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Керуючись ст. 3, 49, 257 КАС України, -

ухвалив:

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійної вимоги щодо предмета спору: 1) ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ В ПОЛТАВСЬКІЙ ОБЛАСТІ, місцезнаходження юридичної особи: вулиця Пушкіна, 83, місто Полтава, поштовий індекс 36000, ідентифікаційний код юридичної особи 40108630.

Копію цієї ухвали, копію позовної заяви та додатків до неї надіслати на електронну адресу третьої особи.

Третій особі по справі запропонувати подати до суду пояснення щодо позову, форма і зміст якого повинна відповідати вимогам ст. 165 КАС України, пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою статті 162 КАС України. Встанови строк подачі пояснень до наступного судового засідання.

Судове засідання відкласти на 08 годину 35 хвилин 07 грудня 2020 року, з повідомлення осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи за веб-адресою: http://vb.pl.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Ячало
Справа № 527/1943/20
Суддя: Олефір А. О.
Дата ухвалення: 2020-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 527/1943/20
провадження № 2-а/527/25/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та

призначення до судового розгляду

27 листопада 2020 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі судді Олефір А.О., розглянувши матеріали адміністративногопозову ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2020 року позивач звернулася до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення № 323 від 13 жовтня 2020 року.

Ухвалою суду від 09 листопада 2020 року позовну заяву залишено без руху.

27 листопада 2020 року недоліки позовної заяви позивачем усунуті.

Позовна заява підсудна Глобинському районному суду Полтавської області та відповідає вимогам ст. 286 КАС України.

Справа відноситься до окремої категорії термінових адміністративних справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності та підлягає розгляду в порядку, передбаченому параграфом 2 глави 11 КАС України.

Керуючись ст. 286 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області ( 36011, м. Полтава, вул. Гоголя, 34, код ЄДРПОУ 41319427, e-mail:) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальностіта призначити справу до розгляду на 14.00 год. 09 грудня 2020 року.

Роз`яснити відповідачу його право подати відзив на позовну заяву до 09 грудня 2020 року.

Копію позову та доданих до нього документів, а також копію даної ухвали направити відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Олефір
Справа № 553/1207/20
Суддя: Тимчук Р. І.
Дата ухвалення: 2020-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1207/20
Провадження № 2-а/553/39/2020
У Х В А Л А

Іменем України

26.11.2020м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Тимчука Р.І.,

при секретарі - Лунич Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору начальник відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції Шевченко Сергій Анатолійович, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 24 червня 2020 року звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції у Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою від 25 червня 2020 року відкрито провадження у вказаній справі, вирішено розглядати її за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

На виконання ст. 173 КАС України та під час підготовчого судового засідання вирішено питання, передбачені в ч. 2 ст. 180 КАС України.

Встановлено, що підстави для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі відсутні, а тому суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 180 - 183, 248 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору начальник відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції Шевченко Сергій Анатолійович, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 06 січня 2021 року, у приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, вул. А.Кукоби, 37).

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Р. І. Тимчук
Справа № 948/1055/20
Суддя: Косик С. М.
Дата ухвалення: 2020-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 948/1055/20
Номер провадження 2-а/948/7/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30.11.2020 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора УПП у Харківській області батальйону №2 роти №6 Лабунського Артема Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и л а :

у листопаді 2020 р. позивач звернувся до суду зі вказаним позовом, у якому просить визнати протиправною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серія ЕАМ №3455185 від 20.11.2020 р. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП, а провадження закрити, оскільки вважає її незаконною.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам, встановленим пп. 8,11 ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС) України, а саме: у позові не викладена інформація щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких надано до заяви, а також відсутнє письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з вимогами ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме, зазначити у позовній заяві:

1) зазначити про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

2) вказати про власне письмове підтвердження, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС Україн,-

у х в а л и л а :

адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора УПП у Харківській області батальйону №2 роти №6 Лабунського Артема Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Позивачу надати десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків, зазначених в її змісті.

У випадку не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.М.Косик
Справа № 570/24/20
Суддя: Пацко Д. В.
Дата ухвалення: 2020-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №570/24/20
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі

30 листопада 2020 року смт.Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Пацко Д.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Рівненської митниці ДФС України (місцезнаходження: 33028, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Соборна, 104), про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в порядку адміністративного судочинства звернувся до суду з вказаним вище позовом.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України, підсудна Гощанському районному суду Рівненської областіта підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 КАС України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Відповідно до частини 1 статті 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з приписами частини 1 статті 269 КАС України у справах, визначених статтями 273-277, 280-283, 285-289 цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Керуючись статтями 171, 257, 260, 262, 269, 286 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Рівненської митниці ДФС України про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 10 годину 30 хвилин 11 грудня 2020 року у приміщенні (35400, Рівненська область, Гощанський район, смт. Гоща, вул. О. Теліги, 1-А).

Запропонувати відповідачу з урахуванням особливостей розгляду справ даної категорії, визначених ст. 286 КАС України, у п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову.

Копія відзиву з доданими до нього документами повинна бути надіслана позивачу одночасно з надісланням відзиву до суду разом із документами, які підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://gsh.rv.court.gov.ua/sud1703.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Пацко