Справа № 440/4358/20
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2020-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 листопада 2020 р.Справа № 440/4358/20

Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Присяжнюк О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 13.10.2020 року по справі № 440/4358/20

за позовом ОСОБА_1

до Приватного виконавця Скрипник Володимира Леонідовича

про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 13.10.2020 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Приватного виконавця Скрипник Володимира Леонідовича про визнання протиправною та скасування постанови.

На зазначене рішення суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Актом Другого апеляційного адміністративного суду № 175 від 17.11.2020 р. про втрату документів або перепідшивних справ, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конвертів (паковання) встановлено, що при розкритті поштового відправлення, якеи надійшло від представника ОСОБА_2 не виявлено вказаних у додатку апеляційної скарги документів, а саме: роздруківка з порталу "Судова влвда" стосовно всіх судових справ стосовно ОСОБА_1 за період з моменту ліквідації ПАТ "Укрсоцбанк", копія супровідного листа від 12.08.2020 р., який свідчить про втрату документів судом першої інстанції.

Згідно із ч. 6 ст. 287 КАС України, апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення суду прийнято 13.10.2020 р. з апеляційною скаргою апелянт звернувся до суду 12.11.2020 р., тобто з пропуском строку.

Таким чином, зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строків звернення до суду та зазначети поважні підстави пропуску строку звернення до суду, а саме: повідомити підстави не звернення позивача до суду з апеляційною скаргою з 13.10.2020 р. по 12.11.2020 р. та підтвердити доказами поважність цих підстав, а також надати до суду роздруківку з порталу "Судова влвда" стосовно всіх судових справ стосовно ОСОБА_1 за період з моменту ліквідації ПАТ "Укрсоцбанк" та копію супровідного листа від 12.08.2020 р., який свідчить про втрату документів судом першої інстанції.

Враховуючи, що процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду апелянтом пропущено, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не заявлено, суд апеляційної інстанції зобов`язаний залишити апеляційну скаргу без руху та надати особі, яка подала апеляційну скаргу, можливість у десятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, подати до суду клопотання про поновлення строку з обґрунтуванням пропуску строку на апеляційне оскарження та докази на їх обґрунтування.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані неповажними.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 169, 296, 298, 299, ч. 2 ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 13.10.2020 року по справі № 440/4358/20 за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця Скрипник Володимира Леонідовича про визнання протиправною та скасування постанови - залишити без руху.

Повідомити апелянта про необхідність виправити зазначені недоліки протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали. Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Присяжнюк