Справа № 570/3984/20
Суддя: Таргоній М.В.
Дата ухвалення: 2020-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/3984/20
номер провадження 2-а/570/49/2020
У Х В А Л А

30 листопада 2020 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області (як адміністративного суду) Таргоній М.В., отримавши матеріали та перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненськоїобласті (адміністративної комісії) про про скасування рішення суб`єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в :

05.10.2020 р. позивач звернувся до Рівненського районного суду Рівненської області із зазначеним адміністративним позовом та просить скасувати рішення № 33 від 29.09.2020 р. адміністративної комісії Шпанівської сільської ради Рівненського району про накладення на ОСОБА_1 (позивача) адміністративного стягненя за ст. 152 КУпАП.

21.10.2020 р. задоволено заяву про самовідвід судді Коробова С.О.

25.11.2020 р. задоволено заяву про самовідвід судді Сидоренка С.О.

26.11.2020 р. справу передано судді Таргоній М.В.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, крім іншого, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу, також чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно вимог ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору. До позовної заяви позивачем додано копію такого документу. Оскільки подання із позовом копії документу про сплату судового збору не передбачено КАС України, суд вважає, що позивачем зазначеної норми (ч. 3 ст. 161 КАС України) не дотримано.

Також, зазначено у позові найменування відповідача: "Шпанівська сільська рада (адміністративна комісія)".

Відповідно до ст. 213 Кодексу України про адміністративні правопорушення справи про адміністративні правопорушення розглядаються, зокрема, адміністративними комісіями при виконавчих комітетах сільських, селищних, міських рад.

Відповідно до ст. 218 КУпАП, адміністративні комісії при виконавчих органах міських рад розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені зокрема й статтею 152 цього Кодексу.

Притягнення до відповідальності за ст. 152 КУпАП відбувається саме адміністративними комісіями виконавчих комітетів, а тому вважається правильним визначення саме вказаної комісії при виконавчих органах сільських рад, а не органу місцевого самоврядування, належним відповідачем в даній категорії справ (див пост. КАС ВС від 01.11.2018 р. у справі №705/3312/17).

Враховуючи наведене, суд вважає, що даний адміністративний позов підлягає залишенню без руху, із наданям позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків шляхом подання до суду документу про сплату судового збору - оригіналу. Також, необхідно вказати у позові правильну назву відповідача.

Керуючись ст. 160, 161, 169, 268 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненськоїобласті (адміністративної комісії) про про скасування рішення суб`єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви - 10 днів з дня отримання копії ухвали..

Роз`яснити, що у разі неусунення ним недоліків позовної заяви у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Таргоній М.В.