Справа № 640/28257/20
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2020-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 листопада 2020 року м. Київ № 640/28257/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Чудак О.М., розглянувши позовну заяву Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

установив:

Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 266929,15 грн.

Згідно з частиною другою статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Так, відповідно до частини другої статті 160 КАС України позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

За приписами частини першої статті 55 КАС України сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно з частиною першою статті 57 КАС України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Так, позовна заява Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області підписана в.о. начальника Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області Тетяною Харьковською.

До позовної заяви Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області долучено витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 26.02.2020 за №, в якому, зокрема, міститься інформація стосовно осіб, які уповноважені представляти Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області у правовідносинах з третіми особами, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності. З даного витягу вбачається, що керівником Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області (в.о. обов`язки) є Таран Дмитро Петрович . Водночас відомості про Тетяну Харьковську як в.о. начальника Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області або взагалі уповноважену особу на представництво інтересів позивача у даному витязі відсутні. Не долучено до позову і жодних інших доказів на підтвердження повноважень Тетяни Харьковської на підписання позову Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи наведені вище обставини, суд вважає, що позовна заява підписана особою, яка не має права її підписувати, а відтак наявні підстави для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 55, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 295-297 цього Кодексу.

Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.М. Чудак