Справа № 440/1753/20
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2020-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 листопада 2020 р. м. ХарківСправа № 440/1753/20
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Жигилія С.П.,

Суддів Русанової В.Б. , Перцової Т.С. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Дніпровської митниці Держмитслужби на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 26.06.2020 року по справі № 440/1753/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Фурнітура"

до Дніпровської митниці Держмитслужби

про визнання протиправним та скасування картки про відмову в прийнятті митної декларації та рішення про коригування митної вартості товарів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 26.06.2020 року задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Фурнітура" до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування картки про відмову в прийнятті митної декларації та рішення про коригування митної вартості товарів.

На зазначене рішення суду Дніпровською митницею Держмитслужби подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 07.08.2020 року апеляційну скаргу Дніпровської митниці Держмитслужби на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 26.06.2020 року по справі № 440/1753/20 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

11.09.2020 року до канцелярії Другого апеляційного адміністративного суду від Дніпровської митниці Держмитслужби надійшла заява про продовження строку для усунення недоліків.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 22.09.2020 року заяву Дніпровської митниці Держмитслужби задоволено, продовжено Дніпровській митниці Держмитслужби строк для усунення недоліків апеляційної скарги встановлений ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 07.08.2020 року та встановлено Дніпровській митниці Держмитслужби строк протягом 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення Дніпровською митницею Держмитслужби отримано копію ухвали про продовження строку для усунення недоліків - 02.10.2020 року.

Таким чином, останнім днем для усунення недоліків є 12.10.2020 року.

Згідно з ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 07.08.2020 року у встановлений судом строк не виконані, наявні підстави для повернення апеляційної скарги скаржнику в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Дніпровської митниці Держмитслужби на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 26.06.2020 року по справі № 440/1753/20 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс Фурнітура" до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування картки про відмову в прийнятті митної декларації та рішення про коригування митної вартості товарів повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)С.П. Жигилій
Судді(підпис) (підпис)В.Б. Русанова Т.С. Перцова