Справа № 808/2505/16
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2020-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
30 листопада 2020 року м. Дніпросправа № 808/2505/16
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Семененка Я.В. (доповідач),
суддів: Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,
розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпрі заяву суддів Семененка Я.В., Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю. про їх самовідвід у справі №808/2505/16 за заявою ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Господарського суду Запорізької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державна судова адміністрація України, Державна казначейська служба України, про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Господарського суду Запорізької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державна судова адміністрація України, Державна казначейська служба України, про визнання протиправним рішення та зобов`язання відповідача вчинити певні дії.
Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 28 березня 2017 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2017 року (колегія суддів у складі головуючого судді Бишевської Н.А., суддів Добродняк І.Ю., Семененка Я.В.) апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 28.03.2017 у справі № 808/2505/16 залишено без змін.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25 вересня 2017 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 28.03.2017 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.06.2017.
Ухвалою Верховного Суду від 08 лютого 2018 року відмовлено у допуску до провадження Верховного Суду справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 25.09.2017.
14 травня 2020 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за виключними обставинами з підстав, визначених пунктом першим частини 5 статті статті 361 КАС України.
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 14 липня 2020 року заяву задоволено, постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 28.03.2017 скасовано та прийнято нове рішення про часткове задоволення позову.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Державна судова

адміністрація України та Господарський суд Запорізької області подали апеляційні скарги.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Третього апеляційного адміністративного суду адміністративну справу №808/2505/16 передано на розгляд колегії суддів: суддя-доповідач Семененко Я.В., суддя Бишевська Н.А., суддя Добродняк І.Ю.

30 листопада 2020 року суддями Семененко Я.В., Бишевською Н.А., Добродняк І.Ю. подано заяву про самовідвід, в обґрунтування якої вказано, що останні вже приймали участь у розгляді справи №808/2505/16 і 09 червня 2017 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом у цій справі постановлено ухвалу.

Відповідно до частини 6 статті 37 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої, апеляційної, касаційної інстанцій, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами у цій адміністративній справі. Положення цієї частини не застосовуються у випадку розгляду заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами з підстав, визначених пунктом 3 частини п`ятої статті 361 цього Кодексу, Великою Палатою Верховного Суду.

Перевіривши доводи заяви про самовідвід, колегія судів вважає, що існують обставини, передбачені частиною 6 статті 37 Кодексу адміністративного судочинства України, що виключають можливість участі суддів Семененка Я.В., Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю. у розгляді цієї адміністративної справи, а тому заяву суддів про самовідвід слід задовольнити.

Відповідно до частини першої статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 37, 40 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву суддів Семененка Я.В., Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю. про самовідвід у справі №808/2505/16 задовольнити.

Передати адміністративну справу №808/2505/16 на повторний автоматизований розподіл.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Я.В. Семененко

суддя Н.А. Бишевська

суддя І.Ю. Добродняк