Справа № 480/5937/20
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2020-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"27" листопада 2020 р. Справа № 480/5937/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Соп`яненка О.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми клопотання Управління Держпраці у Сумській області про розгляд за правилами загального позовного провадження справи за адміністративним позовом комунального підприємства "Кролевецький районний центр первинної медико-санітарної допомоги" Кролевецької районної ради до Управління Державної служби з праці у Сумській області про визнання протиправним та незаконним акту, скасування припису, -

В С Т А Н О В И В:

09 вересня 2020 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до Управління Державної служби з праці у Сумській області, в якій просить визнати протиправним та незаконним акт інспекційного відвідування юридичної особи, яка використовує найману працю, № СМ8444/2032/АВ від 26 червня 2020 року, та скасувати припис про усунення виявлених порушень № СМ8444/2032/АВ від 26 червня 2020 року.

Ухвалою суду від 14.09.2020 р. було відкрито провадження у вказаній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

28.09.2020 р. відповідач подав до суду клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 10 ч. 6 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність.

Як вбачається з матеріалів позову, предметом спору в даній справі є обгрунтованість акту інспекційного відвідування юридичної особи та правомірність винесення припису про усунення виявлених під час інспекційного відвідування порушень. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про її незначну складність та ухвалив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 260 КАС України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Ознайомившись із клопотанням відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, суд визнає наведені у ньому заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження необгрунтованими, що, у свою чергу, не вимагає заміни засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням та розгляду справи в судовому засіданні з викликом сторін.

Таким чином, дана справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 248, 260 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Управління Держпраці у Сумській області про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Соп`яненко