Справа № 200/5038/20-а
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2020-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 листопада 2020 року справа №200/5038/20-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Сіваченка І.В., суддів: Блохіна А.А., Гаврищук Т.Г., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки з власної ініціативи в постанові Першого апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2020 року у справі № 200/5038/20-а за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Донецької області, Другої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора, Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишено без задоволення.

Апеляційну скаргу Прокуратури Донецької області - задоволено повністю.

Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 26 серпня 2020 року у справі № 200/5038/20-а - скасовано в частині задоволення наступних позовних вимог:

«Визнати протиправним і скасувати наказ прокурора Донецької області від 04.05.2020 № 369-к про звільнення ОСОБА_1 з посади прокурора першого відділу процесуального керівництва управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань прокуратури Донецької області та органів прокуратури Донецької області.

Поновити ОСОБА_1 на посаді прокурора першого відділу процесуального керівництва управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань прокуратури Донецької області та органів прокуратури Донецької області з 05.05.2020.

Стягнути з прокуратури Донецької області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 82389 (вісімдесят дві тисячі триста вісімдесят дев`ять) гривень 84 копійки з відрахуванням з вказаної суми належних до сплати податків і зборів.»,

а в цій частині позовних вимог - відмовлено повністю.

В іншій частині рішення Донецького окружного адміністративного суду від 26 серпня 2020 року у справі № 200/5038/20-а - залишено без змін.

Колегією суддів встановлено, що у повному тексті вказаного рішення допущено описку в зазначенні дати складання повного судового рішення, а саме замість правильного «25 листопада 2020 року», помилково зазначено - «24 листопада 2020 року».

Також слід зазначити, що у резолютивній частині вступної та резолютивної частини постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2020 року у справі № 200/5038/20-а від 24 листопада 2020 року зазначено, що повне судове рішення буде складено 25 листопада 2020 року.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин, апеляційний суд вважає за необхідне виправити допущену в резолютивній частині повного тексту постанови апеляційного суду описку, привівши її зміст у відповідність із фактичними обставинами справи.

Керуючись ст. 243, 253, 325, 328, 329 КАС України апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині повного тексту постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2020 року у справі № 200/5038/20-а, правильно зазначивши дату складання повного судового рішення «25 листопада 2020 року», замість «24 листопада 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 30 листопада 2020 року.

Головуючий суддя І. В. Сіваченко

Судді Т. Г. Гаврищук

А. А. Блохін