Справа № 2-а-1246/2011
Суддя: Беспалов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2020-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-1246/2011
УХВАЛА

27 листопада 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Беспалова О. О., суддів: Ключковича В. Ю., Парінова А. Б., розглянувши у порядку письмового провадження в місті Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2013 року постановленої за результатами розгляду апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області на постанову Семенівського районного суду Чернігівської області від 24 березня 2011 року за адміністративним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_1 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 до Управління праці та соціального захисту населення Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області про зобов`язання здійснити перерахунок та виплату компенсації громадянам, які проживають на території радіоактивного забруднення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до Семенівського районного суду Чернігівської області з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області щодо здійснення перерахунку та виплати компенсації громадянам, які проживають на території радіоактивного забруднення.

Постановою Семенівського районного суду Чернігівської області від 24 березня 2011 року за адміністративним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_1 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 задоволено.

Адміністративний позов ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 задоволено частково.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2013 року апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області залишено без задоволення, а постанову Семенівського районного суду Чернігівської області від 24 березня 2011 року залишено без змін.

До Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява позивача - ОСОБА_1 про виправлення описки у вказаній ухвалі, зареєстрована 05.10.2020 р. за вх. № 19649.

У вказаній заяві позивач просить виправити описку у вступній частині ухвали суду апеляційної інстанції шляхом зазначення, що позов заявлено "про здійснення перерахунку та виплати щомісячної грошової допомоги у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства" замість вказаного "про здійснення перерахунку та виплати додаткової пенсії та доплати до пенсії".

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини 2 зазначеної статті питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши заяву позивача, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду, натомість вказану ухвалу постановлено судом апеляційної інстанції 26 липня 2013 року, а не у 2020 році, як про це вказує заявник.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачами заявлено позов до Управління праці та соціального захисту населення Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області щодо здійснення перерахунку та виплати компенсації громадянам, які проживають на території радіоактивного забруднення, що є відмінним від виплати та перерахунку пенсії.

Крім того, колегія суддів вважає за необхідне зауважити, що відповідно до п. 7 ч.1 ст. 246 КАС України, у вступній частині рішення суду зазначаються позовні вимоги. Поряд із цим, предмет адміністративного позову повинен формулюватися судом стисло в обсязі, достатньому для того, щоб зрозуміти зміст спору (Постанова пленуму ВАСУ № 3 від 20.05.2013).

З огляду на викладене заява позивача про виправлення описки підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду задовольнити частково.

Виправити описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2013 року, замінивши у вступній частині текст: « про здійснення перерахунку та виплати додаткової пенсії та доплати до пенсії відповідності до ст. 37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали в наслідок Чорнобильської касастрофи" текстом: «про здійснення перерахунку та виплати компенсації громадянам, які проживають на території радіоактивного забруднення».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку і строки, визначені ст. ст. 328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач О. О. Беспалов
Суддя В. Ю. Ключкович
Суддя А. Б. Парінов