Справа № 420/7199/20
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2020-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 листопада 2020 р.м.ОдесаСправа № 420/7199/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Домусчі С.Д.

суддів: Семенюка Г.В, Шляхтицького О.І.,

перевіривши апеляційну скаргу Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними, зобов`язання підготувати та видати довідку про розмір грошового забезпечення для здійснення перерахунку пенсії,-

В С Т А Н О В И В :
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 06.10.2020 частково задоволений адміністративний позов ОСОБА_1 .

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Одеський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення в частині задоволених позовних вимог та в цій частині ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні цих позовних вимог.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06.11.2020 року апеляційна скарга Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки була залишена без руху із наданням строку протягом десяти днів з дня отримання ухвали для надання документу про сплату судового збору в сумі 1261,20 грн.

Відповідно до матеріалів справи, апелянт 12.11.2020 року отримав копію ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06.11.2020 року, що підтверджується розпискою про отримання копії ухвали.

Таким чином, недоліки апеляційної скарги мали бути усунені у строк до 22.11.2020 року включно.

Станом на 30.11.2020 року відсутні відомості щодо виконання вимог ухвали апеляційного суду від 06.11.2020 року.

Також, станом на 30.11.2020 року від апелянта не надходило клопотань (заяв) щодо продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги.

За таких підстав апеляційний суд вважає, що апелянт недоліки апеляційної скарги не усунув.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, апеляційна скарга має бути повернута апелянту.

Керуючись ст. ст. 169, 248, 296, 298, 321, 325, 327-329 КАС України суд,-

У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2020 року у справі № 420/7199/20 повернути апелянту.

Роз`яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє його права на повторне подання апеляційної скарги після усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Суддя-доповідач Домусчі С.Д.
Судді Семенюк Г.В. Шляхтицький О.І.