Справа № 826/8660/17
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2020-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 листопада 2020 року м. Київ № 826/8660/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Добрянської Я.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом ОСОБА_1

до Посольства України в Республіці Молдова

про визнання протиправними дії

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Посольства України в Республіці Молдова в якому просив:

- визнати протиправними дії Посольства України в Республіці Молдова щодо рішення про скасування оформлення набуття громадянства України по відношенню до ОСОБА_1 ;

- скасувати рішення по скасуванню оформлення набуття громадянства України;

- зобов`язати Посольство України в Республіці Молдова поновити набуття громадянства України ОСОБА_1 .

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.03.2019р адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано протиправним та скасувано рішення про скасування рішення про оформлення набуття громадянства України в частині що стосується ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Рішення суду набрало законної сили 25.04.2019р.

11.06.2019 р. на виконання рішення суду у справі № 826/8660/17 Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист.

Через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, у якій позивач просить суд:

- ухвалити додаткове судове рішення та визначити спосіб виконання судового рішення від 25.03.2019 року № 826/8660/17, яким усунути негативний похідний наслідок рішення, оформленого довідкою Посольства України в Республіці Молдова від 18 липня 2008 року №6136/26-532/5-47КП, яким є відповідний запис «Недійсні документи» ЄІАС УМП ДМС щодо паспорту громадянина України ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 .

В обґрунтування поданої заяви позивач посилається на ту обставину, що на даний час рішення суду відповідачем не виконано. При цьому протиправне рішення відповідача про скасування рішення про оформлення набуття громадянства має негативні наслідки для позивача як громадянина України: визнання недійсним паспорту громадянина України шляхом внесення відповідного запису «Недійсні документи» ЄІАС У МП ДМС щодо паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , визнання недійсним паспорту громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_2 згідно відомостей сервісу ДМВС України «Перевірка недійсних документів», обмеження прав громадянина у вільному пересуванні шляхом внесення запису про заборону позивачеві виїзду за кордон.

Також зазначає, що скасування протиправного рішення про скасування рішення про оформлення набуття громадянства у судовому порядку мало на меті відновлення порушеного права позивача як громадянина України, проте у рішенні судом не було вирішено питання про спосіб його виконання.

Згідно приписів ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Додаткове рішення або ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Враховуючи, що рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.03.2019 року в адміністративній справі №826/8660/17 прийнято в порядку письмового провадження, отже, розгляд заяви про ухвалення додаткового судового рішення також здійснюється у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи та заяву про ухвалення додаткового судового рішення, судом встановлено наступне.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.03.2019р визнано протиправним та скасовано рішення про скасування рішення про оформлення набуття громадянства України в частині що стосується ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

11.06.2019 р. на виконання рішення суду у справі № 826/8660/17 Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист, проте на даний час рішення суду відповідачем не виконано.

Суд бере до уваги, що положеннями Кодексу адміністративного судочинства передбачено видача судом додаткового судового рішення, яким вирішуються окремі правові вимоги, котрі не вирішені рішенням, та за умови, якщо з приводу позовних вимог досліджувались докази (для постанов).

Однак з урахуванням наведеного, суд наголошує на тому, що при розгляді заявлених позовних вимог, судом розглянуто всі позовні вимоги і обгрунтовано у мотивувальній частині рішення та вирішено у резолютивній його частині. Позов задоволено частково, тобто, прийнято рішення щодо всіх заявлених позивачем позовних вимог. Рішення набрало законної сили.

А заява позивача про ухвалення додаткового рішення стосовно визначення способу виконання рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.03.2019р у справі № 826/8660/17, шляхом усунення негативного похідного наслідку рішення, оформленого довідкою Посольства України в Республіці Молдова від 18 липня 2008 року №6136/26-532/5-47КП, яким є відповідний запис «Недійсні документи» ЄІАС УМП ДМС щодо паспорту громадянина України ОСОБА_1 серії ME № 250838, суд вбачає як окрему позовну вимогу, яка при поданні позову не заявлялася позивачем.

За таких обставин суд дійшов до висновку, про відсутність підстав для винесені додаткового рішення Окружним адміністративним судом міста Києва у справі № 826/8660/17.

А відтак заява позивача про ухвалення додаткового рішення не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 252, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВИВ:

1. У заяві ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення стосовно визначення способу виконання рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.03.2019р у справі № 826/8660/17, шляхом усунення негативного похідного наслідку рішення, оформленого довідкою Посольства України в Республіці Молдова від 18 липня 2008 року №6136/26-532/5-47КП, яким є відповідний запис «Недійсні документи» ЄІАС УМП ДМС щодо паспорту громадянина України ОСОБА_1 серії ME № 250838. - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 255 КАС України та може бути оскаржено за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська