Справа № 380/4413/20
Суддя: Большакова Олена Олегівна
Дата ухвалення: 2020-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

30 листопада 2020 рокуЛьвівСправа № 380/4413/20 пров. № А/857/13599/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Большакової О. О.
суддів -Качмара В. Я.
Мікули О. І.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2020 року у справі № 380/4413/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними і скасування розпорядження та рішень, зобов`язання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не додано документа про сплату судового збору в розмірі 3783,60 та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

На виконання вимог вказаної ухвали у встановлений судом строк, скаржником подано до суду квитанцію про сплату судового збору №51412 від 23.11.2020 в розмірі 2522,40 грн., який є меншим від розміру встановленого законом.

Щодо покликань апелянта на те, що нею до суду першої інстанції було заявлено дві позовні вимоги, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Із позовною заяви видно, що позивач просить визнати протиправним та скасувати розпорядження в справі №196547 від 01.10.2017 року, рішення №47 від 23.02.2019 року та рішення №47 від 23.04.2020 року про перерахунок пенсії з застосуванням коефіцієнту страхового стажу 0,42417 та зобов`язати здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Таким чином, позивач оскаржує три рішення суб`єкта владних повноважень: розпорядження в справі №196547 від 01.10.2017 року, рішення №47 від 23.02.2019 року та рішення №47 від 23.04.2020 року. Вимога щодо зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії є похідною від попередніх.

Відтак, адміністративний позов в даній справі містить три вимоги немайнового характеру, що не пов`язані між собою.

Натомість, вимога про встановлення судового контролю не враховувалася судом апеляційної інстанції до позовних вимог, за які сплачуються судовий збір. Тому, покликання апелянта на вказану обставину є помилковим.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, розмір судового збору, який підлягав сплаті при поданні позовної заяви, становить 2522 грн 40 коп.

Враховуючи наведене, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 3783 грн 60 коп.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.

У встановлений суддею-доповідачем строк особою, яка подала апеляційну скаргу, не усунуто недоліків апеляційної скарги у повному обсязі, а саме: недоплачено судовий збір за подання апеляціної скарги.

Згідно з частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2020 року у справі № 380/4413/20 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач О. О. Большакова
судді В. Я. Качмар
О. І. Мікула