Справа № 400/4284/20
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2020-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

27 листопада 2020 р. справа № 400/4284/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., розглянув у підготовчому засіданні, в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідачаСпеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил, вул. Маяковського, 21, м. Краматорськ, Донецька область, 84333

провизнання протиправним та скасування наказу від 10.09.2020 р. № 571 к; поновлення на посаді з 10.09.2020 р.; стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 10.09.2020 р.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернувся з позовом до Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил (надалі - відповідач), в якому просить суд:

- вризнати протиправним та скасувати наказ виконувача обов`язків військового прокурора об`єднаних сил від 10.09.2020 року № 571к, яким підполковника юстиції ОСОБА_1 , звільненого з військової служби ра підставі підпункту "г" пункту 2 частини 5 статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" (у зв`язку із скороченням штатів або проведенням організаційних заходів), з 10.09.2020 року звільнено з посади заступника начальника відділу процесуального керівництва досудовітм розслідуванням у кримінальному провадженні управління нагляду за додержанням законів, виконанням судових рішень у кримінальному провадженні та при проведенні оперативно-розшукової діяльності військової прокуратури об`єднаних сил, виключено з списків особового складу військової прокуратури об`єднаних сил, усіх видів забезпечення;

- поновити позивача на відповідній (рівнозначній) посаді в органі прокуратури України з 10.09.2020 року;

- стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 10.09.2020 року до дня прийняття судового рішення (поновлення на посаді).

Ухвалою від 07.10.2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Від позивача та відповідача надійшли клопотання, в яких сторони просять здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Вирішуючи клопотання, суд враховує наступне.

Згідно ч. 6 ст. 260 КАС України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З аналізу зазначеної норми вбачається, що якщо суд відкрив провадження у справі у порядку загального позовного провадження, він позбавлений можливості перейти до розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, у задоволенні клопотань позивача та відповідача слід відмовити.

У підготовчому провадженні відповідач подав відзив на позов та заперечення, а позивач подав відповідь на відзив.

Керуючись ч. 9 ст. 205 КАС України, суд розглядає питання про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті в порядку письмового провадження.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані вимоги ч. 2 ст. 180 КАС України.

Враховуючи викладене, маються підстави для закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" на усій території України з 12 березня встановлено карантин.

Суд звертає увагу, що на теперішній час, епідемічна загроза на території Миколаївської області значно погіршилась, у зв`язку з чим 21.10.2020 року наказом в. о. голови Миколаївського окружного адміністративного суду вжито додаткових заходів щодо запобігання поширення гострої респіраторної хвороби COVID-19, зокрема рекомендовано тимчасово припинити проводити відкриті судові засідання за участю сторін, до зниження рівня епідемічної загрози.

З урахуванням зазначеного, суд вважає за необхідне здійснювати подальший розгляд справи без призначення судового засідання та виклику сторін на підставі матеріалів, поданих сторонами в порядку, передбаченому КАС України.

Керуючись ст. ст. 173-183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання позивача та відповідача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження - відмовити.

2. Закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті.

3. Подальший розгляд справи здійснювати в порядку письмового провадження.

4. Копію ухвали про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті направити учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А. О. Мороз