Справа № 160/1426/19
Суддя: Жукова Євгенія Олексіївна
Дата ухвалення: 2020-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 листопада 2020 року Справа №160/1426/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Жукової Є.О.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «XXI СТОЛІТТЯ» про заміну сторони виконавчого провадження у справі №160/1426/19 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ХХІ СТОЛІТТЯ» (вул. Стартова 22, м. Дніпро, 49041) до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська 17-а, м. Дніпро, 49000) про визнання протиправним та скасування наказу Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області №773-п від 08.02.2019 року "Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «ХХІ СТОЛІТТЯ», -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.03.2019 року у справі №160/1426/19 позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ХХІ СТОЛІТТЯ" до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області №773-п від 08.02.2019 року "Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ХХІ СТОЛІТТЯ" задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області (, вул. Сімферопольська, 17-а, м. Дніпро, 49000) №773-п від 08.02.2019 Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "ХХІ СТОЛІТТЯ" ().

Стягнуто судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ХХІ СТОЛІТТЯ" () з оплати судового збору у розмірі 1 921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна грн.) 00 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 01.07.2019 року апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Дніпропетровській області повернуто.

20.11.2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «XXI СТОЛІТТЯ» про заміну сторони виконавчого провадження у справі №160/1426/19 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ХХІ СТОЛІТТЯ» (вул. Стартова 22, м. Дніпро, 49041) до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська 17-а, м. Дніпро, 49000) про визнання протиправним та скасування наказу Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області №773-п від 08.02.2019 року "Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «ХХІ СТОЛІТТЯ», яка обґрунтована тим, що сторона відповідача Головне управління ДФС у Дніпропетровській області знаходиться у стані припинення шляхом реорганізації.

З метою захисту життя та здоров`я людей, та з урахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 р., зі змінами на усій території України з 12 березня по 22 червня 2020 року було встановлено карантин та відповідно до наказу голови Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренева А.О. №80-од від 17.03.2020 року «Про встановлення особливого режиму роботи суду», зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про розгляд даної заяви за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи, у порядку письмового провадження.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.11.2020 року заява про заміну сторони виконавчого провадження по справі №160/1426/19 була призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи, у порядку письмового провадження.

Дослідивши докази, подані разом з даною заявою, проаналізувавши відповідні норми чинного на момент подання заяви законодавства, суд прийшов до висновку, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 18.12.2018 року №1200, Державна фіскальна служба України реорганізовується шляхом поділу та утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 року №537 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» утворено територіальні органи Державної податкової служби, в тому числі Головне управління ДПС у Дніпропетровської області згідно додатку 1 цієї Постанови та реорганізовано деякі територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної податкової служби за переліком згідно додатку 2 цієї Постанови.

Відповідно до ч.7 ст.4 Закону України «Про державну реєстрацію», у разі поділу юридичних осіб здійснюється державна реєстрація новоутворених юридичних осіб та державна реєстрація припинення юридичної особи, що припиняється у результаті поділу. Поділ вважається завершеним з дати державної реєстрації припинення юридичної особи, що припиняється у результаті поділу.

Відповідно до ч.1 ст.104 Цивільного кодексу України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Відповідно до ч.5 ст. 104 Цивільного кодексу України, юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд , який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.4 ст.379 КАС України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

При цьому, заявником в порушення ст. 104 Цивільного кодексу України до поданої заяви не було надано доказів ліквідації Дніпропетровської митниці ДФС та внесення про це відповідного запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Однак, враховуючи численну практику Третього апеляційного адміністративного суду (справи №160/594/19 (№ провадження 852/3053/20); №160/2403/19 (№ провадження 852/186/20); №160/7224/19 (№ провадження 852/184/20) щодо заміни сторони виконавчого провадження її правонаступником та, враховуючи наведене вище, суд вважає, що заявник позбавлений можливості щодо примусового виконання виконавчого документа у даній справі в частині стягнення з бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на його користь судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 1921,00 грн., а тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви заявника та заміни сторони по справі №160/1426/19 з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області () на Головне управління ДПС у Дніпропетровській області ().

При цьому, задовольняючи дану заяву про заміну сторони виконавчого провадження на підставі ч. 4 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд виходить із того, що у відповідності до вимог ст. 129-1 Конституції України встановлено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

З огляду на викладене вище, з метою своєчасного та в повному обсязі виконання рішення суду, суд приходить до висновку, що заява є такою, що підлягає задоволенню, у порядку ст.379 КАС України.

Керуючись ст.ст. 242-244, 248, 250, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «XXI СТОЛІТТЯ» про заміну сторони виконавчого провадження у справі №160/1426/19 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ХХІ СТОЛІТТЯ» (вул. Стартова 22, м. Дніпро, 49041) до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська 17-а, м. Дніпро, 49000) про визнання протиправним та скасування наказу Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області №773-п від 08.02.2019 року "Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «ХХІ СТОЛІТТЯ» задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому документі №160/1426/19, а саме: Головне управління ДФС у Дніпропетровській області на його правонаступника Головне управління ДПС у Дніпропетровській області ().

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.О. Жукова