Справа № 440/4988/19
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2020-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2020 р.Справа № 440/4988/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Подобайло З.Г.,

Суддів: Бартош Н.С. , Григорова А.М. ,

за участю секретаря судового засідання Щеглової Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 23.01.2020 року по справі № 440/4988/19

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області

про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, в якій просить суд зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу з 01 липня 2019 року з урахуванням:

періоду навчання в Донбаському гірничо-металургійному інституті з 01 вересня 1986 року по 16 червня 1993 року згідно з архівною довідкою № 198-01/64 від 21 червня 2019 року та довідки б/н від 21 червня 2019 року;

періоду роботи на Донецькому виробничо-технічному підприємстві "Укрчерметавтоматика" з 11 жовтня 1993 року по 15 листопада 1996 року, як пільгового стажу за Списком № 1, згідно довідки № 749 від 19 серпня 1998 року, висновку про атестацію робочих місць № 02-06/0l-166 від 21 червня 1994 року, Наказу № 83 від 26 липня 1994 року, Наказу № 28 від 30 серпня 1999 року, особової картки № 3072, архівної довідки № 389/3 від 12 серпня 2014 року, архівної довідки № 389/ від 12 серпня 2014 року, архівної довідки № 389/1 від 12 серпня 2014 року, архівної довідки № 389/2 від 12 серпня 2014 року;

періоду роботи на Акціонерному товаристві "Єнакіївський металургійний завод" з 02 грудня 1996 року по 31 грудня 2000 року, як пільгового стажу за Списком № 1, згідно довідки № 26100-1397 від 31 серпня 2018 року, виписки з наказів про результати атестації робочих місць за умовами праці № 26100-1398 від 31 серпня 2018 року; довідки № 1628 від 21 серпня 2019 року про заробітну плату в період роботи позивача на Акціонерному товаристві "Єнакіївський металургійний завод" з 01 грудня 1996 року по 30 червня 2000 року.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 23.01.20р. адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області зарахувати до трудового стажу ОСОБА_1 , який дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 1: період навчання у Донбаському гірничо-металургійному інституті з 01 вересня 1986 року по 16 червня 1993 року; період роботи на Донецькому колективному виробничо-технічному підприємстві "Укрчерметавтоматика" з 11 жовтня 1993 року по 15 листопада 1996 року на посаді електромонтера з ремонту електрообладнання; період роботи на Акціонерному товаристві "Єнакіївський металургійний завод" з 02 грудня 1996 року по 31 грудня 2000 року на посаді електромонтера з ремонту та обслуговування електрообладнання. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01 липня 2019 року та здійснити її виплату з урахуванням фактично виплачених сум. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області витрати зі сплати судового збору у розмірі 384,20 грн.

ОСОБА_1 , не погодившись з рішенням суду першої інстанції в частині відмови у задоволені позову , подав апеляційну скаргу.

23.11.2020р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги, в якій, з посиланням на вимоги ст. 303 КАС України , просить суд закрити апеляційне провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи питання про прийняття відмови від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції виходить з наступного.

Відповідно до частини третьої статті 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини п`ятої статті 303 КАС України до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 305 КАС України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Аналізуючи вказані законодавчі положення та фактичні обставини справи, а також враховуючи виключне процесуальне право особи до закінчення апеляційного провадження відмовитися від апеляційної скарги повністю або частково та відсутність заяв про приєднання до апеляційної скарги, заперечень щодо закриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою, відмова від апеляційної скарги не суперечить закону та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, а тому суд апеляційної інстанції приходить до висновку про прийняття відмови від апеляційної скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 305, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги.

Закрити апеляційне провадження.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення ухвали в повному обсязі безпосередньо до Верхового Суду.

Головуючий суддя (підпис)Подобайло З.Г.
Судді(підпис) (підпис) Бартош Н.С. Григоров А.М.

Повний текст ухвали виготовлений 30.11.2020 року