Справа № 520/16917/2020
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2020-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30 листопада 2020 року Справа № 520/16917/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Харківській області, в якому просить суд:

- визнати протиправним (незаконним) та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Харківській області №854 від 24.04.2020 «Про внесення змін до наказів ГУНП в Харківській області про преміювання» в частині перерахунку розміру премії оперуповноваженого сектору розкриття злочинів проти власності відділу кримінальної поліції Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_1 за березень 2020 року;

- визнати протиправним (незаконним) та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Харківській області №1067 від 25.05.2020 «Про внесення змін до наказів ГУНП в Харківській області про преміювання» в частині перерахунку розміру премії оперуповноваженого сектору розкриття злочинів проти власності відділу кримінальної поліції Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_1 за квітень 2020 року;

- визнати протиправним (незаконним) та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Харківській області №1279 від 25.06.2020 «Про внесення Змін до наказів ГУНП в Харківській області про преміювання» в частині перерахунку розміру премії оперуповноваженого сектору розкриття злочинів проти власності відділу кримінальної поліції Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_1 за травень 2020 року;

- визнати протиправним (незаконним) та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Харківській області №1451 від 24.07.2020 «Про внесення змін до наказів ГУНП в Харківській області про преміювання» в частині перерахунку розміру премії оперуповноваженого сектору розкриття злочинів проти власності-відділу кримінальної поліції Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_1 за червень 2020 року;

- зобов`язати Відповідача - Головне управління Національної поліції в Харківській області (61002, м. Харків, вул. Жон Мироносиць, будинок 5; ідентифікаційний код юридичної особи: 40108599) нарахувати та виплатити (донарахувати) оперуповноваженому сектору розкриття злочинів проти власності відділу кримінальної поліції Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_1 премію: за березень 2020 року в розмірі 49,877 % (згідно наказу Головного управління Національної поліції в Харківській області №649 від 24.03.2020); за квітень 2020 року в розмірі 49,877 % (згідно наказу Головного управління Національної поліції в Харківській області №851 від 24.04.2020), за травень 2020 року в розмірі в розмірі 49,877 % (згідно наказу Головного управління Національної поліції в Харківській області №1064 від 25.05.2020), за червень 2020 року в розмірі 56,459 % (згідно наказу Головного управління Національної поліції в Харківській області №1276 від 25.06.2020) відповідно, з урахуванням раніше виплачених сум премії за ці періоди.

Частиною 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач в позовній заяві зазначив, що він звільнений від сплати судового збору відповідно до п.1 ч.1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір", згідно якої від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

З цього приводу суд зазначає, що з позовних вимог ОСОБА_1 не вбачається вимог про стягнення заробітної плати чи поновлення на роботі, натомість, вбачається що позивач, окрім вимоги про нарахування та виплату премії у визначеному розмірі, звернувся до суду з вимогами про визнання протиправним та скасування наказів щодо визначення розміру премії за березень, квітень, травень та червень 2020 року, а отже, пільги встановлені п.1 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" до позивача не застосовуються.

Тому позивач не звільнений від сплати судового збору в силу закону та повинен сплачувати судовий збір за відповідні вимоги немайнового характеру, а саме про визнання протиправними та скасування наказів.

Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Пунктом 2 частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" установлено у 2020 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року - 2102,00 гривні.

Як вбачається з позовних вимог, предметом позову у даній справі є 4 (чотири) вимоги немайнового характеру, а отже, ставка судового збору за подання даного позову становить 3363,20 грн. (840,80*4).

У поданих документах до позовної заяви докази сплати судового збору відсутні.

За таких обставин, позивачу необхідно доплати судовий збір у розмірі 3363,20 грн. та надати до суду оригінал документу про доплату судового збору за наступними реквізитами: Отримувач коштів УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999628, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA4020011, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу*;101; (код платника) судовий збір за позовом (ім`я/назва платника), Харківський окружний адміністративний суд".

Відповідно до пункту частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.2 ст.293 КАС України оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Керуючись статтями 160,161,169,248,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу термін - п`ять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду:

- оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 3363,20 грн. на розрахунковий рахунок: Отримувач коштів УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999628, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA4020011, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу*;101; (код платника) судовий збір за позовом (ім`я/назва платника), Харківський окружний адміністративний суд".

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Бадюков Ю.В.