Справа № 728/2078/19-ц
Суддя: Підпалий В. В.
Дата ухвалення: 2019-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Справа № 728/2078/19-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2019 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., перевіривши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Головного територіального управління юстиції про бездіяльність виконавчої служби та зобов`язання її вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в звернувся до Печерського районного суду м. Києва із вказаним позовом, вя В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває вищевказана позовна заява.

Так, відповідно до ст. 5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист зокрема шляхом визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 21 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Як вбачається, на виконанні у Бахмацькому районному відділі державної виконавчої служби перебуває виконавче провадження № 58116984, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на її утримання, у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 01.08.2017 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3 трьох років. Провадження розпочате на підставі виконавчого листа № 757/44393/17 від 22.12.2018 року, виданого Печерським районним судом м. Києва, яким в порядку цивільного судочинства були розглянуті позовні вимоги до ОСОБА_1 .

Разом з цим, відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Отже, якщо законом установлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншорї посадової особи державної виконавчої служби, то це виключає юрисдикцію адміністративних судів у такій категорії справ.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, провадження у справі не може бути відкрито, а тому відповідно до ч.1 ст.169 ЦПК України її слід залишити без руху з вказаних вище підстав та надати позивачеві строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

В разі невиконання вимог ухвали суду, позовну заяву буде повернуто.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 294 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Головного територіального управління юстиції про бездіяльність виконавчої служби та зобов`язання її вчинити дії, - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що зазначені в ухвалі недоліки ним можуть бути усунені протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Підпалий