Справа № 120/3557/19-а
Суддя: Залімський І. Г.
Дата ухвалення: 2020-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення заяви про приєднання до апеляційної скарги

Справа № 120/3557/19-а

27 листопада 2020 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Залімського І. Г.

суддів: Сушка О.О. Мацького Є.М.

перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_2 як представника неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , як представника (опікуна) дітей з інвалідністю ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 як представника та опікуна людини з інвалідністю ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 23.07.2020 у справі 120/3557/19-а у справі №120/3557/19-а,

В С Т А Н О В И В :

Згідно ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16.10.2020 заяву ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_2 як представника неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , як представника (опікуна) дітей з інвалідністю ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 як представника та опікуна людини з інвалідністю ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 23.07.2020 у справі 120/3557/19-а у справі №120/3557/19-а залишено без руху, адже встановлено її невідповідність вимогам КАС України. Запропоновано протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали усунути виявлені недоліки заяви про приєднання до апеляційної скарги.

Копію вказаної ухвали ОСОБА_1 отримав 13.11.2020, що підтверджується інформацією АТ "Укрпошта" щодо відстеження поштових відправлень.

13.11.2020 ОСОБА_1 на виконання ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16.10.2020 подав заяву.

Згідно вказаної заяви від 13.11.2020 та доданих до заяви доказів ОСОБА_1 усунув невідповідність його заяви про приєднання до апеляційної скарги вимогам пункту 3 частини 2 статті 296 КАС України.

Щодо встановленого в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16.10.2020 недотримання вимог ч.2 ст.302 КАС України стосовно додання до заяви про приєднання до апеляційної скарги документу про сплату судового збору та доказів надсилання (направлення) копії заяви іншим учасникам справи, ОСОБА_1 у заяві від 13.11.2020 пояснив, що не зобов`язаний сплачувати судовий збір за подання заяви про приєднання до апеляційної скарги адже позивачі звільнені від сплати судового збору.

Однак, КАС України та Закон України "Про судовий збір" не містять положень які б звільняли особу від обов`язку щодо сплати судового збору за подання заяви про приєднання до апеляційної скарги з огляду на те, що позивачі у справі звільнені від сплати судового збору.

При цьому, ОСОБА_1 не вказав інших підстав звільнення від сплати судового збору.

Доказів виконання вимог ч.2 ст.302 КАС України у частині подання доказів надсилання (направлення) копії заяви іншим учасникам справи, ОСОБА_1 до вказаної заяви від 13.11.2020 також не додав.

Таким чином, ОСОБА_1 не усунув невідповідності його заяви про приєднання до апеляційної скарги вимогам частини 2 статті 302 КАС України.

Крім того, в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16.10.2020 звернуто увагу ОСОБА_1 на невідповідність його заяви про приєднання до апеляційної скарги вимогам пункту 4 частини 2 статті 296 КАС України в апеляційній скарзі, адже у заяві не зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

За змістом вказаної заяви ОСОБА_1 від 13.11.2020 та доданих до неї матеріалів, не усунуто невідповідності його заяви про приєднання до апеляційної скарги вимогам пункту 4 частини 2 статті 296 КАС України.

Враховуючи наведене, суд зазначає, що шляхом подання вказаної заяви від 13.11.2020 ОСОБА_1 у повній мірі не усунув недоліки заяви про приєднання до апеляційної скарги про які вказано в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16.10.2020.

Станом на 27.11.2020 ОСОБА_1 не надав інших доказів виконання вимоги ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16.10.2020.

Згідно з частиною другою статті 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушеннями вимог статті 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст.169, 296, 298, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

заяву ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_2 як представника неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , як представника (опікуна) дітей з інвалідністю ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 як представника та опікуна людини з інвалідністю ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 23.07.2020 у справі 120/3557/19-а у справі №120/3557/19-а повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач Залімський І. Г.

Судді Сушко О.О. Мацький Є.М.