Справа № 379/1267/20
Суддя: Кузьмишина Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2020-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 379/1267/20
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без розгляду

27 листопада 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді: Кузьмишиної О.М., суддів: Костюк Л.О. та Пилипенко О.Є., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на ухвалу Таращанського районного суду Київської області про залишення позовної заяви без розгляду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Таращанської міської ради, в особі Велієва В.В. ; Таращанської районної ради, в особі Урожай Л.Б.; Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури, в особі Квашенка І.М. ; Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області, в особі Барковського П.Г. , ОСОБА_8 , Таращанської міської територіальної виборчої комісії Білоцерківського району Київської області, в особі Ремньової Н.В. про визнання рішень, дій, бездіяльності незаконними,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до Таращанського районного суду Київської області із позовом до Таращанської міської ради, в особі Велієва В.В. ; Таращанської районної ради, в особі Урожай Л.Б.; Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури, в особі Квашенка І.М. ; Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області, в особі Барковського П.Г. , ОСОБА_8 , Таращанської міської територіальної виборчої комісії Білоцерківського району Київської області, в особі Ремньової Н.В. про визнання рішень, дій, бездіяльності незаконними.

Ухвалою Таращанського районного суду Київської області від 17.11.2020 р. позовну заяву залишено без розгляду у зв`язку із пропущенням строків звернення до суду, передбачених ч. 8 ст. 273 Кодексу адміністративного судочинства України.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивачами подано апеляційну скаргу до Шостого апеляційного адміністративного суду, в якій просять скасувати ухвалу Таращанського районного суду Київської області від 17.11.2020 р. про залишення позовної заяви без розгляду. Визнати незаконними дії/бездіяльність Таращанської міської Територіальної виборчої комісії Білоцерківського району Київської області, в особі Ремньової Н.В .. Скасувати та визнати такими, що не відбулися голосування на виборах від 25.10.2020 р. в м.Тараща. Зобов`язати призначити нові вибори відповідно до Закону.

Ознайомившись із апеляційною скаргою, доводами апелянта щодо поважності причин пропуску строку звернення до суду, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для залишення апеляційної скарги без розгляду з огляду на наступне.

Особливості судового розгляду й вирішення окремих категорій термінових адміністративних справ визначені § 2 Глави 11 Кодексу адміністративного судочинства України. До таких термінових справ належить, зокрема, провадження у справах щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності виборчих комісій, комісій з референдуму, членів цих комісій, особливості щодо яких встановлені ст. 273 цього Кодексу.

Згідно із ч. 8 ст. 273 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) позовні заяви щодо рішень, дій чи бездіяльності дільничної виборчої комісії, дільничної комісії з референдуму, членів цих комісій, що мали місце у день голосування, під час підрахунку голосів та встановлення результатів голосування на дільниці, може бути подано до адміністративного суду у дводенний строк із дня прийняття рішення, вчинення дії або допущення бездіяльності.

Згідно з ч. 2 ст. 275 КАС України апеляційні скарги на судові рішення за наслідками розгляду справ, визначених статтями 273 - 277 цього Кодексу, можуть бути подані у дводенний строк з дня їх проголошення, а на судові рішення, ухвалені до дня голосування, - не пізніш як за чотири години до початку голосування.

За приписами ч. ч. 1-3 ст. 270 КАС України, на обчислення строків, встановлених статтями 273 - 277, 280 - 283 цього Кодексу, не поширюються правила частин другої - десятої статті 120 цього Кодексу.

Останнім днем строку, який має закінчитися з настанням певної події, є день, що передує дню вказаної події.

Частиною 5 ст. 270 КАС України зазначено, що днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені у справах, визначених цією статтею, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Вказана норма процесуального закону є імперативною і зобов`язує суд апеляційної інстанції застосувати процесуальні наслідки у вигляді залишення апеляційної скарги без розгляду.

Так, ухвала Таращанського районного суду Київської області винесена 17.11.2020 р., тоді як із апеляційною скаргою апелянти звернулись 25.11.2020 р. до Таращанського районного суду Київської області, яка в подальшому надійшла до Шостого апеляційного адміністративного суду та передана судді 26.11.2020 р.

Враховуючи, що апеляційна скарга надійшла до Шостого апеляційного адміністративного суду 26.11.2019 року, тобто після спливу дводенного строку на оскарження судового рішення, який не підлягає поновленню незалежно від причин його пропуску, така апеляційна скарга, відповідно до наведених положень ч. 5 ст. 270 КАС України, залишається без розгляду.

Керуючись статтями 270, 272, 273 275, 321, 325 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на ухвалу Таращанського районного суду Київської області від 17 листопада 2020 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у дводенний строк безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя О.М. Кузьмишина

Судді Л.О. Костюк

О.Є. Пилипенко