Справа № 380/573/20
Суддя: Мікула Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2020-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

30 листопада 2020 рокуЛьвівСправа № 380/573/20 пров. № А/857/14403/20

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Мікула О. І., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 11 березня 2020 року у справі № 380/573/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 11 березня 2020 року задоволено повністю адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Головне управління ДПС у Львівській області подало апеляційну скаргу.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, й апелянтом заявлено клопотання про поновлення цього строку.

Згідно з ч.3 ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, 11 березня 2020 року проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення, повний текст якого складено 23 березня 2020 року.

Апеляційну скаргу на вказане рішення Головне управління ДПС у Львівській області подало 28 квітня 2020 року, що підверджується штемпелем реєстрації суду за №21656.

14 серпня 2020 року таку було повернуто апелянту у зв`язку з неоплатою судового збору та отримано копію ухвали 01 вересня 2020 року.

Повторно подано апеляційну скаргу 18 листопада 2020 року.

У клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження Головне управління ДПС у Львівській області зазначає, що ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2020 року первинна апеляційна скарга була повернута скаржнику у зв`язку з невиконанням вимог ухвали судді цього ж суду про залишення апеляційної скарги без руху від 12 травня 2020 року (не сплачено судовий збір). Зазначає, що як на момент винесення судового рішення, так і на момент його отримання відповідачем, платежі на казначейському рахунку не проводились у зв`язку з відсутністю коштів та перебуванням на виконанні в ГУ ДКСУ у Львівській області наказів Господарського суду Львівської області та виконавчих листів Львівського окружного адміністративного суду. При цьому, відповідачем вчинялись активні дії щодо сплати судового збору. Одразу після отримання від органу державної казначейської служби платіжного доручення про сплату судового збору Головне управління ДПС у Львівській області повторно звернулося з апеляційною скаргою. З огляду на те, що первинна апеляційна скарга була подана у визначений процесуальним законом строк, а повторно апеляційна скарга була подана після отримання від розпорядника коштів платіжного доручення про сплату судового збору, тому строк на апеляційне оскарження рішення Львівського окружного адміністративного суду від 11 березня 2020 року пропущений з поважних причин.

Так, апелянтом долучені листи від 15 квітня 2020 року № /8/13.0-33, від 28 травня 2020 року №2346/8/08.7-06, від 25 червня 2020 року №2846/08.7-06, з яких вбачається, що відповідачем вживались дії щодо можливості сплати судового збору.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що такі дії вчиняличь до моменту винесення ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2020 року, якою первинна апеляційна скарга була повернута скаржнику у зв`язку з невиконанням вимог ухвали судді цього ж суду про залишення апеляційної скарги без руху від 12 травня 2020 року (не сплачено судовий збір). Будь-яких доказів, що відповідачем вчинялись активні дії після отримання вказаної ухвали суду, скаржником не надано.

Оскільки рішення було прийнято 11 березня 2020 року, вперше апеляційну скаргу подано 28 квітня 2020 року, у зв`язку з невиконанням вимог ухвали судді про залишення апеляційної скарги без руху апеляційну скаргу повернуто скаржнику 14 серпня 2020 року, ухвалу про повернення апеляційної скарги скаржник отримав 01 вересня 2020 року і повторно звернувся до суду з апеляційною скаргою лише 18 листопада 2020 року, тому вищезазначені обставини не містять мотивів поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження, у зв`язку з чим вважаю, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши термін для усунення недоліків.

Вказані недоліки апеляційної скарги повинні бути усунуті шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із наведенням поважності підстав його пропуску.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, необхідно роз`яснити, що відповідно до п.4 ч.1 ст.299 КАС України у разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 11 березня 2020 року у справі № 380/573/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.

Зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги особі, яка її подала, необхідно усунути в 10-денний строк з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі не усунення зазначених недоліків, будуть застосовані наслідки, передбачені п.4 ч.1 ст.299 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяО. І. Мікула