Справа № 804/1290/16
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2020-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
30 листопада 2020 року м. Дніпросправа № 804/1290/16
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Мельника В.В. (доповідач),
суддів: Лукманової О.М., Божко Л.А.,
перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль"
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2020 року по справі
за позовом Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль"
до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
про визнання протиправним та скасування рішення, -
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2020 року по справі №804/1290/16 в задоволенні адміністративного позову Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції від 04 серпня 2020 року, позивач 15 вересня 2020 року подав апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження з огляду на те, що копію оскаржуваного рішення отримано позивачем 25 серпня 2020 року.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Третього апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2020 року матеріали адміністративної справи №804/1290/16 передано на розгляд колегії суддів: Дурасова Ю.В. (головуючий суддя), Лукманова О.М., Божко Л.А.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2020 року заяву судді Дурасової Ю.В. про самовідвід - задоволено, відведено суддю Дурасову Ю.В. від участі у розгляді справи №804/1290/16, справу передано до канцелярії Третього апеляційного адміністративного суду для визначення складу суду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Третього апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2020 року матеріали адміністративної справи №804/1290/16 передано на розгляд колегії суддів: Мельник В.В. (головуючий суддя), Лукманова О.М., Божко Л.А.

Проаналізувавши доводи клопотання позивача про поновлення строку на апеляційне провадження, суд апеляційної інстанції дійшов таких висновків.

За змістом частини 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як свідчать матеріали справи, оскаржуване судове рішення постановлене у порядку спрощеного позовного провадження 04 серпня 2020 року. Копію вказаного рішення суду вручено заявнику 25 серпня 2020 року, а з апеляційною скаргою він звернувся 15 вересня 2020 року.

З урахуванням вказаного, суд апеляційної інстанції вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, оскільки апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення заявнику копії повного судового рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи поновлення позивачу строку апеляційного оскарження рішення суду, суд вважає за необхідне зупинити дію рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2020 року по справі №804/1290/16.

Отже, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження матеріали адміністративної справи №804/1290/16 за позовом Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Клопотання Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" про поновлення строку апеляційного оскарження - задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству "Криворізька теплоцентраль" строк апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2020 року по справі №804/1290/16.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2020 року по справі №804/1290/16 за позовом Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Зупинити дію рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2020 року по справі №804/1290/16.

Запропонувати учасникам справи до 14.12.2020 року подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи. В цей же строк сторони та учасники апеляційного розгляду можуть подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів (за наявності) разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацію про їх права та обов`язки, додані до вказаної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Розгляд справи здійснювати в приміщені Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий - суддя В.В. Мельник

суддя О.М. Лукманова

суддя Л.А. Божко