Справа № 420/4752/20
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2020-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 листопада 2020 р. м. ОдесаСправа № 420/4752/20

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Яковлєв Олександр Володимирович, вирішуючи питання про відвід судді Шевчук Ольги Анатоліївни за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у справі № 420/4752/20 за позовом ОСОБА_3 до другого Київського відділу ДВС у місті Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), за участі третіх осіб: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом у якому заявлено вимоги Другому Київському відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання неправомірною та скасування постанови Другого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про відкриття виконавчого провадження № 61902774 від 23 квітня 2020 року.

В даному випадку, постановою Другого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 23 квітня 2020 року відкрито виконавче провадження № 61902774 з виконання виконавчого листа № 815/6834/15, виданого 12 березня 2020 року.

В свою чергу, рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 25 червня 2020 року, у справі № 420/4752/20, визнано неправомірною та скасовано постанову Другого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про відкриття виконавчого провадження № 61902774 від 23 квітня 2020 року.

Не погоджуючись з вказаним рішенням відповідачем та третьою особою подано відповідні апеляційні скарги.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2020 року відкрито апеляційне провадження у справі.

При цьому, після проведення 05 листопада 2020 року повторного автоматизованого розподілу судової справи № 420/4752/20 між суддями у П`ятому апеляційному адміністративному суді, суддю Яковлєва О.В. включено до складу колегії суддів, який розглядає дану справу.

В свою чергу, ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2020 року задоволено заяву судді Яковлєва О.В. про самовідвід від розгляду адміністративної справи № 420/4752/20.

При цьому, у ході розгляду справи в суді апеляційної інстанції третіми особами подано заяву про відвід судді Шевчук О.А. від розгляду справи.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2020 року заяву третіх осіб визнано необґрунтованою та передано відповідну заяву для вирішення питання про відвід судді Шевчук О.А., суддею, який не входить до складу колегії, що розглядає справу.

При цьому, після проведення автоматизованого розподілу судової справи № 420/4752/20 між суддями у П`ятому апеляційному адміністративному суді, дану справу повторно передано судді Яковлєву О.В.

Між тим, згідно ч. 4 ст. 40 КАС України, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Якщо заява про відвід судді надійшла до суду пізніше ніж за три робочі дні до наступного засідання, така заява не підлягає передачі на розгляд іншому судді, а питання про відвід судді вирішується судом, що розглядає справу.

Згідно ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі задоволення відводу (самовідводу) судді, який розглядає справу одноособово, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді іншим суддею, який визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.

Частиною 2 вказаної статті встановлено, що у разі задоволення відводу (самовідводу) одному із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 31 КАС України, визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 18 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 36 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.

В даному випадку, з аналізу вищевикладених положень КАС України вбачається, що у разі задоволення відводу (самовідводу) одному із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді без участі відведеного судді (колегії суддів).

Враховуючи викладене, суддя Яковлєв О.В. не може здійснювати розгляд даної справи, зокрема, окремих процесуальних питань у такій справі, так як ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2020 року задоволено його заяву про самовідвід від розгляду даної справи.

Тому, наявні підстави для задоволення заяви судді Яковлєв О.В. про самовідвід від розгляду даної справи, так як порушено порядок визначення судді для розгляду справи (заяви).

Керуючись ст.ст. 31, 36, 40, 41, 325 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву судді Яковлєва О.В. про самовідвід від розгляду адміністративної справи № 420/4752/20.

Передати справу для визначення нового складу суду, згідно ч. 1 ст. 31 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Яковлєв О.В.