Справа № 480/6614/20
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2020-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення помилки у виконавчому листі
26 листопада 2020 р. Справа № 480/6614/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Опімах Л.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву територіального управління Державної судової адміністрації в Сумській області про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому за рішенням суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Лебединської міської територіальної виборчої комісії Сумського району Сумської області про визнання протиправними та скасування постанов, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 07.10.2020 р., задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Лебединської міської територіальної виборчої комісії Сумського району Сумської області про визнання протиправними та скасування постанов. Також судом було стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Лебединської міської територіальної виборчої комісії Сумського району Сумської області в дохід Державного бюджету України 840,80 гривень.

12.10.2020 р. за даним рішенням було видано виконавчий лист.

16.11.2020 р. заявник - ТУ ДСА України в Сумській області - звернувся до суду з заявою, в якій просить внести виправлення до виконавчого листа, виданого за рішенням суду в даній справі, зазначивши у виконавчому листі місцезнаходження боржника - Лебединської міської територіальної виборчої комісії Сумського району Сумської області - відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: АДРЕСА_1 , та вказати інформацію про стягувача - Державну судову адміністрацію України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ) - із зазначенням реквізитів отримувача коштів.

У судове засідання представники сторін у справі не прибули. Відповідно до ч. 3 ст. 374 КАС України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання у справі за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно зі ст.ст. 10, 229 КАС України не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 373 Кодексу адміністративного судочинства України виконавчий лист є виконавчим документом. Виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Вимоги до виконавчого документа визначені у статті 4 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначається повне найменування (для юридичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб); ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності).

Також у виконавчому документі можуть зазначатися інші дані, які можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема, реквізити рахунків стягувача і боржника.

Відповідно до ч. 4 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" за рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

У даному випадку за судовим рішенням було видано виконавчий лист про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Лебединської міської територіальної виборчої комісії Сумського району Сумської області в дохід Державного бюджету України 840,80 гривень.

Так, у виконавчому листі, виданому за судовим рішенням у даній справі, судом вірно зазначено місцезнаходження боржника, однак не зазначено передбачену п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" інформацію про стягувача - Державну судову адміністрацію України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити допущену у виконавчому листі помилку, вказавши інформацію про стягувача - Державну судову адміністрацію України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ) - із зазначенням реквізитів отримувача коштів.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до ч. 4 ст. 374 КАС України про виправлення помилки у виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

Разом з тим, що стосується вимоги після внесення виправлень направити виконавчий лист на адресу ТУ ДСА в Сумській області, суд зазначає, що відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, видається один виконавчий лист. У даному випадку 12.10.2020 р. судом було видано оригінал виконавчого листа, який було направлено на адресу ТУ ДСА України в Сумській області. До заяви про виправлення помилки у виконавчому листі додано його копію. Таким чином, оригінал виконавчого листа наявний у заявника, й після набрання законної сили ухвалою суду про виправлення помилки у виконавчому листі стягувач не позбавлений права на пред`явлення оригіналу виконавчого листа, виданого судом 12.10.2020 р., та ухвали суду про виправлення помилки у виконавчому листі до примусового виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 248, 374 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву територіального управління Державної судової адміністрації в Сумській області про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити частково.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого за судовим рішенням у справі № 480/6614/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лебединської міської територіальної виборчої комісії Сумського району Сумської області про визнання протиправними та скасування постанов, зазначивши інформацію про стягувача - Державну судову адміністрацію України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ) - та реквізити отримувача коштів:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA0026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

В іншій частині вимог заяви - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Л.М. Опімах