Справа № 517/583/20
Суддя: Тростенюк В. А.
Дата ухвалення: 2020-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 517/583/20
Провадження № 2-а/517/1/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2020 року смт. Захарівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Тростенюк В.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про скасування постанови № 211 від 01.10.2019 року по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ДДАБІ в Одеській області про скасування постанови № 211 по справі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши адміністративний позов та додані до нього документи, встановив, що він не відповідає вимогам 160 КАС України, відповідно до якої в позовній заяві зазначаються відомості, передбачені пунктами 1 - 11 частини п`ятої зазначеної статті та відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Так, всупереч вимогам п. 2, 5, 11 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві не зазначено: 1) повне найменування (для юридичних осіб), поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; 2) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 3) власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 8 ст. 160 КАС України, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору. У порушення даної вимоги, позивачем у позовній заяві не зазначено підстав звільнення її від сплати судового збору.

Крім того, у відповідності до ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова № 211 по справі про адміністративне правопорушення була винесена 01.10.2019 року, проте позивач звернулася до суду з адміністративним позовом лише 27 листопада 2020 року, однак в матеріалах справи відсутня заява про поновлення пропущеного строку звернення до суду.

Дослідивши матеріали, додані до адміністративного позову, встановлено, що в порушення ч. 9 ст. 79 КАС України відсутнє підтвердження надсилання (надання) заздалегідь копії доказів що подаються до суду, особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Всі перелічені недоліки не дають суду вирішити питання про прийняття справи до свого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 3 ст. 169 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 79, 94, 123, 160,161, 169 КАС України,

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про скасування постанови № 211 по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Позивач може усунути недоліки адміністративного позову, які викладені в ухвалі на протязі десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, адміністративний позов буде повернутий позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: