Справа № 240/19538/20
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2020-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 листопада 2020 року м. Житомир справа № 240/19538/20

категорія 112010200

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк М.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить:

- визнати протиправним рішення Відповідача, Головного управління пенсійного фонду України в Житомирській області від 21 серпня 2020 року про відмову у зарахуванні йому стаж роботи вищевказаних періодів, з урахуванням поданих довідок, та провести перерахунок пенсії;

- зобов`язати Відповідача, Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області зарахувати йому у трудовий стаж-періоди роботи: в кооперативі "Монтажник" з 08.10.1990 по 31.12.1991 та січень місяць 1993 року, у виробничо- комерційній фірмі "Бамакс" з 01.01.1995 по 30.06.1995 та провести перерахунок розміру пенсії.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 11.11.2020 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі зазначалося, що недоліки позовної зави підлягають усуненню шляхом надання до суду копії трудової книжки та належним чином завірення долучених письмових доказів щодо наявності страхового стажу за спірний період (у кооперативі "Монтажник" з 08.10.1990 по 31.12.1991 і січень місяць 1993 року та у виробничо-комерційній фірмі "Бамакс" з 01.01.1995 по 30.06.1995р.).

На виконання ухвали суду Позивач направив заяву від листопада 2020 про усунення недоліків, яку Позивач не завірив своїм підписом.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Оскільки заява про усунення недоліків не підписана, суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення цього позову.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Частиною 8 статті 169 КАС України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити дії - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду, у строк та в порядку, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.Ф. Нагірняк