Справа № 521/8686/20
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2020-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 листопада 2020 р.м.ОдесаСправа № 521/8686/20

Суддя-доповідач П`ятого апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці Держмитслужби на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 22.10.2020 р. по справі № 521/8686/20

позивач ОСОБА_1

відповідач Одеська митниця Держмитслужби

про скасування постанови про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 22.10.2020 р. адміністративний позов задоволено.

На зазначене рішення суду Одеська митниця Держмитслужби подала апеляційну скаргу, в якій, крім іншого, просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та відкрити апеляційне провадження. Зазначене клопотання обгрунтовано тим, що рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 22.10.2020 р. винесено без присутності представника митниці, отримано Одеською митницею Держмитслужби 18.11.2020 р. (вх. № 27155/8.19 від 18.11.2020 р) електронною поштою, що підтверджується протоколом створення та перевірки кваліфікованого електронного підпису (копія додається).

Що стосується клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, суд не може надати йому оцінку, оскільки апеляційну скаргу разом з додатками було надіслано електронною поштою безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду, а матеріали справи знаходяться у суді першої інстанції, а тому питання, щодо строку звернення буде вирішуватись після отримання судом апеляційної інстанції матеріалів справи.

При цьому, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Згідно з ст. 4 ч. 2 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, яка діє з 15.12.2017 року) за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою ставка судового збору становить 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, яка діє з 27.02.2020 р.) за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, Одеській митниці Держмитслужби необхідно сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішеня суду у розмірі 9165,01 грн.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок:

банк Казначейство України (ЕАП), код банку 899998

код класифікації доходів бюджету 22030101 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)"

відомча ознака "81" (Апеляційні адміністративні суди):

рахунок UA1015008,

отримувач - УК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101

код за ЄДРПОУ отримувача - 38016923

в сумі 9165,01 грн., у зв`язку з чим апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.169 КАС України залишається без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 169 цього Кодексу.

Оскільки апеляційну скаргу було надіслано електронною поштою безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду, суд вважає за необхідне витребувати справу №521/8686/20 за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Держмитслужби про скасування постанови про порушення митних правил.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 169, 296, 298 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Одеської митниці Держмитслужби залишити без руху.

Надати апелянту десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз`яснити Одеській митниці Держмитслужбі , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Витребувати у Малиновського районного суду м. Одеси адміністративну справу № 521/8686/20 за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Держмитслужби про скасування постанови про порушення митних правил.

Ухвала у касаційному порядку не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач: Шевчук О.А.