Справа № 260/3626/20
Суддя: Ващилін Р.О.
Дата ухвалення: 2020-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання

01 грудня 2020 рокум. Ужгород№ 260/3626/20

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ващиліна Р.О., розглянувши клопотання відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання рішення протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, в якому просить: 1) визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області щодо відмови у призначення пенсії за віком ОСОБА_1 , скасувати рішення № 34 від 11.03.2020 року «Про відмову у призначення пенсії повіку відповідно до п. 1 ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу роботи; 2) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області зарахувати ОСОБА_2 до загального трудового стажу наступні періоди його роботи: з 13.07.1976 року по 18.09.1978 рік, з 02.06.1980 р. по 22.04.1982р., з 25.11.1983 р. по 20.05.1988 р. В ЗАТ «Тересв`янський ДОК»; з 06.05.1982 р. по 6.10.1982 р.; з 03.05.1983р. по 27.10.1983 р. у колгоспі «Ленінський»; з 01.11.1988 р. по 16.01.1989 р. у колгоспі « 40-річчя Жовтня» з 13.05.1989 р. по 20.10.1989 р.; з 12.02.1990 р. по 19.07.1994 р. у тячівському АТП; з 20.02.1996 року по 01.04.1996 року у Тячівському управлінні осушних систем та противопаводкових споруд; 3) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком з урахуванням періодів роботи: з 13.07.1976 року по 18.09.1978 рік, з 02.06.1980 р. по 22.04.1982р., з 25.11.1983 р. по 20.05.1988 р. В ЗАТ «Тересв`янський ДОК»; з 06.05.1982 р. по 6.10.1982 р.; з 03.05.1983р. по 27.10.1983 р. у колгоспі «Ленінський»; з 01.11.1988 р. по 16.01.1989 р. у колгоспі « 40-річчя Жовтня» з 13.05.1989 р. по 20.10.1989 р.; з 12.02.1990 р. по 19.07.1994 р. у тячівському АТП; з 20.02.1996 року по 01.04.1996 року у Тячівському управлінні осушних систем та противопаводкових споруд починаючи з часу набуття ним права на пенсію.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 04.11.2020 відкрито спрощене позовне провадження в даній адміністративній справі.

25 листопада 2020 року до суду надійшло клопотання відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, мотивоване необхідністю дослідження в ході судового розгляду трудової книжки НОМЕР_1 , що стала предметом спірних правовідносин.

Розглянувши дане клопотання відповідача, суд зазначає наступне.

Відповідно до норм ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. П. 3 ч. 6 ст. 12 КАС України передбачено, що для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Більше того, положеннями ст. 263 КАС України визначено, що вказану категорію справ суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Тобто, з метою швидкого вирішення спорів, предметом розгляду яких є, в тому числі, обчислення, призначення, перерахунок, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, нормами КАС України встановлено спеціальний порядок їх розгляду без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження, якщо інакше не буде вирішено судом за результатами розгляду матеріалів справи з врахуванням ч. 3 ст. 257 КАС України.

Однак, з матеріалів справи не вбачається наявність визначених процесуальними нормами підстав для необхідності проведення судового засіданні в порядку спрощеного позовного провадження, а тому суд вважає, що з врахуванням норм ст.ст. 12, 257, 263 КАС України, клопотання відповідача належить залишити без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 248, 257, 260, 263 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання рішення протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України. Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяР.О. Ващилін