Справа № 200/13917/19-а
Суддя: Смагар С.В.
Дата ухвалення: 2020-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про внесення виправлення до виконавчого листа

30 листопада 2020 р. Справа №200/13917/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Смагар С.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі № 200/13917/19-а за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (, 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, площа Соборна, 3)

про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дії відповідача щодо зменшення раніше призначеної пенсії відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» з 82 % до 70 % відповідних сум грошового забезпечення з 1 січня 2018 року та зобов`язання відповідача здійснити перерахунок та виплату заборгованості по пенсії, з урахуванням основного розміру пенсії у розмірі 82 % відповідних сум грошового забезпечення з часу припинення відповідного права, тобто з 1 січня 2018 року по 1 грудня 2019 року в розмірі 18255 грн. 56 коп. та в подальшому виплачувати пенсію у розмірі 82 % від грошового забезпечення.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 11 січня 2020 року позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (, 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, площа Соборна, 3) про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю, визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо зменшення раніше призначеної пенсії ОСОБА_1 відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» з 82 % до 70 % відповідних сум грошового забезпечення з 1 січня 2018 року, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області () здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату заборгованості по пенсії, з урахуванням основного розміру пенсії у розмірі 82 % відповідних сум грошового забезпечення з часу припинення відповідного права, тобто з 1 січня 2018 року по 1 грудня 2019 року в розмірі 18255 грн. 56 коп. та в подальшому виплачувати пенсію у розмірі 82 % від грошового забезпечення.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2020 року апеляційну скаргу повернуто заявникові.

14 вересня 2020 року судом позивачу було видано виконавчий лист по справі.

Ухвалою від 21 жовтня 2020 року суд задовольнив заяву позивача про виправлення описки у рішенні від 11 січня 2020 року по справі № 200/13917/19-а, здійснив виправлення у рішення Донецького окружного адміністративного суду від 11 січня 2020 року № 200/13917/19-а в зазначенні РНОКПП позивача, а саме замість невірного « НОМЕР_2 » зазначив вірно « НОМЕР_1 ».

27 листопада 2020 року позивач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі № 200/3917/19-а. Крім того, позивач просив суд видати новий виконавчий лист по справі з виправленою помилкою. В обгрунтування заяви заявник зазначає, що у резолютивній частині виконавчого листа невірно вказано РНОКПП стягувача, а саме зазначено « НОМЕР_2 » замість вірного « НОМЕР_1 ».

Судом встановлено, що при виготовленні виконавчого листа від 14 вересня 2020 року № 200/13917/19-а судом була допущена помилка в резолютивній частині, а саме у зазначенні РНОКПП стягувача, а саме зазначено « НОМЕР_2 » замість вірного « НОМЕР_1 ».

Відповідно до частини 1 статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з частиною 3 статті 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Сторони у судове засідання 30 листопада 2020 року не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені судом належним чином.

З урахуванням викладеного, у зв`язку з тим, що судом було внесено виправлення у рішення суду від 11 січня 2020 року, суд дійшов до висновку щодо необхідності внесення виправлення у виконавчий лист від 14 вересня 2020 року № 200/13917/19-а.

Щодо вимоги позивача видати новий виконавчий лист з виправленою помилкою, суд зазначає, що норми КАС України не передбачають, при внесенні виправлення до виконавчого листа, видачу нового листа. Виконавчий лист видається стягувачу один раз в оригіналі. У разі втрати оригіналу виконавчого листа, КАС України передбачена процедура видачі дублікату такого листа. Про факт внесення виправлень до виконавчого листа буде свідчити відповідна ухвала суду про внесення виправлень, яка буде додатком до оригіналу виконавчого листа.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов до висновку щодо часткового задоволення заяви позивача.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 294, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі № 200/13917/19-а задовольнити частково.

2. Внести виправлення у резолютивну частину виконавчого листа від 14 вересня 2020 року по справі № 200/13917/19-а, а саме зазначити РНОКПП позивача « НОМЕР_1 ».

3. В іншій частині у задоволенні заяви відмовити.

4. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляду справи було здійснено в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

5. Ухвала суду набирає законної сили у строк та в порядку передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті та повний її текст складено 30 листопада 2020 року.

Суддя С.В. Смагар