Справа № 160/15075/20
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2020-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 листопада 2020 року Справа № 160/15075/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного підприємства "Канал" (вул. Купріна, буд. 116-А, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50045) до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, 17а, м.Дніпро, 49005), Державної податкової служби України (пл. Львівська. 8, м.Київ, 04053) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2020 р. Приватне підприємство "Канал" звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Державної фіскальної служби України, в якій позивач просить суд:

- скасувати рішення комісії ДФСУ, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РКв ЄРПН або відмову в такій реєстрації від 16.07.2020 р. №1744202/30363711;

- зареєструвати податкову накладну №31 від 16.06.2020 р.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.11.2020 р. у справі №160/15075/20 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк, протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

27 листопада 2020 рку до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшли документи від Приватного підприємства "Канал" на виконання ухвали від 18.11.2020 р.

Так, зокрема, в уточненій позовній заяві Приватним підприємством "Канал" в якості відповідачів по справі визначено Головне управління ДПС у Дніпропетровській області та Державну податкову службу України, а також викладено позовні вимоги у наступній редакції:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії при Головному управлінні ДПС у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РКв ЄРПН або відмову в такій реєстрації №1744202/30363711 від 16.07.2020 р.;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №31 від 16.06.2020 р.

Таким чином, передавши до канцелярії Дніпропетровського окружного адміністративного суду документи на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху від 18.11.2020 р., позивач дотримався строків, встановлених судом, для усунення недоліків позовної заяви.

Враховуючи усунення позивачем недоліків поданої останнім позовної заяви, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, позовну заяву подано у строк, передбачений статтею 122 цього Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 160 - 162, 171, 175, 179, 180, 248, 256, 257, 260, 262, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №160/15075/20 за позовною заявою Приватного підприємства "Канал" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Царіковою О.В.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, а також зобов`язати відповідачів надати до суду разом із відзивом на позов документи, що підтверджують надання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, а також зобов`язати позивача надати до суду разом із відповіддю на відзив документи, що підтверджують надання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи

Встановити відповідачам строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, а також зобов`язати відповідачів надати до суду разом із запереченням на відповідь на відзив документи, що підтверджують надання заперечень на відповідь на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Царікова