Справа № 826/6551/16
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2020-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 листопада 2020 року м. Київ № 826/6551/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Арсірія Р.О., секретаря судового засідання Шевченко М.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі у справі

за позовом ОСОБА_1
до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Радикал банк" Савельєвої Анни Миколаївни Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії,
суд прийняв до уваги таке:

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.04.2019 апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "РАДИКАЛ БАНК" Савельєвої Анни Миколаївни задоволено частково. Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 вересня 2018 року скасовано та прийнято нове рішення наступного змісту. Провадження в частині позовних вимог про визнання протиправними дії та рішення Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Савєльєвої Анни Миколаївни стосовно визнання нікчемним правочину щодо перерахування Публічним акціонерним товариством "РАДИКАЛ БАНК" ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) грошових сум від 09.07.2015 року на виконання договору від 18.03.2013 року №6398 та визнання чинним правочину щодо перерахування Публічним акціонерним товариством "РАДИКАЛ БАНК" ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) грошових сум від 09.07.2015 року на виконання договору від 18.03.2013 року №6398 закрито. Визнано протиправними дії Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "РАДИКАЛ БАНК" Савельєвої Анни Миколаївни щодо формування повного переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у частині не включення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ). Зобов`язано Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "РАДИКАЛ БАНК" Савельєву Анну Миколаївну включити інформацію про ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до переліку рахунків, за якими вкладники мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, із визначенням сум, що підлягають відшкодуванню згідно з договором банківського рахунку №6398 від 13.03.2013 року, номер рахунку № НОМЕР_2 , укладеним між Банком та ОСОБА_1 .

27.05.2020 Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист на примусове виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.04.2019.

11.11.2020 від представника позивача надійшло клопотання про виправлення описки у виконавчому листі від 27.05.2020.

Судом викликано учасників у судове засідання для вирішення вказаної заяви.

У судове засідання 26.11.2020 представники не прибули, про судове засідання повідомлені належним чином.

Крім того, від представника надійшло клопотання про залишення без розгляду заяви про виправлення описки у виконавчому листі.

Суд, враховуючи неявку учасників розгляду заяви, дійшов висновку про її розгляд у порядку письмово провадження.

Вирішуючи вказані заяви суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Між тим, судом встановлено, що представник позивача, адвокат Папазова Г.А. 26.11.2020 подала заяву про залишення без розгляду вказаної заяви.

Суд зазначає, що відкликання поданої заявником заяви, є його безумовним правом.

За наведених обставин суд вважає за необхідне заяву представника позивача залишити без задоволення.

Крім того, одночасно з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, заявником додано оригінал виконавчого листа від 27.05.2020 №826/6551/16, який суд вважає за необхідне повернути разом з даною ухвалою.

Керуючись ст.ст.248, 256, 374 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва

У Х В А Л И В:

Залишити без задоволення заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі.

Повернути позивачу оригінал виконавчого листа від 27.05.2020 №826/6551/16.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Р.О. Арсірій