Справа № 200/11018/20-а
Суддя: Логойда Т.В.
Дата ухвалення: 2020-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху

27 листопада 2020 р. Справа №200/11018/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Логойда Т.В., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2020 року ОСОБА_1 (через представника) звернулася до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому зазначала, що під час проходження військової служби та на час звільнення зі служби їй не виплачено компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки як військовослужбовцю, яка має двох або більше дітей віком до 15 років, за період з 2017 року по 2020 рік.

Вважаючи свої права порушеними, просила:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати їй грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки як військовослужбовцю, яка має двох або більше дітей віком до 15 років за період з 2017 року по 2020 рік (40 днів), виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 26 лютого 2020 року;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити їй грошову компенсацію за невикористані календарні дні (40 днів) додаткової відпустки як військовослужбовцю, яка має двох або більше дітей віком до 5 років за період з 2017 року по 2020 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 26 лютого 2020 року.

Згідно з пунктом 5 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до частини 4 статті 161 вказаного Кодексу позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Аналогічні положення містяться в частині 2 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

В порушення вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України між позовною заявою та доданими до неї документами містяться розбіжності.

Так, позивач зазначив відповідачем Військову частину НОМЕР_1 , до якої і заявлені позовні вимоги. В позові зазначається, що позивач з 26 червня 2017 року по 26 лютого 2020 року проходила військову службу у Військовій частині НОМЕР_2 , яка зарахована на грошове забезпечення до Військової частини НОМЕР_1 . Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 26 лютого 2020 року №104 позивачку виключено зі списків особового складу частини та усіх видів забезпечення.

Між тим, в порушення наведених вимог Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини; до позову такі докази не додано.

Разом з тим, до позову додано наказ командира Військової частини НОМЕР_2 від 26 лютого 2020 року №104, яким позивачку з 26 лютого 2020 року виключено із списків особового складу Військової частини НОМЕР_2 . У вказаному наказі міститься посилання на те, що позивачку звільнено наказом командира вказаної військової частини від 19 лютого 2020 року №17-РС (по особовому складу).

Отже, доданий до позову наказ підтверджує те, що позивач на день звільнення з військової служби та на день виключення зі списків особового складу частини знаходилася на грошовому забезпеченні у Військовій частині НОМЕР_2 , а не у Військовій частині НОМЕР_1 , як зазначав позивач.

Вказані недоліки і розбіжності унеможливлюють встановлення обставин у справі, вирішення питання хто є належним відповідачем у справі та за який період права позивача підлягають захисту в разі їх порушення.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

В позовній заяві необхідно зазначити докази, що підтверджують обставини того, що позивачка проходила службу у Військовій частині НОМЕР_1 з 26 червня 2017 року по 26 лютого 2020 року; обставини того, що позивачка була зарахованна на грошове забезпечення до Військової частини НОМЕР_1 .

До позовної заяви необхідно додати докази, що підтверджують вказані обставини.

В разі відсутності доказів щодо Військової частини НОМЕР_1 в позові відповідачем слід зазначити Військову частину НОМЕР_2 , щодо якої викласти обставини; зазначити її повне найменування, місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відомі номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу.

Зміст позовних вимог потрібно привести у відповідність до належного відповідача, зазначивши період проходження військової служби та день виключення зі списків особового складу військової частини, який був би приведений у відповідність до поданих доказів.

До позовної заяви з усунутими недоліками потрібно додати її копію відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись частинами 1 та 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення позивачу даної ухвали.

В разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Логойда