Справа № 420/12657/20
Суддя: Єфіменко К.С.
Дата ухвалення: 2020-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

30 листопада 2020 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Єфіменка К.С., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» про заміну сторони у виконавчому провадженні,-
ВСТАНОВИВ:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо примусового виконання виконавчого напису нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобєлєвої А.М. за реєстровим №1517 від 28.11.2013 року, а саме: замінити стягувача у виконавчому провадженні - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс».
В обґрунтування вищевказаної заяви Товариством з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» зазначено, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кобєлєвою А.М., 28.11.2013 року вчинено виконавчий напис за реєстровим №1517 про стягнення на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованості, що виникла по Кредитному договору №05/02/2008/840-К/175 від 14.02.2008 року, боржником за яким є ОСОБА_1 .
Відповідно до пункту 80 додатку №1 до договору №GL3N216954 _ПВ_188 про відступлення прав вимоги від 24.04.2020 року до заявника ТОВ «Консалт Солюшенс» перейшло право вимоги за Кредитним договором №05/02/2008/840-К/175 від 14.02.2008 року, договором іпотеки, посвідчений 14.02.2008 року приватним нотаріусом Комінтернівського районного нотаріального округу Одеської області Орзіх Ю.Г.
Таким чином, відбулася заміна кредитора з ПАТ «КБ «Надра» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс».
Розглянувши вказану заяву в порядку письмового провадження суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Судом встановлено, що відповідно до умов Кредитного договора №05/02/2008/840-К/175 від 14.02.2008 року Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра» було надано ОСОБА_1 кредит в розмірі 192024,00 доларів США. В забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором було укладено договір іпотеки, посвідчений 14.02.2008 року приватним нотаріусом Комінтернівського районного нотаріального округу Одеської області Орзіх Ю.Г. за реєстр.№284.
У зв`язку з неналежним виконанням Позичальником умов Кредитного договору, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кобєлєвою А.М., 28.11.2013 року вчинено виконавчий напис за реєстровим №1517 про стягнення на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованості, що виникла по Кредитному договору №05/02/2008/840-К/175 від 14.02.2008 року, боржником за яким є ОСОБА_1 .
24.04.2020 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» укладено договір №GL3N216954 _ПВ_188 про відступлення прав вимоги, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Антиповою І.В. та зареєстрованим в реєстрі за №125. За змістом пункту 1 даного договору банк відступив Новому кредитору належні Банку, а новий кредитор набув права вимоги банку до позичальників, та/або заставодавців, та/або поручителів, зазначених у додатку №1 до цього договору, надалі боржники, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)), та/або договорами поруки, та/або договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень та додатків до них, згідно реєстру у додатку №1 до цього договору.
За змістом пункту 80 додатку №1 до договору №GL3N216954 _ПВ_188 про відступлення прав вимоги від 24.04.2020 року до заявника ТОВ «Консалт Солюшенс» перейшло право вимоги, серед іншого, до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), за Кредитним договором №05/02/2008/840-К/175 від 14.02.2008 року, договором іпотеки, посвідчений 14.02.2008 року приватним нотаріусом Комінтернівського районного нотаріального округу Одеської області Орзіх Ю.Г. за реєстр.№284. Отже, ПАТ «КБ «Надра» вибуло як сторона із виконавчого провадження.
Відповідно до пункту 19 частини 1 статті 34 Закону України Про нотаріат №425-XII від 02.09.1993 року (далі Закон України Про нотаріат), вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія.
Згідно зі статтею 87 Закону України Про нотаріат, для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться в безспірному порядку на підставі виконавчих написів, установлюється Кабінетом Міністрів.
Відповідно до положень статті 88 Закону України Про нотаріат, нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року.
Отже, вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія, яка полягає у посвідченні права кредитора на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна.
Статтею 90 Закону України Про нотаріат визначено, що стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України Про виконавче провадження.
Відповідно до статті 1 Закону України Про виконавче провадження №1404-VIII від 02.06.2016 року (далі Закон №1404-VIII), який набрав чинності 05.10.2016 року, виконавче провадження, як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
Частиною 5 статті 15 Закону №1404-VIII передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Дана правова норма повністю кореспондується з частиною 1 статті 379 КАС України, якою визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Відповідно до частини 4 статті 379 КАС України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Частиною другою статті 15 Закону №1404-VIII визначено, що стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ, а боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.
У відповідності до пункту 5 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України №3 від 13 грудня 2010 року Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори про оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, прийнятих (вчинених, допущених) під час виконання виконавчих написів нотаріуса.
Отже, у випадку заміни сторони (юридичної особи) у виконавчому написі нотаріуса, який пред`явлено до виконавчої служби, сторони виконавчого провадження, а також заінтересовані особи відповідно до частини 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, мають звернутися до суду з письмовою заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Вирішення такого спору належить до виключної компетенції адміністративного суду (постанова Верховного Суду України від 18.11.2015 року по справі №6-2391ц15).
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса №1517, вчиненого 28 листопада 2013 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кобелєвою Аллою Михайлівною.
Керуючись ст.ст. 243, 248, 379 КАС України, суд, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса №1517 задовольнити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання ухвали в порядку, визначеному п.15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя К.С.Єфіменко