Справа № 360/4516/20
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2020-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 грудня 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/4516/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О. В., розглянувши клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом представника позивача Курінського Олександра Гергійовича в інтересах ОСОБА_1 до Луганської обласної державної адміністрації Луганська обласна військово-цивільна адміністрація про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання погодити електронне повідомлення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться вищевказана справа.

30 листопада 2020 року від позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в обґрунтування якого зазначив, що зважаючи на складну епідеміологічну ситуацію в країні, пов`язану зі стрімким поширенням коронавірусної інфекції COVID-19 та беручи до уваги рекомендації Уряду України щодо обмеження пересування вважає за необхідне провести підготовче засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до частин першої та другої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно із частиною сьомою статті 195 КАС України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (частина восьма статті 195 КАС України).

З системного аналізу вищевикладеного слідує, що задоволення клопотання про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду та постановлення відповідної ухвали можливе лише за умови, що суд, в приміщенні якого буде проводитись відеоконференція, зможе організувати її виконання.

У клопотанні позивач просить доручити забезпечення проведення відеоконференції Вищому антикорупційному суду (перша інстанція) за адресою: м. Київ, пр-т Перемоги, буд. 41.

За результатом підготовчих дій, спрямованих на забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, встановлено, що суд не може забезпечити проведення підготовчого засідання по даній справі в режимі відеоконференції, з підстав відсутності можливості здійснити бронювання, в призначений судом час (17.12.2020 о 11:00), у Вищому антикорупційному суду (перша інстанція), м. Київ, пр-т Перемоги, буд. 41, через відсутність вільного часу для броніювання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити позивачу у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 195, 241, 243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити позивачу у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про відмову у задоволенні клопотання направити особі, яка його подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ірметова