Справа № 640/2731/19
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2020-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

30 листопада 2020 року м. Київ №640/2731/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача про заміну відповідача на правонаступника та боржника у виконавчому листі в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛЕУМ-ТРЕЙД»

до Державної фіскальної служби

про зобов`язання вчинити дії-

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ОЛЕУМ-ТРЕЙД" (08130, Київська область, Києво-Святошинський район, село Петропавлівська Борщагівка, вул. Черкаська, буд. 26, ) з позовом до Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8, ), в якому просить зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних наступні податкові накладні подані товариством з обмеженою відповідальністю "ОЛЕУМ-ТРЕЙД": № 74 від 30.08.2018, № 44 від 20.08.2018, № 1 від 06.08.2018, № 68 від 28.08.2018, № 61 від 27.08.2018, № 52 від 22.08.2018, № 6 від 08.08.2018, № 65 від 28.08.2018, № 36 від 17.08.2018, № 33 від 16.08.2018, № 87 від 31.08.2018, № 72 від 29.08.2018, № 39 від 17.08.2018, № 63 від 27.08.2018, № 70 від 28.08.2018, № 2 від 06.08.2018, № 5 від 07.08.2018, № 26 від 14.08.2018, № 30 від 15.08.2018, № 4 від 07.08.2018, №№ 8, 10 від 08.08.2018, № 3 від 06.08.2018, № 29 від 15.08.2018, № 50 від 22.08.2018, № 54 від 23.08.2018, № 34 від 16.08.2018, № 38 від 17.08.2018, № 48 від 22.08.2018, № 43 від 20.08.2018, № 75 від 30.08.2018, № 85 від 31.08.2018, №№ 67, 66 від 28.08.2018, № 71 від 29.08.2018, № 78 від 30.08.2018, №№ 7,8 від 08.08.2018, № 37 від 17.08.2018, №№ 91, 90 від 16.08.2018, № 25 від 28.08.2018, № 84 від 31.08.2018, № 80 від 30.08.2018, № 46 від 21.08.2018, № 62 від 27.08.2018, № 40 від 17.08.2018, № 82 від 31.08.2018, № 49 від 22.08.2018, № 55 від 23.08.2018, № 64 від 27.08.2018, №№ 77, 76 від 30.08.2018, №№ 18, 28 від 14.08.2018, № 16 від 13.08.2018, № 83 від 31.08.2018, № 81 від 30.08.2018, № 59 від 27.08.2018, № 73 від 30.08.2018.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 січня 2019 року позов задоволено повністю:

- визнано протиправними та скасовано рішення Комісії, що приймає рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної /розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних відносно оскаржуваних податкових накладних: № 74 від 30.08.2018, № 44 від 20.08.2018, № 1 від 06.08.2018, № 68 від 28.08.2018, № 61 від 27.08.2018, № 52 від 22.08.2018, № 6 від 08.08.2018, № 65 від 28.08.2018, № 36 від 17.08.2018, № 33 від 16.08.2018, № 87 від 31.08.2018, № 72 від 29.08.2018, № 39 від 17.08.2018, № 63 від 27.08.2018, № 70 від 28.08.2018, № 2 від 06.08.2018, № 5 від 07.08.2018, № 26 від 14.08.2018, № 30 від 15.08.2018, № 4 від 07.08.2018, №№ 8, 10 від 08.08.2018, № 3 від 06.08.2018, № 29 від 15.08.2018, № 50 від 22.08.2018, № 54 від 23.08.2018, № 34 від 16.08.2018, № 38 від 17.08.2018, № 48 від 22.08.2018, № 43 від 20.08.2018, № 75 від 30.08.2018, № 85 від 31.08.2018, №№ 67, 66 від 28.08.2018, № 71 від 29.08.2018, № 78 від 30.08.2018, №№ 7,8 від 08.08.2018, № 37 від 17.08.2018, №№ 91, 90 від 16.08.2018, № 25 від 28.08.2018, № 84 від 31.08.2018, № 80 від 30.08.2018, № 46 від 21.08.2018, № 62 від 27.08.2018, № 40 від 17.08.2018, № 82 від 31.08.2018, № 49 від 22.08.2018, № 55 від 23.08.2018, № 64 від 27.08.2018, №№ 77, 76 від 30.08.2018, №№ 18, 28 від 14.08.2018, № 16 від 13.08.2018, № 83 від 31.08.2018, № 81 від 30.08.2018, № 59 від 27.08.2018, № 73 від 30.08.20;

- зобов`язано Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних наступні податкові накладні, подані Товариством з обмеженою відповідальністю "ОЛЕУМ-ТРЕЙД": № 74 від 30.08.2018, № 44 від 20.08.2018, № 1 від 06.08.2018, № 68 від 28.08.2018, № 61 від 27.08.2018, № 52 від 22.08.2018, № 6 від 08.08.2018, № 65 від 28.08.2018, № 36 від 17.08.2018, № 33 від 16.08.2018, № 87 від 31.08.2018, № 72 від 29.08.2018, № 39 від 17.08.2018, № 63 від 27.08.2018, № 70 від 28.08.2018, № 2 від 06.08.2018, № 5 від 07.08.2018, № 26 від 14.08.2018, № 30 від 15.08.2018, № 4 від 07.08.2018, №№ 8, 10 від 08.08.2018, № 3 від 06.08.2018, № 29 від 15.08.2018, № 50 від 22.08.2018, № 54 від 23.08.2018, № 34 від 16.08.2018, № 38 від 17.08.2018, № 48 від 22.08.2018, № 43 від 20.08.2018, № 75 від 30.08.2018, № 85 від 31.08.2018, №№ 67, 66 від 28.08.2018, № 71 від 29.08.2018, № 78 від 30.08.2018, №№ 7,8 від 08.08.2018, № 37 від 17.08.2018, №№ 91, 90 від 16.08.2018, № 25 від 28.08.2018, № 84 від 31.08.2018, № 80 від 30.08.2018, № 46 від 21.08.2018, № 62 від 27.08.2018, № 40 від 17.08.2018, № 82 від 31.08.2018, № 49 від 22.08.2018, № 55 від 23.08.2018, № 64 від 27.08.2018, №№ 77, 76 від 30.08.2018, №№ 18, 28 від 14.08.2018, № 16 від 13.08.2018, № 83 від 31.08.2018, № 81 від 30.08.2018, № 59 від 27.08.2018, № 73 від 30.08.2018 датою їх фактичного подання;

- стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛЕУМ-ТРЕЙД" (08130, Київська область, Києво-Святошинський район, село Петропавлівська Борщагівка, вул. Черкаська, буд. 26, ) понесені судові витрати у розмірі 115 260, 00 ( сто п`ятнадцять тисяч двісті шістдесят грн) за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8, ).

На виконання вищезазначеного рішення, 09.04.2020 Окружним адміністративним судом м. Києва були видані виконавчі листи в адміністративній справі №640/2731/19.

25.11.2020 до суду надійшла заява представника відповідача про заміну відповідача по справі, а також про заміну боржника у виконавчих листах, виданих по справі №640/2731/19 з Державної фіскальної служби України на Державну податкову службу України.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.11.2020 призначено судовий розгляд заяви про заміну боржника у виконавчому листі у судовому засіданні та телефонограмою повідомлено сторін про день, час і місце його проведення.

Представники сторін в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви про заміну боржника по виконавчому листу повідомлялись належним чином (телефонограмою відповідно до приписів КАСУ).

На підставі частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд прийшов до висновку про можливість розгляду заяви за відсутністю представників сторін.

Розглянувши заяву та надані документи, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2018 №1200 "Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України" визначено, що Державна податкова служба України є правонаступником прав та обов`язків реорганізованої Державної фіскальної служби України у відповідних сферах діяльності.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України №682-р від 21.08.2019 "Питання Державної податкової служби" визначено можливість забезпечення здійснення Державною податковою службою покладених на неї постановою Кабінету Міністрів України від 06.03.2019 №227 "Про затвердження положень про Державну податкову службу України та Державну митну службу України" функцій і повноважень Державної фіскальної служби, що припиняється, з реалізації державної податкової політики, державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового законодавства, а також законодавства і питань сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та законодавства з інших питань, контроль за дотриманням якого покладено на Державну податкову службу.

Таким чином, судом встановлено, що Державна податкова служба України є правонаступником Державної фіскальної служби України.

У відповідності до частини 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з частиною 4 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, з огляду на те, що Державна податкова служба України є правонаступником Державної фіскальної служби України, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви відповідача про заміну боржника у виконавчих листах та необхідність заміни боржника у виконавчих листах в адміністративній справі №640/2731/19

Окрім того, у поданій заяві відповідач просить замінити відповідача по справі.

Суд, проаналізувавши доводи заяви в цій частині, вважає їх необґрунтованими, оскільки розгляд даної справи був завершений шляхом прийняття рішення від 20 січня 2019 року та видачою виконавчих листів від 09 квітня 2020 року, а відтак наявності підстав для заміни відповідача по справі суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 72-77, 241-243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника відповідача -ДФС у м. Києві про заміну відповідача по справі та боржника у виконавчому листі - задовольнити частково.

2. Замінити боржника у виконавчих листах, виданих Окружним адміністративним судом м. Києва 09 квітня 2020 року у справі №640/2731/19, з Державної фіскальної служби України () на Державну податкову службу України (43005393);

3. В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Вєкуа Н.Г.