Справа № 600/2551/20-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2020-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 листопада 2020 р. м. Чернівці Справа № 600/2551/20-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Григораш В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Олгруп" до Новодністровської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

встановив:

26.11.2020 року до Чернівецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Олгруп" (позивач) до Новодністровської міської ради (відповідач) з такими позовними вимогами:

визнати протиправними дії Новодністровської міської ради Чернівецької області щодо включення до порядку денною, обговорення та голосування за рішення сесії 112 сесії VII скликання Новодністровської міської ради від 22.10.2020 року про затвердження протоколу про результати електронного аукціону №UА-РS-2020-10-01 -000130-1;

зобов`язати Новодністровську міську раду Чернівецької області утриматись від вчинення дій по винесенню на розгляд сесії питань щодо затвердження протоколу про результати електронного аукціону №UА-РS-2020-10-01-000130-1 та інших порушень Закону України "Про приватизацію державного та комунального майна;

зобов`язати Новодністровську міську раду Чернівецької області подати Чернівецькому окружному адміністративному суду звіт про виконання рішення суду у цій справі протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, в якості додатку до позовної заяви позивач вказує Рішення Новодністровської міської ради про затвердження протоколу про результати електронного аукціону №UА-РS-2020-10-01-000130-1 від 22.10.2020 року, проте вказане рішення до повної заяви не додано, про що складено акт про нестачу матеріалів справи від 26.11.2020 року.

Доданий до позовної заяви протокол поіменного голосування не є Рішенням Новодністровської міської ради про затвердження протоколу про результати електронного аукціону №UА-РS-2020-10-01-000130-1 від 22.10.2020 року та не дає суду встановити характер спірних правовідносин щодо оскаржуваних дій Новодністровської міської ради Чернівецької області щодо включення до порядку денною, обговорення та голосування за вказане рішення.

Вказані недоліки позовної заяви унеможливлюють вирішення питання про відкриття провадження у справі, оскільки позивачем не дотримано вимог статей 160, 161 КАС України. З огляду на викладене, є достатні підстави для залишення позовної заяви без руху та надання строку для усунення її недоліків, у встановлений судом строк.

У зв`язку з цим, для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати суду Рішення Новодністровської міської ради про затвердження протоколу про результати електронного аукціону №UА-РS-2020-10-01-000130-1 від 22.10.2020 року.

При цьому суд зазначає, що у відповідності до ч. 1 ст. 160 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Враховуючи наведене, надані на усунення недоліків позовної заяви документи чи інше, мають бути надані відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Також, суд вважає за необхідне зазначити, що згідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для залишення даної позовної заяви без руху.

На підставі наведеного та керуючись статтями 169, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити п`ятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, з дня отримання копії ухвали.

3. Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Григораш