Справа № 240/3800/19
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2020-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
26 листопада 2020 року м. Житомир справа № 240/3800/19
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
судді Семенюка М.М.,
розглянувши в письмовому провадженні в м. Житомирі заяву ОСОБА_1 про здійснення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про здіійснення судового контролю,
23.11.2020 позивач звернувся до суду з заявою, в якій просить:
1. Накласти штраф на начальника Житомирського РВ ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в сумі сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 02.05.2019 в справі № 240/3800/19;
2. Зобов`язати Житомирського РВ ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції подати звіт про виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 02.05.2019 в справі № 240/3800/19.
Проаналізувавши матеріали справи та заяву позивача, суд приходить до висновку, що вона не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 02.05.2019 в справі № 240/3800/19 позов ОСОБА_1 до Житомирського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області задовольнити частково; визнано протиправною та скасувано постанову від 08.11.2013 старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції Бєльського О.С. про відкриття виконавче провадження № 40616806; в частині позовних вимог щодо зобов`язання вчинити дії і визнання протиправною та скасування постанови від 29.01.2019 про відновлення виконавчого провадження - відмовлено.

Слід звернути увагу, що в справі № 240/3800/19 суд не зобов`язував, відповідно до ч. 1 ст. 382 КАС України, відповідача - суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення, у зв`язку із чим немає правових підстав для розгляду питання про накладення штрафу, передбаченого ч. 2 ст. 382 КАС України.

Щодо другої вимоги заяви позивача, то суд, відповідно до приписів ч.6 ст. 245, ч. 1 ст. 382 КАС України, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання лише судового рішення, яким зобов`язано суб`єкта владних повноважень вчинити певні дії або утриматись від їх вчинення.

В даному випадку судом не приймалось рішення про зобов`язання суб`єкта владних повноважень вчинити певні дії або утриматись від їх вчинення.

Враховуючи наведене, суд вважає заяву ОСОБА_1 про здійснення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі такою, що не ґрунтується на вимогах закону, а тому відмовляє в її задоволенні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 243, 248, 294, 382 КАС України, суд

ухвалив:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про здійснення судового контролю за виконанням судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд.

Суддя М.М. Семенюк