overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 522/3740/20
Суддя: Завальнюк І.В.
Дата ухвалення: 2020-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/3740/20
У Х В А Л А

26 листопада 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Завальнюка І.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці в Одеській області про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначена адміністративна справа, яка розглядається судом в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 26.11.2020 о 12:00 год.

26.11.2020 до суду від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до завершення обмежувальних протиепідемічних заходів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання позивача, з огляду на наступне.

У зв`язку із запровадженням карантинних заходів учасники справи в судове засідання не з`явилися; про день, час та місце його проведення повідомлені належним чином.

Вирішуючи заявлене клопотання суд приймає до уваги, що дійсно з 21 жовтня 2020 року в Одеському окружному адміністративному суді на період запровадження в Україні карантинних заходів припинено розгляд справ у відкритих судових засіданнях за участю учасників судового процесу, рівно як і обмежено допуск осіб до будівлі суду. Отже, розгляд справи у відкритому судовому засіданні за участю учасників справи наразі є об`єктивно неможливим.

В той же час, суд враховує, що саме по собі оголошення карантину та запровадження у суді карантинних заходів не зупиняє роботу суду, а учасники справи не позбавлені можливості взяти участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Крім того, підстави для обов`язкового та факультативного зупинення провадження у справі передбачені статтею 236 КАС України, яка не містить норм, які б зобов`язували суд зупинити провадження у справі із заявлених у клопотанні представника позивача підстав.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 205, 236 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Завальнюк
Справа № 420/8996/20
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2020-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/8996/20
У Х В А Л А

про перехід до розгляду справи за правилами загального

позовного провадження та призначення підготовчого засідання

26 листопада 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Бойко О.Я.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про перехід зі спрощеного позовного провадження в загальне позовне провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Транссервісбуд до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Управління Укртрансбезпеки в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови від 04.09.2020 р. №214307,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Транссервісбуд до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Управління Укртрансбезпеки в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови від 04.09.2020 р. №214307.

28.09.2020 р. ухвалою суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

04.11.2020 р. від представника відповідача надійшло клопотання про перехід зі спрощеного позовного провадження в загальне.

Суд розглянувши клопотання представника відповідача дійшов висновку про його задоволення.

Відповідно до ч.6 ст.260 КАС України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Згідно з вимогами ч.1 ст.179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 179, 260 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника відповідача задовольнити.

2. Перейти із спрощеного позовного провадження до розгляду справи №420/8996/20 за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити у даній справі підготовче судове засідання на 25 січня 2021 р. о 10 год. 20 хв. у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14.

Ухвала окремо не належить до оскарження.

Суддя О.Я. Бойко
Справа № 420/6482/20
Суддя: Єфіменко К.С.
Дата ухвалення: 2020-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6482/20
УХВАЛА

23 листопада 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Єфіменка К.С., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Кілійського міжрайонного управління водного господарства (вул.Богдана Хмельницького,78, м.Кілія, Одеська область, 68300) до Південного офісу Держаудитслужби (вул..Канатна,83, м.Одеса, 65012) про визнання протиправним та скасування висновку Південного офісу Держаудитслужби про результати моніторингу закупівлі UA-2020-04-30-002021-b від 30.04.2020 року щодо встановлення порушення законодавства в частині неправомірного обрання та застосування процедури закупівлі,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулось Кілійське міжрайонне управління водного господарства (вул.Богдана Хмельницького,78, м.Кілія, Одеська область, 68300) до Південного офісу Держаудитслужби (вул..Канатна,83, м.Одеса, 65012) про визнання протиправним та скасування висновку Південного офісу Держаудитслужби про результати моніторингу закупівлі UA-2020-04-30-002021-b від 30.04.2020 року щодо встановлення порушення законодавства в частині неправомірного обрання та застосування процедури закупівлі.

Ухвалою суду від 22.07.2020 року було відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 01.09.2020 року продовжено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Під час підготовчого судового засідання судом вирішені всі питання, передбачені статтею 180 КАС України, а тому, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без виклику учасників судочинства.

Відповідно до ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на зазначене, керуючись п.3 ч.2 ст.183 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись ст.183 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Закрити підготовче провадження у справі.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду по суті в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без виклику учасників судочинства на «08» грудня 2020 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя К.С.Єфіменко
Справа № 420/7455/20
Суддя: Єфіменко К.С.
Дата ухвалення: 2020-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/7455/20
УХВАЛА

25 листопада 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Єфіменка К.С., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Акціонерного товариства ПроКредит Банк (пр.-кт Перемоги,107-А, м.Київ, 03115) до Головного управління ДПС в Одеській області (вул..Семінарська,5, м.Одеса, 65044), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю ФАР (вул..Балківська,171, м.Одеса, 65005) про припинення податкової застави нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулось Акціонерне товариство ПроКредит Банк (пр.-кт Перемоги,107-А, м.Київ, 03115) до Головного управління ДПС в Одеській області (вул..Семінарська,5, м.Одеса, 65044), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю ФАР (вул..Балківська,171, м.Одеса, 65005) про припинення податкової застави нерухомого майна.

Ухвалою суду від 10.08.2020 року було відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 09.09.2020 року продовжено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Під час підготовчого судового засідання судом вирішені всі питання, передбачені статтею 180 КАС України, а тому, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без виклику учасників судочинства.

Відповідно до ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на зазначене, керуючись п.3 ч.2 ст.183 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись ст.183 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Закрити підготовче провадження у справі.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду по суті в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без виклику учасників судочинства на «08» грудня 2020 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя К.С.Єфіменко
Справа № 420/8058/20
Суддя: Єфіменко К.С.
Дата ухвалення: 2020-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/8058/20
УХВАЛА

26 листопада 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Єфіменка К.С., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС в Одеській області (вул.Семінарська,5, м.Одеса, 65044) до Фізичної особи платника податків ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення податкового боргу в розмірі 1951264,42 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулось Головне управління ДПС в Одеській області (вул.Семінарська,5, м.Одеса, 65044) до Фізичної особи платника податків ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення податкового боргу в розмірі 1951264,42 грн.

Ухвалою суду від 26.08.2020 року було відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження.

Під час підготовчого судового засідання судом вирішені всі питання, передбачені статтею 180 КАС України, а тому, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без виклику учасників судочинства.

Відповідно до ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на зазначене, керуючись п.3 ч.2 ст.183 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись ст.183 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Закрити підготовче провадження у справі.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду по суті в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без виклику учасників судочинства на «08» грудня 2020 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя К.С.Єфіменко
Справа № 420/12658/20
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2020-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
26 листопада 2020 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в якому позивач просить суд:
визнати протиправними дії відповідача щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку пенсії з 05.03.2019 року на підставі довідки про розмір грошового забезпечення №11/2495 від 08.10.2020 року, наданою Адміністрацією Державної прикордонної служби станом на 05.03.2020 року у відповідності до положень постанови КМУ від 30.08.2017 року №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», викладених у листі від 11.11.2020 року;
зобов`язати ГУ ПФУ здійснити перерахунок та виплату основного розміру пенсії ОСОБА_1 на підставі нової довідки про розмір грошового забезпечення №11/2495 від 08.10.2020 року, наданою Адміністрацією Державної прикордонної служби станом на 05.03.2020 року у відповідності до положень постанови КМУ від 30.08.2017 року №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», з 01.04.2020 року, а також здійснити виплату між нарахованим розміром пенсії та фактично виплаченим з 05.03.2019 року по день проведення перерахунку.
Ухвалою суду від 23 листопада 2020 року позов залишений без руху та позивачу наданий строк на усунення недоліків.
Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Станом на 26 листопада 2020 року провадження у справі не відкрито.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що заява позивача надійшла до суду до відкриття провадження у даній справі, а також ту обставину, що відповідно до вимог п. 2 ч. 4 ст.169 КАС України право на відкликання є безумовним правом позивача, суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст.ст. 169, 248 КАС України, суд,-
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили у порядку ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки встановлені ст.ст.295-297 КАС України.

Суддя Е.В. Катаєва
Справа № 420/10826/20
Суддя: Бжассо Н.В.
Дата ухвалення: 2020-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 листопада 2020 року Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Бжассо Н.В.,

розглянувши в письмовому провадженні у м. Одесі за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської обласної прокуратури про зобов`язання здійснити виплату компенсації

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за вищезазначеним позовом.

Ухвалою суду від 23.10.2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 26.11.2020 року.

26.11.2020 року електронним засобом зв`язку на адресу суду надійшло клопотання позивача про зупинення провадження у справі, у зв`язку із захворюванням позивача з визначенням наступної дати підготовчого судового засідання До зазначеного клопотання суду надано медичну довідку про захворювання позивача. Від представника відповідача, заяв та клопотань не надійшло.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі: захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо його особиста участь буде визнана судом обов`язковою, - до одужання.

Положення цієї норми передбачає право суду зупинити провадження у разі захворювання учасника справи, що перешкоджає прибуттю до суду, у зв`язку із чим, суд вважає доцільним зупинити провадження у справі на підставі п. 1 ч. 2 ст. 236 КАС України, з метою захисту життя та здоров`я учасників справи, недопущення порушення права особи на особисту або через представника участь у судовому розгляді справи та дотримання процесуальних строків розгляду справи, що передбачені КАС України, однак суд вважає необхідним зупинити провадження у справі до конкретної дати, яку визначає, як 22 грудня 2020 року о 10 годині 00 хвилин.

Керуючись ст. ст. 205, 236, 248, 256, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі № 420/10826/20 за позовом ОСОБА_1 до Одеської обласної прокуратури про зобов`язання здійснити виплату компенсації - до 22 грудня 2020 року о 10 годині 00 хвилин.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, строк оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду відповідно до п.15.5 Розділу VII Перехідних Положень КАС України.

Суддя Н.В. Бжассо
Справа № 420/1467/20
Суддя: Бутенко А.В.
Дата ухвалення: 2020-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1467/20
У Х В А Л А

26 листопада 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні по справі № 420/1467/20 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ГОРПРЕСА» (65026, м. Одеса, вул. Приморський б-р, 14) до Головного управління ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5), Державної податкової служби України та Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, вул. Львівська пл., 8) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 23.11.2020 року, адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «ГОРПРЕСА» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України задоволено.

25.11.2020 року від представника позивача надійшло клопотання про виправлення описки у судовому рішенні, а саме у резолютивній частині пропущено слово «комісії» та «податкових», також у мотивувальній частині замість «ЄРПН» помилково вказано «ЄРНП».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ознайомившись з матеріалами справи, судом встановлено, що у резолютивній частині пропущено слово «комісії» та «податкових», також у мотивувальній частині замість «ЄРПН» помилково вказано «ЄРНП».

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити описки у судовому рішенні.

Керуючись ст.ст. 241-243, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні по справі 420/1467/20 задовольнити.

Внести виправлення у судове рішення, а саме зазначити у резолютивній частині судового рішення перед словами «Головного управління ДПС в Одеській області» слово «комісії» та перед словом «накладних» зазначити слово «податкових», також у мотивувальній частині замість слова «ЄРНП» зазначити «ЄРПН».

В решті текст судового рішення - залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бутенко А.В.
Справа № 420/3555/20
Суддя: Завальнюк І.В.
Дата ухвалення: 2020-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3555/20
У Х В А Л А

26 листопада 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Завальнюка І.В., розглянувши в порядку письмового провадження в ході підготовчого провадження справу за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області до Комунальної установи «Одеський художній музей» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд застосувати до Комунальної установи «Одеський художній музей» заходи реагування у сфері державного нагляду у вигляді повного зупинення експлуатації будівель шляхом відключення будівель від джерел електропостачання, обмеження до них доступу, за винятком проведення робіт з усунення недоліків, до повного усунення порушень законодавства.

Ухвалою суду від 20.10.2020 задоволено клопотання представників сторін та відповідно до ч.1, ч.2 ст.190 КАС України зупинено провадження по адміністративній справі для примирення сторін до 26.11.2020 до 10:00 год.

У зв`язку із запровадженням з 21.10.2020 в Одеському окружному адміністративному суді обмежувальних карантинних заходів, представники сторін в судове засідання не з`явилися.

26.11.2020 до суду від Комунальної установи «Одеський художній музей» надійшла заява про продовження строку для примирення сторін та зупинення провадження по справі до 15.01.2020, зважаючи на те, що усунення недоліків не повній мірі залежить від відповідача, так як потребує консультацій із профільними фахівцями, а також ускладнено запровадженими в Україні обмежувальними протиепідемічними заходами.

Інших заяв станом 26.11.2020 від представників сторін до суду не надійшло і у суду відсутні відомості про стан усунення Комунальною установою «Одеський художній музей» порушень законодавства, якими зумовлено звернення позивача по даній справі.

Згідно з ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищезазначені обставини та дослідивши матеріали справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду та вирішення справи у строки, встановлені приписами КАС України, суд вважає необхідним продовжити строк зупинення провадження по даній адміністративній справі.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 118, 119, 121 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Продовжити строк зупинення по адміністративній справі, наданий судом для примирення сторін, до 15.01.2021.

Призначити наступне підготовче засідання на 15.01.2021 о 10:00 год. в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду, зала судових засідань № 14.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя І.В. Завальнюк