Справа № 520/6314/19
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2020-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

26 листопада 2020 року Справа № 520/6314/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Зінченко А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державної фіскальної служби України про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пеларго" до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 11.09.2020 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Пеларго" до Державної фіскальної служби України , Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено, а саме: вирішено визнати протиправними та скасувати Рішення Комісії Головного управління ДФС у Харківській області № 689075/41553660 від 08 травня 2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 14 від 25 квітня 2018 року; зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну № 14 від 25 квітня 2018 року на суму ПДВ 250 017, 80 грн. та стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Харківській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Пеларго" сплачений судовий збір в сумі 1921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн. 00 коп.; стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Пеларго" сплачений судовий збір в сумі 1921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн. 00 коп.

20.02.2020 року позивачем по справі отримано виконавчий лист.

Державна фіскальна служба України звернулась до суду із заявою, в якій просить суд:

- замінити відповідача у справі - Державну фіскальну службу України () в порядку процесуального правонаступництва на належного відповідача - Державну податкову службу України ().

- замінити боржника у виконавчому листі, виданому Харківським окружним адміністративним судом щодо стягнення судового збору за рахунок бюджетних асигнувань у розмірі 1921,00 грн, з Державної фіскальної служби України на правонаступника - Державну податкову службу України.

Свою заяву обґрунтував тим, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 18 грудня 2018 року № 1200 Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України (із змінами) (далі - Постанова № 1200) утворено Державну податкову службу України (далі - ДПС) та Державну митну службу України (далі - Держмитслужба), реорганізувавши ДФС шляхом поділу.

Абзацом 4 пункту 2 Постанови № 1200 встановлено, що ДПС та Держмитслужба є правонаступниками майна, прав та обов`язків реорганізованої ДФС у відповідних сферах діяльності.

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань ДПС зареєстрована 17.05.2019.

Постановою Кабінету Міністрів України від 25 вересня 2019 року № 846 Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України (далі - Постанова № 846) було розподілено сервісну та правоохоронну функції ДПС та передбачено виключення у ДПС функцій з реалізації державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового законодавства, законодавства з питань сплати єдиного внеску.

Постановою Кабінету Міністрів України від 06.03.2019 № 227 Про затвердження положень про Державну податкову службу України та Державну митну службу України затверджено, крім іншого, Положення про ДПС, відповідно до якого ДПС є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра фінансів і який реалізує державну податкову політику, державну політику з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Відповідно до пп. 14.1.60 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України (далі - ПК України) Єдиний реєстр податкових накладних - реєстр відомостей щодо податкових накладних та розрахунків коригування, який ведеться центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, в електронному вигляді згідно з наданими платниками податку на додану вартість електронними документами;

Згідно із Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 21 серпня 2019 року № 682-р Питання Державної податкової служби ДПС розпочала виконання функцій і повноважень ДФС з реалізації державної податкової політики, державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Таким чином, повноваження ДФС в частині ведення Єдиного реєстру податкових накладних передані ДПС.

Проаналізувавши наведене та дослідивши надані матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява представника ДФС про заміну відповідача у справі - ДФС України в порядку процесуального правонаступництва на належного відповідача - Державну податкову службу України не підлягає задоволенню, так як на даний час розгляд справи судами закінчено, вирішено спір між сторонами по суті і по справі вже видані виконавчі листи.

Статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

Тобто на даний час у суду не має процесуальних повноважень після закінчення розгляду справи здійснювати заміну сторони.

Враховуючи вищевикладене та керуючись положеннями ст.ст. 243, 255 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ДФС про заміну відповідача у справі - ДФС України в порядку процесуального правонаступництва на належного відповідача - Державну податкову службу України залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Зінченко А.В.