overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 9901/230/19
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2020-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 листопада 2020 року

Київ

справа №9901/230/19

адміністративне провадження №П/9901/230/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді Мельник-Томенко Ж.М.,

суддів Дашутіна І.В.,

Мартинюк Н.М.,

Шевцової Н.В.,

Яковенка М.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо призначення до розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправними дій та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Верховного Суду перебуває адміністративна справа № 9901/230/19 за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправними дій та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Судове засідання у цій справі було призначено на 04.11.2020 о 12 год 00 хв у приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська 8, корпус 5.

04.11.2020 у зв`язку з неможливістю сформувати склад колегії суддів (знаходження судді Дашутіна І.В. у відпустці) розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправними дій та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії не відбувся.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи №П/9901/230/19 та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 194, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, яке відбудеться 09.12.2020 о 12 год 00 хв в приміщенні суду за адресою: вул. Московська, 8, корпус 5, м. Київ, 01029.

Повідомити учасникам справи, що інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: supreme.court.gov.ua.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий Ж.М. Мельник-Томенко

Судді І.В. Дашутін

Н.М. Мартинюк

Н.В. Шевцова

М.М. Яковенко
Справа № 823/2019/17
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2020-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 листопада 2020 року

Київ

справа №823/2019/17

адміністративне провадження №К/9901/60038/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Блажівської Н.Є. перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 22 січня 2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2018 року у справі №823/2019/17 за позовом Приватного акціонерного товариства "Черкаський ремонтно-механічний завод" до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Верховного Суду від 3 вересня 2018 року у складі суддів ОСОБА_1, Бившевої Л.І., Хохуляка В.В. відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

На підставі Розпорядження заступника в.о. керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду у зв`язку з ухваленням Вищою радою правосуддя рішення від 15 жовтня 2020 року № 2830/0/15-20 "Про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у зв`язку з поданням заяви про відставку", згідно з наказом голови Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Смоковича М. І. від 26 жовтня 2020 року № 83-К проведено повторний розподіл справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду адміністративна справа передана на розгляд колегії суддів: Блажівська Н.Є., (суддя-доповідач), Білоус О.В., Желтобрюх І.Л.

За правилами пункту 5 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Керуючись пунктом 5 частини першої статті 340 КАС України,

У Х В А Л И В

Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Головного управління ДФС у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 22 січня 2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2018 року у справі №823/2019/17 за позовом Приватного акціонерного товариства "Черкаський ремонтно-механічний завод" до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Блажівська
Справа № 640/2008/20
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2020-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 листопада 2020 року

Київ

справа №640/2008/20

адміністративне провадження №К/9901/28417/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Усенко Є.А. розглянув матеріали касаційної скарги Підприємства з іноземними інвестиціями «Амік Україна» (далі - ПІІ «Амік Україна») на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.10.2020 у справі за адміністративним позовом Підприємства з іноземними інвестиціями «Амік Україна» до Офісу великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 18.11.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Підприємства з іноземними інвестиціями «Амік Україна» на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.10.2020

23.11.2020 позивач звернувся до Верховного Суду з клопотанням про зупинення дії постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.10.2020 у адміністративній справі № 640/2008/20.

Відповідно до частини першої статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Обґрунтовуючи клопотання, позивач вказує на те, що визначена йому сума штрафних (фінансових) санкцій згідно з податковим повідомленням-рішенням від 20.01.2020 № отримала статус узгодженої. Сума штрафних (фінансових) санкцій становить 18 999 599,44 грн. Відтак, у контролюючого органу є правові підстави для вжиття передбачених Податковим кодексом України заходів для сплати цієї суми, в тому числі і в примусовому порядку, що, в разі задоволення касаційної скарги, ускладнить відновлення його теперішнього майнового стану.

Згідно з положеннями пункту 4 частини першої статті 340 КАС питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються, вирішується суддею - доповідачем в порядку підготовки справи до касаційного розгляду.

З огляду на обґрунтованість клопотання, Верховний Суд дійшов висновку про його задоволення та зупинення дії постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.10.2020.

Керуючись пунктом 4 частини першої статті 340, статтями 355, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Зупинити дію постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.10.2020 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

Є.А. Усенко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 813/6573/15
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2020-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 листопада 2020 року

Київ

справа №813/6573/15

адміністративне провадження №К/9901/21356/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Васильєвої І.А.,

суддів: Гончарової І.А., Юрченко В.П.,

перевіривши клопотання Головного управління ДПС у Львівській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 04.03.2020 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23.06.2020 у справі №813/6573/15 за позовом ДПІ у Пустомитівському районі Головного управління ДФС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація КРТ» про застосування адміністративного арешту,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 09.09.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 04.03.2020 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23.06.2020 у справі №813/6573/15.

05.11.2020 до Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Львівській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги у сумі 2 436,00 грн, сплаченого за платіжним дорученням від 03.08.2020 №1548.

Відповідно до Реєстру підтверджень оплат із Казначейства кошти зараховано 04.08.2020.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкриті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з частиною 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Таким чином, судовий збір, сплачений за подання касаційної скарги, слід повернути за клопотанням особи.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Львівській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 04.03.2020 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23.06.2020 у справі №813/6573/15 задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Львівській області судовий збір у сумі 2 436,00 грн (дві тисячі чотириста тридцять шість гривень 00 копійок), сплачений за платіжним дорученням від 03.08.2020 №1548.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Судді: І.А. Васильєва
І.А. Гончарова
В.П. Юрченко
Справа № 440/1512/20
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2020-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 листопада 2020 року

Київ

справа №440/1512/20

адміністративне провадження №К/9901/21846/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Васильєвої І.А.,

суддів: Бившевої Л.І., Юрченко В.П.,

перевіривши клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 16.04.2020 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 28.07.2020 у справі №440/1512/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 09.10.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 16.04.2020 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 28.07.2020 у справі №440/1512/20.

29.10.2020 до Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги у сумі 1 681,60 грн, сплаченого за платіжним дорученням від 19.08.2020 №2051.

Відповідно до Реєстру підтверджень оплат із Казначейства кошти зараховано 20.08.2020.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкриті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з частиною 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Таким чином, судовий збір, сплачений за подання касаційної скарги, слід повернути за клопотанням особи.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 16.04.2020 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 28.07.2020 у справі №440/1512/20 задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Полтавській області судовий збір у сумі 1 681,60 грн (одна тисяча шістсот вісімдесят одна гривня 60 копійок), сплачений за платіжним дорученням від 19.08.2020 №2051.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Судді: І.А. Васильєва
Л.І. Бившева
В.П. Юрченко
Справа № 420/374/20
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2020-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 листопада 2020 року

Київ

справа №420/374/20

адміністративне провадження №К/9901/13678/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду

судді-доповідача Мельник-Томенко Ж.М.,

суддів Жука А.В., Мартинюк Н.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 02 червня 2020 року про відкриття касаційного провадження

у справі №420/374/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 02 червня 2020 року відкрито касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2020 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06 травня 2020 року.

Судом установлено, що у тексті ухвали Верховного Суду від 02 червня 2020 року допущено технічну описку у зазначенні дати оскаржуваної ухвали суду першої інстанції, а саме: замість правильного - «від 11 лютого 2020 року» зазначено «від 10 лютого 2020 року».

Суд зазначає, що відповідно до частини першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, Суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у тексті ухвали Верховного Суду від 02 червня 2020 року про відкриття касаційного провадження у справі №420/374/20.

Згідно з частиною другою статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на викладене, Суд вважає за необхідне, не змінюючи суті судового рішення, виправити допущену описку в ухвалі Верховного Суду від 02 червня 2020 року, замінивши у тексті дату оскаржуваної ухвали суду першої інстанції з помилкового «від 10 лютого 2020 року» на правильне «від 11 лютого 2020 року».

Керуючись ст. 253 КАС України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у тексті ухвали Верховного Суду від 02 червня 2020 року, замінивши дату оскаржуваної ухвали суду першої інстанції з помилкового «від 10 лютого 2020 року» на правильне «від 11 лютого 2020 року».

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Верховного Суду від 02 червня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню.

...........................

...........................

...........................

Ж.М. Мельник-Томенко

А.В. Жук

Н.М. Мартинюк

Судді Верховного Суду
Справа № 620/1210/19
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2020-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 листопада 2020 року

Київ

справа №620/1210/19

адміністративне провадження №К/9901/21717/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Васильєвої І.А.,

суддів: Бившевої Л.І., Юрченко В.П.,

перевіривши клопотання Головного управління ДПС у Чернігівській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 28.05.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.07.2020 у справі №620/1210/19 за позовом Приватного підприємства «Еверест» до Головного управління ДФС у Чернігівській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 09.10.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 28.05.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.07.2020 у справі №620/1210/19.

27.10.2020 до Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Чернігівській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги у сумі 3 842,00 грн, сплаченого за платіжним дорученням від 20.08.2020 №1739.

Відповідно до Реєстру підтверджень оплат із Казначейства кошти зараховано 21.08.2020.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкриті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з частиною 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Таким чином, судовий збір, сплачений за подання касаційної скарги, слід повернути за клопотанням особи.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Чернігівській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 28.05.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.07.2020 у справі №620/1210/19 задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Чернігівській області судовий збір у сумі 3 842,00 грн (три тисячі вісімсот сорок дві гривні 00 копійок), сплачений за платіжним дорученням від 20.08.2020 №1739.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Судді: І.А. Васильєва
Л.І. Бившева
В.П. Юрченко
Справа № 826/7516/17
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2020-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 листопада 2020 року

Київ

справа №826/7516/17

адміністративне провадження №К/9901/29428/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: Білоуса О.В., Блажівської Н.Є., Желтобрюх І.Л., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКЕЯ-ЛТД» на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКЕЯ-ЛТД» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Підставами для відкриття касаційного провадження у справі є оскарження судового рішення, зазначеного у частині першій статті 328 КАС України, з посиланням у касаційній скарзі на неправильне застосування судом норм матеріального права, порушення норм процесуального права та на те, що в оскаржуваному судовому рішенні застосовано норми права без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду (пункт 1 частини четвертої статті 328 КАС України).

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням порядку та строку на касаційне оскарження, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 248, 334, 335, 338 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКЕЯ-ЛТД» на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2020 року.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу №826/7516/17.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В.Білоус

Судді Н.Є.Блажівська

І.Л.Желтобрюх
Справа № 9901/342/20
Суддя: Мартинюк Н.М.
Дата ухвалення: 2020-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

25 листопада 2020 року

Київ

справа №9901/342/20

адміністративне провадження №П/9901/342/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді Мартинюк Н.М.,

суддів Данилевич Н.А., Єресько Л.О., Жука А.В., Мельник-Томенко Ж.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Андрієнко Н.А.,

третьої особи - ОСОБА_1 , адвоката Ющенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження

адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Оголосити перерву в судовому засіданні до 9 грудня 2020 року 14 год 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

...........................

...........................

...........................

...........................

...........................

Н.М. Мартинюк

Н.А. Данилевич

Л.О. Єресько

А.В. Жук

Ж.М. Мельник-Томенко,

Судді Верховного Суду