Справа № 640/20798/20
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2020-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення судового збору

23 листопада 2020 року м. Київ № 640/20798/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Клочкової Н.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника приватного підприємства "МВА- Україна" про повернення сплаченого судового збору в адміністративній справі за позовом

приватного підприємства "МВА-Україна"

до Кабінету Міністрів України

Фонду державного майна України

про визнання протиправними нормативно-правових актів, зобов`язання утриматись від вчинення певних дій та встановлення відсутності компетенції,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява приватного підприємства "МВА- Україна" (надалі - позивач), адреса: 03087, місто Київ, вулиця Уманська, будинок 29, квартира 5 до Кабінету Міністрів України (надалі - відповідач 1), адреса: 01008, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 12/2, Фонду державного майна України (надалі - відповідач 2), адреса: 01133, місто Київ, вулиця Генерала Алмазова, будинок 18/9, в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати Розпорядження Кабінету міністрів України від 27 листопада 2019 року № 1154-р "Питання управління приватним акціонерним товариством "Готель "Дніпро";

- визнати протиправним та скасувати Наказ Фонду державного майна України від 11 березня 2020 року № 442 "Про внесення змін до Наказу Фонду державного майна України" від 28 грудня 2019 року № 1574 "Про затвердження переліків об`єктів малої приватизації, що підлягають приватизації в 2020 році"

- визнати дії Фонду державного майна України з оголошення та проведення аукціону з .продажу державного пакета акцій розміром 100 % статутного капіталу ПрАТ "Готель "Дніпро" протиправними та зобов`язати Фонд державного майна України утримуватися від укладення договору купівлі-продажу державного пакета акцій розміром 100 % статутного капіталу ПрАТ "Готель "Дніпро";

- встановити відсутність компетенції (повноважень) Фонду державного майна України стосовно приватизації державного пакета акцій розміром 100 % статутного капіталу ПрАТ "Готель "Дніпро".

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 вересня 2020 року позовна заява приватного підприємства "МВА-Україна" залишена без руху та позивачу наданий строк для усунення виявлених недоліків.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 жовтня 2020 року позовну заяву приватного підприємства "МВА-Україна" повернуто без розгляду.

16 листопада 2020 року на адресу Окружного адміністративного суду міста Києва від представника приватного підприємства "МВА-Україна" надійшла заява про повернення сплаченого судового збору за подання адміністративного позову в розмірі 8407, 00 грн. та за подання заяви про забезпечення позову в розмірі 630,60 грн.

В обґрунтування вказаної вище заяви позивач зазначає, що оскільки ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва позовну заяву приватного підприємства "МВА-Україна" повернуто, то відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається, у зв`язку з поверненням позовної заяви.

Розглянувши вказану вище заяву про повернення сплаченого судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з частиною 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З аналізу вищевказаної норми чинного законодавства вбачається, що відповідно до приписів статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема повернення заяви або скарги.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем при зверненні до суду з позовною заявою, відповідно до квитанції № 0.0..1 від 02 вересня 2020 року було сплачено судовий у розмірі 8407,00 грн.

Отже, оскільки позовна заява приватного підприємства "МВА-Україна" була повернута позивачу, то суд приходить до висновку про наявність обґрунтованих підстав для повернення сплаченого судового збору в розмірі 8407,00 грн. позивачу.

Щодо повернення судового збору за подання заяви про забезпечення позову, суд зазначає наступне:

У відповідності до ч. 5 ст. 154 КАС України про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києві від 07 вересня 2020 року заява приватного підприємства «МВА-УКРАЇНА» про забезпечення позову у справі №640/20798/20 розглянута по суті, якою у задоволенні заяви відмовлено.

Враховуючи вищенаведені положення норм чинного законодавства, суд зазначає, що повернення судового збору за подання заяви про забезпечення позову, яка розглянута судом, положеннями статті 7 Закону України «Про судовий збір» не передбачено.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що клопотання представника приватного підприємства «МВА-УКРАЇНА» про повернення сплаченого судового збору, підлягає частковому задоволенню.

Керуючись 44, 47, 79, 132, 248, 256, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника приватного підприємства «МВА-УКРАЇНА» про повернення сплаченого судового збору - задовольнити частково.

2. Повернути приватному підприємству «МВА-УКРАЇНА» через відповідний орган Державної казначейської служби України судовий збір у розмірі 8407,00 грн. (вісім тисяч чотириста сім гривень 00 коп.) сплачений до державного бюджету згідно квитанції № 0.0..1 від 02 вересня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом п`ятнадцяти днів, з дня складання повного тексту ухвали, із врахуванням особливостей статей 368 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Клочкова