Справа № 161/19057/20
Суддя: Рудська С. М.
Дата ухвалення: 2020-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/450/20
У Х В А Л А

25 листопада 2020 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ПП ДПП Національної поліції України про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

23.11.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління ПП ДПП Національної поліції України про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Однак, вищевказаний адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий із порушенням вимог ст. ст. 160, 161 КАС України.

Пунктами 2, 11 ч. 5 ст. 160 КАС України передбачено, що в позовній заяві зазначається повне найменування (для юридичних осіб) учасників справи, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте вищезазначені відомості у позовній заяві ОСОБА_1 відсутні.

Крім того, згідно ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Із наведеного слідує, що заява про поновлення строку подається до суду окремим документом, оформленим відповідно до вимог ст. 167 КАС України.

Крім того, до вищевказаної заяви про поновлення строку мають бути доданими докази поважності причин його пропуску на звернення до адміністративного суду.

Проте, заява про поновлення строку та відповідні докази позивачем надані не були.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) у справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі, зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Як вбачається з позовної заяви, та доданих документів, постанову про накладення адміністративного стягнення було винесено 02.11.2020 року, однак даний позов до суду був поданий 23.11.2020 року.

Згідно з ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи те, що позивачем не було надано суду клопотання про поновлення пропущеного строку, а також позовна заява на оформлена у повній відповідності до вимог ч. 5 ст. 160 КАС України, вважаю за необхідне залишити позов без руху, надати позивачеві строк для усунення недоліків, які зазначені у даній ухвалі.

При цьому, суд вважає за необхідне наголосити, що при зверненні до суду з клопотанням про поновлення пропущеного строку подачі адміністра тивного позову, ОСОБА_1 слід надати докази поважності причин такого пропуску.

Керуючись ст. ст. 123, 160, 161, 289 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ПП ДПП Національної поліції України про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Роз`яснити позивачеві, що протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали він має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду, із зазначенням підстав для поновлення строку та виправлення інших недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 25 листопада 2020 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська