overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 954/1067/20
Суддя: Гончаренко О. В.
Дата ухвалення: 2020-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 954/1067/20
Номер провадження 2-а/954/10/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

26 листопада 2020 рокусмт Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Гончаренко О.В., розглянувши клопотання представника Головного управління Національної поліції у Херсонській області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нововоронцовського районного суду Херсонської області перебуває справа за адміністративним позовом представника позивача Бурлая Дмитра Валерійовича, в інтересах позивача ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Херсонській області, третя особа: поліцейський СРПП №2 Нововоронцовського відділення поліції Бериславського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області капрал поліції Петренко Сергій Володимирович про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Від представника відповідача ГУНП в Херсонській області надійшло клопотання про участь їх представника у справі в режимі відеоконференції, оскільки їх місцезнаходження м.Херсон.

Відповідно до змісту ст.195 КАС України прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

З метою забезпечення оперативності цивільного судочинства, є підстави для постановлення ухвали про участь представника відповідача ГУНП в Херсонській області у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції доручити Херсонському міському суду Херсонської області.

Керуючись ст. 195,243 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління Національної поліції в Херсонській області Замостного О.І. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції -задоволити.

Судове засідання, призначене на 09 год. 00 хв. 01 грудня 2020 провести в режимі відеоконференції з Херсонським міським судом Херсонської області.

Доручити Херсонському міському суду Херсонської області забезпечення проведення відеоконференції за участю представника Головного управління Національної поліції в Херсонській області.

Копію ухвали направити для виконання Херсонському міському суду Херсонської області, представнику відповідача Головного управління Національної поліції в Херсонській області до відома.

СуддяО.В. Гончаренко
Справа № 676/2906/20
Суддя: Вдовичинський А. В.
Дата ухвалення: 2020-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/2906/20
Номер провадження 2-а/676/85/20
УХВАЛА

26 листопада 2020 р. Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області, про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні суду знаходиться справа № 676/2906/20 за ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області, про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

В судове засідання учасники судового розгляду не з`явились.

В зв`язку із неможливістю проведення судового засідання в режимі відеоконференції судом було відмовлено в задоволенні клопотання представника відповідача.

З метою забезпечення процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та призначити наступне судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 195, 243 КАС України, суд

постановив:

відкласти розгляд справи на 10.12.2020 р. на 11 год. 30 хв-н.

Судове засідання, призначене на 11год.30хв. 10.12.2020 р. провести в режимі відеоконференції.

Доручити Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області(вул.Героїв Майдану, 54, м.Хмельницький) забезпечення проведення відеоконференції за участю представника відповідача Файчука А.С.

Копію ухвали направити по електронній пошті для виконання Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області, представникам сторін до відома.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В
Справа № 686/20413/20
Суддя: Бондарчук В. В.
Дата ухвалення: 2020-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/458/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 листопада 2020 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Бондарчука В.В.,

секретаря Петльованої Л.В.,

з участю представника позивача Заїки В.В.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови задовольнити.

Скасувати постанову серії ЕАМ №2949224 від 09 серпня 2020 року, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.121 КУпАП стосовно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення згідно п.1 ст.247 КУпАП.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 420 грн 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів, з дня його проголошення до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач Управління патрульної поліції в Хмельницькій області, місце находження, пров. Коцюбинського, 35/2 м. Хмельницький.

Відповідач Департамент патрульної поліції, місцезнаходження вул. Федора Ернста, 3 м. Київ, .

Повний текст рішення буде виготовлений 23.11.2020 року.

Суддя:
Справа № 686/28291/20
Суддя: Чевилюк З. А.
Дата ухвалення: 2020-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/530/20
УХВАЛА

18 листопада 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановила:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом та просив скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серії МХМ № 000367 від 10.11.2020 року.

Проте в порушення ч.3 ст.161 КАС України, до позовної заяви документи про сплату судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору не долучено.

За системного, цільового та граматичного тлумачення до наведеного законодавчого регулювання відносин, пов`язаних зі сплатою судового збору, Велика Палата Верховного Суду в контексті фактичних обставин справи та зумовленого ними застосування норм процесуального права зазначає, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287,288 КУпАП, як і інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статі 2-5 Закону України « Про судовий збір », які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарги у цих правовідносинах не передбачають. Разом з тим, з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. (Постанова Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020 року в справі № 543/775/17).

Згідно ч.1ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків позовної заяви сплативши судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст.20, 160,161, 169 КАС України, суддя, -

постановила:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Сплатити судовий збір у встановленому розмірі та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Роз`яснити, що інакше адміністративний позов буде повернутий.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 686/23426/20
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2020-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/487/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25.11.2020

Хмельницький міськрайонний суд

в складі:головуючого - судді Салоїд Н.М.,

при секретареві Лоб І.А.,

за участю представника позивача Малькута О.О.,

та представників відповідача Василиківа М.В., Панчук А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому в залі суду справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до

адміністративної комісії виконавчого комітету Хмельницької міської Ради

про скасування постанови про адміністративне правопорушення

У х в а л и в :

У задоволенні позову щодо визнання протиправною та скасування постанови № 10-Б адміністративної комісії при виконавчому комітеті Хмельницької міської ради від 08 вересня 2020 оку про адміністративне правопорушення, передбаченого статтею 152 КУПАП складеної відносно ОСОБА_1 про накладення штрафу в розмірі 850 грн. відмовити.

Повний текст рішення складено 25.11.2020 року.

Рішення може бути оскаржене протягом 10 діб з часу його проголошення до Сьомого адміністративного апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 687/833/20
Суддя: Кулєбякін В. О.
Дата ухвалення: 2020-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №687/833/20
№2-а/687/9/2020
УХВАЛА
26 листопада 2020 року смт. Чемерівці
Суддя Чемеровецького районного суду Кулєбякін В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки у Хмельницькій області про скасування постанови Укртрансбезпеки від 30.07.2020 року, -
08.10.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Чемеровецького районного суду Хмельницької області з адміністративним позовом до Управління Укртрансбезпеки у Хмельницькій області про скасування постанови Укртрансбезпеки від 30.07.2020 року.
Відповідно до ст. 20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму; адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України; адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1 - 3 частини першої зазначеної статті.
Всі інші адміністративні справи, крім визначених частиною першою статті 20 КАС України, підсудні окружним адміністративним судам.
Враховуючи викладене, поданий позов предметно не підсудний Чемеровецькому районному суду Хмельницької області, а підсудний Хмельницькому окружному адміністративному суду.
Враховуючи, що КАС України не містить норм, що регулюють питання передання на розгляд до належного суду справ у разі порушення предметної підсудності, згідно ч. 6 ст. 7 КАС України у такому випадку підлягає застосуванню аналогія закону.
Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Тому, справа підлягає передачі на розгляд до Хмельницького окружного адміністративного суду.
Керуючись ст.ст. 20, 29 КАС України, суддя,-
Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки у Хмельницькій області про скасування постанови Укртрансбезпеки від 30.07.2020 року передати на розгляд до Хмельницького окружного адміністративного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Кулєбякін В.О.
Справа № 732/1738/20
Суддя: Карпинська Н. М.
Дата ухвалення: 2020-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 732/1738/20
Провадження № 2-а/732/8/20
У Х В А Л А

25 листопада 2020 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М.., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , до ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 , про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

24 листопада 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Городнянського районного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 та просив визнати протиправним рішення суб`єкта владних повноважень, а також скасувати відносно нього постанову № 003852, складену 19 листопада 2020 року СПНППР «Сеньківка» помічником начальника відділу начальником групи відділу прикордонної служби «Гірськ» типу «Б» старшим лейтенантом ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 26 КАС України, позови пред`являються в суд за місцезнаходженням відповідача.

Згідно з Єдиним реєстром юридичних осіб та фізичних осіб підприємців відділ прикордонної служби «Гірськ», як місце служби суб`єкта владних повноважень ОСОБА_2 знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Виходячи з вищевикладеного, адміністративний позов ОСОБА_1 не підсудний Городнянському районному суду Чернігівської області.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд до іншого суду якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись ст. ст.25-27, 29, 30, ч. 5 ст. 171, 294, 295 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Передати справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення за підсудністю до Щорського районного суду Чернігівської області.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Н.М.Карпинська
Справа № 2-а-401/11
Суддя: Кутовий Ю. С.
Дата ухвалення: 2020-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-401/11
Номер провадження 6-а/736/10/20
УХВАЛА

прийняття до свого провадження

26 листопада 2020 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Кутовий Ю.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у адміністративному процесі,-

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про заміну сторони у адміністративному процесі.

Заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України.

Підстави для повернення заяви, відмови у прийнятті до свого провадження та призначення судового засідання відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у адміністративному процесі - прийняти до свого провадження.

Розгляд заяви призначити у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 19 січня 2021 року о 12 годині 00 хвилин у приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади за веб-адресою суду: http://court.gov.ua/sud2510/.

Копію даної ухвали направити сторонам до відома.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. С. Кутовий
Справа № 2-а-7912/11
Суддя: Кутовий Ю. С.
Дата ухвалення: 2020-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7912/11
Номер провадження 6-а/736/11/20
УХВАЛА

про прийняття до свого провадження

26 листопада 2020 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Кутовий Ю.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у адміністративному процесі,-

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про заміну сторони у адміністративному процесі.

Заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України.

Підстави для повернення заяви, відмови у прийнятті до свого провадження та призначення судового засідання відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у адміністративному процесі - прийняти до свого провадження.

Розгляд заяви призначити у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 19 січня 2021 року о 11 годині 30 хвилин у приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади за веб-адресою суду: http://court.gov.ua/sud2510/.

Копію даної ухвали направити сторонам до відома.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. С. Кутовий
Справа № 2-а-7638/11
Суддя: Кутовий Ю. С.
Дата ухвалення: 2020-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7638/11
Номер провадження 6-а/736/9/20
УХВАЛА

про прийняття до свого провадження

26 листопада 2020 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Кутовий Ю.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у адміністративному процесі,-

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про заміну сторони у адміністративному процесі.

Заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України.

Підстави для повернення заяви, відмови у прийнятті до свого провадження та призначення судового засідання відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у адміністративному процесі - прийняти до свого провадження.

Розгляд заяви призначити у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 19 січня 2021 року о 11 годині 00 хвилин у приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади за веб-адресою суду: http://court.gov.ua/sud2510/.

Копію даної ухвали направити сторонам до відома.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. С. Кутовий
Справа № 2-а-4082/11
Суддя: Гагаріна Т. О.
Дата ухвалення: 2020-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4082/11
Провадження № 2-аво/740/5/20
УХВАЛА

18 листопада 2020 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Гагаріної Т.О.,

при секретарі Полторацькій В.М.,

розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду,

встановив:

Позивачем ОСОБА_1 подано заяву про виправлення описки у постанові Ніжинського міськрайонного суду від 16 серпня 2011 року по справі № 2-а -4082/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ніжинському районі Чернігівській області про зобов`язання здійснити перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни. В постанові суду була допущена описка, а саме зазначено в невірному відмінку прізвище, ім`я та по батькові позивача ОСОБА_1 замість вірного ОСОБА_1 .

Сторони в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду заяви без їх участі.

Враховуючи неявку у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання технічними засобами згідно ч.4 ст.229 КАС України не здійснюється.

Відповідно до ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин наявні підстави для виправлення описки у другому абзаці постанови суду, задоволення заяви позивача та виправлення описки в порядку ст.253 КАС України, вказавши вірно в резолютивній частині рішення «здійснити перерахунок та провести виплату ОСОБА_1 ».

Інші заяви, клопотання сторін станом на час розгляду справи відсутні.

Керуючисьст.ст.229, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ухвалив:

Заяву задовольнити повністю.

Виправити допущену описку у постанові Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 16 серпня 2011 року по справі № 2-а -4082/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ніжинському районі Чернігівській області про зобов`язання здійснити перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни, зазначивши в резолютивній частині рішення «здійснити перерахунок та провести виплату ОСОБА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.О.Гагаріна