Справа № 380/3155/20
Суддя: Сеник Роман Петрович
Дата ухвалення: 2020-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 листопада 2020 рокуЛьвівСправа № 380/3155/20 пров. № А/857/11183/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача - Сеника Р. П.
суддів - Хобор Р. Б.
Шинкар Т. І.
з участю секретаря судового засідання Цар М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву судді Хобор Р.Б. про самовідвід від розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2020 року у справі № 380/3155/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Львівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головне управління Державної служби України із надзвичайних ситуацій у Львівській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2020 року у справі № 380/3155/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Львівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головне управління Державної служби України із надзвичайних ситуацій у Львівській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання до вчинення дій.

24.11.2020 року у судовому засіданні суддею Хобор Р.Б. подано заяву про самовідвід, яка мотивована тим, що у судовому засіданні 24.11.2020 року позивач висловив думку про упередженість та необ`єктивність судді Хобор Р.Б. зважаючи на висновок Громадської ради доброчесності про невідповідність кандидатки на посаду судді Верховного Суду України критеріям доброчесності та професійної етики, який затверджено Громадською радою доброчесності 08.02.2019 року.

Дослідивши доводи поданої заяви, колегія суддів дійшла висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

У судовому засіданні апеляційним судом встановлено, що позивач висловив думку про упередженість та необ`єктивність судді Хобор Р.Б. зважаючи на висновок Громадської ради доброчесності про невідповідність кандидатки на посаду судді Верховного Суду України критеріям доброчесності та професійної етики, який затверджено Громадською радою доброчесності 08.02.2019 року.

Колегія суддів звертає увагу на те, що вказаний висновок постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2020 року у справі № 640/6032/19 визнано протиправним та скасовано.

Однак, з метою уникнення сумнів у сторін щодо упередженості та об`єктивності суддя Хобор Р.Б., відповідно до пункту 4 частини 1 статті 36 КАС України, заявила самовідвід у цій справі.

Відповідно до пункту четвертого частини 1 статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно ч.1 ст.39 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Колегія суддів вважає, що зазначені у поданій заяві про самовідвід обставини є суттєвими, у зв`язку з чим приходить до висновку про наявність підстав для задоволення такої.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі задоволення відводу (самовідводу) одному із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому частиною першої статті 31 цього Кодексу.

Керуючись статтями 36, 37, 39, 40, 41, 248, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву судді Хобор Р.Б. про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Хобор Р.Б. від розгляду справи №380/3155/20.

Адміністративну справу №380/3155/20 передати для повторного автоматичного розподілу в порядку статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. П. Сеник
судді Р. Б. Хобор
Т. І. Шинкар
Повне судове рішення виготовлено 24.11.2020 року