Справа № 815/3408/16
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2020-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 листопада 2020 р.м.ОдесаСправа № 815/3408/16

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Танасогло Т.М.,

суддів: Єщенка О.В., Шляхтицького О.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про повернення судового збору, сплаченого за подання Головним управлінням ДПС в Одеській області апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2019 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Іллічівський судноремонтний завод» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування в частині податкового повідомлення-рішення від 06.07.2016 року № ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду перебувала справа № 815/3408/16 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2019 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Іллічівський судноремонтний завод» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування в частині податкового повідомлення-рішення від 06.07.2016 року № .

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2020 року, у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження було відмовлено та відповідно до ст. 299 КАС України, відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2019 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Іллічівський судноремонтний завод» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування в частині податкового повідомлення-рішення від 06.07.2016 року № .

11.11.2020 року від апелянта Головного управління ДПС в Одеській області, за підписом представника, надійшло клопотання про повернення Головному управлінню ДПС в Одеській області судовий збір у сумі 7 718,00 грн. відповідно до ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір».

Розглянувши клопотання, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для його задоволення, враховуючи наступне.

Як свідчать матеріали справи, відповідно до платіжного доручення № 2982 від 02.09.2020 року, ГУ ДПС в Одеській області при поданні апеляційної скарги по справі №815/3408/16 до П`ятого апеляційного адміністративного суду, було сплачено судовий збір у сумі 7 718,00 грн. (том 2 а.с.83).

Згідно з частиною 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до частини 1 статті 9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено підстави для повернення судового збору.

За приписами частин 2 та 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно п.5 розд.1 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України 03.09.2013 №787, у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду. Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

На підставі вказаного, враховуючи, що судом було прийнято ухвалу, у відповідності до вимог ст. 299 КАС України, про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області, за подання якої апелянтом було сплачено судовий збір у сумі 7 718,00 грн., наявні підстави для задоволення заяви апелянта та повернення сплаченого судового збору у вказаному розмірі особі, яка його сплатила.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст. 241, 243, 321, 325, 328, 329 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И В :

Клопотання Головного управління Державної податкової служби в Одеській області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню Державної податкової служби в Одеській області (, вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 7718 (сім тисяч сімсот вісімнадцять) грн. 00 коп., за подання до П`ятого апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 07.10.2019 року у справі № 815/3408/16, сплачений згідно платіжного доручення № 2982 від 02.09.2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Танасогло Т.М.
Судді Єщенко О.В. Шляхтицький О.І.