Справа № 280/7194/20
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2020-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
25 листопада 2020 року м. Дніпросправа № 280/7194/20
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Панченко О.М., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2020 року у справі № 280/7194/20
за позовом ОСОБА_1
до Вільнянського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро),
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів",
про визнання протиправною постанови та зобов`язання вчинити певні дії,-
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2020 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі.
Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, позивач оскаржила її в апеляційному порядку.
З апеляційною скаргою скаржником подано клопотання про звільнення від сплати судового збору. В обґрунтування клопотання скаржник посилається на незадовільний майновий стан, що підтверджується копією довідки про отримання (неотримання) доходів, виданої Управлінням соціального захисту населення Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області, копією відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків, та зазначає, що на рахунок, на який отримує пенсію, відповідачем накладено арешт. Вказує, що відноситься до категорії малозабезпеченого населення. З посиланням на ст. 8 Закону України "Про судовий збір", ст. 133 КАС України просить звільнити від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду.
Відповідно до пп. 5 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з урахуванням абз. 4 ст. 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2020 рік за подання апеляційної скарги на ухвалу суду скаржнику належало сплатити судовий збір в сумі 2102,00 грн.
Відповідно до ст.133 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України) суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Суддя, розглянувши клопотання, дійшов висновку про те, що воно є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржену ухвалу постановлено 13.10.2020 року.
З урахуванням наведеного та враховуючи положення ст. 295 КАС України початком перебігу строку апеляційного оскарження є дата постановляння ухвали - 13.10.2020 року, а п`ятнадцятим днем цього строку є 28.10.2020 року.
З матеріалів справи вбачається, що копію оскарженої ухвали скаржник одержав 20.10.2020 року (а.с. 11), апеляційна скарга надіслана до суду першої інстанції 03.11.2020 року, тобто з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 295 КАС України. Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не заявлено.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (ч. 2 ст. 295 КАС України).
Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Враховуючи викладене апеляційну скаргу слід залишити без руху на підставі ч. 3 ст. 298 КАС України та запропонувати скаржнику надати суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції від 13.10.2020 року із зазначенням причин пропуску строку.
Частиною 2 ст. 298 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.
За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 13.10.2020 р. слід залишити без руху та надати скаржнику строк упродовж десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.
Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 13.10.2020 року у справі № 280/7194/20.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 13.10.2020 р. у справі №280/7194/20 залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк упродовж десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:
- надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 13.10.2020 р.;
Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Панченко