Справа № 380/4042/20
Суддя: Хобор Романа Богданівна
Дата ухвалення: 2020-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

24 листопада 2020 рокуЛьвівСправа № 380/4042/20 пров. № А/857/11174/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Хобор Р. Б.
суддів -Сеника Р. П.
Шинкар Т. І.
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові заяву Краматорського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в справі № 380/4042/20 за апеляційною скаргою Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2020 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Краматорського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України та Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до Краматорського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України та Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2020 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погодившись із цим рішенням суду, його оскаржив відповідач - Мостиський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, подавши апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Львівського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2020 року та прийняти постанову про відмову у задоволенні адміністративного позову.

24 листопада 2020 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду від Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України надійшла заява про проведення судового засідання в суді апеляційної інстанції 01.12.2020 року в справі № 380/4042/20 в режимі відеоконференції.

В цій заяві Мостиський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України зазначає те, що через територіальну віддаленість апеляційного суду, бажає взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, апеляційний суд дійшов висновку про те, що в задоволенні цієї заяви необхідно відмовити з наступних міркувань.

Відповідно до частини 1 статті 194 КАС України розгляд справи відбувається в судовому засіданні.

А частиною 4 цієї статті передбачено, що судове засідання проводиться у спеціально обладнаному приміщенні - залі судових засідань. Окремі процесуальні дії в разі необхідності можуть вчинятися за межами приміщення суду.

Згідно з частиною 1 та 2 статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Зважаючи на те, що спосіб участі в судовому засіданні в режимі відеоконфоренції має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Однак, обставина через яку відповідач не зможе з`явитися в судове засідання, на думку апеляційного суду, не є непереборною, а тому не покладає на суд обов`язок щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції

Додатково, апеляційний суд зазначає, що якість зв`язку в умовах проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою технічних засобів, є поганою та не створює умов для належного розгляду справи.

Крім того, апеляційний суд звертає увагу заявника на те, що норми статті 195 КАС України не вказують на обов`язок суду щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Враховуючи наведене вище, апеляційний суд вважає за можливе відмовити в задоволенні заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 195, 248, 310, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. Б. Хобор
судді Р. П. Сеник
Т. І. Шинкар
Ухвала підписана 24.11.2020 року