overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 160/7688/20
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2020-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
09 листопада 2020 року м. Дніпросправа № 160/7688/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Дурасової Ю.В. (доповідач),
суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 160/7688/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.07.2020 року (головуючий суддя Жукова Є.О.) у справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача Дніпровської міської ради про визнання такими, що не відповідають Конституції України відповідних відмов Дніпровської міської ради, зобов`язання вчинити певні дії,-
13.10.2020 року Третім апеляційним адміністративним судом прийнято постанову, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.07.2020 скасовано, справу № 160/7688/20 направити до Дніпропетровського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.
26.10.2020 року до суду надійшла заява позивача про винесення додаткового судового рішення. Просить суд вирішити питання щодо стягнення моральної школи.
Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд вказаної заяви в порядку письмового провадження.
Керуючись ст. 321 КАС України суддя, -
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 160/7688/20 призначити до розгляду у письмовому провадженні на 16 листопада 2020 року в приміщені Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: місто Дніпро, вул. В. Жуковського, 23.
Заяву буде розглянуто колегією суддів у складі: судді Дурасової Ю.В. (головуючий), суддів Божко Л.А., Лукманова О.М.
Копію ухвали направити на адресу учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Ю. В. Дурасова

суддя Л.А. Божко

суддя О.М. Лукманова
Справа № 160/90/20
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2020-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
16 листопада 2020 року м. Дніпросправа № 160/90/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Бишевської Н.А. (доповідач),
суддів: Добродняк І.Ю., Семененка Я.В.,
розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Алло» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 червня 2020 року
у справі №160/90/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алло» до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває справа № 160/90/20 апеляційний розгляд якої призначено у судовому засіданні на 10.12.2020 о 16:00.
До суду від Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконфіренції, просить задовольнити клопотання та призначити судовий розгляд справи в режимі відеоконфіренції
Відповідно до ч.5 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Відповідно до ч. 8 ст. 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
З огляду на приписи вказаних норм права, суд апеляційної інстанції вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Судом, якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції, визначити Кіровоградський окружний адміністративний суд.
Керуючись ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Клопотання Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Судовий розгляд справи №160/90/20, який призначено на 16:00 год. 10 грудня 2020 року в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду, провести в режимі відеоконференції.
Сумському апеляційному суду - забезпечити проведення відеоконференції на 16:00 год. 10 грудня 2020 року за участю Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області.
Копії даної ухвали надіслати Сумському апеляційному суду для організації виконання, та сторонам - для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Н.А. Бишевська

суддя І.Ю. Добродняк

суддя Я.В. Семененко
Справа № 160/10943/19
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2020-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Бишевської Н.А. (доповідач),
суддів: Добродняк І.Ю., Семененка Я.В.,
Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 16.04.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національного агентства з питань запобігання корупції на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.02.2020 в адміністративній справі №160/10943/19 та призначено до розгляду в порядку письмового провадження.

За клопотанням Національним агенством з питань запобігання корупції про призначення розгляду справу у судовому засіданні в режимі відеоконференції, справа призначалась до розгляду у відкритому судовому засідані. Проведення відеоконференції доручалось Київському окружному адміністративному суду.

В подальшому відповідачем заявлено клопотання про розгляд справи в режимі відеоконфенерції в приміщенні Шостого апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ч.5 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 8 ст. 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на приписи вказаних норм права, суд апеляційної інстанції вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Судом, якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції, визначити Шостий апеляційний адміністративний суд.

Керуючись ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд справи №160/10943/19 провести в режимі відеоконференції в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду.

Шостому апеляційному адміністративному суду - забезпечити проведення відеоконференції на 13:50 год. 24 грудня 2020 року за участю Національного агентства з питань запобігання корупції.

Копії даної ухвали надіслати Шостому апеляційному адміністративному суду для організації виконання, та сторонам - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Н.А. Бишевська

суддя І.Ю. Добродняк

суддя Я.В. Семененко
Справа № 160/12534/19
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2020-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

18 листопада 2020 року м. Дніпросправа № 160/12534/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),

суддів: Прокопчук Т.С., Шлай А.В.,

за участю секретаря судового засідання Іотової А.О.,

за участю:

представників відповідача: Єгорова А.Є., Кузнецова М.О.,

представника позивача: Маліновської А.А..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро апеляційну скаргу Офісу великих платників податків ДПС

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 липня 2020 року, (суддя суду першої інстанції Юрков Е.О.), прийняте у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро, в адміністративній справі №160/12534/19 за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» до Офісу великих платників ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

Керуючись ст. ст. 243, 308, 310, 315, 316, 321, 325 КАС України, суд,-

п о в т а н о в и в :

Апеляційну скаргу Офісу великих платників податків ДПС залишити без задоволення.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 липня 2020 року в адміністративній справі №160/12534/19 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий - суддя О.О. Круговий

суддя Т.С. Прокопчук

суддя А.В. Шлай
Справа № 206/3519/20(2-а/206/54/20)
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2020-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
16 листопада 2020 року м. Дніпросправа № 206/3519/20(2-а/206/54/20)
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),
суддів: Прокопчук Т.С., Шлай А.В.,
заслухавши доповідь судді-доповідача Кругового О.О. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції Національної поліції України
на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 06.10.2020 в адміністративній справі №206/3519/20(2-а/206/54/20)
за позовом ОСОБА_1
до інспектора роти 2 батальйону 3 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Мелконяна Артура Саркісовича, третя особа: Департамент патрульної поліції Національної поліції України
про визнання протиправними дій та скасування постанови серія ЕАМ № 2881030 від 27.07.2020,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 16.11.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 06.10.2020 в адміністративній справі №206/3519/20(2-а/206/54/20).
Необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до розгляду, передбачені статтею 306 КАС України, проведені, і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.
Керуючись статтею 307 КАС України, суд, -
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Призначити справу №206/3519/20(2-а/206/54/20) до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 11:00 годин 02 грудня 2020 року.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.
Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.О. Круговий

суддя Т.С. Прокопчук

суддя А.В. Шлай
Справа № 340/2413/20
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2020-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 листопада 2020 року м. Дніпросправа № 340/2413/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),
суддів: Прокопчук Т.С., Шлай А.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області
на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28.09.2020 в адміністративній справі №340/2413/20
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області
про визнання протиправною та скасування вимоги,-
Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №340/2413/20 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 13.11.2020.
Ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28.09.2020 в адміністративній справі №340/2413/20.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати позивачу у строк - протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.О. Круговий

суддя Т.С. Прокопчук

суддя А.В. Шлай
Справа № 280/3935/19
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2020-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

17 листопада 2020 року м. Дніпросправа № 280/3935/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Прокопчук Т.С. (доповідач),

суддів: Шлай А.В., Кругового О.О.,

за участю секретаря судового засідання Іотової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області, правонаступником якого є Головне управління ДПС у Запорізькій області

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19 лютого 2020 року (головуючий суддя: Сацький Р.В.) по адміністративній справі № 280/3935/19

за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжмлин» до Головного управління ДФС у Запорізькій області, правонаступником якого є Головне управління ДПС у Запорізькій області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст. 243 КАС України, суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.139, 315, 316, 321, 322, 325 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області , правонаступником якого є Головне управління ДПС у Запорізькій області залишити без задоволення.

Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19 лютого 2020 року по адміністративній справі № 280/3935/19 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили 17 листопада 2020 року та може бути оскаржена до Верховного Суду на протязі 30 днів.

Повний текст постанови буде складений протягом 5 днів.

Головуючий - суддя Т.С. Прокопчук

суддя А.В. Шлай

суддя О.О. Круговий
Справа № 160/7782/20
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2020-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
23 листопада 2020 року м. Дніпросправа № 160/7782/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Прокопчук Т.С. (доповідач),
суддів: Кругового О.О., Шлай А.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Державної податкової служби України
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.09.2020 в адміністративній справі №160/7782/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГТЗ Україна"
до Державної податкової служби України, Державної фіскальної служби України
про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-
Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №160/7782/20 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 18.11.2020.
Ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової служби України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.09.2020 в адміністративній справі №160/7782/20.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом семи днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Т.С. Прокопчук

суддя О.О. Круговий

суддя А.В. Шлай
Справа № 280/1180/20
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2020-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
24 листопада 2020 року м. Дніпросправа № 280/1180/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чередниченка В.Є. (доповідач),
суддів: Іванова С.М., Панченко О.М.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Любимівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 28.09.2020 в адміністративній справі №280/1180/20
за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2
до Любимівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди,-
Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №280/1180/20 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 19.11.2020.
Ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Любимівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 28.09.2020 в адміністративній справі №280/1180/20.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати позивачам у строк - протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя В.Є. Чередниченко

суддя С.М. Іванов

суддя О.М. Панченко
Справа № 160/5772/20
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2020-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

04 листопада 2020 року м. Дніпросправа № 160/5772/20

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дурасової Ю.В.,

суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,

секретар судового засідання: Новошицька О.О.

за участю: представника позивача Шевер Юлії Миколаївни;

представника відповідача Процик Івана Івановича

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі апеляційну скаргу Відділу праці та соціально-трудових відносин Кам`янської міської ради

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.08.2020 (головуючий суддя Златін С.В., повний текст складено 10.08.2020)

в адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до відповідача Відділу праці та соціально-трудових відносин Кам`янської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність справи, керуючись ч. 3 ст. 243 КАС України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення суду.

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Відділу праці та соціально-трудових відносин Кам`янської міської ради залишити без задоволення.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.08.2020 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили 04.11.2020 та може бути оскаржена до Верховного Суду відповідно до ст. 328 КАС України, протягом 30 днів згідно ст. 329 КАС України шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Вступну та резолютивну частини постанови проголошено 04.11.2020.

В повному обсязі постанова буде виготовлена протягом 5 робочих днів.

Головуючий суддя Ю. В. Дурасова

суддя Л.А. Божко

суддя О.М. Лукманова
Справа № 340/2956/19
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2020-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
23 листопада 2020 року м. Дніпросправа № 340/2956/19
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Чередниченко В.Є. ознайомившись з апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології" на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2020 року у справі №340/2956/19 за позовом Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології" про стягнення податкового боргу,-
20 листопада 2020 року до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології" на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2020 року у справі №340/2956/19.
Враховуючи висновок Верховного Суду викладений в постанові від 10 жовтня 2019 року у справі 340/538/19 з питання застосування підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII Перехідні положення КАС України вважаю за необхідне витребувати з суду першої інстанції Кіровоградського окружного адміністративного суду, матеріали адміністративної справи №340/2956/19.
На підставі викладеного, керуючи ст. ст. 297-300 КАС України, суддя -
Витребувати з Кіровоградського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №340/2956/19, зобов`язавши Кіровоградський окружний адміністративний суд у розумний строк направити до суду апеляційної інстанції матеріали справи №340/2956/19.
Суддя В.Є. Чередниченко