Справа № 283/2337/20
Суддя: Хомич В. М.
Дата ухвалення: 2020-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 283/2337/20
Провадження №2-а/283/58/2020
У Х В А Л А

25 листопада 2020 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Хомич В.М., секретар судового засідання Мелещенко Л.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні, за участю позивача адміністративний позов ОСОБА_1 до Малинського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області, третя особа на стороні відповідача: поліцейський СРПП №4 Малинського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області Скрицький Олександр Миколайович, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом.

Ухвалою Малинського районного суду Житомирської області від 04 листопада 2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 14 годину 13 листопада 2020 року.

13 листопада 2020 року судове засідання було відкладено на 14 годину 25 листопада 2020 року.

25 листопада 2020 року в судове засідання з`явився позивач ОСОБА_1 , позов підтримав в повному обсязі, просив його задовольнитиити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, із заявами та клопотаннями до суду не звертався, відзив судом не отриманий, про дату, час і місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином.

Третя особа на стороні відповідача поліцейський СРПП № 4 Малинського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області Скрицький Олександр Миколайович, в судове засідання не з`явився, у суду відсутні відомості про його повідомлення про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. (ч. 1 ст. 73 Кодексу адміністративного судочинства України).

Частиною 3 ст. 77 КАС України передбачено, що суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

У зв`язку з розглядом справи та з метою з`ясування всіх обставин у справі, що мають значення для правильного вирішення спору, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів по справі, зокрема, необхідно витребувати у відповідача інформацію про наявність у відділенні поліції мобільних пристроїв для визначення ступеню прозорості та світлопропускання освітлювальних приладів транспортних засобів станом на 21.02.2020, або інших пристроїв, за допомогою яких поліцейським ОСОБА_2 21.02.2020 було визначено зменшення прозорості та світлопропускання освітлювальних приладів автомобіля відповідача.

Крім того, позивач у своїй заяві зазначає, що в день, коли на нього була складена оскаржувана постанова він перебував за межами України, однак, надати паспорт з відмітками не може, оскільки здав його до компетентних органів для переоформлення. З метою з`ясування вказаної обставини необхідно витребувати у Державної прикордонної служби України інформацію про перетин Державного кордону України позивачем протягом січня-березня 2020 року.

Згідно з ч. 3 статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 6 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись положеннями статей 9, 72, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти розгляд справи на 14 годину 21 грудня 2020 року.

Витребувати у Малинського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області інформацію про наявність у відділенні мобільних пристроїв для визначення ступеню прозорості та світлопропускання освітлювальних приладів транспортних засобів станом на 21.02.2020 або інших пристроїв, за допомогою яких поліцейським ОСОБА_2 21.02.2020 було визначено зменшення прозорості та світлопропускання освітлювальних приладів автомобіля відповідача.

Копію ухвали надіслати до Малинського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області (вулиця Захарченка, 16, місто Малин, Житомирська область, 11601) для виконання.

Витребувати у Державної прикордонної служби України інформацію про перетин Державного кордону України громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України - серія НОМЕР_1 , виданий Чаплинським РВ УМВС України в Херсонській області 15.08.2007 року, (виїзд і в`їзд) протягом січня-березня 2020 року.

Копію ухвали надіслати до Державної прикордонної служби України (вулиця Володимирська, 26, місто Київ, 01601) для виконання.

Витребувані докази слід надати до канцелярії Малинського районного суду Житомирської області до 21.12.2020.

Суд роз`яснює, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Главою 9 Розділу 1 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Хомич