Справа № 688/2536/20
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2020-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 688/2536/20

25 листопада 2020 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Франовська К.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 15 вересня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Хмельницький слідчий ізолятор" про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 15 вересня 2020 року відмовлено у прийнятті до провадження адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Хмельницький слідчий ізолятор" про визнання протиправною та скасування постанови про накладення дисциплінарного стягнення у вигляді догани за порушення режиму.

Не погодившись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку. Одночасно, в апеляційній скарзі позивач просить звільнити його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги згідно п.17 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", посилаючись на відсутність доходів у зв`язку із відбуванням покарання.

Відповідно до п.17 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються засуджені до покарання у виді довічного позбавлення волі, позбавлення волі на певний строк та до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, а також особи, взяті під варту, - у справах, пов`язаних із питаннями, які вирішуються судом під час виконання вироку відповідно до статті 537 Кримінального процесуального кодексу України, у разі відсутності на їхніх особових рахунках коштів, достатніх для сплати судового збору.

Проте, ОСОБА_1 до апеляційної скарги не додано докази відсутності на його особовому рахунку коштів, достатніх для сплати судового збору.

Відтак, суд позбавлений можливості встановити наявність передбачених законом підстав для звільнення позивача від сплати судового збору.

А тому, суд вважає за потрібне витребувати з Державної установи "Хмельницький слідчий ізолятор" довідку про наявність коштів на особовому рахунку ОСОБА_1 .

Таким чином, вважаю необхідним апеляційну скаргу позивача залишити без руху та запропонувати усунути вказані недоліки апеляційної скарги шляхом надіслання до Сьомго апеляційного адміністративного суду доказів щодо наявності підстав для звільнення від сплати судового збору, а саме доказів відсутності на особовому рахунку позивача коштів, достатніх для сплати судового збору.

Положеннями статті 169 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання встановлених вимог, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, встановлюється спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунуто шляхом направлення до Сьомого апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату судового збору та уточненої апеляційної скарги, яка повинна відповідати вимогам ст.296 КАС України.

Керуючись ст.ст. 169, 295, 296, 298, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 15 вересня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Хмельницький слідчий ізолятор" про визнання протиправною та скасування постанови залишити без руху.

Витребувати з Державної установи "Хмельницький слідчий ізолятор" довідку про наявність коштів на особовому рахунку засудженого ОСОБА_1 , яку надіслати до Сьомого апеляційного адміністративного суду до 10 грудня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Франовська К.С.