Справа № 380/10207/20
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2020-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 листопада 2020 року м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Карп`як Оксана Орестівна перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання неправомірними дій та зобов"язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся з вказаним позовом до Головного управління Пенсійного фонду Львівської області (79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея,10, код ЄДРПОУ -13814885) в якому позивач просить суд:

визнати дії про проведення перерахунку пільгової пенсії відповідача з моменту її призначення неправомірними та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області виплатити різницю невиплаченої суми пенсії за період з 18.06.2019 року по 01.07.2020 року в розмірі 76744, 20 грн.

Відповідно до вимог статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви у тому числі з`ясовує, чи:

- відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу;

- немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Частиною другою цієї статті визначено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно з п.п. 4, 5 та п. 9 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. У справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

Під змістом позовних вимог розуміється визначення способу захисту свого права, свободи чи інтересу, який має формулюватися максимально чітко і зрозуміло.

Натомість, під викладом обставин розуміється обґрунтування порушених прав та інтересів позивача оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю відповідача у сфері публічно-правових відносинах.

У позовній заяві позивач просить суд, визнати дії про проведення перерахунку пільгової пенсії відповідача з моменту її призначення неправомірними та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області виплатити різницю невиплаченої суми пенсії за період з 18.06.2019 року по 01.07.2020 року в розмірі 76744, 20 грн.

Зі змісту позовної заяви позивач вказує, що відповідачем не було зараховано до стажу позивача періоду проходження військової служби з 21.11.1989 по 12.11.1991 року.

Разом з тим, суддя звертає увагу позивача на те, що зміст позовної заяви не містить обґрунтування зазначеної вище вимоги позивача відносно визнання протиправними дії відповідача при проведенні перерахунку пільгової пенсії позивача, чим порушено вимоги п.п. 4, 5 та п. 9 ч. 5 ст. 160 КАС України.

В той же час, листами від 30.07.2020 № 5140-5487/В-02/8-1300/20, від 7037/7015/В-02/8-1300/20 від 15.10.2020 року Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області позивачу надавалася відповідь щодо врахування періоду військової служби до страхового стажу з часу призначення пенсії та стосовно перерахунку пенсії з урахуванням документів пенсійної справи.

Тобто, відповідачем вчинено певні дії, з якими позивач не погодився у зв`язку з чим ним подано позов до суду.

Відтак, позивачу у позовній заяві необхідно або обґрунтувати у чому саме полягають протиправні дії відповідача при проведенні перерахунку пільгової пенсії позивача, з врахуванням листів Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області від 30.07.2020 № 5140-5487/В-02/8-1300/20, від 7037/7015/В-02/8-1300/20 від 15.10.2020 року, якими надавалася відповідь на звернення позивача від 14.09.2020 року та від 14.07.2020 року, або уточнити зміст позовних вимог, які мають бути сформульовано максимально чітко і зрозуміло.

При цьому, у прохальній частині позивачу необхідно також уточнити позовні вимоги в частині зазначення дати, з якої слід провести перерахунок пенсії та конкретизувати зміст позовних вимог зобов`язального характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, враховуючи наведене, позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248, 256, 294, п. 3 Розділу VI Прикінцевих положень КАС України, суддя

ухвалив :

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк, протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

3. Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

У випадку невиконання вимог ухвали по усуненню недоліків позовної заяви у визначений термін, така буде вважатись неподаною та повернута позивачеві відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується.

Суддя Карп`як Оксана Орестівна