Справа № 356/447/20
Суддя: Голік Г. К.
Дата ухвалення: 2020-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 2-а/356/19/20
Справа № 356/447/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2020 року Березанський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Голік Г.К.

з участю секретаря Бейгул Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березань позовну заяву ОСОБА_1 до Березанського відділення поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

УСТАНОВИВ:

13.08.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом.

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 17.08.2020 поновлено ОСОБА_1 процесуальний строк на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення від 06.05.2020 року. Прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до Березанського відділення поліції про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, до розгляду та відкрито спрощене провадження у вищевказаній адміністративній справі з обов`язковим викликом (повідомленням) сторін.

В судове засіданні позивач ОСОБА_1 не з`явився , направивши через канцелярію суду заяву про розгляд справи у його відсутності та клопотання (зареєстроване за вх. №3486 від 24.11.2020) про заміну первісного відповідача - Березанського відділення поліції - належним відповідачем - Батальйоном патрульної поліції у м. Бориспіль УПП в Київській області.

Відповідач Березанське відділення поліції - про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, у судове засідання не направив свого представника. Разом з тим, надав заяву від 19.08.2020, вх. № 2586, у якій вказав, що Березанське відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області не є належним відповідачем у вказаній справі. З позовної заяви вбачається, що належним відповідачем має бути Бориспільська патрульна поліція.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

Частиною 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Таким чином, законодавцем встановлені дві умови для заміни неналежного відповідача: 1) згода позивача на заміну первинного відповідача; 2) якщо заміна неналежної сторони не приведе до зміни підсудності.

Виходячи з системного аналізу положень ст. 48 КАС України, умовою заміни неналежного відповідача є обов`язкова згода особи, яка звернулась із позовною заявою до суду.

Позивачем самим заявлено клопотання щодо заміни неналежного відповідача на належного.

Судом встановлено, що адміністративний позов пред`явлений не до тієї особи, яка повинна за ним відповідати.

Відповідно до частин 6 та 7 ст. 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку. Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Враховуючи викладене вище, беручи до уваги те, що заміна неналежної сторони не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, а позивач не заперечує щодо заміни неналежного відповідача, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни неналежного відповідача Березанського відділення поліції належним відповідачем - Батальйоном патрульної поліції у м. Бориспіль УПП в Київській області департаменту патрульної поліції.

Керуючись ст.ст.48, 248, 256 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про заміну первісного відповідача належним відповідачем в адміністративній справі за адміністративним позовом до Березанського відділення поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - задовольнити.

Замінити неналежного відповідача Березанське відділення поліції належним відповідачем - Батальйон патрульної поліції у м. Бориспіль УПП в Київській області Департаменту патрульної поліції (08301, Київська область, м. Бориспіль, вул. Кошового,4).

Відкласти судове засідання на 09 грудня 2020 року о 09год.00хв.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позовну заяву в порядку, визначеному ст. 162 КАС України у 5-денний строк з дня отримання ухвали суду.

Копію ухвали направити на адресу Батальйону патрульної поліції у м. Бориспіль УПП в Київській області Департаменту патрульної поліції (08301, Київська область, м. Бориспіль, вул. Кошового,4), для виконання та забезпечення явки уповноваженого представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г. К. Голік