Справа № 418/4345/20
Суддя: Гуцол М. П.
Дата ухвалення: 2020-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 418/4345/20
УХВАЛА

"20" листопада 2020 р. смт. Мілове

Суддя Міловського районного суду Луганської області Гуцол М.П., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної прикордонної служби України Східного регіонального управління Луганського прикордонного загону ВПС «Мілове» ім. В. Банних в особі начальника з персоналу впс «Мілове» ім. В.Банних підполковника Гордійчука Віталія Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

18.11.2020 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Міловського районного суду Луганської області із клопотанням про поновлення строку на подання позовної заяви про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Подану заяву обґрунтовує тим, що вона є малозабезпеченою особою, звернення до платного юриста є надто обтяжливим для неї, тому для захисту своїх прав звернулась до центру безоплатної правової допомоги. Однак через введення карантину у зв`язку з поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої короновірусом та введення в м. Харкові червоного рівня епідемічної небезпеки, установи міста прийом громадян ведуть виключно за попереднім записом. Найближнчий час прийом був лише на 09.11.2020 року, що підтверджується копією наказом про надання безоплатної вторинної правової допомоги. Тому своєчасно не могла оскаржити постанову.

За даних обставин просить поновити їй строк для подання адміністративного позову про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 002218 від 27.10.2020 року винесеної заступником начальника підполковником ОСОБА_2 .

Суд з`ясувавши доводи клопотання приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України - Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідно рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до ч.6 ст.161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Згідно статті 29 Закону України Про захист населення від інфекційних хвороб з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10 березня 2020 р. постановою КМУ від 11 березня 2020 р. № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» установлено на усій території України карантин.

Протоколом № 37 позачергового засідання Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 15 жовтня 2020 року визначено:

« Встановити з 00 годин 00 хвилин 19 жовтня 2020 р. "червоний" рівень епідемічної небезпеки поширення СОVID-19 у, зокрема, Харківській області - у м. Харкові, Люботині та і в Богодухівському, Лозівському, Первомайському районах».

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги Постанову КМУ № 641 від 22 липня 2020 року, умови, які на даний час склалися в Україні у зв`язку з хворобою короновірусом (Covid-19), оголошеним карантином, та введення в м. Харкові червоного рівня епідемічної небезпеки, установи міста прийом громадян ведуть виключно за попереднім записом. В Харківському місцевому центрі безоплатної вторинної правової допомоги прийому був лише 09.11.2020 року, що підтверджується копією наказу про надання безоплатної вторинної правової допомоги, тому, ОСОБА_1 своєчасно не могла оскаржити постанову.

За даних обставин суд приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на подання адміністративного позову. Та вважає за можливе задовольнити клопотання про поновлення строку на звернення до суду з адміністративним позовом.

Керуючись 121, 286 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної прикордонної служби України Східного регіонального управління Луганського прикордонного загону ВПС «Мілове» ім. В. Банних в особі начальника з персоналу впс «Мілове» ім. В.Банних підполковника Гордійчука Віталія Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Поновити позивачу ОСОБА_1 строк на звернення до суду з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної прикордонної служби України Східного регіонального управління Луганського прикордонного загону ВПС «Мілове» ім. В. Банних в особі начальника з персоналу впс «Мілове» ім. В.Банних підполковника Гордійчука Віталія Миколайовича про про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.П. Гуцол