overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 761/14695/20
Суддя: Притула Н. Г.
Дата ухвалення: 2020-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/273/2020
У Х В А Л А

Іменем України

23 жовтня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції 2 роти 2 батальйону сержанта поліції Михайличенка Вадима Володимировича про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

В травні 2020 року до суду надійшла зазначена позовна заява.

Вказана позовна заява мала ряд недоліків, зокрема, в позовній заяві відсутні відомості щодо наявності у позивача або інших осіб оригіналів доказів, які додані до заяви в копіях, а також власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, а тому ухвалою суду від 26.05.2020 року позивачу було надано час на усунення недоліків.

На адресу позивача неодноразово, було направлено ухвалу про залишення заяви без руху, для виконання. Як вбачається з матеріалів справи, листи повернулися на адресу суду без вручення 19.07.2020 року та 11.09.2020 року із зазначенням працівником поштового відділення «адресат відсутній за вказаною адресою» та «не проживає». Позивач справою не цікавиться.

Станом на 23.10.2020 року позивач недоліки позовної заяви не усунув.

Із урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу, оскільки заявником не усунуто недоліки даного позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції 2 роти 2 батальйону сержанта поліції Михайличенка Вадима Володимировича про скасування постанови - вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до апеляційної інстанції.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень КАС України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд міста Києва

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: Н.Г.Притула
Справа № 420/2388/19
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2020-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

24 листопада 2020 р.м.ОдесаСправа № 420/2388/19

Головуючий в 1 інстанції: Завальнюк І.В.

рішення суду першої інстанції прийнято у

м. Одеса, 23 серпня 2019 року

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Танасогло Т.М.,

суддів: Бітова А.І., Ступакової І.Г.

секретар судового засідання Колесніков-Горобець І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23 серпня 2019 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Транс Компані» до Приморської ДПІ Південного управління у м. Одесі ГУ ДФС в Одеській області, Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, -

Керуючись ст.ст. 139, 308, 310, 315, 317, 321, 322, 325, 329 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області задовольнити частково.

Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23 серпня 2019 року скасувати.

Прийняти нову постанову, якою провадження в частині позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Транс Компані» до Приморської ДПІ Південного управління у м. Одесі ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправними дій Приморської ДПІ Південного управління у м. Одесі ГУ ДФС в Одеській області щодо неприйняття податкової декларації з податку на додану вартість за грудень 2018 року з додатками 1, 2, 5, поданої ТОВ «Прайм Транс Компані» закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Транс Компані» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 10.06.2019 року № та від 11.07.2019 року № , а також щодо зобов`язання ГУ ДПС в Одеській області внести в Реєстр заяв про повернення сум бюджетного відшкодування дані щодо узгодження сум бюджетного відшкодування ТОВ «Прайм Транс Компані» в розмірі 18 904 575 грн. та в розмірі 30 728 203 грн. залишити без розгляду на підставі п. 7 ч. 1 ст. 240 КАС України.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення апеляційного суду, або з дня вручення учаснику справи повного судового рішення.

Головуючий суддя Танасогло Т.М.
Судді Бітов А.І. Ступакова І.Г.
Справа № 420/6342/20
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2020-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

25 листопада 2020 р. Справа № 420/6342/20
Головуючий І інстанції суддя - Харченко Ю.В.

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого - Ступакової І.Г.

суддів - Бітова А.І.

- Лук`янчук О.В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2020 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання протиправними дій та стягнення грошових коштів,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 - задоволено частково.

06 листопада 2020 року Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 296 КАС України, а саме по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2020 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги, а саме сплати судового збору в розмірі 1 261, 20 грн. протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

23 листопада 2020 року на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради в якій апелянт надає оригінал платіжного доручення, яке свідчить про сплату судового збору в повному розмірі.

Дослідивши подане клопотання, колегія суддів дійшла висновку щодо його задоволення.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Керуючись ст. 169, ст. 298, ст. 300 КАС України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2020 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання протиправними дій та стягнення грошових коштів.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, на протязі п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, який має відповідати вимогам ст. 304 КАС України.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про права та обов`язки та копії апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: І.Г. Ступакова

Судді: А.І. Бітов

О.В. Лук`янчук
Справа № 420/6342/20
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2020-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

25 листопада 2020 р. Справа № 420/6342/20
Головуючий І інстанції суддя - Харченко Ю.В.

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого - Ступакової І.Г.

суддів - Бітов А.І.

- Лук`янчук О.В.

розглянувши можливість призначення до розгляду справи в судовому засіданні по справі за апеляційною скаргою Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2020 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання протиправними дій та стягнення грошових коштів,-

В С Т А Н О В И Л А :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. 306, ч.1 ст. 307 КАС України.

Відповідно до п.1 та 3 ч.1 ст. 311 КАС України, враховуючи відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю або у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 306, ст. 307, п.1 та 3 ч.1 ст. 311 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду на 17 грудня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: І.Г. Ступакова

Судді: А.І. Бітов

О.В. Лук`янчук
Справа № 540/117/20
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2020-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 листопада 2020 р. Справа № 540/117/20

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Лук`янчук О.В., суддів: Бітова А. І., Ступакової І. Г. розглянувши питання щодо розгляду заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 олександрівнидо головного управління ДПС в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25.08.20 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

На адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду від Товариство ОСОБА_1 подала заяву про ухвалення додаткового рішення по справі, оскільки судом не вирішено питання про судові витрати.

На електронну адресу суду першої інстанції був надісланий запит про направлення справи №540//17/20 на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду для розгляду вищезазначеної заяви.

24.11.2020 р. справу на запит було отримано та зареєстровано судом.

ОСОБА_1 в даній заяві не просить розгляд заяви провести за її участі.

Відповідно до ч.1 ст.252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вирішила призначити розгляд заяви ОСОБА_1 в порядку письмового провадження на 01.12.2020 року.

Керуючись ст.252 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Розгляд заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 01.12.2020 р. в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду у залі № 9.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Лук`янчук О.В.
Судді Бітов А.І. Ступакова І.Г.
Справа № 595/775/20
Суддя: Тхорик І. І.
Дата ухвалення: 2020-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 595/775/20
У Х В А Л А

25.11.2020

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Тхорик І.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 ,до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, м.Чернівці вул.Заводська, 22, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

01 червня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Бучацького районного суду Тернопільської області з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області в якому просив поновити строк для оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення від 11 серпня 2019 року серія НК №528742. Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення від 11.08.2019 серія НК №528742 про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Провадження у справі відкрито ухвалою судді Бучацького районного суду Тернопільської області Федорончуком В.Б. 23 вересня 2020 року та призначено справу до розгляду на 20 жовтня 2020 року.

Ухвалою Бучацького районного суду від 20 листопада 2020 року задоволено заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Андрусенка І.Я. про відвід судді.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 листопада 2020 року, справу передано на розгляд судді Тхорик І.І.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.41КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 ,до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, м.Чернівці вул.Заводська, 22, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення прийняти до провадження.

Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 30 листопада 2020 року об 12 год. 30 хв. в приміщенні Бучацького районного суду Тернопільської області ( м. Борщів вул. Міцкевича, 11 Тернопільської області) про що повідомити сторони у визначеному законом порядку.

Суддя: І. І. Тхорик
Справа № 595/776/20
Суддя: Тхорик І. І.
Дата ухвалення: 2020-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 595/776/20
У Х В А Л А

25.11.2020

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Тхорик І.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 ,до Бучацького відділення поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, м.Бучач вул. Міцкевича, 6 Тернопільської області, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

01 червня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Бучацького відділення поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області в якому просив поновити строк для оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення від 18 лютого 2020 року серія БАА №757571. Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення від 18.02.2020 серія БАА №757571 про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Провадження у справі відкрито ухвалою судді Бучацького районного суду Тернопільської області Федорончуком В.Б. 23 вересня 2020 року та призначено справу до розгляду на 16 жовтня 2020 року.

Ухвалою Бучацького районного суду від 20 листопада 2020 року задоволено заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Андрусенка І.Я. про відвід судді.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 листопада 2020 року, справу передано на розгляд судді Тхорик І.І.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.41КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 ,до Бучацького відділення поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, м.Бучач вул. Міцкевича, 6 Тернопільської області, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення прийняти до провадження.

Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 07 грудня 2020 року об 12 год. 30 хв. в приміщенні Бучацького районного суду Тернопільської області ( м. Бучач вул. Міцкевича, 11 Тернопільської області) про що повідомити сторони у визначеному законом порядку.

Суддя: І. І. Тхорик
Справа № 595/772/20
Суддя: Созанська Л. І.
Дата ухвалення: 2020-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 595/772/20
У Х В А Л А

25.11.2020

місто Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Созанська Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області (вул. Заводська,22 м. Чернівці) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

01 червня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Бучацького районного суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, в якому просив поновити строк для оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення від 11 серпня 2019 року серія НК №527450, скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення від 11 серпня 2019 серії НК №527450 про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Провадження у справі відкрито ухвалою судді Бучацького районного суду Тернопільської області Федорончуком В.Б. 23 вересня 2020 року та призначено справу до розгляду на 15 жовтня 2020 року о 14 год. 15 хв.

Ухвалою Бучацького районного суду від 20 листопада 2020 року задоволено заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Андрусенка І.Я. про відвід судді.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 листопада 2020 року, справу передано на розгляд судді Созанській Л.І.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 41 КАС України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області (вул. Заводська,22 м. Чернівці) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення прийняти до провадження.

Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 30 листопада 2020 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Бучацького районного суду Тернопільської області ( м. Бучач, вул. Міцкевича, 11 Тернопільської області), про що повідомити сторони у визначеному законом порядку.

Суддя: Л. І. Созанська
Справа № 766/8283/17
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2020-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/8283/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

25 листопада 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участю секретаря Кирпиченко І.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні у м.Херсоні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Сторони по справі в підготовче засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Представник позивача, представник відповідача надали до суду заяви про відкладення судового засідання.

Заяв, клопотань не мають.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З врахуванням строку розгляду справи, завчасного повідомлення сторін про час проведення підготовчого засідання, мети підготовчого засідання та відсутність клопотань, суд вважає за можливе завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні за відсутності сторін.

Керуючись ст.ст.183, 248 ЦПК України, суд

ухвалив:

Закрити підготовче провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії та призначити справу до судового розгляду по суті на 25 березня 2021 року о 13-00 годині у приміщенні суду за адресою: м. Херсон вул. Маяковського, 6/29, зал судових засідань №303.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Майдан
Справа № 676/3977/19
Суддя: Бондар О. О.
Дата ухвалення: 2020-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/3977/19
Номер провадження 2-а/676/4/20
УХВАЛА

23 листопада 2020 року м. Кам`янець - Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

з участю секретаря судового засідання Маневич І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Подільської митниці Держмитслужби про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до Подільської митниці Держмитслужби про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Представник відповідача подав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку.

Враховуючи, що представник відповідача знаходиться в м. Хмельницькому , суд вважає за необхідне постановити ухвалу про участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно ст. 195 КАС України.

Керуючись ст. 195 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Судове засідання по розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Подільської митниці Держмитслужби про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил,- провести в режимі відеоконференції.

Доручити Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області забезпечити проведення відеоконференції на 09 грудня 2020 року на 15 годину 30 хвилин та на резервну дату судового засідання на 11 грудня 2020 року на 14 год. 30 хв. з участю представника відповідача - Подільської митниці Держмитслужби.

Копію ухвали направити для забезпечення проведення відеоконференції Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області та представнику відповідача - Подільської митниці Держмитслужби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О