Справа № 480/3886/19
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2020-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 листопада 2020 року

м. Київ

справа №480/3886/19

адміністративне провадження №К/9901/28493/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Ханової Р.Ф.,

суддів: Гончарової І.А., Олендера І.Я.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 18 січня 2020 року

та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2020 року

у справі № 480/3886/19

за позовом ОСОБА_1

до Слобожанської митниці Держмитслужби

про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

УСТАНОВИВ:

30 жовтня 2020 року на адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 18 січня 2020 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2020 року у справі № 480/3886/19.

Ухвалою Верховного Суду від 03 листопада 2020 року касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України. У встановлений судом строк недоліки касаційної скарги усунуті.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі №480/3886/19 є оскарження судових рішень, перелік яких визначений у частині першій статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України з посиланням у касаційній скарзі на відсутність висновку Верховного Суду щодо застосування норми права у подібних правовідносинах.

Крім того, скаржник заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, які підлягають задоволенню, оскільки підтверджені відповідними доказами.

Також позивачем подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке підлягає задоволенню з огляду на те, що позивач є членом багатодітної сім`ї.

Ураховуючи наведене, скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, скаржник навів обґрунтовані підстави для поновлення строку на касаційне оскарження, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329- 332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 18 січня 2020 року та постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2020 року.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання касаційної скарги на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 18 січня 2020 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2020 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 18 січня 2020 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Слобожанської митниці Держмитслужби про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Витребувати із Сумського окружного адміністративного суду справу № 480/3886/19.

Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи - копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний строк для подання відзиву на касаційну скаргу з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р.Ф. Ханова

Судді І.А. Гончарова

І.Я.Олендер