Справа № 420/8805/20
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2020-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 листопада 2020 року

Київ

справа №420/8805/20

адміністративне провадження №Зпс/9901/56/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Жука А.В.,

суддів: Єресько Л.О., Мельник-Томенко Ж.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження розпорядження виконуючого обов`язки голови П`ятого апеляційного адміністративного суду про передачу судової справи для визначення підсудності справи №420/8805/20

за позовом ОСОБА_1

до П`ятого апеляційного адміністративного суду

треті особи - Державна судова адміністрація України, Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області,

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до П`ятого апеляційного адміністративного суду, треті особи - Державна судова адміністрація України, Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2020 року позов задоволено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, Державна судова адміністрація України оскаржила його в апеляційному порядку.

16 листопада 2020 року до Верховного Суду надійшло розпорядження розпорядження виконуючого обов`язки голови П`ятого апеляційного адміністративного суду Вербицької Н.В. від 13 листопада 2020 року №40-с яким справу передано до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду для визначення підсудності.

Підставою для передачі цієї справи зазначено те, що позивачем у справі є суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , а відповідачем - П`ятий апеляційний адміністративний суд, водночас до підсудності цього суду віднесено розгляд вказаної справи.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

За частиною 7 статті 29 КАС України передача справ за підсудністю у випадках, визначених п. 4 - 6 частини 1 цієї статті, здійснюється за розпорядженням голови суду.

Згідно частини 1 статті 28 КАС України підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Відповідно до частини 2 статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, визначеному пункту 4 і 6 частини 1 цієї статті.

З урахуванням наведених положень процесуального закону, визначити підсутність справи №420/8805/20 за позовом ОСОБА_1 до П`ятого апеляційного адміністративного суду треті особи - Державна судова адміністрація України, Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, для розгляду в апеляційному порядку за Сьомим апеляційним адміністративним судом (з місцезнаходженням у місті Вінниця) як найбільш територіально наближеного до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Керуючись статтями 28, 29, 248, 256 КАС України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Визначити підсудність справи №420/8805/20 за позовом ОСОБА_1 до П`ятого апеляційного адміністративного суду треті особи - Державна судова адміністрація України, Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії для розгляду в апеляційному порядку за Сьомим апеляційним адміністративним судом.

2. Повернути матеріали справи до П`ятого апеляційного адміністративного суду для передачі за визначеною цією ухвалою підсудністю в порядку частини 7 статті 29 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

..................................

..................................

..................................

А.В. Жук

Л.О. Єресько

Ж.М. Мельник-Томенко

Судді Верховного Суду