Справа № 640/2851/20
Суддя: Бєлова Людмила Василівна
Дата ухвалення: 2020-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/2851/20
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

23 листопада 2020 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби в м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 вересня 2020 року у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби в м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 вересня 2020 року позовні вимоги задоволено частково.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції Головним управлінням Державної податкової служби в м. Києві подано апеляційну скаргу, яка зареєстрована судом першої інстанції 02 листопада 2020 року за вх.№03-14/165093/20.

Разом з тим, дана апеляційна скарга була прийнята відділенням поштового зв`язку 30.10.2020, про що свідчить штамп на поштовому конверті.

Як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваного рішення відповідач отримав 17.10.2020 р., що підтверджується зворотнім повідомленням (т. 5 а.с. 237).

Отже, оскільки копію рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 вересня 2020 року апелянт отримав 17.10.2020 р., апеляційну скаргу подав 30.10.2020 р., тобто протягом тридцяти днів з дня вручення відповідного рішення, суд вважає за можливе поновити Головному управлінню Державної податкової служби в м. Києві строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби в м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 вересня 2020 року, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 296 КАС України з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до п.п. 2 п. 3 ч. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою-підприємцем, складає 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ставки судового збору обраховуються, виходячи із прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі 2102,00 грн., який встановлений станом на 01 січня 2020 року (рік звернення з адміністративним позовом).

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 вересня 2020 року було задоволено такі вимоги позивача:

- визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві від 11.11.2019 за № в частині застосованої штрафної санкцій у розмірі 516 956,82 грн.

- визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві від 11.11.2019 за № в частині застосованої штрафної санкцій у розмірі 43 079,74 грн.

Відтак, судовий збір за подання апеляційної скарги розраховується із ціни позову в розмірі 560036 грн. 56 коп.

Так, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 вересня 2020 року становить 8400 грн. 55 коп. (560036,56*1%*150%).

Як вбачається з платіжного доручення № 6450 від 27.10.2020р., доданого до апеляційної скарги апелянтом сплачено судовий збір у розмірі 2 628 грн. 03 коп.

При цьому, в апеляційній скарзі відповідач зазначає, що рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 вересня 2020 року було вирішено стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати у розмірі 1752 грн. 02 коп., тому, на думку апелянта за звернення до суду з апеляційною скаргою підлягає сплаті судовий збір у розмірі (1752,02*150 %) = 2628 грн 03 коп.

Відповідно до п.п. 2 п. 3 ч. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З аналізу вищенаведеної норми вбачається, що 150 % від суми, що безпосередньо «підлягала сплаті» до суду першої інстанції, а не «фактично сплаченої або фактично стягнутої на користь однієї із сторін».

Суд звертає увагу, що позивачем при поданні адміністративного позову судовий збір було сплачено в повному обсязі.

З огляду на вище викладене апелянту необхідно доплатити не сплачену частину суми судового збору, а саме 8400,55 - 2628,03= 5772,52 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 Кодексу, застосовуються положення статті 169 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху і апелянту надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Тому, у зв`язку з викладеним, вважаю необхідним апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби в м. Києві залишити без руху та запропонувати усунути вказані недоліки апеляційної скарги шляхом подання до апеляційного суду оригіналу документу (квитанції) про сплату судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" порядку в розмірі 5772 грн. 52 коп. за наступними реквізитами: Отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA1026007, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (номер справи), Шостий апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

Керуючись ст.ст. 169, 283, 298, 328 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити Головному управлінню Державної податкової служби в м. Києві строк на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 вересня 2020 по даній справі.

Апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби в м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 вересня 2020 року - залишити без руху.

Встановити Головному управлінню Державної податкової служби в м. Києві строк для усунення недоліків 7 (сім) днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

У разі невиконання вимог ухвали у зазначений вище строк, апеляційну скаргу буде повернено особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Бєлова