Справа № 160/5783/20
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2020-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 листопада 2020 року Справа № 160/5783/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сидоренко Д.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відповідача-1 - Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, відповідача-2 - Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

27.05.2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідача-1 - Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, відповідача-2 - Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій позивач просить:

- визнати протиправними дії Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо припинення виплати ОСОБА_1 пенсії з 01.02.2017 року;

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови у поновленні та виплаті ОСОБА_1 пенсії за період з 01.02.2017 року по 30.06.2018 року та припинення виплати пенсії з 01.03.2020 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області поновити виплату ОСОБА_1 пенсії з 01.02.2017 року та здійснити виплату пенсії за період з 01.02.2017 року по 30.06.2018 року, відповідно до вимог ч.2 ст.46 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області поновити виплату ОСОБА_1 пенсії з 01.03.2020 року, як місцевому жителю смт Черкаське Новомосковського району Дніпропетровської області та здійснити виплату пенсії з 01.03.2020 року, відповідно до вимог ч.2 ст.46 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

Ухвалою суду від 01.06.2020 року за клопотанням ОСОБА_1 було звільнено позивача від сплати судового збору за подання позовної заяви до суду. Відкрито провадження у адміністративній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, за наявними у справі матеріалами.

30.06.2020 року засобами поштового зв`язку до суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надійшов відзив на позов.

06.07.2020 року від позивача засобами поштового зв`язку до суду надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 16.09.2020 року адміністративну справу було призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження, з проведенням підготовчого засідання.

25.11.2020 року від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області засобами поштового зв`язку до суду надійшло письмове клопотання про долучення додаткових доказів.

У підготовче засідання, призначене на 26.11.2020 року, представники сторін не з`явилися, позивач та відповідачі належним чином повідомлялися про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи. 02.11.2020 року від позивача засобами поштового зв`язку надійшла заява про розгляд справи без його участі. Від відповідача-1 засобами поштового зв`язку 11.11.2020 року надійшла заява до суду, в якій Костянтинівсько-Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області просить розглянути справу без участі предтавника управління. 25.11.2020 року відповідач-2 подав заяву, в якій Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області просить суд розгляд справи також здійснювати без участі його представника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе вирішити питання щодо закриття підготовчого засідання, та переходу до судового розгляду справи по суті, виходячи з наступного.

Відповідно до частин 1, 2 ст.173 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами ч.1 ст.183 КАС України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно із ч.3 ст.173 КАС України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Частиною 7 ст.182 КАС України передбачено, що якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 180 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку щодо закінчення підготовки справи до судового розгляду, у зв`язку із чим вважає за можливе закрити підготовче провадження та перейти до судового розгляду справи по суті у той самий день.

Відповідно до ч.5 ст.250 КАС України, датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Керуючись статтями 173, 182, 183, 243, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у той самий день.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Сидоренко