Справа № 2030/2-а-5163/11
Суддя: Библів С. В.
Дата ухвалення: 2020-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2030/2-а-5163/11
провадження № 2-аво/632/2/20
У Х В А Л А

24 листопада 2020 р. Первомайський міськрайонний суд Харківської області

у складі судді Библіва С.В., за участю секретаря Кузьменко М.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський Харківської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Постановою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 22 серпня 2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії було задоволено частково.

12.11.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у вищевказаній постанові суду та просить внести до неї такі зміни: виправити у всьому тексті постанови неправильно зазначене ім`я позивача, а саме змінити « ОСОБА_1 » на правильне « ОСОБА_1 ».

Сторони у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись, причину неявки суду не повідомили, однак їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви. Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ч.1 ст.253 КАС України суд який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи № 2-а-5163/11 судом було встановлено, що постановою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 22 серпня 2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії було задоволено частково. У всьому тексті постанови було помилково зазначено ім`я позивача, як « ОСОБА_2 », замість правильного прізвища « ОСОБА_3 », що підтверджується копією паспорта, та свідчить про безумовну описку у постанові Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

Тому заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 229, 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описку допущену у постанові Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 22 серпня 2011 року по справі № 2-а-5163/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії та правильно зазначити у всьому тексті постанови ім`я позивача « ОСОБА_1 » замість неправильного « ОСОБА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя С. В. Библів