Справа № 620/397/16-а
Суддя: Яценко Є. І.
Дата ухвалення: 2020-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 620/397/16-а
Номер провадження 2-ар/952/3/20
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.11.2020 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді ЯЦЕНКА Є.І.,
при секретарі - ГАГАРІНІЙ С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Зачепилівка Харківської області заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Зачепилівського районного суду Харківської області суду від 22.08.2016 року, -
22.08.2016 року Зачепилівським районним судом Харківської області було винесено постанову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Красноградського об`єднаного УПФУ Харківської області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії.
Вказаною вище постановою суду зобов`язано Красноградське об`єднане УПФУ Харківської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 його пенсії державного службовця в розмірі 90% заробітної плати працюючого державного службовця відповідної посади та рангу на момент виникнення права на перерахунок пенсії, з врахуванням підвищення розміру заробітної плати працюючим державним службовцям відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів» № 1013 від 09.12.2015 року та довідки Управління праці та соціального захисту населення Зачепилівської РДА Харківської області № 20-04/16 від 07.06.2016 року про заробітну плату, починаючи з 01 червня 2016 року, з урахуванням раніше проведених виплат.
11.11.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз`яснення вищевказаного судового рішення оскільки в ГУ Пенсійного фонду України в Харківській області провели перерахунок його пенсії без урахування премії в розмірі 61,43 грн., починаючи з 01 червня 2016 року.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.
Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.
Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Подання заяви про роз`яснення судового рішення зупиняє перебіг строку, встановленого судом для виконання судового рішення, а так само строку, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.
Як вбачається з матеріалів справи, 22.08.2016 року постановою Зачепилівського районного суду Харківської області було зобов`язано Красноградське об`єднане УПФУ Харківської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 його пенсії державного службовця в розмірі 90% заробітної плати працюючого державного службовця відповідної посади та рангу на момент виникнення права на перерахунок пенсії, з врахуванням підвищення розміру заробітної плати працюючим державним службовцям відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів» № 1013 від 09.12.2015 року та довідки Управління праці та соціального захисту населення Зачепилівської РДА Харківської області № 20-04/16 від 07.06.2016 року про заробітну плату, починаючи з 01 червня 2016 року, з урахуванням раніше проведених виплат.
Оскільки позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено з врахуванням довідки про заробітну плату Управління праці та соціального захисту населення Зачепилівської РДА Харківської області № 20-04/16 від 07.06.2016 року, яка вказана в позові та досліджена в судовому засіданні, відповідно до пояснень заступника начальника головного управління начальника управління обслуговування громадян від 14.02.2020 № 459/М-20 згідно заяви ОСОБА_1 від 01.11.2016 року та на виконання постанови Зачепилівського районного суду Харківської області від 22.08.2016 року по справі № 620/397/16-а, ОСОБА_1 було проведено перерахунок пенсії з 01.06.2016 року з урахуванням довідки про заробітну плату № 20 від 07.06.2016 року, виданої управлінням праці та соціального захисту населення Зачепилівської РДА станом на 01.01.2016 року.
Згідно заяви ОСОБА_1 від 01.11.2016 року про добровільне виконання постанови Зачепилівського районного суду Харківської області від 22.08.2016 року по адміністративній справі № 620/397/16-а було виконано рішення суду та проведено ОСОБА_1 перерахунок пенсії з 01.06.2016 року згідно довідки про заробітну плату № 20 від 07.06.2016 року виданої УПСЗН Зачепилівської РДА станом на 01.01.2016 року та враховано всі складові довідки.
Так, правильність проведеного перерахунку з 01.06.2016 року було перевірено управлінням з координації та виплати пенсії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 звернувся до суду не з підстав незрозумілості судового рішення чи його частини, а з підстав невиконання на його думку службовими особами Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області правильності проведення перерахунку пенсії з 01.06.2016 року.
Крім того, ухвалою Зачепилівського районного суду Харківської області від 15.04.2020 року у задоволенні аналогічної заяви ОСОБА_1 про роз`яснення виконання постанови суду від 22.08.2016 року відмовлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. 254 КАС України, суд, -
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Зачепилівського районного суду Харківської області суду від 22.08.2016 року відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня вручення цієї ухвали суду.

Головуючий, суддя Є.І Яценко