Справа № ЗВ/460/24/20
Суддя: К.М. Недашківська
Дата ухвалення: 2020-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
з питань заміни стягувача у виконавчому документі
25 листопада 2020 року Р і в н е №ЗВ/460/24/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., розглядаючи у порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» про заміну стягувача у виконавчому документі,
До Рівненського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» із заявою про заміну стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Гефест» у виконавчому написі №1256, що виданий приватним нотаріусом Стрільчуком М.М. відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Ухвалою від 18.11.2020 заяву призначено до судового розгляду.
Заявник, стягувач та боржники, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, у судове засідання не прибули.
Згідно з частиною другою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Таким чином, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви за відсутності представників учасників справи, на підставі наявних в матеріалах справи документів в порядку письмового провадження.
Відповідно до вимог частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Перевіривши правову та фактичну обґрунтованість мотивів, покладених Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» в основу заяви про заміну стягувача у виконавчому документі, суд зазначає наступне.
05 травня 2009 року з метою задоволення грошових вимог АКІБ «УкрСиббанк» приватним нотаріусом Рівненського міського територіального округу Стрільчук М.М. на вищевказаному Договорі іпотеки, вчинено виконавчий напис за реєстровим номером №1256, згідно якого звернено стягнення на Предмет іпотеки.
Згідно виконавчого напису нотаріуса, вчиненого 05.05.2009 та зареєстрованого в реєстрі за №1256 звернуто стягнення на однокімнатну квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 в рахунок погашення боргу ОСОБА_1 на користь АКІБ «УкрСиббанк» по кредиту в розмірі 140493 грн. 77 коп. (а.с.12).
07.06.2013 ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області у справі №562/806/13-ц замінено стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на правонаступника ПАТ «Дельта Банк». Судом у вказаній справі також встановлено, що 08.12.2011 між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі - продажу прав вимоги за кредитами.
07.05.2019 між ПАТ «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Гефест» укладено Договір № 1365/К купівлі-продажу майнових прав, відповідно до п. п. 1.1. якого Продавець - ПАТ «Дельта Банк» передає у власність Покупцеві - ТОВ «ФК «Гефест» права вимоги, які виникли та/або можуть виникнути майбутньому, зокрема право вимоги до боржників, майнових поручителів та фінансових поручителів, які виникли за укладеними договорами та/або на інших підставах наведених у Додатку № 1 до цього Договору. Право вимоги вважаються переданими Покупцю з моменту підписання цього Договору (п. 1.3. Договору) (а.с.13-14).
Дослідженими по справі доказами підтверджено, що Товариство з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Гефест» просить суд замінити стягувача за виконавчим написом нотаріуса №1256, що виданий приватним нотаріусом Стрільчуком М.М. 05 травня 2019 року.
Відповідно до ст. 87-88 Закону України «Про нотаріат» від 02.09.1993 року №3425-XII для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться в безспірному порядку на підставі виконавчих написів, установлюється Кабінетом Міністрів. Нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років.
У виконавчому написі повинні зазначатися, в тому числі найменування, адреса, дата і місце народження боржника, місце роботи (для фізичних осіб), номери рахунків в установах банків (для юридичних осіб).
Статтею 90 Закону України «Про нотаріат» встановлено, що стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».
Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначено Законом України «Про виконавче провадження».
Пунктом 3 частини 1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих написів нотаріусів.
Згідно з частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.
Таким чином, суд здійснює заміну сторони її правонаступником у виконавчому документі.
Виконавчий напис як виконавчий документ містить відомості і щодо стягувача, і щодо боржника.
Судом встановлено, що згідно виконавчого напису нотаріуса, вчиненого 05.05.2009 та зареєстрованого в реєстрі за №1256, звернуто стягнення на однокімнатну квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 в рахунок погашення боргу ОСОБА_1 на користь АКІБ «УкрСиббанк» по кредиту в розмірі 140493 грн. 77 коп.
Тобто, боржником у вказаному виконавчому написі є ОСОБА_1 .
Будь-яких відомостей щодо ОСОБА_2 виконавчий напис №1256 не містить.
Доказів протилежного суду не надано.
Тому, в частині вимоги заявника - Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Гефест» про заміну стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» у виконавчому написі № 1256, що виданий приватним нотаріусом Стрільчуком М.М., відносно ОСОБА_2 - слід відмовити.
Щодо вимоги заявника Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Гефест» про заміну стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» у виконавчому написі № 1256, що виданий приватним нотаріусом Стрільчуком М.М., відносно ОСОБА_1 , то судом встановлено наступне.
Таким чином, судовим рішенням вже вирішено питання заміни стягувача у виконавчому написі, який вчинений 05.05.2009 та зареєстрований в реєстрі за №1256, і відповідно до якого звернуто стягнення на однокімнатну квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 в рахунок погашення боргу ОСОБА_1 на користь АКІБ «УкрСиббанк» по кредиту в розмірі 140493 грн. 77 коп.
Відтак, заява ТОВ «Фінансова компанія «Гефест» про заміну стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» у виконавчому написі № 1256, що виданий приватним нотаріусом Стрільчуком М.М., відносно ОСОБА_1 , також не підлягає до задоволення.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 243, 248, 256, 379 КАС України, суд
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» про заміну стягувача - Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» у виконавчому написі № 1256, що виданий 05 травня 2019 року приватним нотаріусом Стрільчуком М.М. залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повну ухвалу складено 25 листопада 2020 року.

Суддя К.М. Недашківська