Справа № 260/1880/19
Суддя: Матковська Зоряна Мирославівна
Дата ухвалення: 2020-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

26 листопада 2020 рокуЛьвівСправа № 260/1880/19 пров. № А/857/9717/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача: Матковської З.М.,

суддів: Кузьмича С.М., Макарика В.Я.

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові клопотання Виконавчого комітету Ужгородської міської ради про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі №260/1880/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради, Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, Виконавчого комітету Ужгородської міської ради про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга Виконавчого комітету Ужгородської міської ради на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 23 червня 2020 року у справі №260/1880/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради, Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, Виконавчого комітету Ужгородської міської ради про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії.

На адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Виконавчого комітету Ужгородської міської ради про проведення судового засідання, яке призначене на 09:30 год 02.12.2020, в режимі відеоконференції у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду.

Дослідивши матеріали справи, керуючись положеннями статті 195 КАС України, колегія суддів вважає, що заявлена заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Положеннями статті 195 КАС України визначений порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до частини 5 статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Разом з тим, за даними WEB-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку», бронювання майданчика для проведення відеоконференції на 02.12.2020 о 09:30 год. у Закарпатському окружному адміністративному суді (вул. Загорська, 30 м. Ужгород, 88017) є неможливим з огляду на технічні несправності та карантинні обмеження, що підтверджується відомостями системи бронювань відеоконференцзв`язку.

Враховуючи викладене, клопотання Виконавчого комітету Ужгородської міської ради про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 195, 243, 310, 321, 325, 328, КАС України,-

У Х В А Л И В:

В задоволені клопотання Виконавчого комітету Ужгородської міської ради про проведення судового засідання у режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач З. М. Матковська
судді С. М. Кузьмич
В. Я. Макарик