Справа № 420/12792/20
Суддя: Завальнюк І.В.
Дата ухвалення: 2020-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 листопада 2020 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України (м. Одеса, вул. Канатна, 83) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить суд визнати рішення, дії чи бездіяльність відповідача щодо невиплати недоотриманої пенсії позивачки за період з 07.10.2009 по 03.11.2017 протиправними та дискримінаційними; зобов`язати відповідача виплатити недоотриману пенсію ОСОБА_1 за період 07.10.2009 по 03.11.2017 відповідно до норм Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з урахуванням індексації та з нарахуванням компенсації втрати частини доходів.
До позовної заяви додано клопотання про поновлення строку на звернення до суду із даними вимогами, в обґрунтування якого зазначено, що у триваючих спірних правовідносинах суб`єкт владних повноважень ухиляється від виконання своїх зобов`язань по відношенню до позивачки. Невиплата пенсії позивачу відбувається з вини державного органу та за правовою позицію ВП ВС у постанові від 20.05.2020 по справі № 815/1226/18 строк звернення до суду для відновлення таких порушених прав на застосовується.
Вирішуючи процесуальне питання, суд враховує, що у постанові від 20.05.2020 по справі № 815/1226/18 Велика Палата Верховного Суду відступила від висновків Верховного Суду України, викладених у: Постанові ВСУ від 08.12.2015 року по справі № 216/8987/14-а (провадження № 21-5653а15, № в ЄДРСР 54688709); Постанові ВСУ від 12.04.2016 року по справі № 462/9427/13-а (провадження № 21-5966а15, № в ЄДРСР 57643887); Постанові ВСУ від 08.06.2016 року по справі № 505/2135/14-а (провадження № 21-174а16, № в ЄДРСР 58813451); Постанові ВСУ від 11.10.2016 року по справі № 404/4541/15-а (провадження № 21-1447а16, № в ЄДРСР 62493936).
Натомість ВП ВС дійшла висновку про те, що обмеження права пенсіонера на отримання належної йому пенсії певними строками є неприпустимим. Відновлення виплати пенсії має проводитися з дати ухвалення Рішення Конституційним Судом України від 07 жовтня 2009 року у справі № 25-рп/2009 без обмеження її виплати жодними строками, який в силу ч. 5 ст. 242 КАС України підлягає врахуванню при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин.
Відтак, звернення позивача із даними вимогами не потребує процесуального вирішення судом питання (клопотання) щодо дотримання позивачем строку на звернення до суду із даними вимогами, так як останній до спірних правовідносин не застосовується за висновком ВП ВС.
Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 160, 161 КАС України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі є незначної складності, у зв`язку із чим справа може бути розглянута за правилами спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін.
Керуючись ст.ст. 171, 248, 257, 260, 261, 262 КАС України, суд
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши право позивача подати до суду протягом п`яти днів із дня отримання відзиву на адміністративний позов відповідь на відзив, відповідача право на подання заперечення протягом п`яти днів із дня отримання відповіді на відзив.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
Роз`яснити сторонам, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження та справа буде розглянута у строк не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження.
Повідомити відповідача про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню суб`єкту владних повноважень як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Завальнюк?