Справа № 2а-13376/10/2670
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2010-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

18 жовтня 2010 року№ 2а-13376/10/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., розглянувши заяву про усунення недоліків у справі

за позовом Державної податкової інспекції у Солом`янському районі м. Києва

до Філії Автобусний парк №3 КП «Київпастранс»

про визнання суми у розмірі 1 588 129 грн. 19 коп. податковим боргом

з податку з доходів фізичних осіб, стягнення пені у розмірі 37 586 грн.

06 коп., стягнення активів в рахунок погашення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Солом`янському районі м. Києва (далі -позивач) звернулася до суду з позовом до Філії Автобусний парк №3 КП «Київпастранс`про визнання суми у розмірі 1 588 129 грн. 19 коп. податковим боргом з податку з доходів фізичних осіб, стягнення пені у розмірі 37 586 грн. 06 коп., стягнення активів в рахунок погашення податкового боргу з податку з доходів фізичних осіб в розмірі 1 588 129 грн. 19 коп.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 вересня 2010р. позовна заява Державної податкової інспекції у Солом`янському районі м. Києва була залишена без руху на надано строк для усунення недоліків до 11.10.2010р.

Зокрема, судом було встановлено, що позивачем зазначено відповідачем особу, яка відповідно до ст. 48 КАС України не є юридичною особою, тобто не володіє адміністративною процесуальною дієздатністю, а тому не може виступати в якості відповідача у адміністративній справі, а також у зв`язку з тим, що позивачем не було викладено в повному обсязі обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

11 жовтня 2010 року Позивачем було направлено на адресу Окружного адміністративного суду м. Києва заяву про усунення недоліків, в якій позивач обґрунтовує його позовні вимоги та посилається на те, що особа, яка зазначена у позові як відповідач - Філія «Автобусний парк №3» КП «Київпастранс»- є юридичною особою.

До позовної заяви Державної податкової інспекції у Солом`янському районі м. Києва, як доказ визнання суми в розмірі 1 588 129 грн. 19 коп., як податкового боргу, додано акт перевірки «Автобусного парку №3»філії Комунального підприємства «Київпастранс» від 30.06.2010р. №9246/23-07/03114313, в п. 2.4.1 (стор. 2 та 3) якого вказано, що АП №3 є філією КП «Київпастранс`та не є юридичною особою. Окрім цього, до позовної заяви додано довідку №21381 про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, відповідно до якої «Автобусний парк № 3»є філією головного підприємства КП «Київпастранс», а ознака особи «Автобусний парк № 3»-без права юридичної особи.

До заяви про усунення недоліків, позивачем додано витяг з Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Комунального підприємства «Київпастранс», в якому вказані дані про відокремлені підрозділи юридичної особи, в переліку яких, окрім інших, зазначено «Автобусний парк №3».

У відповідності до абз. 1 ст. 1 Закону України від 15.05.2003, № 755-IV «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців», відокремлений підрозділ юридичної особи - це філія, інший підрозділ юридичної особи, що знаходиться поза її місцезнаходженням та виробляє продукцію, виконує роботи або операції, надає послуги від імені юридичної особи, або представництво, що здійснює представництво і захист інтересів юридичної особи.

Статтею 92 Цивільного кодексу України встановлено, що філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій; філії та представництва не є юридичними особами, вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення; Відомості про філії та представництва юридичної особи включаються до єдиного державного реєстру.

Таким чином, позивачем на підтвердження обставин, викладених у позовній заяві додано докази, які свідчать про те, що особа, що є відповідачем у даній справі не є юридичною особою.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вказані в ухвалі про залишення позовної заяви Державної податкової інспекції у Солом`янському районі м. Києва без руху, позивачем усунуті не були.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленому законом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї матеріали повернути позивачу.

Ухвала набирає сили у відповідності до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, зі змінами та доповненнями, Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Г. Вєкуа