Справа № 160/13335/20
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2020-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Е.О., розглянувши клопотання Південного офісу Державної аудиторської служби України про забезпечення участі в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Комунального підприємства Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Нікопольської міської ради до Південного офісу Державної аудиторської служби України про визнання протиправним та скасування висновку,-
19 жовтня 2020 року Комунальне підприємство "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Нікопольської міської ради звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Південного офісу Державної аудиторської служби України з вимогами:
визнати протиправним та скасувати висновок Південного офісу Державної аудиторської служби України від 05.10.2020 р. про встановлення порушення пункту 2 частини 4 статті 36 Закону України "Про публічні закупівлі".
Ухвалою суду від 16.11.2020 року призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.
24.11.2020 року Південним офісом Державної аудиторської служби України надано до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Суд, розглянувши вказані клопотання, приходить до наступних висновків.
Так, відповідно до частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства Так, відповідно до частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови, наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Частиною 7 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Згідно прохальної частини вказаного клопотання, відповідач просить забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції та визначити місце проведення:
- Південно-західний апеляційний господарський суд,
- Господарський суд Одеської області,
- Київський районний суд м.Одеси,
- П`ятий апеляційний адміністративний суд;
- Малиновський районний суд м.Одеси,
- Приморський районний суд м.Одеси.
З урахуванням наявної інформації Державної судової адміністрації України про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відео конференції, висвітленої на офіційному веб-сайті, яка має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій, клопотання Південного офісу Державної аудиторської служби України про проведення судового засідання у режимі відеоконференції підлягає задоволенню шляхом призначення засідання в режимі відео конференції в приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 195, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання Південного офісу Державної аудиторської служби України про забезпечення участі в режимі відеоконференції - задовольнити.
Роз`яснити Південному офісу Державної аудиторської служби України, що у разі якщо особа, яка подала клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, з`явилась до зали судового засідання, така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.
Розгляд справи призначити у підготовчому провадженні на 08 грудня 2020 року о 09 год. 20 хв. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала судових засідань 1.
Копію ухвали направити Південно-західному апеляційному господарському суду та Південному офісу Державної аудиторської служби України.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Е.О. Юрков