Справа № 554/9579/20
Суддя: Січиокно Т. О.
Дата ухвалення: 2020-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 15.10.2020 Справа № 554/9579/20
Провадження № 2-а/554/140/2020
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

15 жовтня 2020 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Т.О. Січиокно, ознайомившись з матеріалами справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області, поліцейського взводу № 1 роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Вінтя Інни Віталіївни про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

15.10.2020 року позивач звернувся до суду з вказаним вище адміністративним позовом.

Згідно з пунктами 3, 5 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160,161,172 цього Кодексу; чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку, то чи наявне клопотання про його поновлення та достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Під час вирішення питання щодо відкриття провадження в справі виявлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

Подавши позов до Октябрського районного суду м.Полтави, тобто за місцем проживання позивача, останнім не додано до матеріалів даних про реєстрацію такого місця проживання.

Окрім того, у позовній заяві позивач зазначив, що оскаржувану постанову він отримав засобами поштового зв`язку 07.10.2020 року, додавши як доказ копія супровідного листа від 10.09.2020 року № Д-818/41/26/03-2029.

Відповідно до ч.2 ст.286 КАСУ, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Для вирішення питання судом щодо поновлення строку звернення до суду позивачу необхідно подати відповідне клопотання, а також докази вручення йому оскаржуваної постанови, оскільки супровідний лист № Д-818/41/26/03-2029 датований 10.09.2020 року, а з позовом до суду він звернувся лише 15.10.2020 року. Супровідний лист від 10.09.2020 року № Д-818/41/26/03-2029 не містить відомостей щодо вручення постанови позивачу.

Відповідно до ч. 1 ст.169 КАС України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. ст. 160,161 КАС України, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ч. 2 ст. 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху.

Згідно з п. 1 ч. 4ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст.160,161,168,169,294 КАС України, -

У Х В А Л И В:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області, поліцейського взводу № 1 роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Вінтя Інни Віталіївни про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Січиокно