Справа № 192/1890/20
Суддя: Тітова О. О.
Дата ухвалення: 2020-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 192/1890/20
Провадження № 2-а/192/89/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 листопада 2020 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Тітова О.О., розглянувши в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області позовну заяву ОСОБА_1 до рядового поліції УПП у Дніпропетровській області Миршавка Владислава Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до рядового поліції УПП у Дніпропетровській області Миршавка Владислава Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч.5 ст. 160 КАС України позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору, відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Позовна заява не відповідає зазначеним вимогам.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.213 КУАП органи Національної поліції уповноважені розглядати справи про адміністративні правопорушення, в тому числі, справи про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 122 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.222 КУАП від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень.

Позивачу необхідно визначитись з колом відповідачів у справі, залучити до участі у справі УПП в Дніпропетровській області, співробітником якого є відповідач ОСОБА_2 , зазначивши повне найменування, місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, надати копію позовної заяви з копіями доданих документів по числу учасників процесу (з урахуванням залученого органу поліції).

Крім того, позивачу необхідно уточнити адміністративний позов та зазначити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору. Також, необхідно зазначити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, вказати докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначити про наявність оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, надати власне письмове підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Частиною 1 ст. 169 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ст. 169 КАС України позовну заяву необхідно залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161,169, 268, 289 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до рядового поліції УПП у Дніпропетровській області Миршавка Владислава Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Надати позивачу строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у разі, якщо він не виконає вказані вимоги, заява вважається неподаною і повертається позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення недоліків.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud0438/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Тітова