Справа № 826/4922/16
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2020-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 листопада 2020 року

Київ

справа №826/4922/16

адміністративне провадження №К/9901/69035/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Мельник-Томенко Ж.М., розглянувши заяву Міністерства оборони України про зупинення виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.06.2018 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.11.2018 у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування наказу в частині,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 08.01.2019 відкрито касаційне провадження за скаргою Міністерства оборони України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.06.2018 і постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.11.2018 у справі № 826/4922/16.

Скаржник у касаційній скарзі просив зупинити виконання оскаржуваних судових рішень.

Ухвалою Верховного Суду від 08.01.2019 відмовлено у задоволенні клопотання Міністерства оборони України про зупинення виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.06.2018 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.11.2018 у справі № 826/4922/16.

21.02.2019 до касаційного суду повторно надійшла заява Міністерства оборони України про зупинення виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.06.2018 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.11.2018 у справі № 826/4922/16.

Перевіривши заяву Міністерства оборони України про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень, Суд зазначає таке.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства Укоріни (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

За приписами частини першої статті 375 цього ж Кодексу суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

Суд зазначає, що розгляд питання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень має на меті не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, як особи, що подала касаційну скаргу, так і інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку з виконанням оскаржуваних судових рішень.

В свою чергу, для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень необхідна наявність поважних причин, які б давали підстави для зупинення виконання судових рішень.

Проте доводи, наведені відповідачем у заяві про зупинення виконання судових рішень, не дають підстав для висновку щодо можливості допущення порушень прав, свобод та законних інтересів учасників справи в разі нездійснення Судом зазначеного заходу, в тому числі, з урахуванням пропорційності між застосованими заходами та поставленою метою.

З огляду на викладене, Суд не вбачає підстав для задоволення заявленого скаржником клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

Керуючись статтями 340, 375 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Міністерства оборони України про зупинення виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.06.2018 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.11.2018 у справі № 826/4922/16.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не оскаржується.

...........................

Ж.М. Мельник-Томенко,

Суддя Верховного Суду