Справа № 743/1423/20
Суддя: Горяйнов Андрій Миколайович
Дата ухвалення: 2020-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 743/1423/20
УХВАЛА
про виправлення описки

23 листопада 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Горяйнова А.М.,

суддів - Епель О.В. та Кузьмишиної О.М.,

за участю секретаря - Король Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву представника громадянина Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2020 року у справі за адміністративним позовом Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до громадянина Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_1 про продовження строку затримання,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебувала апеляційна скарга громадянина Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_1 на рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 19 жовтня 2020 року у справі за адміністративним позовом Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до громадянина Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_1 про продовження строку затримання.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2020 року апеляційну скаргу громадянина Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_1 було задоволено, рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 16 жовтня 2020 року скасовано та залишено адміністративний позов Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 без розгляду.

Разом з тим, в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2020 року була неправильно зазначена дата ухвалення рішення суду першої інстанції, яке переглядалося в апеляційному порядку, а саме замість « 19 жовтня 2020 року» зазначена дата «16 жовтня 2020 року». Представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення зазначеної описки.

У відповідності до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Сторони були належним чином повідомлені про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, проте у судове засідання не з`явилися. Представник позивача просив суд розглядати питання за його відсутності, а відповідач причини неявки суду не повідомив. За таких обставин колегія суддів, керуючись ч. 2 ст. 253 КАС України, вирішила розглядати заяву про виправлення описки за відсутності представників сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Враховуючи, що у постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2020 року наявна описка, колегія суддів вважає необхідним виправити її шляхом зазначення правильної дати ухвалення рішення Ріпкинським районним судом Чернігівської області 19 жовтня 2020 року.

Керуючись ст.ст. 253, 328, 329 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву громадянина Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2020 року, зазначивши дату ухвалення рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області, яке переглядалося в апеляційному порядку, « 19 жовтня 2020 року» замість помилково зазначеної дати « 16 жовтня 2020 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя А.М. Горяйнов

Судді О.В. Епель

О.М. Кузьмишина