Справа № 160/8290/20
Суддя: Юхно Ірина Валеріївна
Дата ухвалення: 2020-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 жовтня 2020 року Справа № 160/8290/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Юхно І.В.,

при секретарі Главчеві В.Ф.

за участю:

представника позивача Товстого К.А.

представника відповідача Прокоф`єва Є.Г.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКС ІМ ТРАНС» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

20.07.2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКС ІМ ТРАНС» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, у якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 26.02.2020 (форма «В3») про відсутність у товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКС ІМ ТРАНС» права на отримання бюджетного відшкодування за період червень 2019 року та відсутність права на врахування такої суми від`ємного значення при наданні бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника у банку у розмірі 10759750,00 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного від 27.07.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №160/8290/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКС ІМ ТРАНС» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження суддею Юхно І.В. одноособово. Призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні 13 серпня 2020 року о 11:00 год.

13.08.2020 в підготовче судове засідання прибув представник позивача, інші учасники не з`явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, в зв`язку відсутністю підтвердження отримання відповідачем копії позову підготовче судове засідання відкладено на 09.09.2020 о 15:00.

09.09.2020 року в підготовче судове засідання прибув представник позивача, інші учасники не з`явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, в підготовчому судовому засіданні оголошено перерву для забезпечення права відповідача на почу відзиву, до 25.09.2020 року о 13:15.

25.09.2020 року до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого судового засідання та продовження строків на надання відзиву та доказів по справі.

25.09.2020 року до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

25.09.2020 року в підготовче судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, продовжено розгляд справи в підготовчому судвому засіданні, про що внесено відомості до протоколу. Наступне підготовче судове засідання призначено на 07.10.2020 року о 10:00.

02.10.2020 року до суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

02.10.2020 року до суду від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів по справі.

07.10.2020 року в підготовче судове засідання прибули представник позивача та представник відповідача, в підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 19.10.2020 року о 15:30 для надання можливості відповідачу надати додаткові докази.

12.10.2020 року до суду від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів по справі.

19.10.2020 року в підготовче судове засідання прибули представник позивача та представник відповідача, в підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 27.10.2020 року о 15:00 для забезпечення права позивача на ознайомлення з доказами.

23.10.2020 року до суду від позивача надійшли письмові пояснення щодо доказів наданих відповідачем, та додаткові докази.

27.10.2020 року в підготовче судове засідання прибули представник позивача та представник відповідача, зазначили що всі наявні у них докази вже надані, підтримали раніше обрані правові позиції та надали згоду на закриття підготовчого судового засідання.

Вирішуючи питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, суд виходить із наступного.

Частиною 1 статті 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. За положеннями частини 4 зазначеної статті підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до частини 2 статті 180 КАС України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; роз`яснює учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Суд зазначає, що під час підготовчого засідання були вирішені всі питання, зазначені у частині 2 статті 180 КАС України.

За приписами пункту 3 частини 2 статті 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 173, 180-183, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі №160/8290/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКС ІМ ТРАНС» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні 03 листопада 2020 року о 13 год. 15 хв., у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду, за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала судових засідань №1.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Юхно І.В.

Копію ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті надіслати учасникам адміністративного процесу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до положень статті 256 КАС України та не може бути оскаржена.

Повний текст ухвали згідно з вимогами частини третьої статті 243 КАС України складений 02 листопада 2020 року.

Суддя І.В. Юхно