Справа № 761/46610/19
Суддя: Притула Н. Г.
Дата ухвалення: 2020-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/91/2020
У Х В А Л А

Іменем України

23 жовтня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2019 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшла зазначена позовна заява ОСОБА_1 про скасування постанови.

Вказана позовна заява мала ряд недоліків, зокрема: в позові відсутня особа, до якої позивач заявляє вимоги позову, а саме відповідач та повна інформація щодо вказаного учасника справи, місцезнаходження (для юридичних осіб), поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України,); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб)). При цьому, позивачем не додано до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Крім того, позивач в своїй заяві просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення відносно нього, надаючи як доказ викладених обставин у справі копію протоколу про адміністративне правопорушення, однак копія зазначеного протоколу, який доданий до позовної заяви є нечитабельним, що позбавляє суд можливості всебічно та об`єктивно дослідити його, як доказ на підтвердження викладеного у позові. Водночас, всупереч ст. 160 КАС України, в матеріалах справи відсутня копія заяви з додатками неї, для направлення відповідачу, а також докази, які б підтверджували місце реєстрації позивача, у встановленому законом порядку, саме за вказаною у позовній заяві адресою, що позбавило суд можливості визначити її підсудність, саме за Шевченківським районним судом м. Києва.Таким чином, враховуючи вказані недоліки, ухвалою суду від 05 грудня 2019 року позивачу було надано строк на усунення недоліків, а позовна заява була залишена без руху.

На адресу позивача тричі було направлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху, для виконання. Як вбачається з матеріалів справи, конверти із направленою ухвалою суду повертались до суду за закінченням терміну зберігання, при цьому, в матеріалах справи відсутня будь-яка інша адреса та контактні дані, за якими позивачу можливо направляти кореспонденцію, разом з тим, з моменту подання даного позову заявник не цікавився справою.

Станом на 23 жовтня 2020 року позивач недоліки позову не усунув.

Таким чином, оскільки позивачем не усунуто недоліки в строк визначений положеннями КАС України, суд приходить до висновку, що заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови - вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до апеляційної інстанції.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень КАС України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд міста Києва

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: Н.Г.Притула