Справа № 826/13664/18
Суддя: Кузьмишина Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2020-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення судового збору

23 листопада 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Кузьмишиної О.М.,

суддів: Бужак Н.П., Костюк Л.О.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Обрій» про ухвалення додаткового судового рішення у справі за адміністративним позовом Громадської спілки «Всеукраїнська Аграрна Рада» до Кабінету Міністрів України про визнання протиправними та скасування постанов,

В С Т А Н О В И В :

До Шостого апеляційного адміністративного суду 11.08.2020 р. надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій" про перегляд постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.12.2019 р. у порядку п. 6 ч. 1 ст. 315, ч. 6 ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.08.2020 р. у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Обрій» про перегляд постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.12.2019 року у справі за адміністративним позовом Громадської спілки «Всеукраїнська Аграрна Рада» до Кабінету Міністрів України про визнання протиправними та скасування постанов відмовлено.

До Шостого апеляційного адміністративного суду 25.09.2020 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю «Обрій» надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення, в якій він просить ухвалити додаткове судове рішення у справі № 826/13664/18 про повернення судового збору в сумі 7 929,00 грн.

З метою вирішення поданої заяви, суддею-доповідачем було витребувано справу із Окружного адміністративного суду міста Києва, яку отримано суддею 29.10.2020 р. (30.10.2020 р.)

Ознайомившись із заявою заявника, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Таким чином, додаткове судове рішення приймається у разі прийняття рішення по суті спору.

Зважаючи на те, що рішення по суті поданої ТОВ «Обрій» апеляційної скарги не приймалось, відповідно підстави для прийняття додаткового судового рішення відсутні.

Разом з тим, згідно ч. 1, ч. 2 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного, касаційного провадження у справі.

При поверненні суми судового збору поданий заявником платіжний документ, що посвідчує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа. Про заміну зазначеного документа робиться відповідна замітка в описі справи.

Як вбачається з матеріалів справи, заявником сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.12.2019 р. у справі № 826/13664/18 в сумі 7 929,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 7594 від 26.12.2019 р. Сплачений судовий збір зараховано до Спеціального фонду державного бюджету.

Виходячи із наведеного вище, беручи до уваги те, що у відкритті апеляційного провадження у даній справі ТОВ «Обрій» було відмовлено на підставі ч. 1 ст. 299 КАС України, колегія суддів приходить до висновку про наявність правових підстав для повернення заявнику сплаченого ним за подання апеляційної скарги судового збору.

Керуючись ст. 132, 143 Кодексу адміністративного судочинства України, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Обрій» про ухвалення додаткового судового рішення відмовити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Обрій» (37712, Полтавська область, Оржицький район, с.Вишневе, вул. Спортивна, 13, ) судовий збір у сумі 7 929,00 (сім тисяч дев`ятсот двадцять дев`ять) гривень, повністю сплачений на підставі платіжного доручення № 7594 від 26 грудня 2019 року, який зараховано до Спеціального фонду державного бюджету України в справі № 826/13664/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій" про перегляд постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2019 року у справі за адміністративним позовом Громадської спілки "Всеукраїнська Аграрна Рада" до Кабінету Міністрів України про визнання протиправними та скасування постанов.

Дана ухвала в силу ч. 3 ст. 373 Кодексу адміністративного судочинства України є виконавчим документом на підставі якого здійснюється повернення судового збору.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Кузьмишина

Судді: Н.П. Бужак

Л.О. Костюк