Справа № 420/4924/19
Суддя: Мартинюк Н.М.
Дата ухвалення: 2020-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 листопада 2020 року

м. Київ

справа № 420/4924/19

адміністративне провадження № К/9901/25385/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мартинюк Н.М.,

суддів - Жука А.В., Мельник-Томенко Ж.М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2020 року і постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2020 року у справі №420/4924/19 за позовом ОСОБА_1 до Малиновського районного суду міста Одеси про визнання протиправним і скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Малиновського районного суду міста Одеси, у якому просив:

- визнати протиправним і скасувати наказ керівника апарату Малиновського районного суду міста Одеси №157-ОС/к від 19 липня 2019 року "Про звільнення ОСОБА_1 ";

- зобов`язати керівника апарату Малиновського районного суду міста Одеси видати наказ про звільнення ОСОБА_1 - секретаря судового засідання Малиновського районного суду міста Одеси із займаної посади 5 липня 2019 року відповідно до частини третьої статті 86 Закону України "Про державну службу", частини третьої статті 38 КЗпП України згідно поданої письмової заяви від 5 липня 2019 року;

- зобов`язати відповідального за ведення трудових книжок працівника управління персоналом Малиновського районного суду міста Одеси внести відповідні виправлення до особової картки та у трудову книжку ОСОБА_1 .

Одеський окружний адміністративний суд своїм рішенням від 19 лютого 2020 року, яке залишене без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2020 року, відмовив у задоволенні позову.

У своїй касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2020 року і постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2020 року у справі №420/4924/19. Також скаржник просив поновити строк на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 23 жовтня 2020 року визнано неповажними підстави пропуску строку на касаційне оскарження ОСОБА_1 рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2020 року і постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2020 року у справі №420/4924/19, а касаційну скаргу залишено без руху.

Скаржнику надано десять днів з моменту отримання ним копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом подання до Верховного Суду: 1) клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, де вказати інші підстави пропуску з наданням відповідних доказів їх поважності; 2) уточненої касаційної скарги із зазначенням підстави (підстав), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 328 цього Кодексу підстави (підстав) та викладенням відповідних обґрунтувань, і наданням її копій з додатками відповідно до кількості учасників справи; 3) документа про сплату судового збору.

Ухвалу про залишення касаційної скарги без руху скаржник отримав 29 жовтня 2020 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №877.

Отже, строк для усунення недоліків цієї касаційної скарги закінчився 9 листопада 2020 року.

Проте, станом на 25 листопада 2020 року недоліки касаційної скарги позивач не усунув, клопотання про продовження строку на усунення недоліків не заявив.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - "КАС України"), суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

Враховуючи викладене, у відкритті касаційного провадження за поданою касаційною скаргою слід відмовити.

Керуючись статтями 332, 333 КАС України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2020 року і постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2020 року у справі №420/4924/19.

Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала. Копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.

……………………………

……………………………

……………………………

Н.М. Мартинюк

А.В. Жук

Ж.М. Мельник-Томенко,

Судді Верховного Суду