Справа № 126/2463/20
Суддя: Рудь О. Г.
Дата ухвалення: 2020-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

про повернення заяви

Справа № 126/2463/20

Провадження № 2-а/126/40/2020

"24" листопада 2020 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Рудь О.Г. вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до батальйону патрульної поліції у м. Біла Церква УПП Київської області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Батальйону патрульної поліції у м. Біла Церква УПГудименко М.І.П Київської області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

До позовної заяви ОСОБА_1 не додано документа про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

У своїй постанові від 18.03.2020 р. в справі № 543/775/17 Велика Палата Верховного Суду зазначає, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону № 3674-VІ, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають. Разом з тим, з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За викладених обставин ухвалою судді від 09.11.2020 року позовна заява ОСОБА_1 до батальйону патрульної поліції у м. Біла Церква УПП Київської області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, залишена без руху для усунення недоліків, позивачу запропоновано сплатити судовий збір в сумі 420,40 грн., що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, надано позивачу строк для усунення недоліків тривалістю 10 днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

23.11.2020 року відповідно отриманого судом повідомлення, позивач вказав, що він звільнений від сплати судового збору на підставі ст. 288 КУпАП.

Відповідно до ч. 4 ст. 288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита. Згідно ст. 132 КАС України визначено, що до судових витрат належать судовий збір та витрати, пов`язані з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Законом України "Про судовий збір", такі особи не віднесені до кола суб`єктів, які звільняються від сплати судового збору за подання адміністративного позову, а позови з таким предметом не належать до об`єктів, за подання яких судовий збір не справляється.

За таких обставин, суддя вважає, що позивачем недоліки позову не усунуті, квитанція про сплату судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, не надані.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню позивачу на підставі п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України, оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи наведене та керуючись ст.169 КАС України суддя,-

УХВАЛИВ:

Вважати неподаною і повернути позивачу позовну заяву ОСОБА_1 до батальйону патрульної поліції у м. Біла Церква УПП Київської області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. Г. Рудь