Справа № 809/1634/16
Суддя: Чуприна О.В.
Дата ухвалення: 2020-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
"26" листопада 2020 р. справа № 809/1634/16
м. Івано-Франківськ
26.11.2020 Івано-Франківським окружним адміністративним судом постановлено ухвалу, якою замінено в адміністративній справі №809/1634/16 первинного відповідача Калуську об`єднану Державну податкову інспекцію Головного управління ДФС в Івано-Франківській області її правонаступником Головним управлінням Державної податкової служби в Івано-Франківській області (надалі по тексту також - відповідач).
Позивачем 25.11.2020 поштовим зв`язком та відповідачем 24.11.2020, через канцелярію, на виконання вимог ухвали суду від 06.11.2020 надано суду витребувані докази, необхідні для розгляду даної адміністративної справи.
Суд, розглянувши доводи, викладені ОСОБА_1 у позовній заяві та заперечення, зазначені відповідачем у письмових поясненнях, дослідивши подані сторонами до матеріалів справи докази, вважає за необхідне вказати на наступне.
Відповідно до частини 1 статті 76 КАС України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Зважаючи на характер спірних правовідносин, визначених в позовній заяві, та встановлених обставин, в суду відсутня можливість повного та всебічного розгляду даної адміністративної справи без підтвердження належними та допустимими доказами обставин, які потребують доказування.
Згідно зі статтею 9, частини 4 статті 77 КАС України суд вживає передбачені законом заходи необхідні для з`ясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення, збирання та витребування доказів з власної ініціативи.
Враховуючи викладене, з метою належного з`ясування обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування у ОСОБА_1 та Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області відповідні додаткові докази.
Про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу (частини 3, 8 статті 80 КАС України).
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Враховуючи наведене, керуючись статтею 80, статтями 243, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
1. Витребувати у ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) оформлені відповідно до вимог статті 94 КАС України письмові докази (документи), які засвідчують наступні обставини:
1.1. конкретний період (дату) поділу єдиної земельної ділянки (0,1068 га), придбаної на підставі договору від 30.04.2003 за №2087 на дві окремі земельні ділянки площами 0,0553 га і 0,0515 га, що засвідчується державними актами на право власності на земельну ділянку серії ІФ №073037 та серії ІФ 073038.
1.2. замовлення (виконання) у відповідної ліцензованої організації і погодження у встановленому порядку в органах місцевого самоврядування/державної виконавчої влади землевпорядної документації (проекту землеустрою, проекту інвентаризації тощо) з поділу єдиної земельної ділянки (0,1068 га), придбаної на підставі договору від 30.04.2003 №2087 на дві окремі земельні ділянки площами 0,0553 га і 0,0515 га, що засвідчується державними актами на право власності на земельну ділянку серії ІФ №073037 та серії ІФ 073038.
2.1. оформленні і засвідчені відповідно до вимог статті 94 КАС України копії наступних письмових доказів на підтвердження доводів щодо:
- здійснення розрахунку податкового зобов`язання позивачу зі сплати земельного податку на підставі даних АІС "Податковий блок" і даних органів виконавчої влади;
- внесення до АІС "Податковий блок" у 2014 році (в тому числі в наступні податкові періоди) відомостей чи змін до таких відомостей про склад і розмір земельної ділянки ОСОБА_1 ..
2.2. письмове пояснення із правовим обґрунтуванням:
- чи використовувалися під час здійснення розрахунку дані державного земельного кадастру, як того вимагає податкове законодавство (в тому числі, які взагалі дані використана на ідентифікації позивача як користувача чи власника землі: площа, місце розташування, цільове призначення, термін дії правочину на користування)?
3. Про виконання вимог даної ухвали суду позивачу і відповідачу слід інформувати суд, подаючи відповідні пояснення та письмові докази, в термін до 4 грудня 2020 року.
5. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала, окремо від рішення суду, не оскаржується.

Суддя /підпис/ Чуприна О.В.