Справа № 280/6036/20
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2020-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 листопада 2020 року Справа № 280/6036/20
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами загального позовного провадження адміністративну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку "Індустріалбанк"

до державного реєстратора реєстраційного відділу виконавчого комітету Бердянської міської ради Кобець О.Є.,

треті особи - Реєстраційний відділ виконавчого комітету Бердянської міської ради, Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східне міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена справа.

Ухвалою суду від 08.09.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено перше судове засідання з викликом сторін на 08.10.2020.

Ухвалою суду від 08.10.2020 відкладено підготовче засідання на 23.11.2020.

В підготовче судове засідання учасники справи не прибули.

Позивач подав заяву, в якій просить залишити позов без розгляду у частині позовних вимог щодо визнання протиправними дії державного реєстратора реєстраційного відділу виконавчого комітету Бердянської міської ради ОСОБА_1 .

Враховуючи вимоги ч. 9 ст. 205 та ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд вважає за можливе провести підготовче засідання у порядку письмового провадження, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи вказану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача і залишити без розгляду позов Публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку "Індустріалбанк" у частині позовних вимог щодо визнання протиправними дії державного реєстратора реєстраційного відділу виконавчого комітету Бердянської міської ради Кобець О.Є.

Керуючись ст.ст. 240, 242, 243, 248, 256 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку "Індустріалбанк".

Залишити позовну заяву Публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку "Індустріалбанк" у частині позовних вимог щодо визнання протиправними дії державного реєстратора реєстраційного відділу виконавчого комітету Бердянської міської ради Кобець Олексія Євгеновича без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.В. Сіпака