Справа № 462/7423/20
Суддя: Бориславський Ю. Л.
Дата ухвалення: 2020-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 462/7423/20
УХВАЛА

25 листопада 2020 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л. вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

адвокат Огоновський О.Р. як представник позивача ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 17.03.2020 р.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з такого.

Статтею 286 КАС України визначено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

Відтак, позивач пропустив десятиденний строк звернення до суду із позовом.

Згідно ч. 1, 2 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Відповідно до ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Як вбачається із поданої заяви про поновлення строку для звернення до суду, представником позивача вказано, що ОСОБА_1 змогла ознайомитися із копіями документів, на підставі яких її притягнуто до адміністративної відповідальності, лише 10.11.2020 р. після отримання відповіді Інспекції ДАБК у м. Львові на адвокатський запит.

Разом з тим, як вбачається із змісту позовної заяви, позапланова перевірка квартири позивача була проведена комісією відповідача ще 22.01.2020 року та про факт проведення такої, а також про існування оскаржуваної постанови та наявність несплаченого штрафу позивач дізналася від Залізничного відділу ДВС у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Львів), яким здійснюється виконавче провадження.

Однак, позивачем та його представником не вказано інформації та не подано доказів коли саме було відкрито таке виконавче провадження та, відповідно, коли позивачу стало відомо про таке.

Крім цього, суд звертає увагу позивача та її представника, що відповідно до положень ст. 286 КАС України, строк на оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, крім постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, законодавцем пов`язано саме із днем ухвалення відповідного рішення (постанови).

Відтак, наведені представником позивача обставини для поновлення строку на оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення суд вважає неповними та суперечливими.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання про необхідність залишення позову без руху та надання позивачу належним чином усунути вказані в ухвалі суду недоліки.

Згідно ч.1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, прийшов до переконання, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати п`ятиденний строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 123, 161, 169, 241-243, 248, 256 КАС України,

п о с т а н о в и в:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали 5 /п`ять/ днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Бориславський Ю. Л.