Справа № 815/5736/13-а
Суддя: Марин П.П.
Дата ухвалення: 2020-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5736/13-а
26 листопада 2020 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Одеського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадженні
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Саратського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів витрачених на виплату матеріальної допомоги по безробіттю у сумі 5505, 34 грн.
Рішенням суду від 04.10.2013 року даний адміністративний позов задоволено.

Судове рішення набрало законної сили 29.10.2013 року.

На виконання вищенаведеної постанови, Одеським окружним адміністративним судом 12.11.2013 року видано виконавчий лист по справі щодо стягнення з ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Саратського районного центру зайнятості кошти витрачені на виплату матеріальної допомоги по безробіттю у сумі 5505, 34 (п`ять тисяч п`ятсот п`ять гривень 34 копійки) грн., з яких:

- кошти у сумі 2874, 34 (дві тисячі вісімсот сімдесят чотири гривні 34 копійки) грн. на р/р 0423 ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011, код 20988443, одержувач: Саратський районний центр зайнятості;

- кошти у сумі 2631,00 (дві тисячі шістсот тридцять одну гривню) грн. на р/р 0423 ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011, код 20988443, одержувач: Саратський районний центр зайнятості.

Від представника позивача надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження у справі №815/5736/13-а з Саратського районного центру зайнятості на Одеський обласний центр зайнятості.

Вказану заяву заявник обґрунтовує тим, що відповідно до наказів Державної служби зайнятості від 18.10.2016 № 177 та 08.06.2018 № 64 «Про реорганізацію базових центрів зайнятості Одеської області» Одеський обласний центр зайнятості є правонаступником майна, прав та обов`язків Саратського районного центру зайнятості (). Саратським районним центром зайнятості 28.02.2018 передано на баланс Одеського обласного центру зайнятості заборгованість у сумі 1505,34 грн. (одна тисяча п`ятсот п`ять грн. 34 коп.), яка обліковується за фізичною особою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), що підтверджується передавальним актом від 28.02.2018 разом із додатками до нього. Згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 23.09.2020 внесено запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи Саратського районного центру зайнятості № 019000179, що підтверджується витягом із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Представник заявника до судового засідання 26.11.2020 року не з`явилась, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялась належним чином та своєчасно, відповідно до вимог КАС України. Надала до суду заяву про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження без участі представника.

Представник відповідача до судового засідання 26.11.2020 року не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, відповідно до вимог КАС України, причини неявки до суду не повідомив.

Відповідно до ч.9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов до висновку про можливість розгляду заяви в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем у справі №815/5736/13-а є Сратський районний центр зайнятості (, 68200, Одеська область, смт. Сарата, вул. Чкалова, 8).

Відповідно до ст.52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно ч.1 ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічні положення передбачені в ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року №1404-VIII, згідно якої, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Тобто, заміна сторони виконавчого провадження відбувається у разі вибуття однієї зі сторін (стягувача або боржника), зокрема, внаслідок реорганізації юридичної особи. Заміна сторони полягає у вступі на її місце правонаступника. Правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу, в тому числі на стадії виконання судових рішень.

Заміна сторони полягає у вступі на її місце правонаступника. Правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу, в тому числі на стадії виконання судових рішень.

При цьому, ст.370 КАС України передбачено, що судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ч.1 ст.373 КАС України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з ч. 4 ст. 373 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що відповідно до наказів Державної служби зайнятості (Центральний апарат) від 18.10.2016 № 177 та 08.06.2018 № 64 «Про реорганізацію базових центрів зайнятості Одеської області» Одеський обласний центр зайнятості є правонаступником майна, прав та обов`язків Саратського районного центру зайнятості ()

Також відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 23.09.2020 року внесено запис №019000179 про державну реєстрацію припинення юридичної особи. Правонаступником припиненої юридичної особи є Одеський обласний центр зайнятості ().

Згідно з п.7 ч.1 ст.4 КАС України суб`єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

Разом з тим, заявником в заяві про заміну сторони її правонаступником зазначено, що на разі виконавчий лист повернутий стягувачу та залишок боргу складає 1505,34 грн.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що заява представника позивача про заміну сторони стягувача у виконавчому листі по справі №815/5736/13-а є обґрунтованою та підлягає задоволенню шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому листі у справі №815/5736/13-а з Саратського районного центру зайнятості (, вул. Чкалова, 8, смт. Сарата, Одеська область, 68200) на Одеський обласний центр зайнятості (, вул. Адмірала Лазарєва, 10, м. Одеса, 65007).

Керуючись ст. ст. 205, 248, 256, 295, 297, 379, КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про заміну сторони стягувача по справі №815/5736/13-а задовольнити.

Замінити сторону стягувача по справі №815/5736/13-а з Саратського районного центру зайнятості (, вул. Чкалова, 8, смт. Сарата, Одеська область, 68200) на Одеський обласний центр зайнятості (, вул. Адмірала Лазарєва, 10, м. Одеса, 65007).

Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України, та може бути оскаржена у відповідності до ст. 295, 297 КАС України.

Суддя Марин П.П.