Справа № 480/379/20
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2020-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 листопада 2020 р.Справа № 480/379/20
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді-доповідача: Ральченка І.М.,

Суддів: Бершова Г.Є. , Катунова В.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 17.11.2020 року по справі № 480/379/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенс" на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 18.06.2020 року по справі № 480/379/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенс"

до Міністерства юстиції України третя особа Сумська міська рада

про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 29.10.2020 прийнято до провадження та призначено справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенс" на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 18.06.2020 року по справі №480/379/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенс" до Міністерства юстиції України, треті особи - Сумська міська рада, Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, Державний реєстратор Білопільської міської ради Сумської області Пєшкова Олена Михайлівна про визнання протиправним та скасування наказу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 30.11.2020 року о 11:20 у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 17.11.20 задоволено клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 480/379/20.

Однак, при виготовленні ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 17.11.20 допущена описка та помилково вказано назву суду, якому доручено проведення судового засідання у режимі відеоконференції, Зарічного районного суду м. Полтави, замість вірного - Зарічного районного суду м. Суми.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 17.11.20 описку, вказавши в ухвалі вірну назву, якому доручено проведення судового засідання у режимі відеоконференції - Зарічного районного суду м. Суми.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 17.11.2020 по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенс" на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 18.06.2020 року по справі № 480/379/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенс" до Міністерства юстиції України треті особи: Сумська міська рада , Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради , Державний реєстратор Білопільської міської ради Сумської області Пєшкова Олена Михайлівна про визнання протиправним та скасування наказу, вказавши в ухвалі вірну назву назву суду, якому доручено проведення судового засідання у режимі відеоконференції - Зарічного районного суду м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Ральченко І.М.
Судді Бершов Г.Є. Катунов В.В.