Справа № 742/2993/20
Суддя: Ільченко О. І.
Дата ухвалення: 2020-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/57/20
Єдиний унікальний № 742/2993/20
У Х В А Л А

24 листопада 2020 року місто Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Ільченко О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції ГУНП в Чернігівській області ДПП та інспектора сектору реагування патрульної поліції Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області Микитюк Антона Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

23.10.2020 до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції ГУНП в Чернігівській області ДПП та інспектора сектору реагування патрульної поліції Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області Микитюк Антона Сергійовича про скасування постанови серії БАБ №293374 від 06.10.2020 про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 26.10.2020 позовну заяву залишено без руху, як таку, що не відповідала вимогам ст.ст. 160-161 КАС України, для усунення вказаних недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали.

Згідно поштового відправлення яке було направлено ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , повернулося на адресу суду 12.11.2020 в зв`язку з закінченням терміну зберігання, однак, в порушення вимог ч.1 ст.169 КАС України до цього часу ухвала суду не виконана, позивач станом на 24.11.2020 про розгляд даної справи не цікавився.

Приймаючи до уваги те, що Європейський суд з прав людини, у своїх рішеннях, наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Зокрема, в § 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі «Смірнова проти України», Європейський суд зазначив, що нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169, ч.8 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Повернення позовної заяви не перешкоджає права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З огляду на викладене, позовну заяву ОСОБА_1 необхідно вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 169 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції ГУНП в Чернігівській області ДПП та інспектора сектору реагування патрульної поліції Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області Микитюк Антона Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: О.Ільченко