Справа № 813/2756/18
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2020-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

24 листопада 2020 рокуЛьвівСправа № 813/2756/18 пров. № А/857/7381/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді Шавеля Р.М.,

суддів Улицького В.З. та Кузьмича С.М.,

з участю секретаря судового засідання - Омеляновської Л.В.,

а також сторін (їх представників):

від позивача Демчик О.І.;

від відповідача - Іванський В.І.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові питання про поновлення апеляційного провадження за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків ДПС на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 18.05.2020р. в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОККО-Схід» до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень щодо збільшення суми грошових зобов`язань із акцизного податку з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів, -

В С Т А Н О В И В:

27.06.2018р. позивач Товариство з обмеженою відповідальністю /ТзОВ/ «ОККО-Схід» звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому, із урахуванням поданої під час судового розгляду заяви про доповнення підстав позову, просив визнати протиправними та скасувати винесені відповідачем Офісом великих платників податків /ВПП/ ДФС податкові повідомлення-рішення, якими збільшено суми грошових зобов`язань за платежем «акцизний податок з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів», а саме: без номера та дати (у подальшому за даними відповідача - № від 30.03.2018р.) на загальну суму 4057968 грн. 75 коп.; № від 30.03.2018р. на загальну суму 473985 грн.; № від 30.03.2018р. на загальну суму 375165 грн.; № від 30.03.2018р. на загальну суму 1549772 грн. 50 коп.; № від 30.03.2018р. на загальну суму 355295 грн.; № від 30.03.2018р. на загальну суму 656617 грн. 50 коп.; № від 30.03.2018р. на загальну суму 1532520 грн.; № від 30.03.2018р. на загальну суму 834317 грн. 50 коп.; № від 30.03.2018р. на загальну суму 930457 грн. 50 коп.; № від 30.03.2018р. на загальну суму 716581 грн. 25 коп.; № від 30.03.2018р. на загальну суму 401543 грн. 75 коп.; № від 30.03.2018р. на загальну суму 1120363 грн. 75 коп.; № від 30.03.2018р. на загальну суму 1070883 грн. 75 коп.; № від 30.03.2018р. на загальну суму 523963 грн. 75 коп.; № від 30.03.2018р. на загальну суму 692698 грн. 75 коп.; № від 30.03.2018р. на загальну суму 1568990 грн.; № від 30.03.2018р. на загальну суму 1184210 грн.; № від 30.03.2018р. на загальну суму 3414993 грн. 75 коп.; № від 30.03.2018р. на загальну суму 854092 грн. 50 коп.; № від 30.03.2018р. на загальну суму 498851 грн. 25 коп.; № від 30.03.2018р. на загальну суму 1247900 грн.; № від 30.03.2018р. на загальну суму 921665 грн.; № від 30.03.2018р. на загальну суму 452031 грн. 25 коп.; № від 30.03.2018р. на загальну суму 1993242 грн. 50 коп.; № від 30.03.2018р. на загальну суму 2136282 грн. 50 коп.; стягнути на користь ТзОВ «ОККО-Схід» понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 443465 грн. 89 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Офісу ВПП ДФС (Т.1. а.с.5-21).

Ухвалою суду від 22.04.2020р. допущено заміну первісного відповідача Офісу ВПП ДФС його правонаступником - Офісом ВПП ДПС (Т.3, а.с.45-47).

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 18.05.2020р. заявлений позов задоволено; визнано протиправними та скасовані винесені відповідачем Офісом ВПП ДФС податкові повідомлення-рішення, якими збільшено суми грошових зобов`язань за платежем акцизний податок з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів, а саме: без номера та дати (у подальшому за даними відповідача - № від 30.03.2018р.) на загальну суму 4057968 грн. 75 коп.; № від 30.03.2018р. на загальну суму 473985 грн.; № від 30.03.2018р. на загальну суму 375165 грн.; № від 30.03.2018р. на загальну суму 1549772 грн. 50 коп.; № від 30.03.2018р. на загальну суму 355295 грн.; № від 30.03.2018р. на загальну суму 656617 грн. 50 коп.; № від 30.03.2018р. на загальну суму 1532520 грн.; № від 30.03.2018р. на загальну суму 834317 грн. 50 коп.; № від 30.03.2018р. на загальну суму 930457 грн. 50 коп.; № від 30.03.2018р. на загальну суму 716581 грн. 25 коп.; № від 30.03.2018р. на загальну суму 401543 грн. 75 коп.; № від 30.03.2018р. на загальну суму 1120363 грн. 75 коп.; № від 30.03.2018р. на загальну суму 1070883 грн. 75 коп.; № від 30.03.2018р. на загальну суму 523963 грн. 75 коп.; № від 30.03.2018р. на загальну суму 692698 грн. 75 коп.; № від 30.03.2018р. на загальну суму 1568990 грн.; № від 30.03.2018р. на загальну суму 1184210 грн.; № від 30.03.2018р. на загальну суму 3414993 грн. 75 коп.; № від 30.03.2018р. на загальну суму 854092 грн. 50 коп.; № від 30.03.2018р. на загальну суму 498851 грн. 25 коп.; № від 30.03.2018р. на загальну суму 1247900 грн.; № від 30.03.2018р. на загальну суму 921665 грн.; № від 30.03.2018р. на загальну суму 452031 грн. 25 коп.; № від 30.03.2018р. на загальну суму 1993242 грн. 50 коп.; № від 30.03.2018р. на загальну суму 2136282 грн. 50 коп.; стягнуто з Офісу ВПП ДПС за рахунок бюджетних асигнувань на користь позивача 443465 грн. 89 коп. сплаченого судового збору (Т.3. а.с.96-121).

Не погодившись із винесеним судовим рішенням, його оскаржив відповідач Офіс ВПП ДПС, який покликаючись на неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи, неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, що у своїй сукупності призвело до невірного вирішення спору, просить апеляційний суд скасувати рішення суду першої інстанції та винести нову постанову, якою у задоволенні заявленого позову відмовити (Т.3, а.с.125-129).

Ухвалами апеляційного суду від 04.08.2020р. відкрито апеляційне провадження у справі та розгляд справи призначено на 13.10.2020р. (Т.3, а.с.147, 149).

Відповідно до ухвали апеляційного суду від 13.10.2020р. призначено у справі судово-економічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз /КНДІСЕ/; провадження у справі № 813/2756/18 зупинено до отримання висновку судово-економічної експертизи.

16.11.2020р. на адресу апеляційного суду надійшло клопотання судового експерта КНДІСЕ О.Богданович, якому доручено виконання судової економічної експертизи № 27328/20-72, про надання додаткових матеріалів.

Заслухавши головуючого суддю, думку представників сторін, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла до переконливого висновку про те, що апеляційне провадження по справі підлягає поновленню за ініціативою суду, з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Згідно з ч.1 ст.105 КАС України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

Відповідно до ч.3 ст.105 КАС України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, визначеними цим Кодексом для витребування доказів.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч.3 ст.80 КАС України).

За таких умов є наявними обґрунтовані підстави для поновлення провадження у справі та вирішення заявленого судовим експертом клопотання про надання додаткових матеріалів, через що слід поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Офісу ВПП ДПС на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 18.05.2020р. в адміністративній справі № 813/2756/18.

На підставі наведеного та керуючись ст.237, ч.3 ст.243, ст.310, ч.2 ст.321, ч.2 ст.325, ст.328 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків ДПС на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 18.05.2020р. в адміністративній справі № 813/2756/18.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. М. Шавель
судді В. З. Улицький
С. М. Кузьмич
Дата складення повного тексту судового рішення: 25.11.2020р.