Справа № 540/2606/20
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2020-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

25 листопада 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/2606/20

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Войтовича І.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Департамента розвитку територій Херсонської обласної державної адміністрації до Державної аудиторської служби України третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельні технології південь" про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу закупівель,

встановив:

Департамент розвитку територій Херсонської обласної державної адміністрації звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом доДержавно аудиторської служби України, третя особа- Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельні технології Південь" у якому просить визнати протиправним та скасувати висновок відповідача від 27.08.2020 про результати моніторингу закупівель UA-2020-06-22-004318-b.

Ухвалою суду від 18.09.2020 позов залишено без руху для усунення недоліків позовної заяви. Станом на 08.10.2020 недоліки позовної заяви усунуті.

Ухвалою суду від 08.10.2020 відкрито провадження у справі. Ухвалено розглядати справу в порядку спрощеного провадження у справі без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою суду від 09.11.2020 вирішено здійснювати подальший розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначене на 25.11.2020 о 09:30 год.

25.11.2020 представники позивача та відповідача подали до суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання без їх участі.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення.

Частиною 4 статті 9 КАС України визначено, що суд вживає визначених законом заходів, необхідних для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ч. 3, 6 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Дослідивши матеріали справи, подані сторонами документи у справі суд встановив, що необхідно витребувати у Департаменту розвитку територій Херсонської обласної державної адміністрації належним чином завірені копії тендерної пропозиції ТОВ «Будівельні технології «Південь» та ТОВ «Інвестиційно-будівельне підприємство «Гарант» (або надати обґрунтовану відповідь про неможливість їх надання).

Таким чином, дослідивши позов та додані до нього документи, заслухавши пояснення сторін, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів у справі.

Керуючись ст.ст. 9, 77, 80, 149, 243, 248, 262 КАС України суд, -

ухвалив:

Витребувати у Департаменту розвитку територій Херсонської обласної державної адміністрації належним чином завірені копії тендерної пропозиції ТОВ «Будівельні технології «Південь» та ТОВ «Інвестиційно-будівельне підприємство «Гарант» (або обґрунтовану відповідь про неможливість їх надання).

Надати суду витребувані копії документів до 30 листопада 2020 року.

Відкласти підготовче судове засідання на 30 листопада 2020 року о 13:15 год.

В судове засідання викликати сторін.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.І. Войтович