Справа № 160/14683/20
Суддя: Жукова Євгенія Олексіївна
Дата ухвалення: 2020-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

49089 м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, (веб адреса сторінки на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://adm.dp.court.gov.ua)

26 листопада 2020 року Справа 160/14683/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., розглянувши у порядку письмового провадження у м.Дніпро уточнену позовну заяву ОСОБА_1 у справі №160/14683/20 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання бездіяльності щодо не направлення довідки про розмір грошового забезпечення до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області протиправною; зобов`язання Мыныстерства внутрышных справи Украхни направити довідку до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпроптеровській області, з урахуванням відповідних складових, -

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України Дніпропетровської області в особі Ліквідаційної комісії (вул. Троїцька, 20-а, м.Дніпро, 49000) про визнання бездіяльності щодо не направлення довідки про розмір грошового забезпечення до Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області протиправною; зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.11.2020 р. відкрито провадження в адміністративній справі № 160/14683/20 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України Дніпропетровської області в особі Ліквідаційної комісії (вул. Троїцька, 20-а, м.Дніпро, 49000) про визнання бездіяльності щодо не направлення довідки про розмір грошового забезпечення до Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області протиправною; зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні.

25.11.2020 р. позивачем, через канцелярію Дніпропетровського окружного адміністративного суду було подано уточнений адміністративний позов від 25.11.2020 р., в прохальній частині якого позивач просить суд визнати протиправною бездіяльність МВС, щодо не направлення довідки про розмір грошового забезпечення до Головного управління пенсійного фонду України у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 та зобов`язати МВС України направити довідку, згідно додатку № 3 «Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених, відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", та внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 17 липня 1992 р. № 393 постанови КМУ №45 від 13.02.2008 року» до Головного управління пенсійного фонду України у Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1 , з урахуванням усіх складових грошового забезпечення які встановлені на час звільнення зі служби, а також: надбавки за виконання особливо важливих завдань - 50%; премію 113%, які співвідносяться до посадового окладу, окладу за спеціальним званням у відсотковому значенні і є невід`ємними складовими формули розрахунку грошового забезпечення при призначенні пенсії та не можуть бути виключені або змінені.

З преамбули уточненого адміністративного позову судом встановлено, що позивач зазначає у якості відповідача Міністерство внутрішніх справ України.

Так, у відповідності до ч.1 ст.52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Дослідивши документи, які містяться в матеріалах адміністративної справи, проаналізувавши норми чинного законодавства України, суд приходить до висновку про наявність підстав для заміни відповідача у справі №160/14683/20.

Відповідно до ч.6 ст.48 КАС України, після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Дослідивши документи, які містяться в матеріалах адміністративної справи, проаналізувавши норми чинного законодавства України, суд приходить до висновку про наявність підстав щодо заміни відповідача у справі №160/14683/20, а саме: з Головного управління Міністерства внутрішніх справ України Дніпропетровської області в особі Ліквідаційної комісії на Міністерство внутрішніх справ України.

Враховуючи наявність уточненого адміністративного позову у справі №160/14683/20 з визначеним відповідачем Міністерство внутрішніх справ України, та враховуючи оголошення загальнодержавного карантину, з урахуванням положень Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020 року, Постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України корона вірусу COVID-19», зі змінами в які на усій території України з 12 березня по 31 грудня 2020 року було встановлено карантин, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду даної справи на період дії карантину для надання представником відповідача відзиву на позовну заяву у даній справі, з урахуванням наданого позивачем уточненого адміністративного позову від 25.11.2020 р.

Керуючись ст. ст. 48, 52, 248, 262, 263 КАС України суд, КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 у справі №160/14683/20 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання бездіяльності щодо не направлення довідки про розмір грошового забезпечення до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області протиправною; зобов`язання Мыныстерства внутрышных справи Украхни направити довідку до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпроптеровській області, з урахуванням відповідних складових.

Замінити відповідача у даній справі, а саме: Головне управління Міністерства внутрішніх справ України Дніпропетровської області в особі Ліквідаційної комісії на Міністерства внутрішніх справ України

Продовжити строк розгляду справи №160/14683/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання бездіяльності щодо не направлення довідки про розмір грошового забезпечення до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області протиправною; зобов`язання Мыныстерства внутрышных справи Украхни направити довідку до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпроптеровській області, з урахуванням відповідних складових, на період дії карантину для надання представником відповідача відзиву на позовну заяву у даній справі, з урахуванням наданого позивачем уточненого адміністративного позову від 25.11.2020 р.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні.

Призначити справу до розгляду у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Жуковою Є.О.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Згідно ч. 3 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Інформацію щодо адміністративної справи №160/14683/20 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.).

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п. 5 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.О. Жукова