Справа № 162/714/20
Суддя: Цибень О. В.
Дата ухвалення: 2020-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №162/714/20
Номер провадження 2-адр/162/1/20
26.11.2020 року смт Любешів
Любешівський районний суд Волинської області в складі судді Цибень О.В.,
при секретарі Будько І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Любешів заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції Любешівського відділення поліції Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області Губчика Анатолія Олександровича, Головного управління Національної поліції у Волинській області про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-
07 жовтня 2020 року Любешівським районним судом Волинської області ухвалено рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції Любешівського відділення поліції Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області Губчика Анатолія Олександровича, Головного управління Національної поліції у Волинській області про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.
25 листопада 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, у зв`язку з тим, що суд у своєму рішенні не вирішив питання про судові витрати, які він поніс при розгляді справи, які складаються із судового збору в розмірі 420,40 гривень.
З огляду на наведене позивач просить ухвалити додаткове рішення в цій справі, яким вирішити питання про розподіл судових витрат.
Відповідно до ч. 3 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Учасники справи в судове засідання судом не викликались в зв`язку з відсутністю такої необхідності.
Суд встановив, що рішенням Любешівського районного суду Волинської області від 07 жовтня 2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області Губчика А.О. про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, - задоволено.
Відповідно до ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, серед іншого, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Частиною 1 ст. 132 КАС України передбачено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 поніс судові витрати, а саме сплатив судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.
При цьому суд, ухвалюючи рішення в цій справі, не вирішив питання розподілу судових витрат.
Відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
З огляду на вказане, суд дійшов висновку, що заяву позивача ОСОБА_1 слід задовольнити, ухвалити додаткове рішення в цій справі та здійснити розподіл судових витрат, понесених позивачем, шляхом стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління національної поліції у Волинській області на користь ОСОБА_1 420,40 гривень сплаченого судового збору.
Керуючись ст.ст. 132, 139, 252 КАС України, суд
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління національної поліції у Волинській області на користь ОСОБА_1 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору.
Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Додаткове рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області О.В. Цибень