overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 414/2249/20
Суддя: Костроба Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2020-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27.11.2020 Справа № 414/2249/20

Провадження № 2-а/414/43/2020

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Костроба Ю.Ю. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Кремінського районного суду Луганської області з вищевказаним позовом. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 10 листопада 2020 року позовна заява була залишена без руху.

Відповідно до рекомендованого поштового повідомлення ухвала Кремінського районного суду Луганської області від 10 листопда 2020року отримана позивачем 13 листопда 2020року,у строк вказаний в ухвалі суду недоліки позивачем не усунені.

Відповідно до п.1 ст.4 КАС України позовна заява повертається , якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст. ст. 169,248,294,295,297 КАС України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня проголошення.

У відповідності до п. п. 15.5 Перехідних Положень КАС України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Кремінський районний суд.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складання, має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Ю.Ю. Костроба
Справа № 418/4483/20
Суддя: Гуцол М. П.
Дата ухвалення: 2020-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 418/4483/20
про відкриття провадження у справі
26.11.2020 смт. Мілове
Суддя Міловського районного суду Луганської області Гуцол М.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В. Банних про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,
позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В. Банних про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.
За змістом ч.1 ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160,161,172 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підсудна Міловському районному суду Луганської області.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.160,161,171,269, 286 КАС України,
відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В. Банних про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Зобов`язати відповідача до 08.12.2020 року надати суду матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1 .
Відповідач може подати відзив на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються до 08.12.2020 року. Копію відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву або заяви про визнання позову, у встановлений судом строк без поважних причин, спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.
Частиною 4 статті 159 КАС України передбачено, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.П. Гуцол
Справа № 418/4484/20
Суддя: Шовкун В. О.
Дата ухвалення: 2020-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 418/4484/20
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадженняу адміністративній справі

"25" листопада 2020 р. смт. Мілове

Міловський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Шовкуна В.О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В.Банних про скасування постанови № 133916 від 30.10.2020 року про притягнення до адміністративноївідповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 18.11.2020 року звернувся до суду з позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 30.10.2020 року.

Під час відкриття провадження по справі головуючим по справі суддею було встановлено, що в його провадженні вже перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В.Банних про скасування постанови № 133916 від 30.10.2020 року (на даний момент винесено ухвалу від 12 листопада 2020 року про залишення поданого позивачем позову від 10.11.2020 року без розгляду, яка на даний момент позивачем ОСОБА_1 не виконана), тобто в Міловському районному суді Луганської області мається справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 170 КАС «Суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо: у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За таких підстав, суд приходить до висновку, про відмову у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В.Банних про скасування постанови № 133916 від 30.10.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 170, 171, 269, 286 КАС України,суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у адміністративній справі за позовом від 18.11.2020 року ОСОБА_1 до Відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В.Банних про скасування постанови № 133916 від 30.10.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

Копія ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі надсилається особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду у п`ятнадцятиденний денний строк з дня вручення даної ухвали.

Суддя: В.О.Шовкун
Справа № 418/4506/20
Суддя: Шовкун В. О.
Дата ухвалення: 2020-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 418/4506/20
про відкриття провадження у справі
26.11.2020 року смт. Мілове
Міловський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Шовкуна В.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина №9938) Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України в особі начальника групи ІПК (тип А) старшого лейтенанта ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови № 134937 від 15.11.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальност та закриття провадження у справі, -
До суду звернулася Позивачка ОСОБА_1 із позовною заявою у якій просить скасувати постанову від 15.11.2020 року № 134937, а провадження по справі закрити.
Позовна заява відповідає вимогам встановленим ст.ст. 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, подана з дотриманням правил підсудності та у строк, установлений законом.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 269, 286 КАС України , суд -
Прийняти до розгляду та відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина №9938) Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України в особі начальника групи ІПК (тип А) старшого лейтенанта ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови № 134937 від 15.11.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальност та закриття провадження у справі.
Призначити адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 07.12.2020 року о 14 годин 30 хв. у приміщенні Міловського районного суду Луганської області, розташованому за адресою: Луганська область, смт. Мілове, вулиця Центральна № 124, з викликом сторін.
Зобов`язати відповідача Відділ прикордонної служби "Мілове" ім. В. Банних Луганського прикордонного загону (військова частина №9938) Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України в особі начальника групи ІПК (тип А) старшого лейтенанта Охрімової Ірини Сергіївни, у строк до 06.12.2020 року надати суду матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1 .
Відповідач може подати відзив на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються до 07.11.2020 року. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду справи.
Відповідачу та третій особі надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів на його офіційну електронну адресу, а за її відсутності електронною поштою, якщо така відома суду, або надати для ознайомлення у судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Шовкун
Справа № 440/1761/16-а
Суддя: Журибіда Б. М.
Дата ухвалення: 2020-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер №440/1761/16-а

Провадження № 2-а/943/29/2020

"26" листопада 2020 р.

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Журибіда Б.М.

при секретарі Гута О.С.

розглянув у підготовчому судовому засіданні в м. Буську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Львова, інспектора взводу №2 роти № 1 батальйону №1 УПП у м. Львові ДПП Яремчак Ярослава Михайловича про визнання дій інспектора незаконними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

В провадженні Буського районного суду перебуває адміністративна справа за означеним позовом.

Позивач до початку підготовчого судового засідання подав суду письмову заяву з проханням справу залишити без розгляду.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, був належним чином судом повідомлений про день та час розгляду справи. Подав відзив на позов, проти такого заперечує, просить відмовити в задоволенні такого.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заяву про залишення позову без розгляду такою, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

У відповідності до п. 5 ч.1, ч. 2ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду. Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

У зв`язку із тим, що позивач надав суду письмову заяву про залишення позову без розгляду, розгляд справи по суті розпочатий не був, суд, виходячи із положень п. 5 ч.1ст. 240 КАС України вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст.47, 240, 241, 243, 248, 294, 295 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м.Львова, інспектора взводу №2 роти № 1 батальйону №1 УПП у м. Львові ДПП Яремчак Ярослава Михайловича про визнання дій інспектора незаконними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного судучерез Буський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Б. М. Журибіда
Справа № 462/4744/20
Суддя: Пилип'юк Г. М.
Дата ухвалення: 2020-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/4744/20
УХВАЛА

26 листопада 2020 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Пилип`юк Г.М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, інспектора роти №1 батальйону №3 Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Лещишина Андрія Романовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

11.08.2020 року постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху та вказано, в який строк та які саме недоліки позивачу слід усунути. Для усунення недоліків судом було встановлено термін протягом десяти днів з дня вручення позивачу копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Як вбачається із повідомлень про вручення поштових відправлень, що містяться у матеріалах справи, листи із копією зазначеної ухвали, які скеровувалися стороні позивача, були повернуті відділенням пошти, із вказанням причини інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання письмового відправлення та за закінченням встановленого строку зберігання.

Станом на 26.11.2020 року позивач не усунув вказані в ухвалі суду недоліки, чим не виконав вимоги ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, приходжу до переконання, що оскільки позивач не усунув вказані в ухвалі недоліки у встановлений строк, а відтак таку необхідно повернути позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 169, 241-243, 248, 256 КАС України, суд,

постановив:

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, інспектора роти №1 батальйону №3 Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Лещишина Андрія Романовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: Г.М. Пилип`юк

Оригінал ували.
Справа № 855/47/20
Суддя: Невойт П. С.
Дата ухвалення: 2020-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 855/47/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Невойта П.С.,

секретаря с/з Лелик О.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення,

за участю позивача ОСОБА_1

установив:

для складення рішення у повному обсязі необхідно затратити багато часу, а тому відповідно до ч.3 ст.243 КАС України оголошується вступна та резолютивна частина рішення, повний текст рішення буде виготовлено протягом 5 днів.

Керуючись ст. 241-246, 286 КАС України, суд,

ухвалив :

у задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови серії ДП18 №622485 від 07.08.2020 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбачене ч.3 ст.122 КУпАП у виді штрафу у розмірі 510 гривень відмовити за безпідставністю.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, а особою, яка не була у судовому засіданні - з моменту отримання копії рішення.

Повний текст рішення буде складений 01.12.2020.

Суддя П. С. Невойт
Справа № 487/3522/20
Суддя: Карташева Т. А.
Дата ухвалення: 2020-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/3522/20
Провадження № 2-а/487/109/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16.11.2020 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Карташева Т.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Казанківського відділення поліції Новобузького відділу поліції ГУНП в Миколаївській області, поліцейського СРПП №2 Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області Кухарчук О.Ю. про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Казанківського відділення поліції Новобузького відділу поліції ГУНП в Миколаївській області, поліцейського СРПП №2 Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області Кухарчук О.Ю., в якому просив суд: скасувати постанову серія БАА №104744 від 12.06.2020 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді штрафу; провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити, відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП, в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України.

За таких обставин, вважаю необхідним відкрити провадження в адміністративній справі з призначенням її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 268, 286 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Казанківського відділення поліції Новобузького відділу поліції ГУНП в Миколаївській області, поліцейського СРПП №2 Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області Кухарчук О.Ю. про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 02.12.2020 року о 08.45 год.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу одночасно з копією ухвали надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А.Карташева
Справа № 947/35315/20
Суддя: Петренко В. С.
Дата ухвалення: 2020-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Провадження № 2-а/947/227/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27.11.2020 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Петренко В.С., розглянувши матеріали адміністративного позову Одеського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України (адреса: 65121, м. Одеса, вул. Левітана, 113) до громадянина Республіки Ірак ОСОБА_1 (місце перебування: АДРЕСА_1 ) про затримання з метою ідентифікації громадянина,

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2020 року до Київського районного суду м. Одеси, як адміністративного суду, надійшов позов Одеського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Республіки Ірак ОСОБА_1 про затримання останнього з метою ідентифікації.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 160 та 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає.

Розгляд і вирішення адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати у спрощеному провадженні відповідно до статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 261, та з урахуванням вимог частини першої статті 269, частини 15 статті 289 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя зазначає про право відповідача до початку судового розгляду справи подати відзив на позовну заяву.

Керуючись ст.ст. 171, 257, 261, 269, 270, 289 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Одеського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України (адреса: 65121, м. Одеса, вул. Левітана, 113) до громадянина Республіки Ірак ОСОБА_1 (місце перебування: АДРЕСА_1 ) про затримання з метою ідентифікації громадянин.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 27 листопада 2020 року о 12 годині 30 хвилин в приміщенні Київського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Варненська 3б, каб. 248).

Відповідач має право до початку судового засідання подати відзив на позовну заяву у порядку та з дотриманням вимог ст. 175 КАС України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Копію адміністративного позову з доданими до нього документами надіслати відповідачу.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/sud1512/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петренко В. С.
Справа № 947/35316/20
Суддя: Васильків О. В.
Дата ухвалення: 2020-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/947/228/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27.11.2020 року суддя Київського районного суду міста Одеси Васильків Олена Василівна, розглянувши адміністративну справу за позовом Одеського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), -

В С Т А Н О В И Л А:

26.11.2020 року позивач Одеський прикордонний загін Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України в особі представника Одеського прикордонного загону Чеберяка Івана звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача, в якому просить прийняти рішення про затримання громадянина Республіки Ірак ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою ідентифікації.

Відповідно до ч. 15 ст. 289 КАС України, адміністративні справи, передбачені цією статтею, розглядаються судом у день подання відповідної позовної заяви.

На підставі ст. 257 КАС України розгляд справи здійснити у порядку спрощеного позовного провадження.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 171 КАС України, тому її слід прийняти та відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 171, 289 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Одеського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою ідентифікації.

Призначити справу до судового засідання на 27.11.2020 року на 15.30 годин.

Негайно повідомити сторони про відкриття провадження у справі та викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Васильків О. В.