Справа № 640/18461/18
Суддя: Бєлова Людмила Василівна
Дата ухвалення: 2020-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

23 листопада 2020 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 серпня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 серпня 2020 року позовні вимоги задоволено частково.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції Міністерством оборони України вдруге подано апеляційну скаргу, яка зареєстрована судом першої інстанції 03 листопада 2020 року за вх.№03-14/165744/20. Разом з тим, дана апеляційна скарга була прийнята відділенням поштового зв`язку 29.10.2020, про що свідчить штамп на поштовому конверті.

Первинну апеляційну скаргу відповідача зареєстровано судом першої інстанції 16 вересня 2020 року за вх№03-14/133983/20.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2020 року апеляційну скаргу повернуто особі, яка її подала. Ухвала вмотивована тим, що до апеляційної скарги не додано квитанції про сплату судового збору після спливу терміну для усунення недоліків апеляційної скарги.

Із матеріалів справи вбачається, що належним чином завірену копію ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2020 року разом із оригіналом первинної апеляційної скарги з доданими матеріалами (для особи, яка її подала) направлено учасникам справи 22.10.2020, що підтверджується штемпелем Відділу забезпечення судового процесу (а.с. 81).

Повторно апеляційну скаргу відповідача подано засобами поштового зв`язку 29.10.2020 та зареєстровано судом першої інстанції 03.11.2020 за вх..№03-14/165744/20.

У повторно поданій апеляційній скарзі міститься клопотання відповідача про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 серпня 2020 року.

Перевіривши клопотання Міністерством оборони України суд зазначає наступне.

Так, відповідачем у найкоротший строк з дня винесення ухвали про повернення первинної апеляційної скарги подано повторну апеляційну скаргу на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 серпня 2020 року, що є підтвердженням прагнення відповідача реалізувати своє право на апеляційне оскарження.

На підставі зазначеного, суд вважає, що строк апеляційного оскарження рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 серпня 2020 року підлягає поновленню.

Перевіривши апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 серпня 2020 року, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 296 КАС України з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до п.п. 2 п. 3 ч. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ставки судового збору обраховуються, виходячи із прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі 1762,00 грн., який встановлений станом на 01 січня 2018 року (рік звернення з адміністративним позовом).

Розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 серпня 2020 року становить 1057 грн. 20 коп. (0,4*1921*150%).

До апеляційної скарги відповідачем додано копію платіжного доручення №248/980 від 02 жовтня 2020 року про сплату судового збору у розмірі 1057 грн. 20 коп.

Однак, суд звертає увагу, що відповідачем до даної апеляційної скарги додано копію платіжного доручення про сплату судового збору за подання первинної апеляційної скарги, яка вже була повернута апелянту ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2020 року.

Суд наголошує, що відповідно до положень ст. 3 Закону України «Про судовий збір», об`єктом сплати судового збору, крім іншого, є апеляційна скарга.

Тобто, судовий збір сплачується за подання кожної окремої апеляційної скарги.

Таким чином, щодо апеляційної скарги, зареєстрованої за вх. № 03-14/133983/20 від 16 вересня 2020 року, судом апеляційної інстанції прийнято рішення - ухвала Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2020 року, якою апеляційну скаргу повернуто апелянту.

Отже, суд позбавлений можливості повторно прийняти судовий збір, сплачений за подання апеляційної скарги, щодо якої існує рішення суду, яке набрало законної сили.

Відтак, згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 Кодексу, застосовуються положення статті 169 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху і апелянту надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Тому, у зв`язку з викладеним, вважаю необхідним апеляційну скаргу Міністерства оборони України залишити без руху та запропонувати усунути вказані недоліки апеляційної скарги шляхом подання до апеляційного суду оригіналу документу (квитанції) про сплату судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" порядку в розмірі 1057 грн. 20 коп. за наступними реквізитами: Отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA1026007, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (номер справи), Шостий апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

Керуючись ст.ст. 169, 283, 298, 328 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Міністерства оборони України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 серпня 2020 року - задовольнити.

Поновити Міністерству оборони України строк на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 серпня 2020 року по даній справі.

Апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 серпня 2020 року - залишити без руху.

Встановити Міністерству оборони України строк для усунення недоліків 7 (сім) днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

У разі невиконання вимог ухвали у зазначений вище строк, апеляційну скаргу буде повернено особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Бєлова