Справа № 210/5778/14-а(6-а/210/2/20)
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2020-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
20 листопада 2020 року м. Дніпросправа № 210/5778/14-а(6-а/210/2/20)
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів:
судді-доповідача Чумака С.Ю.,
суддів: Чабаненко С.В., Юрко І.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 6 жовтня 2020 року за заявою Департаменту соціальної політики виконкому Криворізької міської ради про заміну сторони виконачого провадження, заінтересовані особи - Управління праці та соціального захисту населення виконкому Саксаганської районної у місті ради, Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення виконання рішень Управління забезпечення виконання рішень Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) у справі №210/5778/14-а(6-а/210/2/20) за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 до Управління праці та соціального захисту населення Криворізької міської ради Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області про відновлення скасованих пільг,-
Ухвалою Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 06 жовтня 2020 року задоволено заяву про заміну сторони виконавчого провадження; замінено сторону виконавчого провадження по справі № 210/5778/14-а, щодо надання відповідних документів відповідним комунальним службам для перерахунку сплати комунальних послуг, а саме: замінено Департамент соціальної політики виконкому Криворізької міської ради на управління праці та соціального захисту населення виконкому Саксаганської районної у місті ради.
Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху для надання суду оригіналу документу про сплату ним судового збору у розмірі 2102 грн.
На адресу суду від апелянта надійшла заява, в якій ОСОБА_1 вказав, що не має можливості сплатити судовий збір у цій справі. Тобто, зі змісту заяви слідує, що останній недоліки апеляційної скарги усувати не буде.
Отже, станом на 20 листопада 2020 року недоліки апеляційної скарги ОСОБА_1 не усунуті.
Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно з п.1 ч. 4. ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Отже, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 6 жовтня 2020 року необхідно повернути скаржнику.
На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 298, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 6 жовтня 2020 року повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складення.

Суддя-доповідач С.Ю. Чумак

суддя С.В. Чабаненко

суддя І.В. Юрко