Справа № 400/2333/19
Суддя: Лебедєва Г. В.
Дата ухвалення: 2020-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки у виконавчому листі

26.11.2020р. № 400/2333/19

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лебедєвої Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНТА-Н" про виправлення описки у виконавчому листі від 13.02.2019 року в адміністративній справі за позховом товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНТА-Н" до Головного управління ДФС у Миколаївській області та Державної фіскальної служби України про скасування рішення від 05.07.2019 р. № 1212886/41907606 та зобов`язання зареєструвати податкову накладну від 01.06.2019 р. № 2 за датою її подання,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 08.11.2019 року у справі № 400/2333/19 позов товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНТА-Н" до Головного управління ДФС у Миколаївській області та Державної фіскальної служби України про скасування рішення від 05.07.2019 р. № 1212886/41907606 та зобов`язання зареєструвати податкову накладну від 01.06.2019 р. № 2 за датою її подання задоволено.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17.01.2020 року у справі №400/2333/19 апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Миколаївській області повернуто апелянту.

13.02.2020 року товариству з обмеженою відповідальністю "РЕНТА-Н" на виконання резолютивної частини рішення від 08.11.2019 року Миколаївським окружним адміністративним судом видано три виконавчі листи по справі № 400/2333/19.

Ухвалою суду від 31.03.2020 року замінено сторону виконавчого провадження по справі №400/2333/19, а саме боржника - Головне управління ДФС України в Миколаївській області на Головне управління ДПС в Миколаївській області.

Ухвалою суду від 28.09.2020 року замінено сторону виконавчого провадження по справі №400/2333/19, а саме боржника - Державну фіскальну службу України на Державну податкову службу України

"23" листопада 2020 р. позивачем надано заяву про виправлення описки у виконавчому листі від 13.02.2020 року, яка мотивована тим, що у вказаному виконавчому листі помилково зазначено строк пред`явлення виконавчого документа до виконання «три місяці» замість вірного «три роки».

Ухвалою від 25.11.2020 року суд призначив розгляд заяви про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 400/2333/19 на 26.11.2020 року на 13:30 годин. Сторони про розгляд заяви повідомлені телефонограмою.

Представники сторін у судове засідання, призначене на 26.11.2020 року, не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, про причини неявки суд не сповістили.

Відповідно до частини третьої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, неявка у судове засідання стягувача та боржника не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Розглянувши заяву про виправлення описки у виконавчому листі суд виходить з наступного.

Згідно з частиною першою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Оскільки, у виконавчому листі по справі № 400/2333/19, виданому 13.02.2020 року, судом було допущено описку, а саме не вірно зазначено строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, а саме замість: «три роки» помилково зазначено «три місяці», суд вважає за необхідне внести у виконавчий лист по справі № 400/2333/19 відповідні виправлення.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНТА-Н" про виправлення описки у виконавчому листі від 13.02.2020 року - задовольнити.

Не змінюючи суті, внести виправлення у виконавчий лист по справі № 400/2333/19, виданий 13.02.2020 року, в частині зазначення вірного строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, а саме замість: «три місяці» вказати: «три роки».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 26.11.2020 року.

Суддя Г.В. Лебедєва