Справа № 826/13282/16
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2020-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 листопада 2020 року м. Київ № 826/13282/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Чудак О.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

установив:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 30 квітня 2015 року №418-17.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 жовтня 2020 року витребувано у відповідача: пояснення з відповідно підтверджуючими їх належним чином засвідченими доказами щодо періоду за який нараховано зобов`язання згідно оскаржуваного податкового повідомлення-рішення; витяг з реєстру нерухомого майна по ОСОБА_1 за розглядуваний період; розрахунок до податкового повідомлення-рішення та запропоновано ОСОБА_1 подати до суду: пояснення з відповідно підтверджуючими їх належним чином засвідченими доказами щодо періоду за який нараховано зобов`язання згідно оскаржуваного податкового повідомлення-рішення; витяг з реєстру нерухомого майна по ОСОБА_1 за розглядуваний період; розрахунок до податкового повідомлення-рішення.

При цьому встановлено триденний строк з дня отримання ухвали для її виконання.

Як вбачається із наявних у справі рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень позивач та Головне управління Державної податкової служби у місті Києві копію ухвали отримали 12 жовтня 2020 року. Однак у встановлений судом строк її вимоги не виконали, причини невиконання не повідомили.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною першою статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 52, 72, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Вдруге витребувати у Головного управління Державної податкової служби у місті Києві:

- пояснення з відповідно підтверджуючими їх належним чином засвідченими доказами щодо періоду за який нараховано зобов`язання згідно оскаржуваного податкового повідомлення-рішення;

- витяг з реєстру нерухомого майна по ОСОБА_1 за розглядуваний період;

- розрахунок до податкового повідомлення-рішення.

Вдруге запропонувати ОСОБА_1 подати до суду:

- пояснення з відповідно підтверджуючими їх належним чином засвідченими доказами щодо періоду за який нараховано зобов`язання згідно оскаржуваного податкового повідомлення-рішення;

- витяг з реєстру нерухомого майна по ОСОБА_1 за розглядуваний період;

- розрахунок до податкового повідомлення-рішення.

Витребувані докази або письмові пояснення щодо неможливості їх подання надіслати до Окружного адміністративного суду міста Києва протягом трьох днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак