Справа № 380/7143/20
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2020-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№380/7143/20
У Х В А Л А

з питань залишення позовної заяви без розгляду

20 листопада 2020 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючої судді Потабенко В.А., при розгляді справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (далі ГУ ПФУ у Львівській області, відповідач) з такими вимогами:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо не складення подання до Управління Державної казначейської служби України у Золочівському районі Львівської області про повернення ОСОБА_1 збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі продажу нерухомого майна у розмірі 9335,10 грн.;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області сформувати та подати до Управління Державної казначейської служби України у Золочівському районі Львівській області подання про повернення ОСОБА_1 збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі продажу нерухомого майна у розмірі 9335,10 грн.

Ухвалою судді від 08.09.2020 позовну заяву було залишено без руху.

Ухвалою судді від 21.09.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

16.10.2020 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. №53178) та клопотання про застосування строків позовної давності (вх. 53179). Вказане клопотання обґрунтоване тим, що позивач пропустив строк звернення до адміністративного суду, оскільки про порушення своїх прав дізнався при укладенні договору купівлі продажу від 01.06.2018. Враховуючи наведене, відповідач просив позов залишити без розгляду.

Розглянувши клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду, суд встановив таке.

Відповідно до ч.1 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Згідно ч.1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого КАС України або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи згідно ч.2 ст. 122 КАС України встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що згідно договору купівлі продажу від 01.06.2018 позивач придбав квартиру та відповідно до квитанції № 71 від 25.05.2018 сплативзбір на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі продажу нерухомого майна в розмірі 1%, а саме в сумі 9335,10 грн.

В подальшому, позивача зверталася до відповідача із заявою про видачу подання про повернення помилково сплачених коштів.

Відповідно до листа ГУ ПФУ у Львівській області від 18.05.2020 №1300-0503-8/32869, відповідач відмовив позивачу у задоволенні вимог заяви.

Таким чином, суд зазначає, що позивач про порушення свого права на повернення сплаченого збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операцій купівлі продажу нерухомого майна дізналася з листа ГУ ПФУ у Львівській області від18.05.2020 №1300-0503-8/32869.

Враховуючи те, що позовна заява надійшла до суду 04.09.2020, а про порушення відповідачем свого права на повернення помилково сплаченого збору на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомості позивач дізнався 18.05.2020, суд дійшов висновку, що позивач звернувся з вказаним позовом в межах шестимісячного строку звернення до адміністративного суду.

Підсумовуючи наведене, суд дійшов висновку відмовити у задоволенні клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст. 122, 123, 240, 241-246, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про залишення позовної заяви без розгляду відмовити.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 256 КАС України.

Повний текст ухвали складено 24.11.2020.

Суддя Потабенко В.А.