Справа № 285/4520/20
Суддя: Сташків Т. Б.
Дата ухвалення: 2020-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

справа № 285/4520/20 провадження у справі № 2-а/0285/54/20

23 листопада 2020 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирська області Сташків Т.Б. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

23.11.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому просить скасувати постанову інспектора поліції про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 23.11.2020 року ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання зазначеного позову.

Позовна заява не відповідає вимогам статей 160 та 161 ЦПК України, виходячи з наступного.

1) Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

У постанові № 543/775/17 від 18.03.2020 року Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення (ст.ст. 287, 288 КУпАП ) слід застосовувати ст.ст. 2-5 Закону України 3674-VI «Про судовий збір», які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають, розмір судового збору за подання позовної заяви у таких справах складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму доходів для працездатних осіб.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року визначено розміри ставок судового збору. Розмір судового збору за подання позовної заяви у таких справах складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму доходів для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2020 року становить - 2102,00 грн., а тому, мінімальна ставка судового збору, який повинен сплатити позивач складає: 2102,00 грн. х 0,2 = 420, 40 грн.

2) Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Частиною 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 3 ст. 46 КАС України відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Як вбачається зі змісту позовної заяви позивач оскаржує постанову про накладення адміністративного стягнення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії ДП 18 № 477187 від 21.06.2020 року, яка постановлена інспектором взводу 1 роти 1 батальйону 1 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, однак у позовній заяві відповідачем заначено - Департамент патрульної поліції (вул. Ф.Ериста, 3, м. Київ).

Позивач не вказав, чому саме Департамент патрульної поліції у м. Києві є відповідачем у зазначеній справі.

Управління патрульної поліції в Харківській області є територіальним підрозділом Департаменту патрульної поліції України та згідно чинного законодавства України наділений повноваженнями щодо розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП, отже зазначений територіальний підрозділ є суб`єктом владних повноважень повноважень у розумінні положень ч. 3 ст. 46 КАС України та може бути відповідачем у справі.

Отже, у порушення вимог п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України, позивачем не наведено обставин на яких ґрунтуються позовні вимоги до Департаменту патрульної поліції у м. Києві.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов до висновку, що подана позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 161 КАС України та вважає, що відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України її слід залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути зазначені недоліки позовної заяви, що не перевищує десяти днів з дня отримання копії ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 161, ст. 169, ч. 1 ст. 286, 248 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б. Сташків