Справа № 160/3688/19
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2020-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
25 листопада 2020 року Справа № 160/3688/19
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Дєєва М.В., при секретарі судового засідання Сергієнко В.Ю. за участю: представника відповідача Прокоф`єва Є.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНБАСЬКА НАСОСНА КОМПАНІЯ» про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНБАСЬКА НАСОСНА КОМПАНІЯ» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
11.09.2020 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНБАСЬКА НАСОСНА КОМПАНІЯ» надійшло клопотання про зупинення провадження, яке було передано на розгляд - 24.11.2020 року, відповідно до якого позивач просить зупинити провадження у справі №160/3688/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №160/8709/18, що розглядається Верховним Судом у касаційному порядку.
25.11.2020 року у судове засідання позивач не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання про зупинення провадження у справі без участі його представника.
Представник відповідача у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.
Перевіривши матеріали справи, враховуючи доводи сторін та вирішуючи клопотання позивача про зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
08.07.2020 року рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/8709/19 відмовлено у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаська насосна компанія» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування наказу.
06.02.2020 року постановою Третього апеляційного адміністративного суду у справі №160/8709/19 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаська насосна компанія» залишено без задоволення, а рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 липня 2019 року без змін.
09.10.2020 року ухвалою Верховного Суду у справі №160/8709/19 відкрито касаційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаська насосна компанія» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.07.2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 06.02.2020 року у справі № 160/8709/18.
Так, судом встановлено, що станом на дату прийняття даної ухвали, Верховним Судом у справі № 160/8709/18 не вирішено питання щодо зупинення дії рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.07.2019 року у справі № 160/8709/18.
При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 255 КАС України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. 2 ст. 255 КАС України).
Таким чином, рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.07.2019 року у справі № 160/8709/18 набрало законної сили.
Відкриття касаційного провадження у справі не є підставою для зупинення провадження, крім того, суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Таким чином, на час винесення даної ухвали відсутні підстави вважати, що розгляд даної адміністративної справи є об`єктивно неможливим до винесення Верховним Судом у складі Касаційного адміністративного суду судового рішення у справі № 160/8709/18.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у даній справі.
Керуючись статтями 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНБАСЬКА НАСОСНА КОМПАНІЯ» про зупинення провадження у справі №160/3688/19 до набрання законної сили рішення Верховного Суду у справі №160/8709/18 залишити без задоволення.
Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 КАС України.
Повний текст ухвали складено 26.11.2020 року
Суддя М.В. Дєєв