Справа № 520/12610/2020
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2020-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

26 листопада 2020 р. Справа № 520/12610/2020
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Білова О.В., розглянувши адміністративний позов Приватного підприємства «Алекс-Плюс» (61162, М.Харків. пр. Героїв Сталінграда, 136-Г, Код ) до Приватного виконавця Кудряшова Дмитра Вячеславовича (61003, М.Харків, вул. Універсітетська,33, офіс 7) про визнання постанови такою, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулося Приватне підприємство «Алекс-Плюс» з адміністративним позовом до Приватного виконавця Кудряшова Дмитра Вячеславовича, в якому просить суд: 1 .Визнати такою, що не підлягає виконанню, постанову приватного виконавця Кудряшова Дмитра Вячеславовича про відкриття виконавчого провадження від 24.02.2020 року, винесену у виконавчому провадженні ВП №61379722.

Ухвалою від 24.09.2020 року дану позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти календарних днів з моменту отримання даної ухвали.

Вказану ухвалу позивачу направлено 24.09.2020 рекомендованим відправленням з повідомленням про вручення.

13.11.2020 на адресу суду повернувся конверт у зв`язку з закінченням терміну зберігання.

Крім того, зазначену ухвалу було направлено до Єдиного державного реєстру судових рішень 24.09.2020 та оприлюднено 28.09.2020.

Відповідно до ч. 6 ст. 251 КАС України днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Суддя зазначає, що Верховний Суд неодноразово зазначав, що неотримання кореспонденції, якою судом з додержанням вимог процесуального закону за належною адресою надсилалася ухвала для вчинення відповідних дій та яка повернулася до суду у зв`язку з її неотриманням адресатом по закінченню термінів зберігання, залежало також від волевиявлення самого адресата, тобто мало суб`єктивний характер. (Постанова Верховного Суду від 06.03.2020 у справі № 5019/592/12).

Таким чином, днем вручення ухвали суду вважається 13.11.2020.

Крім того, суддя також зазначає, що 23.07.2020 позивач звернувся до суду з аналогічним позовом, який був зареєстрований під № справи 520/9772/2020.

Як вбачається з автоматизованої системи «Діловодство адміністративного суду», копія ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 31.07.2020 по справі 520/9772/2020 про повернення позовної заяви, яка була направлена судом позивачу, повернулася до суду 10.09.2020 із зазначенням причини повернення «За закінченням терміну зберігання».

Таким чином, з вказаного вбачається систематичне неотримання позивачем поштової кореспонденції за місцем реєстрації юридичної особи.

Отже, позивачем у строк, а саме до 23.11.2020 року включно, не виконано вимоги ухвали від 24.09.2020.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовна заява вважається поданою без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу та відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України має бути повернута позивачеві.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді (ч. 6 ст.169 КАС України).

Згідно ч. 8 цієї статті повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169, 243, 248, 256, 293, 294, 295, 297, п.15.5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Приватного підприємства «Алекс-Плюс» (61162, М.Харків. пр. Героїв Сталінграда, 136-Г, Код ) до Приватного виконавця Кудряшова Дмитра Вячеславовича (61003, М.Харків, вул. Універсітетська,33, офіс 7) про визнання постанови такою, що не підлягає виконанню - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду. Зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Білова О.В.