Справа № 280/3629/20
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2020-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
26 листопада 2020 року м. Дніпросправа № 280/3629/20
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., перевіривши відповідність апеляційної скарги Державної податкової служби України
на рішення: Запорізького окружного адміністративного суду від 28.09.2020р. у справі №280/3629/20
за позовом: Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго»
до: Запорізького управління Офісу великих платників податків ДПС, Офісу великих платників податків ДПС, Державної податкової служби України
про: визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
вимогам КАС України, -
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 28.09.2020р. у справі №280/3629/20 адміністративний позов задоволено, повний текст рішення суду виготовлено 30.09.2020р. /а.с.241-243 том 1/.

Відповідач - Державна податкова служба України, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, 10.11.2020р. подав до суду першої інстанції за допомогою засобів поштового зв`язку апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції у цій справі, у якій також міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка зареєстрована судом 16.11.2020р. / а.с. 12-18,24 том 2/.

Матеріали вищезазначеної апеляційної скарги надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 24.11.2020р / а.с. 11 том 2/ та були передані судді-доповідачу Коршуну А.О., якого автоматизованою системою документообігу суду 20.11.2020р. визначено суддею-доповідачем у справі №280/3629/20 за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків ДПС на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 28.09.2020р. у справі №280/3629/20 / а.с. 1,8 том 2/.

Щодо заявленого відповідачем у апеляційній скарзі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 28.09.2020р. у справі №280/3629/20, то вважаю за необхідне зазначити наступне.

З матеріалів справи вбачається, що заявник апеляційної скарги, який отримав копію рішення суду першої інстанції у цій справі 06.10.2020р. / а.с. 246 том 1/, подав апеляційну скаргу за допомогою засобів поштового зв`язку 10.11.2020р. / а.с. 24 том 2/, тоді як встановлений ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі, який у даному випадку обраховується від дати виготовлення повного тексту рішення суду 30.09.2020р., сплинув 31.10.2020р..

Але у апеляційній скарзі, окрім заявленого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, не наведено будь-яких мотивувань цього клопотання та не зазначено причини з яких був пропущений цей строк і не наведено обґрунтування їх поважності, тому з урахуванням положень ч. 3 ст. 298 КАС України це є підставою для залишення апеляційної скарги без руху, та заявнику апеляційної скарги необхідно надати суду клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням причин пропуску цього строку та наданням доказів поважності цих причин з урахуванням положень ч. 2 ст. 295 КАС України.

Крім цього, ознайомившись з матеріалами даної адміністративної справи, вважаю, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 296 КАС України, а саме: - до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Вирішуючи питання щодо розміру судового збору, який підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 28.09.2020р. у цій справі, вважаю за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до п. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) судовий збір, серед іншого, справляється за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення, а положеннями ст. 4 Закону передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150% ставки, яка підлягала сплаті за подання адміністративного позову.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем під час звернення до суду першої інстанції з даним адміністративним позовом було сплачено судовий збір у розмірі 23122 грн. / а.с. 8 том 1/ , тому приймаючи до уваги вищенаведені норми чинного законодавства, яке регулює питання визначення розміру судового збору, який підлягає сплаті за подання до суду адміністративного позову та апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у адміністративній справі, за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у цій справі підлягає сплаті судовий збір, з урахуванням встановлених ст. 4 Закону обмежень його максимального розміру, у розмірі 31530 грн..

За таких обставин вважаю за необхідне, відповідно до положень ч. 2 ст. 298 КАС України, апеляційну скаргу відповідача на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 28.09.2020р. у справі №280/3629/20 залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк десять днів з дня отримання копії цієї ухвали суду, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надання суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначення причин його пропуску за період з 31.10.2020р. по 10.11.2020р. та доказів їх поважності;

- надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 31530грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 295, 296, 298 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової служби України на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 28.09.2020р. у справі №280/3629/20 залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали суду, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надання суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначення причин його пропуску за період з 31.10.2020р. по 10.11.2020р. та доказів їх поважності;

- надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 31530грн. - (реквізити для сплати судового збору - УК у Шевчен.р. м.Дніпра /Шев.р/ 22030101; рахунок отримувача: UA1004004; код класифікації доходів бюджету: 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989274; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; призначення платежу: "*;101; __________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за апеляційною скаргою ___________ (ПІБ чи назва установи, організації скаржника),на рішення від __________ (дата прийняття оскаржуваного рішення) у справі № ______________ ( номер справи у якій подається апеляційна скарга), Третій апеляційний адміністративний суд).

Копію ухвали направити заявнику апеляційної скарги для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коршун