Справа № 2а-591/07
Суддя: Ковальов І. М.
Дата ухвалення: 2020-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-591/07
У Х В А Л А

24 листопада 2020 року Рівненський міський суд
Рівненської області

в особі судді Ковальова І.М.
при секретарі - Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву ОСОБА_1 , боржник військова частина НОМЕР_1 , зацікавлена особа Рівненський міський відділ державної виконавчої служби Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, боржник військова частина НОМЕР_1 , зацікавлена особа Рівненський міський відділ державної виконавчої служби Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) звернувся ОСОБА_1 .

В судовому засіданні заявник заяву повністю підтримав, просить суд її задоволити з підстав, викладених у заяві та видати дублікат виконавчого листа по справі №2а-591/2007 за адміністративним позовом військового прокурора Рівненського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій незаконними та стягнення грошової компенсації за невикористане речове майно у розмірі 5578,48 грн. та поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

В судове засідання представник боржника військової частини НОМЕР_1 не з`явився, однак подав до суду письмовий відзив у якому просив суд у задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовити.

В судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи та подані сторонами письмові докази по справі, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 14 травня 2007 року по справі №2а-591/2007 за позовом військового прокурора Рівненського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій незаконними та стягнення грошової компенсації за невикористане майно позов задоволено; стягнуто з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за недоотримане речове майно у розмірі 5578 грн. 48 коп.

Постанова суду набрала законної сили 28 травня 2007 року.

В подальшому Рівненським міським судом було видано виконавчий лист.

З дослідженої в судовому засіданні інформації ВП-спецрозділ від 10 грудня 2019 року, номер виконавчого провадження 7202355 вбачається, що стадія виконавчого провадження: завершено; назва виконавчого документа: виконавчий лист від 29 травня 2007 року №2а-591; суб`єкт, що видав: Рівненський міський суд; дата надходження виконавчого документа до державного виконавця: 29.05.2007; орган ДВС до якого найшов на виконання виконавчий документ: Рівненська область ВПВР УДВС ГТУЮ в Рівненській області; адреса органу: м.Рівне, Рівненська область, вул.Замкова, 29; категорія виконавчого документа: 01 З виконання рішень загальних судів; боржник: військова частина НОМЕР_1 , м.Рівне, юридична особа; стягувач: ОСОБА_1 , фізична особа; резолютивна частина виконавчого документу: стягнення з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористане речове майно 5578 грн. 48 коп.; сума грошових коштів: 5578,48 грн.; назва виконавчої дії: відкриття ВП; дата виконавчої дії: 29.05.2007; стан виконавчої дії: актуальна; державний виконавець Малий В.О. (не діє); опис: сплатити кошти; назва виконавчої дії: повернення ВД стягувачу; дата виконавчої дії: 26.11.2009; стан виконавчої дії: актуальна; державний виконавець Малий В.О. (не діє); підстава: майно, на яке можливо звернути стягнення не виявлено; документи: постанова про повернення виконавчого документа стягувачу.

З дослідженого в судовому засіданні повідомлення Управління забезпечення примусового виконання рішень у Рівненській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) від 17 січня 2020 року №49/04.1/34-20 вбачається наступне: «Згідно з відомостями спец розділу Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень встановлено, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Рівненській області перебував виконавчий лист №2а-591, виданий Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористане речове майно 5578 грн. 48 коп. (ВП№7202355). 26.11.2009 державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з тим, що майна, на яке може бути звернено стягнення, не виявлено. Відповідно до вимог наказу Міністерства юстиції України від 22.06.2012 №928/5 «Про затвердження змін до Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби», проведено знищення виконавчих проваджень, завершених у 2009 році, у тому числі виконавчого провадження №7202355. Інші відомості щодо виконання виконавчого провадження №7202355 відсутні. Відповідно до статті 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку передбаченому законом.».

З дослідженого в судовому засіданні акту про вилучення виконавчих проваджень для знищення від 18 січня 2013 року, наданого за запит заявника 19 березня 2020 року №5131, затвердженого в.о. начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області М.Л. Черпак вбачається, що даний акт складено заступником начальника відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Рівненській області Черпаком М.Л., головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Рівненській області Синіцькою Надією Павлівною, головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Рівненській області Дудкою І.О., старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Рівненській області Корольчук Н.І., головного спеціаліста відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Рівненській області Коваль Л.В. на підставі розпорядження про знищення виконавчих проваджень, переданих до архіву від 18.01.2013 року
вбачається, що з цим актом проведенно знищення виконавчих проваджень, завершених у 2009 році через закінчення строків їх зберігання, зокрема під №46 зазначено: № виконавчого провадження 7202355, виконавчий лист Рівненського міського суду №2а-591 від 29.05.2007, боржник військова частина НОМЕР_1 , стягувач ОСОБА_1 , характер стягнення стягнення, архівний номер 15-10, кількість аркушів 58.

Відповідно до ч.2 ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до ч.3 ст.14 КАС України невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до п.18.4 Розділу VII Перехідних положень КАС України) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Відповідно до ч.1 ст.376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч.2 ст.376 КАС України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що в судовому засіданні було встановлено, що рішення Рівненського міського суду, яке набрало законної сили та є обов`язковим до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України не виконано, оригінал виконавчого листа був втрачений не з вини заявника; строк пред`явлення виконавчого документа до виконання пропущений з поважних причин, а тому суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст14,293,294,376 КАС України, п.18.4. Перехідними положеннями КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , боржник військова частина НОМЕР_1 , зацікавлена особа Рівненський міський відділ державної виконавчої служби Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити повністю.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №2а-591/07 за позовом військового прокурора Рівненського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій незаконними та стягнення грошової компенсації за невикористане майно та поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Рівненського
міського суду І.М.Ковальов