Справа № 328/297/20(ЗП/280/43/20)
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2020-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
20 листопада 2020 року м. Дніпросправа № 328/297/20(ЗП/280/43/20)
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді (доповідача) Іванова С.М.,
суддів: Панченко О.М., Чередниченка В.Є.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 21 липня 2020 року в адміністративній справі №328/297/20(ЗП/280/43/20) за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання рішення протиправним та відшкодування шкоди, завданої протиправним рішенням,-
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 21 липня 2020 року в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 було відмовлено.

ОСОБА_1 , не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 14.09.2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 21 липня 2020 року було залишено без руху та надано десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом подання до суду клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду.

Копія ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 14.09.2020 року була направлена на адресу відповідача та отримана останнім.

На виконання вимог наведеної ухвали, ОСОБА_1 було подано клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, яке обгрунтоване посиланням на подання апеляційної скарги протягом тридцятиденного строку, з дня отримання повного тексту судового рішення, що в силу приписів ч. 2 ст. 295 КАС України свідчить про необхідність його поновлення. Зауважено, про дію на території України карантину, пов`язаного з запобіганням поширенню коронавірусної хвороби.

Розглянувши клопотання щодо поновлення строку, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку щодо його необгрунтованості, з огляду на наступне.

17 липня 2020 року набрав чинності Закон України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), яким, серед іншого, внесені зміни до п. 3 розд. VI "Прикінцеві положення" КАС України та визначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Відтак, заявник апеляційної скарги має право на поновлення строку на подання апеляційної скарги, з огляду на встановлення Кабінетом Міністрів України карантину з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), за умови надання доказів неможливості своєчасного звернення до суду з огляду на обмеження, впровадженими таким карантином.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваного судового рішення був отриманий позивачем 27.07.2020 року.

Однак, апелянтом не було надано до суду будь-яких доказів або пояснень, які б підвтерджували факт неможливості своєчасного звернення до суду або протягом десятиденного строку, з дня отримання оскаржуваного судового рішення, з огляду на обмеження, впровадженими у зв`язку з карантином.

Що стосується посилань позивача на отримання повного тексту оскаржуваного судового рішення 30.07.2020 року та подання апеляційної скарги протягом тридцятиденного строку з дня отримання останнього, як то передбачено ч. 2 ст. 295 КАС України, вважаю їх необгрунтованими, оскільки виходячи з характеру спірних правовідносин, при визначенні строку на подання апеляційної скарги до останніх підлягають застосуванню положення ст. 287 КАС України, які встановлюють саме десятиденний строк на подання апеляційної скарги, який був пропущений позивачем (з урахуванням також десятиденного строку з дня отримання останнім повного тексту оскаржуваного судового рішення).

Відтак, клопотання позивача про поновлення строку на подання апеляційної скарги є необгрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Таким чином, станом на 20.11.2020 року вимоги, зазначені в ухвалі від 14.09.2020 року, заявником апеляційної скарги не виконані, а відповідно недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

За таких підстав, керуючись ст. 299 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати неповажними підстави пропуску строку апеляційного оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 21.07.2020 року у справі № 328/297/20(ЗП/280/43/20), наведені ОСОБА_1 в поданому клопотанні.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 21 липня 2020 року в адміністративній справі №328/297/20(ЗП/280/43/20) за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання рішення протиправним та відшкодування шкоди, завданої протиправним рішенням

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання відповідно до ч. 2 ст. 325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст. 329 КАС України.

Головуючий - суддя С.М. Іванов

суддя О.М. Панченко

суддя В.Є. Чередниченко