Справа № 640/16857/19
Суддя: Кузьмишина Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2020-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення заяви про внесення виправлень

23 листопада 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кузьмишиної О.М., суддів Костюк Л.О. та Кобаля М.І., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви про внесення виправлень у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту прав споживачів у м.Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 із адміністративним позовом до Головного управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів в м.Києві, в якому просив:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів в м.Києві щодо розгляду скарги ОСОБА_1 від 30.07.2019 року стосовно порушення прав споживача Комунальним підприємством "Київтеплоенерго" по суті;

- зобов`язати Головне управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту прав споживачів в м.Києві розглянути скаргу ОСОБА_1 від 30.07.2019 року стосовно порушення прав споживача Комунальним підприємством "Київтеплоенерго" по суті протягом семи днів з дня набрання рішенням законної сили.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.11.2019 р. в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.03.2020 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.11.2019 року скасовано та прийнято нову постанову, якою позовні вимоги задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів в м.Києві щодо розгляду скарги ОСОБА_1 від 30.07.2019 року стосовно порушення прав споживача Комунальним підприємством "Київтеплоенерго" по суті поставлених питань. Зобов`язано Головне управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту прав споживачів в м.Києві повторно розглянути скаргу ОСОБА_1 від 30.07.2019 року протягом семи днів з дня набрання рішенням законної сили, з урахуванням висновків суду.

07.04.2020 р. до Шостого апеляційного адміністративного суду вх. № 12723 від ОСОБА_1 надійшла заява про встановлення судового контролю.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.09.2020 р. у задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю відмовлено.

24.09.2020 р. за вх. № 35775 до Шостого апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описок в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.09.2020 р. про встановлення судового контролю.

Листом від 01.10.2020 р. матеріали справи витребувано із Окружного адміністративного суду міста Києва для розгляду заяви відповідно до ст. 253 КАС України.

В подальшому від ОСОБА_1 12.10.2020 р. надійшло клопотання, в якому він просить залишити без розгляду заяву від 24.09.2020 р. про внесення виправлень в ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.09.2020 р. про відмову у встановленні судового контролю.

Матеріали адміністративної справи отримано суддею 06.11.2020 р. за вх. № 42748.

Відповідно до ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Згідно із ч. ч. 3, 4 ст. 303 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. При відкликанні апеляційної скарги суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про повернення скарги.

У разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права) (ч. 6 ст. 7 цього Кодексу).

Зважаючи на те, що клопотання ОСОБА_1 про залишення заяви про внесення виправлень в ухвалу суду без розгляду є по суті заявою про її відкликання, беручи до уваги те, що чинним процесуальним кодексом не передбачено норми, яка б дозволяла залишити заяву про виправлення описок без розгляду, колегія суддів вважає за можливе застосувати аналогію закону та повернути подану заяву як таку, що відкликано.

Керуючись ст.ст. 7, 166, 303 Кодексу адміністративного судочинства України, Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень в ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2020 року повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: О.М. Кузьмишина

Судді: Л.О. Костюк

М.І. Кобаль