Справа № 380/3342/20
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2020-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

25 листопада 2020 рокуЛьвівСправа № 380/3342/20 пров. № А/857/9369/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Запотічного І. І.
суддів -Глушка І. В.
Довгої О. І.
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові клопотання виконавчого комітету Уманської міської ради Черкаської області, Уманської міської ради про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час розгляду апеляційної скарги виконавчого комітету Уманської міської ради на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 30 червня 2020 року у справі № 380/3342/20 за адміністративним позовом Представництва Американського об"єднання комітетів для євреїв бувшого Радянського Союзу до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий комітет Уманської міської ради Черкаської області, Уманська міська рада про визнання неправомірними і скасування постанов,

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги виконавчого комітету Уманської міської ради на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 30 червня 2020 року у справі №380/3342/20 призначено на30.11.2020 року о 11:30 у залі судових засідань № 2.

24.11.2020 на адресу суду від виконавчого комітету Уманської міської ради Черкаської області та Уманської міської ради надійшли клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Просять обов`язок забезпечення проведення суддового засідання покласти на Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Суд апеляційної інстанції вважає, що у задоволенні клопотань необхідно відмовити з огляду на таке.

Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 7 ст. 195 КАС України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно ч. 8 ст. 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до п. п. 15.7 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Однак, судом апеляційної інстанції з`ясовано, що згідно інформації наявної у «Системі бронювання відеоконференцзв`язку», що 30.11.2020 року о 11:30 відсутні технічні можливості для проведення судового засідання у режимі відеоконференції. Отже, забезпечення проведення відеоконференції є неможливим.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає, що у задоволенні клопотань виконавчого комітету Уманської міської ради Черкаської області, Уманської міської ради про проведення судового засідання в режимі відеоконференції необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 195, 248, 321, 325 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотань Виконавчого комітету Уманської міської ради Черкаської області, Уманської міської ради про проведення судового засідання 30.11.2020р. о 11:30 в режимі відеоконференції у справі № 380/3342/20 (№ А/857/9369/20).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. І. Запотічний
судді І. В. Глушко
О. І. Довга