Справа № 743/1472/20
Суддя: Оксененко Олег Миколайович
Дата ухвалення: 2020-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 743/1472/20
УХВАЛА

24 листопада 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Оксененка О.М., суддів Лічевецького І.О. та Сорочка Є.О., розглядаючи в порядку письмового провадження заяву представника громадянина Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_1 про виправлення описки в тексті постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2020 року за розглядом апеляційної скарги військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 26 жовтня 2020 року у справі за адміністративним позовом військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до громадянина Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_1 про продовження строку затримання, -

ВСТАНОВИЛА :

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2020 року апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишено без задоволення, а рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 26 жовтня 2020 року залишено без змін.

23 листопада 2020 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшла заява від представника громадянина Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2020 року, оскільки у другому абзаці резолютивної частини постанови зазначено невірну дату оскаржуваного рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області « 08 листопада 2020 року» замість вірної « 26 жовтня 2020 року».

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що вказана заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Правовими положеннями частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) регламентовано, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини другої статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Тобто, процесуальним законодавством передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження, тобто без повідомлення та (або) виклику учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, колегією суддів апеляційної інстанції встановлено, що у вступній, першому абзаці другої сторінки описової та другому абзаці резолютивної частин постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2020 року допущено технічну описку в даті рішення Ріпкіинського районного суду Чернігівської області, а саме: зазначено « 08 листопада 2020 року» замість « 26 жовтня 2020 року», коли таке рішення, у відповідності до матеріалів справи, фактично було прийнято.

Отже, суд апеляційної інстанції доходить висновку про необхідність виправити зазначену описку.

Керуючись статтями 253, 321, 325, 328, 329 КАС України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника громадянина Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити у вступній, першому абзаці другої сторінки описової та другому абзаці резолютивної частин постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2020 року допущену описку, а саме: замість невірної дати рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області « 08 листопада 2020 року» вказати вірну дату « 26 жовтня 2020 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені статтею 329 КАС України.

Головуючий суддя: О.М. Оксененко

Судді: І.О. Лічевецький

Є.О. Сорочко