Справа № 2-а-5069/11
Суддя: Тітов М. Б.
Дата ухвалення: 2020-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

гСправа № 2-а-5069/11 Провадження № 6-а/358/252/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну сторони виконавчого провадження

26 листопада 2020 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 4 ст. 229 КАС України, заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , звернувшись до суду з даною заявою, просять суд замінити сторону виконавчого провадження у справі № 2-а-5069/11, а саме замінити стягувача ОСОБА_3 на них (заявників), як правонаступників, посилаючись на те, що постановою Богуславського районного суду Київської області від 21 вересня 2011 року було частково задоволено позов ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про визнання відмови неправомірною та стягнення недоотриманих сум додаткової пенсії, за шкоду, заподіяну здоров`ю.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і вони (заявники) успадкували кожен по 1/2 частині недоотриманої суми нарахувань по рішенню суду, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Посилаючись на положення ст. 379 КАС України заявники просять задовольнити їх вимоги.

Заявники в своїй заяві просять розглянути справу за їх відсутності.

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області свого представника в судове засідання не направила.

З наведених підстав, суд визнав можливим розглянути заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Постановою Богуславського районного суду Київської області від 21 вересня 2011 року у справі № 2-а-5060/11 було частково задоволено позов ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про визнання відмови неправомірною та стягнення недоотриманих сум додаткової пенсії, за шкоду, заподіяну здоров`ю та зобов`язано управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області провести перерахунок з урахуванням фактично виплачених сум та виплатити ОСОБА_3 додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров`ю, відповідно до ст.51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі 15% мінімальної пенсії за віком, яка визначається в розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, починаючи з 29 травня 2010 року по 23 липня 2011 року, враховуючи зміни діючого законодавства щодо встановлення нових розмірів прожиткових мінімумів для непрацездатних громадян за цей період.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого 23 червня 2016 року відділом Вільховецької сільської ради Богуславського району Київській області.

Відповідно до ст.1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як спадкоємці за заповітом успадкували кожен по 1/2 частині недоотриманої суми нарахувань по рішенню суду, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданим 21 жовтня 2020 року та зареєстрованим в реєстрі за №1-1415, державним нотаріусом Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області Полковніковою Т.А.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 4 ст. 379 КАС України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Оскільки заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження обґрунтована на вимогах закону та підтверджена доказами, то вона підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 379 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні по виконанню постанови Богуславського районного суду Київської області від 21 вересня 2011 року в справі № 2-а-5069/11 за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про визнання відмови неправомірною та стягнення недоотриманих сум додаткової пенсії, за шкоду, заподіяну здоров`ю, із ОСОБА_3 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданим 21 жовтня 2020 року та зареєстрованим в реєстрі за №1-1415 державним нотаріусом Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області Полковніковою Т.А., успадкували кожен по 1/2 частині недоотриманої суми нарахувань по постанові суду, що належала спадкодавцю ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов