Справа № 500/2254/20
Суддя: Гуляк Василь Васильович
Дата ухвалення: 2020-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

у судовому засіданні в режимі відеоконференції

24 листопада 2020 рокуЛьвівСправа № 500/2254/20 пров. № А/857/12420/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гуляка В. В.
суддів -Ільчишин Н. В.
Коваля Р. Й.
здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 500/2254/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2020 року ,

ВСТАНОВИВ:

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Крім того, в порядку підготовки справи до розгляду на вирішення колегії суддів постановлено питання щодо заявленого ОСОБА_1 в апеляційній інстанції клопотання про здійснення розгляду справи за участі представника позивача ОСОБА_2 в режимі відеоконференції, поклавши забезпечення його проведення на Тернопільський окружний адміністративний суд.

Заслухавши суддю-доповідача по справі, перевіривши матеріали справи та зазначене клопотання представника відповідача, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення, з таких підстав.

Згідно частини першої статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до частини шостої статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно частини восьмої цієї статті у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Частиною дев`ятою цієї статті передбачено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення права позивача, який являється особою з інвалідністю 1 групи, на участь у судовому засіданні, реалізації його процесуальних прав через представника та забезпечення оперативності судового провадження, суд дійшов висновку про необхідність забезпечення участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції та доручення забезпечення проведення відеоконференції Тернопільському окружному адміністративному суду (46021, м.Тернопіль, вул. Грушевського, 6, електронна пошта: ), технічна можливість в якому наявна о 15:00 год. 09 грудня 2020 року.

Керуючись статтями 195, 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №500/2254/20 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 09 грудня 2020 року о 15:00 год. у залі судових засідань № 4 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в режимі відеоконференції у справі №500/2254/20 - задоволити.

Судове засідання в адміністративній справі №500/2254/20 провести у режимі відеоконференції 09 грудня 2020 року о 15:00 год. та доручити Тернопільському окружному адміністративному суду (46021, м.Тернопіль, вул. Грушевського, 6, електронна пошта: ) забезпечення проведення судового засідання, в режимі відеоконференції за участю позивача ОСОБА_1 або його представника ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. В. Гуляк
судді Н. В. Ільчишин
Р. Й. Коваль