Справа № 522/8166/17
Суддя: Кічмаренко С. М.
Дата ухвалення: 2020-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

23.11.2020
Справа № 522/8166/17
Провадження № 6-а/522/18/20
УХВАЛА

23 листопада 2020 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого-судді Кічмаренко С.М.,

за участю секретаря Десятник Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву т.в.о. директора Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради Гладченко К.Л. про поворот виконання постанови суду від 12.07.2017 по адміністративній справі № 522/8166/17 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання протиправними дій щодо відмови в реєстрації місця проживання, зобов`язання зереєструвати за місцем постійного проживання, -

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. директора Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради Гладченко К.Л. звернувся до суду з заявою, в якій просить суд допустити поворот виконання постанови Приморського районного суду м. Одеси від 12.07.2017 по справі № 522/8166/17, а саме скасувати реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 одночасно зі зняттям з реєстрації попереднього місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Сторони у судове засідання не з`явились. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання по справі.

Судом встановлено, що у провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала адміністративна справа №522/8166/17за позовом ОСОБА_1 до Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання протиправними дій щодо відмови в реєстрації місця проживання, зобов`язання зереєструвати за місцем постійного проживання.

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 12.07.2017 визнано протиправними дії Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради щодо відмови в реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язано Департамент надання адміністративних послуг Одеської міської ради зареєструвати ОСОБА_1 по місцю постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Одеського апеляційного адміністартивного суду від 14.11.2017 постанову Приморського районного суду м. Одеси від 12.07.2017 залишено без змін.

На виконання постанови Приморського районного суду м. Одеси від 12.07.2017 Департаментом надання адміністративних послуг Одеської міської ради здійснено реєстрацію мясця проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 одночасно зі зняттям з реєстрації попереднього місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністартивного суду від 27.02.2020 постанову Приморського районного суду м. Одеси від 12.07.2017 і ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.11.2017 скасовано. Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання протиправними дій щодо відмови в реєстрації місця проживання, зобов`язання зереєструвати за місцем постійного проживання направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 18.06.2020 позов ОСОБА_1 до Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання протиправними дій щодо відмови в реєстрації місця проживання, зобов`язання зереєструвати за місцем постійного проживання залишено без розгляду.

Поворот виконання рішення - форма захисту прав боржника. Воно можливе лише після набрання судового рішення законної сили.

Відповідно до ч.2 ст. 380 КАС України якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо при новому розгляді справи він:

1) закриває провадження у справі;

2) залишає позов без розгляду;

3) відмовляє в позові повністю;

4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Відповідно до ч. 7 ст. 380 КАС України, якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене згідно із частинами першою - третьою цієї статті, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Інститут повороту виконання рішення був запроваджений законодавцем для усунення наслідків, які можуть виникнути внаслідок повного чи часткового виконання у подальшому скасованого чи зміненого рішення. Поворот виконання - це спосіб захисту прав боржника, який полягає у поверненні йому стягувачем усього одержаного за скасованим рішенням.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність застосувати поворот виконання постанови Приморського районного суду м. Одеси від 12.07.2017.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 241-243, 248, 380України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву т.в.о. директора Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради Гладченко К.Л. про поворот виконання постанови суду від 12.07.2017 по адміністративній справі № 522/8166/17 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання протиправними дій щодо відмови в реєстрації місця проживання, зобов`язання зереєструвати за місцем постійного проживання - задовольнити.

Допустити поворот виконання постанови Приморського районного суду м. Одеси від 12.07.2017 по адімністративній справі № 522/8166/17 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання протиправними дій щодо відмови в реєстрації місця проживання, зобов`язання зереєструвати за місцем постійного проживання шляхом скасування реєстрації місця проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 одночасно зі зняттям з реєстрації попереднього місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: С.М.Кічмаренко