Справа № 140/6519/20
Суддя: Кузьмич Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2020-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

26 листопада 2020 рокуЛьвівСправа № 140/6519/20 пров. № А/857/8447/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Кузьмича С. М.,

суддів Запотічного І.І., Улицького В.З.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові з власної ініціативи питання про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2020 року у справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 05 червня 2020 року у справі № 140/6519/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправною та скасування відмови, зобов`язання вчинити ді,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13.10.2020 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області задоволено, а рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 липня 2020 року у справі № 260/2265/20 скасовано та прийнято нове рішення, яким відмовлено в задоволенні позову.

Разом з цим, в 1 абзаці резолютивної частини ухвали було допущено описку, а саме зазначено: «Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області задовольнити, а рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 липня 2020 року у справі № 260/2265/20 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.» замість: «Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області задовольнити, а рішення Волинського окружного адміністративного суду від 05 червня 2020 року у справі № 140/6519/20 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.»

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України Суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції не вбачає перешкод для реалізації наданого права та виправлення допущеної у судовому рішенні описки.

З огляду на викладене та керуючись статтями 243, 248, 253, 325, 328 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в першому абзаці резолютивної частини постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2020 року у справі № 140/6519/20 (пров. № А/857/8447/20) замість: «Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області задовольнити, а рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 липня 2020 року у справі № 260/2265/20 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.» слід вважати: «Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області задовольнити, а рішення Волинського окружного адміністративного суду від 05 червня 2020 року у справі № 140/6519/20 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя С. М. Кузьмич
судді І. І. Запотічний
В. З. Улицький