Справа № 369/2838/20
Суддя: Денисенко Н. О.
Дата ухвалення: 2020-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 369/2838/20
Номер провадження 2-а/365/10/20
У Х В А Л А

27.11.2020 смт. Згурівка Київської області

Суддя Згурівського районного суду Київської області Денисенко Н.О.,

вивчивши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві (2 батальйон 3 рота) про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

25 лютого 2020 року (за датою оформлення) позивач звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області із зазначеним вище адміністративним позовом, посилаючись на те, що 10 грудня 2019 року інспектор Управління патрульної поліції у м. Києві (2 батальйон 3 рота) Іванов А.Е. виніс щодо нього постанову серії ЕАК № 1846371 про накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 122 КУпАП, яку він вважає протиправною, тому просить скасувати спірну постанову, винести патрульному Іванову А.Е. службову догану за неправомірні дії та перевищення службових повноважень та звільнити його від сплати судового збору.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ч. 6 ст. 161 КАС України, оскільки у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови), встановленого цим Кодексом або іншими законами.

У разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку (ч. 1 ст. 123 КАС України).

Як вбачається із матеріалів справи, постанова винесена 10.12.2019 та вручена позивачу, що підтверджено його підписом в постанові, однак позивач до суду звернувся тільки 25 лютого 2020 року.

З огляду на викладене, вбачається, що десятиденний строк з дня винесення постанови, встановлений ст. 286 КУпАП, закінчився 19 грудня 2019 року. Отже позивач пропустив строк звернененя до суду.

Суд звертає увагу позивача на те, що заява про поновлення строку звернення до суду має бути подана окремим документом.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву (ч. 2 ст. 123 КАС України).

Позовну заяву необхідно залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві (2 батальйон 3 рота) про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху, про що його повідомити.

Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали, та роз`яснити, що в разі, якщо вказані недоліки у зазначений строк не будуть усунені, позовна заява буде повернена йому.

Ухвала не підлягає оскарженню і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана суддею 27 листопада 2020 року.

Суддя Н.О. Денисенко