Справа № 360/1899/20
Суддя: І.В. Тихонов
Дата ухвалення: 2020-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами

26 листопада 2020 рокуСєвєродонецькСправа № 360/1899/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Тихонов І.В., перевіривши матеріали заяви відповідача про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 360/1899/20 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2020 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до Військової частини НОМЕР_1 (далі відповідач), в якій представник позивача просить:

- визнати протиправну бездіяльність відповідача щодо невиплати позивачу в день звільнення індексації грошового забезпечення за період з липня 2015 року по серпень 2019 року, включно, на загальну суму 6223,93 грн;

- визнати протиправну бездіяльність відповідача щодо невиплати позивачу в день звільнення грошової компенсації за не використані дні додаткових відпусток, як учаснику бойових дій за 2015, 2016, 2017, 2018 та 2019 рік в кількості 70 діб на загальну суму 14314,30 грн;

- стягнути з відповідача позивачу невиплачену в день звільнення індексацію грошового забезпечення за період із липня 2015 року по серпень 2019 року, на загальну суму 6223,93 грн;

- стягнути з відповідача позивачу грошову компенсацію за не використані дні додаткових відпусток, як учаснику бойових дій за 2015, 2016, 2017, 2018 та 2019 рік в кількості 70 діб на загальну суму 14314,30 грн.

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 18.06.2020, залишеним без змін постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 26.10.2020, позовні вимоги ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати ОСОБА_1 в день звільнення індексації грошового забезпечення за періоди з липня 2015 року по листопада 2018 року та з лютого 2019 року по липень 2019 року. Визнано протиправну бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати ОСОБА_1 в день звільнення грошової компенсації за невикористані дні додаткових відпусток, як учаснику бойових дій за 2015, 2016, 2017, 2018 та 2019 рік в кількості 70 діб на загальну суму 14314,30 грн. Зобов`язано Військової частини НОМЕР_1 нарахувати та виплатити позивачу невиплачену в день звільнення індексацію грошового забезпечення за періоди з липня 2015 року по листопада 2018 року та з лютого 2019 року по липень 2019 року. Стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані дні додаткових відпусток, як учаснику бойових дій за 2015, 2016, 2017, 2018 та 2019 рік в кількості 70 діб на загальну суму 14314,30 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

23.11.2020 представник Військової частини НОМЕР_1 звернувся до Луганського окружного адміністративного суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Луганського окружного адміністративного суду від 18 червня 2020 року у справі № 360/1899/20.

В обґрунтування вищевказаної заяви заявником зазначено, що в розрахунку періоду за який належала позивачу компенсація, наявна помилка.

Виходячи з наявного факту набуття статусу учасника бойових дій, право Позивача вимагати нарахування та виплати грошової компенсації виникає з 2016 року.

Це було встановлено вже після прийняття рішення Луганським окружним адміністративним судом, та сталося внаслідок помилкового розрахунку компенсації невикористаної додаткової відпустки, як учаснику бойових дій за 2015, 2016, 2017, 2018, 2019 роки, при умові що посвідчення серії НОМЕР_2 видане 14.01.2016.

Вищезазначені обставини мають значення для вирішення справи і є істотними для постановлений правильного рішення у справі, так як на їх підставі можна зробити висновок про відсутність у Позивача права на отримання грошової компенсації за невикористані дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій за 2015 рік.

На підставі викладеного позивач просив змінити рішення Луганського окружного адміністративного суду від 18.06.2020 у справі № 360/1899/20 у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) підставами для перегляду судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Згідно з частиною другою статті 366 КАС України протягом п`яти днів з дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 364 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Заява відповідає вимогам статті 364 КАС України.

Заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, може бути подано учасниками справи протягом тридцяти днів з дня , коли особа дізналася або повинна була дізнатися про існування таких обставин.

Разом із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами позивач надав клопотання про поновлення строку звернення до суду, в обґрунтування якого зазначив, що в постанові Першого апеляційного адміністративного суду від 26.10.2020 зазначено про можливість звернення до суду першої інстанції із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

На підставі викладеного позивач просив поновити строк звернення до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та поновити такий строк.

Підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження не встановлено, у зв`язку з чим вважаю за необхідне відкрити провадження за нововиявленими обставинами.

Згідно з частиною другою статті 368 КАС України в суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. Неявка заявника або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи приписи статті 368 КАС України вказана заява має розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 248, 256, 361, 364, 368 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду із заявою про перегляд справи за нововиявленими обставинами.

Поновити Військовій частині НОМЕР_1 строк звернення до суду із заявою про перегляд судового рішення від 18.06.2020 у справі № 360/1899/20 за нововиявленими обставинами.

Прийняти до провадження заяву Військової частини НОМЕР_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 360/1899/20 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити заяву до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 грудня 2020 року о 09 год. 15 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Запропонувати заявникові надати суду протягом п`яти днів з дати отримання даної ухвали всі наявні документи та пояснення, які, на його думку, мають значення для розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та підтверджують доводи відповідача, крім тих, які вже надані з заявою.

Зобов`язати позивача до 09 грудня 2020 року надіслати суду відзив на заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення позивача, якщо такі докази не надані відповідачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив (стаття 163 КАС України), відповідач заперечення (стаття 164 КАС України) протягом п`ятиденного строку, відлік якого починається, відповідно: для позивача з моменту отримання відзиву на позов, для відповідача з моменту отримання відповіді на відзив.

Відповідь на відзив, заперечення повинні відповідати вимогам статті 162 КАС України.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/fair/sud1270/.

Копію ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

СуддяІ.В. Тихонов