Справа № 540/3714/20
Суддя: Гомельчук С.В.
Дата ухвалення: 2020-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху

23 листопада 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/3714/20

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Гомельчук С.В., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо невиготовлення довідок для перерахунків пенсії станом на 01.01.2018-2020р. з розрахунку 50% мінімальної заробітної плати та всіх надбавок;

- зобов`язати відповідача підготувати та направити до ГУ ПФУ в Херсонській області довідки для перерахунків пенсії відповідно до Закону України №2262-ХІІ, постанов Кабінету міністрів від 30.08.17 №704 і 13.02.08 №45 станом на 01 січня 2018-2020р. з розрахунку 50% мінімальної заробітної плати згідно Законів про державний бюджет України на відповідні роки та станом на 05.03.2019 року з урахуванням всіх видів грошового забезпечення, а саме: посадовий оклад, оклад за військове звання, надбавки за вислугу років 40%, за кваліфікацію 8%, за особливі умови служби 15%, за особливо важливі завдання 50%, за таємність 10%, премія 10%.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, серед іншого, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам статей 160 - 161 КАС України, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються, зокрема: офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти (п. 2.); відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору (п. 6); відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися (п. 7); зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п. 8). Однак, позовна заява не містить наведених відомостей, у зв`язку з чим, позивачу необхідно подати виправлену позовну заяву з врахуванням приписів ч. 5 ст. 160 КАС України.

Окрім того, суд вважає за необхідне наголосити на наступному.

Предметом спору у даній справі є правомірність відмови відповідача у наданні позивачу оновленої довідки про розмір його грошового забезпечення станом на 05.03.2019 року та зобов`язання відповідача підготувати та направити пенсійному органу нову довідку про розмір його грошового забезпечення станом на 05.03.2019 року, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, статті 9 Закону України від 20.12.1991 № 2011-ХІІ Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей та з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб, із зазначенням основних та додаткових видів грошового забезпечення для проведення з перерахунку пенсії.

Отже, метою отримання оновленої довідки про грошове забезпечення є проведення перерахунку пенсії позивача.

З огляду на викладене суд дійшов до висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Головного управління Пенсійного Фонду України в Херсонській області, у зв`язку з чим, позивач має конкретизувати у виправленій позовній заяві суб`єктивний склад сторін згідно приписів ч. 2 ст. 49 КАС України.

Таким чином, позовна заява відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків, тому керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України, суд

ухвалив:

Залишити позовну заяву без руху та надати позивачу десятиденний строк з моменту її отримання для усунення недоліків позовної заяви.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи №540/3714/20 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя С.В. Гомельчук