Справа № 360/3140/20
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2020-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

24 листопада 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/3140/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду по суті справи за позовом Приватного акціонерного товариства "Луганськ-Авто" до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2020 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного акціонерного товариства "Луганськ-Авто" (далі - позивач) до Головного управління ДПС у Луганській області (далі - відповідач), в якому позивач просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 19.05.2020 № про донарахування штрафу в сумі 48 115,19 грн за затримку сплати самостійно визначеного грошового зобов`язання, що прийняте за результатами Акту камеральної перевірки від 15.04.2020 № 919/12-32-52-04/03112828.

Ухвалою суду від 25 серпня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

24 листопада 2020 року від представника відповідача до відділу діловодства та обліку звернень громадян суду за вх. № 48095/2020 надійшло клопотання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник позивача не заперечував проти заявленого клопотання.

Враховуючи положення частини дев`ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд постановляє ухвалу в порядку письмового провадження.

Частиною четвертою статті 9 КАС України визначено обов`язок суду вжити визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 1 статті 183 КАС України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Пунктом 3 частини 2статті 183 КАС України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом, з метою виконання завдань підготовчого провадження, відповідно до частини 2 статті 173 КАС України остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрано відповідні докази; визначено порядок розгляду справи; вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, а також вирішено питання, перелічені у ч. 2 КАС України.

З врахуванням приписів ст. ст. 180, 181,183 КАС України, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представників сторін та закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 180, 181, 183, 205, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління ДПС у Луганській області про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті - задовольнити.

Закрити підготовче провадження у справі № 360/3140/20 за позовом Приватного акціонерного товариства "Луганськ-Авто" до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 грудня 2020 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, пр. Космонавтів, буд.18.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяВ.С. Шембелян