Справа № 160/15046/20
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2020-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 листопада 2020 року Справа №160/15046/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Верба І.О.

при секретарі судового засідання Шурпіновій К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі питання щодо витребування доказів в адміністративній справі № 160/15046/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни про визнання протиправною та скасування постанови, -

встановив:

1. 13.11.2020 ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 62620704.

2. Ухвалою суду від 17.11.2020:

- прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі;

- залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю «Алекскредит»;

- призначено справу до розгляду у судовому засіданні 23.11.2020;

- встановлено сторонам строки для подання заяв по суті спору;

- витребувано від приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни копію усіх матеріалів виконавчого провадження № 62620704, які зобов`язано надати до 20.11.2020.

3. З урахуванням процесуальних особливостей розгляду справи ухвалу від 17.11.2020 та повістку про виклик до суду направлено на електронну адресу відповідача .

4. У встановлений судом строк витребувані докази не надані, відповідач до суду не прибув, заяв або клопотань по суті спору не надав, судове засідання відкладено до 25.11.2020, про що направлено повістку про виклик до суду, у тому числі засобами електронного зв`язку на вищевказану адресу відповідача.

5. 23.11.2020 телефонним зв`язком відповідача повідомлено про необхідність виконання вимог суду та надання витребуваних судом доказів.

6. У судове засідання 25.11.2020 сторони не прибули, витребувані судом докази відповідачем не надані.

7. За правилами статті 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

8. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

9. Частиною третьою статті 77 КАС України встановлено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

10. Відповідно до частини третьої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

11. З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне повторно витребувати від відповідача докази у справі.

12. Керуючись 72, 79, 80 КАС України, суд, -

ухвалив:

13. Повторно витребувати від приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни: копію усіх матеріалів виконавчого провадження № 62620704, у тому числі копію постанови про відкриття такого виконавчого провадження.

14. Витребувані судом докази надати до 11:00 26.11.2020 включно.

15. З метою своєчасного розгляду справи відзив на позовну заяву, витребувані судом документи, а також заяви з процесуальних питань (у разі їх подання) мають бути також направлені на адресу суду: .

16. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини першої статті 149 КАС України у разі невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

17. Попередити відповідача про застосування судом заходів процесуального примусу у разі невиконання вимог суду.

18. Відповідно до частини першої статті 147 КАС України у разі неподання без поважних причин письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, або неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

19. Оголосити перерву та призначити наступне судове засідання на 15:00 26.11.2020.

20. Про дату, час та місце розгляду справи повідомити сторін засобами електронного зв`язку.

21. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя І.О. Верба