Справа № 340/2996/19
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2020-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 листопада 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/2996/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Черниш О.А.,

розглянувши заяву представника відповідача про заміну сторони виконавчого провадження

в адміністративній справі

позивач: фермерське господарство "Украгроленд" (27428, Кіровоградська область, Знам`янський район, с. Диківка, вул. Степова, 59, )

відповідач: Державна фіскальна служба України (м. Київ, Львівська площа, 8, )

про визнання протиправним та скасування рішення, а також зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №340/2996/19 за позовом фермерського господарства "Украгроленд" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, а також зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14.01.2020 року (суддя Сагун А.В.) адміністративний позов ФГ "Украгроленд" задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Державної фіскальної служби України №1326787/41650462 від 11.11.2019 про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкової накладної №1 від 30.10.2019. Зобов`язано Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №1 від 30.10.2019, подану ФГ "Украгроленд", днем її подання - 31.10.2019 року. На користь ФГ "Украгроленд" стягнуто судові витрати у розмірі 1921 грн. та судові витрати на оплату професійної правничої допомоги у розмірі 2000 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України.

Вказане судове рішення набрало законної сили 16.03.2020 року, з цих підстав судом позивачу видано три виконавчі листи щодо примусового виконання його зобов`язальної частини та стягнення судових витрат.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30.09.2020 року відмовлено у задоволенні заяви представника позивача про заміну сторони виконавчого провадження - Державної фіскальної служби України - її правонаступником - Державною податковою службою України.

До суду 25.11.2020 року надійшла заява представника ДФС України, у якій він просить суд замінити боржника у виконавчому лист щодо стягнення судового збору - Державну фіскальну службу України - її правонаступником - Державною податковою службою України.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.11.2020 року справу передано на розгляд судді Черниш О.А.

Відповідно до частинами 1, 2, 4 статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно частиною 3 статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

У статті 167 КАС України наведені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Абзацом 10 частини 1 статті 167 КАС України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Частиною 2 статті 167 КАС України установлено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Оскільки представником відповідача всупереч вимогам абзацу 10 частини 1 статті 167 КАС України до заяви про заміну сторони виконавчого провадження не додано докази його надіслання (надання) іншим учасникам справи, тому таку заяву слід повернути без розгляду.

Керуючись статтями 167, 248, 256, 378 КАС України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

1. Заяву представника відповідача про заміну сторони виконавчого провадження повернути без розгляду.

2. Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду, через Кіровоградський окружний адміністративний суд, у 15 - денний строк, установлений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. Черниш