Справа № 288/950/14-а
Суддя: Зайченко Є. О.
Дата ухвалення: 2020-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 288/950/14-а
Провадження № 6-а/288/3/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2020 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Зайченко Є. О.,

за участю секретаря судового засідання Дашинської Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2020 до Попільнянського районного суду Житомирської області надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони у виконавчому провадженні.

В даній заяві старший державний виконавець вказує, що постановою Попільнянського районного суду Житомирської області від 30 вересня 2014 року по справі №288/950/14-а задоволено позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 17705,09 грн., та 21.11.2014 видано виконавчий лист №288/950/14-а, в якому стягувачем зазначено управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, Правобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві, припинено 27.04.2018 року, номер запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи №3035528. Тому правонаступником Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (), відповідно до постанови КМУ №203 від 29.03.2017 «Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві», Головне управління Пенсійного фонду України у місті Києві.

Вказаним пояснюється факт надання Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві заяви про заміну сторони у вказаному вище виконавчому листі.

Станом на сьогоднішній день рішення Окружного адміністративного суду м. Києва №288/950/14-а не виконано, заборгованість в сумі 17705,09 грн. з боржника не стягнуто, що порушує права та законні інтереси держави в особі стягувача, наслідки яких можуть призвести до ненадходження коштів до Пенсійного фонду України, які необхідні для виплати пенсій, тим паче, що потреба в коштах на виплату пенсій значно перевищує надходження коштів від платників.

На підставі вищевикладеного просить, замінити стягувача по виконавчому листу №288/950/14-а від 21.11.2014 з управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва (03148. м. Київ, вул. Корольова, буд. 5-А, ) на Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно -Кудрявська, буд. 16, ); Розглядати справу без участі представника управління та повідомити про результат розгляду заяви.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала до суду телефонограму в якій просила справу розглядати без її участі, а також надала постанову про закінчення виконавчого провадження від 19 червня 2019 року, на підставі якої просила відмовити в задоволення заяви Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Нормами частини другої статті 379 КАС України визначено, що суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно вимог частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання, призначеного на 09 листопада 2020 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою Попільнянського районного суду Житомирської області від 30 вересня 2014 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отримані суми переплати пенсії задоволено. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) незаконно отримані суми переплати пенсій в розмірі 17705,09 гривень на користь управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва за реквізитами: р/р , одержувач Головне Управління Пенсійного фонду України в м. Києві, код ЄДРПОУ- 22869069, банк одержувача: Головне управління Ощадбанку по м. Києву та Київській області, МФО 322669.

На підставі даної постанови Попільнянським районним судом 21 листопада 2014 року видано виконавчий лист.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 №1055, а саме додатку № 1 про перелік територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізуються шляхом злиття, а саме управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва, управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва та управління Пенсійного фонду України в Солом`янському районі м. Києва у Правобережне управління пенсійного фонду України в м. Києві.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №203 від 29.03.2017 «Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві» утворено Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві шляхом злиття Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві та Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві. Дану юридичну особу створено 27.04.2018р.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, Правобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві, припинено 27.04.2018 року, номер запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи №3035528. Тому правонаступником Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (), відповідно до постанови КМУ №203 від 29.03.2017 «Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві», с Головне управління Пенсійного фонду України у місті Києві.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 104 Цивільного кодексу України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Статтею 33 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців" передбачено, що юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов`язків іншим юридичним особам - правонаступникам у результаті злиття, приєднання, поділу, перетворення (реорганізації) або в результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ним органом, за судовим рішенням або за рішенням державного органу, прийнятим у випадках, передбачених законом.

Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Отже, підставою для заміни стягувача у виконавчому листі є припинення її юридичної особи та перехід її прав і обов`язків до іншої юридичної особи.

Частиною першою статті 379 КАС України встановлено, що в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У відповідності до приписів п.п.12-13 розділу II «Інструкції з організації примусового виконання рішень» (затв. наказом Міністерства юстиції України №512/5 від 02.04.2012р.), у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження (припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, виконавець за заявою сторони виконавчого провадження, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі постановленої судом ухвали виконавець своєю постановою замінює сторону виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова виконавця долучаються до виконавчого документа при його передачі до іншого органу державної виконавчої служби або приватного виконавця або поверненні його стягувачу чи до суду.

За статтею 1 Закону України "Про виконавче провадження", під виконавчим провадженням як завершальною стадією судового провадження і примусового виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) розуміється сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і

проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до частин першої та другої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Положення частини п`ятої статті 15 цього Закону передбачають, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

У контексті наведених положень Закону України "Про виконавче провадження" слід зазначити, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження представляє собою процес, який починається з моменту набрання судовим рішенням законної сили і завершується настанням відповідних обставин, передбачених статтею 39 цього Закону.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 39 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження підлягає закінченню у разі: фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Згідно частини 1 статті 40 Закону України "Про виконавче провадження", у разі закінчення виконавчого провадження (крім закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків не стягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, не стягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження.

Виконавче провадження, щодо якого винесено постанову про його закінчення, не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом.

Відповідно до постанови Попільнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області від 19 червня 2019 року про закінчення виконавчого провадження по виконавчому листі № 288/950/14-а виданого 21 листопада 2014 року, встановлено, що боржником в повному обсязі виконано рішення суду, виконавчий збір та витрати виконавчого провадження стягнуто. Виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 288/950/14-а про стягнення з ОСОБА_1 на користь УПФУ в Святошинському районі м. Києва, 1778,09 грн. незаконно отриманої переплати пенсії закінчити. Припинити чинність арешту майна боржника та скасувати інші заходи примусового виконання рішення.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про заміну стягувача у виконавчому листі виданого Попільнянським районним судом Житомирської області 21 листопада 2014 року.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження»; ст. ст. 243, 248, 256, 379 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони у виконавчому провадженні відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду Є. О. Зайченко