Справа № 640/21957/20
Суддя: Чаку Євген Васильович
Дата ухвалення: 2020-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 листопада 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Чаку Є.В. та суддів Федотова І.В., Коротких А.Ю., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційні скарги Офісу великих платників податків ДПС та Державної податкової служби України на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 вересня 2020 р. про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальнітю "ДТЕК Добропіллявугілля" до Офісу великих платників податків ДПС про встановлення відсутності компетенції,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 вересня 2020 року забезпечено позов.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, Офіс великих платників податків ДПС та Державна податкова служба України подали апеляційні скарг.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2020 року дану апеляційні скарги залишено без руху, оскільки вони не відповідали вимогам ст. 296 КАС України.

Станом на день відкриття апеляційного провадження недоліки апеляційних скарг апелянтамиусунуто в повному обсязі.

У своїх апеляційних скаргах апелянти просять поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції. Як на підставу поновлення Державна податкова служба України посилається на те, що вона не була стороної по справі про оскаржуване рішення дізналася 28 вересня 2020 року.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, а саме,на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Перевіривши доводи зазначеного клопотання, колегія суддіввважає, що підстави пропуску строку є поважними.

Апеляційна скарга Офісу великих платників податків ДПС подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України.

Апеляційні скарги за своєю формою та змістом відповідають вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційних скарг без руху або їх повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Клопотання Державної податкової служби України про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції - задовольнити.

Поновити строк Державній податковій службі України на апеляційне оскарження ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 вересня 2020 року по даній справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Офісу великих платників податків ДПС та Державної податкової служби України на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 вересня 2020 р. про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальнітю "ДТЕК Добропіллявугілля" до Офісу великих платників податків ДПС про встановлення відсутності компетенції.

Встановити строк до 07 грудня 2020 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзиви на апеляційні скарги разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційних скаргах.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційні скарги може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Є.В. Чаку

Судді І.В. Федотов

А.Ю. Коротких