Справа № 191/3011/20
Суддя: Бондаренко Г. В.
Дата ухвалення: 2020-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 191/3011/20
Провадження № 2-а/191/37/20
У Х В А Л А

16 листопада 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бондаренко Г.В.

за участю секретаря Силкіної О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Синельникове Дніпропетровської області позовну заяву ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби Дніпропетровської області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби Дніпропетровської області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Позивач у судове засідання не з`явився за невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

13.11.2020 року до суду надійшло клопотання від представника Дніпровської митниці Держмитслужби про заміну сторони у справі, посилаючись на те, що відповідно до постанови КМУ від 18.12.2018 року №1200 «Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України» утворено Державну податкову службу України та Державну митну службу України, реорганізувавши Державну фіксальну службу шляхом поділу. Відповідно до постанови КМУ від 02 жовтня 2019 року № 858 «Про утворення територіальних органів Державної митної служби», утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи державної митної служби України, в тому числі Дніпровську митницю Держмитслужби.

Судом встановлено, що позивач, звертаючись до суду із даним позовом 05.10.2020 року пред`явив такий до Державної фіскальної служби Дніпропетровської області, у той час, коли вже відбулась реорганізація останньої.

Згідно з ч.ч.3,4 статтею 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним замінити відповідача Державну фіскальну службу Дніпропетровської області на Дніпровську митницю Держмитслужби.

Керуючись ст. 48 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби Дніпропетровської області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил, в якості відповідача Дніпровську митницю Держмитслужби (49038, м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, 22, ).

Судове засідання відкласти на 09-15 год., 21.12.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Г. В. Бондаренко