Справа № 380/9024/20
Суддя: Сасевич Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2020-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №380/9024/20
У Х В А Л А

про продовження строку залишення позовної заяви без руху

24 листопада 2020 року
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сасевич Олександр Михайлович, розглянувши в порядку письмового провадження питання про продовження процесуального строку залишення позовної заяви без руху в адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Приватного акціонерного товариства «Шахта «Надія» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляд до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Приватного акціонерного товариства «Шахта «Надія», з вимогою - стягнути із відповідача заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у розмірі 176665,01 грн.

Ухвалою судді від 23.10.2020 року позовну заяву було залишено без руху та запропоновано позивачу у 5-денний термін з моменту отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали.

Копію цієї ухвали судді було надіслано судом на адресу позивача, яка зазначена ним у позовній заяві.

Згідно вимог ст.251 Кодексу адміністративного судочнства України, чітко передбачено, що днем вручення судового рішення є:

1)день вручення судового рішення під розписку;

2)день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи;

3)день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення;

4)день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;

5)день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Вказаний перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Проте, станом на 24.11.2020 року до суду не надійшло клопотань/заяв про усунення недоліків, які визначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 23.10.2020 року.

Більше того, суддя зазначає, що до суду не повернувся конверт з поштовим відправленням судовими документами, а саме: копією ухвали та не повернулося рекомендоване повідомлення про її вручення.

Таким чином, на день постановлення даної ухвали, суду неможливо встановити факт вручення позивачу копії ухвали від 23.10.2020 року належним чином.

Частиною 1 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Достатність строку визначається з огляду на характер недоліків, час, об`єктивно необхідний для їх усунення способом, який зазначив суд. Якщо в цей строк позивач не усунув недоліків з поважних причин, він може бути продовжений судом за правилами ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частинами другою, третьої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Відповідно до частини шостої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Відтак, оскільки відомості про вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху від 23.10.2020 року відсутні, вимоги цієї ухвали не виконані позивачем у повному обсязі, тому суддя, з метою гарантування Головному управлінню Пенсійного фонду України у Львівській області доступу до правосуддя, дійшов висновку щодо необхідності продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви в означеній справі.

Оскільки суддя Сасевич О.М. з 02.11.2020 року перебував у щорічній основній відпустці самоізоляції) та на лікарняному, тому питання про наявність підстав для відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує у перший робочий день - 24.11.2020 року.

Керуючись ст.ст.118, 121, 160, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Продовжити Головному управлінню Пенсійного фонду України у Львівській області процесуальний строк, встановлений ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 23.10.2020 року про залишення позовної заяви без руху та надати йому термін п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог даної ухвали та ухвали судді від 23.10.2020 року позовна заява підлягає поверненню.

Копію ухвали про продовження строку залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Сасевич О.М.