Справа № 640/12882/19
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2020-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про процесуальне правонаступництво

25 листопада 2020 року м. Київ № 640/12882/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження клопотання представникапозивача про заміну неналежної сторони в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Марафет Хоум"

до Київської міської митниці Державної фіскальної служби

про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної

вартості, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Марафет Хоум" (далі-позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Київської міської митниці Державної фіскальної служби (далі-відповідач) про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості, зобов`язання вчинити дії,

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.07.2019 відкрито спрощене позовне провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи.

Поряд з цим, через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярію) Окружного адміністративного суду міста Києва, представником позивача подано клопотання про заміну неналежного відповідача по справі №640/12882/19 - Київську міську митницю Державної фіскальної служби на належного - Київську митницю Держмитслужби (, місцезнаходження: 03124, місто Київ, бульвар Гавела Вацлава, 8-А).

Досліджуючи питання про наявність підстав для заміни сторони у справі, суд зазначає наступне.

Постановою Кабінету Міністрів України від 02.10.2019 №858 "Про утворення територіальних органів Державної митної служби" утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної митної служби за переліком згідно з додатком 1 та реорганізовано деякі територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної митної служби за переліком згідно з додатком 2.

Також установлено, то територіальні органи Державної фіскальної служби, які реорганізуються, продовжують здійснювати свої повноваження до передачі таких повноважень територіальним органам Державної митної служби.

Згідно з додатком 2 до зазначеної постанови реорганізуються Житомирська митниця ДФС, Київська митниця ДФС, Київська міська митниця ДФС та Черкаська митниця ДФС шляхом приєднання до Київської митниці Держмитслужби.

Згідно з відомостями Єдиного державного реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Київська міська митниця ДФС () з 28.11.2019 перебуває в стані припинення.

На підставі постанови Кабінету Міністрів України від 02.10.2019 №858 зареєстровано юридичну особу 07.11.2019 року, номер запису: 1 041404, Київську митницю Держмитслужби ().

Статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи наведене та встановлені обставини, суд дійшов висновку про необхідність допустити заміну первинного відповідача у справі - Київську міську митницю ДФС його правонаступником - Київською митницею Держмитслужби.

Керуючись статтями 52, 243, 248 Кодексу адміністративною судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про заміну сторони у справі.

2. Допустити заміну первинного відповідача у справі - Київську міську митницю Державної фіскальної служби () його правонаступником - Київською митницею Держмитслужби (03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 8-А, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Літвінова А.В.