overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/2197/17
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2020-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2197/17
УХВАЛА

про зупинення провадження по справі

26 листопада 2020 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Бойко О.Я.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження по справі № 815/2197/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, третіх осіб на стороні відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третьої особи - Управління з питань охорони об`єктів культурної спадщини Одеської міської ради про визнання протиправними дії, визнання протиправними і скасування містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, третіх осіб на стороні відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третьої особи - Управління з питань охорони об`єктів культурної спадщини Одеської міської ради про визнання протиправними дії, визнання протиправними і скасування містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки.

02.11.2020 року від представника позивача надійшла заява щодо зупинення провадження по справі у зв`язку із хворобою представника.

Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо його особиста участь буде визнана судом обов`язковою, - до одужання.

Відповідно до ч. 4 ст. 236 КАС України, про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Суд, з огляду на зміст клопотання представника позивача, дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 80, 205, 236 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження по справі № 815/2197/17.

3. Призначити наступне судове засідання на 10 грудня 2020 р. о 10 год.20 хв.

Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України.

Ухвала в частині зупинення може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу прийнято в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.Я. Бойко
Справа № 420/1643/20
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2020-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1643/20
УХВАЛА

про зупинення провадження по справі

26 листопада 2020 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Бойко О.Я.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження по справі № 815/1643/20 за адміністративним позовом ГУ Держпродспоживслужба в Одеській області до фізичної особипідприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу у розмірі 17000,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ГУ Держпродспоживслужба в Одеській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу у розмірі 17000,00 грн.

25.11.2020 року від представника відповідача надійшла заява щодо зупинення провадження по справі у зв`язку із хворобою представника.

Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо його особиста участь буде визнана судом обов`язковою, - до одужання.

Відповідно до ч. 4 ст. 236 КАС України, про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Суд, з огляду на зміст клопотання представника відповідача, дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 80, 205, 236 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження по справі № 815/1643/20.

3. Призначити наступне судове засідання на 08.12.2020 р. о 14 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України.

Ухвала в частині зупинення може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу прийнято в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.Я. Бойко
Справа № 420/7619/20
Суддя: Завальнюк І.В.
Дата ухвалення: 2020-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/7619/20
У Х В А Л А

25 листопада 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Завальнюка І.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду від 04.11.2020 по справі № 420/7619/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військово-медичного клінічного центру Південного регіону про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

В рішенні суду від 04.11.2020, яким адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено, допущено описку, а саме по тексту судового рішення та в абзаці третьому резолютивної частини рішення у контексті судового розсуду вказано невірний рік місяця застосування для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення (базового місяця) в період з 29.06.2016 по 28.02.2018, а саме «січень 2018 р.» замість «січень 2008 р.»

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Приймаючи до уваги те, що в тексті судового від 04.11.2020 судом допущено описку, - суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення в зазначене судове рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 253 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04.11.2020 по справі № 420/7619/20, виправивши по тексту судового рішення та в абзаці третьому резолютивної частини описку в році місяця застосування для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення (базового місяця) в період з 29.06.2016 по 28.02.2018 з «січень 2018 р.» на «січень 2008 р.» та виклавши абзац третій резолютивної частини судового рішення в наступній редакції:

«Зобов`язати Військово-медичний клінічний центр Південного регіону нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 29.06.2016 по 04.03.2019 включно із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення (базового місяця) в період з 29.06.2016 по 28.02.2018 січень 2008 р., а в період з 01.03.2018 по 04.03.2019 березень 2018 р., з урахуванням абз. 4 п. 5 постанови КМУ № 1078 від 17.03.2003.».

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя І.В. Завальнюк
Справа № 420/10896/20
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2020-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 листопада 2020 року

м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Катаєвої Е.В., розглянувши у письмовому провадженні питання про повернення відповіді на відзив по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65107) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 26.10.2020 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрите провадження по справі.

В ухвалі суду зазначено, що справа буде розглянута відповідно до ст. 263 КАС України у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами у строк не більш 30 днів з дня відкриття провадження. В ухвалі суду також зазначено, що заявами по суті є позов та відзив.

Ухвалою суду встановлений 15-дений строк для надання відзиву на позов.

Відзив був наданий відповідачем та копія його відправлена позивачу.

12.11.2020 року до суду надійшла відповідь на відзив позивача.

Відповідно до ч. 3 ст. 263 КАС України у справах визначених ч. 1 цієї статті заявами по суті справи є позов та відзив. У зв`язку з цим судом в ухвалі про відкриття провадження не встановлювались строки для надання відповіді на відзив для позивача та надання заперечень для відповідача та надання доказів суду щодо направлення вказаних заяв стороною іншим сторонам по справі.

З урахуванням викладеного суд вважає необхідним повернути позивачу відповідь на відзив як заяву по справі, яка не передбачена ст. 263 КАС України, та не підлягає вивчанню та врахуванню при прийняті рішення по справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 166, 248, 263 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1 відповідь на відзив по справі за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Е.В. Катаєва
Справа № 420/12572/20
Суддя: Бутенко А.В.
Дата ухвалення: 2020-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 листопада 2020 року м. Одеса
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України, за участю 3-ї особи на боці відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, відсутні.
Відповідно до ст. 258 КАС України, суд дійшов висновку, що ця справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Керуючись ст. ст. 160, 161, 171, 248, 262 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Повідомити сторін, що розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі та належить розглянути у строк не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бутенко А.В.
Справа № 420/9155/20
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2020-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/9155/20
УХВАЛА
25 листопада 2020 року м. Одеса
В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом Головного управління ДПС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНЧКЕЙП ШИПІНГ СЕРВІСИЗ УКРАЇНА» про стягнення суми податкового боргу.
Ухвалою від 30.09.2020 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрите провадження по справі, вирішено розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
12.11.2020 року до суду надійшло клопотання від представника відповідача про зупинення провадження у справі № 420/9155/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі за його позовом до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень. У якості доказу надані опис вкладеного щодо направлення позову до суду.
Заявник зазначив, що податковий борг це узгоджене грошове зобов`язання. Проте ГУ ДПС пред`явило позов про стягнення неузгодженого грошового зобов`язання. Заявник просить зупинити провадження у справі.
Розглянувши матеріали справи у частині, що стосуються заявленого клопотання суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 236, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:
Ухвала набирає законної сили у порядку ст. 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя Е.В. Катаєва
Справа № 420/11245/20
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2020-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 листопада 2020 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Харченко Ю.В., розглянувши клопотання відповідача - Департаменту патрульної поліції (вхід.№ЕП/22078/20 від 23.11.2020р.) щодо продовження строку для подання відзиву на позов,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними, скасування Наказів, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2020 року задоволено клопотання позивача - ОСОБА_1 щодо поновлення строку звернення до суду з даним адміністративним позовом. Прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі №420/11245/20 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними, скасування Наказів, поновлення на посаді, та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

23 листопада 2020 року до суду від відповідача - Департаменту патрульної поліції надійшло клопотання (вхід.№ЕП/22078/20) про продовження строків подання відзиву на позов з підстав необхідності підготування, у тому числі, значного обсягу документів, що відповідно потребує додаткового часу.

Відповідно до ч.1, ч.5 ст.162 Кодексу адміністративного судочинства України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Згідно з ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості клопотання відповідача - Департаменту патрульної поліції (вхід.№ЕП/22078/20 від 23.11.2020р.) щодо продовження строку для подання відзиву на позов, та можливості його задоволення.

Керуючись ст.ст.7, 121, 162, 248, 256, 294 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача - Департаменту патрульної поліції (вхід.№ЕП/22078/20 від 23.11.2020р.) щодо продовження строку для подання відзиву на позов задовольнити.

Продовжити Департаменту патрульної поліції строк для подання відзиву на позов та витребуваних ухвалою від 02.11.2020 року доказів до 10 грудня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Харченко Ю.В.
Справа № 420/12157/20
Суддя: Завальнюк І.В.
Дата ухвалення: 2020-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
26 листопада 2020 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області до Житлово-будівельного кооперативу «Французький бульвар-білдінг» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,
Позивач звернувся до Одеського окружного адміністративного суду із даним позовом, в якому просить суд застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) у вигляді часткового зупинення експлуатації приміщення паркінгу та багатоквартирного житлового будинку ЖБК «Французький бульвар-білдінг» за адресою: м. Одеса, Французький бульвар, 9, вул. Ясна, 12, шляхом відключення за допомогою фахівців енергопостачальних організацій від джерел електропостачання, обмеження доступу за винятком проведення робіт з усунення недоліків, зазначених в акті перевірки, до повного усунення порушень вимог законодавства, зазначених в п.п. 1-26 акту від 04.09.2020 № 50.
Ухвалою судді від 13.11.2020 позовну заяву залишено без руху через невідповідність позову вимогам ч. 3 ст. 161 КАС України, оскільки до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору.
Копію вищезазначеної ухвали направлено (доставлено) за вказаною у позовній заяві електронною адресою позивача 13.11.2020, однак станом на 26.11.2020 вимоги вищезазначеної ухвали не виконано.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Згідно з ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Приймаючи до уваги те, що до теперішнього часу позивачем недоліки не усунено, суд вважає за потрібне позовну заяву відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України повернути позивачу.
На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України,
Позовну заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області до Житлово-будівельного кооперативу «Французький бульвар-білдінг» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду - повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя І.В. Завальнюк
Справа № 420/5119/20
Суддя: Іванов Е.А.
Дата ухвалення: 2020-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

26 листопада 2020 року м. Одеса Справа №420/5119/20
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши заяву від 19.11.2020 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу та зобов`язати вчинити певні дії,-
Рішенням суду від 26.08.2020 року позов задоволено частково.

28.09.2020 року означене рішення суду набрало законної сили.

20.11.2020 року представником позивача подано до суду заяву вх.№ЕП/21842/20, згідно якої зокрема просить суд у разі не подання відповідачем звіту, накласти на останнього штраф в рамках ст.382 КАС України.

Відповідно до абзацу 10 ч.1 ст.167 КАС України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

При цьому представником позивача в порушення вищенаведеної норми не надано до суду доказів надіслання іншим учасникам справи (провадження) заяви поданої у порядку статті 382 КАС України.

Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог ч.1 цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

На підставі вищезазначеного, суд дійшов до висновку, що заяву надану представником позивача необхідно повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 167, 248, 256 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву від 19.11.2020 року (вх.№ЕП/21842/20 від 20.11.2020 року) надану представником позивача - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Е.А. Іванов
Справа № 420/6552/20
Суддя: Єфіменко К.С.
Дата ухвалення: 2020-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6552/20
19 листопада 2020 року м.Одеса
ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Таким чином, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 237, 241, 248 КАС України суд,-
УХВАЛИВ:
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С.Єфіменко