Справа № 640/20619/20
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2020-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 листопада 2020 року м. Київ № 640/20619/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Келеберди В.І., розглянувши клопотання представника Головного управління ДПС у Київській області про продовження строків надання відзиву на позовну заяву у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна інвестиційна компанія «Будсервіс» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна інвестиційна компанія «Будсервіс» з позовом до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 09 вересня 2020 року відкрито провадження в адміністративній справі №640/20619/20 та вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи та надано відповідачам п`ятнадцятиденний строк для подання до суду відзиву на позовну заяву.

Поряд з цим, представником Головного управління ДПС у Київській області заявлено клопотання про продовження строків подання відзиву у справі №640/20619/20, в обґрунтування якого зазначено, зокрема, що відповідач отримує лише ухвали про відкриття провадження, копії позовних заяв та додатки не надходять, таким чином ГУ ДПС у Київській області позбавлена права ознайомитись з позовами платників податків та надати змістовний відзив на позовну заяву оскільки останніх не отримує.

Розглянувши заявлене клопотання суд встановив наступне.

Так, відповідно до п. 3 ч. 3, п. 4 ч. 5 ст. 44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Учасники справи зобов`язані подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Відповідно до ч. 2, 6 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Так, судом встановлено, що на адресу Головного управління ДПС у Київській області засобами поштового зв`язку було направлено належним чином засвідчену копію ухвали суду про відкриття провадження у справі. яку отримано останнім 16 вересня 2020 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до п. 12 ч. 9 ст. 171 КАС України наявні в суді матеріали, які підлягають врученню суб`єкту владних повноважень як стороні, відповідач може отримати лише безпосередньо у суді.

Про зазначений обов`язок, судом також було зазначено в п. 8 ухвали про відкриття провадження у справі від 09.09.2020 року.

Таким чином, враховуючи вище викладені норми законодавства та з`ясовані судом обставини, суд прийшов до висновку про необґрунтованість заявленого клопотання та, як наслідок, відсутність підстав для його задоволення.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 121, 241-243, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника Головного управління ДПС у Київській області про продовження строків надання відзиву на позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.І. Келеберда