Справа № 640/28735/20
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2020-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 листопада 2020 року м. Київ № 640/28735/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Головного управління Держпраці у Київській області
до Приватного підприємства «Расвєт-Інвест»
про застосування заходів реагування
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Головне управління Держпраці у м. Києві (ідентифікаційний код 39794214, адреса: 04060, м. Київ, вул. Вавілових, 10) з позовом до Приватного підприємства «Расвєт-Інвест» (ідентифікаційний код 36464333, адреса: 02156, м. Київ, вул. Братиславська, 10, кв. 107), в якому просило суд: застосувати до відповідача заходи реагування у вигляді зупинки робіт за адресою: 01014, м. Київ, бульв. Лесі Українки, 36 (фактична адреса), а саме: з монтажу, демонтажу, налагодження, ремонту, технічного обслуговування устаткування підвищеної небезпеки (ліфтів), та водночас позивач просив суд: «заборонити виконання інших робіт за адресою: м. Київ та Київська область.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Вимоги до позовної заяви та доданих до неї документів визначені у ст. 160 і 161 цього Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, ч. 5 ст. 160 КАС України передбачено, що в позовній заяві зазначаються, зокрема, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Водночас ч. 4 ст. 161 КАС України визначає, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Ознайомившись зі змістом поданої позовної заяви та додатків до неї, суд встановив, що позивачем в одному позові заявлено позовні вимоги про застосування до відповідача заходів реагування у вигляді зупинення виконання ним робіт з устаткуванням підвищеної небезпеки (ліфтів) за певною адресою, та водночас позовні вимоги про заборону відповідачу виконувати інші будівельно-монтажні роботи на території м. Києва та в Київській області.

При цьому, в тексті позовної заяви позивачем наведені обставини щодо проведення Головним управлінням позапланової перевірки дотримання Підприємством вимог законодавчих актів та підзаконних нормативно-правових актів з охорони праці та промислової безпеки лише за адресою: м. Київ, бульв. Лесі Українки, 36.

Опис обставин про виявлення та фіксування Головним управлінням під час проведення в серпні 2020 року контрольних заходів фактів виконання відповідачем певних робіт без дотримання вимог законодавства з охорони праці та промислової безпеки за іншими адресами у межах території міста Києва та/або в Київській області, позивачем в позовній заяві не навів, та окремо документальні докази на підтвердження цього до суду не подав.

У зв?язку з цим пропонує позивачу привести зміст позовних вимог у відповідність до наведених ним в цій позовній заяві обставин та фактично поданих разом з таким позовом документальних доказів, шляхом зменшення розміру заявлених позовних вимог.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вищевказаним вимогам положень ст. 160 КАС України і позивачу належить усунути вищенаведені недоліки у п?ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали шляхом подання до суду із супровідним листом: заяви про уточнення змісту позовних вимог - у кількості примірників для суду та відповідача.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву Головного управління Держпраці у Київській області без руху.

2. Встановити позивачу п?ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви, позовна заява буде повернута йому відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Скочок