Справа № 591/2864/14-а
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2020-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 листопада 2020 року

Київ

справа №591/2864/14-а

адміністративне провадження №К/9901/21239/20

Верховний Суд у складі суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Тацій Л.В.,

суддів: Рибачука А.І., Стрелець Т.Г.,

перевіривши заяву Фізичної особи-підприємця (далі - ФОП) ОСОБА_1 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 07 лютого 2020 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2020 року у справі за позовом ФОП ОСОБА_1 до Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання наказу нечинним, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 07 лютого 2020 року закрито провадження у справі.

Другий апеляційний адміністративний суд постановою від 04 червня 2020 року ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 07 лютого 2020 року по справі № 591/2864/14-а скасував. Прийняв нову постанову, якою провадження у справі закрив.

ФОП ОСОБА_1 не погодившись з постановою суду апеляційної інстанції подав касаційну скаргу, у якій посилаючись на порушення норм процесуального права, просив скасувати постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2020 року.

Ухвалою від 08 вересня 2020 року Верховний Суд визнав поважними причини пропуску ФОП ОСОБА_1 строку на касаційне оскарження постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2020 року по справі № 591/2864/14-а та поновив процесуальний строк на касаційне оскарження постанови апеляційного суду.

Разом з тим, відмовив у задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору. Касаційну скаргу ФОП ОСОБА_1 залишив без руху та зобов`язав скаржника сплатити судовий збір.

Ухвалою від 09 листопада 2020 року Верховний Суд повернув касаційну скаргу скаржнику, оскільки у строк встановлений судом недоліки касаційної скарги він не усунув.

10 листопада 2020 року надійшла заява від ФОП ОСОБА_1 на виконання ухвали Верховного Суду від 08 вересня 2020 року.

Відповідно до частини шостої статті 332 КАС України, зокрема, питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Статтею 167 КАС України визначені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

За правилами частини другої статті 167 КАС України, якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Строк виконання вимог ухвали Верховного Суду від 08 вересня 2020 року закінчився 20 жовтня 2020 року і ухвалою від 09 листопада 2020 року Верховний Суд касаційну скаргу на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 07 лютого 2020 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2020 року у справі за позовом ФОП ОСОБА_1 до Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання наказу нечинним - повернув скаржнику.

З огляду на зазначене заява ФОП ОСОБА_1 про усунення недоліків касаційної скарги підлягає поверненню заявнику без розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 166, 167, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про усунення недоліків касаційної скарги - повернути скаржнику без розгляду.

Надіслати заявнику копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.В. Тацій

Судді: А.І. Рибачук

Т.Г. Стрелець