Справа № 440/6823/20
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2020-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А ЛА

26 листопада 2020 рокум. ПолтаваСправа № 440/6823/20

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., розглянувши заяву адвоката Бибика Володимира Анатолійовича про відкликання позовної заяви ОСОБА_1 до Сем`янівської сільської ради Полтавського району Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Полтавського окружного адміністративного суду 23.11.2020 звернувся адвокат Бибик Володимир Анатолійович з позовом ОСОБА_1 до Сем`янівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, у якому просив:

визнати протиправним та скасувати пункт 3 рішення сільської ради від 09.10.2020;

зобов`язати відповідача на черговому засіданні сесії ради розглянути заяву ОСОБА_1 щодо затвердження проекту землеустрою та передання у приватну власність земельної ділянки площею 0,06 га у АДРЕСА_1 .

25.11.2020, до відкриття провадження у справі, представником позивача подано заяву про відкликання позову.

Розглянувши зазначену заяву, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частини третьої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на пред`явлення позову та право розпоряджатись своїми вимогами на власний розсуд.

За приписами частини першої, другої статті 60 Кодексу адміністративного судочинства України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Суд враховує, що наданий представником позивача разом з позовною заявою ордер від 23.11.2020 серії ПТ №217114 не містить обмежень повноважень адвоката.

А оскільки дії представника позивача щодо відкликання позовної заяви не суперечать нормам закону, заяву ОСОБА_2 слід задовольнити.

За таких обставин, позовну заяву ОСОБА_1 до Сем`янівської сільської ради Полтавського району Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії належить повернути ініціатору звернення.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

При зверненні до суду з цим позовом ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 840,80 грн, на підтвердження чого надано квитанцію від 23.11.2020 №23-372638/1. Зазначену суму судового збору зараховано до спеціального фонду державного бюджету, що підтверджено випискою.

А тому, зважаючи на повернення позивачу позовної заяви, сплачену ним суму судового збору належить повернути платнику з Державного бюджету України.

Керуючись статтями 5, 9, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, статтями 7, 9 Закону України "Про судовий збір", суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сем`янівської сільської ради Полтавського району Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Повернути ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; АДРЕСА_2 ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 840,80 грн (вісімсот сорок гривень вісімдесят копійок) на підставі квитанції від 23 листопада 2020 року №23-372638/1.

Копію ухвали надіслати ініціатору звернення разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Полтавський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвалу суду не вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Кукоба