Справа № 120/600/20-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2020-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

27 листопада 2020 р. справа № 120/600/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дончика Віталія Володимировича, розглянувши у письмовому провадженні заяву про виправлення помилки у виконавчому листі у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Вінницької міської ради, Головного управління ДПС у Вінницькій області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Департамент адміністративних послуг Вінницької міської ради про визнання дій протиправними, скасування запису та вимоги

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Вінницької міської ради, Головного управління ДПС у Вінницькій області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Департамент адміністративних послуг Вінницької міської ради про визнання дій протиправними, скасування запису та вимоги.

Рішенням суду від 23.06.2020 року адміністративний позов задоволено повністю. Визнано протиправною реєстраційну дію та скасовано державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , здійснену 19.02.2004 року. Визнано протиправним та скасовано запис №0031556 від 25.07.2008 року про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомостей про ОСОБА_1 , як фізичну особу - підприємця з 25.07.2008 року. Визнано протиправною та скасовано вимогу Головного управління ДФС у Вінницькій області про сплату боргу (недоїмки) №Ф-8283-17 від 17.12.2018 року. Визнано протиправною та скасовано вимогу Головного управління ДПС у Вінницькій області про сплату боргу (недоїмки) №Ф-8283-17 від 17.10.2019 року. Стягнуто на корить ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в сумі 3153 грн. (три тисячі сто п`ятдесят три гривні) та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 9000 гривень (дев`ять тисяч гривень) за рахунок місцевого бюджету Виконавчого комітету Вінницької міської ради та бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Вінницькій області, солідарно.

На виконання зазначеного рішення, 22.09.2020 року судом видано виконавчі листи.

19.11.2020 року на адресу суду надійшла заява представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі, а саме зазначивши вірно найменування боржника "виконавчий комітет Вінницької міської ради" замість помилково зазначеного "місцевий бюджет Виконавчого комітету Вінницької міської ради".

Ухвалою суду від 20.11.2020 року заяву про виправлення помилки у виконавчому листі призначено до розгляду у судовому засіданні 27.11.2020 року.

26.11.2020 року представником позивача подано клопотання про розгляд заяви без їх участі.

27.11.2020 року представником Головного управління ДПС у Вінницькій області подано клопотання про розгляд заяви без їх участі в порядку письмового провадження.

У судове засідання 27.11.2020 року учасники справи не з`явились, хоча про дату, час та місце його проведення повідомлялись завчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 374 КАС України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З урахуванням викладеного, керуючись положеннями частини 3 статті 374 КАС України, суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчому листі в порядку письмового провадження.

Визначаючись щодо поданої заяви, суд виходив із наступного.

Згідно положень ч. 1 ст. 373 КАС України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виконавчі листи викладаються в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом заповнення відповідних форм процесуальних документів, передбачених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, і підписуються електронним цифровим підписом судді (в разі колегіального розгляду - електронними цифровими підписами всіх суддів, які входять до складу колегії).

При цьому, частиною 3 статті 373 КАС України встановлено, що виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Вимоги до виконавчого документа визначені статтею 4 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження", у виконавчому листі зазначається: повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Разом з тим, згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань повне найменування боржника "Виконавчий комітет Вінницької міської ради".

В даному ж випадку, у виданому Вінницьким окружним адміністративним судом виконавчому листі №120/600/20-а від 22.09.2020 боржником визначено "місцевий бюджет Виконавчого комітету Вінницької міської ради".

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що допущена помилка у виконавчому листі виданому Вінницьким окружним адміністративним судом 22.09.2020 року №120/600/20-а, підлягає виправленню, шляхом зазначення вірного найменування боржника "Виконавчий комітет Вінницької міської ради", замість невірно вказаного "місцевий бюджет Виконавчого комітету Вінницької міської ради", а заява представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 248, 256 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника позивача задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист, виданий Вінницьким окружним адміністративним судом 22 вересня 2020 року за наслідком розгляду адміністративної справи №120/600/20-а шляхом зазначення вірного найменування боржника "Виконавчий комітет Вінницької міської ради", замість невірно вказаного "місцевий бюджет Виконавчого комітету Вінницької міської ради".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили з моменту її підписання..

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлений 27.11.2020 року.

Суддя Дончик Віталій Володимирович