Справа № 480/4641/19
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2020-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 листопада 2020 р.Справа № 480/4641/19
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Подобайло З.Г.,

Суддів: Григорова А.М. , Бартош Н.С. ,

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Сумській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 30.01.2020 року по справі № 480/4641/19

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області

про стягнення середнього заробітку та компенсації,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 30.01.2020 року задоволено частково позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про стягнення середнього заробітку та компенсації.

На зазначене рішення ОСОБА_1 та Головним управлінням Державної фіскальної служби у Сумській області подано апеляційні скарги.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 26.05.2020 прийнято до свого провадження адміністративну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 30.01.2020 року по справі № 480/4641/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про стягнення середнього заробітку та компенсації .

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 31.07.20 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 30.01.2020 року по справі № 480/4641/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про стягнення середнього заробітку та компенсації та розгляд справи призначено на 16.09.2020 року о 10:00.

16.09.2020р. відкладено розгляд справи на 23.09.2020р. о 11:30 год.

23.09.2020р. відкладено розгляд справи на 21.10.2020р. о 12:45 год.

21.10.2020р. відкладено розгляд справи на 02.12.2020р. о 09:50 год.

До Другого апеляційного адміністративного суду, через засоби поштового зв`язку, надійшло клопотання Головного управління ДПС у Сумській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому, посилаючись на вимоги ст.ст. 44, 195 Кодексу адміністративного судочинства України та на те, що від 12.10.2020 м. Суми віднесено до червоного рівня поширення COVID-19, тому, просить забезпечити участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду.

Колегія суддів вважає можливим задовольнити клопотання Головного управління ДПС у Сумській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференці, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1-2, 7 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Приймаючи до уваги, що вказані заявником обставини з приводу неможливості участі в розгляді справи в м. Харкові є поважними, а також, враховуючи віддаленість заявника від місця розгляду справи, його бажання приймати участь в судовому засіданні, з метою забезпечення його права на судовий захист, повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, враховуючи вимоги ч. 1 та ч. 5 ст. 195 КАС України, колегія суддів вважає за необхідне клопотання задовольнити, доручивши Сумському окружному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДПС у Сумській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 480/4641/19 задовольнити.

Доручити Сумському окружному адміністративному суду проведення відеоконференції 02.12.2020р. о 09:50 по адміністративній справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 30.01.2020 року по справі № 480/4641/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про стягнення середнього заробітку та компенсації, в якій братиме участь представник Головного управління ДПС у Сумській області.

У разі застосування ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошення перерви або відкладення при розгляді справи, наступні судові засідання проводити у режимі відеоконференції на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку".

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Сумського окружного адміністративного суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та Головному управлінню ДПС у Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Подобайло З.Г.
Судді(підпис) (підпис) Григоров А.М. Бартош Н.С.
.