Справа № 200/13043/19-а
Суддя: Логойда Т.В.
Дата ухвалення: 2020-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

25 листопада 2020 р. Справа №200/13043/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Логойди Т.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДФС у Донецькій області про заміну боржника у виконавчому листі, що подана в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Донецькій області, треті особи Головне управління ДПС у Донецькій області та Авдіївський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про визнання протиправними та скасування вимог,

в с т а н о в и в:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 20 грудня 2019 року, яке набрало законної сили, позов ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Донецькій області, треті особи Головне управління ДПС у Донецькій області та Авдіївський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про визнання протиправними та скасування вимог задоволено: визнано протиправними та скасовано вимоги Головного управління ДФС у Донецькій області від 16.05.2019 року №-Ф193291-45 та від 16.05.2019 року №-Ф193291-45У; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Донецькій області на користь ОСОБА_1 здійснені ним документально підтверджені судові витрати в розмірі 1344,70 грн.

Після набрання вказаним рішенням законної сили адміністративним судом оформлено та видано виконавчий лист про стягнення з державного органу судових витрат.

У листопаді 2020 року Головне управління ДФС у Донецькій області звернулося до суду із заявою, в якій на підставі ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України просило замінити боржника у виконавчому листі Головне управління ДФС у Донецькій області на його правонаступника Головне управління ДПС у Донецькій області.

В судове засідання представники осіб, які беруть участь у вирішенні питання, не з`явилися, про дату, час і місце його розгляду повідомлялися належним чином. Неприбуття у судове засідання таких осіб не перешкоджає розгляду питання.

Судом встановлено, що постановою Кабінету Міністрів України від 19 червня 2019 року № 537 вирішено реорганізувати деякі територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної податкової служби за переліком згідно з додатком.

На виконання вказаної постанови відповідача в справі реорганізовано шляхом його приєднання до відповідного територіального органу Державної податкової служби, якому передані відповідні повноваження державного органу.

Відповідно до наведеного його правонаступником є Головне управління ДПС у Донецькій області, яке внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань як юридична особа.

Розглянувши заяву суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч.ч. 1 та 4 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Правонаступництво передбачає перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта (фізичної чи юридичної особи) до іншого.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Частиною 2 ст. 104 вказаного Кодексу встановлено, що юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Згідно з ч. 1 ст. 89, ч. 4 ст. 91 вказаного Кодексу юридична особа підлягає державній реєстрації у порядку, встановленому законом. Дані державної реєстрації включаються до єдиного державного реєстру, відкритого для загального ознайомлення. Цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про виконавче провадження» рішення про стягнення коштів з державних органів, державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ виконуються органами, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів.

Боржником у виконавчому листі, що виданий в даній справі, зазначено особу, яка вибула, а її правонаступником є Головне управління ДПС у Донецькій області.

У зв`язку з наведеним суд дійшов висновку про наявність правових підстав для заміни боржника у виконавчому листі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Заяву Головного управління ДФС у Донецькій області про заміну боржника у виконавчому листі задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому листі, що виданий для виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 20 грудня 2019 року, що ухвалено в даній справі, на Головне управління ДПС у Донецькій області (87500, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Італійська, 59, ).

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 256 КАС України, і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 25 листопада 2020 року.

Суддя Т.В. Логойда