overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/103/19
Суддя: Єресько Л.О.
Дата ухвалення: 2020-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(скорочена)

26 листопада 2020 року

Київ

справа №640/103/19

адміністративне провадження №К/9901/20466/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Єресько Л.О.,

суддів: Загороднюка А.Г., Калашнікової О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Кисличенко О.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Ачкіназі Є.Б.,

представника ДМС України - Карманського І.Б.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у касаційній інстанції адміністративну справу № 640/103/19

за позовом громадянки республіки Вірменія ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області, Державної міграційної служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії

за касаційною скаргою адвоката Ачкіназі Євгенія Борисовича, який діє в інтересах громадянки республіки Вірменія ОСОБА_1

на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 грудня 2019 року, ухвалене суддею Клочковою Н.В.

на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2020 року, ухвалену колегією суддів у складі: головуючого судді Шурка О.І., суддів Василенка Я.М., Кузьменка В.В.,

Керуючись статтями 341, 344, 349, 351, 355, 356, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу адвоката Ачкіназі Євгенія Борисовича, який діє в інтересах громадянки республіки Вірменія ОСОБА_1 задовольнити частково.

2. Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 грудня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2020 року у справі № 640/103/19 скасувати, ухвали нову постанову про часткове задоволення позовних вимог.

3. Визнати протиправною відмову ГУ ДМС України в Одеській області у прийнятті заяви ОСОБА_1 від 26 грудня 2018 року з доданими документами про продовження дії посвідки на тимчасове проживання в Україні.

4. Зобов`язати ГУ ДМС України в Одеській області прийняти та розглянути заяву ОСОБА_1 від 26 грудня 2018 року з доданими документами про продовження дії посвідки на тимчасове проживання в Україні у відповідності до вимог Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» з урахуванням висновків, викладених у цій постанові.

5. В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде виготовлено протягом п`яти днів.

...........................

...........................

...........................

Л.О. Єресько

А.Г. Загороднюк

О.В. Калашнікова

Судді Верховного Суду
Справа № 9901/635/18
Суддя: Бевзенко В.М.
Дата ухвалення: 2020-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

26 листопада 2020 року

Київ

справа №9901/635/18

адміністративне провадження №П/9901/635/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду (далі - Суд):

головуючого Бевзенко В.М.,

суддів: Данилевич Н.А., Єресько Л.О., Жука А.В., Шевцової Н.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Шевченко В.В.,

представника позивача - Мартиненко А.В.,

представника відповідача - Пантюхова Л.Р.,

представника третьої особи - Кабінету Міністрів України - Шокун О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку спрощеного позовного провадження як суд першої інстанції адміністративну справу № 9901/635/18 за позовом ОСОБА_1 до Президента України Порошенка Петра Олексійовича, треті особи - Рада національної безпеки і оборони України, Кабінет Міністрів України, про визнання указу протиправним та нечинним в частині, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Кабінету Міністрів України та Міністерства закордонних справ України докази на підтвердження наявності підстав для направлення пропозиції застосування безстроково персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій) щодо ОСОБА_1 .

Копію ухвали для виконання направити на адресу Кабінету Міністрів України та Міністерства закордонних справ України.

Розгляд справи відкласти на 12:00 год 11 лютого 2021 року.

Документи надати безпосередньо до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду в строк до 19 січня 2021 року.

У разі неможливості виконання вимог ухвали у встановлений строк письмово повідомити Суд про причини її невиконання.

Повідомити сторони, що письмові докази, які подаються до суду, повинні бути оформлені відповідно до вимог статті 94 КАС України, зокрема вони подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Повідомити сторони, що у разі невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, суд, відповідно до статей 144-149 КАС України, може застосувати заходи процесуального примусу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не оскаржується.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів.

Головуючий В.М. Бевзенко

Судді Н.А. Данилевич

Л.О. Єресько

А.В. Жук

Н.В. Шевцова
Справа № 640/10867/19
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2020-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 листопада 2020 року

Київ

справа №640/10867/19

адміністративне провадження №К/9901/7797/20

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гусак М. Б.,

провівши підготовчі дії по призначенню до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві (правонаступника Головного управління ДФС у м. Києві) на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 7 лютого 2020 року у справі №640/10867/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УВК Україна» до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 27 липня 2020 року Верховний Суд відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 7 лютого 2020 року у справі №640/10867/19.

Відповідно до положень пункту 3 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, зокрема, у разі перегляду ухвали суду апеляційної інстанції.

Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду в порядку, передбаченому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, з`ясовано: склад учасників справи; вирішено питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

За встановлених обставин, розгляд справи можливий в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції.

Відповідно до частини третьої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Справу №640/10867/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УВК Україна» до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження з 27 листопада 2020 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя підписМ. Б. Гусак
Справа № 360/1148/19
Суддя: Мартинюк Н.М.
Дата ухвалення: 2020-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 листопада 2020 року

Київ

справа №360/1148/19

адміністративне провадження №К/9901/1595/20

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Н.М. Мартинюк, провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області в особі ліквідаційної комісії, Кремінського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області в особі ліквідаційної комісії про визнання незаконним звільнення, скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу і моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 23 січня 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2019 року і постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2019 року у справі за вказаним позовом.

Згідно пункту 3 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - «КАС України») у редакції, чинній до 8 лютого 2020 року, суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 КАС України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Оскільки учасники справи не заявили клопотань про розгляд справи за їх участю, Верховний Суд вважає за можливе розглядати її в порядку письмового провадження.

Отже, в порядку, встановленому статтею 340 КАС України, суддею-доповідачем проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтями 340, 345 КАС України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії у справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.

……………………………..

Н.М. Мартинюк,

Суддя Верховного Суду
Справа № 336/1933/17(2-а/336/198/2017)
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2020-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 листопада 2020 року

Київ

справа №336/1933/17(2-а/336/198/2017)

адміністративне провадження №К/9901/565/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Стрелець Т.Г., у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Міністерства оборони України (далі - Міноборони) на постанову Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04 жовтня 2017 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2017 року у справі 336/1933/17(2-а/336/198/2017) за позовом ОСОБА_1 до Міноборони про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

у с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 08 лютого 2018 року відкрито касаційне провадження за вказаною скаргою.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 липня 2019 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Стрелець Т.Г., судді: Стеценко С.Г., Тацій Л.В., справу передано головуючому судді.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 345 КАС України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи відсутність клопотань усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 248, 340, 345 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

1. Прийняти до провадження касаційну скаргу Міністерства оборони України (далі - Міноборони) на постанову Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04 жовтня 2017 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2017 року у справі № 336/1933/17(2-а/336/198/2017).

2. Закінчити підготовку справи № 336/1933/17(2-а/336/198/2017) до касаційного розгляду.

3. Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження з 27 листопада 2020 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Стрелець
Справа № 640/10840/19
Суддя: Дашутін І.В.
Дата ухвалення: 2020-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 листопада 2020 року

Київ

справа №640/10840/19

адміністративне провадження №К/9901/7471/20

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Дашутіна І. В., перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінеф» про прийняття додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі №640/10840/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінеф» до Міністерства юстиції України про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, -

у с т а н о в и в :

06 серпня 2020 року Верховним Судом прийнято постанову, якою касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінеф» задоволено; постанову Шостого апеляційного адміністративного суду 12 березня 2020 року у справі № 640/10840/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінеф» до Міністерства юстиції України про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії - скасовано, справу № 640/10840/19 направлено на новий розгляд до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Питання про стягнення судових витрат, зокрема судового збору, у зв`язку з переглядом справи в суді касаційної інстанції не вирішувалося.

19 серпня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Сінеф» звернулося до Суду із заявою, в якій просило прийняти додаткове рішення у цій справі, оскільки постанова Верховного Суду від 06 серпня 2020 року не містить інформації щодо судових витрат, які складаються із судового збору в сумі 3 842, 00 грн.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до положень частини 3 статті 252 КАС України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зважаючи на те, що касаційний розгляд справи проводився в порядку письмового провадження, суд визнав за необхідне призначити до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінеф» про ухвалення додаткової постанови у справі №640/10840/19 в тому самому порядку.

Керуючись статтями 248, 252 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Призначити до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінеф» про ухвалення додаткової постанови про розподіл судових витрат у вигляді судового збору у справі №640/10840/19 в порядку письмового провадження з 01 грудня 2020 року, що відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Дашутін
Справа № 367/3829/17
Суддя: Дашутін І.В.
Дата ухвалення: 2020-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 листопада 2020 року

Київ

справа №367/3829/17

адміністративне провадження №К/9901/11503/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Дашутіна І. В., вирішуючи питання про призначення до розгляду заяви ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення у справі №367/3829/17 за позовом ОСОБА_1 до Університету Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

у с т а н о в и в :

14 серпня 2020 року позивач звернувся до Суду у формі електронного звернення із заявою в якій просив роз`яснити постанову Верховного Суду від 23 липня 2020 року.

Відповідно до підпункту 15.10 пункту 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз`яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу з суду нижчої інстанції протягом п`яти днів з дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня з дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів з дня надходження справи до суду, який має її розглядати.

Приписами частини першої та третьої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зважаючи на те, що касаційний розгляд справи проводився в попередньому судовому засіданні, суд визнав за необхідне призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення у справі №367/3829/17 в тому самому порядку.

Керуючись положеннями статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України

у х в а л и в :

Питання про роз`яснення щодо виконання постанови Верховного Суду від 23 липня 2020 року у справі №367/3829/17 призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 01 грудня 2020 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Дашутін
Справа № 640/3004/19
Суддя: Мартинюк Н.М.
Дата ухвалення: 2020-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 листопада 2020 року

Київ

справа №640/3004/19

адміністративне провадження №К/9901/32171/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мартинюк Н.М.,

суддів: Жука А.В., Мельник-Томенко Ж.М.

розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу адвоката Тарасюка Сергія Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 7 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у місті Києві і Київській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління Державної міграційної служби України у Київській області, про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 28 листопада 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою адвоката Тарасюка Сергія Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 7 листопада 2019 року у справі за вказаним позовом.

Ухвалою Верховного Суду від 23 листопада 2020 року справу призначено до розгляду у порядку письмового провадження.

Відповідно до частини другої статті 345 КАС України якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд касаційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до касаційного розгляду в судовому засіданні.

При дослідженні матеріалів справи встановлені підстави для касаційного розгляду справи у судовому засіданні відповідно до КАС України.

Керуючись статтями 327, 340, 344 КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу призначити до касаційного розгляду в судовому засіданні на 15 грудня 2020 року о 12:00 год у приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: вул. Московська, 8, корпус 5, м. Київ.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.

……………………………

…………………………….

…………………………….

Н.М. Мартинюк

А.В. Жук

Ж.М. Мельник-Томенко,

Судді Верховного Суду
Справа № 826/20971/14
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2020-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

(скорочена ухвала)

26 листопада 2020 року

Київ

справа №826/20971/14

адміністративне провадження №К/9901/35048/18, К/9901/35050/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого - Калашнікової О.В.,

суддів: Білак М.В., Шевцової Н.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Носадчої О.Е.

представника позивача - Коваленко Н.О.

представника відповідача Служби безпеки України - Михальчук Ю.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаремонтне підприємство "УРАРП" про відмову від позову і закриття провадження

у справі №826/20971/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаремонтне підприємство "УРАРП" до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Служби безпеки України про визнання дій протиправним та скасування подання і наказу

У Х В А Л И В :

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаремонтне підприємство "УРАРП" від позову до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Служби безпеки України про визнання дій протиправним та скасування подання і наказу.

2. Визнати нечинними постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 лютого 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2017 року у справі №826/20971/14.

3. Провадження у справі 826/20971/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаремонтне підприємство "УРАРП" до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Служби безпеки України про визнання дій протиправним та скасування подання і наказу - закрити.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та не оскаржується.

...........................

...........................

...........................

О.В. Калашнікова

М.В. Білак ,

Н.В. Шевцова

Судді Верховного Суду