Справа № 640/15961/20
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2020-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
25 листопада 2020 року м. Київ№ 640/15961/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., розглянувши клопотання Військової частини НОМЕР_1 про закриття провадження у справі та заяву ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви та повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання винити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання винити певні дії, у якому просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови позивачу у підготовці та надані до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві оновленої довідки про розмір його грошового забезпечення станом на 05.03.2019 у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992 року № 2262-ХІІ, положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.04.2019 року основного розміру його пенсії;

- зобов`язати відповідача підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві нову довідку про розмір грошового забезпечення позивача станом на 05.03.2019 року у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992 року № 2262-ХІІ, статті 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» від 20.12.1991 року № 2011-ХІІ та з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії.

30 жовтня 2020 року до суду відповідачем подано клопотання про закриття провадження у справі.
В обґрунтування заявленого клопотання відповідачем зазначено, зокрема, що на підставі заяви позивача (вх. № С-211 від 07.07.2020 року) та із урахуванням висновків Верховного Суду, викладених за результатами розгляду зразкової адміністративної справи № 160/8324/19, відповідачем підготовлено та направлено до Головного Управління пенсійного фонду України в м. Києві довідку про розмір грошового забезпечення позивача №222/4/164/239/521 від 12.10.2020 року, із зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії станом на 05 березня 2019 року, а тому, у зв`язку із виправленням оскаржуваних протиправних дій, справа підлягає закриттю.

18 листопада 2020 року від позивача до суду надійшла заява про відкликання позовної заяви та повернення судового збору обґрунтована тим, що відповідач задовольним вимоги позивача.

Розглянувши клопотання та заяву, суд зазначає на наступне.

Як вбачається із заявленого клопотання, у зв`язку з набранням чинності рішенням Великої Палати Верховного Суду у зразковій справі №160/8324/19, відповідачем було направлено до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві нову довідку про розмір грошового забезпечення позивача, що підтверджується копією довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії від 12 жовтня 2020 року №222/4/164/239/521 та супровідного листа від 15 жовтня 2020 року №222/4/1831 щодо направлення такої довідки на адресу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Відповідно до наданої до суду копії довідки від 12 жовтня 2020 року №222/4/164/239/521 вбачається, що вона видана ОСОБА_1 про те, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року №704 розмір грошового забезпечення за нормами, чинними станом на 05 березня 2019 року (день, з якого особа набула право на перерахунок пенсії) за посадою начальник групи.

Наведене свідчить про те, що з метою не порушення прав позивача та недопущення визнання дій відповідача протиправними, останнім було скеровано вказану довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії за посадою, яку позивач обіймав до звільнення з військової служби з урахуванням усіх видів грошового забезпечення відповідно до постанови КМУ від 30.08.2017 року №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб».

Отже, відповідачем виправлено порушені права позивача.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Враховуючи вищезазначене у сукупності, а також оцінивши докази, які містяться у матеріалах справи, та зважаючи не те, що оскаржувані порушення були виправлені відповідачем, цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання дій протиправними після такого виправлення, суд прийшов до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та, як наслідок наявність підстав для закриття провадження у справі.

Щодо вирішення заяви позивача про повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Згідно ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у сумі 840,80 грн., зв`язку з чим, сплачена сума судового збору підлягає поверненню.

Щодо вимоги позивача про відкликання позовної заяви та застосування такого правового наслідку, як залишення позову без розгляду, суд зазначає таке.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи, що провадження у даній справі відкрито ухвалою суду від 12.08.2020 року заява в частині залишення позову без розгляду задоволенню не підлягає.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 169, 143, 238, 239, 241-243, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Військової частини НОМЕР_1 про закриття провадження в адміністративній справі.

2. Закрити провадження в адміністративній справі №640/15961/20 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання винити певні дії.

3. Задовольнити частково заяву ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви та повернення судового збору у справі.

4. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 ) сплачену суму судового збору у розмірі 840,80 грн. (вісімсот сорок гривень 80 копійок).

5. В іншій частині заяви відмовити.

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 293, 295-297 цього ж Кодексу.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.І. Келеберда