Справа № 280/6036/20
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2020-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 листопада 2020 року Справа № 280/6036/20
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами загального позовного провадження адміністративну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку "Індустріалбанк"

до державного реєстратора реєстраційного відділу виконавчого комітету Бердянської міської ради Кобець О.Є.,

треті особи - Реєстраційний відділ виконавчого комітету Бердянської міської ради, Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східне міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена справа.

Ухвалою суду від 08.09.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено перше судове засідання з викликом сторін на 08.10.2020.

Ухвалою суду від 08.10.2020 відкладено підготовче засідання на 23.11.2020.

Ухвалою суду від 23.11.2020 залишено позовну заяву у частині позовних вимог щодо визнання протиправними дії державного реєстратора реєстраційного відділу виконавчого комітету Бердянської міської ради Кобець Олексія Євгеновича без розгляду.

В підготовче судове засідання учасники справи не прибули.

Позивач подав заяву про уточнення позовних вимог відповідно до якої позовні вимоги викладено у наступній редакції:

припинити обтяження нерухомого майна, яке належить ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ІНДУСТРІАЛБАНК» (), розташоване за адресою: Запорізька обл., м. Бердянськ, вулиця Мічуріна, будинок 57;

скасувати запис в розділі «Актуальна інформація про державну реєстрацію обтяжень»: номер запису про обтяження: 6244527; дата, час державної реєстрації: 23.07.2009 11:58:40; державний реєстратор: Кобець Олексій Євгенович, Бердянське міськрайонне управління юстиції, Запорізька обл.; підстава виникнення обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: АА № 032780, виданий 15.07.2009, видавник: підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, державний виконавець Юлдашев A.A.; підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 14259409 від 07.07.2014 15:04:38, Кобец Олексій Євгенович, Бердянське міськрайонне управління юстиції, Запорізька обл.; вид обтяження: арешт нерухомого майна; відомості про суб`єктів обтяження: особа/майно/права якої обтяжуються: ОСОБА_1 ; відомості про реєстрацію до 01.01.2013 р.: Єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 8905604, 23.07.2009 11:58:40, реєстратор: Запорізька філія державного підприємства «Інформаційний центр «Міністерства юстиції України.

Враховуючи вимоги ч. 9 ст. 205 та ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд вважає за можливе провести підготовче засідання у порядку письмового провадження, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та заяву про уточнення позовних вимог, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною сьомою статті 47 КАС України визначено, що у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Враховуючи подання позивачем заяви по уточнення позовних вимог до закінчення підготовчого провадження, а також те , що позивачем надані докази відправлення такої заяви учасникам справи, а тому з урахуванням викладеного, суд приймає її до розгляду.

Разом із цим, згідно з ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Так, позовна заява містить вимоги щодо скасування реєстраційної дії.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність залучення Виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області у якості другого відповідача у справі.

З огляду на викладене, зважаючи що позовні вимоги стосуються прав і обов`язків Виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області, суд приходить до висновку про наявність підстав для залучення її до участі у справі в якості другого відповідача.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись ст.ст. 47, 48, 162, 165, 241, 248, 256 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву про уточнення позовних вимог в адміністративній справі №280/6036/20.

Залучити до участі в адміністративній справі №280/6036/20 як другого відповідача - Виконавчий комітет Бердянської міської ради Запорізької області (вул. Свободи, буд. 39, м. Бердянськ, запорізька область, 71118, ).

Розгляд справи розпочати спочатку.

Призначити підготовче засідання на 23 грудня 2020 року о 10:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65в, в залі судового засідання №6. Справа розглядатиметься одноособово суддею Сіпакою А.В. за правилами загального позовного провадження.

Встановити другому відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України, разом із усіма письмовими та електронними доказами (які можливо доставити до суду), висновками експертів і заявами свідків на його обґрунтування. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Копію даної ухвали направити другому відповідачу разом із копією позовної заяви.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В. Сіпака