Справа № 369/11083/20
Суддя: Безименна Наталія Вікторівна
Дата ухвалення: 2020-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 листопада 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Безименної Н.В.

суддів Бєлової Л.В. та Кучми А.Ю.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , до інспектора рядового поліції роти №5 батальйону 4 УПП у місті Києві ДПП Денисова Богдана Андрійовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 вересня 2020 року справу за позовом ОСОБА_1 передано за підсудністю до Солом`янського районного суду міста Києва.

Позивач, не погоджуючись з вказаною ухвалою подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та направити справу до Києво-Святошинського районного суду Київської області для продовження розгляду.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.10.2020 залишено апеляційну скаргу без руху та надано апелянту строк для усунення її недоліків протягом 10 днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Судом встановлено, що в 10 абзаці мотивувальної частини ухвали допущено описку, а саме зазначено «Державну податкову службу України», замість вірного «інспектора рядового поліції роти №5 батальйону 4 УПП у місті Києві ДПП Денисова Богдана Андрійовича».

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та вирішуючи питання про виправлення описки, колегія суддів доходить наступних висновків.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Суд, виправляючи описку у своєму рішенні, не може змінювати зміст цього рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити вищезазначену описку.

Керуючись ст.ст.253, 311, 325, 329 КАС України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Виправити описку в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2020 року про залишення апеляційної скарги без руху, замінивши в десятому абзаці мотивувальної частини «Державну податкову службу України», на вірне - «інспектора рядового поліції роти №5 батальйону 4 УПП у місті Києві ДПП Денисова Богдана Андрійовича».

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів, з урахуванням положень ст.329 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Н.В.Безименна

Судді Л.В.Бєлова

А.Ю.Кучма