Справа № 540/1399/20
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2020-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2020 р.м.ОдесаСправа № 540/1399/20

Головуючий в 1 інстанції: Бездрабко О.І.

Дата і місце ухвалення: 13.08.2020р., м. Херсон

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді : Бойка А.В.,

суддів: Єщенка О.В.,

Шевчук О.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2020 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Версаль-Агро» до Генічеського управління Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В червні 2020 року товариство з обмеженою відповідальністю «Версаль-Агро» звернулось до Херсонського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Генічеського управління Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, в якому просило суд:

- визнати протиправними дії Генічеського управління Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі щодо неприйняття податкової декларації платника єдиного податку четвертої групи (загальна звітна) за формою J0103803, реєстраційний номер , податкової декларації платника єдиного податку четвертої групи (звітна) за формою J0103803, реєстраційний номер , розрахунку частки сільськогосподарського товаровиробника за формою 10303308, реєстраційний номер , та скасувати рішення, якими перелічені декларації та розрахунок позивача визнані недійсними;

- визнати декларації платника єдиного податку четвертої групи (загальна звітна) за формою J0103803, реєстраційний номер , платника єдиного податку четвертої групи (звітна) за формою J0103803, реєстраційний номер , розрахунок частки сільськогосподарського товаровиробника за формою J0303308, реєстраційний номер ТОВ «Версаль-Агро» поданими в день їх фактичного отримання контролюючим органом;

- визнати протиправними дії щодо неприйняття уточнюючої податкової декларації платника єдиного податку четвертої групи (загальна звітна) реєстраційний номер , уточнюючої податкової декларації платника єдиного податку четвертої групи (звітна) реєстраційний номер , якими перелічені уточнюючі декларації ТОВ «Версаль-Агро» визнані недійсними;

- визнати уточнюючу декларацію платника єдиного податку четвертої групи (загальна звітна) за формою J0103803, реєстраційний номер , платника єдиного податку четвертої групи (звітна) за формою J0103803, реєстраційний номер ТОВ «Версаль-Агро» поданими в день їх фактичного отримання відповідачем;

- визнати протиправними дії та скасувати рішення (без дати) №40/21-22-04-04/36970943, прийняте ГУ ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі про анулювання реєстрації платника єдиного податку четвертої групи та поновити реєстрацію ТОВ «Версаль-Агро» як платника єдиного податку четвертої групи.

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2020 року позов задоволено частково.

Визнано протиправними дії Генічеського управління Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі щодо відмови у прийнятті податкової декларації платника єдиного податку четвертої групи (загальна звітність) за 2020 рік №, податкової декларації платника єдиного податку четвертої групи (звітна) за 2020 рік №, розрахунку частки сільськогосподарського товаровиробника за 2020 рік №, які подані ТОВ «Версаль Агро».

Вирішено вважати податкову декларацію платника єдиного податку четвертої групи (загальна звітність) за 2020 рік №, податкову декларацію платника єдиного податку четвертої групи (звітна) за 2020 рік №, розрахунок частки сільськогосподарського товаровиробника за 2020 рік №, які подані ТОВ «Версаль Агро», такими, що подані у день їх фактичного отримання контролюючим органом 20.02.2020р.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі №40/21-22-04-04/36970943 про анулювання реєстрації платника єдиного податку четвертої групи ТОВ «Версаль Агро».

Зобов`язано Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі поновити реєстрацію ТОВ «Версаль-Агро» як платника єдиного податку четвертої групи з 01.01.2020р.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ТОВ «Версаль-Агро» судовий збір у сумі 4204 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції в частині задоволених позовних вимог товариства, 31.08.2020 року Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі подало апеляційну скаргу, обґрунтовану посиланням не правильне застосування судом норм матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Апелянт посилається на те, що при вирішенні спору судом першої інстанції не надано належної правової оцінки посиланням податкового органу на наявність у нього обов`язку під час прийняття податкової декларації перевірити наявність та достовірність заповнення всіх обов`язкових реквізитів, передбачених пунктами 48.3 та 48.4 статті 48 ПК України. У разі подання податкової декларації, заповненої з порушенням приписів ПК України, контролюючий орган зобов`язаний надіслати платнику податків письмове повідомлення про відмову в прийнятті його податкової декларації із зазначенням причин такої відмови. В поданих ТОВ «Версаль-Агро» податкових деклараціях платника єдиного податку четвертої групи за 2020 рік №№, , не вірно визначено назву контролюючого органу за основним місцем обліку та назву контролюючого органу, до якого подається декларація.

Апелянт зазначає, що Головним управлінням ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі обґрунтовано не прийнято податкову звітність ТОВ «Версаль-Агро» та, як наслідок, прийнято рішення про анулювання товариства платником єдиного податку на підставі п.п.5 п.299.10 ст.299 КАС України.

У зв`язку з цим, Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі просить скасувати рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2020 року з прийняттям нового судового рішення про відмову в задоволенні позову ТОВ «Версаль-Агро».

Справу розглянуто судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження на підставі п.3 ч.1 ст.311 КАС України.

На підставі ч.1 ст.308 КАС України суд апеляційної інстанції переглядає правильність висновків суду першої інстанції межах доводів та вимог апеляційної скарги Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі, тобто в частині вимог товариства, які задоволено оскаржуваним судовим рішенням.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів і вимог апеляційної скарги, вважає, що подана апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено та матеріалами справи підтверджено, що ТОВ «Версаль-Агро» зареєстроване 12.08.2010р., займається вирощуванням сільськогосподарської продукції, є платником єдиного податку четвертої групи.

20.02.2020р. позивач засобами електронного зв`язку подав до контролюючого органу податкову декларацію платника єдиного податку четвертої групи (загальна звітна) за 2020 рік № , податкову декларацію платника єдиного податку четвертої групи (звітна) за 2020 рік №, розрахунок частки сільськогосподарського товаровиробника №903758320. Цього ж дня позивач отримав квитанції №2, в яких вказано, що документи доставлено до районного рівня ГУ ДПС у Херсонській області Автономній Республіці Крим та м.Севастополі (Генічеський).

У зв`язку з тим, що у рядках 7 та 8 загальної та звітної декларацій платника єдиного податку четвертої групи (загальна звітна) за 2020 рік № та № помилково зазначено стару назву контролюючого органу (Генічеська ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області), 25.02.2020р. ТОВ «Версаль-Агро» подало уточнюючі декларації № та №, в яких уточнило назву контролюючого органу. Уточнюючі декларації отримано контролюючим органом 25.02.2020р., про що свідчать квитанції №2.

28.02.2020р. ТОВ «Версаль-Агро» отримало від Генічеського управління ГУ ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі лист від 21.02.2020р. за №2148/10/21-22-52-04, яким позивача повідомлено про те, що за результатами розгляду поданих податкових декларацій платника єдиного податку четвертої групи за 2020 рік встановлено порушення п.48.3 ст.48 ПК України, а саме: невірно зазначено назву контролюючого органу за основним місцем обліку та назву контролюючого органу, до якого подається декларація. У зв`язку з цим, податкові декларації платника єдиного податку четвертої групи за 2020 рік №, № та № визнано недійсними.

Листом від 02.03.2020р. за №2804/10/21-22-52-04 Генічеське управління ГУ ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі повідомило підприємство про те, що уточнюючі податкові декларації платника єдиного податку четвертої групи за 2020 рік від 25.02.2020р. № та № визнано недійсними, оскільки визнано недійсними звітні податкові декларації платника єдиного податку четвертої групи.

19.03.2020р. головним державним інспектором-ревізором відділу податків і зборів з юридичних осіб Генічеського управління ГУ ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі Михайловою Ю.А. складено акт камеральної перевірки №40/21-22-04-04/36970943, яким встановлено порушення ТОВ «Версаль-Агро» пп.295.9.1 п.295.9 ст.295 ПК України - не подано загальну та звітну податкові декларації платника єдиного податку четвертої групи до Генічеської ДПІ Генічеського управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі.

На підставі акту перевірки №40/21-22-04-04/36970943 від 19.03.2020р. податковим органом прийнято рішення №40/21-22-04-04/36970943 про анулювання реєстрації платника єдиного податку четвертої групи ТОВ «Версаль-Агро» з 01 січня 2020 року.

Вважаючи такі дії та рішення контролюючого органу протиправними, позивач оскаржив їх в судовому порядку.

Суд першої інстанції, задовольняючи частково позов товариства, дійшов висновку, що відповідачами, як суб`єктами владних повноважень, на яких ч.2 ст.77 КАС України покладено обов`язок доказування в адміністративному суді, не доведено обґрунтованості їх дій щодо відмови у прийнятті податкової звітності платника єдиного податку четвертої групи за 2020 рік №, № та №, поданої ТОВ «Версаль Агро», а також правомірності рішення №40/21-22-04-04/36970943 про анулювання реєстрації позивача як платника єдиного податку четвертої групи.

Зокрема, суд першої інстанції зазначив, що підставою для невизнання податкової декларації податковою звітністю є такі дефекти її заповнення, які впливають на порядок адміністрування податку. Однак, за висновками суду першої інстанції, встановлений відповідачем такий недолік поданих позивачем загальної та звітної податкових декларацій платника єдиного податку четвертої групи за 2020 рік, як невірне найменування контролюючого органу за основним місцем обліку та до якого подається звітність (вказано стару назву), не впливає на порядок адміністрування податку, оскільки при фактичному отриманні контролюючим органом такої звітності, не призводить до неможливості або ускладнення процедури перевірки зазначених платником податків у ній даних.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції. При цьому, апеляційний суд виходить з наступного.

Відповідно до пп.295.9.1 п.295.9 ст.295 ПК України платники єдиного податку четвертої групи самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному контролюючому органу за місцезнаходженням платника податку та місцем розташування земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу.

Згідно п.46.1 ст.46 ПК України податкова декларація, розрахунок, звіт - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючим органам у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата грошового зобов`язання, у тому числі податкового зобов`язання або відображаються обсяги операції (операцій), доходів (прибутків), щодо яких податковим та митним законодавством передбачено звільнення платника податку від обов`язку нарахування і сплати податку і збору, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Складення податкової декларації врегульовано статтею 48 ПК України.

Так, відповідно до п.48.1, п.48.2, п.48.3 ст.48 ПК України податкова декларація складається за формою, затвердженою в порядку, визначеному положеннями пункту 46.5 статті 46 цього Кодексу та чинному на час її подання.

Форма податкової декларації повинна містити необхідні обов`язкові реквізити і відповідати нормам та змісту відповідних податку та збору.

Обов`язкові реквізити - це інформація, яку повинна містити форма податкової декларації та за відсутності якої документ втрачає визначений цим Кодексом статус із настанням передбачених законом юридичних наслідків.

Податкова декларація повинна містити такі обов`язкові реквізити:

- тип документа (звітний, уточнюючий, звітний новий);

- звітний (податковий) період, за який подається податкова декларація;

- звітний (податковий) період, що уточнюється (для уточнюючого розрахунку);

- повне найменування (прізвище, ім`я, по батькові) платника податків згідно з реєстраційними документами;

- код платника податків згідно з Єдиним державним реєстром підприємств та організацій України або податковий номер;

- реєстраційний номер облікової картки платника податків або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті);

- місцезнаходження (місце проживання) платника податків;

- найменування контролюючого органу, до якого подається звітність;

- дата подання звіту (або дата заповнення - залежно від форми);

- інформація про додатки, що додаються до податкової декларації та є її невід`ємною частиною;

- ініціали, прізвища та реєстраційні номери облікових карток або інші відомості, визначені в абзаці сьомому цього пункту, посадових осіб платника податків;

- підписи платника податку - фізичної особи та/або посадових осіб платника податку, визначених цим Кодексом, засвідчені печаткою платника податку (за наявності).

Відповідно до п.48.4 ст.48 ПК України в окремих випадках, коли це відповідає сутності податку або збору та є необхідним для його адміністрування, форма податкової декларації додатково може містити такі обов`язкові реквізити: відмітка про звітування за спеціальним режимом; код виду економічної діяльності (КВЕД); код органу місцевого самоврядування за КОАТУУ; індивідуальний податковий номер згідно з даними реєстру платників податку на додану вартість за звітний (податковий) період; дата та номер рішення про включення неприбуткової організації до Реєстру неприбуткових установ та організацій; ознака неприбутковості організації; повне найменування нерезидента; місцезнаходження нерезидента; назва та код держави резиденції нерезидента.

Пунктом 48.7 статті 48 Кодексу передбачено, що податкова звітність, складена з порушенням норм цієї статті, не вважається податковою декларацією, крім випадків, встановлених пунктом 46.4 статті 46 цього Кодексу.

Порядок подання податкової декларації до контролюючих органів визначений ст.49 ПК України, пунктом 49.3 якої передбачено, що податкова декларація подається за вибором платника податків, якщо інше не передбачено цим Кодексом, в один із таких способів: особисто платником податків або уповноваженою на це особою; надсилається поштою з повідомленням про вручення та з описом вкладення; засобами електронного зв`язку в електронній формі з дотриманням вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронні довірчі послуги».

Єдиною підставою для неприйняття податкової декларації засобами електронного зв`язку в електронній формі є недійсність кваліфікованого електронного підпису чи печатки такого платника податків, у тому числі у зв`язку із закінченням строку дії відповідного сертифіката відкритого ключа, за умови що така податкова декларація відповідає всім вимогам електронного документа, містить достовірні обов`язкові реквізити та надана у форматі, доступному для її технічної обробки.

Згідно п.49.8 ст.49 ПК України прийняття податкової декларації є обов`язком контролюючого органу. Під час прийняття податкової декларації уповноважена посадова особа контролюючого органу, в якому перебуває на обліку платник податків, зобов`язана перевірити наявність та достовірність заповнення всіх обов`язкових реквізитів, передбачених пунктами 48.3 та 48.4 статті 48 цього Кодексу. Інші показники, зазначені в податковій декларації платника податків, до її прийняття перевірці не підлягають.

За умови дотримання платником податків вимог цієї статті посадова особа контролюючого органу, в якому перебуває на обліку платник податків, зобов`язана зареєструвати податкову декларацію платника датою її фактичного отримання контролюючим органом (п.49.9 ст.49 ПК України).

Відповідно до п.49.11 ст.49 ПК України у разі подання платником податків до контролюючого органу податкової декларації, заповненої з порушенням вимог пунктів 48.3 та 48.4 статті 48 цього Кодексу, такий контролюючий орган зобов`язаний надати такому платнику податків письмове повідомлення про відмову у прийнятті його податкової декларації із зазначенням причин такої відмови, зокрема, у разі отримання такої податкової декларації, надісланої поштою або засобами електронного зв`язку, - протягом п`яти робочих днів з дня її отримання.

Як вбачається з матеріалів справи та не заперечується сторонами, підставою для відмови у прийнятті податкової звітності ТОВ «Версаль-Агро» поданої підприємством 20.02.2020р. (декларації платника єдиного податку четвертої групи (загальна звітна) за 2020 рік №, податкової декларації платника єдиного податку четвертої групи (звітна) за 2020 рік №, розрахунку частки сільськогосподарського товаровиробника №) стало неправильне зазначення позивачем назви контролюючого органу.

Зокрема, замість правильного «Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі, Генічеське управління, Генічеська ДПІ (Генічеський район)» ТОВ «Версаль-Агро» у рядках 7 (найменування контролюючого органу за основним місцем обліку платника) та 8 (найменування контролюючого органу за місцем розташування земельної(их) ділянки(ок), до якого подається декларація) загальної та звітної декларацій платника єдиного податку четвертої групи за 2020 рік зазначило «Генічеська ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області».

Однак, у постанові від 19.03.2019р. у справі №810/110/16 Верховний Суд сформулював висновок, що підставою для невизнання податкової декларації податковою звітністю є такі дефекти її заповнення, які впливають на порядок адміністрування податку.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що встановлений Генічеським управлінням Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі недолік поданих позивачем загальної та звітної податкових декларацій платника єдиного податку четвертої групи за 2020 рік не впливає на порядок адміністрування податку, оскільки при фактичному отриманні контролюючим органом такої звітності, не призводить до неможливості або ускладнення процедури перевірки зазначених платником податків у ній даних.

Більше того, як вбачається з квитанцій №2, подані 20.02.2020р. засобами електронного зв`язку загальна та звітна податкові декларації платника єдиного податку четвертої групи за 2020 рік ТОВ «Версаль-Агро» доставлені до районного рівня 2110 ГУ ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі (Генічеський), тобто саме до контролюючого органу, в якому позивач перебуває на обліку.

При цьому, у розрахунку частки сільськогосподарського товаровиробника за 2020 рік ТОВ «Версаль-Агро» правильно зазначило назву контролюючого органу - Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі, Генічеське управління, Генічеська ДПІ (Генічеський район).

З вказаного слідує, що приймаючи рішення про відмову у прийнятті податкових декларацій платника єдиного податку четвертої групи за 2020 рік (загальної та звітної), контролюючий орган допустив надмірний формалізм та діяв не пропорційно, тобто без дотримання необхідного балансу між несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів позивача (анулювання реєстрації платника єдиного податку четвертої групи) і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення.

А відтак, на думку колегії суддів, суд першої інстанції обґрунтовано визнав протиправними дії Генічеського управління Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі щодо відмови у прийнятті податкової декларації платника єдиного податку четвертої групи (загальна звітність) за 2020 рік №, податкової декларації платника єдиного податку четвертої групи (звітна) за 2020 рік №, розрахунку частки сільськогосподарського товаровиробника за 2020 рік №, які подані ТОВ «Версаль Агро».

При прийнятті рішення №40/21-22-04-04/36970943 про анулювання реєстрації платника єдиного податку четвертої групи ТОВ «Версаль-Агро» з 01.01.2020р. Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі керувалося п.п.5 п.299.10 ст.299 ПК України, яким передбачено, що реєстрація платником єдиного податку є безстроковою та може бути анульована шляхом виключення з реєстру платників єдиного податку за рішенням контролюючого органу у разі, якщо платником єдиного податку четвертої групи не подано податкову звітність, передбачену підпунктом 295.9.1 пункту 295.9 статті 295 цього Кодексу.

Тобто, рішення №40/21-22-04-04/36970943 є наслідком дій Генічеського управління Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі по відмові у прийнятті податкової звітності ТОВ «Версаль Агро».

Оскільки за результатами розгляду справи суд дійшов висновку про протиправність дій Генічеського управління ГУ ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі по відмові у прийнятті податкової звітності платника єдиного податку четвертої групи за 2020 рік, то колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що похідне від таких дій рішення №40/21-22-04-04/36970943 про анулювання реєстрації платника єдиного податку четвертої групи ТОВ «Версаль-Агро» з 01.01.2020р. також підлягає скасуванню.

Як наслідок, реєстрація ТОВ «Версаль-Агро» як платника єдиного податку четвертої групи з 01.01.2020р. підлягає поновленню податковим органом.

Доводи апеляційної скарги правильність висновків суду першої інстанції не спростовують, а тому підстав для задоволення скарги Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі та скасування рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2020 року колегія суддів не вбачає.

Оскільки судом першої інстанції правильно встановлено обставини справи та постановлено судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, тому, відповідно до ст.316 КАС України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.

Враховуючи, що дана справа правомірно віднесена судом першої інстанції до категорії незначної складності та розглядалась за правилами спрощеного провадження, рішення суду першої інстанції та постанова суду апеляційної інстанції, відповідно до ч.5 ст.328 КАС України, в касаційному порядку оскарженню не підлягають.

З огляду на залишення рішення суду першої інстанції без змін, відповідно до приписів статті 139 КАС України, підстави для розподілу судових витрат відсутні.

Керуючись ст.ст. 308, 311, п.1 ч.1 ст.315, ст.ст. 316, 321, 322, 325, 328 КАС України, суд апеляційної інстанції

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі залишити без задоволення, а рішення Херсонського окружного адміністративного суду 13 серпня 2020 року без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає, крім випадків, встановлених пунктом 2 частини 5 статті 328 КАС України.

Головуючий суддя Бойко А.В.
Судді Єщенко О.В. Шевчук О.А.