overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 465/5367/16-а
Суддя: Ванівський Ю. М.
Дата ухвалення: 2020-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

Іменем України

16.11.2020 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова,

в складі:

головуючого судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Балита К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Львівській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч.3 ст. 243 КАС України, у виняткових випадках залежно від складності справи складення рішення, постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як десять, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 6, 9,77,241-244,246,271,272, 286 КАС України, п. 1 ч. 1 ст.247, ст. 251КУпАП, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Львівській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - задовольнити повністю.

Постанову у справі про адміністративне правопорушення № 13-01-138/0442-0087 від 31.08.2016 року винесену на ОСОБА_1 за ст.188-6 КУпАП, про накладення штрафу у розмірі 1343, 00 грн. - скасувати, а справу про адміністративне правопорушення - закрити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Франківський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ванівський Ю. М.
Справа № 468/1604/19-а
Суддя: Янчук С. В.
Дата ухвалення: 2020-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.02.2020 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Янчук С.В., за участю секретаря судових засідань Хижняк К.А., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника СРПП №4 Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції Росєєва Семена Сергійовича про визнання протиправної та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У процесі підготовки справи до судового розгляду з`ясовані питання та здійснено підготовчі дії, передбаченні ст. 180 КАС України.

До судового розгляду спір не врегульовано.

Відповідно до ч. 2 ст.183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті виконано, суд вважає за можливе підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного й керуючись ст. ст.180,183 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до начальника СРПП №4 Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції Росєєва Семена Сергійовича про визнання протиправної та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні на 18.05.2020 року о 09.00 год. в залі судових засідань №4 Баштанського районного суду Миколаївської області (Миколаївська область, м. Баштанка, вул. Полтавська, 43).

В судове засідання викликати сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bsh.mk.court.gov.ua/sud1402/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 472/930/20
Суддя: Тустановський А. О.
Дата ухвалення: 2020-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 472/930/20
Провадження №2-а/472/11/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини рішення)

"24" листопада 2020 р. смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Тустановського А.О.,

за участю секретаря Тарєлкіной Н.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове Миколаївської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

Керуючись ст. 2, 19, 139, 241 - 246 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити повністю.

Визнати неправомірною та скасувати постанову державного інспектора - головного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земель у Березанському, Веселинівському, Миколаївському, Очаківському районах, містах Миколаєві та Очакові управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області Вєч А.А. про накладення адміністративного стягнення від 05 серпня 2020 року за № 427-ДК/0225/По/08/01-20 про притягнення ОСОБА_1 голову ФГ «Черемош» до адміністративної відповідальності за ст. 53-1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляд справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області Тустановський А.О.
Справа № 473/3903/20
Суддя: Старжинська О. Є.
Дата ухвалення: 2020-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 473/3903/20
УХВАЛА

"24" листопада 2020 р. Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Старжинська О.Є.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 Гунько Валерія Сергійовича про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції

В С Т А Н О В И В :

17.11.2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся в порядку адміністративного судочинства до суду з позовною заявою до Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серія ДПО18 №576824 від 04 листопада 2020 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 1020 грн. за правопорушення, передбачене за ст. 140 ч. 1КУпАП, яку він отримав 06.11.2020 року.

Ухвалою суду від 17.11.2020 року було відкрито провадження по справі та справа призначена до розгляду по суті на 30.11.2020 року 13-30 год.

24.11.2020 року електронною поштою до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 Гунько Валерія Сергійовича про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції через сервіс EasyCon за місцем знаходження його робочого кабінету: м.Миколаїв, п-кт Центральний, 21/1, яка підлягає задоволення на підставі ч.4 ст. 195 КАС України.

Керуючись ст. 195 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Проведення судового засідання за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, здійснювати в дистанційному режимі відеоконференції між Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області та робочим кабінетом представника ОСОБА_1 Гунько Валерія Сергійовича ( АДРЕСА_1 ) з 13-30 год до 15-00 год 30.11.2020 року

Судове засідання проводити в залі №1 Вознесенського міськрайонного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Старжинська
Справа № 484/3245/15-а
Суддя: Фортуна Т. Ю.
Дата ухвалення: 2020-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

________Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області_________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду

24 листопада 2020 року м. Первомайськ

Справа :484/3245/15-а

Номер провадження : 8-а/484/1/20

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі судді Фортуни Т.Ю., за участю секретаря судового засідання Кузьменко Ю.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою до Головного Управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвалою судді від 12 жовтня 2020 року зазначена заява була залишена без руху та надано заявникові десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків заяви, зазначених в мотивувальній частині ухвали.

16 жовтня 2020 року від заявника надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою судді від 19 жовтня 2020 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено на 11 листопада 2020 року.

11 листопада 2020 року з метою дотримання процесуальних прав сторін у справі оголошено перерву на 24 листопада 2020 року.

24 листопада 2020 року від начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області Сичугової О. на електронну адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із неможливістю прибуття представника у судове засідання.

Статтею 44 КАС України, зокрема, передбачено право учасників справи брати участь в судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи.

Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст. ст. 44, 248, 382 КАС України суд

постановив:

- розгляд справи за заявою ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, - відкласти;

- наступне судове засідання відбудеться 10.12.2020 р. о 10:30 в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області за адресою: 55213, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Івана Виговського, 18;

- про дату, час і місце розгляду справи повідомити Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області та ОСОБА_1 ;

- копію ухвали надіслати учасникам справи:

Головному управлінню Пенсійного фонду України в Миколаївській області: вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020;

ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 ;

- учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою https://pm.mk.court.gov.ua/sud1421/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю.Фортуна
Справа № 2-а-3905/10
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2020-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3905/10
Провадження № 2-аво/591/23/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2020 року Суддя Зарічного районного суду м.Суми КЛИМЕНКО А.Я.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по справі №2-а-3905/10 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про зобов`язання нарахувати щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні, а саме у постанові Зарічного районного суду м. Суми від 21 квітня 2010 року по справі №2-а-3905/10 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про зобов`язання нарахувати щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни, виключивши з його резолютивної частини запис « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України суд приходить до висновку про можливість вирішення заяви позивача в порядку письмового провадження, тобто без повідомлення та виклику учасників справи, провівши судове засідання на підставі матеріалів справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити допущену в постанові суду від 21 квітня 2010 року по справі №2-а-3905/10 описку, а саме виключити з абзацу першого резолютивної частини постанови суду запис « ОСОБА_2 ».

Керуючись ст. ст. 248, 253 КАС України -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по справі №2-а-3905/10 задовольнити.

Виключити з абзацу першого резолютивної частини постанови Зарічного районного суду м. Суми від 21 квітня 2010 року по справі №2-а-3905/10 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про зобов`язання нарахувати щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни, запис « ОСОБА_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу відповідно до ст. 295 КАС України подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 15 днів.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.
Справа № 592/11954/20
Суддя: Шияновська Т. В.
Дата ухвалення: 2020-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/191/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Шияновська Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до поліцейського Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції Ляшка Андрія Дмитровича (місце знаходження: 33028, м. Рівне, вул. Степана Бандери, 14А), про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому просить скасувати постанову ЕАМ №3263999 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 10.10.2020 року, що видана поліцейським Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції Ляшком Андрієм Дмитровичем, а провадження закрити.

22.10.2020 позовну заяву було залишено без руху, оскільки позивачем до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачеві надано строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

11.11.2020 позивачем отримана зазначена ухвала, що підтверджується розпискою про отримання копії ухвали суду від 22.10.2020, що є наявна в матеріалах справи.

Проте, позивач ухвалу суду від 11.11.2020 не виконав, в наданий строк недоліки заяви, які вказані в ухвалі суду, не усунув, заяв чи клопотань до суду від позивача до теперішнього часу не надійшло.

За таких обставин позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачеві, роз`яснивши, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до поліцейського Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції Ляшка Андрія Дмитровича (місце знаходження: 33028, м. Рівне, вул. Степана Бандери, 14А), про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, вважати неподаною та повернути позивачеві.

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Другого апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В. Шияновська
Справа № 592/442/14-а
Суддя: Костенко В. Г.
Дата ухвалення: 2020-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/442/14-а
Провадження № 6-а/592/40/20

УХВАЛА

24 листопада 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Костенко В.Г., розглянувши заявуначальника Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Суми) Мозгового Д.О. про видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом Управління соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець звернувся з зазначеною заявою на виконання постанови Ковпаківського районного суду м.Суми у справі за позовом Управління соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення , справа №592/442/14-а.

Підстав для повернення або відмови у прийнятті заяви не вбачається.

Керуючись п.п. 18.2 і 18.4 Розділу VІІ Перехідних положень КАС України -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити розгляд заяви начальника Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Суми) Мозгового Д.О. про видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом Управління соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів в судове засідання о 10-00 год. 02 грудня 2020 року у приміщенні Ковпаківського районного суду м.Суми за адресою м.Суми вул. Першотравнева, 12.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно з моменту підписання.

Суддя В.Г. Костенко
Справа № 536/167/20
Суддя: Клименко С. М.
Дата ухвалення: 2020-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 536/167/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2020 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючої судді Клименко С.М.

за участю секретаря судового засідання Альошкіної О.І.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Полтавській області, поліцейського сектору реагування патрульної поліції №2 Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Полтавській області сержанта поліції Нечитайла Ігоря Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

В відповідності до ч. 3 ст. 243 КАС України суд проголошує вступну і резолютивну частини судового рішення, повне судове рішення буде складено 27 листопада 2020 року.

Керуючись статтями 242-246 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Полтавській області, поліцейського сектору реагування патрульної поліції №2 Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Полтавській області сержанта поліції Нечитайла Ігоря Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Постанову серії БАА №685726 складену 04 лютого 2020 року поліцейським сектору реагування патрульної поліції №2 Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Полтавській області сержантом поліції Нечитайло Ігорем Вікторовичем про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КУпАП та накладення штрафу в сумі 425 грн. скасувати і справу провадженням закрити.

Судовий збір віднести на рахунок держави.

На рішення суду учасниками справи може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду.

У разі оголошення вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С. М. Клименко
Справа № 565/1426/20
Суддя: Мануляк Ю.В.
Дата ухвалення: 2020-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/1426/20
Провадження № 2-а/565/81/20
У Х В А Л А

24 листопада 2020 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі судді Мануляка Ю.В., розглянувши в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Житомирській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

У провадженні Кузнецовського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Житомирській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

24 листопада 2020 року від представника позивача адвоката Коляди Д.І., надійшло клопотання про участь в судовому засіданні, яке призначене на 09 год. 00 хв. 02 грудня 2020 року, в режимі відеоконференції, у зв`язку з відсутністю відповідного рейсового автобуса, необхідного для вчасного прибуття до суду на судове засідання та значною територіальною віддаленістю приміщення суду від його місця проживання. Вказує, що найближчий суд, до якого він може прибути для участі в судовому засіданні є Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Частиною 1 ст. 195 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне доручити Ковельському міськрайонному суду Волинської області забезпечити проведення розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Житомирській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, в режимі відеоконференції з участю представника позивача Коляди Д.І.

На підставі наведеного та керуючись ст. 195 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Доручити Ковельському міськрайонному суду Волинської області забезпечити 02 грудня 2020 року о 09 год. 00 хв. проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Житомирській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, за участі представника позивача Коляди Д.І.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Мануляк