Справа № 520/12879/19
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2020-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

23 листопада 2020 року № 520/12879/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельникова Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про виправлення описки по справі №520/12879/19 за позовом Головного управління ДПС у Харківській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про виправлення описки по справі №520/12879/19, в якому останній просить суд: виправити допущені в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 16.12.2019 по справі №520/12879/19 описки та зазначити вірно: «Повернути з Державного бюджету України (отримувач коштів УК Основ`ян/м.Харків Основ`ян/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37999628, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: 6084012, код класифікації доходів бюджету: 22030101) на користь Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, ) сплачену суму судового збору у розмірі 960 (дев`ятсот шістдесят) грн. 50 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення №1470 від 12.11.2019».

В обґрунтування поданої заяви вказано, що в резолютивній частині ухвали суду від 16.12.2019 допущено описки, а саме зазначено: «Повернути з Державного бюджету України (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: 6026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) на користь Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, ) сплачену суму судового збору у розмірі 960 (дев`ятсот шістдесят) грн. 50 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення №1470 від 12.11.2019».

Відповідно до положень ст. 253 КАС України у разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень частини 4 статті 229 КАС України.

Враховуючи відсутність необхідності виклику сторін у судове засідання, суд вважає за можливе розглянути заяву представника відповідача в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що відповідно до положень ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, до Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Головне управління державної податкової служби у Харківській області, з адміністративним позовом, в якому, з урахуванням уточнення від 03.12.2019 р., просить суд:

- стягнути до бюджету України з ФОП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , податкова адреса: АДРЕСА_1 , суму податкового боргу в загальному розмірі 26595,89 грн.

Ухвалою суду від 03.11.2019 року відкрито спрощене провадження в адміністративній справі.

Ухвалою суду від 16.12.2019 року закрито провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Харківській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу; повернуто з Державного бюджету України (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: 6026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) на користь Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057, ) сплачену суму судового збору у розмірі 960 (дев`ятсот шістдесят) грн. 50 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення №1470 від 12.11.2019 року.

При цьому, зі змісту ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 16.12.2019 року вбачається, що остання містить в собі описку, а саме у абзаці другому резолютивної частини помилково невірно зазначено реквізити рахунку, з якого підлягають поверненню кошти, а саме: "отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: 6026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106" замість вірного "отримувач коштів УК Основ`ян/м.Харків Основ`ян/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37999628, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: 6084012, код класифікації доходів бюджету: 22030101".

Суд зазначає, що зазначена описка є технічною помилкою, а тому підлягає виправленню.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що у абзац другий резолютивної частини ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 16.12.2019 року по справі №520/12879/19 необхідно викласти у новій редакції з урахуванням виправлень.

Відповідно до частини 4 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача.

Керуючись статтями 241, 243, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Головного управління ДПС у Харківській області про виправлення описки по справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Харківській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 16.12.2019 року по справі № 520/12879/19 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Харківській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, шляхом викладення абзацу другого резолютивної частини судового рішення у наступній редакції: «Повернути з Державного бюджету України (отримувач коштів УК Основ`ян/м.Харків Основ`ян/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37999628, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: 6084012, код класифікації доходів бюджету: 22030101) на користь Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, ) сплачену суму судового збору у розмірі 960 (дев`ятсот шістдесят) грн. 50 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення №1470 від 12.11.2019».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Мельников Р.В.