Справа № 280/3736/19
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2020-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
25 листопада 2020 року м. Дніпросправа № 280/3736/19
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Панченко О.М. (доповідач),
суддів: Іванова С.М., Чередниченка В.Є.,
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення судового збору в адміністративній справі
за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Запорізькій області
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 27.09.2019 у справі №280/3736/19
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Головного управління ДФС у Запорізькій області
про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу, -

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 20.12.2019 року відмовлено Головному управлінню ДФС у Запорізькій області у задоволенні заяви про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, апеляційну скаргу на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 27 вересня 2019 року у справі №280/3736/19 повернуто Головному управлінню ДФС у Запорізькій області.
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення судового збору у справі №280/3736/19 на підставі п. 2 ч. 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір". Також в клопотанні заявник посилається на ст. 52 КАС України та зазначає, що Постановою Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 року № 537 19.06.2019 року №537 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби" територіальні органи Державної фіскальної служби реорганізовано шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної податкової служби. Відповідно до Положення ГУ ДПС у Запорізькій області, затвердженого наказом ДПС України від 12.07.2019 року №14, ГУ ДПС у Запорізькій області є правонаступником усіх прав та обов`язків ГУ ДФС у Запорізькій області, повноваження якої припинені.
Колегія суддів, розглянувши клопотання, дійшла наступних висновків.
Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
З наданого заявником платіжного доручення від 27.12.2019 року № 428 вбачається, що Головним управлінням ДФС був сплачений судовий збір в сумі 1152,60 грн. за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у справі №280/3736/19.
Відповідно до ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.
З урахуванням викладеного, колегія суддів доходить висновку, що слід допустити заміну сторони, а саме відповідача Головного управління ДФС у Запорізькій області правонаступником Головним управлінням ДПС у Запорізькій області, клопотання заявника слід задовольнити та повернути заявнику з Державного бюджету України сплачений судовий збір в сумі 1152,60 грн.
Керуючись ст. ст. 52, 132, ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Допустити заміну відповідача у справі №280/3736/19, а саме Головне управління ДФС у Запорізькій області правонаступником Головним управлінням ДПС у Запорізькій області.
Клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення судового збору в адміністративній справі №280/3736/19 задовольнити.
Повернути Головному управлінню ДПС у Запорізькій області як правонаступнику судовий збір в сумі 1152,60 грн., сплачений згідно з платіжним дорученням від 27.12.2019 року № 428 за подання апеляційної скарги у справі 280/3736/19.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання - 25.11.2020 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Панченко

суддя С.М. Іванов

суддя В.Є. Чередниченко