Справа № 640/10204/20
Суддя: Бєлова Людмила Василівна
Дата ухвалення: 2020-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 листопада 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Бєлової Л. В. та суддів Аліменка В. О., Безименної Н. В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 травня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор», Державної казначейської служби України про визнання протиправними дій, стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 травня 2020 року у відкритті провадження в адміністративній справі відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції позивачем повторно подано апеляційну скаргу, яка зареєстрована судом апеляційної інстанції 30 жовтня 2020 року за вх.№41822. Разом з тим, дана апеляційна скарга була прийнята відділенням поштового зв`язку 27.10.2020, про що свідчить штамп на поштовому конверті.

Первинну апеляційну скаргу позивача зареєстровано судом першої інстанції 02 червня 2020 року за вх№03-14/75104/20.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2020 року апеляційну скаргу повернуто особі, яка її подала. Ухвала вмотивована тим, що до апеляційної скарги не додано квитанції про сплату судового збору після спливу терміну для усунення недоліків апеляційної скарги.

До повторно поданої апеляційної скарги додано копію конверта, з якого вбачається, що належним чином завірену копію ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2020 року разом із оригіналом первинної апеляційної скарги з доданими матеріалами (для особи, яка її подала) позивач отримала 02.10.2020, про що свідчить інформація на сайті ПАТ "Укрпошта" за трек-номером 668.

Повторно подану апеляційну скаргу на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 травня 2020 року подано засобами поштового зв`язку 27.10.2020 та зареєстровано судом апеляційної інстанції 30 жовтня 2020 року за вх.№41822

До повторної апеляційної скарги долучено клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 травня 2020 року, вмотивоване тим, що апелянтом у найкоротший строк з дня отримання копії ухвали про повернення первинної апеляційної скарги було подано повторно апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції. Просить визнати поважними причини пропуску строку апеляційного оскарження з об`єктивних, незалежних від позивача обставин.

Перевіривши клопотання ОСОБА_1 колегія суддів зазначає таке.

Так, позивачем у найкоротший можливий строк подано повторну апеляційну скаргу на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 травня 2020 року, що є підтвердженням прагнення позивача реалізувати своє право на апеляційне оскарження.

На підставі зазначеного, колегія суддів вважає, що строк апеляційного оскарження ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 травня 2020 року підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

До апеляційної скарги додано клопотання про звільнення від сплати судового збору, до якого позивач долучає довідку про доходи, видану Державною установою "Харківський слідчий ізолятор", з якої вбачається, ОСОБА_1 знаходиться на повному державному забезпеченні, непрацевлаштована та заробітної плати не отримує.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Законом України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

За наведених обставин клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 травня 2020 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 травня 2020 року по даній справі.

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 травня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 травня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор», Державної казначейської служби України про визнання протиправними дій, стягнення моральної шкоди.

Встановити строк до 14 грудня 2020 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.В. Бєлова

Судді В.О. Аліменко

Н.В. Безименна