Справа № 553/562/20
Суддя: Гальченко О. О.
Дата ухвалення: 2020-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 553/562/20
Провадження № 2-а/545/64/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.2020 року. Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - Гальченко О.О.,

при секретарі Лисенко І.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава справу за адміністративним позовом гр. ОСОБА_1 до УПП в Полтавській області ДПП Національної поліції України про скасування постанови серії ЕАК № 2262332 від 18.03.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся 24.03.2020 року до Ленінського районного суду м. Полтави з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови серії ЕАК № 2262332 від 18.03.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності, подана в порядку ст..286 КАС України.

Згідно ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 25 березня 2020 року справу за позовом гр. ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серія ЕАК № 2262332 від 18.03.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності, подана в порядку ст. 286 КАС України передано на розгляд до Полтавського районного суду Полтавської області.

Дану справу згідно протоколу авторозподілу від 24.04.2010 року передано судді Гальченко О.О., справу суддя отримала 24.04.2020 року.

Ухвалою судді від 24.04.2020 року провадження у справі відкрито, справу призначено до судового розгляду.

Справа неодноразово призначалась до розгляду на : 04.05.2020 року, 20.05.2020 року, 11.06.2020 року, 15.07.2020 року, 27.08.2020 року, 09.10.2020 року та 20.11.2020 року, про що позивач повідомлявся належним чином за вказаною ним адресою, але жодного разу на виклики суду не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, всі направлені йому повістки отримані позивачем, про що є відповідні відмітки в поштових повідомленнях ( а. с. 34, 47, 48 ).

ВІдповідач надав суду відзив на позов(а.с.20-29) та прохав розглядати справу без участі представника УПП в Полтавській області (а.с.49-50).

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув ( повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень ) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, суд вважає, що необхідно залишити позов без розгляду, оскільки позивач не прибув у судове засідання без поважних причин, не повідомив про причини неявки, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 240 ч. 1 п. 4, 241 ч. 1 п. 1, 242 , 243 ч. 4 п. 6, 7, 8, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УПП в Полтавській області ДПП Національної поліції України про скасування постанови серії ЕАК № 2262332 від 18.03.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: О. О. Гальченко