Справа № 676/6318/20
Суддя: Бондар О. О.
Дата ухвалення: 2020-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/6318/20
Номер провадження 2-а/676/125/20
УХВАЛА

25 листопада 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Бондар О.О., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кам`янець-Подільського відділу патрульної поліції УМВСУ в Хмельницькій області про скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Кам`янець-Подільського відділу патрульної поліції УМВСУ в Хмельницькій області про скасування постанови.

Всупереч вимог передбачених ст. 161 КАС України, позивачем не надано документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 18.03.2020 у справі 543/775/17 зазначила, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону № 3674-VІ, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.

Разом з тим, з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При подачі позовної заяви, позивачем було заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору, у зв`язку із відсутністю коштів, а саме позивач вказує, що частину заробітної плати витратив на оплату навчання, а іншу на харчування та особисті потреби.

Однак, у клопотанні позивача про відстрочення сплати судового збору відсутні докази, які б підтверджували скрутне матеріальне становище позивача, до позовної заяви не додано доказів про розмір його доходу, витрату ним коштів на навчання , не додано доказів про наявність чи відсутність на утриманні позивача інших осіб .

За таких умов відсутні будь-які правові підстави для відстрочення позивачеві сплати судового збору у відповідності до положень ст. 133 КАС України.

Приписами ч. 1 ст. 169 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що у клопотанні ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору слід відмовити та роз`яснює позивачу, що за подання до суду позовної заяви про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень йому необхідно сплатити судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб , що станом на 01.01.2020 р. становить 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 160-167, 169-170, 286 КАС України, суддя

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Кам`янець-Подільського відділу патрульної поліції УМВСУ в Хмельницькій області про скасування постанови залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали для сплати судового збору в сумі 420 грн. 40 коп..

В разі не виконання вимог зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О.