Справа № 760/25470/19
Суддя: Кузьмишина Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2020-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у задоволенні заяви про розподіл судових витрат

23 листопада 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Кузьмишиної О.М.,

Суддів: Костюк Л.О., Пилипенко О.Є.,

розглянувши заяву Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про розподіл судових витрат у справі за апеляційною скаргою Інспектора 1 батальйону 1 роти патрульної поліції в с.Чайки Управління патрульної поліції в Київській області Подоляка Олександра Юрійовича на рішення Солом`янського районного суду м.Києва від 10 квітня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора 1 батальйону 1 роти патрульної поліції в с.Чайки Управління патрульної поліції в Київській області Подоляка Олександра Юрійовича про визнання дій незаконними, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Солом`янського районного суду м.Києва від 10.04.2020 р. позов задоволено.

Визнано протиправними дії інспектора 1 батальйону 1 роти патрульної поліції в с. Чайки Управління патрульної поліції в Київській області Подоляка Олександра Юрійовича (Київська область, Києво-Святошинський район, с. Чайки, вул. Лобановського, 32-А) щодо складення постанови серія ЕАВ № 1464741 про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення від 28 серпня 2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) за ч. 1 ст. 122 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень. Скасовано постанову серія ЕАВ № 1464741 про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення від 28 серпня 2019 року, винесену інспектором 1 батальйону 1 роти патрульної поліції в с. Чайки Управління патрульної поліції в Київській області Подоляком Олександром Юрійовичем (Київська область, Києво-Святошинський район, с. Чайки, вул. Лобановського, 32-А), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) за ч. 1 ст. 122 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень. Закрито провадження у справі про адміністративне правопорушення, за яким постановою серія ЕАВ № 1464741 про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення від 28 серпня 2019 року, винесеної інспектором 1 батальйону 1 роти патрульної поліції в с. Чайки Управління патрульної поліції в Київській області Подоляком Олександром Юрійовичем (Київська область, Києво-Святошинський район, с. Чайки, вул. Лобановського, 32-А), притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) за ч. 1 ст. 122 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій він просив скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким в задоволенні позову відмовити.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.06.2020 р. апеляційну скаргу Інспектора 1 батальйону 1 роти патрульної поліції в с.Чайки Управління патрульної поліції в Київській області Подоляка Олександра Юрійовича задоволено. Рішення Солом`янського районного суду м.Києва від 10.04.2020 року скасовано та прийнято нову постанову, якою в задоволенні позову відмовлено.

До Шостого апеляційного адміністративного суду 16.06.2020 р. вх. № 20270 від Департаменту патрульної поліції Національної поліції України надійшла заява про розподіл судових витрат, в якій представник Департаменту просить вирішити питання щодо розподілу судових витрат, а саме: стягнути на користь Департаменту патрульної поліції (р/р UA 0092745, ГУ ДКСУ у м.Києві, ) понесені ним судові витрати на сплату судового збору у сумі 576,30 грн з ОСОБА_1 .

Для вирішення поданої Департаментом патрульної поліції Національної поліції України заяви, суддею-доповідачем було витребувано в Солом`янському районному суді м.Києва матеріали адміністративної справи, які надійшли до Шостого апеляційного адміністративного суду 29.10.2020 р. (отримані суддею 30.10.2020 р.).

Ознайомившись із заявою Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про розподіл судових витрат, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в її задоволенні, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із ч. ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

При задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз (ч. 2 цієї статті).

Відповідно до ч. 6 ст. 139 КАС України, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.

Виходячи із викладеного вище, суд апеляційної інстанції здійснює перерозподіл судових витрат лише за наявності правових підстав для їх відшкодування.

Зважаючи на те, що положеннями чинного процесуального закону не передбачено відшкодування судових витрат на користь суб`єкта владних повноважень у разі задоволення його апеляційної скарги, відповідно підстави для розподілу судових витрат у справі та їх присудження на користь Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, відсутні.

Керуючись ст. 132, 139 КАС України, Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про розподіл судових витрат у справі за апеляційною скаргою Інспектора 1 батальйону 1 роти патрульної поліції в с.Чайки Управління патрульної поліції в Київській області Подоляка Олександра Юрійовича на рішення Солом`янського районного суду м.Києва від 10 квітня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора 1 батальйону 1 роти патрульної поліції в с.Чайки Управління патрульної поліції в Київській області Подоляка Олександра Юрійовича про визнання дій незаконними, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі, - відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Кузьмишина

Судді: Л.О.Костюк

О.Є.Пилипенко