Справа № 280/6135/20
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2020-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25 листопада 2020 року Справа № 280/6135/20 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Максименко Л.Я., розглядаючи у порядку письмового провадження заяву позивача про відмову від позову у справі

за позовною заявою Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, )

до Акціонерного товариства «Запорізький Виробничий Алюмінієвий Комбінат» (69032, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 15 код ЄРДПОУ 00194122)

про зупинення видаткових операцій, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Запорізькій області (далі позивач) звернулось із позовною заявою до Акціонерного товариства «Запорізький Виробничий Алюмінієвий Комбінат» (далі відповідач), в якій позивач просить суд постановити рішення про зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків шляхом накладення арешту на цінні папери та/або кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку та заборону відчуження платником податків майна Акціонерного товариства «Запорізькій Виробничий Алюмінієвий Комбінат» до дня складання акту опису майна до суми податкового боргу платника податків у податкову заставу податковим керуючим або погашення податкового боргу платником податків в повному обсязі.

Ухвалою судді від 10.09.2020 відкрито спрощене провадження в адміністративній справі № 280/6153/20.

Ухвалою суду від 07.10.2020 клопотання відповідача про розгляд даної адміністративної справи за правилами загального позовного провадження, - задоволено. Розгляд адміністративної справи №280/6135/20 за позовною заявою Головного управління ДПС у Запорізькій області до Акціонерного товариства «Запорізький Виробничий Алюмінієвий Комбінат» про зупинення видаткових операцій вирішено продовжити за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 28.10.2020.

Протокольною ухвалою суду від 28.10.2020 в підготовчому засіданні оголошено перерву до 23.11.2020.

23.11.2020 до суду від позивача надійшло клопотання вх. № 56231 про відмову від позову та повернення судового збору, у зв`язку із відсутністю підстав, які були передумовою для звернення до суду.

Від відповідача будь-яких заяв до судового засідання 23.11.2020 не надходило.

За приписами частини 6 статті 205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до частини 9 статті 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, суд визнав за доцільне розглянути клопотання в порядку письмового провадження.

Приписами ч. 4 ст. 243 КАС України визначено, що судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву про відмову від позову, дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідно до ч.6 ст.47 КАС України суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Відповідно до ч.1 ст.189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Розглянувши заяву, суд дійшов висновку, що відмова Головного управління ДПС у Запорізькій області від позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів осіб та наявні підстави для її прийняття.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.238 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Згідно з п.2 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: закриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

Також суд зазначає, що згідно з ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Судом встановлено, що при зверненні до Запорізького окружного адміністративного суду з даним позовом, позивачем було сплачено судовий збір в сумі 2 102,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1445 від 31.08.2020.

Згідно ч. 1 ст. 142 КАС України, у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що п`ятдесят відсотків сплаченої суми судового збору підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст.47, 142, 189,183, 238, 241, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача задовольнити у повному обсязі.

Прийняти відмову від позову Головного управління ДПС у Запорізькій області.

Провадження у справі № 280/6135/20 за позовною заявою Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, ) до Акціонерного товариства «Запорізький Виробничий Алюмінієвий Комбінат» (69032, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 15 код ЄРДПОУ 00194122) про зупинення видаткових операцій, - закрити.

Повернути з Державного бюджету України на користь Головного управління ДПС у Запорізькій області судовий збір в сумі 1051 (одна тисяча п`ятдесят одна) грн. 00 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення № 1445 від 31.08.2020, оригінал якого знаходяться в матеріалах справи № 280/6135/20.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л.Я. Максименко