Справа № 2-а-1515-2007
Суддя: Курко О. П.
Дата ухвалення: 2020-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження

Справа № 2-а-1515-2007

24 листопада 2020 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Курка О. П.

суддів: Білої Л.М. Гонтарука В. М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на постанову Замостянського районного суду м.Вінниці від 02 березня 2007 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення компенсації,

В С Т А Н О В И В :
відповідно до постанови Замостянського районного суду м.Вінниці від 02 березня 2007 року позов задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Крім того, в апеляційній скарзі відповідачем заявлено клопотання про поновлення строку звернення до суду з апеляційною скаргою.

Як на поважність пропуску строку звернення до суду, апелянт зазначає, що військовій частині НОМЕР_1 про постанову Замостянського районного суду м. Вінниці стало відомо лише з моменту ознайомлення з даним адміністративним позовом, а саме 13.10.2020 року.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Згідно ч. 3 ст. 3 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно частини 2 статті 299 КАС України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст.45 КАС України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Як встановлено судом, розгляд адміністративної справи 2-а-1515-2007 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за продовольчий пайок відбувся у відкритому судовому засіданні 02 березня 2007 року, за участю представників сторін.

Повний текст судового рішення від 02 березня 2007 року у даній справ було проголошено цього ж дня, після виходу суду з нарадчої кімнати.

Разом з цим, апеляційну скаргу на постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 02 березня 2007 року відповідачем подано лише 23 жовтня 2020 року, при цьому визнано факт присутності уповноваженого представника Військової частини НОМЕР_1 в судовому засіданні, яке мало місце 02 березня 2007 року.

Окрім того, судом враховується, що 19 серпня 2013 року Військова частина НОМЕР_1 подавала до суду першої інстанції заяву про відстрочення виконання постанови Замостянського районного суду м.Вінниці від 02 березня 2007 року. Тобто, апелянт ще до 13 жовтня 2020 року знав про результат рішення суду першої інстанції.

Враховуючи, що відповідач є суб`єктом владних повноважень, який подав апеляційну скаргу після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 не може бути прийнята до провадження апеляційного суду, а тому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити на підставі ч.2 ст.299 КАС України.

Враховуючи зазначене, керуючись ст.ст.299, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :
1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на постанову Замостянського районного суду м.Вінниці від 02 березня 2007 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення компенсації.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

3. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач Курко О. П.

Судді Біла Л.М. Гонтарук В. М.