Справа № 640/22541/20
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2020-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 листопада 2020 року м. Київ №640/22541/20

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Звертаючись до суду у справі №640/22541/20, позивач просить визнати протиправ-ними дії відповідача щодо відмови в призначені йому пенсії за вислугу років, а також зобов`язати відповідача призначити позивачу пенсію за вислугу років на пільгових умовах.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.09.2020 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду копій доданих до позовної заяви документів (крім примірника позовної заяви) для відповідача. Дана ухвала набрала законної сили.

Копія ухвали не вручена позивачу з незалежних від суду причин, що підтверджується інформацією із веб-сайту Укрпошти, з огляду на що така ухвала відповідно до положень п. 4 ч. 6 ст. 251 КАС України вважається врученою належним чином.

Крім того, електронний примірник ухвали надісланий не електронну адресу позивача, який подав заявку на одержання процесуальних документів на електронну пошту.

У визначений судом строк недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усунено, що є підставою для повернення цієї позовної заяви відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, згідно з яким позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

При цьому судом встановлено, що аналогічний за предметом та з однакових підстав позов ОСОБА_1 до ГУ ПФУ у Київській області зареєстровано у справі №640/21446/20, у якій станом на час вирішення судом питання про відкриття провадження у цій справі не винесено ухвали про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Згідно з п. 5 ч. 4 ст. 169 КАС України якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду, позовна заява повертається позивачеві.

Беручи до уваги встановлені обставини, суд дійшов висновку про наявність передбачених п. 5 ч. 4 ст. 169 КАС України підстав для повернення позовної заяви у даній справі позивачеві.

Враховуючи викладене та керуючись п.п. 1, 5 ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Повернути позовну заяву позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку, визначеному ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 15-ти днів з дня її підписання.

Суддя Д.А. Костенко