Справа № 1.380.2019.005293
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2020-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 1.380.2019.005293
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
25 листопада 2020 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Сидор Н.Т., розглянувши у письмовому провадженні за правилами загального позовного провадження заяву представника позивача про залишення позову без розгляду у справі за позовом приватного підприємства АВЕРС-LVIV до Новояричівської селищної ради Кам`янка-Бузького району Львівської області, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю РК-Центр, Львівської обласної громадської організації інвалідів Інститут соціально-правових технологій та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державного підприємства Дослідний завод Хвиля про визнання протиправним та нечинним рішення,
в с т а н о в и в :
на розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом приватного підприємства АВЕРС-LVIV до Новояричівської селищної ради Кам`янка-Бузького району Львівської області, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю РК-Центр, Львівської обласної громадської організації інвалідів Інститут соціально-правових технологій та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державного підприємства Дослідний завод Хвиля про визнання протиправним та нечинним рішення Новояричівської селищної ради Кам`янка-Бузького району Львівської області №4 від 23.06.2014 Про затвердження Детального плану території на земельну ділянку по АДРЕСА_1 .
Ухвалою судді від 21.10.2019 відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі, призначено підготовче судове засідання.
24.11.2020 до початку розгляду справи по суті представником позивача подана заява про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України. Заява мотивована тим, що сторонами у даній справі врегульовано спір в позасудовому порядку, зокрема Рішенням № 3 66 сесії VІІ скликання Новояричівської селищної ради Кам`янка-Бузького району Львівської області від 19.10.2020 затверджено проект внесення змін у детальний план на земельну ділянку, яка розташована по АДРЕСА_1 .
У підготовче судове засідання учасники справи не прибули, належним чином повідомлені про час, дату та місце судового розгляду.
Відповідно до ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
На підставі ч. 9 ст. 205 КАС України суд ухвалив розглянути заяву представника позивача про залишення позову без розгляду у письмовому провадженні.
Згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
При постановленні ухвали суд керується наступним.
Відповідно до ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано адміністративний позов, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Суд не встановив обставин, які перешкоджали б задоволенню заяви представника позивача про залишення позову без розгляду, з огляду на мотиви її подання.
Частиною 5 ст. 240 КАС України визначено, що в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Оскільки суд залишає цей позов без розгляду за заявою позивача, сплачена ним сума судового збору не підлягає поверненню.
Керуючись ст. ст. 240, 248, 256, 293- 295, п. 3 розділу VI «Прикінцеві положення», пп. 15.5 п. 15 розділу VII «Перехідні положення» КАС України, суд
п о с т а н о в и в :
заяву представника позивача про залишення позову без розгляду задовольнити.
Залишити без розгляду позовну заяву приватного підприємства АВЕРС-LVIV до Новояричівської селищної ради Кам`янка-Бузького району Львівської області, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю РК-Центр, Львівської обласної громадської організації інвалідів Інститут соціально-правових технологій та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державного підприємства Дослідний завод Хвиля про визнання протиправним та нечинним рішення.
Судовий збір поверненню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, з урахуванням п. 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. При цьому, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до або через суд першої інстанції, який постановив таку ухвалу.

Суддя Сидор Н.Т.