Справа № 400/3592/19
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2020-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 листопада 2020 р.м.ОдесаСправа № 400/3592/19

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду

у складі: головуючої судді Шевчук О.А.,

суддів: Бойка А.В., Єщенка О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС у Миколаївській області про повернення судового збору за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2019 року по справі за адміністративним позовом Tовариства з обмеженою відповідальністю Престиж Пром до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Миколаївській області про скасування рішення та зобов`язання зареєструвати податкову накладну за датою її подання, -

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2019 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідачів, в якому просив скасувати рішення комісії Головного управління ДФС у Миколаївській області, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації від 02.09.2019 року № 1264362/41938393; зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 2 від 31.056.2019 р. за датою її подання; стягнути з відповідачів судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу; зобов`язати Державну податкову службу України подати суду звіт про виконання судового рішення протягом одного тижня з дня набрання законної сили даним судовим рішенням.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2019 року позов задоволено.

На зазначене рішення суду Головне управління ДПС у Миколаївській області подали апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2020 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у з`вязку з тим, що по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги та було надано апелянту десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2020 р. клопотання Головного управління ДПС у Миколаївській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги було задоволено. Продовжено Головному управлінню ДПС у Миколаївській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, зазначених в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2020 року, надавши десять днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків поданої апеляційної скарги. Роз`яснено Головному управлінню ДПС у Миколаївській області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2020 р. у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Миколаївській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги було відмовлено. Роз`яснено Головному управлінню ДПС у Миколаївській області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2020 р. апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2019 р. повернуто скаржнику.

Повторно апеляційну скаргу Головним управлінням ДПС у Миколаївській області було подано до суду першої інстанції 19.05.2020 року.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2020 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху через пропуск строку звернення до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2020 р. продовжено Головному управлінню ДПС у Миколаївській області строк на усунення недоліків поданої апеляційної скарги, зазначених в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2020 року, на строк дії карантину. Роз`яснено Головному управлінню ДПС у Миколаївській області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2020 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2019 р. відмовлено.

26 жовтня 2020 року до суду надійшла заява Головного управління ДПС у Миколаївській області про повернення судового збору, в якій заявник просить повернути суму судового збору, сплачену платіжним дорученням від 07.05.2020 р. № 604 у сумі 2881 грн. 50 коп., посилаючись на п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір». Вказану заяву обґрунтовано тим, що ГУ ДПС у Миколаївській області було подано апеляційну скаргу, згідно платіжного доручення від 07.05.2020 р. № 604 ГУ ДПС у Миколаївській області було сплачено судовий збір за розгляд апеляційної скарги у сумі 2881 грн. 50 коп. Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02.09.2020 р. у справі було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за скаргою ГУ ДПС у Миколаївській області.

Розглянувши заяву про повернення судового збору, судова колегія приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Як вбачається з матеріалів справи, при повторному поданні апеляційної скарги апелянтом до апеляційної скарги було додано платіжне доручення № 604 від 07 травня 2020 р. про сплату судового збору у розмірі 2881, 50 грн. (а.с. 135).

З огляду на вищезазначене, колегія суддів приходить до висновку, що заява Головного управління ДПС у Миколаївській області про повернення судового збору є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 243, 248, 255, 328, 329 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Заяву Головного управління ДПС у Миколаївській області про повернення судового збору задовольнити.

Стягнути зі спеціального фонду Державного бюджету України на користь Головного управління ДПС у Миколаївській області судовий збір у розмірі 2881, 50 грн. (дві тисячі вісімсот вісімдесят одна гривня п`ятдесят копійок).

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуюча суддя: О.А. Шевчук

Суддя: А.В. Бойко

Суддя: О.В. Єщенко