Справа № 620/1723/20
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2020-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
25 листопада 2020 року Чернігів Справа № 620/1723/20
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Клопота С.Л.
розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до Бахмацького районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання незаконними та скасування постанов підрозділу державної виконавчої служби Міністерства юстиції та відшкодування моральної шкоди заподіяної їх протиправною бездіяльністю,
Свою заяву мотивував тим, що заяву про забезпечення позову було повернуто заявнику, про що суддею Поліщук Л.О. винесено ухвалу суду 19.05.2020, яка набрала законної сили і не була оскаржена в апеляційному порядку.
Розглянувши заяву позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що остання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Судом встановлено, що 18.05.2020 позивач звернувся до суду з позовом до Бахмацького районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання незаконними та скасування постанов підрозділу державної виконавчої служби Міністерства юстиції та відшкодування моральної шкоди заподіяної їх протиправною бездіяльністю. Ухвалою суду від 19.05.2020 позовна заява залишена без руху.
Разом з позовною заявою позивачем була подана заява про забезпечення позову.
19 травня 2020 року суддею Чернігівського окружного адміністративного суду Поліщук Л.О. постановлено ухвалу про повернення заяви про вжиття заходів забезпечення позову в адміністративній справі №620/1723/20 за позовом ОСОБА_1 до Бахмацького районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання незаконними та скасування постанов підрозділу державної виконавчої служби Міністерства юстиції та відшкодування моральної шкоди заподіяної їх протиправною бездіяльністю без розгляду.
Матеріали заяви про забезпечення позову разом з квитанцією були повернені позивачу про що свідчать їх копії в матеріалах справи. (а.с. 12-13)
07.07.2020 позивач виправив недоліки позовної заяви та одночасно подав заяву про забезпечення позову, в якій він просив: - вжити заходів забезпечення позову, шляхом зупинення дії індивідуальних актів, а саме: постанов про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, винесених в рамках виконавчого провадження № 49704074 від 28.02.2018 та від 26.07.2019, до вирішення питання по суті в рамках даної справи;- зупинити стягнення на підставі постанови про накладення штрафу від 26.09.2018, винесеної в рамках виконавчого провадження № 49704074; - заборонити посадовим та службовим особам відповідача (тобто зобов`язати зупинити вчинення виконавчих дій), в тому числі і виносити будь-які постанови щодо застосування до відповідача санкцій чи обмежень у правах до закінчення розгляду даної справи і прийняття по ній рішення по суті.
Ухвалою суду від 26.08.2020 в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Бахмацького районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання протиправними та скасування постанов, стягнення моральної шкоди - відмовлено.
Керуючись ст.ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до Бахмацького районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання незаконними та скасування постанов підрозділу державної виконавчої служби Міністерства юстиції та відшкодування моральної шкоди заподіяної їх протиправною бездіяльністю - відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.Л. Клопот