Справа № 440/608/20
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2020-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 листопада 2020 року

м. Київ

справа № 440/608/20

адміністративне провадження № К/9901/29899/20

Колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду:

суддя-доповідач - Гусак М.Б., судді - Гімон М.М., Усенко Є.А.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 25 березня 2020 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 7 серпня 2020 року у справі №440/608/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 14 листопада 2019 року № Ф-35758-17 на суму - 26539,26 грн.

Полтавський окружний адміністративний суд рішенням від 25 березня 2020 року, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 7 серпня 2020 року, позов задовольнив частково: визнав протиправною та скасував вимогу Головного управління ДПС у Полтавській області про сплату боргу (недоїмки) від 14 листопада 2019 року № Ф-35758-17 в частині визначення суми боргу платника єдиного внеску на суму - 4928 грн. У решті позовних вимог відмовив.

Верховний Суд ухвалою від 24 вересня 2020 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 25 березня 2020 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 7 серпня 2020 року у справі №440/608/20.

ОСОБА_1 вдруге звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 25 березня 2020 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 7 серпня 2020 року у справі №440/608/20 в частині відмовлених позовних вимог й прийняте нове рішення, яким позов задовольнити у повному обсязі.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.

При вирішенні питання щодо можливості відкриття касаційного провадження за зазначеною касаційною скаргою суд виходить з такого.

За приписами пункту 3 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Ураховуючи наведене, у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись статтею 333 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 25 березня 2020 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 7 серпня 2020 року у справі №440/608/20.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику, а копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: підписМ. Б. Гусак
підписМ. М. Гімон
підписЄ .А. Усенко