Справа № 420/1895/20
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2020-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 листопада 2020 р.м.ОдесаСправа № 420/1895/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача - судді Турецької І. О.,

суддів - Крусяна А. В., Шеметенко Л. П.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Міністерства культури та інформаційної політики України про розгляд у судовому засіданні в режимі відеоконференції адміністративної справи за апеляційною скаргою Міністерства культури та інформаційної політики України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства культури, молоді та спорту України про визнання протиправними дій щодо надання неякісної правової допомоги та зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

27 жовтня 2020 року ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду дана справа була призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду на 26 листопада 2020 року о 13:00 год.

20 листопада 2020 року до суду апеляційної інстанції від Міністерства культури та інформаційної політики України надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Господарському суду м. Києва.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши клопотання про розгляд справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає, що вказане клопотання не може бути задоволено, з таких підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 8 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Як вбачається з клопотання, представник Міністерства культури та інформаційної політики України просить доручити Господарському суду м. Києва провести 26 листопада 2020 року о 13:00 год. відеоконференцію за його участі.

Суд апеляційної інстанції, перевіривши можливість проведення 26 листопада 2020 року у період часу з 12:00 год. до 15:00 год. (час, відведений для доповіді судді Турецької І. О.) судового засідання в режимі відеоконференції в Господарському суду м. Києва встановив неможливість її проведення, оскільки зали судових засідань, які мають відповідну технічну можливість у вказаному суді в період часу з 12:00 год. по 15:00 год. зайняті іншими судовими процесами. Крім того, з 13:00 год. по 13:45 год. у Господарському суді м. Києва обідня перерва, у зв`язку з цим провести відеоконференцію у даному суді неможливо.

Судом апеляційної інстанції також було перевірено можливість проведення відеоконференції в інших судах м. Києва та встановлено неможливість її проведення, у зв`язку із зайнятістю іншими судовими процесами.

Призначити інший час суд апеляційної інстанції можливості не має, оскільки зали судових засідань зайняті іншими доповідями.

Керуючись ст.ст.195, 325 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Міністерства культури та інформаційної політики України про розгляд у судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства культури, молоді та спорту України про визнання протиправними дій щодо надання неякісної правової допомоги та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Доповідач - суддя І. О. Турецька

суддя А. В. Крусян

суддя Л. П. Шеметенко