Справа № 1.380.2019.001107
Суддя: Рибачук А.І.
Дата ухвалення: 2020-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 листопада 2020 року

Київ

справа №1.380.2019.001107

адміністративне провадження №К/9901/29939/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Рибачука А.І.

суддів: Стрелець Т.Г., Бучик А.Ю.,

розглянувши клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Малоголосківська 8д" про зупинення дії додаткової постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16.09.2020 у справі №1.380.2019.001107 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Малоголосківська 8д" до виконавчого комітету Львівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Імперіал Град", про визнання протиправним та скасування рішення,-

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 17.11.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Малоголосківська 8д" на додаткову постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16.09.2020 у справі №1.380.2019.001107.

Разом з касаційною скаргою Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Малоголосківська 8д" подано клопотання про зупинення дії додаткової постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16.09.2020 у справі №1.380.2019.001107.

В обґрунтування заявленого клопотання скаржник зазначає, що виконання оскаржуваного судового рішення завдасть істотної матеріальної шкоди позивачеві, що негативно вплине на його діяльність, зокрема, призведе до неможливості належного утримання будинку та прибудинкової території, які обслуговуються за рахунок коштів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Малоголосківська 8д".

Вказуючи на можливі негативні наслідки в разі виконання оскаржуваного судового рішення, скаржник не навів обґрунтованих доводів, що захист його прав стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим поворот виконання судового рішення у разі, якщо воно буде скасоване. Заява не містить мотивів та належних підстав для зупинення дії судового рішення та не підтверджена належними доказами.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Згідно із частиною першою статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала (частина друга статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України).

При вирішенні зазначеного клопотання необхідно врахувати, що відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Для зупинення виконання судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини.

Для зупинення виконання (зупинення дії) оскаржуваних судових рішень необхідна наявність поважних причин, які б давали підстави для такого зупинення.

Враховуючи, що клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Малоголосківська 8д" про зупинення дії додаткової постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16.09.2020 у справі №1.380.2019.001107 наведеним критеріям не відповідає, оскільки не містить жодних належних обґрунтувань і доказів на їх підтвердження, які можна було б оцінити, у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись статтями 248, 340, 375 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Малоголосківська 8д" про зупинення дії додаткової постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16.09.2020 у справі №1.380.2019.001107 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Малоголосківська 8д" до виконавчого комітету Львівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Імперіал Град", про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

........................

........................

........................

А.І. Рибачук

Т.Г. Стрелець

А.Ю. Бучик,

Судді Верховного Суду