Справа № 640/4805/20
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2020-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 листопада 2020 року м. Київ № 640/4805/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Качура І.А. розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) матеріали та додані до позовної заяви документи у адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюка Віктора Станіславовича ( АДРЕСА_2 )

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»

про визнання дії протиправними,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулася ОСОБА_1 з позовом до приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюка Віктора Станіславовича про визнання дії протиправними.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.03.2020 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.04.2020 року позовну заяву повернуто.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.09.2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.04.2020 року скасовано та направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Згідно протоколу передачі судової справи, адміністративну справу №640/4805/20 передано для продовження розгляду судді Качур І.А .

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.11.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за №640/4805/20, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Як встановлено судом, за наслідком дослідження матеріалів справи № 640/4805/20 при виготовленні ухвали від 03.11.2020 року, в резолютивній частині ухвали, судом помилково зазначено:

- пункт 4, щодо зобов`язання позивача подати до суду протягом п`ятиденного терміну з моменту отримання ухвали суду:- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору, оскільки при поданні позовної заяви позивачем зазначено відповідне підтвердження позивача, зокрема щодо неподання іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих же самих підстав.

- посилання на п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, відповідно до якого окремо від рішення суду у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності в порядку, передбаченому ст.ст. 295, 297 КАС України.

Статтею 169 КАС України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом було встановлено, що зазначені описки є технічними, допущеними під час виготовлення ухвали суду.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описок шляхом виключення з резолютивної частини посилання на пункт 4 та посилання на п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України в ухвалі Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.11.2020 року у адміністративній справі №640/4805/20.

Керуючись ст. ст. 160, 167, 171, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки в резолютивній частині ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.11.2020 року у адміністративній справі №640/4805/20 шляхом виключення посилання на пункт 4 та посилання на п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. 293 - 297 КАС України з урахуванням п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України.

Суддя І.А. Качур