Справа № 818/543/17
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2020-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
24 листопада 2020 року Справа № 818/543/17
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравченка Є.Д., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумиспортінвест" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
В С Т А Н О В И В:
Постановою Верховного суду від 07.10.2020 постанову Сумського окружного адміністративного суду від 21.06.2017 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.11.2017 по справі № 818/543/17 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
27.10.2020 справа № 818/543/17 надійшла до Сумського окружного адміністративного суду, автоматизованою системою документообігу справу розподілено судді Кравченку Є.Д.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 02.11.2020 справу прийнято до провадження, призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 24.11.2020, постановленою у судовому засіданні, відповідача Державну податкову інспекцію у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області замінено її правонаступником Головним управлінням ДПС у Сумській області.
Згідно із вимогами ч.ч. 1, 2 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:
1) письмовими, речовими і електронними доказами;
2) висновками експертів;
3) показаннями свідків.
Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно із ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Відповідно до ч.ч. 6, 7, 8 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребувати від Головного управління ДПС у Сумській області витяг з інтегрованої картки платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумиспортінвест" за період з 01.01.2015 по 30.09.2016 по податку на доходи фізичних осіб та по військовому збору.
Керуючись ст. ст. 72, 77, 80, 248 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Витребувати від Головного управління ДПС у Сумській області витяг з інтегрованої картки платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумиспортінвест" за період з 01.01.2015 по 30.09.2016 по податку на доходи фізичних осіб та по військовому збору.
2. Указані документи мають бути надані Головним управлінням ДПС у Сумській області Сумському окружному адміністративному суду у строк до 07.12.2020.
3. Копію ухвали надіслати до Головного управління ДПС у Сумській області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Д. Кравченко