overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 947/35371/20
Суддя: Васильків О. В.
Дата ухвалення: 2020-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/947/232/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27.11.2020 року суддя Київського районного суду міста Одеси Васильків Олена Василівна, розглянувши адміністративну справу за позовом Одеського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про затримання з метою ідентифікації, -

В С Т А Н О В И Л А:

27.11.2020 року позивач Одеський прикордонний загін Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України в особі представника Одеського прикордонного загону Панчик Ганни звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача, в якому просить прийняти рішення про затримання громадянина Сирійської Республіки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою ідентифікації.

Відповідно до ч. 15 ст. 289 КАС України, адміністративні справи, передбачені цією статтею, розглядаються судом у день подання відповідної позовної заяви.

На підставі ст. 257 КАС України розгляд справи здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 171 КАС України, тому її слід прийняти та відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 171, 289 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Одеського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про затримання з метою ідентифікації.

Призначити справу до судового засідання на 27.11.2020 року на 15.45 годин.

Негайно повідомити сторони про відкриття провадження у справі та викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Васильків О. В.
Справа № 947/35315/20
Суддя: Петренко В. С.
Дата ухвалення: 2020-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/947/227/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27.11.2020 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Ратовської А.С.,

за участю сторін та їх представників:

представник позивача: Рибаченко С.П., діючий на підставі довіреності;

відповідач: громадянин Республіки Ірак ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ),

за участю перекладача: Амур Массінісс,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Одесі справу за адміністративним позовом

Одеського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України

до громадянина Республіки Ірак ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 )

про затримання з метою ідентифікації громадянина,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись 26, 30, 31 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», ст. ст. 2, 5-10, 77, 257-263, 242-243, 246, 295, 288, 289 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Одеського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Республіки Ірак ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про затримання з метою ідентифікації громадянина - задовольнити.

Затримати особу, яка представилась як громадянин Республіки Ірак ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою ідентифікації, на строк шість місяців, починаючи з фактичного затримання, а саме: з 03 год. 30 хв. 25 листопада 2020 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу може бути подано в десятиденний строк із дня проголошення рішення.

На час апеляційного оскарження іноземці або особи без громадянства, у яких відсутні документи, що дають право на виїзд з України, продовжують утримуватися у спеціально обладнаних для цих цілей приміщеннях органів (підрозділів) охорони державного кордону чи Служби безпеки України або в пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.

Суддя Петренко В. С.
Справа № 2-а-7016/11
Суддя: Сакун Д. І.
Дата ухвалення: 2020-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-7016/11
провадження № 6-а/694/33/20
У Х В А Л А

про призначення заяви до розгляду

27.11.2020 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головне Управління Державної казначейської служби у Черкаській області про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №2-а-7016/2011,-

встановила :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити сторону у виконавчому провадженні з виконання постанови №2-а-7016/2011, а саме стягувача ОСОБА_2 на її правонаступника ОСОБА_1 , у зв"язку з тим, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла.

Заяву подано до суду, який розглядав справу.

Заява подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність.

Заява подана з додержанням відповідних вимог ст.167 КАС України.

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя, -

ухвалила :

Прийняти заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Ватутінським МВ УМВС України в Черкаській області 06.02.2001 року, адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , засоби зв`язку: НОМЕР_3 , електронна пошта відсутня), заінтересовані особи: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області (місцезнаходження за адресою: бульвар Шевченка,185, м.Черкаси, 18001, , засоби зв`язку: (0472) 71-22-19, електронна пошта: ), Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (місцезнаходження за адресою: вул.Смілянська,23, м.Черкаси, 18000, , засоби зв`язку: (0472) 33-64-66, електронна пошта: ), Головне Управління Державної казначейської служби у Черкаській області (місцезнаходження за адресою: бульвар Шевченка,185, м.Черкаси, 18000, , засоби зв`язку: (0472) 37-90-12, електронна пошта: ) про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №2-а-7016/2011, до розгляду.

Призначити судове засідання з розгляду заяви на 10 год. 30 хв. 04 грудня 2020 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області, просп.Шевченка, 12-а, зал № 1.

В судове засідання викликати заявника та осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І.Сакун
Справа № 714/1030/20
Суддя: Костишин Н. Я.
Дата ухвалення: 2020-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/714/19/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"27" листопада 2020 р. м.Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Костишин Н.Я., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст.160-161 КАС України позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського взводу №1 роти №1 БУПП у Чернівецькій області Бужак Сергія Павловича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення про притягнення його до адміністративної відповідальності, так як вважає, що вказана постанова винесена з порушенням норм чинного законодавства.

Позовна заява складена відповідно до вимог ст. 160,161 КАС України.

Підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 171, 248, 294 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського взводу №1 роти №1 БУПП у Чернівецькій області Бужак Сергія Павловича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання по справі на 07 грудня 2020 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Герцаївського районного суду, за адресою: м.Герца, вул.Центральна,20, Чернівецької області.

Відправити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати суду відзив на позовну заяву, копію якого з доданими до нього документами надіслати його до суду.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

З інформацію про розгляд справи можна ознайомитися за веб-адресою Герцаївського районного суду Чернівецької області: http://gr.cv.court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 726/1071/20
Суддя: Мілінчук С. В.
Дата ухвалення: 2020-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1071/20
Провадження №2-а/726/50/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26.11.2020 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Мілінчук С. В., при секретарі Абрамчук Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПП в Чернівецькій області, старшого лейтенанта поліції УПП в Чернівецькій області Коропецької К.М. про визнання незаконними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,-

ВИРІШИВ :

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду із позовом, визнавши причини його пропуску поважними.

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАМ № 2575063 від 23.05.2020 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, винесену старшим лейтенантом поліції УПП в Чернівецькій області Коропецької К.М. та закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Стягнути із управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції (м. Чернівці вул. Заводська, 22), , за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання якого зареєстровано у АДРЕСА_1 судовий збір у розмірі 420,40 гривень.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні рішення в той же строк з дня отримання копії рішення.

Головуючий суддя С. В. Мілінчук
Справа № 753/14730/20
Суддя: Каліушко Ф. А.
Дата ухвалення: 2020-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
провадження № 2-а/753/419/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Каліушко Ф.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора Відділу інспекції з паркування Печерського РУ Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу КМДА Гусарової Олени Володимирівни про визнання дій протиправними та скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора Відділу інспекції з паркування Печерського РУ Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу КМДА Гусарової Олени Володимирівни про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Ухвалою суду від 23 вересня 2020 року, у зв`язку з порушенням позивачем вимог ст. 161 КАС України, даний адміністративний позов залишений без руху та встановлено позивачу строк у п`ять днів з дня отримання нею даної ухвали для усунення недоліків.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала суду від 23 вересня 2020 року отримана позивачем 26 жовтня 2020 року, а також представником позивача - 29 жовтня 2020 року відповідно та станом на 25 листопада 2020 року вимоги ухвали про усунення недоліків не виконані.

Частиною 4 ст. 169 КАС України передбачено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

За таких обставин вважаю, що заява підлягає поверненню позивачу.

Згідно з частиною 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Відділу інспекції з паркування Печерського РУ Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу КМДА Гусарової Олени Володимирівни про визнання дій протиправними та скасування постанови - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до суду апеляційної інстанції через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.
Справа № 753/18865/20
Суддя: Коренюк А. М.
Дата ухвалення: 2020-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/486/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коренюк А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративні правопорушеннявід 28 жовтня 2020 року, суддя -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій протиправними та скасування постанови в спрві про адміністративне правопорушення.

З 15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким Кодекс адміністративного судочинства України України, зокрема, викладено у новій редакції.

Ст.ст. 160, 161 КАС України встановлені вимоги до позовної заяви при подачі її до суду.

Перевіривши дотримання позивачем вимог ст.ст. 160, 161 КАС України, суддею встановлено, що позивачем згідно вимог КАС України не зазначена належна особа відповідача - посадова особа, яка винесла оскаржуване рішення, повне найменування відповідача й, у т.ч. за посадою, його поштова адреса тощо.

Позивачу необхідно усунути вказані недоліки у строк, визначений судом, подати позовну заяву у відповідності до вимог ст.160 КАС України.

Відповідно до вимог частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищенаведеного та, керуючись статтею 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративні правопорушеннявід 28 жовтня 2020 року, - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз`яснити позивачу, якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк останній не виконає вимоги, зазначені у ній, позовна заява буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала скаргу.

Залишення позову без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухали невідкладно надіслати заявнику для відому.

Суддя:
Справа № 760/23794/20
Суддя: Оксюта Т. Г.
Дата ухвалення: 2020-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/1507/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2020 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Оксюта Т.Г. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції м. Києва про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаною заявою.

Згідно ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Вказаний адміністративний позов не відповідає вимогам ч. 1 ст. 161 КАС України, а саме: позивачем до заяви додано її копію для відповідачів, однак копії всіх додатків, що додаються до неї для відповідача не додано.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, прихожу до висновку, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції м. Києва про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків терміном п`ять днів з моменту отримання копії ухвали, шляхом подання нової позовної заяви або подання копій доданих до позовної заяви документів, з зазначенням вимог, викладених в ухвалі.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 761/37285/20
Суддя: Осаулов А. А.
Дата ухвалення: 2020-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/496/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., вивчивши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Управління патрульної поліції в м. Києві про визнання протиправними дій, скасування постанови про притягнення до адімнвідповідальності, -

в с т а н о в и в :

У листопаді 2020 року позивач звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з даним позовом.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КАС України, передбачено, що суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

Відповідно до ч. 6 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, крім іншого, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Управління патрульної поліції в м. Києві про визнання протиправними дій, скасування постанови про притягнення до адімнвідповідальності не містить підпису позивача.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відтак, враховуючи, що вказана позовна заява ОСОБА_1 не підписана, з метою недопущення порушення прав позивача та здійснення процесуальних дій без її згоди, на підставі п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України вважаю, що позовна заява підлягає поверненню.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 9, 169, 171 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Управління патрульної поліції в м. Києві про визнання протиправними дій, скасування постанови про притягнення до адімнвідповідальності, - вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення шляхом подачі апеляційної скарги до або через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: Осаулов А.А.

Повний текст ухвали виготовлено 19.11.2020 року
Справа № 599/2380/20
Суддя: Снігурський В. В.
Дата ухвалення: 2020-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 599/2380/20
н.п.2-а/599/28/2020
УХВАЛА

Іменем України

27 листопада 2020 року Зборівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Снігурського В. В.,

при секретарі Куриляк О.Г.,

розглянувши у м. Зборові адміністративний позов ОСОБА_1 до Зборівського відділу поліції Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про скасування постанови про наклалення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача - Зборівського відділу поліції Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ,оскаржуючи постанову серії БАБ № 234704 від 07 листопада 2020 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

Від представника позивача надійшла заява, згідно якої він просить залишити позов без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду;

Керуючись п.5 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до Зборівського відділу поліції Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про скасування постанови ТЕ № 234704 від 07 листопада 2020 року в справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Зборівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її прийняття.

Суддя Зборівського

районного суду В. В. Снігурський
Справа № 686/28293/20
Суддя: Бондарчук В. В.
Дата ухвалення: 2020-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/531/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 листопада 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого-судді Бондарчука В.В.,

при секретарі Петльованій Л.В.,

з участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача Стешіної Т.М.,

представника відповідача Фортельної Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького за правилами спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення,

ухвалив:

Позов задоволити частково.

Рішення №14 про примусове повернення до країни походження або третьої країни громадянина Йорданського Хашимітського Королівства ОСОБА_1 від 10 листопада 2020 року скасувати в частині заборони даному громадянину в`їзду на території України строком на 3 роки (до 10 листопада 2023 року).

В задоволенні решти вимог відмовити.

На рішення суду через суд першої інстанції може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Позивач: громадянин Йорданського Хашимітського Королівства ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області, місцезнаходження: вул. М. Мазура, буд. 4, м. Хмельницький, .

Повний текст судового рішення буде складено 27.11.2020 року.

Суддя: