Справа № 380/2630/20
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2020-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

25 листопада 2020 р. Справа № 380/2630/20

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Грень Н.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Редкевич О.Р.,

представника позивача Рісна Ю.Б.,

розглянувши у підготовчому засіданні питання про витребування доказів у адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "СЦ-Сервіс-Центр Стрий" до Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), Управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області, Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державне підприємство «Сетам», про визнання протиправними дій та бездіяльності, -

в с т а н о в и в:

02.04.2020 на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного підприємства "СЦ-Сервіс-Центр Стрий" до Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), Управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області, Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державне підприємство «Сетам», з вимогами :

- визнати протиправною бездіяльність відповідачів щодо нездійснення належного повідомлення позивача в рамках ЗВП № 20145278 про визначення вартості майна майнового комплексу готелю " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на 22 номери з кафе на 36 посадочних місць та його обладнання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка (бездіяльність) полягає у ненаданні позивачу звіту про оцінку майна (майнового комплексу готелю " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на 22 номери з кафе на 36 посадочних місць та його обладнання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1) у повному обсязі;

- визнати протиправними дії відповідачів щодо передачі майна позивача (майнового комплексу готелю " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на 22 номери з кафе на 36 посадочних місць та його обладнання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1) на електронні торги (аукціон) "СЕТАМ" без попереднього в порядку ст. 57 Закону України "Про виконавче провадження" належного повідомлення позивача про результати оцінки майнового комплексу готелю " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на 22 номери з кафе на 36 посадочних місць та його обладнання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (ненадання позивачу повного тексту звіту про оцінку майна).

У судовому засіданні 09.06.2020 протокольною ухвалою суду вирішено допитати в якості свідка ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

У судовому засіданні, що відбулось 17.11.2020 представником відповідача повідомлено суд про смерть свідка ОСОБА_1 , однак, жодних доказів на підтвердження вказаного суду не надано.

Завданням адміністративного судочинства відповідно до ч.1 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Однією із основних засад (принципів) адміністративного судочинства відповідно до п.4 ч.3 ст. 2 КАС України є змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з`ясування всіх обставин у справі.

Суд згідно ч.4 ст. 9 КАС України вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Доказами в адміністративному судочинстві є відповідно до ч.1 ст.72 КАС України будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Докази суду надають відповідно до ч.3 ст.77 КАС України учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на необхідність перевірки достовірності інформації щодо смерті свідка суд дійшов висновку про необхідність витребування у Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільській області Управління державної реєстрації Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) належним чином засвідченої копії актового запису про смерть ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), або належним чином засвідченої копії свідоцтва про смерть вказаної особи.

Згідно ч.3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 72, 77, 80 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Витребувати у Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільській області Управління державної реєстрації Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) (46021, Тернопільська обл., м. Тернопіль, вул. Грушевського, буд. 8) належним чином засвідчену копію актового запису про смерть ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , або свідоцтва про смерть вказаної особи.

Витребувані докази скерувати на адресу суду протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.6-9 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Суд згідно п.3 ч1.ст. 149 КАС України може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Суд згідно п.4 ч.2 ст. 149 КАС України може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Грень Н.М.