Справа № 705/4614/20
Суддя: Годік Л. С.
Дата ухвалення: 2020-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №705/4614/20
2-а/705/128/20
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

26 листопада 2020 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 3 Уманського ВП капітана поліції Руденко А.В. про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора СРПП № 3 Уманського ВП капітана поліції Руденко А.В. про скасування постанови.

В позові ОСОБА_1 просить суд: поновити строк на оскарження; визнати дії відповідача щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності протиправними; визнати дії відповідача, щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протиправними; скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ГАБ № 040478 винесену 27 вересня 2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, серії ГАБ № 040479 винесену 27.09.2020 р. про притягнення ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, а справу закрити.

Відповідно до ч. 1ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з ч. 3 ст. 122 КАС України, для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частиною другою статті 286 КАС України передбачено, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Позивачем у поданому позові ставиться питання про поновлення строку на оскарження, однак він не вказує жодної поважної причини щодо звернення до суду з позовом 23.11.2020 року, тобто по спливу визначених законодавством 10 днів.

Відповідно до частини 1статті 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, позивачем до позову додано копії постанов по справі про адміністративне правопорушення, які є нечитабельні.

Враховуючи наведене, позовну заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без руху, встановивши строк для виконання вимог статті 123 КАС України протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.123,160,169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 3 Уманського ВП капітана поліції Руденко А.В. про скасування постанови - залишити без руху.

Надати позивачу строк для виконання вимог статті 123 КАС України протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що згідно з частиною 2статті 123 КАС України, якщо заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С. Годік