Справа № 360/1329/20
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2020-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 листопада 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/1329/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про виправлення описки в тексті рішення Луганського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2020 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала зазначена адміністративна справа.

19 листопада 2020 року від представника позивача до відділу діловодства та обліку звернень громадян (канцелярію) суду за вхідним реєстраційним номером 47397/2010 надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні. В обґрунтування вказано заяви зазначив, що 04.03.2020 до управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області надійшла постанова від 04 березня 2020 року ВП № 58256687 про виправлення помилки у процесуальному документі. В постанові про накладення штрафу від 17.02.2020 зазначити розмір штрафу на боржника 10 200, 00 грн., винесена начальником відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)

Після отримання вище вказаної постанови було негайно оскаржено постанову про накладення штрафу від 17 лютого 2020 року ВП № 58256687, так як в ній було внесено виправлення, а не винесено нову постанову з іншою сумою штрафу 10 200,00 грн. (арк.спр.114-121).

Вирішуючи клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Рішенням суду від 17 серпня 2020 року позов управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу задоволено.

Визнано протиправною та скасовано постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 17 лютого 2020 року ВП № 58256687 про накладення на управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області штрафу у розмірі 5100,00 грн. (арк.спрЛ05-108).

Судом виявлено наявність описок, допущених в резолютивній частині рішення від 17 серпня 2020 року, а саме помилково зазначено суму штрафу, застосовану до управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області згідно постанови від 17 лютого 2020 року ВП № 58256687.

Так, постановою відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про виправлення помилки у виконавчому документі від 04.03.2020 ВП№ 58256687 було внесено виправлення до постанови про накладення штрафу від 17.02.2020 та зазначено розмір штрафу на боржника 10200,00 грн. (зворотній бік арк.спр.8).

При цьому, в абзаці другому резолютивної частини рішення суду від 17 серпня 2020 року помилково зазначена сума до стягнення «5100,00 грн».

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та виправлення описки, допущенної в тексті рішення Луганського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2020 року в письмовому провадженні, що не змінює її суті.

Керуючись статтею 253, пунктом 15.5 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Луганського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2020 року по справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу.

Викласти абзац другий резолютивної частини рішення суду від 17 серпня 2020 року в наступній редакції:

«Визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 17 лютого 2020 року ВП № 58256687 про накладення на управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області штрафу у розмірі 10200,00 грн.»

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя Є.О. Кисельова