Справа № 560/718/20
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2020-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/718/20
УХВАЛА

25 листопада 2020 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Тарновецького І.І. розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про виправлення описки в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, в якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області щодо зменшення основного розміру пенсії за вислугу років ОСОБА_1 під час її перерахунку з 83% від відповідних сум грошового забезпечення на 70% від відповідних сум грошового забезпечення;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області здійснити перерахунок пенсії за вислугу років ОСОБА_1 у розмірі 83% від відповідних сум грошового забезпечення.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 03 березня 2020 року Адміністративний позов задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо перерахунку ОСОБА_1 пенсії у розмірі 70% суми грошового забезпечення. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до статті 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» у розмірі 83% суми грошового забезпечення, починаючи з 01.01.2018.

23.11.2020 на адресу суду надійшла заява від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про виправлення описки в адміністративній справі 560/718/20, в якій останній просив виправити описку в рішенні суду від 03.03.2020, а саме зазначити вірно ідентифікаційний код позивача - « НОМЕР_1 ».

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 03.03.2020 судом допущено описку в частині зазначення ідентифікаційного коду позивача, а саме вказано « НОМЕР_2 » замість вірного « НОМЕР_1 ».

Відповідно до положень статті 253 Кодексу адміністративного кодексу України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Враховуючи викладене, суд ухвалює виправити описку в резолютивній частині рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 03.03.2020, а саме, зазначити вірний ідентифікаційний код ОСОБА_1 « НОМЕР_1 ».

Керуючись положеннями ст.ст. 69, 70, 71, 158-160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про виправлення описки в адміністративній справі 560/718/20 - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 03.03.2020 по справі № 560/718/20, а саме, зазначити вірно ідентифікаційний код ОСОБА_1 - " НОМЕР_1 " замість " НОМЕР_2 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з її підписання.

Головуючий суддя /підпис/ І.І. Тарновецький
"Згідно з оригіналом" Суддя І.І. Тарновецький