Справа № 826/15611/17
Суддя: Безименна Наталія Вікторівна
Дата ухвалення: 2020-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 листопада 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Безименної Н.В., суддів Бєлової Л.В. та Кучми А.Ю. перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві (правонаступника Головного управління ДФС у м. Києві) на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 15 вересня 2020 року у справі за адміністративним позовом Державного підприємства «Науково-дослідний інститут «ОРІОН» до Головного управління ДФС у м.Києві, Державної казначейської служби України, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 вересня 2020 року позов задоволено частково.

Головне управління ДПС у м.Києві (правонаступник Головного управління ДФС у м.Києві), не погоджуючись з вказаним рішенням подало апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху, через її невідповідність ст. 296 КАС України, а саме: в апеляційній скарзі та її копіях апелянтом не зазначено учасників справи - Державну казначейську службу України, Державну фіскальну службу України та не додано для них копій апеляційної скарги.

Вказана ухвала отримана апелянтом 06 листопада 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням з відміткою про отримання.

20 листопада 2020 року до суду надійшло клопотання скаржника про усунення недоліків, до якого було долучено 2 копії апеляційної скарги.

В той же час, недоліки апеляційної скарги в повному обсязі не усунуто, зокрема апелянтом в апеляційній скарзі та її копіях не зазначено учасників справи - Державну казначейську службу України, Державну фіскальну службу України.

Частиною 2 ст. 298 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 КАС України, застосовуються положення ст. 169 КАС України.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплинув 17 листопада 2020 року.

Оскільки недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк та в період до 23 листопада 2020 року в повному обсязі усунуто не було, апеляційну скаргу слід повернути апелянту.

Згідно з ч. 7 ст. 298 КАС України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному ст. 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. ст. 169, 298 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м.Києві (правонаступника Головного управління ДФС у м.Києві) на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 15 вересня 2020 року у справі за адміністративним позовом Державного підприємства «Науково-дослідний інститут «ОРІОН» до Головного управління ДФС у м.Києві, Державної казначейської служби України, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Н.В.Безименна

Судді Л.В.Бєлова

А.Ю.Кучма