Справа № 620/2332/20
Суддя: Парінов Андрій Борисович
Дата ухвалення: 2020-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/2332/20
УХВАЛА

26 листопада 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Парінова А.Б.,

суддів: Карпушової О.В.,

Ключковича В.Ю.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Борзнаагроптахопродукт" на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2020 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Борзнаагроптахопродукт" до Головного управління Державної податкової служби України у Чернігівській області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення - рішення,

В С Т А Н О В И В:

До Чернігівського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Борзнаагроптахопродукт" з адміністративним позовом до Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області в якому просило суд:

- визнати незаконним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Чернігівській області від 01.04.2020 № .

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2020 року в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Борзнаагроптахопродукт" відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою та посилаючись на неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи, а також порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати зазначене рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Борзнаагроптахопродукт" на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2020 року та призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Водночас, під час підготовки справи до апеляційного розгляду, судовою колегією було встановлено, що апеляційна скарга не підписана апелянтом.

Відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 305 КАС України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження виявилося, що апеляційну скаргу не підписано, подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати.

За наведених обставин, та враховуючи, що після відкриття апеляційного провадження виявилося, що апеляційну скаргу не підписано апелянтом, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Борзнаагроптахопродукт" на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2020 року підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст.305, 325, 328 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Борзнаагроптахопродукт" на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя А.Б. Парінов

Судді О.В. Карпушова

В.Ю. Ключкович