overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/12610/18
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2020-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 листопада 2020 року м. Київ № 826/12610/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., ознайомившись із заявою позивача про заміну сторони виконавчого провадження АСВП №63190048 в адміністративний справі

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Державної фіскальної служби України

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

19.11.2020 на адресу суду надійшла заява від фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження АСВП №63190048.

Частиною першою статті 379 Кодексу про адміністративне судочинство України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з частиною 4 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання з розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись статтями 243, 248, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання з розгляду заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження на 25 листопада 2020 року об 09:15 год. за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, каб. №124.

2. Викликати сторін в судове засідання телефонограмою, роз`яснивши, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Вєкуа
Справа № 640/17587/20
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2020-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/523
У Х В А Л А

02 листопада 2020 року м. Київ № 640/17587/20

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"
до Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
Суддя О.В.Головань

Секретар І.В. Галаган

Представники:

Від позивача: Перепелиця А.В.

Від відповідача: не з`яв.

Обставини справи:

Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 31.07.2017 р. №, №, №, №.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.08.2020 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено підготовче судове засідання на 02.11.2020 року.

16.10.2020 року представником відповідача до суду подано відзив на позовну заяву та в прохальній частині заявлено про здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції в порядку ст. 195 КАС України.

Згідно ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У поданій заяві визначено суд, у якому можливе проведення судового засідання у режимі відеоконференції - Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

На підставі вищевикладеного, ст. 195 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи №640/17587/20 в режимі відеоконференції у приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46) на 19.01.2021 р. о 09:00 (з 09:00 по 10:00).

В приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва судове засідання відбудеться у приміщенні по вул. В.Васильківська, 81-а, зал №120.

Про час та місце судового засідання повідомити Івано-Франківський окружний адміністративний суд та Головне управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області.

Суддя О.В. Головань
Справа № 640/17587/20
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2020-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/523
У Х В А Л А

02 листопада 2020 року м. Київ № 640/17587/20

за позовомПублічного акціонерного товариства "Укрнафта"
до Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
Суддя О.В.Головань

Секретар І.В. Галаган

Представники:

Від позивача: Перепелиця А.В.

Від відповідача: не з`яв.

Обставини справи:

Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 31.07.2017 р. №, №, №, №.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.08.2020 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено підготовче судове засідання на 02.11.2020 року.

Представником відповідача разом з відзивом на позов подано заяву про заміну відповідача правонаступником, а саме Головним управлінням ДПС в Івано-Франківській області.

Заява обґрунтована тим, що у відповідності до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України № 1200 від 18.12.2018 р. "Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби" утворено Державну податкову службу України та Державну митну службу України, реорганізувавши Державну фіскальну службу шляхом поділу.

На підставі постанови Кабінету Міністрів України № 537 від 19.06.2019 р. "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби" утворено у тому числі Головне управління ДПС в Івано-Франківській області та, відповідно, реорганізовано Головне управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області шляхом приєднання до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області.

Крім того, до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено відомості щодо перебування в стані припинення юридичної особи - Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області.

Присутній в судовому засіданні представник позивача не заперечив проти заміни відповідача правонаступником.

Ознайомившись із поданою заявою, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення та заміни відповідача правонаступником.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 52, 294, 295 КАС України Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Замінити сторону у справі (відповідача) - Головне управління ДФС в Івано-Франківській області (код 39394463) його правонаступником - Головним управлінням ДПС в Івано-Франківській області (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 20, код 43142559).

2. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Суддя О.В. Головань
Справа № 640/17587/20
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2020-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/523
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

02 листопада 2020 року м. Київ № 640/17587/20

за позовом Приватного акціонерного товариства "Укрнафта"

до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

Суддя О.В.Головань

Секретар І.В. Галаган

Представники:

Від позивача: Перепелиця А.В.

Від відповідача: не з`яв.

Обставини справи:

Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 31.07.2017 р. № , № , № , № .

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.08.2020 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено підготовче судове засідання на 02.11.2020 року.

В засіданні 02.11.2020 року присутній представник позивача позовні вимоги підтримав, представник відповідача до судового засідання не з`явився.

В матеріалах справи наявний відзив на позов; присутній представник позивача проти закінчення підготовчого провадження у справі не заперечив.

Згідно з ч.1, п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, ст. 183 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 19 січня 2021 року о 09:00 год., у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81А, каб. № 120.

Суддя О.В. Головань
Справа № 640/26453/20
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2020-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 листопада 2020 року м. Київ № 640/26453/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРП МЕДІА ГРУП»

до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-

рішень від 17.06.2020 № та від 07.09.2020 № ,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРП МЕДІА ГРУП» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 17.06.2020 № та від 07.09.2020 №, визнання протиправними дій із визначення податкового боргу, а також зобов`язання виключити податковий борг із інтегрованої картки платника податків.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.11.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРП МЕДІА ГРУП» залишено без руху і встановлено триденний строк для усунення недоліків з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вищезазначену ухвалу суду отримано представником Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРП МЕДІА ГРУП» 18.11.2020, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Станом на 24.11.2020 у встановлений судом строк, позивачем недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРП МЕДІА ГРУП».

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачеві разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

3. Довести до відома позивача, що у відповідності до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України, із урахуванням положень пункту 15.5 Перехідних положень (Розділу VII) Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 640/28024/20
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2020-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 листопада 2020 року м. Київ № 640/28024/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області

до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

про визнання протиправними дії та скасування постанови

№62399524 від 22.10.2020,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області звернулось до Окружного адміністративного суду міста Київ з позовною заявою до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправними дії та скасування постанови №62399524 від 22.10.2020.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.11.2020 позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області залишено без руху і встановлено пятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вищезазначену ухвалу суду отримано представником Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області 18.11.2020, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Станом на 24.11.2020 у встановлений судом строк, позивачем недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачеві разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

3. Довести до відома позивача, що у відповідності до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України, із урахуванням положень пункту 15.5 Перехідних положень (Розділу VII) Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 826/7597/18
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2020-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 листопада 2020 року м. Київ № 826/7597/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Чудак О.М., розглянувши у письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом Головного управління Держаної фіскальної служби у місті Києві до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

установив:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа за позовом Головного управління Держаної фіскальної служби у місті Києві до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 188177,65 грн.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною першою статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом розгляду є наявна заборгованість відповідача з податку на доходи фізичних осіб, при цьому, її Головним управлінням Державної фіскальної служби у місті Києві визначено як фізичну особу підприємця. Разом з тим, згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 19.01.2017 проведено державну реєстрації припинення фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 .

Таким чином, враховуючи заявлені позивачем підстави і предмет позову та надані у справу докази, суд вважає, що для повного та всебічного встановлення обставин справи необхідним є витребування у позивача додаткових доказів у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 72, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Витребувати у Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві:

- письмові пояснення з відповідно підтверджуючими їх належним чином засвідченими доказами щодо відповідності податкового боргу та статусу відповідача у справі;

- за необхідності доказів місця реєстрації відповідача як фізичної особи;

- письмові пояснення з відповідно підтверджуючими їх належним чином засвідченими доказами щодо наявного станом на даний час первинно заявленого до стягнення в судовому порядку податкового боргу (витяг з інтегрованої картки платника податків).

Витребувані докази або письмові пояснення щодо неможливості їх подання надіслати до Окружного адміністративного суду міста Києва протягом чотирьох днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак
Справа № 200/4354/20-а
Суддя: Ястребова Любов Вікторівна
Дата ухвалення: 2020-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення справи до апеляційного розгляду

23 листопада 2020 р. справа № 200/4354/20-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Ястребова Л. В., суддів Компанієць І.Д. , Гайдара А.В. , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 20 серпня 2020 р. у справі № 200/4354/20-а (головуючий І інстанції Смагар С.В.) за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України , ІНФОРМАЦІЯ_1 третя особа: Бахмутський об`єднаний міський військовий комісаріат про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

"23" листопада 2020 р. відкрите апеляційне провадження у справі 200/4354/20-а

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі, та наявність підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 01 лютого 2021 р. .

Колегія суддів Л.В. Ястребова

А.В. Гайдар І.Д. Компанієць
Справа № 520/723/2020
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2020-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

24 листопада 2020 р. Справа № 520/723/2020
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Русанової В.Б.,

Суддів: Перцової Т.С. , Жигилія С.П. ,

за участю секретаря судового засідання Губарєвої В.А. ,

представників позивача: Феленка С.О., Рибалка Г.С.,

представника відповідача: Саблукова Д.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.06.2020 року (головуючий суддя І інстанції: Котеньов О.Г., повний текст складено 25.06.20 року) по справі № 520/723/2020

за позовом Підприємства об`єднання громадян "Енерго-Спектр"Громадської організації "Харківська обласна організація Всеукраїнської організації Союз осіб з інвалідністю України"

до Головного управління ДПС у Харківській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. ст. 243, 250 Кодексу адміністративного судочинства України проголосити скорочене рішення, повний текст якого буде складено 04.12.20 року.

Керуючись ст. ст. 241, 243, 250, 315, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області задовольнити.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.06.2020 року по справі № 520/723/2020 скасувати.

Прийняти нову постанову, якою в задоволенні позову Підприємства об`єднання громадян "Енерго-Спектр"Громадської організації "Харківська обласна організація Всеукраїнської організації Союз осіб з інвалідністю України" - відмовити.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Русанова В.Б.
Судді Перцова Т.С. Жигилій С.П.