Справа № 520/10732/2020
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2020-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питання внесення виправлень до судового рішення

"23" листопада 2020 р. № 520/10732/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденка А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про внесення виправлень до рішення суду від 22.09.2020 р. по справі №520/10732/2020 за позовом

ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області
про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

встановив:

Рішенням від 22.09.2020 р. по даній справі позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області було частково задоволено, визнано протиправним та скасовано оформлене листом від 04.08.2020р. №6084-8389/Т-05/8-2000/20 рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області.; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (код - 14099344; місцезнаходження - 61022, м. Харків, майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 3 під., 2 пов.) подати до Управління Державної казначейської служби України в Київському районі м. Харкова Харківській області подання (висновок) на повернення ОСОБА_1 (ідентифікаційний код - НОМЕР_1 ; місцезнаходження - АДРЕСА_1 ) 5400 (п`ять тисяч чотириста) грн. 00 коп. збору на обов`язкове державне пенсійне страхування.

20.11.2020 р. до суду надійшла заява позивача про виправлення описки в рішенні суду в частині зазначення номеру квитанції, згідно якої було сплачено спірну суму збору.

Правовідносини з приводу виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судових рішеннях унормовані положенням ст. 253 КАС України.

Положеннями зазначеної норми встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження, а тому судовий розгляд здійснюється в порядку письмового провадження без виклику сторін за наявними у справі доказами, які повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин.

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши зміст рішення по згаданій справі, суд приходить до висновку, що при виготовленні та роздрукуванні його тексту була допущена технічна помилка.

Так, суд у ході розгляду справи встановив, що збір на обов`язкове державне пенсійне страхування при купівлі житла вперше заявником було сплачено згідно квитанції від 08.07.2020 р. №19. Копія вказаної квитанції наявна в матеріалах справи.

Проте, через допущення технічної описки, у тексті рішення абзац 45 мотивувальної частини та абзац 4 резолютивної частини містять відомості про платіжне доручення №19 від 08.07.2020 р.,, а не про відповідну квитанцію, що не відповідає обставинам фактичної дійсності.

Отже, відомості, щодо виправлення яких звернувся позивач, не узгоджуються з правильними даними, а тому підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

1. Внести виправлення до абзацу 45 описової частини рішення суду по справі №520/10732/2020 від 22.09.2020 р., зазначивши замість помилкових "Оскільки інших доводів, окрім відсутності правового механізму повернення коштів, владний суб`єкт в основу оскарженого рішення не поклав, а цей мотив визнаний судом юридично неспроможним, то слід вважати підтвердженим факт порушення прав та інтересів позивача у спірних правовідносинах, що спонукає суд обтяжити владного суб`єкта обов`язком з урахуванням положень ч. 5 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року №1402-VIII та висновків постанови Верховного Суду від 13.12.2018 р. по справі №813/969/17 (адміністративне провадження №К/9901/30016/18) подати до тероргану Державної казначейської служби висновок на повернення заявникові 5400,00 грн. збору на обов`язкове державне пенсійне страхування, сплаченого за платіжним дорученням від 08.07.2020 р." правильні відомості: "Оскільки інших доводів, окрім відсутності правового механізму повернення коштів, владний суб`єкт в основу оскарженого рішення не поклав, а цей мотив визнаний судом юридично неспроможним, то слід вважати підтвердженим факт порушення прав та інтересів позивача у спірних правовідносинах, що спонукає суд обтяжити владного суб`єкта обов`язком з урахуванням положень ч. 5 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року №1402-VIII та висновків постанови Верховного Суду від 13.12.2018 р. по справі №813/969/17 (адміністративне провадження №К/9901/30016/18) подати до тероргану Державної казначейської служби висновок на повернення заявникові 5400,00 грн. збору на обов`язкове державне пенсійне страхування, сплаченого за квитанцією від 08.07.2020 р."

2. Внести виправлення до абзацу 4 резолютивної частини рішення суду по справі №520/10732/2020 від 22.09.2020 р., зазначивши замість помилкових "Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (код - 14099344; місцезнаходження - 61022, м. Харків, майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 3 під., 2 пов.) подати до Управління Державної казначейської служби України в Київському районі м. Харкова Харківській області подання (висновок) на повернення ОСОБА_1 (ідентифікаційний код - НОМЕР_1 ; місцезнаходження - АДРЕСА_1 ) 5400 (п`ять тисяч чотириста) грн. 00 коп. збору на обов`язкове державне пенсійне страхування, сплаченого згідно з платіжним дорученням №19 від 08.07.2020 р." правильні відомості: "Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (код - 14099344; місцезнаходження - 61022, м. Харків, майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 3 під., 2 пов.) подати до Управління Державної казначейської служби України в Київському районі м. Харкова Харківській області подання (висновок) на повернення ОСОБА_1 (ідентифікаційний код - НОМЕР_1 ; місцезнаходження - АДРЕСА_1 ) 5400 (п`ять тисяч чотириста) грн. 00 коп. збору на обов`язкове державне пенсійне страхування, сплаченого згідно з квитанцією №19 від 08.07.2020 р."

3. Роз`яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Суддя Сліденко А.В.