Справа № 640/18554/18
Суддя: Кузьмишина Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2020-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення судового збору

23 листопада 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Кузьмишиної О.М.,

суддів: Костюк Л.О., Кобаля М.І.

розглянувши клопотання Державної архітектурно-будівельної інспекції України, в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова група «Партнери» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Київстар" про визнання протиправними дій, скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.05.2020 р. позов задоволено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, відповідачем подано до Шостого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняте нове, яким в задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.10.2020 р. апеляційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України, в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 травня 2020 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингова група "Партнери" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Київстар" про визнання протиправними дій, скасування постанови, - повернуто особі, яка її подала.

До Шостого апеляційного адміністративного суду 23.10.2020 р. за вх. № 40576 від Державної архітектурно-будівельної інспекції України, в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області надійшло клопотання про повернення судового збору.

З метою розгляду поданого клопотання, суддею-доповідачем було витребувано справу із Окружного адміністративного суду міста Києва.

Матеріали адміністративної справи надійшли до Шостого апеляційного адміністративного суду 12.11.2020 р. за вх. № 43982 (отримано суддею 13.11.2020 р.).

Ознайомившись із клопотанням заявника про повернення судового збору, колегія суддів приходить до висновку про його обґрунтованість та наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

При поверненні суми судового збору поданий заявником платіжний документ, що посвідчує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа. Про заміну зазначеного документа робиться відповідна замітка в описі справи.

Як вбачається з матеріалів справи, заявником сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у справі № 640/18554/18 в сумі 5 286,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 2352 від 16.10.2020 р. Сплачений судовий збір зараховано до Спеціального фонду державного бюджету.

Виходячи із наведеного вище, беручи до уваги те, що апеляційну скаргу було повернуто на підставі ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів приходить до висновку про наявність правових підстав для повернення заявнику сплаченого ним за подання апеляційної скарги судового збору.

Керуючись ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Державної архітектурно-будівельної інспекції України, в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Державній архітектурно-будівельній інспекції України, в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області (01133, м.Київ, бульв. Л.Українки, 26, ) судовий збір у сумі 5 286,00 (п`ять тисяч двісті вісімдесят шість тисяч) гривень, повністю сплачений на підставі платіжного доручення № 2352 від 16.10.2020 р., який зараховано до Спеціального фонду державного бюджету України у справі № 640/18554/18 за апеляційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України, в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Київській області на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 травня 2020 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова група «Партнери» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Київстар" про визнання протиправними дій, скасування постанови.

Дана ухвала в силу ч. 3 ст. 373 Кодексу адміністративного судочинства України є виконавчим документом на підставі якого здійснюється повернення судового збору.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Кузьмишина

Судді: Л.О. Костюк

М.І. Кобаль