Справа № 640/2874/19
Суддя: Кузьмишина Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2020-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/2874/19
УХВАЛА

про виправлення описки

25 листопада 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кузьмишиної О.М., суддів Костюк Л.О. та Кобаля М.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправними дій та стягнення суми,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовом до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, в якому просить стягнути з відповідача суму невиплаченої заробітної плати (грошового забезпечення) за 13 робочих днів за грудень 2017 року у розмірі 4 427,70 грн, стягнути з відповідача середній заробіток за час затримки виплати заробітної плати (грошового забезпечення) з дати звільнення - 13.12.2017 р. по день фактичного перерахунку.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.06.2020 р. позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Департаменту патрульної поліції Національної поліції України () на користь ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) суму не виплаченої заробітної плати (грошового забезпечення) за 13 днів за грудень 2017 року, у розмірі 4 427,70 грн. (чотири тисячі чотириста двадцять сім грн. 70 коп.). Стягнуто з Департаменту патрульної поліції Національної поліції України () на користь ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) середній заробіток за час затримки виплати заробітної плати за період з 19.02.2019 року по 10.07.2019 року в розмірі 49 675,71 грн. В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким в задоволенні позову відмовити.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.08.2020 р. відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції Національної поліції України та призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.09.2020 р. відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.11.2020 р. продовжено строк розгляду справи.

Частиною 1 ст. 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 2 ст. 253 цього Кодексу).

Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 25.08.2020 р. для розгляду справи визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Кузьмишина О.М., судді - Костюк Л.О., Кобаль М.І.

Під час виготовлення ухвали суду від 03.11.2020 р. в резолютивній частині помилково вказано в складі колегії суддів - суддю Бужак Н.П. замість судді Кобаль М.І.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку, що допущена описки в резолютивній частині ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.11.2020 р. підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 253, 328, 329 КАС України, Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду, де замість «судді Бужак Н.П.» вірно читати «суддя Кобаль М.І.».

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.11.2020 р.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач: О.М. Кузьмишина

Судді: Л.О. Костюк

М.І. Кобаль