Справа № 552/5102/20
Суддя: Кузіна Ж. В.
Дата ухвалення: 2020-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5102/20
Провадження № 2-а/552/80/20
У Х В А Л А

24.11.2020 року суддя Київського районного суду м. Полтави Кузіна Ж.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу 1 роти 2 БУПП в Полтавській області ДПП Василевського Владислава Васильовича, третя особа Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції України про визнання незаконною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м. Полтави надійшла позовна заява ОСОБА_1 до поліцейського взводу 1 роти 2 БУПП в Полтавській області ДПП Василевського Владислава Васильовича, третя особа Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції України про визнання незаконною та скасування постанови.

Розглядаючи питання про відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку, що вищевказаний позов є непідсудним Київському районному суду м. Полтави за таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України за предметною підсудністю вищевказаний позов належить до юрисдикції місцевих загальних судів як адміністративних судів.

Частиною 1 ст. 25 КАС України встановлена територіальна юрисдикція (підсудність) для справ вказаної категорії, якою визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної особи, вирішуються адміністративним судом за вибором позивача: судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або судом за місцем знаходження відповідача.

Звертаючись до суду позивач зазначив адресу реєстрації, яка підтверджена копією його паспорта , а саме АДРЕСА_1 , що територіально не відноситься до Київського районного суду м. Полтави.

Згідно з адміністративним позовом, місцем знаходження відповідача, вказано м. Полтава вул. Європейська, 164, що також територіально не відноситься до Київського районного суду м. Полтави.

За таких обставин, позов є не підсудним Київському районному суду м. Полтави та підлягає розгляду за місцем реєстрації позивача та місцем знаходження відповідача.

Частиною 5 ст. 171 КАС України, яка регулює питання відкриття провадження у справі, передбачено, що в разі встановлення судом того, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 29 КАС України.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Виходячи з наведеного, беручи до уваги, що інститут територіальної юрисдикції розмежовує підсудність справ, суд приходить до висновку, що матеріали адміністративного позову слід передати на розгляд за підсудністю до належного суду до Октябрського районного суду м. Полтави.

Керуючись ст.ст. 25, 29, 171, 294 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу 1 роти 2 БУПП в Полтавській області ДПП Василевського Владислава Васильовича, третя особа Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції України про визнання незаконною та скасування постанови - передати за підсудністю до Октябрського районного суду м. Полтави.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано протягом встановленого законом строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ж.В.Кузіна