Справа № 580/4836/20
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2020-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
26 листопада 2020 року справа № 580/4836/20 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючої судді Бабич А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про витребування документів у справі за його позовом до ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ ГВАРДІЇ УКРАЇНИ, ПІВНІЧНОГО КИЇВСЬКОГО ТЕРИТОРІАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ ГВАРДІЇ УКРАЇНИ (ВІЙСЬКОВА ЧАСТИНА 3001) (М.КИЇВ) про визнання протиправною дії та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

29.10.2020 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі позивач) до ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ ГВАРДІЇ УКРАЇНИ (03151, місто Київ, вулиця Народного ополчення, будинок 9-А; ) (далі відповідач-1), ПІВНІЧНОГО КИЇВСЬКОГО ТЕРИТОРІАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ ГВАРДІЇ УКРАЇНИ (ВІЙСЬКОВА ЧАСТИНА НОМЕР_2 ) (М.КИЇВ) (01133, місто Київ, вулиця Євгена Коновальця, будинок 38; ) (далі відповідач-2) про:

визнання протиправною відмови відповідача-1 у призначенні позивачу та виплаті одноразової грошової допомоги, як інваліду другої групи, причиною інвалідності якого є каліцтво, отримане під час виконання службових обов`язків у зв`язку з аварією на ЧАЕС;

зобов`язання відповідача-2 повторно направити відповідачу-1 висновок і документи щодо виплати позивачу одноразової грошової допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», а також Порядку призначення та виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №975 від 25.12.2013;

зобов`язати відповідача-1 прийняти рішення про призначення та виплату позивачу одноразової грошової допомоги, як інваліду другої групи з причиною інвалідності «каліцтво, отримане під час виконання службових обов`язків у зв`язку з аварією на ЧАЕС», у розмірі 300-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на 01 січня календарного року, відповідно до ст.16 Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» і Порядку призначення та виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №975 від 25.12.2013.

Ухвалою суду від 29.10.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

25.11.2020 (вх.№32508/20) позивач подав суду заяву про витребування документів, а саме рішення відповідача про відмову позивачу у виплаті одноразової грошової допомоги, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2013 №975 (далі Заява).

Оцінивши доводи Заяви, суд вирішив її задовольнити частково з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч.2 ст.80 КАС України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Частиною 3 ст.80 КАС України встановлено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Позивач у Заяві не вказав: точні реквізити рішення (дату його номер), яке просить витребувати; підстави, з яких випливає, що вказане рішення наявне (прийняте) у відповідача та заходи, які позивач здійснив для отримання витребовуваного рішення чи причини неможливості його отримання самостійно. Отже, Заява не відповідає вимогам ч.2 ст.80 КАС України.

Однак, дотримуючись принципу офіційного з`ясування всіх обставин спору, відповідно до ст.9 КАС України суд дійшов висновку зобов`язати відповідачів надати у разі наявності засвідчену копію рішення про відмову позивачу виплатити одноразову грошову допомогу, передбачену постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2013 №975, а в разі відсутності - письмово невідкладно повідомити суд.

Керуючись ст. ст.2-16, 80, 121, 160, 168, 171, 243, 248, 259-263 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 від 25.11.2020 (вх.№32508/20) про витребування в ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ ГВАРДІЇ УКРАЇНИ рішення задовольнити частково.

Зобов`язати ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ ГВАРДІЇ УКРАЇНИ, ПІВНІЧНЕ КИЇВСЬКЕ ТЕРИТОРІАЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ ГВАРДІЇ УКРАЇНИ (ВІЙСЬКОВА ЧАСТИНА НОМЕР_2 ) (М.КИЇВ) надати за наявності суду протягом двох робочих днів з моменту отримання цієї ухвали засвідчену копію рішення про відмову позивачу виплатити одноразову грошову допомогу, передбачену постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2013 №975. Зобов`язати у разі неможливості її надати невідкладно письмово повідомити суд про причини та надати на їх підтвердження відповідні докази.

В іншій частині Заяви відмовити.

2. Копію ухвали направити учасникам спору.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Бабич

Ухвала постановлена, складена у повному обсязі та підписана 26.11.2020.