Справа № 640/24711/20
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2020-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 листопада 2020 року м. Київ № 640/24711/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Чудак О.М., за участю секретаря судового засідання Лисун А.А., у відсутність представників заявника, стягувача та боржника, державного виконавця, розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдебт Плюс" про заміну сторони у виконавчому провадженні,

установив:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрдебт Плюс" з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заявлених вимог представник зазначив, що в провадженні Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на виконанні перебуває виконавче провадження №52234086 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Надра" на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобєлєвої A.M. від 30.09.2014 №1205.

Відповідно до умов Договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №GL3N216868 від 23.04.2020, Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрдебт Плюс" набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Надра", зокрема, ОСОБА_1 за Кредитним договором від 18.02.2008 №60/РП/39/2008-840.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.10.2020 для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдебт Плюс" призначено судове засідання.

Представник заявника подав до суду клопотання, в якому просив задовольнити заяву про заміну сторони виконавчого провадження та розглянути її за відсутності представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдебт Плюс".

Представники стягувача та боржника, державний виконавець у судове засідання не прибули, про дату, час та місце його проведення повідомленні належним чином, що, відповідно до частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), не перешкоджає судовому розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Отже, визначаючись щодо поданої заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні, суд виходить з того, що згідно зі статтею 1 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 №1404-VIII виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Нормами пункту 3 частини першої статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів, як зокрема, виконавчих написів нотаріусів.

Сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник (ч. 1 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" ).

Відповідно до частини другої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (ч. 5 цієї статті).

Відповідно до частини першої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що в даному випадку наявні підстави для заміни стягувача у виконавчому провадженні №52234086 правонаступником, з огляду на відступлення права вимоги за Кредитним договором від 18.02.2008 №60/РП/39/2008-840 Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрдебт Плюс", отже подана заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 256, 379 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдебт Плюс" задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні №52234086, а саме: Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "Надра", його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрдебт Плюс" (місцезнаходження юридичної особи: проспект Степана Бандери, будинок 28-А, місто Київ, 04073, ідентифікаційний код 43212924).

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали складено й проголошено в судовому засіданні 24.11.2020.

Суддя Чудак О.М.