Справа № 160/15485/20
Суддя: Віхрова Вікторія Станіславівна
Дата ухвалення: 2020-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 листопада 2020 року Справа 160/15485/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Віхрова В.С., перевіривши матеріали позовної заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, 17-А, м. Дніпро, 49600, ) та Державної податкової служби України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, ) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

23.11.2020 р., засобами поштового зв`язку, до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області ) та Державної податкової служби України в якій позивач просить:

Визнати протиправним та скасувати наступні Рішення регіональної комісії ГУ ДПС у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН або відмову в такій реєстрації:

- рішення комісії ГУ ДФС у Дніпропетровській області №2054434/ від 21.10.2020р., про відмову у реєстрації податкової накладної № 88 від 01.07.2020р;

- Рішення комісії ГУ ДФС у Дніпропетровській області №2054428/ від 21.10.2020р., про відмову у реєстрації податкової накладної № 89 від 01,07.2020р.;

- Рішення комісії ГУ ДФС у Дніпропетровській області №2054433/ від 21.10.2020р., про відмову у реєстрації податкової накладної № 90 від 02.07.2020р. ;

- Рішення комісії ГУ ДФС у Дніпропетровській області №2054426/ від 21.10.2020р., про відмову у реєстрації податкової накладної № 91 від 03.07.2020р.;

- Рішення комісії ГУ ДФС у Дніпропетровській області №2054418/ від 21.10.2020р., про відмову у реєстрації податкової накладної № 92 від 06.07.2020р.;

- Рішення комісії ГУ ДФС у Дніпропетровській області №2054420/ від 21.10.2020р., про відмову у реєстрації податкової накладної №93 від 07.07.2020р.;

- Рішення комісії ГУ ДФС у Дніпропетровській області №2054417/ від 21.10.2020р., про відмову у реєстрації податкової накладної № 94 від 07.07.2020р.;

- Рішення комісії ГУ ДФС у Дніпропетровській області №2054422/ від 21.10.2020р., про відмову у реєстрації податкової накладної №95 від 08.07.2020р.;

- Рішення комісії ГУ ДФС у Дніпропетровській області №2054416/ від 21.10.2020р., про відмову у реєстрації податкової накладної № 96 від 09.07.2020р.

- Рішення комісії ГУ ДФС у Дніпропетровській області №2054430/ від 21.10.2020р., про відмову у реєстрації податкової накладної №97 від 09.07.2020р.;

- Рішення комісії ГУ ДФС у Дніпропетровській області №2054431/ від 21.10.2020р., про відмову у реєстрації податкової накладної №98 від 13.07.2020р.;

- Рішення комісії ГУ ДФС у Дніпропетровській області №2054425/ від 21.10.2020р., про відмову у реєстрації податкової накладної №99 від 14.07.2020р.;

- Рішення комісії ГУ ДФС у Дніпропетровській області №2054435/ від 21.10.2020р., про відмову у реєстрації податкової накладної №100 від 14.07.2020р.:

- Рішення комісії ГУ ДФС у Дніпропетровській області №2054432/ від 21.10.2020р., про відмову у реєстрації податкової накладної № 101 від 15.07.2020р.;

- Рішення комісії ГУ ДФС у Дніпропетровській області №2054421/ від 21.10.2020р., про відмову у реєстрації податкової накладної № 109 від 23.07.2020р.;

- Рішення комісії ГУ ДФС у Дніпропетровській області №2054423/ від 21.10.2020р., про відмову у реєстрації податкової накладної № 110 від 24.07.2020р.;

- Рішення комісії ГУ ДФС у Дніпропетровській області №2054424/ від 21.10.2020р., про відмову у реєстрації податкової накладної №111 від 27.07.2020р.;

- Рішення комісії ГУ ДФС у Дніпропетровській області №2054419/ від 21.10.2020р., про відмову у реєстрації податкової накладної №112 від 28.07.2020р.;

- Рішення комісії ГУ ДФС у Дніпропетровській області №2054429/ від 21.10.2020р., про відмову у реєстрації податкової накладної № 113 від 29.07.2020р.;

- Рішення комісії ГУ ДФС у Дніпропетровській області №2054427/ від 21.10.2020р., про відмову у реєстрації податкової накладної № 115 від 31,07.2020р.;

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних подані ЛІДОВСЬКОЮ ОКСАНОЮ ЮРІЇВНОЮ податкові накладні:

- №88 від 01.07.2020р. на загальну суму 5340,85 грн., в т.ч. ПДВ 890,14 грн.;

- №89 від 01,07.2020р. на загальну суму 398,76 грн., в т.ч. ПДВ 66,46 грн.;

- № 90 від 02.07.2020р. на загальну суму 5952,13 грн., в т.ч. ПДВ 992,02 грн.;

- № 91 від 03.07.2020р. на загальну суму 178,16 грн., в т.ч. ПДВ 29,69 грн.;

- №92 від 06.07.2020р. на загальну суму 2771,88 грн., в т.ч. ПДВ 461,98 грн.;

- №93 від 07.07.2020р. на загальну суму 1816,72 грн., в т.ч. ПДВ 302,79 грн.;

- №94 від 07.07.2020р. на загальну суму 38,95 грн., в т.ч. ПДВ 6,49 грн.;

- №95 від 08.07.2020р. на загальну суму 3418,75 грн., в т.ч. ПДВ 569,79 грн.;

- №96 від 09.07.2020р. на загальну суму 3245,16 грн., в т.ч. ПДВ 540,86 грн.;

- №97 від 09.07.2020р. на загальну суму 466,00 грн., в т.ч. ПДВ 77,67 грн.;

- №98 від 13.07.2020р. на загальну суму 3929,50 грн., в т.ч. ПДВ 654,92 грн.;

- №99 від 14.07.2020р. на загальну суму 6200,11 грн., в т.ч. ПДВ 1033,35 грн.;

- №100 від 14.07.2020р. на загальну суму 59,46 грн., в т.ч. ПДВ 9,91 грн.;

- № 101 від 15.07.2020р. на загальну суму 7552,67 грн., в т.ч. ПДВ 1258,78 грн.;

- №109 від 23.07.2020р. на загальну суму 2960,64 грн., в т.ч. ПДВ 493,44 грн.;

- №110 від 24.07.2020р. на загальну суму 3406,61 грн., в т.ч. ПДВ 567,80 грн.;

- №111 від 27.07.2020р. на загальну суму 1523,22 грн., в т.ч. ПДВ 253,87 грн.

- №112 від 28.07.2020р. на загальну суму 5448,52 грн., в т.ч. ПДВ 908,09 грн.;

- №113 від 29.07.2020р. на загальну суму 6508,32 грн., в т.ч. ПДВ 1084,72 грн.;

- №115 від 31.07.2020р. на загальну суму 4826,82 грн., в т.ч. ПДВ 804,47 грн.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями Дніпропетровського окружного адміністративного суду справа №160/15494/20 передана до розгляду судді Віхровій В.С. 24.11.2020 р.

Відповідно до п.3, 6 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України та чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Під час дослідження матеріалів справи, судом встановлено, що позивачем заявлено 40 позовних вимог немайнового характеру з яких 20 є основними, а 20 похідними.

Відповідно до ч.3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою підприємцем сплачується судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 2102,00 грн.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Отже, в даному випадку сума судового збору, ка має бути сплачена, складає 42040,00 грн. (2102 х 20 = 42040).

При дослідженні матеріалів позовної заяви судом встановлено, що позивачем долучено документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 2102,00 грн.

Тобто, сума судового збору, яку необхідно доплатити, складає 39938,00 грн. (42040 2102 = 39938).

Відповідно до частин 1, 2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи відсутність належно сплаченого судового збору, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позову без руху та надає позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду шляхом надання до суду документу що підтверджує сплату судового збору в розмірі 39938,00 грн.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169, 171, 248, 256 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області та Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду шляхом надання до суду документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 39938,00 грн. який має бути сплачений на наступні реквізити отримувач коштів: УК у Чечел.р.м.Дніпра/Чечел.р/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989253, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA4004008, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпропетровський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно направити на адресу позивача.

Роз`яснити позивачу, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Віхрова