Справа № 460/1305/20
Суддя: К.М. Недашківська
Дата ухвалення: 2020-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
з питань відкладення розгляду справи
26 листопада 2020 року м. Рівне №460/1305/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді К.М. Недашківської, за участю: секретаря судового засідання Т.А. Самкової; представника позивача не прибув; представника відповідача не прибув; розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Рівненській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління ДПС у Рівненській області (далі іменується позивач) до ОСОБА_1 (далі іменується відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача суму податкового боргу у загальному розмірі 207342 грн. 18 коп., у тому числі: по податку на доходи фізичних осіб 200268 грн. 76 коп.; по військовому збору 6563 грн. 42 коп.; по адміністративних штрафах 510 грн. 00 коп.
Ухвалою суду від 10.08.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі, та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 03.09.2020.
Ухвалою суду від 03.09.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 01.10.2020.
Судове засідання, призначене на 01.10.2020, не відбулося через перебування головуючої судді у відпустці.
Ухвалою суду від 12.10.2020 призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 03.11.2020.
Ухвалою суду від 03.11.2020 судове засідання відкладене на 26.11.2020 за клопотанням представника відповідача.
Учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не прибули.
Позивач подав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника.
Представник відповідача подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи через неможливість прибуття до суду у зв`язку з перебуванням на лікуванні.
За приписами частини четвертої статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вирішуючи питання щодо наявності правових підстав для відкладення розгляду справи, суд зазначає наступне.
За приписами частини першої статті 223 КАС України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.
Відповідно до пункту другого частини другої статті 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Розглядаючи клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, судом встановлено наступні обставини: 1) неявка у судове засідання відповідача по справі не є першою; 2) відповідача належним чином повідомлено про дату, час і місце судового засідання; 3) відповідач повідомив суд про причини неявки; 4) причини неявки визнано судом неповажними, оскільки жодних належних та допустимих доказів перебування на лікуванні представника відповідача суду не надано.
Таким чином, суд дійшов висновку про необґрунтованість заявленого клопотання про відкладення розгляду справи.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 205, 223, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Нікольченка Бориса Борисовича про відкладення розгляду справи залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К.М. Недашківська