Справа № 560/7544/20
Суддя: Гнап Д.Д.
Дата ухвалення: 2020-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/7544/20
УХВАЛА

25 листопада 2020 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Гнап Д.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Територіального центру контролю якості речового майна Західного регіону Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Територіального центру контролю якості речового майна Західного регіону Міністерства оборони України, в якому просить визнати протиправним та скасувати наказ начальника Територіального центру контролю якості речового майна Західного регіону від 20.10.2020 за №17 «Про результати службового розслідування» щодо накладення на мене, ОСОБА_1 , дисциплінарного стягнення у вигляді попередження про неповну службову відповідність.

Позивач підставою позову зазначає порушення відповідачем вимог Дисциплінарного статуту Збройних сил України, Кодексу законів про працю України.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Одночасно з позовом позивачем заявлено клопотання про витребування у відповідача належним чином завірених копії наказу від 20.10.2020 за №17 «Про результати службового розслідування» та матеріали службового розслідування, на підставі якого на ОСОБА_1 було накладено дисциплінарне стягнення у вигляді попередження про неповну службову відповідність, та які стали підставою для накладення такого стягнення.

Вирішуючи зазначене клопотання суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з частинами 6 та 7 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (частина 8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

З урахуванням предмету позову, з метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі суд вважає, що слід витребувати у відповідача належним чином засвідчені копії наказу від 20.10.2020 за №17 «Про результати службового розслідування» та матеріали службового розслідування, на підставі якого на ОСОБА_1 було накладено дисциплінарне стягнення у вигляді попередження про неповну службову відповідність, та які стали підставою для накладення такого стягнення.

Також, позивач просить викликати до суду та допитати у якості свідка офіцера речового складу військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_2 , проте не зазначає, що саме має підтверджувати або спростовувати зазначений свідок у межах даної справи.

Тому, у задоволенні клопотання про допит свідка слід відмовити.

Суд вважає за необхідне зазначати, що у разі необхідності допиту свідків в межах даної справи, їх буде викликано судом з власної ініціативи.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Територіальний центр контролю якості речового майна Західного регіону Міністерства оборони України (вул. Чорновола, 39,Хмельницький,Хмельницька область,29000) про визнання протиправним та скасування наказу.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

У задоволенні клопотання про допит в якості свідка ОСОБА_2 - відмовити.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Територіального центру контролю якості речового майна Західного регіону Міністерства оборони України завірені належним чином копії наказу від 20.10.2020 за №17 «Про результати службового розслідування» та матеріали службового розслідування, на підставі якого на ОСОБА_1 було накладено дисциплінарне стягнення у вигляді попередження про неповну службову відповідність, та які стали підставою для накладення такого стягнення.

Витребувані матеріали слід подати до суду до 09 грудня 2020 року.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 3 дні з дня вручення йому відповіді на відзив.

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяД.Д. Гнап