Справа № 280/3563/20
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2020-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
24 листопада 2020 року м. Дніпросправа № 280/3563/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),
суддів: Прокопчук Т.С., Шлай А.В.,
розглянувши в м. Дніпро клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про проведення в режимі відеоконференція судового засідання з розгляду апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 29.07.2020 в адміністративній справі №280/3563/20
за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення коштів за податковим боргом,-
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 29.07.2020 року адміністративний позов Головного управління ДПС у Запорізькій області задоволено.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом вимог норм матеріального та процесуального права, просить оскаржуване рішення суду скасувати та прийняти нову постанову про відмову в задоволенні позовних вимог.
Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2020 року відкрито апеляційне провадження у справі №280/3563/20 та призначено справу до розгляду на 25.11.2020 року на 11:45 годину.
19.11.2020 року від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Бердянським міськрайонним судом Запорізької області. В обґрунтування клопотання позивач посилається на віддаленість м. Бердянська від м. Дніпра та триваючий на всій території України карантин.
Суд апеляційної інстанції вважає, що зазначене клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1 та 2 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Як видно зі змісту клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції заявник на надав до суду доказів надсилання копії клопотання іншим учасникам справи.
Відтак, позивачем не дотримано встановленого ст. 195 КАС України порядку подання клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, що свідчить про відсутність підстав для задоволення останнього.
З огляду на викладене, керуючись ст. 195, ст. 309 КАС України, суд,-
Відмовити Головному управлінню ДПС у Запорізькій області в задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.О. Круговий

суддя Т.С. Прокопчук

суддя А.В. Шлай