Справа № 592/5907/20
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2020-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 листопада 2020 р.Справа № 592/5907/20

Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Бартош Н.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 05.08.2020 року по справі № 592/5907/20

за позовом ОСОБА_1

до Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції України третя особа Інспектор Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції України старший лейтенант поліції Фариба Олександр Дмитрович

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 05.08.2020 року частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції України третя особа Інспектор Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції України старший лейтенант поліції Фариба Олександр Дмитрович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

На зазначене рішення суду Департамент патрульної поліції подав апеляційну скаргу. Також апелянтом було заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Другого апеляційного адміністартивного суду від 23.11.2020 року було задоволено клопотання та поновлено процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

В якості додатку до апеляційної скарги вказано копії апеляційної скарги з додатками відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Однак, такі документи як копії апеляційної скарги з додатками відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі відсутні, про що працівниками відділу документального забезпечення Другого апеляційного адміністративного суду складено відповідний акт про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання) №125/20 від 23 листопада 2020 року.

Тобто , вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам п. 2 ч. 5 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано її копії відповідно до кількості учасників справи та копій доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів, що відсутні в учасників справи.

У відповідності із п. 2 ч. 5 ст. 296 КАС України, до апеляційної скарги додаються копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Також суд зазначає, що відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 296 КАС України, до апеляційної скарги додаються копії доданих копій до апеляційної скарги письмових матеріалів, що відсутні в учасників справи, відповідно до кількості учасників справи.

Згідно із положеннями ст. 301 КАС України, суд апеляційної інстанції надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати заявникові термін для виправлення вищезазначених недоліків.

Дані недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду, у відповідності із вимогами ст. 296 КАС України, копій апеляційної скарги та доданих копій до апеляційної скарги письмових матеріалів, що відсутні в учасників справи, у відповідності до кількості учасників справи.

У відповідності до частини другої ст. 298 КАС України (у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Також суд зазначає, що відповідно до ч. 5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 169, ч. 5 ст. 296, ч. 2 ст. 298, 321, ч. 2 ст. 325, ст.ст. 328-331 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 05.08.2020 року по справі № 592/5907/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції України третя особа Інспектор Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції України старший лейтенант поліції Фариба Олександр Дмитрович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати Департаменту патрульної поліції строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду копій апеляційної скарги та копій доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів, що відсутні в учасників справи, відповідно до кількості учасників справи - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху.

Роз`яснити Департаменту патрульної поліції, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 та ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.С. Бартош