Справа № 620/3390/20
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2020-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 листопада 2020 року
Київ
справа №620/3390/20
адміністративне провадження №К/9901/28584/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Мацедонської В.Е.,
суддів: Данилевич Н.А., Шевцової Н.В.
перевіривши касаційну скаргу Чернігівського прикордонного загону (військова частина НОМЕР_1 ) Державної прикордонної служби України
на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2020 року
та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2020 року
у справі за позовом Чернігівського прикордонного загону (військова частина НОМЕР_1 ) Державної прикордонної служби України до Новозаводського відділу державної служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про закриття виконавчих проваджень, скасування акту та постанови про накладення штрафу, -
УСТАНОВИВ:
ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до суду з позовом до Новозаводського відділу державної служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), в якому просив суд за результатом розгляду позовної заяви закрити виконавчі провадження від 23 липня 2020 року ВП№62646041, від 23 липня 2020 року ВП№62644581, від 23 липня 2020 року ВП№62645443, від 23 липня 2020 року ВП№62644883, скасувати акт державного виконавця від 22 липня 2020 року та скасувати постанову про накладення штрафу на Чернігівський прикордонний загін від 22 липня 2020 року (державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Шурубенка В.В.).
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2020 року позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) Державної прикордонної служби України залишено без розгляду.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2020 року ухвалу суду першої інстанції залишено без змін.
Не погоджуючись із такими судовими рішеннями, позивач подав до Верховного Суду касаційну скаргу.
Перевіривши матеріали касаційної скарги, Суд зазначає наступне.
Згідно з п.5 ч. ст.330 КАС України у касаційній скарзі зазначаються, серед іншого, вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.
Разом з тим, вимоги, які зазначені скаржником, не узгоджуються з повноваженнями суду касаційної інстанції, передбаченими ст.349 КАС України, зважаючи на те, що оскаржується ухвала, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі.
Згідно положень частини четвертої статті 330 КАС України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Підпунктом 4 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу суду встановлена на рівні одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Під дію зазначеної норми підпадають ухвали місцевих адміністративних судів, визначені частиною другою статті 328 КАС України, та прийняті за результатом їх апеляційного перегляду постанови апеляційних адміністративних судів, а також ухвали апеляційних адміністративних судів, наведені в частині третій зазначеної норми процесуального закону.
Згідно зі статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» станом на 01 січня 2020 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2102 грн 00 коп.
З огляду на викладене, відповідно до положень статей 169 та 332 КАС України, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з установленням скаржнику строку для усунення недоліків касаційної скарги шляхом подання до касаційного суду:
- виправленої касаційної скарги відповідно до кількості учасників у справі із зазначенням вимог особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції, викладених з урахуванням повноважень суду касаційної інстанції;
- документа про сплату судового збору в розмірі 2102 грн 00 коп.
Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача 6007, код банку отримувача (МФО) 899998, номер рахунку отримувача (стандарт IBAN), код класифікації доходів бюджету 22030102, найменування податку, збору, платежу судовий збір (Верховний Суд, 055), символ звітності банку 207, призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), ВЕРХОВНИЙ СУД Касаційний адміністративний суд, номер справи, у якій сплачується судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 330, 332 КАС України, Суд
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Чернігівського прикордонного загону (військова частина НОМЕР_1 ) Державної прикордонної служби України на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2020 року у справі №620/3390/20 - залишити без руху.
Надати скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали.
Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач В.Е. Мацедонська

Судді Н.А. Данилевич
Н.В. Шевцова