Справа № 205/6979/20
Суддя: Мовчан Д. В.
Дата ухвалення: 2020-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

17.11.2020 Єдиний унікальний номер 205/6979/20
Єдиний унікальний номер: 205/6979/2020
Номер провадження 2а/205/136/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2020 року м.Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мовчан Д.В.

при секретарі Волкобоєвої А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі клопотання Департаменту патрульної поліції про залучення його у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до командира роти № 4 батальйону № 3 УПП в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Гургенидзе Тенгіза Зурабовича про скасування постанов про накладення адміністративного штрафу, закриття провадження по справам,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до командира роти № 4 батальйону № 3 УПП в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Гургенидзе Тенгіза Зурабовича про скасування постанов про накладення адміністративного штрафу, закриття провадження по справам.

До суду надійшло клопотання Департаменту патрульної поліції про залучення його у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача по справі.

Дослідивши матеріали справи, позовні вимоги позивача, суд дійшов до висновку, що клопотання Департаменту патрульної поліції задоволенню не підлягає.

Відповідно до частин другої і четвертої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Як вбачається з позовної заяви, в останній оскаржується постанова по справі про адміністративне правопорушення, тобто рішення суб`єкта владних повноважень - посадової особи, командира роти № 4 батальйону № 3 УПП в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Гургенидзе Тенгіза Зурабовича, який в силу ст.ст.4,43,46 КАС України є належним відповідачем по справі та наділений адміністративною процесуальною правосуб`єктністю в процесі.

У зв`язку з цим, суд вважає безпідставними доводи заявленого клопотання в частині того, що функції щодо підтримання правомірності рішень та дій співробітників, згоди з доводами позовної заяви належить до компетенції Департаменту патрульної поліції.

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність передбачених ст.49 КАС України підстав для залучення Департаменту патрульної поліції в якості третьої особи на стороні відповідача по справі та про необхідність відмови в задоволенні відповідного клопотання.

Керуючись ст.49 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Департаменту патрульної поліції про залучення його в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до командира роти № 4 батальйону № 3 УПП в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Гургенидзе Тенгіза Зурабовича про скасування постанов про накладення адміністративного штрафу, закриття провадження по справам - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В. Мовчан