Справа № 420/1303/20
Суддя: Глуханчук О.В.
Дата ухвалення: 2020-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1303/20
УХВАЛА

26 листопада 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про продовження строку подання звіту про виконання судового рішення у справі № 420/1303/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2020 року у справі № 420/1303/20 задоволено повністю адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо обмеження призначеної та виплачуваної ОСОБА_1 пенсії максимальним розміром. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснювати виплату призначеної ОСОБА_1 пенсії без обмеження її максимальним розміром, а також провести доплату різниці в пенсії між максимально нарахованими та фактично виплаченими розмірами з 20.04.2019 року по день проведення доплати.

Рішення суду у справі № 420/1303/20 набрало законної сили 07 серпня 2020 року.

12 жовтня 2020 року представником позивача через канцелярію суду подано заяву в порядку статей 382, 383 КАС України.

Ухвалою суду від 22 жовтня 2020 року частково задоволено заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, вчинених щодо виконання рішення суду у справі № 420/1303/20, та встановлення судового контролю за виконанням рішення. Суд визнав протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, під час виконання рішення суду від 23 квітня 2020 року у справі №420/1303/20, які полягають у продовженні обмеження призначеної та виплачуваної ОСОБА_1 пенсії максимальним розміром, починаючи з 01.06.2020 року, якими (діями) продовжено порушення права особи-позивача, на користь якої ухвалено рішення суду, на виплату пенсії без обмеження її максимальним розміром. Встановлено судовий контроль за виконанням рішення суду від 23 квітня 2020 року у справі № 420/1303/20 та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області подати до суду звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2020 року у справі № 420/1303/20 в 30-денний строк з дати набрання цією ухвалою законної сили, з урахуванням правової оцінки, наданої судом у цій ухвалі.

Ухвала суду від 22 жовтня 2020 року, прийнята в порядку судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі № 420/1303/20, набрала законної сили 22 жовтня 2020 року.

Отже, 30-денний строк подання до суду звіту про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2020 року у справі № 420/1303/20 припадає на 21 листопада 2020 року, а з урахуванням вихідних днів, - на 23 листопада 2020 року.

23 листопада 2020 року через канцелярію суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області надійшло клопотання про продовження строку подання звіту про виконання судового рішення у справі № 420/1303/20 на 15 днів.

Клопотання обґрунтоване тим, що проводяться зміни в програмному забезпеченні Підсистема призначення та виплати пенсій деяким категоріям громадян Інтегрованої комплексної інформаційної системи Пенсійного Фонду України, саме в розділі Макет судового рішення, тому Головне управління провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 на виконання рішення суду від 23.04.2020 року із урахуванням висновків викладених в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 22.10.2020 по справі №420/1303/20 немає технічної можливості. Звіт про виконання рішення суду буде надіслано відразу після проведення відповідного перерахунку пенсії ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 121 КАС України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи та заявлене клопотання, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Згідно з ч.1, 3 ст. 120 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Строк, що визначається місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця цього строку.

Отже, 23 листопада 2020 року (з урахуванням вихідних днів) у Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області закінчується встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення у справі № 420/1303/20.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 382 КАС України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як зазначив Конституційний Суд України у рішенні від 30 червня 2009 року №16-рп/2009, метою судового контролю є своєчасне забезпечення захисту та охорони прав і свобод людини і громадянина, та наголосив, що виконання всіма суб`єктами правовідносин приписів, викладених у рішеннях суду, які набрали законної сили, утверджує авторитет держави як правової (абз. 1 пп. 3.2 п. 3, абз. 2 п. 4 мотивувальної частини).

Враховуючи вищенаведене, з метою належного судового контролю за виконанням рішення у справі, яке набрало законної сили, суд вважає за необхідне продовжити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області процесуальний строк для подання звіту про виконання судового рішення у справі № 420/1303/20 до 11 грудня 2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 118, 120, 121, 243, 248, 382 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про продовження встановленого судом строку подання звіту про виконання судового рішення у справі № 420/1303/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, - задовольнити.

Продовжити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області процесуальний строк для подання звіту про виконання судового рішення у справі №420/1303/20 до 11 грудня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Глуханчук