Справа № 826/15150/17
Суддя: Кузьменко Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2020-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 листопада 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача Кузьменка В. В.,

суддів Василенка Я. М., Ганечка О. М.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Києві заяву про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.09.2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, рішення -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.12.2019 позов задоволено.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, Головне управління ДФС у м. Києві звернулося з апеляційною скаргою, просило скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.05.2020 відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.09.2020 року відповідно до п. 3 ст. 7 Закону України № 3674-VІ від 08 липня 2011 року «Про судовий збір», сплачена сума судового збору за подання апеляційної скарги повернута ГУ ДПС у м.Києві.

Однак, при постановленні Шостим апеляційним адміністративним судом ухвали від 16.09.2020 року була допущена описка у зазначенні реквізитів платіжного доручення №516 від 26.02.2020 року.

Виходячи з положень ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 253 КАС України, колегія приходить висновку про можливість розгляду даного питання в порядку письмового провадження.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що допущена описка підлягає виправленню виходячи з наступного.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описка може бути допущена у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Як убачається з матеріалів справи до апеляційної скарги ГУ ДПС у м. Києві додано квитанцію №516 від 26.02.2020 року про сплату судового збору у розмірі 1920,00 грн.

Разом з тим, в резолютивній частині ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.09.2020 року про повернення судового збору, помилково зазначено про сплату судового збору згідно платіжного доручення №516 від 26.02.2019 року, в той час як правильними реквізитами квитанції є - №516 від 26.02.2020 року.

Вказана описка впливає на зміст судового документа та порушує вимоги до рішення, отже, підлягає виправленню.

Також враховується, що відповідно до постанов Кабінету Міністрів України від 6 березня 2019 р. №227 «Про затвердження положень про Державну податкову службу України та Державну митну службу України», від 19 червня 2019 р. №537 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби», розпорядження Кабінету Міністрів України від 21 серпня 2019 р. № 682-р «Питання Державної податкової служби», наказу Державної Податкової Служби України від 12 липня 2019 р. №14 «Про затвердження положень про територіальні органи ДПС», створено Головне управління ДПС у м. Києві, про що внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відповідний запис, присвоєно і розпочато реорганізацію Головного управління ДФС у м. Києві.

На виконання вимог постанови КМУ від 19.06.2019 № 537 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» та враховуючи лист ДПС від 28.08.2019 № 533/7/99-00-01-01-02 щодо погодження здійснення покладених на Головне управління ДПС у м. Києві Головним управлінням ДПС у м. Києві розпочато виконання функцій і повноважень Головного управління ДФС у м. Києві, яке реорганізовується шляхом приєднання до ГУ ДПС у м. Києві.

Керуючись наведеним та ст. ст. 253, 321, 325, 328 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Виправити описку в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.09.2020 зазначивши у резолютивній частині про повернення Головному управлінню ДПС у м. Києві () з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1920 (одна тисяча дев`ятсот двадцять) грн 00 коп., який було сплачено за подання апеляційної скарги у справі № 826/15150/17 відповідно до платіжного доручення №516 від 26.02.2020 (в матеріалах справи).

Ця ухвала є невід`ємною частиною ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.09.2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду.

Головуючий: В. В. Кузьменко

Судді Я. М. Василенко

О. М. Ганечко