Справа № 160/2713/20
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2020-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
25 листопада 2020 року м. Дніпросправа № 160/2713/20
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача: Шальєвої В.А.
суддів: Білак С.В., Олефіренко Н.А.,
розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТТОРГ-15» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 160/2713/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТТОРГ-15» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.07.2020 в адміністративній справі №160/2713/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТТОРГ-15» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, -
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №160/2713/20.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 13.10.2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТТОРГ-15» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.07.2020 в адміністративній справі №160/2713/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТТОРГ-15» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 04.11.2020 року розгляд справи №160/2713/20 призначено у відкритому судовому засіданні о 11:00 годин 30 листопада 2020 року.
24 листопада 2020 року на адресу Третього апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТТОРГ-15» про розгляд справи в режимі відеоконференції.
Згідно з ч.1 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
Згідно ч.1, 2, 5, 8 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
За приписами вказаної норми, клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. При цьому, особа повинна надати підтвердження надіслання клопотання іншим учасникам справи.
Суд зазначає, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.
Колегія суддів зазначає, що повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим участь особи. Клопотання сторони розглядається виходячи з наведених в ній обставин, які підтверджені належними доказами.
В обгрунтування клопотання Товариство з обмеженою відповідальністю «ОПТТОРГ-15» зазначає, що участь представника скаржника в судовому засіданні неможлива, проте доводів в обгрунтування клопотання скаржником не наведено.
Тобто, заявником не надано належних доказів, які б свідчили про неможливість забезпечення явки в судове засідання в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду.
Крім того, позивачем в порушення вимог ч. 2 ст. 195 КАС України доказів надіслання копії клопотання іншим учасникам справи до суду не надано, що свідчить про невідповідність клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції вимогам статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України.
Враховуючи викладене вище, колегія суддів вважає, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТТОРГ-15» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №160/2713/20 не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 195, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд-
В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТТОРГ-15» про участь в судовому засіданні по справі №160/2713/20 в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення 25.11.2020 року та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач В.А. Шальєва
суддя С.В. Білак
суддя Н.А. Олефіренко