Справа № 480/5545/20
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2020-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
26 листопада 2020 року Справа № 480/5545/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кунець О.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми клопотання позивача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження або в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін по адміністративній справі за позовом Управління Держпраці у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лебединський нафтомаслозавод" про застосування заходів реагування,
В С Т А Н О В И В:
Управління Держпраці у Сумській області звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лебединський нафтомаслозавод", в якій, з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, просить застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до відповідача, а саме до усунення зазначених в позові порушень зупинити:
- експлуатацію кабелів-подовжувачів у кількості 13 одиниць (12 з яких знаходяться в адміністративній будівлі підприємства, та 1 одиниця - в цеху по виробництву мастила, в приміщенні для передягання);
- виконання робіт підвищеної небезпеки, а саме: роботи в діючих електроустановках;
- виконання робіт підвищеної небезпеки, а саме: роботи на висоті;
- виконання робіт підвищеної небезпеки, а саме: роботи в діючих електроустановках із залученням техніка-електрика ОСОБА_1 ;
- експлуатацію устаткування підвищеної небезпеки, а саме устаткування напругою понад 1000В - дизель генератора (ДЕС) (дизель К 763 М1 64Н1 2/14, агрегат ДГ МА 75 М 1. потужність 115 кс. (75 кВт), заводський № 807806, вага 2200 кг., 1983 року випуску), який знаходиться за адресою: Сумська область, м. Лебедин, вул. 19-го Серпня, 8 (біля цеху по виробництву масла).
Ухвалою суду від 28.08.2020 позовну заяву залишено без руху з підстав невідповідності вимогам ст. 160,161 КАС України, а саме: не надано доказів сплати судового збору за вимогу немайнового характеру.
11.09.2020 позивач надав до суду докази сплати судового збору у сумі 2102,00 грн. (платіжне доручення №390 від 09.09.2020)
Ухвалою суду від 18.09.2020 року відкрито провадження у справі, яку призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідачу встановлений строк для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу, відповідно, відповіді на відзив та письмових пояснень щодо позову.
23.09.2020 предстаником позивача подане клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, а у разі відмови в задоволенні даного клопотання, провести розгляд справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.
За результатами розгляду поданого клопотання, суд вважає за необхідне дане клопотання задовольнити частково та розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на підстаі наступного.
Відповідно до п. 10 ч. 6 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність.
Як вбачається з матеріалів позову, предметом спору в даній справі є застосування заходів реагування внаслідок неусунення відповідачем порушень вимог законодавчих та нормативно-правових актів з охорони праці та промислової безпеки, виявлених під час перевірки. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про її незначну складність та ухвалив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 260 КАС України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Ознайомившись із клопотанням позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, суд визнає наведені у ньому заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження необгрунтованими, що, у свою чергу, не вимагає заміни засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
У частині п`ятій статті 262 КАС України зазначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи (частина шоста статті 262 КАС України).
Разом з цим, за наслідками розгляду відзиву відповідача на позовну заяву, який надійшов до суду 02.10.2020, для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне призначити у справі судове засідання, у яке викликати учасників справи.
Керуючись ст.ст. 12, 243, 248, 256, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
1. Клопотання представника Управління Держпраці у Сумській області про розгляд справи в порядку загального позовного провадження або в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін - задовольнити частково.
2. Призначити у справі за позовом Управління Держпраці у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лебединський нафтомаслозавод" про застосування заходів реагування судове засідання на 22 грудня 2020 року о 10:20 год. в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 203.
3. Запропонувати Управління Держпраці у Сумській області надати відповідь на відзив відповідача проти позову.
4. У судове засідання викликати учасників справи.
5. Копію даної ухвали направити учасникам справи.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Кунець