Справа № 281/327/19
Суддя: Свинченко Г. Д.
Дата ухвалення: 2020-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/327/19
Провадження по справі № 6-а/281/132/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2020 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Свинченко Г.Д.,

за участю:

секретаря судових засідань Островської І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Лугини заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі №281/327/19, виданому Лугинським районним судом Житомирської області від 26.05.2020.

Свої вимоги мотивуває тим, що Лугинським районним судом Житомирської області було видано виконавчий лист у справі №281/327/19, в якому стягнуто з Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції України на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в сумі 1500 грн.

Начальником Головного Управління Державної казначейської служби України в Київській області було повернуто виконавчий лист на підставі ст.4 Закону України «Про виконавче провадження». Підставою повернення виконавчого документа стало його невідповідність вимогам п.4 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», а саме у виконавчому документі не зазначено ідентифікаційного номеру боржника або серії та номеру паспорта боржника, відсутня дата народження боржника. Посилаючись на вищевикладене, ОСОБА_1 просить суд виправити описку у виконавчому листі та привести виконавчий документ у відповідність до вимог Закону України «Про виконавче провадження» .

В призначене судове засідання сторони не з`явились, про дату час місце розгляду справи повідомлені належним чином, що не перешкоджає розгляду заяви стягувача.

Згідно ч. 3ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву в десятиденний строк та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали заяви та наказного провадження, суд приходить до наступного.

Лугинським районним судом Житомирської області було видано виконавчий лист у справі №281/327/19, в якому стягнуто з Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції України на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в сумі 1500 грн.

Начальником Головного Управління Державної казначейської служби України в Київській області винесено Повідомлення про повернення виконавчого документу стягувану без прийняття до виконання, в зв`язку з тим, що він не відповідає вимогам Закону України «Про виконавче провадження», а саме відсутній ідентифікаційний номер боржника - Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції України.

Частина 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» містить вимоги до виконавчого документа, у якому має бути зазначено, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім?я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Відповідно до п. 6 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у разі невідповідності змісту виконавчого листа вимогам статті четвертої виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення.

Так, у виконавчому листі № 281/327/19 від 26.05.2020 не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб боржника Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції України.

Матеріали справи містять відповідь Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції України № 16586/41/28/02-2020 від 03.11.2020 на запит Лугинського районного суду Житомирської області №281/327/19/5260/2020 від 13.10.2020, де вказано, що управління є територіальним (відокремленим) підрозділом Департаменту патрульної поліції .

Відповідно до ч. 1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За таких обставин,суд приходить до висновку щодо необхідності виправлення описки у виконавчому листі №281/327/19 виданого Лугинським районним судом Житомирської області від 26.05.2020 для належного виконання рішення суду.

За таких обставин, враховуючи наявні в матеріалах справи відомості щодо ідентифікаційного коду юридичної особи боржника в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, що надає можливості суду привести виконавчий документ у відповідність до вимог Закону України «Про виконавче провадження» доповнивши виконавчий лист даними про ідентифікаційний код боржника, а тому заява підлягає задоволенню .

Керуючись ст. 374 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі № 281/327/19, виданому Лугинським районним судом Житомирської області від 26.05.2020 та привести виконавчий документ у відповідність до вимог Закону України «Про виконавче провадження» доповнивши його ідентифікайним кодом боржника Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції України - 40108646.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали суддею.

Суддя Свинченко Г.Д.