Справа № 460/7181/20
Суддя: У.М. Нор
Дата ухвалення: 2020-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
24 листопада 2020 року м. Рівне №460/7181/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нор У.М. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівень - агро"
доГоловного управління ДПС у Рівненській області Державної податкової служби України
про визнання протиправним та скасування рішення,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівень - агро" до Головного управління ДПС у Рівненській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення.
Ухвалою суду від 07.10.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження та призначено у справі підготовче засідання.
04.11.2020 до суду від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження та проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Ознайомившись із цим клопотанням, суд зазначає наступне.
За змістом ч. 9 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) після надходження позовної заяви, суд вирішує питання, в тому числі про відкриття спрощеного або загального позовного провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 257 КАС України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
При цьому, суд вважає за доцільне звернути увагу на те, що ч. 4 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України містить норму, щодо спорів, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження.
З урахуванням вищенаведеного, при вирішенні питання про відкриття провадження у справі №460/7181/20 суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у порядку загального позовного провадження.
Отже, проаналізувавши подану представником позивача заяву суд вважає, що вона не підлягає задоволенню, оскільки позивачем наразі не наведено переконливих доводів щодо необхідності розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Вирішуючи питання щодо можливості проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції, суд враховує таке.
Згідно з ч.1 та ч.2 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи
Відповідно до ч.7 ст.195 КАС України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Під час розгляду клопотання представника позивача про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, судом встановлено, що 1) клопотання подано до суду у строк, встановлений частинами 2 і 7 статті 195 КАС України; 2) участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено в приміщенні Господарського суду Київської області; 3) наявна технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч.8 ст.195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання представника позивача адвоката Кривошей Юрія Івановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
У задоволенні клопотання представника позивача про розгляд справи в порядку спрощеного провадження відмовити.
Копію ухвали невідкладно надіслати представнику позивача та Господарському суду Київської області для виконання.
Ухвала окремо не оскаржується та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя У.М. Нор