Справа № 200/10092/20-а
Суддя: Дмитрієв В.С.
Дата ухвалення: 2020-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

26 листопада 2020 р. Справа №200/10092/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Дмитрієва В.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за позовом Служби автомобільних доріг у Донецькій області до Управління Північно східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області, третя особа на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Славдорстрой про визнання протиправним та скасування висновку, -

В С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2020 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Служби автомобільних доріг у Донецькій області до Управління Північно східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області, третя особа на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Славдорстрой про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу Управління Північно східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області (UA-М-2020-09-24-000036) по закупівлі ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013 Правила визначення вартості будівництва, (ДК 021:2015 - 45233000-9 Будівництво, влаштування фундаменту та покриття шосе, доріг) Будівництво автомобільної дороги місцевого значення Маріуполь-Урзуф, км 8+300 км 12+300, об`їзд ділянки (Коригування) (UA-2020-04-24-001182-b).

Ухвалою від 04 листопада 2020 року відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на 03 грудня 2020 року.

25 листопада 2020 року від представника управління Північно східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області, засобами поштового зв`язку, надійшло клопотання про проведення судового засіданні в режимі відео конференції, проведення якої просив доручити Полтавському апеляційному суду.

Відповідно до частини 6 статті 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною восьмою статті 195 КАС України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно частини дев`ятої статті 195 КАС України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи віддаленість місця знаходження представника відповідача від місця проведення судового засідання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника управління Північно східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 195, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Управління Північно східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області про проведення судового засідання у режимі відео конференції, задовольнити.

Забезпечити участь представника Управління Північно східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області у підготовчому засіданні, яке відбудеться 03 грудня 2020 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Полтавського апеляційного суду (вул. Соборності, 18, м. Полтава) в режимі відео конференції.

Доручити Полтавському апеляційному суду (вул. Соборності, 18, м. Полтава) забезпечити проведення судового засідання по справі №200/10092/20-а, призначеного на 03 грудня 2020 року об 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити сторонам та до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.С. Дмитрієв