Справа № 160/14417/20
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2020-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 листопада 2020 року Справа №160/14417/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник В.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Дніпропетровської обласної прокуратури про відшкодування матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2020 року ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Держави Україна в особі Дніпропетровської обласної прокуратури, в якій просить:

- стягнути з Держави Україна в особі Дніпропетровської обласної прокуратури (, місто Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, буд.38) на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду, у вигляді недотриманої частини заробітної плати, виходячи з посадового окладу визначеного за ч.3 ст.81 Закону України "Про прокуратуру", завданої положеннями пункту 26 розділу VI "Прикінцеві та перехідні положення" Бюджетного кодексу України, що визнані неконституційними в розмірі 528 452 грн. за період з 01 липня 2015 року по 13 лютого 2017 року;

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2020 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи та зобов`язано Дніпропетровську обласну прокуратуру надати до суду разом з відзивом інформацію про розмір посадового окладу ОСОБА_1 за час перебування її на посадах у органах прокуратури за період з 01 липня 2015 року по 13 лютого 2017 року, відповідно до постанови КМУ від 31 травня 2012 року №505.

Представник Дніпропетровської обласної прокуратури звернувся на адресу суду 19 листопада 2020 року із клопотанням вх.№76683/20, в якому просить розглядати справу №160/14417/20 у порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

В обґрунтування клопотання представником Дніпропетровської обласної прокуратури зазначено, що з урахуванням обраного позивачем способу захисту (визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії), а також враховуючи категорію та складність справи (відшкодування матеріальної шкоди у вигляді недотриманої частини заробітної плати, а саме посадового окладу, визначеного за ч.3 ст.81 Закону України «Про прокуратуру», завданої положеннями пункту 26 розділу VI «Прикінцеві та перехідні положення» Бюджетного кодексу України, що визнані неконституційними), недоцільно розглядати справу №160/14417/20 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Вирішуючи питання про перехід до загального позовного провадження суд виходить з того, що відповідно до частин першої, третьої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Однак, дослідивши усі надані сторонами заяви по суті справи, суд дійшов висновку, що вказану справу недоцільно розглядати у порядку спрощеного позовного провадження та слід перейти до загального позовного провадження, оскільки з наданих до суду заяв по суті справи та доказів, не можливо встановити обставини справи.

Згідно частини шостої статті 260 КАС України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Таким чином, для повного та всебічного встановлення обставин справи суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника Дніпропетровської обласної прокуратури та здійснення подальшого розгляду справи №160/14417/20 у порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Керуючись статтями 12,248,260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Дніпропетровської обласної прокуратури про здійснення подальшого розгляду справи №160/14417/20 у порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання - задовольнити.

Подальший розгляд адміністративної справи №160/14417/20 за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Дніпропетровської обласної прокуратури про відшкодування матеріальної шкоди - здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 17 грудня 2020 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул.Академіка Янгеля,4, зала судових засідань №4.

Копію цієї ухвали та повістки про виклик до суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Олійник