Справа № 330/2751/20
Суддя: Ковальчук О. А.
Дата ухвалення: 2020-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/2751/20

2-а/330/37/2020

"26" листопада 2020 р. суддя Якимівського районного суду Запорізької області Ковальчук О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Волинській області про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

13.11.2020 року до Якимівського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Волинській області про скасування постанови серії ДПО18 №661493 від 30.10.2020 року про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до ч.6 ст. 161 КАС України 16.11.2020 року Якимівським районним судом Запорізької області було винесено ухвалу про залишення адміністративного позову без руху, оскільки позивач пропустив строк звернення до адміністративного суду та не додав до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску. Роз`яснено позивачу ОСОБА_1 , що він протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано ОСОБА_1 в зазначений строк або вказані ним підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд поверне позовну заяву.

25.11.2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення стоків звернення до суду, в якій зазначено, що копію оскаржуваної постанови ним було отримано 04.11.2020 року, тобто строк на оскарження відраховується з 05.11.2020 року та спливає 15.11.2020 року. Адміністративний позов до суду було подано 13.11.2020 року, тобто в межах строку на оскарження постанови. На підставі викладеного позивач просить вважати строк на оскарження пропущеним з поважної причини, відраховувати його з 05.11.2020 року.

Згідно ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, та/або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), - протягом десяти днів з дня набрання постановою законної сили. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Постанова серії ДПО18 №661493 від 30.10.2020 року про накладання адміністративного стягнення на громадянина ОСОБА_1 винесена у справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 122 КУпАП, зафіксоване не в автоматичному режимі. І посилання на поважність пропуску строку, як отримання постанови поштою 04.11.2020 року, в даному випадку є недоречним і не відповідає вимогам закону. На момент винесення постанови ОСОБА_1 було відомо про притягення його до адміністративної відповідальності за порушення правил безпеки дорожнього руху, зафіксованих не в автоматичному режимі. В постанові також зазначено, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності бажає отримати постанову за місцем проживання.

Таким чином, причини пропуску строку оскарження постанови, як отримання її поштою, на які посилається позивач, суд не може визнати поважними, оскільки 30.10.2020 року позивачу стало відомо про притягнення його до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП, зафіксованого не в автоматичному режимі. Позовна заява до суду надійшла 13.11.20290 року,тобто після спливу строку, передбаченого ст.289 КУпАП

Згідно ч.1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом 10 днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч.2 ст. 123 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає заяву.

У зв`язку з цим, суд вважає за необхідне на підставі ст. 123 КАС України, адміністративний позов повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 121, ч.2 ст. 123, ч. 6 ст. 169 КАС України, суддя

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Волинській області про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду, повернути позивачу ОСОБА_1 .

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати ОСОБА_1 разом із адміністративним позовом та усіма доданими до нього документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Третього апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня вручення позивачу копії ухвали.

Суддя