Справа № 206/3519/20(2-а/206/54/20)
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2020-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
16 листопада 2020 року м. Дніпросправа № 206/3519/20(2-а/206/54/20)
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),
суддів: Прокопчук Т.С., Шлай А.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України
на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 06.10.2020 в адміністративній справі №206/3519/20(2-а/206/54/20)
за позовом ОСОБА_1
до інспектора роти 2 батальйону 3 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Мелконяна Артура Саркісовича, третя особа: Департамент патрульної поліції Національної поліції України
про визнання протиправними дій та скасування постанови серія ЕАМ № 2881030 від 27.07.2020,-
Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №206/3519/20(2-а/206/54/20) надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 22.10.2020.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 23.10.2020 апеляційна скарга Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 06.10.2020 в адміністративній справі №206/3519/20(2-а/206/54/20) була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги.
У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги було усунуто.
В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Розглянувши зазначене клопотання заявника, суд вважає за необхідне його задовольнити, враховуючи те, що повне судове рішення заявником отримано 13.10.2020 року, а з апеляційною скаргою третя особа звернулась 20.10.2020 року, тобто заявник має право на поновлення строку на підставі ч. 2 ст. 295 КАС України.
Враховуючи вищенаведене колегія суддів, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, вважає, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301,304 КАС України, суд, -
Поновити Департаменту патрульної поліції Національної поліції України строк на апеляційне оскарження рішення суду.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 06.10.2020 в адміністративній справі №206/3519/20(2-а/206/54/20).
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу, позивачу у строк - протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.О. Круговий

суддя Т.С. Прокопчук

суддя А.В. Шлай