Справа № 1806/2-а-1223/11
Суддя: Фоменко І. М.
Дата ухвалення: 2020-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1806/2-а-1223/11
Провадження № 6-а/592/37/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Фоменко І.М., за участю секретаря судового засідання Щербань Г.Г., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області (місцезнаходження: м. Суми, вул. Пушкіна, буд. 1), про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, яку підтримав у клопотанні про розгляд справи без його участі, та вимоги мотивує тим, що постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.01.2011 року зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообов`язкове пенсійне страхування», та провести відповідні виплати за період з 01.01.2010 року по 17.01.2011 року, з врахуванням проведених виплат.

ІНФОРМАЦІЯ_1 батько ОСОБА_1 ОСОБА_2 помер. За його життя постанова суду виконана не була, перерахована пенсія не виплачена. Тому заявник, котрий є спадкоємцем за законом першої черги, просить суд замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні за постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.01.2011 року по справі №1806/2-А-1223/11 з ОСОБА_2 на його сина ОСОБА_1 .

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, вивчивши матеріали справи та додані до неї документи, вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.01.2011 року по справі №1806/2-А-1223/11 дії Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми щодо невиплати надбавки до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком визнано незаконними; зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообов`язкове пенсійне страхування», та провести відповідні виплати за період з 01.01.2010 року по 17.01.2011 року, з врахуванням проведених виплат (а.с.12).

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2014 року постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.01.2011 року по справі №1806/2-А-1223/11 залишено без змін (а.с.20-22).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 07.11.2013 року, однак за життя належна йому пенсія згідно постанови суду перерахована та виплачена не була.

Відповідно до ст. 1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності входять до складу спадщини.

Як вбачається з Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №37545838 та Свідоцтва про право на спадщину за законом серія НАА №335361, посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Сокол Т.П. від 04.06.2014 року, реєстровий номер 1002, спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його син ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду, викладеного у постанові Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 05.12.2018 року по справі №643/4902/14-ц, заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Таким чином, з урахуванням викладеного, суд вважає необхідним задовольнити заяву ОСОБА_1 , замінивши сторону стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.01.2011 року по справі №1806/2-А-1223/11 з ОСОБА_2 на його правонаступника сина ОСОБА_1 .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 241, 248, 379 ч. 1 КАС України, ст. 15 ч. 5 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.01.2011 року по справі №1806/2-А-1223/11 з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його правонаступника сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя І.М. Фоменко