Справа № 520/15766/2020
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2020-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

25 листопада 2020 року Справа № 520/15766/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Департаменту захисту економіки Національної поліції України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Ліквідаційної комісії Департаменту захисту економіки Національної поліції України, в якому просить суд визнати бездіяльність протиправною та зобов`язати вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 16.11.2020 року адміністративний позов прийнято до розгляду та відкрито спрощене провадження.

23.11.2020 позивачем подано уточнену позовну заяву, відповідно до якої позивач просить суд:

визнати бездіяльність Ліквідаційної комісії Департаменту захисту економіки Національної поліції України щодо невиплати на користь ОСОБА_1 середнього грошового забезпечення в розмірі 147915.06 грн., за час затримки розрахунку при звільненні, за період з 25.09.2019 року по 30.06.2020 року-протиправною;

зобов`язати Ліквідаційну комісію Департаменту захисту економіки Національної поліції України виплатити на користь ОСОБА_1 середнє грошове забезпечення в розмірі 147915.06 грн., за час затримки розрахунку при звільненні, за період з 25.09.2019 року по 30.06.2020 року;

стягнути з Ліквідаційної комісії Департаменту захисту економіки Національної поліції України на користь ОСОБА_1 сплачену суму судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 3500 (три тисячі п`ятсот) гривень за рахунок бюджетних асигнувань.

Відповідно до ч.ч. 1,3,7 ст.47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Зміна предмета або підстав позову при новому розгляді справи допускається в строки, встановлені частиною першою цієї статті, лише у випадку, якщо це необхідно для захисту прав позивача у зв`язку із зміною фактичних обставин справи, що сталася після закінчення підготовчого засідання, або, якщо справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження - початку першого судового засідання при первісному розгляді справи. У разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для прийняття заяви про уточнення позовних вимог до провадження.

Керуючись ст.47, 237, 241, 243, 248, 256, 291 КАС України, суд,

ухвалив:

Прийняти до провадження уточнену позовну заяву ОСОБА_1 по справі № 520/15766/2020.

Витребувати у відповідача довідку про середньоденну заробітну плату (грошове забезпечення) за два місяці перед його звільненням.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Запропонувати відповідачу подати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали відзив до уточненої позовної заяви та докази на обґрунтування цього відзиву з дотриманням вимог ст. 162 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зоркіна Ю.В.