overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 400/2675/20
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2020-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 листопада 2020 р.м.ОдесаСправа № 400/2675/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача судді Косцової І.П.

суддів Осіпова Ю.В., Скрипченка В.О.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрія ЛТД" до Головного управління ДПС у Миколаївській області, Державної податкової служби України про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,- В С Т А Н О В И В :

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2020 року позов ТОВ "Аграрія ЛТД"задоволено.

На зазначене рішення суду Головне управління ДПС у Миколаївській області подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.296 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Враховуючи, що підстави, передбачені статтями 298-299 КАС України для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, суд апеляційної інстанції вважає можливим відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 296, 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2020 року.

Запропонувати учасникам справи, у строк протягом десяти днів, з дня отримання копії апеляційної скарги, надати відзив на апеляційну скаргу, який має відповідати вимогам ст. 304 КАС України, з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасниками справи.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Косцова І.П.
Судді Осіпов Ю.В. Скрипченко В.О.
Справа № 400/2675/20
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2020-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 листопада 2020 р.м.ОдесаСправа № 400/2675/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача судді Косцової І.П.

суддів Осіпова Ю.В., Скрипченка В.О.

розглянувши питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрія ЛТД" до Головного управління ДПС у Миколаївській області, Державної податкової служби України про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані питання та проведені підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 311 КАС України апеляційні скарги на рішення суду першої інстанці, які ухвалені в порядку спрощенного позовного провадження без повідомлення сторін, судом апеляційної інстанції можуть бути розглянуті без повідомлення учасників справи ( в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 306, 307, 311 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Косцова І.П.
Судді Осіпов Ю.В. Скрипченко В.О.
Справа № 400/2976/19
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2020-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

26 листопада 2020 р.м.ОдесаСправа № 400/2976/19
Головуючий в 1 інстанції: Малих О.В.

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача Турецької І. О.,

суддів Крусяна А. В., Шеметенко Л. П.

за участі секретаря Скоріної Т. С.

представника апелянта Мірошниченка С. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 червня 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Хол» до Головного управління ДФС у Миколаївській області (правонаступник Головне управління ДПС у Миколаївській області) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Миколаївській області залишити без задоволення.

Рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 червня 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Хол» до Головного управління ДФС у Миколаївській області (правонаступник - Головне управління ДПС у Миколаївській області) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає, крім випадків, передбачених пунктом 2 частини 5 статті 328 КАС України.

Доповідач суддя І. О. Турецька

суддя А. В. Крусян

суддя Л. П. Шеметенко
Справа № 155/508/20
Суддя: Адамчук Г. М.
Дата ухвалення: 2020-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №155/508/20
Провадження №2-а/155/34/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2020 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Адамчук Г.М.,

за участю секретаря судового засідання Ревуцької М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції у Волинській області в Волинській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 21 жовтня 2020 у порядку ч.13 ст.171 КАС України позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції у Волинській області в Волинській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків.

ОСОБА_1 16 листопада 2020 року на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, подав копію посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 від 06 квітня 2015 року.

Оскільки розгляд питання про продовження розгляду справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу відповідно до ч.4 ст.229 КАС України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За правилами ч.14 ст.171 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Оскільки позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, розгляд справи слід продовжити.

Керуючись ст.171 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції у Волинській області в Волинській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження на 10 годину 30 хвилин, 21 грудня 2020 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 278/2951/20
Суддя: Грубіян Є. О.
Дата ухвалення: 2020-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа 278/2951/20
У Х В А Л А

26 листопада 2020 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., секретаря Фурман О.А., розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до Київської митниці Держмитслужби України про визнання протиправними та скасування постанов у справі про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, підстав для відкриття провадження у справі за яким на даний час немає, а заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Так, ст. 160 КАС України встановлено вимоги до форми та змісту позовної заяви.

В позовній заяві, серед іншого, зазначаються:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Разом з тим, позивачем подано адміністративний позов, який не відповідає вказаним вимогам ст.ст. 160 КАС України, оскільки не містить зазначених обов`язкових реквізитів відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Київської митниці Держмитслужби України про визнання протиправними та скасування постанов у справі про порушення митних правил - залишити без руху, надавши строк п`ять днів, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків, зазначених в ній.

У разі неусунення недоліків позовна заява повертається авторові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Грубіян
Справа № 220/1868/20
Суддя: Якішина О. М.
Дата ухвалення: 2020-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №220/1868/20
Провадження № 2-а/220/13/20
У Х В А Л А

Іменем України

27 листопада 2020 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Якішиної О.М.

за участю секретаря Чернякової В.С.

розглянувши клопотання представника позивача адвоката Чернобай С.С. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Донецькій області про скасування рішення суб`єкту власних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Донецькій області про скасування рішення суб`єкту власних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Судове засідання призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 03.12.2020 р. на 15-00 год.

26.11.2020 року засобами електронного зв`язку від представника позивача адвоката Чернобай С.С. надійшло клопотання про проведення судового засідання 03.12.2020 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в зв`язку з оголошенням в Україні карантину.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Заява представника позивача надійшла в межах передбачених законом строків.

Разом з тим, суд відмовляє в його задоволенні в зв`язку з відсутністю у суді технічної можливості проведення відеоконференції, оскільки у зазначений час призначено судове засідання в режимі відеоконференції іншим складом суду.

Керуючись ст. 195, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити представнику позивача адвокату Чернобай С.С. в задоволенні клопотання про проведення судового засідання 03.12.2020 р. в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Донецькій області про скасування рішення суб`єкту власних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Копію ухвали направити адвокату Чернобай С.С.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Якішина
Справа № 227/2530/20
Суддя: Корнєєва В. В.
Дата ухвалення: 2020-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

27.11.2020 227/2530/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 листопада 2020 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Корнєєвої В.В.,

при секретарі Голомідовій К.А.

за участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 3 Покровського ВП старшого лейтенанта поліції Макарова Сергія Сергійовича про скасування постанови серії БАА № 246455 від 20.06.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаної з потребою в його обґрунтуванні, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 5, 8, 9, 241-245, 246, 255 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 3 Покровського ВП старшого лейтенанта поліції Макарова Сергія Сергійовича про скасування постанови серії БАА № 246455 від 20.06.2020 року - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Першого апеляційного адміністративного суду безпосередньо або через Добропільський міськрайонний суд Донецької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Вступну та резулятивну частини рішення було проголошено в судовому засіданні 27 листопада 2020 року, повний текст рішення суду буде виготовлено до 07 грудня 2020 року.

Сторони по справі:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;

відповідач інспектор СРПП № 3 Покровського ВП старший лейтенант поліції Макаров Сергій Сергійович, адреса: Донецька область, м. Покровськ, вул. Мандрика, 7.

Суддя В.В. Корнєєва

27.11.2020
Справа № 2-а-2033/10
Суддя: Корбут В. М.
Дата ухвалення: 2020-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

гСправа № 2-а-2033/10 Провадження № 6-а/358/279/20 Категорія 600100000
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 листопада 2020 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну стягувача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на його правонаступника: ОСОБА_1 , у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Богуславського районного суду Київської області № 2-а-2033/10 від 15 листопада 2010 року.

Відповідно до частини другої статті 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Таким чином, суддя дійшов висновку про необхідність призначення заяви про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Розгляд заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження, призначити до розгляду на 31 грудня 2020 року о 09 годині 30 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання №3 Богуславського районного суду (09701, Київська область, м. Богуслав, вул. Франка, 29-А)

Повідомити заявника та заінтересовану особу про дату, час і місце судового засідання.

Копію ухвали направити заявнику та особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати заінтересованій особі в строк до 31 грудня 2020 року подати письмові заперечення проти заяви або погодження з нею посилаючись на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз`яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, не перешкоджає судовому розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий: суддя В. М. Корбут
Справа № 264/6882/20
Суддя: Матвєєва Ю. О.
Дата ухвалення: 2020-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/6882/20
У Х В А Л А

23 листопада 2020 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Матвєєва Ю. О., ознайомившись в м.Маріуполі з адміністративним позовом ОСОБА_1 до молодшого лейтенанта поліції Сомікова Сергія Костянтиновича Управління патрульної поліції в Донецькій області з приводу рішення суб`єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2020 року до суду надійшов вказаний адміністративний позов. В обґрунтування позову позивач зазначив, що вважає постанову серії ЕАМ № 3251160 від 07 жовтня 2020 року незаконною, а накладення штрафу необґрутованим.

За вимогами ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відповідно до ст.169 КАС України, або відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до вимог ст.170 КАС України, не встановлено.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 168, 171, 173, 241, 243, 248, 286 КАС України,суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до молодшого лейтенанта поліції Сомікова Сергія Костянтиновича Управління патрульної поліції в Донецькій області з приводу рішення суб`єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Справа буде розглядатися за правилами вимог ст.286 КАС України.

Призначити судовий розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 03 грудня 2020 року о 15-00 год. у приміщенні Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області за адресою: м.Маріуполь, пр.Металургів, буд.231 (каб.5).

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обовязок відповідача, відповідно до ч.2 ст.77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://ill.dn.court.gov.ua.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені ст.ст.44, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. О. Матвєєва
Справа № 367/1189/20
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2020-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/1189/20
Провадження по справі № 2-а/367/257/2020
У Х В А Л А

Іменем України

26 листопада 2020 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, третя особа: Державна архітектурно - будівельна інспекція в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про скасування постанови,-

встановив:

До Ірпінського міського суду Київської області 26.11.2020 року надійшла заява від представника позивача про заміну відповідача з Головного іспектора Будівельного нагляду інспекційного відділу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції Рубан О.О на Державну архітектурно-будівельна інспекцію в особі Департаменту ДАБУ у Київській області, а також про залучення Головного іспектора Будівельного нагляду інспекційного відділу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції Рубан О.О у якості третьої особи по справі

У зв`язку із надходженням заяви, та враховуючи рішення №17, яке прийнято зборами суддів від 19 листопада 2020 року

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалося.

Керуючись ст. 205 КАС України суддя, -

ухвалив:

Відкласти справу на 13.01.2021 року о 16 год. 30 хв.

Залучити у якості відповідача Державну архітектурно-будівельна інспекцію в особі Департаменту ДАБУ у Київській області та третю особу Головного іспектора Будівельного нагляду інспекційного відділу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції Рубан О.О та надати 15-ти денний строк для подачі відзиву та пояснень по справі.

На вказаний час викликати учасників судового розгляду.

Суддя: С.І. Оладько
Справа № 367/822/17
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2020-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/822/17
Провадження по справі № 2-а/367/173/2020
У Х В А Л А

Іменем України

26 листопада 2020 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., розглянувши адміністративну справу за позовом Громадської організації "СИЛА МОЛОДІ" до Ірпінської міської ради Київської області про визнання дій протиправними,-

встановив:

У зв`язку із неявкою в судове засідання сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалося.

Керуючись ст. 205 КАС України суддя, -

ухвалив:

Відкласти справу на 01.03.2021 року о 15 год. 00 хв.

На вказаний час викликати учасників судового розгляду.

Суддя: С.І. Оладько