Справа № 360/2424/20
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2020-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про зупинення провадження по справі

24 листопада 2020 року справа №360/2424/20

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Гаврищук Т.Г.

суддів: Блохін А.А.

Сіваченка І.В.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2020 р. у справі №360/2424/20 (головуючий І інстанції І.О. Свергун) за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №360/2424/20 за апеляційною скаргою Головного управління ОСОБА_1 на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2020 року.

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2020 року позов задоволено, визнано протиправною бездіяльність щодо невиплати грошової компенсації за неотримане речове майно; зобов`язано нарахувати та виплатити компенсацію за неотримане речове майно, яке не було отримане під час проходження служби; зобов`язано нарахувати та виплатити середній заробіток за час затримки розрахунку за період з 04.03.2020р. по 15.03.2020р. у сумі 2035,66грн..

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі відповідач посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким в задоволені позову відмовлено.

Всі особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не прибули, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, тому відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд апеляційної інстанції розглянув справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши обставини справи, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про те, що провадження у цій справі слід зупинити з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 8 квітня 2020 року було прийнято до розгляду справу № 480/3105/19 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання бездіяльності протиправною, стягнення грошової компенсації та середнього заробітку з метою здійснити касаційний перегляд постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 4 лютого 2020 року на предмет правильності застосування цим судом приписів статті 117 КЗпП в аспекті її застосування до невиплати військовослужбовцю компенсації за речове майно з урахуванням висновків Верховного Суду, відображених у постановах Верховного Суду від 31 жовтня 2019 року у справі № 825/598/17, від 18 квітня 2019 року у справі №806/889/17, від 30 січня 2019 року у справі № 806/2164/16.

У справі № 480/3105/19, як і в нинішній справі, позивачем заявлено вимогу стягнути з відповідача невиплачену компенсацію за неотримане речове майно та середньомісячне грошове зобов`язання за час затримки розрахунку, згідно вимог ст.117 КЗпП України.

Ухвалою від 23 вересня 2020 року Верховний Суд в частині аргументів щодо застосування статей 116,117 Кодексу законів про працю України без урахування висновку щодо їх застосування у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 31 жовтня 2019 року у справі № 825/598/17, касаційну скаргу передав на розгляд судової палати для розгляду справ щодо виборчого процесу та референдуму, а також захисту політичних прав громадян Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що рішення Верховного Суду у справі №480/3105/19 сприятиме повному та об`єктивному розгляду справи № 360/2424/20, у зв`язку з чим необхідно зупинити до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у справі № 480/3105/19.

Керуючись статтями 236, 243, 248, 256 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 360/2424/20 за апеляційною ОСОБА_1 на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2020 року до набрання законної сили судовим рішенням судової палати Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду по справі № 480/3105/19.

Ухвала у повному обсязі складена та підписана 24 листопада 2020 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з 24 листопада 2020 року та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий суддя Т.Г. Гаврищук

Судді А.А. Блохін

І.В. Сіваченко