Справа № 520/13235/19
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2020-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 листопада 2020 р.Справа № 520/13235/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Перцової Т.С.,

Суддів: Русанової В.Б. , П`янової Я.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про повернення судового збору за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.02.2020 року по справі № 520/13235/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТ БЕЗПЕКА"

до Головного управління ДПС у Харківській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 27.10.2020 відмовлено в відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.02.2020 по справі № 520/13235/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТ БЕЗПЕКА" до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

17.11.2020 до Другого апеляційного адміністративного суду від представника Головного управління ДПС у Харківській області надійшло клопотання про повернення сплаченої суми судового збору по справі № 520/13235/19 у сумі 3666,00 грн. за подання апеляційної скарги. В обґрунтування клопотання зазначено, що судовий збір за платіжним дорученням № 8066 від 18.09.2020 року був сплачений за подання апеляційної скарги, але ухвалою суду від 27.10.2020 було відмовлено у відкритті апеляційного провадження, тому наявні підстави для повернення судового збору, передбачені п.3 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір". Разом з клопотанням подано платіжне доручення № 8066 від 18.09.2020 на суму 3666,00 грн.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.311 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Згідно з ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, доводи клопотання про повернення судового збору, вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з ч.2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Матеріали справи свідчать, що згідно з платіжним дорученням № 8066 від 18.09.2020 Головним управлінням ДПС у Харківській області сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги по справі № 520/13235/19 в розмірі 3666,00 грн. на рахунок Другого апеляційного адміністративного суду за реквізитами: отримувач - УК Основ`ян/м. Харків Основ`ян/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37999628, банк: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA1020011, призначення платежу: *;101;43143704;22030101;Суд.збір за апеляц.скаргою ГУ ДПС у Х/о по справі №520/13235/19 за позовом ТОВ "ІТ Безпека", Другий апеляц.адмін.суд;;;3507010;2800.

Таким чином, оскільки за подання апеляційної скарги на судове рішення сплачено судовий збір, який зарахований до спеціального фонду Державного бюджету, а ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 27.10.2020 відмовлено в відкритті апеляційного провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви Головного управління ДПС у Харківській області та повернення судового збору у розмірі 3666,00 грн., сплаченого згідно з платіжним дорученням № 8066 від 18.09.2020.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.132 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В

Клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Харківській області судовий збір у розмірі 3666,00 (три тисячі шістсот шістдесят шість) грн. 00 коп., сплачений згідно з платіжним дорученням № 8066 від 168.09.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню

Головуючий суддя (підпис)Перцова Т.С.
Судді(підпис) (підпис) Русанова В.Б. П`янова Я.В.