Справа № 1340/3495/18
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2020-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25 листопада 2020 рокуЛьвівСправа № 1340/3495/18 пров. № А/857/12703/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шавеля Р. М.
суддів -Кузьмича С. М.
Улицького В. З.
перевіривши апеляційну скаргу Львівського державного палацу естетичного виховання учнівської молоді на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2020 року з питань розстрочення виконання судового рішення у справі № 1340/3495/18 за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області до Львівського державного палацу естетичного виховання учнівської молоді про зупинення експлуатації будівлі до усунення порушень вимог законодавства,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що оскаржувана ухвала постановлена без участі відповідача. Копія оскаржуваного рішення надійшла на адресу відповідача 06 жовтня 2020 року, апеляційну скаргу скеровано до суду першої інстанції 13 жовтня 2020 року, тобто у встановлений законом строк.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до частини 4 статті 300 зазначеного Кодексу відсутні підстави для зупинення дії оскаржуваної ухвали.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Львівському державному палацу естетичного виховання учнівської молоді строк на апеляційне оскарження ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2020 року з питань розстрочення виконання судового рішення у справі № 1340/3495/18.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Львівського державного палацу естетичного виховання учнівської молоді на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2020 року з питань розстрочення виконання судового рішення у справі № 1340/3495/18 за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області до Львівського державного палацу естетичного виховання учнівської молоді про зупинення експлуатації будівлі до усунення порушень вимог законодавства.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. М. Шавель
судді С. М. Кузьмич
В. З. Улицький