Справа № 295/11256/20
Суддя: Стрілецька О. В.
Дата ухвалення: 2020-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відому у задоволенні клопотання про проведення судового розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін

19.10.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В.,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора взводу №2 роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції Маньківського Олександра Вікторовича, Управління патрульної поліції в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, -

встановив:

17.09.2020 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову серії ДП18 №768692 від 05.09.2020 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень, винесену Інспектором взводу №2 роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції Маньківським О.В.

Ухвалою судді від 22.09.2020 року було відкрито провадження у даній адміністративній справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

05.10.2020 року до суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву.

15.10.2020 року від позивача надійшло клопотання про проведення розгляду справи з викликом учасників судового процесу, яке мотивовано тим, що у відзиві відповідач посилається на наявність доказів вчинення позивачем адміністративного правопорушення, а саме відеозапису, який записано на диск, що долучений до відзиву. В той же час, відповідний диск з відеозаписом позивач разом з відзивом не отримав.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Пунктом 2 частини 6 ст. 262 КАС України визначає, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Згідно з ч. 7 ст. 262 КАС України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

При відкритті провадження у справі сторонам було роз`яснено їх права щодо подачі заяв по суті справи, а також порядок та строки подання до суду доказів.

Докази і письмові пояснення сторін містяться у заявах по суті справи та суд вважає їх достатніми для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Крім того, позивачем не надано докази, що він звернувся до суду з даним клопотання у строк, визначений ч. 7 ст. 262 КАС України - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Беручи до уваги викладене вище, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача про проведення судового розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, оскільки характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Керуючись ст. 262 ЦПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення судового розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Стрілецька