overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/20971/14
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2020-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

(скорочена ухвала)

26 листопада 2020 року

Київ

справа №826/20971/14

адміністративне провадження №К/9901/35050/18, К/9901/35048/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Калашнікової О.В.,

суддів: Білак М.В., Шевцової Н.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Носадчої О.Е.

представника позивача - Коваленко Н.О.

представника відповідача Служби безпеки України - Михальчук Ю.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаремонтне підприємство "УРАРП" про відмову від позову і закриття провадження

у справі №826/20971/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаремонтне підприємство "УРАРП" до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Служби безпеки України про визнання дій протиправним та скасування подання і наказу

У Х В А Л И В :

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаремонтне підприємство "УРАРП" від позову до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Служби безпеки України про визнання дій протиправним та скасування подання і наказу.

2. Визнати нечинними постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 лютого 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2017 року у справі №826/20971/14.

3. Провадження у справі 826/20971/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаремонтне підприємство "УРАРП" до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Служби безпеки України про визнання дій протиправним та скасування подання і наказу - закрити.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та не оскаржується.

...........................

...........................

...........................

О.В. Калашнікова

М.В. Білак ,

Н.В. Шевцова

Судді Верховного Суду
Справа № 562/3840/17
Суддя: Шуляк А. С.
Дата ухвалення: 2020-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/3840/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" листопада 2020 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Шуляка А.С.

при секретарі Солдатовій О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів заяву ОСОБА_1 про проведення судового контролю за виконанням судового рішення

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Здолбунівського районного суду із заявою в порядку ст.382 КАС України про проведення судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративній справі №562/3840/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про зобов`язання вчинення дій. Матеріали заяви надано до суду із додержанням вимог, викладених у статті 382 КАС України. Вивчивши матеріали вказаної справи, вважаю за необхідним прийняти вказану справу у своє провадження та призначити її до слухання.

26 жовтня 2020 року позивачем подано заяву про залишення заяви без розгляду.

Згідно ч.4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення, оскільки залишення заяви без розгляду не суперечить закону, не порушує будь-чиїх прав і охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до ч.3 ст.9 КАС України кожна особа, яка звернулась за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

В силу вимог п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

На підставі наведеного заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.240, 241, 248, 256, 295 КАС України, суд -

ухвалив:

Залишити заяву ОСОБА_1 про проведення судового контролю за виконанням судового рішення без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення її без розгляду.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя
Справа № 571/1123/20
Суддя: Качмар М. Я.
Дата ухвалення: 2020-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 571/1123/20
Провадження № 2-а/571/21/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

26 листопада 2020 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючої судді Качмар М.Я.,

з участю: секретаря судового засідання Колоди Ю.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП №1 Рокитнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції Велігдана Василя Володимировича, Головного Управління Національної поліції в Рівненській області, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в:

враховуючи винятковість, складність справи та необхідність значного часу для складання рішення в повному обсязі, суд вважає за можливе в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини рішення, складання рішення в повному обсязі відклавши на п`ять днів.

Керуючись ст.ст.243-246, 286 КАС України, суд,

у х в а л и в:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до інспектора СРПП №1 Рокитнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції Велігдана Василя Володимировича, Головного Управління Національної поліції в Рівненській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАА №041205 від 10.08.2020 року відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст судового рішення буде виготовлений та підписаний до 01.12.2020 року включно.

Суддя М.Я.Качмар
Справа № 323/671/20
Суддя: Плечищева О. В.
Дата ухвалення: 2020-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 323/671/20
РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25.11.2020 року м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області в складі судді Плечищевой О.В. при секретарі Лавданській О.І. розглянувши в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області Махнорило Дмитра Васильовича, Головного Управління Національної поліції в Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, суд, -

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 2, 3, 5-10, 12, 77, 246, 250, 257, 260, 286 КАС України, ст.ст. 7, 9, 126, 245, 246, 248, 249, 251, 254, 268, 280, 285, 287, 288, 293 КУпАП, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області Махнорило Дмитра Васильовича, Головного Управління Національної поліції в Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення-задовольнити.

Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАК № 1834654 від 07.12.2019 року, винесену поліцейським сектору реагування патрульної поліції Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 КУпАП закрити.

Апеляційна скарга може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Оріхівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Плечищева О.В.

Повний текст рішення буде проголошено 30.11.2020 року об 15-00 годині
Справа № 638/13983/20
Суддя: Хайкін В. М.
Дата ухвалення: 2020-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/13983/20

Провадження № 2-а/638/322/20

25.11.2020 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області про скасування постанови серії ЕАМ №3259505 від 09.10.2020 року по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

12.10.2020 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області про скасування постанови серії ЕАМ №3259505 від 09.10.2020 року по справі про адміністративне правопорушення, згідно прохальної частини якого позивач просить суд: 1) скасувати постанову серії ЕАМ №3259505 від 09.10.2020 року по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 122 КУпАП відносно ОСОБА_1 , складену інспектором патрульної поліції в Харківській області Папугою Павлом Григоровичем; 2) справу закрити за відсутністю складу правопорушення.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.10.2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху з наданням строку для виправлення недоліків.

10.11.2020 року позивач отримала ухвалу по даній справі, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, повернуте на адресу суду, проте станом на 25.11.2020 року недоліки адміністративного позову не усунуто.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст.169 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області про скасування постанови серії ЕАМ №3259505 від 09.10.2020 року по справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу для відома.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Справа № 439/1442/20
Суддя: Бунда А. О.
Дата ухвалення: 2020-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Бродівський районний суд Львівської області
справа № 439/1442/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 листопада 2020 Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бунда А.О. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 до Головного управління національної поліції у Львівській області, юридична адреса м.Львів площа Генерала Григоренка,3, третя особа ОСОБА_2 інспектор 2 батальйону 3 роти УПП у Львівській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.160,161,169-170 КАС України, справа підсудна Бродівського районного суду Львівської області, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України.

Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169,286 КАС України, суддя,

у х в а л и в :

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Львівській області, третьої особи ОСОБА_2 інспектор 2 батальйону 3 роти УПП у Львівській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання у приміщенні Бродівського районного суду Львівської області на 21.12.2020 року на 12:00 год.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Запропонувати третім особам в п`ятиденний строк з дня отримання позову надати пояснення до позову разом із відповідними доказами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://bd.lv.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: А.О.Бунда
Справа № 621/2930/20
Суддя: Бібік О. В.
Дата ухвалення: 2020-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

26.11.2020 м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого Бібіка О.В.

за участю секретаря Горобець Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульнох поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

Керуючись ст. 251 КАС України, суд,-

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце мешкання: АДРЕСА_1 ) до Управління патрульнох поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (, місце знаходження: м. Дніпро, вул. Троїцька, 20-а) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Постанову серії БАБ 18 № 213223 від 21.10.2020 у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП та накладення стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн 00 коп - скасувати.

Закрити провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121 КУпАП від 21.10.2020.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складено 27.11.2020.

Суддя -
Справа № 520/11192/2020
Суддя: Крапівка Т. В.
Дата ухвалення: 2020-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження № 2-а/624/15/20
У Х В А Л А

25 листопада 2020 року суддя Кегичівського районного суду Харківської області Крапівка Т.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Харківській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

24 листопада 2020 року до Кегичівського районного суду Харківської області за підсудністю з Харківського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Харківській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею для розгляду справи було визначено суддю Крапівку Т.В.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 30 КАС України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Згідно ч.14 ст.31 КАС України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

З матеріалів справи вбачається, що справа Харківським окружним адміністративним судом була прийнята до розгляду за правилами загального провадження, призначено підготовче судове засідання. Підготовче судове засідання, як вбачається з протоколу засідання 12 жовтня 2020 року було закрито та призначено розгляд справи по суті. Сторонами надані заяви по суті та докази.

За таких обставин, оскільки у справі проведені всі необхідні підготовчі дії, сторони скористались своїм правом на подання заяв по суті, та вважали можливим слухати справу по суті, суд приходить до висновку про відсутність підстав для повернення до підготовчого судового засідання, а тому справа підлягає прийняттю до свого провадження з призначення судового засідання.

Керуючись ст.30, 31, 248 КАС України, -

у х в а л и в :

Прийняти адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Харківській області про визнання протиправною та скасування постанови до свого провадження.

Призначити судове засідання на 17 грудня 2020 року о 13-00 годині в приміщенні Кегичівського районного суду Харківської області за адресою: смт. Кегичівка, Харківської області, вул. Миру, 26.

Викликати сторони у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Крапівка
Справа № 442/4616/20
Суддя: Хомик А. П.
Дата ухвалення: 2020-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №442/4616/20
Провадження №2-а/442/81/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

В с т у п н а т а р е з о л ю т и в н а ч а с т и н а

27 жовтня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Хомика А.П.

з участю секретаря судового засідання - Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 250 КАС України, суд, -

ухвалив:

Позов задоволити.

Скасувати постанову у справі про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі серії ЕАК № 2078433 від 07.02.2020 року.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління національної поліції України у Львівській області в користь ОСОБА_1 420,40 сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржено на протязі десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили судовим рішенням за наслідками апеляційного провадження

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Львівського апеляційного адміністративного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП : НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Управління Патрульної поліції у Львівській області, адреса : вул.Перфецького, 19, м. Львів.

Повний текст рішення буде складено 27 жовтня 2020 року.

Суддя А.П. Хомик