Справа № 540/2475/19
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2020-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
Ухвала

24 листопада 2020 р.м. ХерсонСправа № 540/2475/19
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши в порядку письмового провадження за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м.Херсона до Південного територіального управління внутрішнього аудиту Департаменту внутрішнього аудиту Міністерства оборони України, за участю третьої особи - начальника Херсонського гарнізону полковника Будніка Ігоря Леонідовича про визнання частково протиправними та скасування рішень суб`єкта владних повноважень,

встановив:

Квартирно-експлуатаційний відділ м. Херсона (далі - позивач) звернувся до суду із адміністративним позовом до Південного територіального управління внутрішнього аудиту Департаменту внутрішнього аудиту Міністерства оборони України (далі - відповідач), за участю третьої особи - начальника Херсонського гарнізону полковника ОСОБА_1 , в якому просить:

- визнати частково протиправним аудиторський звіт від 21.06.2019 року № 520/2/30 аз, складений відповідачем за результатами аудиту відповідності фінансового аудиту окремих питань фінансово-господарської діяльності квартирно-експлуатаційного відділу м. Херсона за період з 01.01.2015 року по 31.12.2018 року;

- скасувати абз. 5, п. 1,5 розділу 1; абз. 8-16 та абз. 47-52, п, 2.4. розділу 2; абз. 2,4, п. 3.1. та п. 3.3. розділу 3; таблиці №№ 3, 4 аудиторського звіту від 21.06.2019 № 520/2/30 аз;

- скасувати дані показників рядків: "2300, Відомості про виявлені фінансові порушення", "23100, Виявлено порушень фінансово-бюджетної дисципліни, що призвели до втрат", "23122, Незаконні витрати ресурсів", "231221, в т.ч. коштів державного бюджету" Довідки про порушення виявлені під час аудиту фінансово-господарської діяльності м.Херсона, Аудиторського звіту від 21.06.2019 року № 520/2/30 аз.

Ухвалою від 25.11.2019 у справі відкрите загальне позовне провадження, учасникам наданий строк для подання заяв по суті справи, підготовче засідання призначене на 24.12.2019 об 11:00 год.

Протокольною ухвалою від 24.12.2019 підготовче засідання відкладене на 23.01.2020.

23.01.2020 судове засідання не відбулося у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючої судді Кисильової О.Й.

Ухвалою від 03.02.2020 продовжений строк підготовчого засідання на тридцять днів, залучена третя особа та зупинене провадження у справі до набрання законної сили рішенням об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду у складі Верховного суду у справі №808/1422/17.

Ухвалою від 09.11.2020 поновлено провадження у справі, підготовче засідання призначене на 24.11.2020 об 11:00 год.

23.11.2020 позивач заявив клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з неможливістю забезпечення явки свого представника.

24.11.2020 відповідач заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги не визнає в повному обсязі.

24.11.2020 третя особа подав заяву, відповідно до якої підтримує клопотання позивача про відкладення підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Таким чином, суд розглядає клопотання учасників справи в порядку письмового провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Під час підготовчого провадження судом визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються позивачем, а які належать доказувати та проведені інші підготовчі дії, необхідні для правильного і своєчасного вирішення адміністративної справи і які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на те, що закінчилися передбачені ч. 4 ст. 173 КАС України строки підготовчого провадження, а учасникам справи надано достатньо часу для подання додаткових пояснень та доказів у справі, суд не вбачає підстав для відкладення підготовчого засідання.

За таких обставин, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 180-183 КАС України, суд, -

ухвалив:

Відмовити Квартирно-експлуатаційному відділу м. Херсона та начальнику Херсонського гарнізону полковнику Будніку Ігорю Леонідовичу у задоволенні клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Херсона до Південного територіального управління внутрішнього аудиту Департаменту внутрішнього аудиту Міністерства оборони України, за участю третьої особи - начальника Херсонського гарнізону полковника Будніка Ігоря Леонідовича про визнання частково протиправними та скасування рішень суб`єкта владних повноважень

Призначити справу до судового розгляду по суті на 17.12.20 о 11:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Й. Кисильова