Справа № 137/1138/20
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2020-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 137/1138/20

23 листопада 2020 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Біла Л.М., матеріали апеляційної скарги Департаменту енергетики, транспорту та зв`язку Вінницької міської ради та Головного спеціаліста - інспектора з паркування відділу паркування департаменту енергетики, транспорту та зв`язку Вінницької міської ради - Фалинського Богдана Владиславовича на рішення Літинського районного суду Вінницької області від 05 жовтня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту енергетики, транспорту та зв`язку Вінницької міської ради та Головного спеціаліста - інспектора з паркування відділу паркування департаменту енергетики, транспорту та зв`язку Вінницької міської ради - Фалинського Богдана Владиславовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, або за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозаписку) серії ІВ №00007176 від 31.08.2020,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Літинського районного суду Вінницької області від 05 жовтня 2020 року позов задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідачі оскаржили його в апеляційному порядку.

Сьомий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 10 листопада 2020 року залишив її без руху та запропонував скаржнику в строк протягом п`яти днів з дня отримання вказаної ухвали суду від 10 листопада 2020 виконати вимоги ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

18 листопада 2020 року до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Департаменту енергетики, транспорту та зв`язку Вінницької міської ради відповідно до якої, задля усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги, долучено платіжне доручення про сплату судового збору в розмірі 1261,20 грн.

Суд, розглянувши вказану заяву апелянта та надавши оцінку платіжному дорученню №1607 від 27.10.2020 року, дійшов висновку про неможливість його розгляду, як належного доказу в підтвердження сплати апелянтами судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі.

Зокрема, ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2020 року апелянтам було роз`яснено, що відповідно до абз.2 ч.7 ст.6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Тобто, враховуючи, що апеляційна скарга в межах даної справи подана від імені обох відповідачів, то судовий збір повинен бути сплачений кожним апелянтом окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання апеляційної скарги на рішення суду.

При цьому, суд зауважив, що до сплати кожним апелянтом належить судовий збір у розмірі 630,60 грн.

Натомість, Департаментом енергетики, транспорту та зв`язку Вінницької міської ради на усунення недоліків апеляційної скарги надіслано на адресу суду платіжне доручення про сплату судового збору за подання апеляційної скарги інспектора з паркування ВК ВМР у справі №137/1138/20 в розмірі 1261,20 грн. Платником збору зазначено Виконавчий комітет Вінницької міської ради, який стороною у даній справі не виступає.

Отже враховуючи викладені обставини, суд на разі позбавлений можливості ідентифікувати, ким з апелянтів виконано вимоги щодо усунення недоліків апеляційної скарги. Можливість сплати кількома апелянтами судового збору за подання однієї апеляційної скарги одним документом нормами КАС України та Закону України "Про судовий збір" не передбачена.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на вказані обставини, вважаю за необхідне продовжити скаржнику строк усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.121, 298 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити строк Департаменту енергетики, транспорту та зв`язку Вінницької міської ради та Головному спеціалісту - інспектору з паркування відділу паркування департаменту енергетики, транспорту та зв`язку Вінницької міської ради - Фалинському Богдану Владиславовичу строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Літинського районного суду Вінницької області від 05 жовтня 2020 року.

Запропонувати апелянтам в строк протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

Роз`яснити особам, які подали апеляційну скаргу, що в разі неусунення недоліків, зазначених в даній ухвалі, апеляційна скарга буде повернута скаржникам.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Біла Л.М.