overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 480/2274/20
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2020-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
24 листопада 2020 року Справа № 480/2274/20
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Осіпова О.О., розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 13.04.2020 р. позовну заяву було залишено без руху.
Ухвалою від 28.04.2020 р. продовжено позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі від 13.04.2020 р.
08.05.2020 р. позивачем були усунуті недоліки позовної заяви.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 13.05.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні.
Ухвалою суду від 27.10.2020 закрито підготовче провадження по справі №480/2274/20 та призначено справу до судового розгляду по суті на 24 листопада 2020 р. о 14 год. 30 хв.
24.11.2020 на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з його тимчасовою втратою працездатнсті.
У судове засідання 24.11.2020 учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи неприбуття у судове засідання сторін та клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, згідно з вимогами Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 205, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи № 480/2274/20 на "20" січня 2021 р. о 15:45 год.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили в момент підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Осіпова
Справа № 480/7272/20
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2020-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
24 листопада 2020 року Справа № 480/7272/20
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій незаконними та стягнення державної соціальної допомоги,
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, у якому просить суд визнати дії відповідача незаконними, стягнувши на користь позивача недоплачену державну соціальну допомогу за період з 2011 року по 2019 рік в розмірі 28 415 грн 08 коп.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 28.10.2020 вказану позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, а саме: не чітко викладені позовні вимоги (не зазначено які самі дії відповідача є незаконними), не сплачено судовий збір, не надано доказів на підтвердження скрутного майнового стану (довідки з пенсійного фонду щодо отримання пенсійних виплат за 2019 рік).
Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 09.11.2020, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Суд зазначає, що станом на 24.11.2020 ухвала Сумського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху не виконана, недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.
Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
При цьому, слід зазначити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, що передбачено ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 256, 293-295 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій незаконними та стягнення державної соціальної допомоги, і додані до неї документи - повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Суддя В.О. Павлічек
Справа № 500/3184/20
Суддя: Шульгач Микола Петрович
Дата ухвалення: 2020-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 500/3184/20

27 жовтня 2020 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Шульгач М.П., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області до Пайове господарство "Міжгір`я " про стягнення заборгованості по фактичних витратах на виплату і доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2020 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області до Пайове господарство "Міжгір`я " про стягнення заборгованості по фактичних витратах на виплату і доставку пільгових пенсій.

Суддя, ознайомившись з матеріалами справи встановив, що позивачем заявлено позовну вимогу та судовий збір за неї в розмірі 2102,00 грн. не сплачено.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України, її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви. Недоліки позовної заяви необхідно усунути у такий спосіб: сплатити судовий збір у розмірі 2102,00 грн. та подати до суду докази такої сплати, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору, відповідно до закону.

За подання адміністративного позову до Тернопільського окружного адміністративного суду судовий збір слід сплачувати за такими платіжними реквізитами:

отримувач коштів УК у м. Тернополі/м. Тернопіль/22030101,

код отримувача 37977726,

банк отримувача Казначейство України (ЕАП),

рахунок отримувача UA4019751

код класифікації доходів бюджету 22030101.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 241, 248 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 10 (десяти) днів з моменту вручення данної ухвали.

У випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Шульгач М.П.

Копія вірна

Суддя Шульгач М.П.
Справа № 500/3182/20
Суддя: Шульгач Микола Петрович
Дата ухвалення: 2020-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 500/3182/20

26 жовтня 2020 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Шульгач М.П., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області до Колективне сільськогосподарське підприємство "Колос" про стягнення заборгованості по фактичних витратах на виплату і доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2020 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області до Колективне сільськогосподарське підприємство "Колос" про стягнення заборгованості по фактичних витратах на виплату і доставку пільгових пенсій.

Суддя, ознайомившись з матеріалами справи встановив, що позивачем заявлено позовну вимогу та судовий збір за неї в розмірі 2102,00 грн. не сплачено.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України, її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви. Недоліки позовної заяви необхідно усунути у такий спосіб: сплатити судовий збір у розмірі 2102,00 грн. та подати до суду докази такої сплати, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору, відповідно до закону.

За подання адміністративного позову до Тернопільського окружного адміністративного суду судовий збір слід сплачувати за такими платіжними реквізитами:

отримувач коштів УК у м. Тернополі/м. Тернопіль/22030101,

код отримувача 37977726,

банк отримувача Казначейство України (ЕАП),

рахунок отримувача UA4019751

код класифікації доходів бюджету 22030101.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 241, 248 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 10 (десяти) днів з моменту вручення данної ухвали.

У випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Шульгач М.П.

Копія вірна

Суддя Шульгач М.П.
Справа № 500/3211/20
Суддя: Шульгач Микола Петрович
Дата ухвалення: 2020-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 500/3211/20

23 листопада 2020 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Шульгач М.П., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2020 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

19 листопада 2020 року представник позивача подала заяву про повернення позовної заяви.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Згідно із частиною восьмою статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Таким чином дану позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись статтями 169, 241, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Шульгач М.П.

Копія вірна

Суддя Шульгач М.П.
Справа № 500/2615/19
Суддя: Шульгач Микола Петрович
Дата ухвалення: 2020-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/2615/19

23 листопада 2020 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Шульгач М.П., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали Приватного акціонерного товариства "Тернопільміськгаз" до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2020 року провадження у даній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Тернопільміськгаз" до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про визнання дій неправомірними, було зупинено до набрання законної сили судового рішення по справі № 2540/3203/18.

26 серпня 2020 року постанова Великої Палати Верховного суду у справі № № 2540/3203/18 набрала законної сили.

Таким чином, відповідно до ст. 237 КАС України слід поновити провадження у справі.

Керуючись статтями 237, 241-243 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Провадження у даній справі поновити.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити у справі судове засідання на 10 грудня 2020 року о 11:00 год. в залі судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Кн. Острозького, 20, м. Тернопіль.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Шульгач М.П.

Копія вірна

Суддя Шульгач М.П.
Справа № 500/2329/20
Суддя: Шульгач Микола Петрович
Дата ухвалення: 2020-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/2329/20

23 листопада 2020 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Шульгач М, П., розглянувши заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерство оборони України третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерство оборони України третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

20 листопада 2020 року відповідач надіслав на адресу суду заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Дана заява обґрунтована тим, що він знаходиться у місті Львів, а тому просить провести відоконференцію з метою економії його коштів.

Розглянувши дану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до приписів частини 1 статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч.2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 8 статті 195 КАС України визначено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи віддаленість місцезнаходження відповідача від місця проведення судового засідання, суд вважає за доцільне задовольнити заяву Міністерство оборони України про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Міністерство оборони України про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Галицькому районному суду м. Львова (адреса: вул.Чоловського, 2, м.Львів, 79018, зал судових засідань № 1), забезпечити проведення судового засідання 25 листопада 2020 року о 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Відповідачу прибути до Галицького районного суду м. Львова (адреса: вул.Чоловського, 2, м.Львів, 79018, зал судових засідань № 1) для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 25 листопада 2020 року о 11 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею

Головуючий суддя Шульгач М.П.

Копія вірна

Суддя Шульгач М.П.
Справа № 500/725/20
Суддя: Шульгач Микола Петрович
Дата ухвалення: 2020-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

Справа № 500/725/20

23 листопада 2020 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Шульгача М. П. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 провизнання дій протиправними та скасування припису, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування припису.

12 листопада 2020 року позивач подав до суду клопотання про залишення позову без розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшла заява від позивача про залишення позову без розгляду.

Суд вважає, що клопотання слід задовольнити та позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись статтями 240, 241, 243 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування припису залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Реквізити учасників справи:

позивач:

- ОСОБА_1 (місцезнаходження/місце проживання: АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ/РНОКПП НОМЕР_1 );

відповідач:

- Головне управління Національної поліції в Тернопільській області (місцезнаходження/місце проживання: вул. Валова, 11,м. Тернопіль,46001 код ЄДРПОУ/РНОКПП 40108720);

третя особа:

- ОСОБА_2 (місцезнаходження/місце проживання: АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ/РНОКПП ) .

Суддя Шульгач М.П.
Справа № 947/211/20
Суддя: Васильків О. В.
Дата ухвалення: 2020-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/211/20
Провадження № 2-а/947/48/20
(вступна та резулятивна частини)
24.11.2020 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Васильків Олени Василівни,
секретаря судового засідання - Завальнюк Катерина Володимирівна,
за участі: представника позивача - адвоката Оксюти Марини Олександрівни, представника відповідача - Єфіменка Сергія Сергійовича,
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. ст. 143, 160, 252, 255 КАС України, суд, -
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу VII Перехідних Положень КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги можуть бути подані через Київський районний суд м. Одеси.

Повний текст додаткового рішення суду буде складено протягом десяти днів.

Суддя Васильків О. В.
Справа № 947/34481/20
Суддя: Васильків О. В.
Дата ухвалення: 2020-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/947/220/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24.11.2020 року суддя Київського районного суду м. Одеси Васильків Олена Василівна розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради (код ЄДРПОУ; 40199728, адреса 65009, м.Одеса, вул. Черняховського, 6), про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИЛА:

02.11.2020 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати протиправними дії управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради щодо притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за не допуск представника зазначеного управління для проведення позапланової перевірки 04.06.2019 року та стягнути з відповідача судові витрати.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 2, 5, 19, 134, 139, 143 КАС України.

Ухвалою судді Бжассо Н.В. від 04.11.2020 року справу направлено за підсудністю до Київського районного суду м. Одеси.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.11.2020 року справу розподілено на суддю Васильків О.В.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України.

Вимоги ч.1 ст. 171 КАС України суддею перевірені.

Суддя вважає за можливе відкрити провадження по справі та призначити справу до розгляду в загальному порядку з урахуванням особливостей, встановленних статтею 286 КАС України.

Керуючись ст.ст. 12, 80, 171 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради (код ЄДРПОУ; 40199728, адреса 65009, м.Одеса, вул. Черняховського, 6), про визнання дій протиправними.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 22.12.2020 року о 14-30 год., у залі судового засідання № 6, у приміщенні Київського районного суду м. Одеси.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву, в строк до судового засідання. Копія відзиву (письмових пояснень) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: (court.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження по справі, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Васильків О. В.