overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 265/6194/20
Суддя: Адамова Т. С.
Дата ухвалення: 2020-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/6194/20
Провадження № 2-а/265/76/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 листопада 2020 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Адамова Т.С., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника першої групи інспекторів прикордонного контролю (тип А) відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В. Банних капітана Франчук Тетяни Анатоліївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А НО В И ЛА :

Позивачка звернулась до суду із вказаним позовом 24 вересня 2020 року.

25 вересня 2020 року ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області зазначений адміністративний позов було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині ухвали суду.

18 листопада 2020 року від позивачки надійшла заява про усунення недоліків адміністративного позову та долучено до заяви квитанцію про сплату судового збору.

Пред`явлена позовна заява подана із додержанням вимог ст.ст. 160, 161, 172 КАС України.

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

З урахуванням характеру спірних правовідносин, предмету доказування у справі, вважаю необхідним розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 160,161,171,172,257,268,269 КАС України,-

У Х В А Л И ЛА :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника першої групи інспекторів прикордонного контролю (тип А) відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В. Банних капітана Франчук Тетяни Анатоліївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження, який призначити в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505,місто Маріуполь,проспект Перемоги,6) на 17 грудня 2020 року о 10:30 годині.

Направити відповідачу копію позовної заяви із доданими до неї документами та запропонувати у строк до дати призначеного судового засідання подати відзив на позовну заяву і всі наявні докази, що стосуються суті справи.

Роз`яснити сторонам про процесуальний обов`язок подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті, повідомити про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://court.gov.ua/sud0538/.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя____________________________________
Справа № 309/3825/17
Суддя: Савицький С. А.
Дата ухвалення: 2020-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/3825/17
Провадження № 2-асз/309/1/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Савицького С.А.

при секретарі Губаль Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник, ОСОБА_1 звернувся до Хустського районного суду Закарпатської області, із заявою про повернення судового збору. Посилається на те, що ухвалою Хустського районного суду від 27.02.2018 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, ліквідаційної комісії УМВС України в Закарпатській області про визнання протиправною бездіяльності суб`єкта владних повноважень та зобов`язання вчинити певні дії передано на розгляд до Закарпатського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 17.07.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії залишено без розгляду.

Судовий збір було сплачено позивачем на рахунки Хустського районного суду .

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду.

З урахуванням викладеного та вимог діючого законодавства, суд вважає, що сплачений судовий збір повинен бути повернутий позивачу.

Керуючись вимогами ст.7 ЗУ «Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Повернути ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 640,00 грн., сплачений за квитанцією № 2 від 08.12.2017 року та судовий збір у розмірі 640 грн., сплачений за квитанцією №3 від 08.12.2017 року по реквізитам: Отримувач коштів - УК у Хуст. /м.Хуст/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37891119 , Банк отримувача ГУДКСУ у Закарпатській області , Рахунок отримувача 0004.

Згідно з ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: Савицький С.А.
Справа № 310/7602/20
Суддя: Дубровська Н. М.
Дата ухвалення: 2020-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/7602/20
РІШЕННЯ

Іменем України

(Вступна та резолютивна частини)

25 листопада 2020 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Дубровської Н.М.,

за участі секретаря судового засідання - Гоноболіної О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати постанову головного інспектора з паркування відділу інспекції з паркування Деснянського району управління (інспекції) з паркування Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Шимкова Я.Й. серії АС № від 07.09.2020 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 122 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н. М. Дубровська
Справа № 349/1431/20
Суддя: Рибій М. Г.
Дата ухвалення: 2020-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 349/1431/20
Провадження № 2-а/349/36/20
У Х В А Л А

25 листопада 2020 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Рибія М. Г.,

за участю секретаря судового засідання Мартиновської І. П.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Микитчин П. С., до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 пред`явив позов до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови серії ДП18 № 774809 від 21.09.2020 про накладення на нього адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Представник позивача, адвокат Микитчин П. С., подав до суду клопотання про заміну первісного відповідача Головне управління Національної поліції в Івано-Франківській області на належного відповідача управління патрульної поліції в Івано-Франківській області.

У відзиві на позовну заяву Головне управління Національної поліції в Івано-Франківській області зазначило, що поліцейський Максюта І. Р., яка винесла постанову серії ДП18 № 774809 від 21.09.2020, є працівником управління патрульної поліції в Івано-Франківській області, а не Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

Згідно з ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Зважаючи на вищенаведене, суд дійшов висновку про заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Керуючись ст. ст. 48, 248, 256, 294 КАС України,

у х в а л и в:

Замінити первісного відповідача Головне управління Національної поліції в Івано-Франківській області на належного відповідача управління патрульної поліції в Івано-Франківській області.

Відкласти розгляд справи на 14.00 год. 09 грудня 2020 року, який буде проводитися в залі засідань № 1 Рогатинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м. Рогатин, вул. Галицька, 40.

Ухвала суду окремо від рішення суду не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя М. Г. Рибій
Справа № 350/1760/20
Суддя: Пулик М. В.
Дата ухвалення: 2020-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 350/1760/20
Номер провадження 6-а/350/4/2020
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

24 листопада 2020 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Пулик М.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч. 2 ст. 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, заяву про заміну сторони виконавчого провадження слід призначити до розгляду.

Керуючись ст. 379 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Рожнятівському районі, щодо нарахування та виплати державної соціальної допомоги, як дитині війни призначити до розгляду в судовому засіданні на 11:45годин 02 грудня 2020 року в приміщенні Рожнятівського районного суду Івано-Франківського суду (77600, смт Рожнятів, вул. Шкільна, 15 зал.№1) з повідомленням учасників справи, надіславши їм копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 351/1741/20
Суддя: Калиновський М. М.
Дата ухвалення: 2020-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 351/1741/20
Номер провадження №2-а/351/29/20
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду по суті

23 жовтня 2020 року м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Калиновського М.М.,

секретаря - Нагірняк В.М.,

розглянувши впідготовчомусудовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Начальника СРПП №4, старшого лейтенанта поліції Хапіцького Сергія Васильовича про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

На стадії підготовчого провадження судом було з`ясовано всі обставини передбачені ст.180 КАС України, вжито всіх заходів для забезпечення всебічного та об`єктивного вирішення справи протягом розумного строку.

Судом встановлено порядок з`ясування обставин справи та порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті.

З`ясувавши думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене, а також те, що до судового розгляду спір між сторонами не врегульований, суд вважає, що є всі підстави призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 179-183 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу досудового розгляду у відкритому судовому засіданні на 05.11.2020 року на 15.30 год. в залі судового засідання в приміщенні Снятинського районного суду (м. Снятин, вул. Січових Стрільців, 56).

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий: М.М.Калиновський
Справа № 2-а-643/09
Суддя: Корбут В. М.
Дата ухвалення: 2020-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

гСправа № 2-а-643/09 Провадження № 6-а/358/271/20 Категорія 600100000
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 листопада 2020 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області та Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну стягувача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на його правонаступника: ОСОБА_1 , у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Богуславського районного суду Київської області № 2-а-643/09 від 12 червня 2009 року.

Відповідно до частини другої статті 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Таким чином, суддя дійшов висновку про необхідність призначення заяви про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Розгляд заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області та Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження, призначити до розгляду на 15 грудня 2020 року о 10 годині 10 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання №3 Богуславського районного суду (09701, Київська область, м. Богуслав, вул. Франка, 29-А)

Повідомити заявника та заінтересованих осіб про дату, час і місце судового засідання.

Копію ухвали направити заявнику та особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати заінтересованій особі в строк до 15 грудня 2020 року подати письмові заперечення проти заяви або погодження з нею посилаючись на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз`яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, не перешкоджає судовому розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий: суддя В. М. Корбут
Справа № 367/6962/20
Суддя: Карабаза Н. Ф.
Дата ухвалення: 2020-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/6962/20
Провадження № 2-а/367/356/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2020 року м. Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н.Ф., розглянувши матеріали адміністративного позовуОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Київській області про визнання протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Київській області про визнання протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 20, 286 КАС України,-

у х в а л и в :

Призначити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Київській області про визнання протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності у відкритому судовому засіданні на 02.12.2020 року на 10-25 год. в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Ф. Карабаза
Справа № 370/71/20
Суддя: Мазка Н. Б.
Дата ухвалення: 2020-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа №370/71/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2020 р. Макарівський районний суд Київської області у складі: судді Мазка Н.Б.

із секретарем Лещук О.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 до виконавчого комітету Вільнянської сільської ради Макарівського району Київської області про скасування характеристики, визнання протиправними дій члена виконкому Вільнянської сільської ради Макарівського району Київської області, стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

у виняткових випадках залежно від складності справи складення рішення, постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більше як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - п`ять днів з дня закінчення розгляду справи. Судове рішення, що містить вступну та резолютивну частини, має бути підписане всім складом суду і приєднане до справи.

Керуючись вимогами ч.3 ст..243 КАС України, суд

в и р і ш и в:

ОСОБА_1 відмовити в задоволенні позову до виконавчого комітету Вільнянської сільської ради Макарівського району Київської області про скасування характеристики, визнання протиправними дій члена виконкому Вільнянської сільської ради Макарівського району Київської області, стягнення моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 840.80 гривень.

Резолютивна частина судового рішення складена 13.11.2020 року.

Повний текст рішення бути складений 23.11.2020 року.

Рішення може бути оскаржено в порядку та в строки встановлені ст.295, 297 КАС України.

Суддя
Справа № 390/1327/20
Суддя: Бойко І. А.
Дата ухвалення: 2020-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 390/1327/20
Провадження № 2-а/390/34/20
УХВАЛА

про витребування доказів

"19" листопада 2020 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Бойко І.А.

при секретарі Шматковій А.І.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Кропивницький адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Новопсковського відділу поліції ГУНП України в Луганській області Заволодько О.О., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Національної поліції в Луганській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває зазначена справа.

Ухвалою суду від 16.10.2020 року витребувано від Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області копію постанови серії БАБ № 397057 від 24.09.2020 року.

03.11.2020 року до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшло повідомлення Начальника СРПП Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області капітана поліції Решитило Є., з якого вбачається, що постанову серії БАБ № 397057 неможливо надати до суду, оскільки вона направлена до Кіровоградського УДВС ГТУЮ у Кіровоградській області для виконання.

Відповідно до ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може запропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.3, 6, 7 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребувані доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне витребувати копію постанову серії БАБ № 397057 від 24.09.2020 року, якою притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП, у Кропивницького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Керуючись ст.ст.77, 80, 195 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Кропивницького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (25006, м. Кропивницький, вул. Преображенська, б. 2) постанову серії БАБ № 397057від 24.09.2020 року, якою притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126 КУпАП.

Відкласти судове засідання на 12.00 год. 03.12.2020 року.

Копію ухвали направити до Кропивницького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (25006, м. Кропивницький, вул. Преображенська, б. 2), для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А. Бойко