Справа № 120/1318/20-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2020-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

23 листопада 2020 р. Справа № 120/1318/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у письмовому провадженні заяву про відстрочку виконання рішення у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області до Навчально-виховного комплексу "Загальноосвітньої школи I-III ступенів -дошкільного навчального закладу " с.Березна Хмільницького району Вінницької області про застосування заходів реагування

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області до Навчально-виховного комплексу "Загальноосвітньої школи I-III ступенів -дошкільного навчального закладу " с.Березна Хмільницького району Вінницької області про застосування заходів реагування, у якій 19.05.2020 р. прийнято рішення про задоволення позову.

13.11.2020 р. надійшла заява відповідача про відстрочку виконання даного судового рішення терміном на 5 місяців, яка ухвалою суду призначена до розгляду на 23.11.20 р.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином. При цьому, представниками заявника і позивача подано заяви про розгляд питання про відстрочку виконання рішення суду за їх відсутності.

Згідно частини другої статті 378 КАС України, неприбуття судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання та заяви представників заявника і позивача, суд вважає за можливе розглянути питання про відстрочення виконання судового рішення за їх відсутності у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд доходить висновку, що подана заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 378 КАС України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Положеннями частини третьої та четвертої цієї ж статті передбачено, що підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання самої особи або членів її сім`ї, її матеріальне становище;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Отже, як видно підставою для відстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять неможливим виконання судового рішення в адміністративній справі .

Так, у поданій заяві директор закладу просить вістрочити виконання судового рішення, вказуючи, що виявлені під час перевірки порушення частково усунені. Не виконано лише умову щодо обладнання закладу системою протипожежного захисту, а планування коштів на таке обладання можливе на наступний бюджетний рік. Окрім того, посилаючись на ряд рішень органу місцевого самоврядування вказує про можливість правонаступництва.

Однак, викладені в заяві обставини не підтверджені жодними доказами, відтак, суд доходить висновку, що подана заява не підлягає задоволенню, а виконання рішення суду -вістроченню.

Керуючись ст.ст. 256, 372 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

в задоволенні заяви про відстрочку виконання судового рішення - відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна