Справа № 826/26286/15
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2020-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 листопада 2020 року

Київ

справа №826/26286/15

адміністративне провадження №К/9901/48958/18

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Мацедонська В.Е.,

дослідивши заяву Публічного акціонерного товаристіа "Тольяттіазот" про відмову від касаційної скарги

у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Тольяттіазот"

до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг,

третя особа - Державне підприємство "Укрхімтрансаміак",

про визнання протиправною та нечинною Постанови № 1786, -

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 05 травня 2018 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 345 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Під час вивчення заяви ПАТ "Тольяттіазот" установлено, що особи, які беруть участь у справі не просять розглядати вказану заяву за їх участю.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року однією з істотних гарантій справедливого судового розгляду є публічний судовий розгляд.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 26 травня 1988 року в справі "Ekbatani проти Швеціїї" зазначив, що якщо розгляд справи у суді першої інстанції був публічним, відсутність "публічності" при розгляді справи у другій та третій інстанціях може бути виправданою особливостями процедури по цій справі. Якщо скарга стосується виключно питання права, залишаючи осторонь фактичні обставини справи, то вимоги ст. 6 Конвенції можуть бути дотримані і тоді, коли заявнику не було надано можливості бути заслуханим у апеляційному чи касаційному суді особисто.

Зокрема, як зазначив Європейський суд з прав людини, це стосується суду тієї інстанції, перед яким не ставиться завдання встановлення фактичних обставин, а лише перевірка правильності застосування норм права.

Відповідно до ч. 1 ст. 341 КАС України суд касаційної інстанції переглядає судові рішення в межах доводів та вимог касаційної скарги та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанцій норм матеріального і процесуального права.

Ураховуючи відсутність клопотань позивача та відповідача про розгляд вказаної заяви за їх участю, та ураховуючи вимоги п. 1 ч. 1 ст. 345 КАС України, та практики Європейського суду з прав людини як джерело права, розгляд заяви про відмову від касаційної скарги можливо провести в порядку письмового провадження без виклику учасників справи.

Керуючись статтями 31, 241, 248, 340, 345 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товаристіа "Тольяттіазот" про відмову від касаційної скарги у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Тольяттіазот" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг, третя особа - Державне підприємство "Укрхімтрансаміак", про визнання протиправною та нечинною Постанови № 1786 призначити в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без виклику сторін, який відбудеться з 24 листопада 2020 року в приміщенні суду за адресою: вул. Московська, 8, корпус 5, м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В.Е. Мацедонська