Справа № 520/7353/19
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2020-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення заяви

25 листопада 2020 р. справа № 520/7353/19
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Мар`єнко Л.М., розглянувши заяву представника ДФС Левчука С. про заміну боржника по справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕЛІТА" до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ДФС України - Левчук С., звернувся до суду із заявою щодо заміни відповідача у справі - Державну фіскальну службу України () в порядку процесуального правонаступництва на належного відповідача - Державну податкову службу України () та заміни боржника у виконавчому листі, виданому Харківським окружним адміністративним судом щодо стягнення судового збору за рахунок бюджетних асигнувань у розмірі 3842,00 грн., з Державної фіскальної служби України на правонаступника - Державну податкову службу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 4 ст. 379 КАС України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 14.02.2020 року - замінено боржника у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження - Державну фіскальну службу України на її правонаступника - Державну податкову службу України (, поштовий індекс 04053, м.Київ, пл. Львівська, 8) по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕЛІТА" до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Таким чином, питання щодо заміни боржника у виконавчому листі, виданому Харківським окружним адміністративним судом, щодо стягнення судового збору за рахунок бюджетних асигнувань у розмірі 3842,00 грн., з Державної фіскальної служби України на правонаступника - Державну податкову службу України було вирішено ухвалою суду від 14.02.2020 року.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, рішенням суду від 23.09.2019 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕЛІТА" до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - задоволено в повному обсязі. Визнано протиправним та скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, №1207416/38583742 від 01.07.2019 про відмову у реєстрації податкової накладної Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕЛІТА" №6 від 22.05.2019 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Зобов`язано Державну фіскальну службу України, зареєструвати податкову накладну №6 від 22.05.2019, складену Товариством з обмеженою відповідальністю "ФЕЛІТА" в Єдиному реєстрі податкових накладних. Стягнуто з Державної фіскальної служби України за рахунок бюджетних асигнувань витрати по оплаті судового збору на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕЛІТА" (, поштовий індекс 61166, м. Харків, пр. Науки, буд. 22, кім.68) у розмірі 3842 грн. (три тисячі вісімсот сорок дві гривні).

Згідно відомостей автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що дане рішення 02.12.2019 набрала законної сили, на підставі ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 02.12.2019. На підставі вказаного видані виконавчі листи.

Згідно ст. 52 КАС України встановлено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, суд не має процесуальної можливості замінити відповідача по справі Державну фіскальну службу України () в порядку процесуального правонаступництва на належного відповідача - Державну податкову службу України (), оскільки рішення по справі №520/7353/19 набрало чинності та на момент розгляду справи ДФС України був належним відповідачем.

Згідно ч. 2 ст. 167 КАС України - якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 169, 248, 256, 294, пункту 3 Прикінцевих положень, пп.15.5 п.5 Перехідних положень КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ДФС Левчука С. про заміну боржника по справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕЛІТА" до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - повернути без розгляду.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Обчислення строків оскарження ухвали суду здійснюється з урахуванням Прикінцевих положень КАС України.

Суддя Мар`єнко Л.М.