overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 355/1284/20
Суддя: Коваленко К. В.
Дата ухвалення: 2020-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 355/1284/20
Провадження № 2-а/355/27/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви та судового збору

06 листопада 2020 року суддя Баришівського районного суду Київської області Коваленко К.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора старшого лейтенанта поліції 1 батальйону 4 роти патрульної поліції в м. Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Німченка Олександра Миколайовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до інспектора старшого лейтенанта поліції 1 батальйону 4 роти патрульної поліції в м. Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Німченка Олександра Миколайовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

06 листопада 2020 року до суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про відкликання позовної заяви та повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України вказано, що суд своєю ухвалою повертає позов, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Також позивач в своїй заяві просить суд повернути судовий збір сплачений при подачі позовної заяви до суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотання особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.94,160,169 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора старшого лейтенанта поліції 1 батальйону 4 роти патрульної поліції в м. Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Німченка Олександра Миколайовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності вважати неподаною та повернути позивачеві.

Управлінню Державної казначейської служби України у Баришівському районі Київської області повернути ОСОБА_1 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. судового збору, сплаченого за квитанцією № 0.0..1 від 02.11.2020 року за розгляд справи судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Баришівського районного суду К. В. Коваленко
Справа № 359/8987/20
Суддя: Чирка С. С.
Дата ухвалення: 2020-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №359/8987/20
Провадження №2-а/359/221/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2020 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області

Чирка С.С., перевіривши форму та зміст адміністративного позову ОСОБА_1 до Київської митниці Державної митної служби про визнання протиправною та скасування постанови та закриття провадження в справі про порушення митних правил

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить визнати протиправною та скасувати постанову в справі про порушення митних правил, яким його визнано винним в порушенні ст. 485 МК України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 300 % несплаченої суми митних платежів, що станови 8 285 грн. 97 коп.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 19-20, 160, 161 КАС України, ст. 287-289 КУпАП.

Справа підсудна Бориспільському міськрайонному суду Київської області, як адміністративному суду.

Підстав для повернення позову або відмови у відкритті провадження, на час вирішення питання про відкриття провадження у справі судом не встановлено.

Керуючись ст. 19-20, 25, 171, 268-269, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської митниці Державної митної служби про визнання протиправною та скасування постанови та закриття провадження в справі про порушення митних правил.

Розгляд адміністративної справи провести у позовному провадженні з особливостями встановленими параграфом 2 глави 11 КАС України.

Призначити у справі відкрите судове засідання з повідомленням сторін 27 січня 2021 року о 16 годині 00 хвилин в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області: м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної сотні, буд.10.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов 3 календарні дні з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. У разі подання відзиву, він має бути поданий безпосередньо до канцелярії Бориспільського міськрайонного суду Київської області за адресою: місто Бориспіль, вул. Київський Шлях, 72, та направлений позивачу.

Інформацію щодо справи сторони можуть отримати на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://bpm.ko.court.gov.ua/sud1005/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Чирка С.С.
Справа № 359/10664/19
Суддя: Муранова-Лесів І. В.
Дата ухвалення: 2020-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-асз/359/1/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2020 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І. В., вивчивши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,-

встановив :

18.11.2020 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена заява.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Встановлено, що ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 листопада 2019 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 передано до Київського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03 липня 2020 року позовну заяву повернуто через не усунення недоліків.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі : повернення заяви або скарги.

Відповідно до виписки зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 14.11.2019 № 99254, до Бориспільського УДКСУ зараховано судовий збір в розмірі 768,40 гривень сплачений ОСОБА_1 ..

Враховуючи викладене, слід повернути сплачений судовий збір у розмірі 768 гривень 40 копійок, що підтверджується квитанцією № 99254 від 13.11.2019.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

ухвалив:

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі - 768 гривень 40 копійок (сімсот шістдесят вісім гривень сорок копійок), сплаченого відповідно до квитанції № 99254 від 13.11.2019.

Копію даної ухвали направити заявнику, а також роз`яснити, що для повернення судового збору платнику необхідно звернутися до Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області (01196, м. Київ, пл. Лесі Українки, 1) з наступними документами: ухвала суду про повернення судового збору з відміткою про вступ її в законну силу, заява про повернення коштів з бюджету та оригінал або належним чином завірена копія квитанції про сплату судового збору.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів
Справа № 362/5047/20
Суддя: Кравченко Л. М.
Дата ухвалення: 2020-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/5047/20
Провадження № 2-а/362/117/20
У Х В А Л А

10.11.2020 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 171 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі .

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Призначити судове засідання в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області на 22.01.2021 р. о 09-25 год.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки «Судова влада України»: http://vs.ko.court.gov.ua.

Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Л.М. Кравченко
Справа № 362/5156/20
Суддя: Кравченко Л. М.
Дата ухвалення: 2020-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/5156/20
Провадження № 2-а/362/120/20
У Х В А Л А

02.10.2020 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної полації в м.Київ капрала поліції Мамчура Вадима Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 171 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі .

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Призначити судове засідання в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області на 22.01.2021 р. о 09-20 год.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки «Судова влада України»: http://vs.ko.court.gov.ua.

Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Л.М. Кравченко
Справа № 364/1025/20
Суддя: Ткаченко О. В.
Дата ухвалення: 2020-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 364/1025/20
Провадження № 2-а/364/14/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2020 року смт. Володарка

Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ткаченко О.В.

за участю секретаря Бондаренко Л.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Володарського районного суду Київської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Володарського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Головне управління Національної поліції в Київській області, поліцейський сектору реагування патрульної поліції № 4 Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області Дарчук Юлія Володимирівна, про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та постанови про накладення арешту коштів боржника, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Володарського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Головне управління Національної поліції в Київській області, поліцейський сектору реагування патрульної поліції № 4 Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області Дарчук Юлія Володимирівна, про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та постанови про накладення арешту коштів боржника. Ухвалою Володарського районного суду Київської області від 02.11.2020 року було відкрито провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання.

Позивач та представник позивача в підготовчому судовому засіданні просили призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні.

Представник третьої особи ГУ НП в Київській області в підготовче судове засідання не з`явився та подав до суду пояснення на позов, в якому просив відмовити ОСОБА_1 в позовних вимогах.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась. Жодних заяв чи клопотань до суду не надходило.

У підготовчому судовому засіданні суд: визначив дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті; визначив дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Суд вважає, що питання підготовки справи до розгляду у підготовчому судовому засіданні вирішені, і справу можливо призначити до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.173,180,181,183 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 11 год. 00 хв. 22.12.2020 року в залі судового засідання № 2 Володарського районного суду Київської області.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Ткаченко
Справа № 367/1857/20
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2020-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/1857/20
Провадження №2-а/367/272/2020
УХВАЛА

Іменем України

про зупинення провадження

26 листопада 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі головуючої судді Оладько С.І

при секретарі Герус Н

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держприродспоживслужби в Київській області про скасування постанови №6 від 03.03.2020р про накладення адміністративного стягнення

в с т а н о в и в:

У провадженні суду на розгляді перебуває зазначена адміністративна справа.

У судове засідання сторони по справі не з`явились,представник позивача подав до суду клопотання про зупинення провадження по даній справі до набрання законної сили рішення суду по справі 320/3856/20 яка розглядається Київським окружним адміністративним судом.

Суд , вивчивши матеріали справи вважає за необхідне зупинити провадження по даній справі.

У судовому засіданні встановлено,що у провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває справа №320/3856/20 за адміністративним позовом КП «Ірпіньводоканал» до відповідача про скасування припису №4 та акту перевірки №9.

Відповідно до ч 1 п 3 ст.. 236 КАС України «Суд зупиняє провадження у справі в разі:3) об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду;.»

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження по даній справі до набрання законної сили рішення Київського окружного адміністративного суду по справі №320/3856/20 за адміністративним КП «Ірпіньводоканал» про скасування припису №4 та акту перевірки №9.

Враховуючи,що сторони по справі у судове засідання не з`явились,фіксація судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Керуючись ст.. 236 КАС України,суд

У Х В А Л И В :

Провадження по справі 367/1857/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держприродспоживслужби в Київській області про скасування постанови №6 від 03.03.2020р про накладення адміністративного стягнення зупинити до набрання законної сили рішення Київського окружного адміністративного суду по справі №320/3856/20 за адміністративним КП «Ірпіньводоканал» про скасування припису №4та акту перевірки №9.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 15 днів з дня проголошення даної ухвали.

Суддя: С.І. Оладько
Справа № 405/6688/20
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2020-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/6688/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

26.11.2020 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі :

головуючої судді: Шевченко І.М.

з участю секретаря: Фришко А.Ю.

позивача : ОСОБА_1

відповідача : Пастушенко Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький в порядку спрощеного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до командира взводу 1 роти 1 батальйону УПП в Кіровоградській області ДПП лейтенанта поліції Пастушенка Руслана Васильовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

Керуючись ст. ст. 245 - 246 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до командира взводу 1 роти 1 батальйону УПП в Кіровоградській області ДПП лейтенанта поліції Пастушенка Руслана Васильовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Судові витрати по справі віднести за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення в повному обсязі буде виготовлено 01.12.2020 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 .

Відповідач:командир взводу 1 роти 1 батальйону УПП в Кіровоградській області ДПП лейтенант поліції Пастушенко Руслан Васильович, 25031 м. Кропивницький, вул. Ю.Бутусова, 22б.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко
Справа № 408/2321/19-а
Суддя: Соболєв Є. О.
Дата ухвалення: 2020-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/2321/19-а
УХВАЛА

26 листопада 2020 року смт Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., вирішуючи питання щодо прийняття до свого провадження справи за адміністративними позовом ОСОБА_1 до Лисичанського прикордонного загону про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Зазначена справа була відкрита та перебувала у провадженні судді Біловодського районного суду Луганської області ОСОБА_2 .

У зв`язку з наданням судді Кусковій Т.В. відпустки по догляду за дитиною до досягнення трьох років, дана справа АСДС була розподілена судді Соболєву Є.О.

Під час перевірки позовної заяви, виявилось, що провадження у справі за заявою ОСОБА_1 було відкрите з порушенням правил територіальної підсудності.

Так, із позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 подала позов до Біловодського районного суду Луганської області за місцем знаходження відповідача, яким вона вказала адресу: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 26 КАС позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань місцезнаходження Луганського прикордонного закону зареєстроване за адресою: Луганська область, м Лисичанськ, проспект Перемоги, 58.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 29 КАС України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, зокрема, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Юрисдикція Біловодського районного суду Луганської області не розповсюджується на територію місця знаходження Лисичанського прикордонного загону.

За таких обставин, враховуючи, що дана справа по суті не розглядалась, її слід передати за підсудністю на розгляд Лисичанського міського суду Луганської області.

Керуючись ст. ст. 26, 29, 160, 161, 171 КАС України,

УХВАЛИВ:

Передати за підсудністю справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лисичанського прикордонного загону про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення на розгляд Лисичанському міському суду Луганської області.

Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення.

Суддя Є.О. Соболєв