Справа № 320/6074/20
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2020-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 320/6074/20
У Х В А Л А

з питань проведення судового засідання в режимі відеоконференції

24 листопада 2020 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі :

головуючого - судді Карп`як О.О.

секретар судового засідання Терлецький О.О.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Львові клопотання представника позивача Ясинецького О.А., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства закордонних справ України третя особа Державна прикордонна служба України про стягнення заборгованості та видачу трудової книжки ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся в суд з позовом до Міністерства закордонних справ України (04119, м. Київ, Михайлівська площа1), третя особа Державна прикордонна служба України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) про стягнення заборгованості та видачі трудової книжки працівнику.

Ухвалою суду від 29 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання у справі.

13 листопада 2020 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача, про надання йому можливості брати участь у судовому засіданні призначене на 24 листопада 2020 року у режимі відеоконференції в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26).

24 листопада 2020 року на адресу суду представником позивача подано клопотання про розгляд справи в його відсутність.

В судове засідання, призначене на 24 листопада 2020 року, відповідач явки уповноваженого представника не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за їх відсутності не подавав, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з ч. 5 ст. 5 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 44 КАС України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Частинами 1, 2. ст. 195 КАС України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно з частиною 8 статті 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Так, адвокат Ясинецький Олег Анатолійович звернувся до суду із клопотанням щодо проведення розгляду справи у режимі відеоконференції 13 листопада 2020 року, однак суддя Львівського окружного адміністративного суду Карп`як О.О., у період з 16 листопада 2020 року по 23 листопада 2020 року перебувала на лікарняному (листок непрацездатності серія АДФ№947198).

Таким чином, відсутня об`єктивна можливість забезпечення проведення підготовчого го засідання в режимі відеоконференції за участі адвоката Ясинецький Олега Анатолійовича.

Керуючись статтями 195, 241, 248, 256 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання адвоката Ясинецького О.А., про участь у судовому засіданні 24.11.2020 в режимі відеоконференції , - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Карп`як Оксана Орестівна