Справа № 640/11847/20
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2020-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 листопада 2020 року м. Київ № 640/11847/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглядаючи адміністративну справу

за позовом ФОП ОСОБА_1
доГоловного управління ДПС у м. Києві
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та рішень,
В С Т А Н О В И В:

ФОП ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з даним позовом, в якому просить:

1) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у м. Києві від 14.04.2020 № ;

2) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у м. Києві від 14.04.2020 № ;

3) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у м. Києві від 14.04.2020 № ;

4) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у м. Києві від 14.04.2020 № ;

5) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у м. Києві від 14.04.2020 № ;

6) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у м. Києві від 14.04.2020 № ;

7) визнати протиправним та скасувати рішення ГУ ДПС у м. Києві від 10.04.2020 № про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) єдиного внеску в сумі 8 249,55 грн.;

8) визнати протиправним та скасувати рішення ГУ ДПС у м. Києві від 10.04.2020 № про застосування штрафних санкцій за не нарахування єдиного внеску в сумі 46 088,51 грн.;

9) визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) ГУ ДПС у м. Києві від 10.04.2020 № Ф-170 в сумі 304 022,76 грн.

Під час розгляду справи у суду виникла необхідність витребувати у Головного управління ДПС у м. Києві:

- детальний математичний розрахунок основного платежу по ППР від 14.04.2020 № із зазначенням суті кожного порушення окремо та суми ПДФО, що відповідає такому порушенню, які в сукупності призвели до висновку про заниження позивачем ПДФО на суму 1 101 801,57 грн;

- детальні математичні розрахунки зроблені аналогічним чином по всім іншим без виключення спірним ППР (рішенням / вимогам);

- письмові пояснення з приводу суперечності в тому, що відповідно до пп. 1.17.1 Акта перевірки, ФОП ОСОБА_1 здійснював оподаткування на спрощеній системі з 01.01.2017 по 31.03.2018 та з 01.01.2019 по 31.12.2019; на загальній системі оподаткування з 01.04.2018 по 31.12.2018, хоча в таблиці акта перевірки «Перелік податків, платником яких був ФОП ОСОБА_1 » (ст.8 акта) за порядковим номером «1» зазначено «Дохід отриманий від провадження діяльності на загальній системі оподаткування»: за 2017 - 2583021,06 грн.; І кв. 2018 - 738524,16 грн.; 4 кв. 2018 - 9778385,50 грн.; 2019 - 2279460,40 грн.;

- письмові пояснення з доказами на їх підтвердження в частині того, яким чином контролюючим органом встановлено, що позивачем при поданні заяви в розрахунку доходу за попередній календарний рік, що передує року переходу на спрощену систему оподаткування було невірно зазначено суму доходу (2 583 021,06 грн) за 2018 рік (ст.13 акта);

Відповідно до положень ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Головного управління ДПС у м. Києві:

- детальний математичний розрахунок основного платежу по ППР від 14.04.2020 № із зазначенням суті кожного порушення окремо та суми ПДФО, що відповідає такому порушенню, які в сукупності призвели до висновку про заниження позивачем ПДФО на суму 1 101 801,57 грн;

- детальні математичні розрахунки зроблені аналогічним чином по всім іншим без виключення спірним ППР (рішенням / вимогам);

- письмові пояснення з приводу суперечності в тому, що відповідно до пп. 1.17.1 Акта перевірки, ФОП ОСОБА_1 здійснював оподаткування на спрощеній системі з 01.01.2017 по 31.03.2018 та з 01.01.2019 по 31.12.2019; на загальній системі оподаткування з 01.04.2018 по 31.12.2018, хоча в таблиці акта перевірки «Перелік податків, платником яких був ФОП ОСОБА_1 » (ст.8 акта) за порядковим номером «1» зазначено «Дохід отриманий від провадження діяльності на загальній системі оподаткування»: за 2017 - 2583021,06 грн.; І кв. 2018 - 738524,16 грн.; 4 кв. 2018 - 9778385,50 грн.; 2019 - 2279460,40 грн.;

- письмові пояснення з доказами на їх підтвердження в частині того, яким чином контролюючим органом встановлено, що позивачем при поданні заяви в розрахунку доходу за попередній календарний рік, що передує року переходу на спрощену систему оподаткування було невірно зазначено суму доходу (2 583 021,06 грн) за 2018 рік (ст.13 акта);

2. Зобов`язати Головне управління ДПС у м. Києві витребувані судом документи надати супровідним листом з посиланням на реквізити даної ухвали протягом п`яти робочих днів від дня отримання даної ухвали.

3. Попередити Головне управління ДПС у м. Києві про можливість настання юридичної відповідальності за не виконання вимог даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Григорович