Справа № 380/5737/20
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2020-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№380/5737/20
У Х В А Л А

про розстрочення виконання рішення суду

25 листопада 2020 року м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Коморний О.І.,

секретар судового засідання Бабич Ю.Б.

з участю:

заявник ОСОБА_1

представник позивача Матлай Й.І.

представник третьої особи Устенко Г.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву відповідача щодо розстрочення виконання рішення суду у справі за позовом Міністерства оборони України про стягнення з ОСОБА_1 витрат пов`язаних з його утриманням у закладі вищої освіти, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Національна академія сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного.

В с т а н о в и в :

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала на розгляді адміністративна справа за позовом Міністерства оборони України про стягнення з ОСОБА_1 витрат пов`язаних з його утриманням у закладі вищої освіти, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Національна академія сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 21.10.2020 позов задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Міністерства оборони України витрати, пов`язані з його утриманням у закладі вищої освіти в сумі 51914 грн 94 коп. (п`ятдесят одна тисяча дев`ятсот чотирнадцять гривень, 94 копійки).

16.11.2020 відповідач (боржник) звернувся із заявою про розстрочення виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 21.10.2020 шляхом належної до стягнення суми строком на 10 місяців, шляхом сплати заборгованості рівними частинами в розмірі 5191 грн щомісяця. Подана заява мотивована тим, що відповідач перебуває у скрутному матеріальному становищі, зокрема зазначає, що проживає з батьком, який потребує постійного догляду та лікування , оскільки є інвалідом 2 групи та отримує лише пенсію. Мати відповідача померла у 2012 році. У зв`язку з пандемією COVID-19 виникають труднощі у пошуку роботи. Дохід відповідача є мінливим, не постійним та не великим.

Вказану заяву призначено до судового розгляду на 14:30 год 25.11.2020.

В судовому засіданні відповідач (боржник) подану заяву про розстрочення виконання судового рішення підтримав та просив задовольнити її в повному обсязі.

Представники позивача та третьої особи щодо задоволення заяви про розстрочення виконання рішення не заперечили.

Підстави та порядок відстрочення судового рішення встановлені статтею 378 КАС України.

Відповідно до частини першої статті 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Відповідно до частини третьої статті 378 КАС України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Частиною четвертою статті 378 КАС України передбачено, що вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання самої особи або членів її сім`ї, її матеріальне становище;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Суд зазначає, що відстрочення виконання судового рішення передбачає наявність дійсних та реальних обставин, які об`єктивно унеможливлюють або створюють значні перешкоди у виконанні рішення суду. Такі обставини можуть виникати, зокрема, у зв`язку із відсутністю у боржника відповідних коштів у разі, коли стягнення усієї суми боргу призведе до порушень або зупинення роботи боржника, інших істотних обставин.

При цьому підставою для відстрочення, розстрочення, зміни способу та порядку виконання судового рішення можуть бути лише конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим судом способом.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Як встановлено судом зі змісту заяви, підставою для звернення з останньою до суду є скрутне матеріальне становище відповідача, тяжка хвороба його батька. Відповідач зазначає, що його батько є частково паралізованим, потребує лікування та стороннього догляду, регулярних відвідувань невропатолога та кардіолога. Дані обставини підтверджуються довідкою від 09.02.2016 серії ААВ№ 905013 про встановлення ОСОБА_1 другої групи інвалідності та епікриз-випискою з історії хвороби № 20584.

Суд зазначає, що питання розстрочення або відстрочення виконання рішення суду знаходяться в площинні процесуального права. Разом із тим підстави, а саме наявність обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), залежать від предмету спору, у межах спірних правовідносин.

Оцінюючи доводи заяв про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, суди повинні враховувати, що ці заходи не повинні створювати боржнику можливість ухилятися від виконання судового рішення. До уваги повинні братися не лише реальний майновий стан боржника, але й його наміри, що свідчать про бажання виконати рішення.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 06.12.2019 року у справі №2а/0570/6531/2011, постанові від 30.01.2020 у справі № 819/150/17.

Основною обставиною, що ускладнює виконання судового рішення, на яку посилається відповідач є відсутність стабільного доходу та необхідність догляду за хворим батьком. Скрутне фінансове становище також заявник пояснює запровадженням карантинних заходів.

Вказані вище обставини суд вважає такими, що істотно ускладнюють виконання судового рішення.

Окрім того, суд враховує, що постановою Кабінету Міністрів України Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 № 211 від 11.03.2020 прийнятого з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 з 12.03.2020 та яким на всій території України встановлено карантин.

З огляду на вищенаведене та зазначені в поданій заяві про розстрочення виконання судового рішення обставини, які в сукупності з встановленими обставинами свідчать про скрутне фінансове становище заявника, які в тому числі зумовлені запровадженням обмежувальних заходів у зв`язку з встановленням карантину, суд дійшов до висновку про наявність об`єктивних обставин, які ускладнюють виконання судового рішення та підтверджують те, що заявник не має можливості виконати рішення суду.

Відповідно до частини 5 статті 378 КАС України відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови.

При вирішенні заяви про розстрочення виконання судового рішення, суд, також, враховує , що відповідач 26.06.2020 добровільно відшкодував витрати пов`язані з його утриманням в сумі 570, грн (ще до моменту ухвалення рішення у справі). Такі обставини на переконання суду, свідчать про намагання відповідача сплатити заборгованість перед позивачем, а не ухилитись від його сплати чи уникнути виконання рішення cуду.

Таким чином, враховуючи підстави, на які посилається заявник щодо розстрочення виконання згаданого судового рішення, з метою дотримання розумного балансу між інтересами позивача та реальними можливостями відповідача погасити заборгованість, а також з огляду на те, що боржник не уникає виконання рішення, а навпаки, шукає способи погашення заборгованості, що, у свою чергу, є виявом добросовісності намірів заявника по виконанню зобов`язань щодо сплати заборгованості, а також враховуючи позицію представника позивача, який не заперечив щодо даної заяви, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та розстрочення виконання судового рішення строком на 10 (десять) місяців з дня постановлення даної ухвали шляхом сплати рівними частинами у розмірі 5191,00 грн щомісяця.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 294, 378 КАС України, суд

постановив:

1. Задовольнити заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду.

2. Розстрочити виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 21.10.2020 у справі № 380/5737/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Міністерства оборони України витрат, пов`язаних з його утриманням у закладі вищої освіти в сумі 51914 грн 94 коп. строком на 10 (десять) місяців шляхом сплати рівними частинами у розмірі 5191,00 грн (п`ять тисяч сто дев`яносто одна гривня, 0 копійок) щомісяця.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складений 26.11.2020.

Суддя Коморний О.І.