Справа № 520/14919/2020
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2020-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

26 листопада 2020 року № 520/14919/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Зінченко А.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техенерго НВП" (просп. Героїв Сталінграду, буд. 1, кв. 91,м. Харків,61124, ) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057, ), Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8,м. Київ,04053, ) про скасування рішення ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив суд:

-визнати неправомірним та скасувати рішення комісії ГУ ДПС у Харківській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, про відмову в реєстрації податкових накладних: №1806733/34333453 від 06.08.2020 р.,№1806732/34333453 від 06.08.2020 р., №1806731/34333453 від 06.08.2020 р.,

-зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному державному реєстрі податкових накладних податкові накладні: - № 1 від 28.02.2020 року, № 1 від 04.03.2020 року, № 1 від 02.04.2020 року.

Дослідивши долучені до матеріалів справи документи, суд встановив наступні обставини.

Матеріалами справи підтверджено, що ТОВ «ТЕХЕНЕРГО НВП» є юридичною особою приватного права, що було створено 12.04.2006р. Профільними видами діяльності підприємства є:

Код КВЕД 33.14 - Ремонт і технічне обслуговування електричного устаткування (основний);

Код КВЕД 28.11 - Виробництво двигунів і турбін, крім авіаційних, автотранспортних і мотоциклетних двигунів;

Код КВЕД 45.31 - Оптова торгівля деталями та приладдям для автотранспортних засобів; Код КВЕД 77.29 - Прокат інших побутових виробів і предметів особистого вжитку; Код КВЕД 46.90 - Неспеціалізована оптова торгівля;

Код КВЕД 72.19 - Дослідження й експериментальні розробки у сфері інших природничих технічних наук.

Судом встановлено, що згідно умов Договору поставки № 75 від 03.02.2020р. підписаного між ПрАТ «РІВНЕАЗОТ»» (Код 05607824) та ТОВ «ТЕХЕНЕРГО НВП» (код 34333453) на постачання нових запчастин. 25.02.2020р. підприємством ПрАТ «РІВНЕАЗОТ»» (код 05607824) було проведено передплату в розмірі 221037,00 грн. у т.ч. ПДВ 36839,50 грн. підприємству ТОВ «ТЕХЕНЕРГО НВП» (код 34333453) згідно Платіжного доручення №76849 від 28.02.2020 р.. На дану передплату була сформована та відправлена на реєстрацію податкова накладна №1 від 28.02.2020р. (рег. № ), яка є зупиненою.

04.03.2020р. підприємством ТОВ «ТЕХЕНЕРГО НВП» зазначений товар (ТМЦ) було реалізовано з ідентичним кодом товару що на «вході» та на «виході»-відповідно до кодів товарів УКТ ЗЕД за допомогою кур`єрської служби ТОВ «ТК «САТ» згідно товарно транспортної накладної №

029105060 від 04.03.2020р. Зазначені обставини підтверджуються Договором поставки № 75 від 03.02.2020р. та видатковою накладною №2 від 04.03.2020р.

Остаточну оплату у сумі 221037,00 грн., у т.ч. ПДВ 36839,50 грн. по Договору поставки №75 було отримано підприємством ТОВ «ТЕХЕНЕРГО НВП» (код 34333453) 02.07.2020р. згідно Платіжного доручення № 90590 від 02.07.2020р.

01.08.2020 р. відповідно до квитанції №2 було зупинено реєстрацію податкової накладної № 1 від 28.02.2020 року з наступним поясненням: «Виявлені помилки/зауваження: Повідомлення від 01.08.2020 № 1 щодо надання пояснення та копій документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних прийнято до розгляду. Державна податкова служба України.»

Встановлено, що 01.08.2020 року позивачем було надано пояснення, додано документи та направлено через електронний кабінет.

06.08.2020 року через електронний кабінет було отримано Рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 1806733/34333453 про відмову в реєстрації податкової накладної № 1 від 28.02.2020 року зв`язку за «ненаданням платником податків первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування».

Відповідно до вимог ст.ст. 185, п. а) пп.187.1.ст. 187, 201 ПК України позивач склав та подав на реєстрацію податкову накладну № 1 від 28.01,2020р. за першою подією - передплата за договором.

В рішенні податкового органу про відмову в реєстрації податкової накладної № 1 відсутні посилання, яких саме документів не надано, оскільки товариством надано повний об`єм документів на підтвердження господарської операції за ПН № 1 щодо отримання передоплати за договором, а саме: Договір поставки №75 від 03.02.2020р.; Довіреність №9295-Ю від 10.02.2020р.; Рахунок-фактура №4 від 05.02.2020р.; Виписка банка від 28.02.2020р.; Копія Податкової накладної №1 від 28.02.2020р.; Копія квитанції№1 від 16.03.2020р.; Видаткова накладна №2 від 04.03.2020р.; Копія Податкової накладної №1 від 04.03.2020р.;Копія квитанції №1 від 21.04.2020р.;Виписка банка від 02.03.2020р.;Рахунок-фактура №М-00000031 від 23.01.2020р.;Копія Платіжного доручення №1672 від 03.02.2020р.;Копія Податкової накладної №4 від 03.02.2020р.;Видаткова накладна №77 від 02.03.2020р.;Копія Податкової накладної №3 від 02.02.2020р.;Копія Платіжного доручення №1685 від 02.03.2020р.;Договір на виконання робіт №02/03-2020 від 02.03.2020р.;Копія Платіжного доручення №1686 від 02.03.2020р.;Акт прийому-передачі деталей від 04.03.2020р.;Акт приймання-здачі виконаних робіт від 04.03.2020р.;Копія Платіжного доручення №1713 від 21.04.2020р.;Рахунок на оплату №029004672 від 04.03.2020р.;Товарно-транспортна накладна ТОВ «ТК «САТ» №029105060; Товарно - транспортна накладна ТОВ «ТК «САТ» №029105061;Акт №029004653 здачі-прийняття робіт від 04.03.2020р.;Копія Платіжного доручення №1688 від 04.03.2020р.;Договір оренди №359 від 15.10.2019р.;Наказ № 235 від 01.01,2020р.;Накази та пояснення.

З наданих документів вбачається суть господарської операції, на яку було подано на реєстрацію ПН №1 від 28.02.2020 року.

Отже, на думку суду, правові підстави для відмови в реєстрації податкової накладної № 1 відсутні.

Матеріалами справи також підтверджено, що згідно умов Договору поставки № 75 від 03.02.2020р. підписаного між ПрАТ «РІВНЕАЗОТ» (код 05607824) та ТОВ «ТЕХЕНЕРГО НВП» (код 34333453) на постачання нових запчастин, 04.03.2020р. підприємством ТОВ «ТЕХЕНЕРЕО НВП» (код 34333453) було проведено відправку виготовлених запчастин підприємству ПАТ «РІВНЕАЗОТ» (код 05607824) згідно Видаткової накладної №2 від 04.03.2020р. за допомогою кур`єрської служби ТОВ «ТК САТ» згідно Товарно-транспортної накладної № 029105060 від 04.03.2020р. На дану поставку було відправлено на реєстрацію податкову накладну №1 від 04.03.2020р. (рег.№ ), яка є зупиненою.

Зазначений товар (ТМЦ) було реалізовано відповідно до кодів товарів УКТ ЗЕД, з націнкою у розмірі 13% (тобто до критичних 50%).

Згідно умов Договору поставки № 75 від 03.02.2020р. між ПрАТ «РІВНЕАЗОТ» (код 05607824) було проведено передплату в розмірі 221037,00 грн. у т.ч. ПДВ 36839,50 грн. підприємству ТОВ «ТЕХЕНЕРЕО НВП» (код 34333453) згідно Платіжного доручення №76849 від 28.02.2020 р..

Остаточну оплату у сумі 221037,00 грн., у т.ч. ПДВ 36839,50 грн. по Договору поставки №75 було отримано підприємством ТОВ «ТЕХЕНЕРЕО НВП» (код 34333453) 02.07.2020р. згідно Платіжного доручення № 90590 від 02.07.2020р.

01.08.2020 відповідно до квитанції №2 реєстраційний номер було зупинено реєстрацію податкової накладної № 1 від 04.03.2020 року з наступним поясненням: «Виявлені помилки/зауваження: Повідомлення від 01.08.2020 № 1 щодо надання пояснення та копій документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію ПН/РКв Єдиному реєстрі податкових накладних прийнято до розгляду. Державна податкова служба України.»

01.08.2020 року позивачем було надано пояснення, первинні документи про придбання ТМЦ та направлено через електронний кабінет.

06.08.2020 року через електронний кабінет було отримано Рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 1806732/34333453 про відмову в реєстрації податкової накладної № 1 від 04.03.2020 року зв`язку за «ненаданням платником податків первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування».

Для підтвердження було надано Договір поставки №75 від 03.02.2020р.;Довіреність №9295-Ю від 10.02.2020р.;Рахунок-фактура №4 від 05.02.2020р.;Виписка банка від 28.02.2020р.;Копія Податкової накладної №1 від 28.02.2020р.;Копія квитанції№1 від 16.03.2020р.;Видаткова накладна №2 від 04.03.2020р.;Копія Податкової накладної №1 від 04.03.2020р.;Копія квитанції №1 від 21.04.2020р.;Виписка банка від 02.07.2020р.;Рахунок-фактура №М-00000031 від 23.01,2020р.;Копія Платіжного доручення №1672 від 03.02.2020р.;Копія Податкової накладної №4 від 03.02.2020р.;Видаткова накладна №77 від 02.03.2020р.;Копія Податкової накладної №3 від 02.03.2020р.;Копія Платіжного доручення №1685 від 02.03.2020р.;Договір на виконання робіт №02/03-2020 від 02.03.2020р.;Копія Платіжного доручення №1686 від 02.03.2020р.;Акт прийому-передачі деталей від 04.03.2020р.;Акт приймання-здачі виконаних робіт від 04.03.2020р.;Копія Платіжного доручення №1713 від 21.04.2020р.;Рахунок на оплату №0290046 72 від 04.03.2020р.;Товарно-транспортна накладна ТОВ «ТК «САТ» №029105060;Товарно - транспортна накладна ТОВ «ТК «САТ» №029105061;Акт №029004653 здачі-прийняття робіт від 04.03.2020р.;Копія Платіжного доручення №1688 від 04.03.2020р.;Договір оренди №359 від 15.10.2019р.;Наказ № 235 від 01.01.2020р.;Накази та пояснення.

Тобто, на думку суду, надано всі необхідні документи, з яких вбачається суть господарської операції, що відображена у ПН №1 від 04.03.2020р., а тому суд робить висновок, що відмова в реєстрації є безпідставною.

Також судом встановлено, що згідно умов Договору поставки № 64 від 31.01.2020р. підписаного між ПрАТ «РІВНЕАЗОТ»» (код 05607824) та ТОВ «ТЕХЕНЕРГО НВП» (код 34333453) на постачання нових запчастин, 02.04.2020р. підприємством ТОВ «ТЕХЕНЕРГО НВП» (код 34333453) було проведено відправку виготовлених запчастин підприємству ПАТ «РІВНЕАЗОТ» (код 05607824) згідно Видаткової накладної №3 від 02.04.2020р. за допомогою кур`єрської служби ТОВ «ТК «САТ» згідно Товарно-транспортної накладної № 029112069 від 02.04.2020р. На дану поставку було відправлено на реєстрацію податкову накладну №1 від 02.04.2020р. (рег.№ ), яка є зупиненою.

Зазначений товар (ТМЦ) було реалізовано відповідно до кодів товарів УКТ ЗЕД, з націнкою у розмірі 13% (тобто до критичних 50%).

Згідно умов Договору поставки № 64 від 31.01.2020р. між ПрАТ «РІВНЕАЗОТ»» (код 05607824) було проведено оплату в розмірі 8400,00 грн. у т.ч. ПДВ 1400,00 грн. підприємству ТОВ «ТЕХЕНЕРГО НВП» (код 34333453) згідно Платіжного доручення № 89176 від 23.06.2020 р..

Остаточну оплату у сумі 48600,00 грн., у т.ч. ПДВ 8100,00 грн. по Договору поставки №64 було отримано підприємством ТОВ «ТЕХЕНЕРГО НВП» (код 34333453) 21.07.2020р. згідно Платіжного доручення № 92980 від 21.07.2020р.

01.08.2020 відповідно до квитанції №2 реєстраційний номер було зупинено реєстрацію податкової накладної № 1 від 02.04.2020 року з наступним поясненням: «Виявлені помилки/зауваження: Повідомлення від 01.08.2020 № 1 щодо надання пояснення та копій документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію ПН/РКв Єдиному реєстрі податкових накладних прийнято до розгляду. Державна податкова служба України.»

01.08.2020 року позивачем було надано пояснення, у додатках документи на підтвердження господарської операції, направлено через електронний кабінет.

06.08.2020 року через електронний кабінет було отримано Рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 1806731/34333453 про відмову в реєстрації податкової накладної № 1 від 02.04.2020 року зв`язку за «ненаданням платником податків первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування».

Для підтвердження було надано Договір поставки №64 від 31.01.2020р.;Рахунок-фактура №5 від 05.02.2020р.;Видаткова накладна №3 від 02.04.2020р.;Копія Податкової накладної №1 від 02.04.2020р.;Копія квитанції № 1 від 21.04.2020р.;Виписка банка від 23.06.2020р.;Виписка банка від 21.07.2020р.;Рахунок-фактура №М-00000023 від 20.01.2020р.; Копія Платіжного доручення №1671 від 03.02.2020р.;Копія Податкової накладної №3 від 03.02.2020р.; Видаткова накладна №80 від 04.03.2020р.;Договір на виконання робіт №03/03-2020 від 03.03.2020р.;Копія Платіжного доручення №1714 від 21.04.2020р.; Акт прийому-передачі деталей від 04.03.2020р.;Акт приймання-здачі виконаних робіт від 02.04.2020р.; Рахунок на оплату по замовленню №968 від 01,04.2020р.;Видаткова накладна №977 від 02.04.2020р.; Копія Платіжного доручення №1716 від 21,04.2020р.; Рахунок на оплату №029007010 від 02.04.2020р.;Товарно-транспортна накладна ТОВ «ТК «САТ» №029112069; Акт №029006979 здачі-прийняття робіт від 02.04.2020р.; Копія Платіжного доручення №1702 від 03.04.2020р.;Договір оренди №359 від 15.10.2019р.;Наказ №235 від 01.01.2020р.;Накази та пояснення.

Тобто, на думку суду, позивачем надано всі необхідні документи, з яких вбачається суть господарської операції, що відображена у ПН №1 від 04.03.2020 р., а тому суд робить висновок, що відмова в реєстрації є безпідставною.

Надаючи правову оцінку вищенаведеному, суд вказує, що згідно до п. 2 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою Кабміну від 29 грудня 2010 року № 1246 податкова накладна - електронний документ, який складається платником податку на додану вартість згідно вимог Податкового кодексу України в електронній формі у затвердженому в установленому порядку форматі (стандарті) та надсилається для реєстрації.

Пунктом 5 Порядку прийняття рішень про реєстрацію/ відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 12.12.2019 року № 520, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 13.12.2019р. за № 1245/34216 передбачено перелік документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі, а саме: договори, зокрема зовнішньоекономічні контракти, з додатками до них; договори, довіреності, акти керівного органу платника податку, якими оформлено повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для здійснення операції; первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання - передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм і галузевої специфіки, накладні; розрахункові документи та/або банківські виписки з особових рахунків; документи щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачено договором та/або законодавством.

Згідно п. 12 Порядку № 1246, після надходження податкової накладної та/або розрахунку коригування до ДФС в автоматизованому режимі здійснюється їх розшифрування та проводяться перевірки: відповідності податкової накладної та/або розрахунку коригування затвердженому формату (стандарту); чинності електронного цифрового підпису, порядку його накладення та наявності права підписання посадовою особою платника податку таких податкової накладної та/або розрахунку коригування; реєстрації особи, що надіслала на реєстрацію податкову накладну та/або розрахунок коригування, платником податку на момент складення та реєстрації таких податкової накладної та/або розрахунку коригування; дотримання вимог, установлених пунктом 192.1 статті 192 та пунктом 201.10 статті 201 Кодексу; наявності помилок під час заповнення обов`язкових реквізитів відповідно до пункту 201.1 статті 201 Кодексу; наявності суми податку на додану вартість відповідно до пунктів 200-1.3 і 200- 1:9 статті 200-1 Кодексу (для податкових накладних та/або розрахунків коригування, що реєструються після 1 липня 2015 року); наявності в Реєстрі відомостей, що містяться у податковій накладній, яка коригується; факту реєстрації/зупинення реєстрації/відмови в реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування з такими ж реквізитами; відповідності податкових накладних та/або розрахунків коригування критеріям оцінки ступеня ризиків, достатнім для зупинення їх реєстрації відповідно до пункту 201.16 статті 201 Кодексу; дотримання вимог Законів України «Про електронний цифровий підпис», «Про електронні документи та електронний документообіг» та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого в установленому порядку.

Положеннями п. 13 Порядку № 1246 передбачено, що за результатами перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку, формується квитанція про прийняття або неприйняття, або зупиненні реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування.

Відповідно до положень пп. 201.16.1 п. 201.16 ст. 201 ПК України реєстрація податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена у порядку, визначеному Кабінету Міністрів України.

З 01.01.2018 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо забезпечення збалансованості бюджетних надходжень у 2018 році» від 07.12.2017 №2245-УІІІ. Вказаним Законом, пункт 201.16 ПК України викладено в новій редакції, за якою: «Реєстрація податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України». Тобто суттю цих змін було забезпечення збалансованості бюджетних надходжень.

На виконання вказаної норми Кабінетом Міністрів України прийнята постанова від 11.12.2019 №1165 «Про затвердження порядків з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних».

Відповідно до положень частини першої статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи.

Згідно статті 1 вказаного вище Закону, господарська операція це дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобов`язань, власному капіталі підприємства.

Статтею 1цього ж Закону передбачено, що первинний документ це документ, який містить відомості про господарську операцію.

Практика Верховного Суду виходить з того, що витрати для цілей визначення об`єкта оподаткування податком на прибуток та формування податкового кредиту з податку на додану вартість мають бути фактично здійснені і підтверджені належними і допустимими первинними документами, які відображають реальність господарських операцій позивача з контрагентами, і є підставою для формування податкового обліку платника податків, зокрема, постанова Верховного Суду від 04.09.2018у справі № 826/18952/14.

Судом встановлено, що на виконання вимог Постанови КМУ №165 Позивачем було подано детальні пояснення та повний перелік документів, однак це не було прийнято до уваги податковим органом. Відповідачем 1 прийнято рішення про відмову в реєстрації ПН № 1,що свідчить про його формальність, необ`єктивність та незаконність.

Суд зазначає, що згідно з вимогами ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з ме тою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтер есів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

У справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів влад них повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: 1) на підставі, у межах повноважень тау спосіб, що визначені Конституцією та законами України; 2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; 3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); 4) безсторонньо (неупереджено); 5)добросовісно; 6) розсудливо; 7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім фор мам дискримінації; 8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); 9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; 10) своєчасно, протягом розумного строку.

Статтею 6 Кодексу адміністративного судочинства визначено, що суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого, зокрема, людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Таким чином, проаналізувавши наведене, суд вважає за необхідне вказати, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджені нормативно та документально, а тому є такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19 Конституції України, ст.ст. 243, 244, 245, 246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Техенерго НВП" (просп. Героїв Сталінграду, буд. 1, кв. 91,м. Харків,61124, ) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057, ), Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8,м. Київ,04053, ) про скасування рішення - задовольнити.

Визнати неправомірним та скасувати рішення комісії ГУ ДПС у Харківській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, про відмову в реєстрації податкових накладних:

- №1806733/34333453 від 06.08.2020 р.,

- №1806732/34333453 від 06.08.2020 р.,

- №1806731/34333453 від 06.08.2020 р.,

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному державному реєстрі податкових накладних податкові накладні:

- № 1 від 28.02.2020 року

- № 1 від 04.03.2020 року

- № 1 від 02.04.2020 року.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61027, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Техенерго НВП" (просп. Героїв Сталінграду, буд. 1, кв. 91,м. Харків,61124, ) сплачений судовий збір в сумі 3153 (три тисячі сто п`ятдесят три) грн.00 коп.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8,м. Київ,04053, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Техенерго НВП" (просп. Героїв Сталінграду, буд. 1, кв. 91,м. Харків,61124, ) сплачений судовий збір в сумі 3153 (три тисячі сто п`ятдесят три) грн.00 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду у відповідності до ст. 295 цього Кодексу.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Зінченко А.В.