Справа № 520/12680/2020
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2020-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
про відмову у витребуванні доказів
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні суду в м. Харкові заяву представника позивача Коссе Є.К. про витребування доказів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), в якому просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 компенсації за неотримане речове майно;
- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 Національної Гвардії нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості за неотримане речове майно.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2020 року прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито спрощене провадження в адміністративній справі
19 листопада 2020 року від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів.
В обґрунтування поданого клопотання представником позивача зазначено, що позивачем було заявлено клопотання про витребування доказів від відповідача, котре було задоволено Харківським окружним адміністративним: судом ухвалою 28.09.20р. та витребувано від Відповідача ряд документів, в тому числі довідку про вартість речового майна, що належить до виплати.
Станом на дату отримання відзиву на позовну заяву, відповідачем даної довідки надано не було, ухвалу Харківського окружного адміністративного суду не виконано, що фактично унеможливлює визначення суми грошової компенсації.
Частиною 1 статті 80 КАС України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Частиною 2 статті 80 КАС України встановлені вимоги до клопотання про витребування доказів.
Так, відповідно до зазначеної норми, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується;
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Суд зазначає, що вимоги до заяви про витребування доказів є вичерпними та обов`язковими.
Разом з цим, в заяві про витребування доказів, відповідач не посилається на причини, що об`єктивно свідчать про неможливість самостійно отримати та подати вказані докази до суду.
З огляду на те, що клопотання відповідача про витребування доказів не відповідає вимогам ч. 2 ст. 80 КАС України, а саме відповідачем не зазначено, які заходи були вжиті для отримання цих доказів самостійно, не надано доказів вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання доказів, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про витребування доказів.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 9, 72, 80 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У задоволенні заяви представника позивача Коссе Є.К. про витребування доказів відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Повна ухвала складена 25.11.2020 р.
Суддя Бадюков Ю.В.