Справа № 820/3562/17
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2020-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2020 р.Справа № 820/3562/17
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Жигилія С.П.,

Суддів: Русанової В.Б. , Перцової Т.С. ,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС у Харківській області про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 07.08.2019 року по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.03.2019 року по справі № 820/3562/17

за позовом Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

до Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 07 серпня 2019 року задоволено заяву Головного управління ДФС у Харківській області про повернення судового збору.

Повернуто Головному управлінню ДФС у Харківській області () судовий збір у розмірі 4794 (чотири тисячі дев`яносто чотири) грн. 46 коп., сплачений згідно платіжного доручення № 303 від 18.06.2019 року на рахунок - 1004, отримувач - УДКСУ у Основ`янському р-ні м. Харків, МФО - 899998, код ЄДРПОУ - 37999628, банк - Казначейство України, призначення платежу *;101;22030101;39599198; Суд.зб, по спр.№820/3562/17 за поз. ДП"Харк.облавтодор"ВАТ"Автом.дор.України" до ГУ ДФС у Х/о, Друг.апел.адмін.суд;;;3507010;2800.

20 жовтня 2020 року Головним управлінням ДПС у Харківській області подано заяву про виправлення описки в резолютивній частині ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 07.08.2019 у справі № 820/3562/17, а саме: правильно зазначити в резолютивній частині ухвали суми судового збору, що підлягає поверненню, словами "чотири тисячі сімсот дев`яносто чотири" гривні.

На підставі частині 2 статті 253 КАС України, розгляд питання про виправлення описки призначено в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наявні у справі матеріали, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяви ГУ ДПС у Харківській області, враховуючи наступне.

Частиною 1 статті 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Правила даної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Таким чином, умовою для виправлення описки в тексті судового рішення є наявність в ньому помилки чи описки.

Матеріалами справи підтверджується, що повертаючи Головному управлінню ДФС у Харківській області сплачену суму судового збору у розмірі 4794 грн 46 коп, в резолютивній частині ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 07.08.2019 неправильно зазначено словами розмір судового збору, що підлягає поверненню, а саме: "(чотири тисячі дев`яносто чотири)" грн., замість правильного - "(чотири тисячі сімсот дев`яносто чотири)" грн.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що заява Головного управління ДПС у Харківській області про виправлення описки підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 253, 321, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління ДПС у Харківській області про виправлення описки в судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 07.08.2019 року по справі № 820/3562/17, правильно зазначивши в резолютивній частині цієї ухвали суму судового збору, сплаченого Головним управлінням ДФС у Харківській області за подання апеляційної скарги згідно платіжного доручення № 3303 від 18.06.2019, що підлягає поверненню: " 4794 (чотири тисячі сімсот дев`яносто чотири) грн. 46 коп.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)Жигилій С.П.
Судді(підпис) (підпис) Русанова В.Б. Перцова Т.С.