Справа № 725/5044/20
Суддя: Федіна А. В.
Дата ухвалення: 2020-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 725/5044/20
Номер провадження 2-а/725/198/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2020 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Федіна А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (с. Їжівці, Сторожинецького р-ну, Чернівецької області), в інтересах якого діє адвокат Боднарюк Костянтин Васильович, до Буковинської митниці Держмитслужби про поновлення пропущеного строку звернення до суду та про визнання протиправною а скасування постанови у справі про порушення митних правил №0201/40800/20 від 17.09.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2020 року адвокат Боднарюк К.В. в інтересах позивача звернувся до суду з вище вказаним позовом та просив визнати причини пропуску для звернення до суду із позовом поважними та поновити пропущений строк звернення до суду з даною позовною заявою; витребувати у відповідача копії матеріалів справи про ПМП; визнати протиправною та скасувати постанову про порушення митних правил №0201/40800/20 від 17.09.2020 року; справу про ПМП закрити; стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір.

Одночасно з вказаним позовом позивач звернувся до суду з клопотанням про поновлення пропущеного строку звернення до суду.

Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 05.11.2020 року вказану позовну заяву було залишено без руху та окрім іншого зазначено, що позовна заява не містить посилань на докази коли позивач дізнався про порушення його права та отримав копію оскаржуваної постанови відповідача, а також доказів досудового порядку вирішення спору, про що який йде мова в восьмому абзаці сторінки №7 тексту позовної заяви, суд позбавлений можливості вирішити питання про поновлення пропущеного строку звернення до суду з даним позовом.

На виконання вказаної ухвали суду позивачем надано копію заяви від 13.10.2020 року на адресу відповідача в якій його представник просив повідомити про стан розгляду справи про ПМП та його заяви про закриття провадження у справі, а також копію листа відповідача від 28.10.2020 року, надісланого у відповідь на таку заяву, з якого позивачу та його представнику відповідно стало відомо про наявність оскаржуваної постанови.

Статтею 118 КАС України передбачено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом. Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

За змістом ч. 2 ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач не був присутнім при винесенні оскаржуваної постанови, відсутні відомості про час вручення йому такої постанови.

Статтею 55 Конституції України передбачено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Таким чином, на стадії відкриття провадження по справі, з урахуванням наявних в матеріалах позовної заяви доказів в сукупності з доводами позивача у клопотанні про поновлення пропущеного строку, суд приходить до висновку, що строк звернення до суду з даним позовом слід поновити.

Згідно ч. 1 ст. 5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 168 КАС України, позов пред`являється шляхом подання позовної заяви в суд першої інстанції, де вона реєструється та не пізніше наступного дня передається судді. Позивач має право в позовній заяві заявити клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, якщо такий розгляд допускається цим Кодексом.

Подана позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 160,161 КАС України. Позов поданий у строк, встановлений законом.

Даний спір підсудний Першотравневому районному суду м. Чернівці як адміністративному за правилами предметної, інстанційної та територіальної підсудності.

Перешкоди для відкриття провадження у справі, що передбачені ст.ст. 169,170 КАС України, відсутні, а тому по справі слід відкрити провадження та призначити її до судового розгляду за правилами розгляду окремої категорії термінових справ відповідно до ст. 286 КАС України.

Крім того, в прохальній частині позовної заяви позивач заявив клопотання про витребування доказів.

Згідно ч. 1 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки з`ясування обставин справи здійснюється на підставі наданих стороною доказів, а можливість отримання вказаних відомостей об`єктивно не залежить від волі та можливостей позивача, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення спору по суті, клопотання витребування доказів про які клопоче позивач слід задовольнити.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 5, 126, 160 ,161, 168, 169, 171, 175, 241, 242, 243, 248, 251,286, 293, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом про визнання протиправною і скасування постанови від 17.09.2020 року у справі про ПМП № 0201/40800/20 від 17.09.2020 року.

Позовну заяву ОСОБА_1 (с. Їжівці, Сторожинецького р-ну, Чернівецької області), в інтересах якого діє адвокат Боднарюк Костянтин Васильович, до Буковинської митниці Держмитслужби про визнання протиправною а скасування постанови у справі про порушення митних правил №0201/40800/20 від 17.09.2020 року прийняти до розгляду та відкрити провадження по справі.

Справу слухати за правилами розгляду окремої категорії термінових справ і призначити судове засідання на 15 год. 00 хв. 02 грудня 2020 року в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці за адресою м. Чернівці, вул. Головна, 105.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ст. 175 КАС України він має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Вимоги до відзиву визначені у ст. 162 КАС України.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву до 02 грудня 2020 року.

Витребувати з Чернівецької митниці ДФС наступні докази:

?матеріали справи про порушення митних правил №0201/40800/19 про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил ОСОБА_1 .

Невідкладно надіслати учасникам справи копії даної ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів з дотриманням вимог ст. 126, 251 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за наступною веб-адресою сторінки: http://ptr.cv.court.gov.ua/sud2408/ , а також знайомитись з текстом даної ухвали та судовими рішеннями у вказаній справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна