Справа № 296/6487/20
Суддя: Воробйова Т. А.
Дата ухвалення: 2020-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №296/6487/20
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

06.11.2020 року м.Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Т.А.Воробйова

вирішуючи питання про відкриття провадження за адміністративним позовом

ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 )

до заступника начальника Офісу великих платників податків Державної податкової служби Бондар Лариси Михайлівни (04119, м.Київ, вул.Дегтярівська,11 г),

заступника начальника Офісу великих платників податків Державної податкової служби Дерев`янка Олексія В`ячеславовича (04119, м.Київ, вул.Дегтярівська,11 г),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

Офіс великих платників податків Державної податкової служби

(04119, м.Київ, вул.Дегтярівська,11 г)

про скасування постанов про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

До Богунського районного суду м.Житомира 24.09.2020 від Корольовського районного суду м.Житомира надійшла передана за підсудністю згідно з ухвалою суду від 31.08.2020 справа №296/6487/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Офісу великих платників податків Державної податкової служби в особі заступника начальника Бондар Лариси Михайлівни і заступника начальника Дерев`янка Олексія В`ячеславовича про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення №10/28-10-42-04 від 18 травня 2020 року та №18/28-10-42-04 від 17 червня 2020 року.

Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 29.09.2020 дану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Після отримання ухвали копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху та на виконання вимог останньої позивачем з дотриманням встановленого строку було вчинено дії на усунення недоліків позовної заяви, зокрема, сплачено судовий збір.

Стосовно строків розгляду матеріалів заяви, вирішення питання прийняття заяви до провадження та призначення її до розгляду, суд повідомляє, що суддя Воробйова Т.А., на розгляд якої розподілено вказану заяву згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Богунського районного суду м.Житомира від 09.10.2020, перебувала на лікарняному з 12.10.2020 по 28.10.2020 включно та у відпустці з 29.10.2020 по 30.10.2020 включно; заява з додатками та справа були отримані суддею для розгляду 02.11.2020.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до вимог статей п.3 ч.6 ст.12, 257 КАС України адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до поліцейського взводу №2 роти 3 батальйона УПП у Закарпатській області ДПП старшого сержанта поліції Сухана Василя Васильовича, управління патрульної поліції в Закарпатській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про накладення адміністративного правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО18 №739353 від 31.08.2020.

Відповідно до ч.5 ст.262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч.1 ст.286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи скорочені строки розгляду справ зазначеної категорії, відсутність клопотання про розгляд справи в спрощеному провадженні з викликом сторін, суд вважає, що є підстави для розгляду справи в спрощеному провадженні без виклику сторін.

Керуючись статями 171, 243, 248, 261-263, 286 КАС України,-

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Офісу великих платників податків Державної податкової служби Бондар Лариси Михайлівни, заступника начальника Офісу великих платників податків Державної податкової служби Дерев`янка Олексія В`ячеславовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Офіс великих платників податків Державної податкової служби про скасування постанов про адміністративні правопорушення.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у письмовому провадженні).

Запропонувати відповідачу протягом п`яти днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин третьої, четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Згідно із ч.8 ст.79 КАС України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://bg.zt.court.gov.ua.

Учасники справи мають права та обов`язки, передбачені ст.44 КАС України, окрім цього сторони (позивач і відповідач) мають процесуальні права та обов`язки визначені ст.47 КАС України.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А.Воробйова

роздрук. прим.:

1 - до справи, 2 - позивачу , 3,4 - відповідачам (поштою та на електронну адресу)

5 - третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача (поштою та на електронну адресу)