overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 456/2124/20
Суддя: Бучківська В. Л.
Дата ухвалення: 2020-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/2124/20
Провадження № 2-а/456/60/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна і резолютивна частини рішення/

23 листопада 2020 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Березіній Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Львівській області про скасування постанови серії БАА №162721 від 14.05.2020 та постанови серії БАА №162722 від 14.05.2020 про накладення адміністративних стягнень в справах про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Виготовлення рішення у повному обсязі відкласти на п`ять днів.

Керуючись ст. ст. 19, 22, 46, 64, 92 Конституції України, ст.ст. 2-14, 241-246, 250 КАС України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА №162721 від 14.05.2020 та постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі №162722 від 14.05.2020, винесі поліцейським СРПП № 3 ПП Стрийського ВПГУНП у Львівській області сержантом поліції Пристай Я.А. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121, ч.2 ст. 122 КУпАП скасувати.

Провадження у справах про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 121, ч.2 ст. 122 КУпАП КУпАП закрити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги особами, що беруть участь у справі в 10 денний строк з дня отримання копії рішення у повному обсязі.

Суддя В. Л. Бучківська

Повний текст судового рішення

сторони мають право отримати з 30.11.2020
Справа № 465/6917/19
Суддя: Мигаль Г. П.
Дата ухвалення: 2020-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

465/6917/19
2-а/465/67/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2020 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова

у складі:

головуючого судді Мигаль Г.П.

при секретарі судового засідання Максимович М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові справу ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у Львівській області Матківського Євгена Володимировича про скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у Львівській області Матківського Євгена Володимировича про скасування постанови.

Позивач повторно в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

За наведених обставин суд вважає за можливе справу слухати у їх відсутності, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.4 ст. 229 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача у підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 229, 240 КАС України, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у Львівській області Матківського Євгена Володимировича про скасування постанови - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.П. Мигаль
Справа № 465/6827/20
Суддя: Кузь В. Я.
Дата ухвалення: 2020-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а/465/709/20
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
"24" листопада 2020 р. м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я. розглянувши матеріали позовної заяви, у справі де:
Позивач: ОСОБА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ;
Відповідач: Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, юридична адреса: м. Львів, вул. Перфецького, 19;
Суть позову: про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАМ № 3275132 від 12.10.2020,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся в суд з позовною заявою про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАМ № 3275132 від 12.10.2020.
Ухвалою суду від 29 жовтня 2020 року позовну заяву залишено без руху з наданням позивачці строку для усунення недоліків такої.
Заявлені вимоги підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства (статті 19, 20 КАС України), позовна заява після усунення недоліків відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України.
Відповідно до вимог частини 1 статті 25 КАС України, справа підсудна Франківському районному суду м. Львова.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачених статтями 169, 170 КАС України, не встановлено.
Вивчивши матеріали позовної заяви, з яких вбачається публічно-правовий спір між сторонами, вважаю, що є достатньо підстав для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття у ній провадження.
Заяв чи клопотань до позовної заяви позивачем, які б підлягали вирішенню при відкритті провадження, не додано.
Відповідно до вимог статей 12, 257 КАС України, справа є незначної складності, а тому розгляд такої слід проводити в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін з урахуванням особливостей, визначених статтею 286 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 241, 243, 248, 269, 286 КАС України,-
П О С Т А Н О В И В :
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Встановити відповідачу строк 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання до суду відзиву з одночасним надісланням (наданням) іншим учасникам справи (суду надається відповідне підтвердження).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено та підписано 24 листопада 2020 року.

Суддя: В. Кузь
Справа № 944/1913/20
Суддя: Карпин І. М.
Дата ухвалення: 2020-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 944/1913/20
Провадження №2-а/944/159/20
25.11.2020 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді Карпин І.М.
з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Яворові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №2 ПП Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, ст.сержанта поліції Палюха І.С. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до поліцейського СРПП №2 ПП Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, ст. сержанта поліції Палюха І.С. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Сторони у судове засідання не з`явились. Позивач ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити.
Згідно з ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч 3, 4 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.
Суд, виходячи з положень ст. 48 КАС України, вважає за необхідне залучити до участі в розгляд справи в якості співвідповідача Головне управління Національної поліції у Львівській області.
У зв`язку із залученням до розгляду справи співвідповідача розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. ст.48, 223, 229, 248 КАС України, суд,
п о с т а н о в и в:
Залучити до участі в розгляд справи в якості співвідповідача Головне управління Національної поліції у Львівській області.
Відкласти судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №2 ПП Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, ст.сержанта поліції Палюха І.С., Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до 15:20 год. 21.12.2020.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Карпин
Справа № 468/1542/20-а
Суддя: Янчук С. В.
Дата ухвалення: 2020-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 468/1542/20-а
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження )

24.11.2020 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі структурного підрозділу управління натуральної поліції в Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі структурного підрозділу управління натуральної поліції в Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 2ст. 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст.160,161,171 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі структурного підрозділу управління натуральної поліції в Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Підготовче судове засідання по справі призначити на 08.02.2020 року на 15год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи. Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право надіслати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч.3 ст.79КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена з підстав дотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя:
Справа № 473/3907/20
Суддя: Вуїв О. В.
Дата ухвалення: 2020-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 473/3907/20
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

"25" листопада 2020 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Вуїва О.В., вивчивши матеріали адміністративної справи №473/3907/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2020 року ОСОБА_1 (через свого представника Гунько В.С.) звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серія ДПО18 №576823 від 04 листопада 2020 року.

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 листопада 2020 року вищевказана позовна заява була залишена без руху, як така, що не відповідала вимогам ст. 161КАС України, а позивачу надано строк для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

24 листопада 2020 року від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків разом з оригіналом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справа, згідно п.1 ч.1 ст.20, ч.1 ст.25, ч.1 ст.286 КАС України підсудна Вознесенському міськрайонному суду.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі або повернення - не вбачається.

Керуючись ст.ст. 171, 286 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до розгляду.

2. Відкрити провадження по справі №473/3907/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

3. Розгляд справи, яка відноситься до термінових адміністративних справ, проводити згідно параграфу 2 глави 11 КАС України з повідомленням (викликом) сторін.

4. Справу призначити до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області (вул. Кібріка, 11, м. Вознесенськ, Миколаївська обл.) на 10 годину 30 хвилин 16 грудня 2020 року, про що повідомити сторони.

5. Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов до початку розгляду справи по суті.

6. Копію ухвали судді про відкриття провадження по справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Копію позовної заяви із доданими до неї матеріалами невідкладно направити відповідачу.

7. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://court.gov.ua/sud1407/ .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О. В. Вуїв
Справа № 478/1433/20
Суддя: Іщенко Х. В.
Дата ухвалення: 2020-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №478/1433/20
пров. №2-а/478/14/2020
Р і ш е н н я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

24 листопада 2020 року . Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Іщенко Х.В.,

за участю :

секретаря Луговської А.І.,

позивача: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Казанка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, треті особи: інспектор лейтенант поліції Тарасенко Леонід Іванович, нагрудний знак 0012096, інспектор лейтенант поліції Карнаух Олександр Вікторович, нагрудний знак 0132484, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Зважаючи на складність справи, для складання повного тексту рішення необхідний тривалий час, а тому суд проголошує його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 241-246, 286 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, треті особи: інспектор лейтенант поліції Тарасенко Леонід Іванович, нагрудний знак 0012096, інспектор лейтенант поліції Карнаух Олександр Вікторович, нагрудний знак 0132484, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити частково.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП за постановою серії ЕАМ за №3191596 від 25.09.2020 року на підставі ст. 22 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі за постановою серії ЕАМ за №3191596 від 25.09.2020 року - закрити.

Рішення набирає законної сили через 30 днів з дня складання повного тексту сторонами у разі, якщо вона не буде оскаржена. Якщо рішення буде оскаржено, то воно набирає законної сили після перегляду справи судом апеляційної інстанції якщо його не буде скасовано.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання повного тексту до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя:
Справа № 490/4484/20
Суддя: Рум’янцева Н. О.
Дата ухвалення: 2020-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

24.11.20 Справа № 490/4484/20
Номер провадження 2-а/489/301/20
УХВАЛА

про прийняття до провадження

24 листопада 2020 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі судді Рум`янцевої Н.О., вирішуючи питання прийняття до розгляду адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Миколаєві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24.07.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Управління патрульної поліції у місті Миколаєві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 05 жовтня 2020 року зазначену цивільну справу передано на розгляд до Ленінського районного суду м. Миколаєва за підсудністю.

Керуючись ст. ст. 4, 30, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Миколаєві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Миколаєва Н.О.Рум`янцева
Справа № 489/5812/20
Суддя: Коваленко І. В.
Дата ухвалення: 2020-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 489/5812/20
провадження №2-а/489/312/20
УХВАЛА

25 листопада 2020 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Коваленко І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом в якому просить скасувати постанову серії ЕАМ № 3422867 від 12.11.2020, стягнути з відповідача процесуальні витрати.

Відповідно до ч.2 ст.160 КАС України, позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до вимог п.3 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Згідно ч.5 ст.169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Суд встановив, що позивач подав суду два примірники позовної заяви, які не підписані.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що адміністративний позов має бути повернутий позивачеві, оскільки позов не підписано, що відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України є підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись ст. 169 КАС України,

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.В. Коваленко