Справа № 353/1088/20
Суддя: Луковкіна У. Ю.
Дата ухвалення: 2020-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 353/1088/20
Провадження № 2-а/353/12/20
У Х В А Л А

27 листопада 2020 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю., ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 4 Тлумацького ВП ГУНП в Івано-Франківській області Дужика Ярослава Олександровича, Тлумацького відділення поліції Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про визнання неправомірною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 14.09.2020 року серії БАБ № 252133, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_1 , звернувся в суд з позовом до інспектора СРПП № 4 Тлумацького ВП ГУНП в Івано-Франківській області Дужика Я.О., Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, що знаходяться по вул. Винниченка, 9, в м. Тлумач Івано-Франківської області, про визнання неправомірною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 14.09.2020 року серії БАБ № 252133. Вважає, що постанова є незаконною, оскільки він жодного правопорушення не вчиняв. Зокрема зазначає, що у його присутності оскаржувана постанова не складалась, копія йому не вручалась та вона складена без зясування всіх обставин справи та дослідження доказів.

Просив також провадження у справі закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення. Судові витрати просив стягнути з відповідача. Також у позовній заяві ОСОБА_1 просив поновити йому строк звернення до адміністративного суду, пропущеного з поважних причин, оскільки про наявність вказаної постанови йому стало відомо під час розгляду справи Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та після ознайомлення його захисника з матеріалами справи, шляхом отримання 24.11.2020 року копії оскаржуваної постанови. Підпис, який міститься у оскаржуваній постанові, що нібито засвідчує отримання ним копії постанови, йому не належить. Крім цього, просив витребувати у відповідача оригінал оскаржуваної постанови для дослідження в судовому засіданні.

Позовна заява оформлена з додержанням вимог ст.ст. 160-161 КАС України та подана в межах строку звернення до адміністративного суду.

Підстави, визначені ст.ст. 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов`язків третіх осіб, відповідно до вимог ст.ст. 257, 260 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 КАС України підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 8 ст. 262 КАС України при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їхні усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Згідно ч. 1 ст. 269 КАС України у справах, визначених статтями 273-277, 280-283, 285-289 цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно ч.1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Зважаючи, що на даному етапі неможливо встановити, чи дійсно підпис про отримання оскаржуваної постанови, котрий наявний у її тексті належить позивачу, а він даний факт заперечує, з метою недопущення обмеження права особи на судовий захист, строк звернення до суду слід поновити, що в разі установленої у ході судового розгляду передчасності даного висновку не позбавляє можливості за правилами ч. 4 ст. 123 КАС України залишити позов без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Дослідивши клопотання позивача про витребування доказів, вважаю, що його слід задовольнити та витребувати у Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області оригінал постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 14.09.2020 року серії БАБ № 252133, складеної інпектором СРПП № 4 Тлумацького ВП ГУНП Івано-Франківської області лейтенантом поліції Дужиком Ярославом Олександровичем відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 121 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 19, 20, 80, 121, 122, 160-162, 171, 174-175, 248, 256, 257, 260, 262, 269, 286 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Поновити ОСОБА_1 пропущенний з поважних причин строк звернення до адміністративного суду в справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 4 Тлумацького ВП ГУНП в Івано-Франківській області Дужика Ярослава Олександровича, Тлумацького відділення поліції Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про визнання неправомірною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 14.09.2020 року серії БАБ № 252133.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 4 Тлумацького ВП ГУНП в Івано-Франківській області Дужика Ярослава Олександровича, Тлумацького відділення поліції Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про визнання неправомірною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 14.09.2020 року серії БАБ № 252133.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження о 09 год. 15 хв. 10 грудня 2020 року з викликом сторін, з метою заслуховування їх усних пояснень.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Витребувати в строк до 09.12.2020 року у Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області оригінал постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 14.09.2020 року серії БАБ № 252133, складеної інпектором СРПП № 4 Тлумацького ВП ГУНП Івано-Франківської області лейтенантом поліції Дужиком Ярославом Олександровичем відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 121 КУпАП.

Копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачам, а копію ухвали позивачу та його представнику.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:

http://tl.if.court.gov.ua/sud0916/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяУ. Ю. Луковкіна