Справа № 640/18045/20
Суддя: Кузьмишина Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2020-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 листопада 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Кузьмишиної О.М.,

Суддів: Костюк Л.О., Чаку Є.В.

розглянувши заяву Міністерства оборони України про повернення помилково сплаченого судового збору у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пролог Інвестмент» до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.08.2020 р. позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким в задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.08.2020 р. у задоволенні заяви Міністерства оборони України про продовження процесуального строку на усунення недоліків апеляційної скарги відмовлено. Апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 серпня 2020 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пролог Інвестмент» до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування рішення оформленого протоколом засідання Тендерного комітету Міністерства оборони України від 03.08.2020 р. № 75/442/2, зобов`язання відповідача скасувати оголошену переговорну процедуру закупівлі № UA-2020-07-30-004639-с повернуто.

До Шостого апеляційного адміністративного суду від Міністерства оборони України надійшла заява про повернення помилково сплаченого судового збору.

Ознайомившись із заявою відповідача про повернення помилково сплаченого судового збору, колегія суддів приходить до висновку про її необґрунтованість та відсутність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Таким спеціальним нормативно-правовим актом є Закон України «Про судовий збір», стаття 7 якого містить вичерпний перелік умов повернення судового збору ухвалою суду, серед яких відсутня така умова, як помилкова сплата судового збору.

Аналіз вищенаведених законодавчих актів свідчить про те, що законодавцем не передбачено підстав для повернення судом помилково сплаченого судового збору.

Разом з тим, процедура повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, передбачена Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 3 вересня 2013 року № 787, за змістом пункту 5 якого повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили. Подання на повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету зборів, платежів та інших доходів бюджетів (крім зборів та платежів, контроль за справлянням яких покладено на органи Державної фіскальної служби України (далі - органи ДФС)) подається до відповідного органу Казначейства за формою згідно з додатком 1 до цього Порядку. У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

За таких обставин у колегії суддів відсутні правові підстави для розгляду заяви про повернення помилково сплаченого судового збору.

Питання про повернення судового збору з підстав, передбачених законом, заявник не ставить.

За правилом ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заява (клопотання, заперечення) є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Зважаючи на викладені вище положення, колегія суддів вважає за необхідне повернути без розгляду заяву Міністерства оборони України про повернення помилково сплаченого судового збору як очевидно безпідставну.

Керуючись ст. 167 КАС України, Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів, -

У Х В А Л И В :

Заяву Міністерства оборони України про повернення помилково сплаченого судового збору повернути без розгляду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Кузьмишина

Судді: Л.О. Костюк

Є.В. Чаку