Справа № П/811/1533/17
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2020-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 листопада 2020 року м. Кропивницький Справа № П/811/1533/17

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., перевіривши заявуУправління Держпраці у Кіровоградській області про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання в справі за позовом Управління Держпраці у Кіровоградській області до Відділу освіти Олександрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2017 року позов Управління Держпраці у Кіровоградській області задоволено, та постановлено застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до відділу освіти Олександрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області шляхом негайного зупинення експлуатації твердопаливних та водонагрійних котлів НІІСТУ 5 теплопровідністю вище 100 квт, які розташовані в підвальному приміщенні навчальних закладів Соснівської та Родниківської філії, у зв`язку з загрозою життю та здоров`ю працюючих.

Управління Держпраці у Кіровоградській області звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просить:

- визнати поважною причину пропуску строку, який надається для пред`явлення виконавчого документа до виконання;

- поновити пропущений строк терміном три місяці для пред`явлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі № П/811/1533/17 за позовною заявою Управління Держпраці у Кіровоградській області до Відділу освіти Олександрійської РДА Кіровоградської області про вжиття заходів реагування та постановлено застосувати до відповідача заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) у виді зупинення експлуатації твердопаливних та водонагрійних котлів НПСТУ-5 теплопровідністю вище 100 квт, які розміщенні у підвальному приміщенні навчальних закладів Соснівської та Родниківської філії.

Відповідно до ч.1 ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч.3 ст. 376 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Зміст та форма заяви вимогам статті 167 КАС України, підстави для повернення та залишення без розгляду відсутні.

Керуючись ст. 167, 376 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у судовому засіданні на 04 грудня 2020 року о 11:00 год. в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, зал судового засідання № 1, 7-й поверх.

Зобов`язати Управління Держпраці у Кіровоградській області до судового засідання надати докази повернення виконавчого листа у справі № П/811/1533/17 без прийняття до виконання, або обґрунтувати неможливість надання таких доказів.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. Притула