Справа № 280/2891/19
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2020-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження зупинення у справі

25 листопада 2020 року Справа № 280/2891/19
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача про продовження зупинення в адміністративній справі

за позовом начальника відділу Державного архітектурно будівельного контролю Енергодарської міської ради (юридична адреса: 71502, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Курчатова, буд. 11, код ЄДРПОУ 813015)

до відповідача 1 головного державного інспектору будівельного нагляду з питань інспекційного відділу №1 Департаменту Державної архітектурно будівельної інспекції у Запорізькій області Маслова Маскима Сергійовича (юридична адреса: 69095, м. Запоріжжя, пл. Пушкіна, буд. 4, )

до відповідача 2 Державної архітектурно будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно будівельної інспекції у Запорізькій області (юридична адреса: 69095, м. Запоріжжя, пл. Пушкіна, буд. 4, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Енергодарська міська рада (юридична дареса: 71502, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Курчатова, буд. 11, код ЄДРПО 20514818)

про визнання дій протиправними та скасування припису від 24.05.2019 №2,

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2019 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява (з урахуванням уточнень) начальника відділу Державного архітектурно будівельного контролю Енергодарської міської ради (юридична адреса: 71502, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Курчатова, буд. 11, код ЄДРПОУ 813015) (далі по тексту - позивач) до Головного державного інспектору будівельного нагляду з питань інспекційного відділу №1 Департаменту Державної архітектурно будівельної інспекції у Запорізькій області Маслова Маскима Сергійовича (юридична адреса: 69095, м. Запоріжжя, пл. Пушкіна, буд. 4, ) (далі по тексту - відповідач 1) та до Державної архітектурно будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно будівельної інспекції у Запорізькій області (юридична адреса: 69095, м. Запоріжжя, пл. Пушкіна, буд. 4, ) (далі по тексту - відповідач 2), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Енергодарська міська рада (юридична дареса: 71502, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Курчатова, буд. 11, код ЄДРПО 20514818) (далі по тексту - третя особа) про визнання дій протиправними та скасування припису від 24.05.2019 №2, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії та скасувати припис головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу №1 Департаменту Державної архітектурно будівельної інспекції у Запорізькій області Маслова Максима Сергійовича від 24.05.2019 № 2;

- стягнути з відповідачів солідарно в межах бюджетних асигнувань на користь позивача суми сплаченого судового збору в повному обсязі. 15 липня 2019 року судом відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначено на 12 серпня 2019 року об 10 год. 00 хв.

12 серпня 2019 р. судом відкладено підготовче засідання на 23 вересня 2019 року об 14 год. 00 хв.

23 вересня 2019 року ухвалою суду зупинено провадження у справі до 05.12.2019.

05 грудня 2019 р. ухвалою суду продовжено зупинення по справі до 04 лютого 2020 року об 14 год. 00 хв.

04 лютого 2020 р. ухвалою суду продовжено зупинення до 08.04.2020.

08 квітня 2020 року ухвалою суду продовжено зупинення провадження у справі до 17 серпня 2020 року об 14 год. 00 хв.

17 серпня 2020 р. ухвалою суду продовжено провадження у справі до 25 листопада 2020 року об 11 год. 00 хв.

Строни та їх представники у підготовче засідання не прибули.

24 листопада 2020 р., через канцелярію суду від позивача, засобами факсимільного зв`язку надійшло клопотання про продовження зупинення у справі.

Відповідно до частини 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши клопотання позивача про продовження зупинення у справі, суд прийшов до наступного.

Відповідно до частини другої ст. 121 КАС України - встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, суд прийшов до висновку про небхідність продовження зупинення провадження у справі для надання сторонам часу для примирення.

Керуючись статтями 121, 190, п. 4. ч. 1 ст. 236, ст. ст. 241 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

2. Продовжити зупинення провадження у справі №280/2891/19 до 23 грудня 2020 року об 12 год. 30 хв., для надання сторонам часу для примирення.

3. У підготовче судове засідання викликати повістками учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.В. Сацький