Справа № 824/363/20-а
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2020-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 824/363/20-а

25 листопада 2020 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Гонтарука В. М.

суддів: Білої Л.М. Курка О. П.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

в березні 2020 року позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 29 травня 2020 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, відповідач оскаржив його в судовому порядку.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від30 жовтня 2020 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області задоволено частково.

Рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 29 травня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії змінено.

Викладено абзац третій резолютивної частини рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 29 травня 2020 року у наступній редакції:

"Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області провести перерахунок та виплату пенсії (з урахуванням раніше виплачених сум) ОСОБА_1 з 01 січня 2018 року по 31 грудня 2019 року з стовідсотковим врахуванням та виплатою доплат до пенсії, визначеного станом на 01 березня 2018 року, передбаченого законодавством для учасників бойових дій а саме: підвищення пенсії в розмірі 25% прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, встановленого ч. 4 ст. 12 Закону №3551-XII; цільової грошової допомоги на прожиття учаснику бойових дій у розмірі 40 гривень, передбаченої Законом №1603-ІV; доплата до пенсії 20% прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, встановленою Законом №1767-ІІІ, і виплатити різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії, починаючи з 01.01.2018 року по 31.12.2019 року."

В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

09 листопада 2020 року до суду від позивача надійшла заява до уточнення рішення №92565537.

Дослідивши вказану заяву, колегія суддів зазначає наступне.

Вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені в статті 167 КАС України.

Частиною першою статті 167 КАС України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Водночас, судом при дослідженні заяви до уточнення рішення №92565537 встановлено, що вона подана без додержання вимог, встановлених в ч.1 ст.167 КАС України, оскільки зі змісту вказаної заяви не зрозуміло зміст питання, яке має бути розглянуто судом, прохання заявника та підстави подання такої заяви.

Відповідно до частини 2 статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Таким чином, зважаючи, що заява ОСОБА_1 до уточнення рішення №92565537 подана без додержання вимог ч.1 ст.167 КАС України та ці недоліки не дають можливості розглянути таку заяву, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 167, 243, 248, 379 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 до уточнення рішення №92565537 - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.325 КАС України.

Головуючий Гонтарук В. М.

Судді Біла Л.М. Курко О. П.