Справа № 640/4731/20
Суддя: Сорочко Євген Олександрович
Дата ухвалення: 2020-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/4731/20
У Х В А Л А

25 листопада 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Сорочка Є.О., суддів Коротких А.Ю., Федотова І.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ВТБ БАНК" про винесення додаткового судового рішення у справі за адміністративним позовом АТ "ВТБ БАНК" до Автозаводського ВДВС у м. Кременчуці Північно-Східного МУ Міністерства юстиції (м. Суми), за участю третіх осіб: Північно-Східного МУ Міністерства юстиції (м. Суми), АТ "БМ-2018", ПАТ "УКРГІДРОСПЕЦФУНДАМЕНТБУД" про визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив:

- визнати бездіяльність головного державного виконавця Автозаводського ВДВС у м. Кременчуці Північно-Східного МУ Міністерства юстиції (м. Суми) Братчун О.О. щодо не перерахування на користь іпотекодержателя АТ "ВТБ БАНК" грошових коштів, отриманих від реалізації предмета іпотеки у виконавчому провадженні № 50695738;

- зобов`язати Автозаводський ВДВС у м. Кременчуці Північно-Східного МУ Міністерства юстиції (м. Суми) у строк протягом п`яти робочих днів з дня набрання рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва законної сили перерахувати на користь іпотекодержателя АТ "ВТБ БАНК" грошові кошти, отримані від реалізації предмета іпотеки, а саме: будівлі та споруди загальною прощею 5564,5 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Кременчук, проїзд Галузевий, 24 у виконавчому провадженні № 50695738 на рахунок іпотекодержателя АТ "ВТБ БАНК".

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.03.2020 справу передано на розгляд Полтавському окружному адміністративному суду за підсудністю. Не погодившись з таким рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.07.2020 апеляційну скаргу АТ "ВТБ БАНК задоволено, скасовано ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.03.2020, а справу направлено для продовження розгляду до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Позивач подав до суду апеляційної інстанції заяву про винесення додаткового судового рішення у зв`язку із невирішенням судом апеляційної інстанції при ухваленні постанови питання розподілу судових витрат.

Розглянувши подану заяву, колегія суддів дійшла таких висновків.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 252 КАС суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Отже, додаткове рішення приймається зокрема у разі, коли судом при ухваленні рішення не було вирішено питання про судові витрати.

З матеріалів справи вбачається, що за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2102 грн.

Відповідно до частини першої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа

Отже, питання розподілу судових витрат вирішується судом виключно за результатами розгляду позовних вимог, тобто спору по суті.

Здійснення розподілу судових витрат за результатами оскарження процесуальних ухвал суду першої інстанції до вирішення спору по суті норми чинного законодавства не передбачають.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви позивача про ухвалення додаткового судового рішення.

Відповідно до частини четвертої статті 252 КАС про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 34, 139, 252, 311 КАС, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ВТБ БАНК" про винесення додаткового судового рішення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Є.О. Сорочко

Суддя А.Ю. Коротких

Суддя І.В. Федотов