Справа № 497/1582/2020
Суддя: Кодінцева С. В.
Дата ухвалення: 2020-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1582/2020
Провадження № 2-а/497/26/2020
УХВАЛА

про розгляд заяви судді про самовідвід

25.11.2020 року м. Болград

Суддя Болградського районного суду Одеської області розглянувши заяву про самовідвід по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області, інспектора взводу 2 роти 5 батальйону 2 полку УПП в Одеській області Чумак Романа Івановича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

ВСТАНОВИВ:

19.11.2020 року до Болградського районного суду Одеської області надійшов вищеназваний адміністративний позов ОСОБА_1 .

Ухвалою від 24.11.2020 року заяву судді Раца В.А. про самовідвід задоволено.

Ухвалою від 25.11.2020 року було задоволено заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід.

Автоматизованою програмою документообігу Болградського районного суду Одеської області адміністративну справу №497/1582/2020, провадження № 2-а/497/26/2020 за адміністративним позовом ОСОБА_1 було розподілено 25.11.2020 року для розгляду судді ОСОБА_3 ..

Суддею Болградського районного суду Одеської області Кодінцевою С.В. подано заяву про самовідвід, оскільки позивач ОСОБА_1 відповідно до наказу № 32-ос/к Болградського районного суду Одеської області від 04 серпня 2020 року призначений на посаду секретаря судового засідання Болградського районного суду Одеської області, на умовах контракту, із посадовим окладом згідно зі штатним розписом, зі строком випробування один місяць, тобто є державним службовцем суду, та перебуває у безпосередньому підпорядкуванні судді Кодінцевої С.В., що може викликати у іншої сторони по цій справі сумніви щодо неупередженості головуючого.

Розглянувши заяву про самовідвід судді Кодінцевої С.В. з метою уникнення сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді при розгляді даної справи, де у сторони можуть виникнути сумніви щодо неупередженості, слід задовольнити заяву судді про самовідвід.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу), в тому числі, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно зі ст. 39 ч.1 КАС України, за наявності підстав, зазначених у ст.ст.36-38 цього кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.40 КАС України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Згідно з положеннями Бангалорських принципів поведінки суддів від 19.05.2006, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 № 2006/23, згідно яких суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Враховуючи, що самовідвід заявлено до початку судового розгляду по суті, самовідвід є вмотивованим з обґрунтуванням підстав та з метою попередження можливості скасування рішення з мотивів необ`єктивності та упередженості головуючого, суд вважає за необхідне заяву про самовідвід задовольнити.

Керуючись ст.ст.36,39,40, 241, 248 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Болградського районного суду Одеської області С.В. Кодінцевої про самовідвід в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області, інспектора взводу 2 роти 5 батальйону 2 полку УПП в Одеській області Чумак Романа Івановича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі - задовольнити.

Передати справу до канцелярії суду для вирішення питання .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Кодінцева