Справа № 640/18028/18
Суддя: Кузьменко Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2020-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 листопада 2020 року м. Київ

Колегія Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача Кузьменка В. В.,

суддів Василенка Я. М., Ганечко О. М.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Києві клопотання Офісу великих платників податків ДПС про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом Комунального підприємства «Київпастранс» до Офісу великих платників податків ДПС про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.12.2019 позов задоволено.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, Офіс великих платників податків ДПС звернувся з апеляційною скаргою, просило скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.09.2020 відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Офіс великих платників податків ДПС звернулося до суду з клопотанням про повернення судового збору.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення питання, оскільки безпосередня участь сторін у судовому засіданні, в даному випадку, не є обов`язковою, оскільки матеріали справи містять достатньо письмових доказів для з`ясування фактичних обставин, колегія суддів визнала можливим проводити розгляд вказаного питання в письмовому провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що апелянтом за подачу апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.12.2019, сплачено судовий збір у розмірі 31530,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Питання повернення судового збору регулює Закон України № 3674-VI від 08 липня 2011 року «Про судовий збір».

Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону № 3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Частиною 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною 1 цієї статті, - повністю.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.09.2020 відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків ДПС на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 грудня 2019 року у справі за адміністративним позовом Комунального підприємства «Київпастранс» до Офісу великих платників податків ДПС про скасування податкового повідомлення-рішення.

Враховуючи, що у відкритті апеляційного провадження відмовлено, підлягає задоволенню клопотання про повернення апелянту судового збору у розмірі 31530,00 грн., сплаченого згідно платіжного доручення №752 від 22.06.2020, оскільки в матеріалах справи наявна квитанція про сплату судового збору.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 34, 132, 243, 321, 325 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання Офісу великих платників податків ДПС про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом Комунального підприємства «Київпастранс» до Офісу великих платників податків ДПС про скасування податкового повідомлення-рішення - задовольнити.

Повернути Офісу великих платників податків ДПС () з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 31530 (тридцять одна тисяча п`ятсот тридцять) грн 00 коп., який було сплачено за подання апеляційної скарги у справі № 640/18028/18 відповідно до платіжного доручення №752 від 22.06.2020 (в матеріалах справи).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: В. В. Кузьменко

Судді: Я. М. Василенко

О. М. Ганечко