Справа № 160/10537/20
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2020-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 листопада 2020 року Справа № 160/10537/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турлакової Н.В.

за участі секретаря судового засідання Лукомського А.О.

за участі:

представника позивача Ісаєва Є.І.

представник відповідача не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Южспецхіммаш» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Южспецхіммаш» в якому просить:

- стягнути податковий борг з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Южспецхіммаш» на користь державного бюджету в сумі 1646719,34 грн. шляхом стягнення коштів з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.09.2020 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання.

Під час розгляду справи судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Южспецхіммаш» з 26.01.2020р. взято на облік як платника податків до ГУ ДПС у м.Києві (Печерський район м.Києва), місцезнаходження товариства м.Київ, вул.Інститутська, буд.25.

У судовому засіданні за ініціативою суду на розгляд було поставлено питання про передачу справи за підсудністю в порядку ст.26 КАС України на розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, проти передачі справи за підсудністю на розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва не заперечував.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи та діюче законодавство України, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини другої статті 26 Кодексу адміністративного судочинства України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до інформації наявної в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за кодом значиться Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Южспецхіммаш», дата державної реєстрації 18.06.2003р., дата взяття на облік як платника податків ГУ ДПС у м.Києві (Печерський район м.Києва) 26.01.2020р., місцезнаходження: 01021, м.Київ, вул.Інститутська, буд.25.

02.09.2020р. Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із даним позовом та ухвалою суду від 07.09.2020р. провадження по справі було відкрито.

Проте, в позовній заяві місцезнаходження ТОВ НВП «Южспецхіммаш» було зазначено: 49000, м.Дніпро, вул.Савкіна, б.6, кв.563.

Тобто, станом на час звернення податкового органу до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Южспецхіммаш», місцем реєстрації останнього було місто Київ та останній перебував на обліку як платника податків в ГУ ДПС у м.Києві, що свідчить про те, що податковий органи звернувся до Дніпропетровського адміністративного суду без дотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності), а вказане було встановлено судом вже після відкриття провадження у справі.

Таким чином даний адміністративний позов підсудний Окружному адміністративному суду міста Києва, оскільки місцезнаходження відповідача місто Київ.

Пунктом 3 частини першої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно положень частини п`ятої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про передачу адміністративної справи, крім випадків, визначених пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або, за ініціативою суду, в судовому засіданні.

Питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено (частина шоста статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до частини першої статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Враховуючи викладене, адміністративну справу №160/10537/20 необхідно передати на розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва.

На підставі наведеного та керуючись статтями 29, 30, 241, 243, 256, 288 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49600, м. Дніпро, вул. Сімферопольська 17-а, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Южспецхіммаш» (01021, м.Київ, вул.Інститутська, 25, ) про стягнення заборгованості, - передати на розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва за підсудністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Турлакова