Справа № 580/4674/20
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2020-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

25 листопада 2020 року справа № 580/4674/20

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Руденко А.В., розглянувши у письмовому провадженні в спрощеному позовному провадженні без виклику учасників справи в приміщенні суду клопотання Головного управління ДПС у Черкаській області про відмову від позову в адміністративній справі №580/4674/20 за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю Аграртехнобуд про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника,-

ВСТАНОВИВ:

21.10.2020 до Черкаського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДПС у Черкаській області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю Аграртехнобуд, в якій просить стягнути з рахунків у банках та за рахунок готівки кошти в рахунок погашення податкової заборгованості у сумі 134 238 грн. 09 коп.

Ухвалою суду від 26.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без виклику учасників справи.

17.11.2020 позивач подав клопотання про відмову від позову та покладення судових витрат зі сплати судового збору на відповідача. В обгрунтування клопотання зазначив, що позовні вимоги погашені згідно поданої уточнюючої декларації №42226937 від 04.11.2020, якою зменшено зобов`язання (з податку на прибуток) на суму заявлених позовних вимог у сумі 134 244 грн.

Розглянувши клопотання позивача про відмову позивача від позову суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на наступне.

Згідно частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З інтегрованої картки відповідача вбачається, що 04.11.2020 відповідач подав уточнюючий звіт за грудень/рік, якою зменшив зобов`язання з податку на прибуток підприємств на суму 134 244 грн.

Відмова позивача від позову не суперечить закону і не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів.

Враховуючи викладене, клопотання позивача про відмову від позову підлягає задоволенню.

Щодо клопотання позивача про повернення судового збору.

Частиною 2 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Статтею 140 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Разом з цим, згідно частини 2 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Отже, у разі відмови від позову суб`єкта владних повноважень судові витрати зі сплати судового збору з відповідача не стягуються.

Враховуючи викладене, клопотання позивача про стягнення з відповідача судових витрат задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 189, 238, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Черкаській області про відмову від позову прийняти.

Провадження в адміністративній справі №580/4674/20 за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю Аграртехнобуд про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника закрити.

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Черкаській області про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Аграртехнобуд судових витрат відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дати її підписання.

Головуючий суддя А.В. Руденко