Справа № 684/543/20
Суддя: Галиш І. Б.
Дата ухвалення: 2020-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

Справа № 684/543/20

Провадження № 2-а/684/8/2020

20 листопада 2020 року смт. Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Галиш І.Б., ознайомившись з матеріалами справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель у Хмельницькій області головного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земель у Красилівському, Старокостянтинівському, Старосинявському, Теофіпольському районах Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області Нестерука Ігора Васильовича (місце знаходження: вул. Інститутська, 4/1, м. Хмельницький), Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області (місце знаходження: вул. Інститутська, 4/1, м. Хмельницький, ) про визнання постанови протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель у Хмельницькій області головного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земель у Красилівському, Старокостянтинівському, Старосинявському, Теофіпольському районах Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області Нестерука Ігора Васильовича (місце знаходження: вул. Інститутська, 4/1, м. Хмельницький), Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області (місце знаходження: вул. Інститутська, 4/1, м. Хмельницький, ) про визнання постанови протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 30.07.2019 року №269-ДК/0086По/08/01/-19.

Ухвалою суду від 28 жовтня 2020 року позивачу надавався термін для усунення недоліків.

16 листопада 2020 року, на виконання ухвали від 28.10.2020 року, позивач подав до суду позовну заяву з заявою про поновлення строків.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.160, 161 КАС України.

Справу належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Старосинявському районному суду Хмельницької області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Відповідно до ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Позивачем в заяві про поновлення строків зазначено, що 29.09.2020 року ним отримано постанову про відкриття виконавчого провадження про стягнення з нього на користь Головного управління держгеокадастру у Хмельницькій області штафу. 02.10.2020 року він звернувся з заявою до Головного управління держгеокадастру у Хмельницькій області про надання йому копій матеріалів перевірки, якими його було притягнуто до адміністративної відповідальності. 19.10.2020 року ОСОБА_1 отримав листа з копіями акту обстеження, протоколу про адміністративне правопорушення та постанови про накладення адміністративного стягнення від 30.07.2019 року.

Згідно ч.3 ст. 122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Тому, наведені позивачем в заяві обставини підтверджують поважність причин пропуску звернення до суду, у зв`язку з чим суддя приходить до висновку про достатність підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними.

Відповідно до приписів статей 12, 257, 262 КАС України та враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, суд дійшов висновку про розгляд адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.122, 171, 257,262, 286 КАС України,

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель у Хмельницькій області головного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земель у Красилівському, Старокостянтинівському, Старосинявському, Теофіпольському районах Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області Нестерука Ігора Васильовича (місце знаходження: вул. Інститутська, 4/1, м. Хмельницький), Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області (місце знаходження: вул. Інститутська, 4/1, м. Хмельницький, ) про визнання постанови протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 30.07.2019 року №269-ДК/0086По/08/01/-19 та відкрити провадження у справі.

Визнати причини пропуску строку звернення до суду поважними та поновити даний строк.

Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін з врахуванням особливостей, визначених ст. 286 КАС України.

З урахуванням вимог ст.286 КАС України судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 30 листопада 2020 року о 16 год. 00 хв. в залі засідань Старосинявського районного суду (вул. Грушевського, 53, смт. Стара Синява, 31400), про що повідомити учасників справи.

Надіслати учасникам справи копію ухвали, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).

Учасниками справи з підстав, зазначених у ст.ст.36, 37, 38 КАС України, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено вмотивований відвід протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку

спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб- порталі судової влади України www.st.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Галиш І.Б.