Справа № 826/5940/14
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2020-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/136
У Х В А Л А

24 листопада 2020 року м. Київ № 826/5940/14

за позовомУправління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна компанія "Європул" в особі Житомирської філії регіональної дирекції міжнародної компанії "Європул"
простягнення заборгованості в сумі 339,84 грн
Суддя О.В. Головань

Обставини справи:

Управління Пенсійного фонду України в м .Житомирі Житомирської області звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна компанія "Європул" в особі Житомирської філії регіональної дирекції міжнародної компанії "Європул" суми заборгованості у розмірі 339, 84 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.06.2014 року позов задоволено.

09.04.2015 року Окружним адміністративним судом м. Києва видано виконавчий лист у справі № 826/5940/14.

14.09.2020 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області до суду подано клопотання про заміну позивача правонаступником згідно ст. 52 КАС України, а саме з Житомирського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Ознайомившись із поданим клопотанням, суд зазначає наступне.

Згідно ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Аналіз викладеного свідчить, що заміна неналежної сторони можлива на будь-якій стадії адміністративного процесу.

Згідно п. 5, 6 ч. 1 ст. 4 КАС України адміністративне судочинство - діяльність адміністративних судів щодо розгляду і вирішення адміністративних справ у порядку, встановленому цим Кодексом.

Судовий процес - правовідносини, що складаються під час здійснення адміністративного судочинства.

Проте, як вказувалось вище, адміністративна справа № 826/5940/14 розглянута Окружним адміністративним судом міста Києва 03.06.2014 року, судове рішення набрало законної сили.

Тобто, станом на момент звернення Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області із заявою про заміну в порядку процесуального правонаступництва, розгляд справи Окружним адміністративним судом м. Києва вже завершений. При цьому Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено порядку заміни сторони у справі за наслідками розгляду справи та набрання рішенням у справі законної сили.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про заміну позивача в порядку процесуального правонаступництва.

Також слід зазначити, що позивач не позбавлений права звернення до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження в порядку ст. 379 КАС Украъни.

На підставі вищевикладеного, ст. 52, 294, 295 КАС України Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні клопотання про заміну позивача у справі.

2. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Суддя О.В. Головань