Справа № 159/5832/20
Суддя: Бойчук П. Ю.
Дата ухвалення: 2020-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до провадження

та відкриття провадження у справі

26 листопада 2020 рокум. КовельСправа № 159/5832/20 Провадження № 2-а/159/134/20

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бойчук П.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діє також представник адвокат Чорна Богдана Миколаївна (Волинська область, м. Ковель, вул. Черняховського, 96) до Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції (м. Луцьк, вул. Залізнична, 15) про поновлення строку на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє також представник адвокат Чорна Богдана Миколаївна, звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції про поновлення строку на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 12.11.20202 року вказаний адміністративний позов було залишено без руху, оскільки позивачем не було сплачено судовий збір.

На виконання ухвали про залишення адміністративного позову без руху, представник позивача Чорна Б.М. звернулась до суду з заявою про відстрочення сплати судових витрат у справі до ухвалення судового рішення у справі, мотивуючи її тим, що позивач у справі є інвалідом ІІІ -ї групи внаслідок трудового каліцтва, є особою похилого віку, страждає на хронічні захворювання та розмір його доходів є мізерним.

Суддя дослідивши матеріали позовної заяви, прийшов до висновку, що заява представника позивача підставна та підлягає до задоволення.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 133 КУпАП суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Таким чином, позивачу слід відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 160, 161 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Ковельському міськрайонному суду Волинської області.

Адміністративний позов подано з порушенням строку, установленого законом, однак позивачем у позовній заяві заявлено клопотання про поновлення цього строку і вбачаються підстави для його задоволення, оскільки цей строк пропущено з поважних причин.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Частиною 1 ст. 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Дана категорія справи відноситься до термінових адміністративних справ та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

Керуючись ст. ст. 12, 159-161, 171, 262, 263 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Поновити пропущений позивачем строк звернення до адміністративного суду з даним адміністративним позовом.

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позов.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив та заперечення, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані ним іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь - якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 262, ч.1 ст. 259 КАС України).

Направити учасникам справи копію ухвали, а відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише в частині визначення підсудності.

Суддя Ковельського міськрайонного судуП. Ю. Бойчук