Справа № 2-а-3240/11
Суддя: Сагайдак І. М.
Дата ухвалення: 2020-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3240/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2020 року м. Cтарокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Сагайдак І.М.

секретаря Повзун С.В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Старокостянтинів заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №2-а-3240/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі Хмельницької області про визнання дій незаконними та стягнення недоплаченої надбавки до пенсії, як дитині війни.

В обґрунтування своєї заяви зазначає, що постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 14 червня 2011 року по справі №2-а-3240/11 задоволено позовні вимоги його батька ОСОБА_2 , однак ІНФОРМАЦІЯ_1 батько помер і не встиг отримати кошти згідно судового рішення. Він є спадкоємцем після смерті батька, інших спадкоємців не має, а тому просить замінити стягувача ОСОБА_2 на нього ОСОБА_1 , як його правонаступника.

Заявник ОСОБА_1 подав до суду заяву, у якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, просить заяву задоволити.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, натомість подав письмові пояснення по справі, у яких просить відмовити в задоволенні заяви, посилаючись на те, що ОСОБА_1 не довів, що нарахована надбавка його батькові ОСОБА_2 , як дитині війні, увійшла до складу спадщини.

Відповідно до ч.2 ст.379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до постанови Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 14 червня 2011 року по справі №2-а-3240/11 позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі задоволено.

Визнано незаконними дії управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі по невиплаті ОСОБА_2 у розмірі встановленому ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» підвищення до пенсії, як дитині війні, за період з 17 листопада 2010 року по 14 червня 2011 року включно.

Зобов`язано управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 з врахуванням права на підвищення пенсії, як дитині війни, в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, визначеної статтею 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», починаючи з 17 листопада 2010 року і по день припинення такого права з урахуванням фактично виплачених сум.

Зазначене судове рішення звернуто до примусового виконання й на підставі розпорядження начальника управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі Хмельницької області №115068 від 21 жовтня 2011 року проведено перерахунок пенсії ОСОБА_2 . Сума коштів згідно проведеного перерахунку на виконання постанови суду в розмірі 1439,50 грн. включена до відомості виплати пенсій у грудні 2011 року та не була виплачена ОСОБА_2 за життя через відсутність відповідного фінансування.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

Після його смерті відповідно до ст.1216 ЦК України відкрилася спадщина, тобто його права та обов`язки перейшли до спадкоємців.

20 грудня 2005 року ОСОБА_2 склав заповіт, посвідчений секретарем виконкому Миролюбненської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області Мельник М.В., зареєстрований в реєстрі за №158, згідно якого усе належне йому на день смерті майно заповів ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за заповітом до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 й у встановленому законом порядку прийняв спадщину після його смерті та оформив частину спадкового майна, отримавши 08 липня 2020 року свідоцтва про право на спадщину за заповітом, що підтверджується матеріалами спадкової справи №441/2019, заведеної 30 серпня 2019 року Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.379 КАС України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року № 1404-VIII у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Заміна сторони виконавчого провадження відбувається у разі вибуття однієї зі сторін (стягувача або боржника), зокрема, внаслідок смерті або реорганізації. Заміна сторони полягає у вступі на її місце правонаступника (спадкоємця).

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, за змістом статті 512 ЦК України, статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість судового рішення. Виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за заповітом до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 й у встановленому законом порядку прийняв спадщину та оформив частину спадкового майна, тому до нього в порядку спадкування за заповітом перейшло право на належні ОСОБА_2 грошові кошти, присуджені на підставі судового рішення від 14 червня 2011 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.229, 241, 243, 248, 379 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні з виконання постанови Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 14 червня 2011 року по адміністративній справі №2-а-3240/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі Хмельницької області про визнання дій незаконними та стягнення недоплаченої надбавки до пенсії, як дитині війни, а саме, стягувача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінити на його правонаступника спадкоємця за заповітом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали суду.

Ухвала суду складена 20 листопада 2020 року.

Суддя: