overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 361/1495/16-а
Суддя: Василишин В. О.
Дата ухвалення: 2020-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/1495/16-а провадження № 6-а/361/60/20
У Х В А Л А

«04» листопада 2020 року м.Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., перевіривши заяву ОСОБА_1 про зобов`язання надати звіт про виконання рішення суду у справі № 361/1495/16-а за позовом ОСОБА_1 до Броварської міської ради Київської області про визнання протиправним дій суб`єкта владних повноважень, зобов`язання вчинити дії, відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

03 листопада 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про надання звіту про виконання рішення суду у справі № 361/1495/16-а.

Відповідно до вимог статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання постанови суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання постанови, штраф у розмірі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне призначити до розгляду у судовому засіданні вказану заяву.

Керуючись статтею 382 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Призначити судове засідання по розгляду заяви ОСОБА_1 про надання звіту про виконання рішення суду у справі № 361/1495/16-а на 16 год. 00 хв. 01 грудня 2020 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Грушевського, 2, кабінет (зал судових засідань № 4) № 217.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Василишин
Справа № 527/743/20
Суддя: Павлійчук А. В.
Дата ухвалення: 2020-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 527/743/20
провадження 2-а/527/11/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 листопада 2020 року Глобинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Павлійчук А.В.,

при секретарі Бутко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Глобине Полтавської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 1 Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції Галагана М.О. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА №371428 від 07.04.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність справи у викладенні рішення суду в повному обсязі, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 9, 77, 139, 243-246, 250, 286 КАС України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 1 Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції Галагана М.О. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА №371428 від 07.04.2020 року - задовольнити.

Постанову інспектора СРПП № 1 Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції Галагана Михайла Олександровича серії БАА №371428 від 07 квітня 2020 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ст.125 КУпАП у вигляді попередження скасувати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду з урахуванням положень п.п. 15.5) Перехідних положень КАС України.

Відповідно до ст. 286 КАС України апеляційну скаргу на судове рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А. В. Павлійчук
Справа № 440/252/17
Суддя: Журибіда Б. М.
Дата ухвалення: 2020-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер №440/252/17

Провадження № 2-а/943/30/2020

"23" листопада 2020 р.

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Журибіда Б.М.

при секретарі Гута О.С.

розглянув у підготовчому судовому засіданні в м. Буську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Львова, інспектора ВпОДДЗ 4 батальйону УПП у м. Львів Пристай Тараса Віталійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

В провадженні Буського районного суду перебуває адміністративна справа за означеним позовом.

Позивач до початку підготовчого судового засідання подав суду письмову заяву з проханням справу залишити без розгляду.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, був належним чином судом повідомлений про день та час розгляду справи. Подав відзив на позов, проти такого заперечує, просить відмовити в задоволенні такого.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заяву про залишення позову без розгляду такою, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

У відповідності до п. 5 ч.1, ч. 2ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду. Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

У зв`язку із тим, що позивач надав суду письмову заяву про залишення позову без розгляду, розгляд справи по суті розпочатий не був, суд, виходячи із положень п. 5 ч.1ст. 240 КАС України вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст.47, 240, 241, 243, 248, 294, 295 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Львова, інспектора ВпОДДЗ 4 батальйону УПП у м. Львів Пристай Тараса Віталійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного судучерез Буський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Б. М. Журибіда
Справа № 442/4084/20
Суддя: Медведик Л. О.
Дата ухвалення: 2020-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/4084/20
Провадження № 2-а/442/76/2020
У Х В А Л А

Іменем України

24 листопада 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Медведика Л.О.,

за участю секретаря Далявської Л.І.,

представника відповідача Костик Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу Державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Дрогобицької міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 16.11.2020 року поданий ОСОБА_1 позов залишено без руху та надано термін позивачу для обґрунтування пропуску ним строку звернення до суду.

Від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява, в якій остання зазначає про те, що її довіритель ОСОБА_1 перебував за кордоном та у зв`язку з пандемією не міг повернутися до України, щоб вчасно оскаржити постанову про накладення адмінстягнення. Однак, належних доказів того суду не надала.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає таку заяву голослівною, оскільки вона нічим не підтверджена.

Крім того, ОСОБА_1 особисто отримував під відеозапис оскаржувану постанову 15.10.2019 року.

03.06.2020 року позивачем укладено договір з адвокатом, натомість позов подано іще через місяць.

У відповідності до ч.3 ст.123 КАС України, якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ч.3 ст.123 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу Державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Дрогобицької міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до восьмого апеляційного адміністративного суду через Дрогобицький міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання її копії.

Суддя Медведик Л.О.
Справа № 462/4816/20
Суддя: Гедз Б. М.
Дата ухвалення: 2020-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/4816/20
УХВАЛА

23 листопада 2020 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б. М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕАМ № 29114674 від 02.08.2020 року.

14.08.2020 року постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху та вказано, в який строк та які саме недоліки позивачу слід усунути.

Як вбачається із конверта, який міститься в матеріалах справи, такий 29.09.2020 рокуіз зазначеною ухвалою було повернуто на адресу суду, з причини закінчення встановленого строку зберігання.

02.10.2020 року вказану ухвалу про залишення позовної заяви без руху було повторно скеровано на адресу позивача та згідно конверта, який міститься в матеріалах справи, такий повернуто на адресу суду 12.11.2020 року у зв`язку із закінченням терміну зберігання.

Відповідно до п. 1 ч. 4, ч. 5 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки позивач не усунув вказані в ухвалі недоліки у встановлений строк, відтак позовну заяву слід повернути позивачеві.

Керуючись ст. ст. 169, 241-243, 248, 256 КАС України, -

постановив:

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: (підпис) Б. М. Гедз

З оригіналом згідно.

Суддя: Б. М. Гедз
Справа № 463/11149/20
Суддя: Шеремета Г. І.
Дата ухвалення: 2020-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/463/232/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

23 листопада 2020 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Шеремета Г. І., розглянувши матеріали адміністративного позову ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) до громадянина Ісламської Республіки Іран ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) про примусове видворення іноземця, а також його затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України, -

в с та н о в и в:
Львівський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся до суду з адміністративним позовом, просив примусово видворити громадянина Ісламської Республіки Іран ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , за межі території України. Затримати громадянина громадянина Ісламської Республіки Іран ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України.
Позовна заява відповідає вимогам ст.160,161,172 КАС України, позов подано у строк, установлений законом, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до положень п. 11 ч. 6 ст. 12 КАС України з повідомленням (викликом) осіб, підсудна Личаківському районному суду м. Львова, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає.
Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід відкрити провадження у даній адміністративній справі, призначивши справу до розгляду в судове засідання.
Керуючись ст.ст.12,171 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Адміністративний позов ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) до громадянина Ісламської Республіки Іран ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) про примусове видворення іноземця, а також його затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України прийняти до розгляду, а провадження по справі відкрити.
Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.
Призначити судове засідання з повідомленням (викликом) осіб на 09.00 год. 24 листопада 2020 в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16.
Справа розглядатиметься судом у складі судді Шеремети Галини Ігорівни одноособово.
Зобов`язати позивача пред`явити оригінали документів для огляду в судовому засіданні.
Копію ухвали направити сторонам. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову, та докази, які у них є.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шеремета Г. І.
Справа № 448/1813/19
Суддя: Кічак Ю. В.
Дата ухвалення: 2020-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 448/1813/19
Провадження № 2-а/448/24/20
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

23.11.2020 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кічака Ю.В.,

при секретарі Мриц Н.І.,

з участю представника позивача адвоката Голубець Н.Й.,

відповідача ОСОБА_1 ,

та представника відповідача адвоката Мукан І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до помічника лісничого Крукеницького лісництва ДП «Самбірське лісове господарство» Гринкевича Віталія Орестовича, Державного підприємства «Самбірське лісове господарство» про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення №000002 від 25.02.2019р.,

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до ч.3 ст.243 КАС України, суд вважає за необхідне оголосити вступну і резолютивну частини ухвали, а складання повного тексту ухвали відкласти на строк не більше як п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини.

Керуючись ч.4 ст.123, п.8 ч.1 ст.240, ст.ст.241-243, ст.248 КАС України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до помічника лісничого Крукеницького лісництва ДП «Самбірське лісове господарство» Гринкевича Віталія Орестовича, Державного підприємства «Самбірське лісове господарство» про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення №000002 від 25.02.2019р. - залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

У відповідності до пп. 15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Ю.В.Кічак
Справа № 452/2220/20
Суддя: Казан І. С.
Дата ухвалення: 2020-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/2220/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"18" жовтня 2020 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Казан І.С., розглянувши подану позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до місцевого суду із зазначеним позовом та просить за судовим рішенням поновити строк на оскарження постанови; скасувати Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО18 №617809 від 20.07.20р., що винесена інспектором відповідача старшим лейтенантом поліції Василик В.Б. та котрою накладено на позивача стягнення у розмірі 510грн. за адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 132-1 КУпАП; закрити справу про адміністративне правопорушення за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161, 172 КАС України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні. Справу належить розглядати в порядку загального позовного провадження.

Клопотань, які б потребували вирішення, заявлено не було.

Керуючись ст. 171 КАС України, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання з повідомленням учасників справи у приміщенні Самбірського міськрайонного суду Львівської області за адресою: м. Самбір, вул. Мазепи, 18 Львівської області на 7 грудня 2020 року 16год.30хв.

Копію ухвали направити сторонам. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову, та докази, які у них є.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову, надіслати у строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі: до суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують фактичні обставини; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, на сайті за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1318/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 452/2930/20
Суддя: Казан І. С.
Дата ухвалення: 2020-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/2930/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"18" листопада 2020 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Казан І.С., розглянувши подану позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП №3 Стрийського відділу поліції ГУ НП України у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до місцевого суду із зазначеним позовом та просить за судовим рішенням скасувати Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ №808491 від 27.09.20р., що винесена інспектором СРПП №3 відповідача та котрою накладено на позивача стягнення у розмірі 255грн. за адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 122 КУпАП; закрити справу про адміністративне правопорушення за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161, 172 КАС України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні. Справу належить розглядати в порядку загального позовного провадження.

Клопотань, які б потребували вирішення, заявлено не було.

Керуючись ст. 171 КАС України, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП №3 Стрийського відділу поліції ГУ НП України у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання з повідомленням учасників справи у приміщенні Самбірського міськрайонного суду Львівської області за адресою: м. Самбір, вул. Мазепи, 18 Львівської області на 7 грудня 2020 року 14год.00хв.

Копію ухвали направити сторонам. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову, та докази, які у них є.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову, надіслати у строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі: до суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують фактичні обставини; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, на сайті за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1318/.

Ухвала окремо в апеляційному провадженні оскарженню не підлягає.

Суддя Казан І.С.