Справа № 404/3477/19
Суддя: Варакіна Н. Б.
Дата ухвалення: 2020-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/3477/19
Номер провадження 6-а/404/11/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2020 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді - Варакіної Н.Б.

за участю секретаря Уманенко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву ОСОБА_1 про надання відстрочки виконання рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03 липня 2019 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону УПП в Кіровоградській області ДПП лейтенанта поліції Юха Віталія Анатолійовича про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора роти №2 батальйону УПП в Кіровоградській області ДПП лейтенанта поліції Юха В.А. про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

18 листопада 2020 року ОСОБА_1 надіслав заяву про надання відстрочки виконання рішення. В обгрунтування заяви зазначив, що на його місце роботи позивача надійшла для виконання постанова Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 06.11.2020 року про примусове виконання постанови Управління патрульної поліції в місті Кропивницькому НК № 693849 від 07.05.2019 року. У рішенні було вказано невірні серію, номер та дату скасованої постанови про накладення адміністративного стягнення, а саме, ВР № 211026 від 02.05.2018 року, замість оскаржуваної позивачем та скасованої НК № 693849 від 07.05.2019 року. У зв`язку з виявленою у судовому рішенні, що набрало законної сили помилкою, позивачем 16.11.2020 року було подано до суду заяву про виправлення описки.

Згідно з ч. ч. 1, 3, 4, 5 ст. 378 КАС України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Рішенням суду скасовано постанову про накладення адміністративного стягнення, та на виконанні у ДВС перебуває постанова, а не рішення суду, тому підстав для надання відстрочки виконання рішення суду немає.

Враховуючи вищевикладене, та те, що ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25 листопада 2020 року виправлено описку, зазначена ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, суд приходить до висновку про відмову у вістрочкі виконання рішення суду.

Керуючись ст. 378 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про надання відстрочки виконання рішення відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Ухвала складена 25.11.2020.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Б. Варакіна