overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/12725/19
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2020-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 листопада 2020 року м. Київ № 640/12725/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді: Келеберди В.І., розглядаючи матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Анріка» до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 22.08.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вищенаведена норма дає право на усунення помилки технічного характеру - описки чи очевидні арифметичні помилки. Описка визнається такою, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та на його виконання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.07.2019 року позов залишено без руху.

У той же час, в назві вказаної ухвали допущено технічну описку, а саме: помилково зазначено назву ухвали - "про відкриття провадження", замість вірної назви - "про залишення позовної заяви без руху", що узгоджується з описовою та резолютивною частинами вказаної ухвали суду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.10.2019 року відкрито провадження у даній справі.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.10.2019 року судом було допущено описку у її вступній частині, а саме: невірно зазначено дату постановлення ухвали про відкриття провадження по справі, оскільки 06.10.2019 року - є вихідним днем.

З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку, що допущені судом технічні описки можуть бути виправлені шляхом винесення відповідної ухвали на підставі положень ст. 253 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити допущені судом описки:

- в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.07.2019 року, а саме: невірно зазначену назву ухвали - "про відкриття провадження в адміністративній справі" виправити на вірну - "про залишення позовної заяви без руху";

- в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.10.2019 року, а саме: замість дати - "06 жовтня 2019 року" необхідно зазначити вірно: " 07 жовтня 2019 року".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. 293 - 297 КАС України з урахуванням п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України в редакції Закону № 2147-VIII.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 2а-3198/10/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2020-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 листопада 2020 року м. Київ № 2а-3198/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., ознайомившись із заявою Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони у адміністративній справі за позовом Управління пенсійного фонду України у Голосіїівському районі м. Києва до Приватного підприємства "Шанс-Л" про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва (далі - суд) від 16 липня 2010 року в адміністративній справі №2а-3198/10/2670 позов Управління Пенсійного фонду у Голосіївському районі м. Києва (також далі - позивач) до Приватного підприємства "Шанс-Л", (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 5768,40 грн. задоволено повністю.

14 вересня 2010 року позивачу в адміністративній справі №2а-3198/10/2670 видано виконавчий лист.

При цьому, ухвалою суду від 19 травня 2016 року замінено стягувача Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва на його правонаступника - Правобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

В подальшому, Головним управлінням Пенсійного фонду України в. Києві до суду подано письмову заяву про заміну сторони, а саме, стягувача у виконавчому листі з Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в. Києві.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241-243, 248, 256, 379 України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони до судового розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться 08 грудня 2020 року о 10:45 в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал №7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 640/20925/18
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2020-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 листопада 2020 року м. Київ № 640/20925/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., ознайомившись із клопотанням представника позивача про заміну сторони у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптима Юніон" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва (також далі - суд) від 31 травня 2019 року в адміністративній справі №640/20925/18 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптима Юніон" (далі - позивач) до Державної фіскальної служби України (далі - відповідач, ДФС України) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії задоволено повністю.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2020 року рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 травня 2019 року залишено без змін.

20 жовтня 2020 року позивачу в адміністративній справі №640/20925/18 видано виконавчі листи.

Разом з тим, представником позивача заявлено письмове клопотання про заміну сторони у виконавчих листах, а саме, замінити боржника - ДФС України на його правонаступника - Державну податкову службу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241-243, 248, 256, 379 України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання представника позивача про заміну сторони до судового розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться 08 грудня 2020 року о 10:35 в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал №7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 640/19724/18
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2020-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 листопада 2020 року м. Київ № 640/19724/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., ознайомившись із заявою представника позивача про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом Дочірнього підприємства "Укртек" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва (також далі - суд) від 22 жовтня 2019 року в адміністративній справі №640/19724/18 позов Дочірнього підприємства "Укртек" (далі - позивач) до Головного управління ДФС у м. Києві (далі - відповідач, ГУ ДФС у м. Києві) Головного управління ДФС у м. Києві задоволено повністю.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2020 року рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 жовтня 2019 року залишено без змін.

22 жовтня 2020 року позивачу в адміністративній справі №640/19724/18 видано виконавчий лист.

Разом з тим, представником позивача подано до суду письмову заяву про заміну сторони виконавчого провадження, а саме замінити боржника - ГУ ДФС у м. Києві на його правонаступника - Головне управління ДПС у м. Києві.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241-243, 248, 256, 379 України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви представника позивача про заміну сторони виконавчого провадження до судового розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться 08 грудня 2020 року о 10:30 в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал №7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 640/18441/20
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2020-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

23 листопада 2020 року м. Київ№ 640/18441/20
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., при секретарі судового засідання Неклесі І.В., розглянувши в підготовчому засіданні клопотання представника відповідача про об`єднання справ в одне провадження у адміністративній справі

за позовомНауково-виробничого Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Тандем-Фінанс"
до третя особа про Міністерства фінансів України Державна податкова служба України визнання протиправним та нечинним Положення від 21.01.2016 №13 в частині,
за участі:

представника позивача - Павленка В.В.,

представника відповідача - не з`явився,

представника третьої особи - не з`явився.

Керуючись статтями 172, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Міністерства фінансів України про об`єднання справ №640/18441/20 та №640/20172/20 в одне провадження задовольнити.

2. Об`єднати в одне провадження адміністративну справу №640/18441/20 з адміністративною справою №640/20172/20.

3. Присвоїти об`єднаним справам загальний №640/18441/20.

4. Копію ухвали направити сторонам та іншим учасникам справи для відома.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до статей 293-294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом 5 (днів).

Суддя Іщук І.О.
Справа № 640/13486/20
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2020-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 листопада 2020 року м. Київ № 640/13486/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шулежко В.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Державного підприємства «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№93)» до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування наказу в частині,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Державне підприємство «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№93)» (далі - позивач) з позовом до Державної служби геології та надр України (далі - відповідач, Держгеонадра України) про визнання протиправним та скасування пункту 2 наказу від 10.03.2020 №85 «Про зупинення дії спеціальних дозволів на користування надрами» в частині зупинення дії спеціального дозволу на користування надрами від 28.12.2007 №4657, виданого Державному підприємству «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№93)» та пункту 4 Додатку №2 до цього наказу «Перелік спеціальних дозволів на користування надрами, дію яких зупинено».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.06.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до частини п`ятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування, суд вважає за доцільне перейти з розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін до розгляду справи в судовому засіданні з викликом сторін з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин у справі.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

2. Призначити судове засідання на 08 грудня 2020 року о 11 год. 20 хв., яке відбудеться у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судових засідань №38.

3. Роз`яснити сторонам, що докази, заяви з процесуальних питань подаються до суду відповідно до статей 79, 166-167 КАС України.

4. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Шулежко
Справа № 640/15389/19
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2020-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 листопада 2020 року м. Київ № 640/15389/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АВГ КОНСТРАКШН`про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі № 826/15389/19

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "АВГ КОНСТРАКШН"
до1. Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві
провизнання протиправним та скасування наказу від 08.08.2019 №11144 "Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки"
В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АВГ КОНСТРАКШН" про заміну сторони (боржника), а саме: Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві на правонаступника Головне управління Державної податкової служби у м. Києві.

Згідно ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись положеннями ст. ст. 241, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні на 26 листопада 2020 року о 09 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал. № 38.

2. Запропонувати учасникам справи надати письмові пояснення.

3. Роз`яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Погрібніченко
Справа № 640/21449/20
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2020-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

19 листопада 2020 року м. Київ № 640/21449/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., при секретарі судового засідання Чекан І.В., за результатами підготовчого засідання в адміністративній справі

за позовомАкціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України"
доОфісу великих платників податків Державної податкової служби
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України" (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 1, ) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Офісу великих платників податків Державної податкової служби (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11г, ), в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 20.05.2020 № , .

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.09.2020 справу прийнято до провадження, призначено розгляд за правилами загального позовного провадження.

Пунктом 3 частини другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що всі підготовчі дії виконані судом в повному обсязі, відводів або клопотань про залучення до справи третіх осіб, виклик свідків, призначення експертизи не надходило, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду.

З огляду на викладене, керуючись статтями 183, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 03 грудня 2020 року о 10:00 за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, блок Б, зал судового засідання № 35.

Відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 640/28133/20
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2020-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 листопада 2020 року м. Київ № 640/28133/20

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про відкликання позову.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи, що позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про відкликання позовної заяви, то дана позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку, визначеному ст.ст. 293, 295-297 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 15-ти днів з дня її підписання.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 640/28432/20
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2020-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 листопада 2020 року м. Київ № 640/28432/20

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла заява представника позивача адвоката Давидченка А.В. (ордер від 13.11.2020 Серія АА №1061159) про відкликання позову.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи, що позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про відкликання позовної заяви, то дана позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку, визначеному ст.ст. 293, 295-297 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 15-ти днів з дня її підписання.

Суддя Д.А. Костенко