Справа № 440/4058/20
Суддя: О.В. Гіглава
Дата ухвалення: 2020-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2020 року м. ПолтаваСправа № 440/4058/20

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Гіглави О.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні) справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області про скасування вимоги,

В С Т А Н О В И В:

30 липня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Полтавській області про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ф-856/6073/-У від 02.09.2019.

Позовні вимоги ОСОБА_1 мотивує протиправністю вимоги про сплату боргу (недоїмки), оскільки підприємницьку діяльність він здійснював до 29.11.2017 і у відповідності до вимог пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування" своєчасно сплачував єдиний внесок, який нараховувався для платників податку. Зазначає, що статусу фізичної особи-підприємця позивач позбавлений з 29.11.2017, про що свідчать дані Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Також позивач зауважує, що звертався до контролюючого органу із заявою щодо підстав виникнення у нього заборгованості з єдиного внеску, однак відповіді на свою заяву не отримав.

Ухвалою суду від 04.08.2020 позовну заяву ОСОБА_1 до ГУ ДПС у Полтавській області про скасування вимоги залишено без руху. Зобов`язано позивача усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду: - позовної заяви та її копій, оформленої відповідно до вимог частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України із зазначенням власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; - заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з даним позовом з доказами поважності причин пропуску позивачем такого строку або інших доказів на підтвердження факту дотримання останнім вказаного строку.

На виконання вимог вказаної ухвали 18.08.2020 до суду від ОСОБА_1 надійшли:

- позовна заява та її копія, оформлені відповідно до вимог пункту 11 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України з додатками;

- клопотання про поновлення строку звернення до суду за даним позовом, дослідивши зміст якого суд, враховуючи відсутність у матеріалах позовної заяви належних доказів на підтвердження дати направлення (вручення) контролюючим органом позивачу оскаржуваної вимоги, наявність доказів звернення позивача за отриманням примірника спірної вимоги до контролюючого органу лише 15.07.2020, а також введення на всій території України карантинних заходів, дійшов висновку про обґрунтованість та необхідність задоволення клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду за даним позовом.

Таким чином, з огляду на фактичне усунення позивачем недоліків позовної заяви, визначених в ухвалі суду від 04.08.2020, ухвалою суду від 25.08.2020 клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з даним позовом задоволено; визнано причини пропуску строку звернення останнього до суду з позовними вимогами до ГУ ДПС у Полтавській області про скасування вимоги поважними та поновлено такий строк; прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №440/4058/20 за позовом ОСОБА_1 до ГУ ДПС у Полтавській області про скасування вимоги; вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

21.09.2020 від ГУ ДПС у Полтавській області надійшов відзив на позов (а.с. 57-58), в якому управління заперечує проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 . Зазначає, що з 01.04.2012 по 30.11.2017 позивач перебував на обліку в контролюючому органі на спрощеній системі оподаткування (3 група). Відповідно до інтегрованої картки платника станом на 31.08.2019 за ОСОБА_1 рахується заборгованість з єдиного внеску, що сплачується фізичними особами-підприємцями, в тому числі, які обрали спрощену систему оподаткування, у загальному розмірі 38612,75 грн, з яких недоїмка по єдиному внеску в сумі 5566,15 грн, штраф в сумі 3825,19 грн та пеня в сумі 29221,41 грн. Відтак, відповідно до статті 25 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування" 02.09.2019 контролюючим органом було сформовано спірну вимогу про сплату боргу (недоїмки) на суму 38612,75 грн та направлено її на адресу боржника. 31.12.2019 лист з вимогою повернувся до контролюючого органу без вручення з позначкою пошти "за закінченням встановленого строку зберігання". Також відповідач зауважує, що на звернення ОСОБА_1 від 15.07.2020 вх.№ФОП/С/43413/16-31-51 надано відповідь листом від 30.07.2020 №ФОП/С/5363/16-31-51-10-18, що направлений на адресу позивача.

Позивач правом на подачу відповіді на відзив не скористався.

Згідно з частиною 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

За відсутності клопотань сторін про розгляд справи у відкритому судовому засіданні чи за правилами загального позовного провадження, зважаючи на достатність наданих сторонами доказів та повідомлених обставин, суд розглянув справу у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі факти та відповідні до них правовідносини.

Згідно даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 12-13):

- 04.03.2009 ОСОБА_1 зареєструвався в якості фізичної особи-підприємця;

- 05.03.2009 ФОП ОСОБА_1 було взято на облік в Кременчуцькій ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області, як платника єдиного внеску;

- 27.11.2017 відносно ФОП ОСОБА_1 внесено запис №6014924 про проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності.

У період з 01.04.2012 по 30.11.2017 ФОП ОСОБА_1 перебував на спрощеній системі оподаткування (3 група), що учасниками справи не заперечується.

Відповідно до інтегрованої картки платника станом на 31.08.2019 за ОСОБА_1 рахується заборгованість з єдиного внеску, що сплачується фізичними особами-підприємцями, в тому числі, які обрали спрощену систему оподаткування, у загальному розмірі 38612,75 грн, з яких недоїмка по єдиному внеску в сумі 5566,15 грн, штраф в сумі 3825,19 грн та пеня в сумі 29221,41 грн (а.с. 61-78).

На підставі даних інтегрованої картки платника по єдиному внеску станом на 31.08.2019 ГУ ДПС у Полтавській області відносно ОСОБА_1 сформовано вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 02.09.2019 на суму 38612,75 грн (а.с. 9).

Вказана вимога направлялася на адресу платника -позивача, однак 31.12.2019 лист з вимогою повернувся до контролюючого органу без вручення з позначкою пошти "за закінченням встановленого строку зберігання" (а.с. 59).

Згідно заяви позивача, за примірником вимоги від 02.09.2019 до контролюючого органу останній звернувся 15.07.2020, та як наслідок отримав її, за його твердженням, лише 27.07.2020.

Вважаючи вимогу від 02.09.2019 №Ф-856/6073/-У на суму 38612,75 грн протиправною та такою, що підлягає скасуванню, позивач звернувся до суду з цим позовом.

Оцінюючи обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_1 , суд виходить з наступного.

У зв`язку з набранням чинності Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв`язку з проведенням адміністративної реформи" адміністрування єдиного внеску з 01.10.2013 здійснюють органи доходів і зборів.

Правові та організаційні засади забезпечення збору та обліку єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, умови та порядок його нарахування і сплати та повноваження органу, що здійснює його збір та ведення обліку визначає Закон України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування" від 08.07.2010 №2464-VI (далі - Закон №2464-VI).

Пунктом 4 частини 1 статті 4 Закону №2464-VI платниками єдиного внеску є фізичні особи - підприємці, в тому числі ті, які обрали спрощену систему оподаткування.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 6 Закону №2464-VI платник єдиного внеску зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.

Відповідно до абзацу 3 частини 8 статті 9 Закону №2464-VI (в редакції до 01.01.2018) платники єдиного внеску, зазначені у пункті 4 частини першої статті 4 цього Закону, зобов`язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за календарний рік, до 10 лютого наступного року, крім фізичних осіб - підприємців, які обрали спрощену систему оподаткування, які сплачують єдиний внесок, нарахований за календарний квартал, до 20 числа місяця, що настає за кварталом, за який сплачується єдиний внесок.

Згідно з абзацом 3 частини 8 статті 9 Закону №2464-VI (в редакції з 01.01.2018) платники єдиного внеску, зазначені у пунктах 4, 5 та 5-1 частини першої статті 4 цього Закону, зобов`язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за календарний квартал, до 20 числа місяця, що настає за кварталом, за який сплачується єдиний внесок.

Водночас, підпунктом 2 пункту 6 розділу ІV Інструкції про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, затвердженої наказом Міністерства фінансів України від 20.04.2015 №449, визначено, що обчислення і строки сплати єдиного внеску платниками, зазначеними у підпункті 3 пункту 1 розділу II цієї Інструкції, які обрали спрощену систему оподаткування платники сплачують єдиний внесок, нарахований за календарний квартал, до 20 числа місяця, що настає за кварталом, за який сплачується єдиний внесок.

У разі несвоєчасної або не в повному обсязі сплати єдиного внеску до платника застосовуються фінансові санкції, передбачені цим Законом, а посадові особи, винні в порушенні законодавства про збір та ведення обліку єдиного внеску, несуть дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність згідно із законом (частина 11 статті 9 Закону №2464-VI).

Єдиний внесок підлягає сплаті незалежно від фінансового стану платника (частина 12 статті 9 Закону №2464-VI).

За приписами статті 25 Закону №2464-VI орган доходів і зборів у порядку, за формою та у строки, встановлені центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, надсилає платникам єдиного внеску, які мають недоїмку, вимогу про її сплату.

Вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом.

Платник єдиного внеску зобов`язаний протягом десяти календарних днів з дня надходження вимоги про сплату недоїмки сплатити суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею.

У разі незгоди з розрахунком суми недоїмки платник єдиного внеску узгоджує її з органом доходів і зборів шляхом оскарження вимоги про сплату єдиного внеску в адміністративному або судовому порядку.

Порядок узгодження сум недоїмки з єдиного внеску встановлюється центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику.

У разі якщо згоди з органом доходів і зборів не досягнуто, платник єдиного внеску зобов`язаний сплатити суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею протягом десяти календарних днів з дня надходження рішення відповідного органу доходів і зборів або оскаржити вимогу до органу доходів і зборів вищого рівня чи в судовому порядку.

У разі якщо платник єдиного внеску протягом десяти календарних днів з дня надходження вимоги не сплатив зазначені у вимозі суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею, не узгодив вимогу з органом доходів і зборів, не оскаржив вимогу в судовому порядку або не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти календарних днів з дня надходження узгодженої вимоги, орган доходів і зборів надсилає в порядку, встановленому законом, до підрозділу державної виконавчої служби вимогу про сплату недоїмки.

Орган доходів і зборів застосовує до платника єдиного внеску, зокрема, такі штрафні санкції за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску накладається штраф у розмірі 20 відсотків своєчасно не сплачених сум.

Нарахування пені, передбаченої цим Законом, починається з першого календарного дня, що настає за днем закінчення строку внесення відповідного платежу, до дня його фактичної сплати (перерахування) включно.

У разі оскарження платником єдиного внеску вимоги про сплату недоїмки нарахування пені зупиняється з дня подання скарги до органу доходів і зборів або позову до суду.

Про нарахування пені та застосування штрафів, передбачених цим Законом, посадова особа органу доходів і зборів у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, за погодженням з Пенсійним фондом, приймає рішення, яке протягом трьох робочих днів надсилається платнику єдиного внеску.

Суми пені та штрафів, передбачених цим Законом, підлягають сплаті платником єдиного внеску протягом десяти календарних днів після надходження відповідного рішення. Зазначені суми зараховуються на рахунки органів доходів і зборів, відкриті в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, для зарахування єдиного внеску. При цьому платник у зазначений строк має право оскаржити таке рішення до органу доходів і зборів вищого рівня або до суду з одночасним обов`язковим письмовим повідомленням про це територіального органу доходів і зборів, яким прийнято це рішення.

Оскарження рішення органу доходів і зборів про застосування фінансових санкцій зупиняє перебіг строку їх сплати до винесення органом доходів і зборів вищого рівня та/або центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, або судом рішення у справі. Строк сплати фінансових санкцій також зупиняється до ухвалення судом рішення у разі оскарження платником єдиного внеску вимоги про сплату недоїмки, якщо застосування фінансових санкцій пов`язано з виникненням або несвоєчасною сплатою суми недоїмки.

Порядок, строки та процедура оскарження вимоги про сплату єдиного внеску поширюються на оскарження рішень органу доходів і зборів щодо нарахування пені та застосування штрафів.

Рішення органу доходів і зборів про нарахування пені та/або застосування штрафів, передбачених частинами одинадцятою і дванадцятою цієї статті, є виконавчим документом.

Відповідно до пункту 4 розділу VІ Інструкції про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування передбачено, що вимога про сплату боргу (недоїмки) формується на підставі даних інформаційної системи органу доходів і зборів на суму боргу, що перевищує 10 гривень.

Вимога про сплату боргу (недоїмки) формується на підставі актів документальних перевірок, звітів платника про нарахування єдиного внеску та облікових даних з інформаційної системи органу доходів і зборів за формою згідно з додатком 6 до цієї Інструкції (для платника - юридичної особи) або за формою згідно з додатком 7 до цієї Інструкції (для платника - фізичної особи).

Вимога про сплату боргу (недоїмки) формується під одним порядковим номером до повного погашення сум боргу.

Після формування вимоги про сплату боргу (недоїмки) та внесення даних до відповідного реєстру вимога надсилається (вручається) платнику. При надсиланні вимоги платнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення корінець вимоги залишається в органі доходів і зборів. При врученні вимоги платнику під підпис така вимога залишається у платника, а корінець вимоги, на якому платник проставляє свій підпис, - в органі доходів і зборів.

Вимога про сплату боргу (недоїмки) вважається належним чином надісланою (врученою), якщо вона надіслана на адресу (місцезнаходження юридичної особи або його відокремленого підрозділу, місце проживання або останнього відомого місця перебування фізичної особи) платника єдиного внеску рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручена платнику єдиного внеску або його законному чи уповноваженому представникові.

У разі якщо неможливо надіслати (вручити) платнику єдиного внеску вимогу про сплату боргу (недоїмки) поштою у зв`язку з відсутністю його за місцезнаходженням (місцем проживання) (відсутністю службових (посадових) осіб платника єдиного внеску за його місцезнаходженням), відмовою платника єдиного внеску або службових (посадових) осіб платника прийняти вимогу, поверненням поштового відправлення у зв`язку із закінченням встановленого строку зберігання або з інших причин, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення, вимога вважається надісланою (врученою) платнику єдиного внеску у день, зазначений поштовою службою у повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Якщо платник частково сплатив суми недоїмки, та/або фінансових санкцій, та/або пені, зазначені у вимозі, до завершення строку остаточного узгодження, до органів державної виконавчої служби/органів Казначейства вимоги, які набрали чинності, пред`являються з урахуванням погашених сум боргу на дату пред`явлення.

Якщо протягом наступного базового звітного періоду сума боргу (недоїмки) платника зросла, після проходження відповідних процедур узгодження та оскарження вимога про сплату боргу (недоїмки) подається до органу державної виконавчої служби або до органу Казначейства тільки на суму зростання боргу (недоїмки).

Як слідує з матеріалів справи, підставою для винесення оскаржуваної вимоги про сплату боргу (недоїмки слугувала наявність в інтегрованій картці ОСОБА_1 станом на 31.08.2019 заборгованості з єдиного внеску, що сплачується фізичними особами-підприємцями, в тому числі, які обрали спрощену систему оподаткування, у загальному розмірі 38612,75 грн, з яких недоїмка по єдиному внеску в сумі 5566,15 грн, штраф в сумі 3825,19 грн та пеня в сумі 29221,41 грн (а.с. 61-78).

Так, згідно інтегрованої картки платника єдиного внеску -позивача:

- станом на 01.10.2013 рахується заборгованість по єдиному внеску в сумі 6960,48 грн (борг ПФУ), сплачено платником 12.09.2017 - 1033,95 грн, 11.10.2017 - 326,05 грн, 15.11.2017 - 933,95 грн, 14.12.2017 - 242,12 грн, 14.12.2017 - 6126,53 грн;

- по строку сплати 21.10.2013 - в сумі 1194,03 грн за 3 квартал 2013 року, сплачено 14.12.2017;

- по строку сплати 20.01.2014 - в сумі 1218,67 грн за 4 квартал 2013 року, сплачено 14.12.2017, 12.01.2018 - 2515,86 грн;

- по строку сплати 22.04.2014 - в сумі 1267,95 грн за 1 квартал 2014 року, сплачено 12.01.2018;

- по строку сплати 21.07.2014 - в сумі 1267,95 грн за 2 квартал 2014 року, сплачено 12.01.2018;

- по строку сплати 20.10.2014 - в сумі 1267,95 грн за 3 квартал 2014 року, сплачено 12.01.2018 - 5071,80 грн;

- по строку сплати 20.01.2015 - в сумі 1267,95 грн за 4 квартал 2014 року, сплачено 12.01.2018;

- по строку сплати 20.04.2015 - в сумі 1267,95 грн за 1 квартал 2015 року, сплачено 12.01.2018;

- по строку сплати 20.07.2015 - в сумі 1267,95 грн за 2 квартал 2015 року, сплачено 12.01.2018;

- по строку сплати 19.10.2015 - в сумі 1323,47 грн за 3 квартал 2015 року, сплачено 12.01.2018, 14.02.2018 - 3797,64 грн;

- по строку сплати 19.01.2016 - в сумі 1434,51 грн за 4 квартал 2015 року, сплачено 14.02.2018;

- по строку сплати 19.04.2016 - в сумі 909,48 грн за І квартал 2016 року, сплачено 14.02.2018;

- по строку сплати 19.07.2016 - в сумі 941,16 грн за 2 квартал 2016 року, сплачено 14.02.2018, 14.03.2018 - 2395,60 грн;

- по строку сплати 19.10.2016 - в сумі 957,00 грн за 3 квартал 2016 року, сплачено 14.03.2018;

- по строку сплати 19.01.2017 - в сумі 990,00 грн за 4 квартал 2016 року, сплачено 14.03.2018;

- по строку сплати 19.04.2017 - в сумі 2112,00 грн за І квартал 2017 року, сплачено 14.03.2018, 13.04.2018 - 1676,30 грн;

- по строку сплати 19.07.2017 - в сумі 2112,00 грн за 2 квартал 2017 року, сплата відсутня;

- по строку сплати 19.10.2017 - в сумі 2112,00 грн за 3 квартал 2017 року, сплата відсутня;

- по строку сплати 19.01.2018 - в сумі 1408,00 грн за 4 квартал 2017 року (жовтень, листопад), сплата відсутня.

Станом на момент розгляду справи залишок недоїмки становить 5566,15 грн.

Поряд з цим, суд зауважує, що рішенням про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску від 06.11.2018 № до позивача застосовано штраф у розмірі 3825,19 грн та нараховано пеню у розмірі 29221,41 грн (а.с. 79).

Вказане рішення направлялося на адресу позивача, однак конверт повернувся без вручення з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання".

Суми штрафу та пені по вказаному рішенні відображені у інтегрованій картці платника податків-позивача 16.12.2018.

У матеріалах справи докази оскарження позивачем у встановленому законодавством порядку рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску від 06.11.2018 № відсутні.

Суд також вважає за доцільне відмітити, що на звернення ОСОБА_1 від 15.07.2020 вх.№ФОП/С/43413/16-31-51 останньому контролюючим органом надавалася відповідь листом від 30.07.2020 №ФОП/С/5363/16-31-51-10-18, яка направлялася на адресу позивача 15.08.2020 (а.с. 83).

За викладених обставин, враховуючи наявність у позивача заборгованості з єдиного внеску, що сплачується фізичними особами-підприємцями, в тому числі, які обрали спрощену систему оподаткування, у загальному розмірі 38612,75 грн, з яких недоїмка по єдиному внеску в сумі 5566,15 грн, штраф в сумі 3825,19 грн та пеня в сумі 29221,41 грн, контролюючим органом, на думку суду, правомірно та обґрунтовано відповідно до статті 25 Закону №2464-VI 02.09.2019 було сформовано вимогу про сплату боргу (недоїмки) на суму 38612,75 грн.

Спірна вимога направлялася на адресу платника податків, однак 31.12.2019 лист з вимогою повернувся до контролюючого органу без вручення з позначкою пошти "за закінченням встановленого строку зберігання".

Враховуючи викладене, у спірному випадку суд не вбачає підстав для визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 02.09.2019 на суму 38612,75 грн, а тому позовні вимоги ОСОБА_1 задоволенню не підлягають.

Керуючись статтями 241-245 Кодексу адміністративного судочинства України,

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Полтавській області (вул. Європейська, 4, м. Полтава, Полтавська область, 36014, ідентифікаційний код 43142831) про скасування вимоги - відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених пунктом 15.5 частини 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції від 03.10.2017 року.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Гіглава