Справа № 640/22990/20
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2020-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

19 листопада 2020 року м. Київ № 640/22990/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шулежко В.П., розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Первинної профспілки «Профспілкова організація працівників та студентів Олімпійського коледжу імені Івана Піддубного» до Міністерства освіти і науки України, за участю третьої особи - ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась Первинна профспілка «Профспілкова організація працівників та студентів Олімпійського коледжу імені Івана Піддубного» (далі - позивач) з позовом до Міністерства освіти і науки України (далі - відповідач), за участю третьої особи - ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування наказу від 18.09.2020 №1149.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.10.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Представником Міністерства освіти і науки України подано клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням в іншій адміністративній справі № 640/21358/20, оскільки предмети позовів у зазначених справах є взаємопов`язаними.

Копію вказаного клопотання відповідачем направлено позивачу засобами поштового зв`язку 04.11.2020.

З приводу поданого клопотання позивач не надав жодних пояснень чи заперечень.

Розглянувши подане клопотання про зупинення провадження у справі, матеріали адміністративної справи, суд виходить з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору у даній адміністративній справі є визнання протиправним та скасування наказу Міністерства освіти і науки України від 18.09.2020 № 1149 «Про реорганізацію Олімпійського коледжу імені Івана Піддубного».

Зазначений наказ виданий відповідно до глави 7 Цивільного кодексу України, сталей 32, 40, 42, 44, 492 Кодексу законів про працю України, статті 29, 31 Закону України «Про вищу освіту», Законів України «Про управління об`єктами державної власності», «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» та розпорядження Кабінету Міністрів України від 02.09.2020 № 1083-р «Про реорганізацію Олімпійського коледжу імені Івана Піддубного».

Водночас, як вбачається з поданих до клопотання доказів позивачем оскаржено в судовому порядку розпорядження Кабінету Міністрів України від 02.09.2020 № 1083-р «Про реорганізацію Олімпійського коледжу імені Івана Піддубного».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.09.2020 відкрито провадження в адміністративній справі №640/21358/20 за позовом Первинної профспілки «Профспілкова організація працівників та студентів Олімпійського коледжу імені Івана Піддубного» до Кабінету Міністрів України, Міністерства освіти і науки України про визнання протиправним та скасування розпорядження від 02.09.2020 № 1083-р «Про реорганізацію Олімпійського коледжу імені Івана Піддубного».

Згідно пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що розгляд цієї справи об`єктивно неможливий до вирішення вказаної вище справи №640/21358/20, у межах якої буде встановлено правомірність винесення розпорядження, який став підставою для винесення оскаржуваного у даній справі наказу від 18.09.2020 №1149.

Таким чином, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, суд дійшов до висновку про необхідність зупинення провадження у справі №640/22990/20 до набрання законної сили рішенням у справі №640/21358/20.

Отже, клопотання представника відповідача про зупинення провадження є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.180, п.3 ч.1 ст.236, ст.248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №640/22990/20 до набрання законної сили рішенням у справі № 640/22990/20.

3. Зобов`язати учасників справи негайно повідомити суд про сплив обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням пункту 15.5. Перехідних положень цього Кодексу.

Суддя В.П. Шулежко