Справа № 460/1127/20
Суддя: Бруновська Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 листопада 2020 рокуЛьвівСправа № 460/1127/20 пров. № А/857/4472/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Бруновської Н. В.
суддів -Кузьмича С. М.
Матковської З. М.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Перетятка Анатолія Леонідовича та Груника Анатолія Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 17 березня 2020 року у справі № 460/1127/20,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 17.03.2020р. у справі № 460/1127/20.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22.07.2020р. зупинено апеляційного провадження до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №560/2120/20 (провадження № Пз/9901/9/20).

13.11.2020р. на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшли клопотання представника позивача - Груника А.М. та позивача ОСОБА_1 про поновлення провадження, які обґрунтовані тим, що відповідно до ст.236 КАС України суд має право, а не обов`язок, зупинити провадження по справі у разі оприлюднення Верховним Судом повідомлення про відкриття провадження у зразковій справі. Крім того, зазначає про порушення судом розумних строків розгляду і вирішення справи.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи клопотань, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання не підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.290 КАС України якщо у провадженні одного або декількох адміністративних судів перебувають типові адміністративні справи, кількість яких визначає доцільність ухвалення зразкового рішення, суд, який розглядає одну чи більше таких справ, може звернутися до Верховного Суду з поданням про розгляд однієї з них Верховним Судом як судом першої інстанції.

Згідно п.9 ч.2 ст.236 КАС суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

ч.1 ст.291 КАС України передбачено, що суд, який розглядає типову справу, має право зупинити провадження за клопотанням учасника справи або за власною ініціативою у випадку, якщо Верховним Судом відкрито провадження у відповідній зразковій справі.

Положеннями ч.10 ст.120 КАС України встановлено, що зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Відповідно до норм ст.237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Таким чином, провадження у справі поновлюється після отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

14.09.2020р. Верховним Судом прийнято рішення у зразковій справі 560/2120/20, однак дане рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення Верховного Суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвалою Велика Палата Верховного Суду від 27.10.2020р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 14.09.2020р. у зразковій справі № 560/2120/20.

Таким чином, рішення Верховного Суду від 14.09.2020р. у справі 560/2120/20 не набрало законної сили, а отже відсутні підстави для поновлення провадження у справі № 460/1127/20.

З огляду на вказане, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення клопотань та поновлення провадження у справі №460/1127/20, оскільки рішення Верховного Суду від 14.09.2020р. у справі 460/1127/20 не набрало законної сили.

Керуючись ст.ст. 237, 241, 243, 291, 321, 325, 329 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Перетятка Анатолія Леонідовича та Груника Анатолія Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі № 460/1127/20 - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Н. В. Бруновська
судді С. М. Кузьмич
З. М. Матковська