Справа № 953/19008/20
Суддя: Божко В. В.
Дата ухвалення: 2020-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" листопада 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: судді - Божко В.В., розглянувши заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до патрульного взводу 1 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції молодшого лейтенанта поліції Сторчак Едуарда Станіславовича (Полтавська область, м. Полтава, вул. Європейська, 164) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,
19.11.2020 до Київського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до патрульного взводу 1 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції молодшого лейтенанта поліції Сторчак Едуарда Станіславовича, в якому позивач просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, ДП 18 № 340028 від 06.11.2020, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Конституцією України закріплено право кожного на судовий захист та передбачено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі (статті 55, 124), а статтею 18 Закону України від 7 липня 2010 року № 2453-VI "Про судоустрій і статус суддів" (далі - Закон № 2453-VI) визначено, що суди загальної юрисдикції спеціалізуються на розгляді цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних справ, а також справ про адміністративні правопорушення.
Суди мають враховувати, що забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950, далі - Конвенція 1950 року), а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до статті 17 Закону України від 23 лютого 2006 року № 3477-IV "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" застосовуються судами при розгляді справ як джерело права.
Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції 1950 року кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Згідно п. 4 ч.1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.
Відповідно до ч.1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.
З інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади м. Харкова від 24.11.2020 вбачається, що ОСОБА_1 за адресою, вказаною в адміністративному позові, а саме, АДРЕСА_1 , - не значиться.
З адміністративного позову вбачається, що місце знаходження відповідача по справі - патрульного взводу 1 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції молодшого лейтенанта поліції Сторчак Едуарда Станіславовича зазначено: Полтавська область, м. Полтава, вул. Європейська, 164, що є територіальною юрисдикцією Жовтневого районного суду м. Полтави.
Відповідно до п. 2 ст. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
З огляду на вищевикладене, враховуючи той факт, що позивач у Київському районі м. Харкова не зареєстрований, адміністративний позов підлягає передачі до суду за місцем знаходження відповідача, а саме до Жовтневого районного суду м. Полтави.
Керуючись ст. 25, 29, 171, 248 КАС України, суд, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до патрульного взводу 1 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції молодшого лейтенанта поліції Сторчак Едуарда Станіславовича (Полтавська область, м. Полтава, вул. Європейська, 164) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення передати на розгляд до Жовтневого районного суду м. Полтави.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя В.В. Божко