Справа № 219/10856/20
Суддя: Конопленко О. С.
Дата ухвалення: 2020-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/219/92/2020
У Х В А Л А

про передання справи до іншого суду

26 листопада 2020 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Конопленко О.С., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В.Банних про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

25 листопада 2020 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В.Банних, у якому позивач просить: скасувати постанову про адміністративне правопорушення № 137983 від 16 листопада 2020 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 1700 гривень за ч. 1 ст. 204-2 КУпАП.

Суддя, дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Частиною 1 статті 25 КАС України передбачено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом (ч. 2 ст. 26 КАС України).

Так, згідно доданої до адміністративного позову копії витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання № 1420-1 від 30 серпня 2018 року зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача є: АДРЕСА_1 (а.с. 5).

При цьому, з доданої до позову копії оскаржуваної постанови вбачається, що місцем знаходження відповідача відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В.Банних є: Луганська область, Міловський район, смт. Мілове, вул. Міловська, буд. 58.

Крім того, з позовної заяви вбачається, що вона адресована Міловському районному суду Луганської області.

В той же час, ОСОБА_1 не надано доказів на підтвердження реєстрації його місця проживання чи перебування на території, яка віднесена до юрисдикції Артемівського міськрайонного суду Донецької області, що дало б можливість застосувати підсудність справи за вибором позивача.

Пунктом 2 частини 1 статті 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене, враховуючи, що адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В.Банних про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності не підсудна Артемівському міськрайонному суду Донецької області, суддя приходить до висновку про передання вказаної справи за місцем знаходження відповідача до Міловського районного суду Луганської області.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 25, 26, 29, 171, 248 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В.Банних про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності передати на розгляд Міловському районному суду Луганської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Першого апеляційного адміністративного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили ухвалою за наслідками апеляційного провадження.

Суддя О.С.Конопленко