Справа № 823/1536/17
Суддя: О.А. Рідзель
Дата ухвалення: 2020-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 листопада 2020 року Справа № 823/1536/17

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рідзеля О.А., розглянувши у письмовому провадженні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про заміну боржника правонаступником у виконавчому листі, виданому в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області до публічного акціонерного товариства 2-й експедиційний загін підводних і гідротехнічних робіт про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

09.11.2020 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про заміну стягувача у виконавчому листі, виданому у справі №823/1536/17, управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області (позивача у справі) його правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України в Черкаській області (далі заява).

Ухвалою суду від 11.11.2020 суд призначив судове засідання для розгляду та вирішення заяви на 09 год. 00 хв. 17.11.2020.

17.11.2020 представник заявника подав суду клопотання про залишення вищевказаної заяви без розгляду.

Учасники справи та заявник не прибули у судове засідання, хоча повідомлені про час та місце його проведення в установленому законом порядку.

Відповідно до вимог ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) їх неприбуття не перешкодило розгляду заяви. На підставі ч.9 ст.205 КАС України суд вирішив розгляд заяви здійснювати у письмовому провадженні у зв`язку з неприбуттям учасників у судове засідання та відповідно до ч.4 ст.229 КАС України не здійснювати фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оцінивши доводи клопотання, суд дійшов висновку залишити заяву без розгляду з огляду на таке.

Відповідно до ч.3 ст.9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оскільки ст.379 КАС України, яка регулює питання заміни сторони у виконавчому листі, не передбачає наслідків відкликання відповідної заяви суд на підставі ч.6 ст.7 КАС України вирішив застосувати за аналогією п.5 ч.1 ст. 240 КАС України, якою встановлений обов`язок суду залишити позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Тому наявні підстави залишити без розгляду заяву про заміну боржника правонаступником у виконавчому листі.

Керуючись ст. ст. 2, 19, 170-171, 240, 382 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про заміну боржника правонаступником у виконавчому листі, виданому в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до публічного акціонерного товариства 2-й експедиційний загін підводних і гідротехнічних робіт про стягнення коштів.

2. Копію ухвали направити сторонам.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з моменту її складення.

Суддя О.А. Рідзель