Справа № 583/4108/20
Суддя: Яценко Н. Г.
Дата ухвалення: 2020-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/4108/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження

26 листопада 2020 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Яценко Н.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора взводу № 1 роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Головні Олександра Олександровича (вул. Білопільський шлях, 18/1, м. Суми), третя особа Охтирський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (вул. Снайпера, 3, м. Охтирка, Сумської області) про скасування постановипро накладення адміністративного стягнення,

встановив:

11.11.2020 представник ОСОБА_1 адвокат Котляревський С.О. звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить поновити строк на оскарження та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення Управління патрульної поліції в Сумській області серії ДПО18 № 788037 від 22.07.2020, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 132-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення; вирішити питання про стягнення на користь ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу; заборонити Охтирському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) вчиняти будь-які дії по примусовому стягненню штрафу з ОСОБА_1 відповідно до постанови серія ДПО18 № 788037 від 22.07.2020 для розгляду питання по суті. Позовні вимогимотивує тим, що 22.07.2020 відносно ОСОБА_1 поліцейським УПП в Сумській області Головня О.О. винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності та застосування адміністративного стягнення у виді штрафу за ч.1 ст. 132-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Позивач, не будучи ознайомлений з даною постановою та підставами її винесення, пов`язує, що постанова складена поліцейськими після здійснення перевірки автомобіля марки DAF реєстраційний номер НОМЕР_1 22.07.2020, яким він керував, здійснюючи перевезення вантажу на автодорозі Суми-Путивль-Глухів. Тобто позивач був зупинений для проведення габаритно-вагового контролю, надав перевіряючим документи на автомобіль, своє водійське посвідчення, документи на вантаж, а саме товарно-транспортну накладну № 735 від 21.07.2020, де вказані дані про характеристику вантажу та його кількість (вагу). Про результати зважування працівниками Управління Укртрансбезпеки у Сумській області ОСОБА_1 не повідомляли, в подальшому передали його документи та дозволили подальший рух по маршруту слідування. Жодних документів про притягнення позивача до адміністративної відповідальності йому не надавали. Наприкінці жовтня 2020 позивач з виклику державного виконавця від 21.10.2020 та постанови про відкриття виконавчого провадження від 15.10.2020 дізнався про винесену постанову відносно нього від 22.07.2020 про притягнення до адміністративної відповідальності та застосування адміністративного стягнення у виді штрафу. Зі змістом оскаржуваної постанови ОСОБА_1 отримав можливість ознайомитись лише 09.11.2020, тому просив визнати поважними причини пропуску строку на оскарження постанови та поновити строк на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення відповідно до ст. 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Позовна заява та додані до неї документи відповідають вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 268, 269, 286 КАС України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора взводу № 1 роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Головні Олександра Олександровича, третя особа Охтирський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання на 16 грудня 2020 року на 16.00 год. за адресою: вул. Ярославського, 2 м. Охтирка Сумської області, зал № 8.

У порядку ст.ст. 268, 269 КАС України негайно направити відповідачу копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви та доданих до неї документів, третій особі копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати позивачу.

Відповідач має право подати відзив, а третя особа пояснення на позовну заяву згідно статей 162, 269 КАС України. Роз`яснити відповідачу та третій особі, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів суду, що підтверджують надіслання (надання) відзиву позивачу.

Відповідачу для надання відзиву та третій особі для надання пояснень встановити строк до 16.12.2020.

Роз`яснити, що у випадку ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно частини четвертої статті 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.Г. Яценко