Справа № 320/9330/20
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2020-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 листопада 2020 року м. Київ №320/9330/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Вишгородської міської ради Київської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди,

у с т а н о в и в:

до суду в інтересах ОСОБА_1 звернувся адвокат Заматов Р.В., в якому просив визнати протиправною бездіяльність Вишгородської міської ради Київської області, яка виявилась у неприйнятті рішення за результатами розгляду клопотання від 10.08.2020 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 0,12 га для ведення садівництва, яка межує з земельною ділянкою з кадастровим номером :01:063:0106 у відповідності до викопіювання з кадастрової карти; зобов`язання відповідача надати дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення зазначеної земельної ділянки у власність та стягнення моральної шкоди у розмірі 5000 грн.

Подана заява ухвалою суду від 12.10.2020 була залишена без руху, заявниці визначено десятиденний строк для усунення її недоліків.

У зв`язку з недостатнім фінансуванням та відсутністю коштів на укладення нових договорів для закупівлі знаків поштової оплати та/або оплату послуг з пересилання поштової кореспонденції Київського окружного адміністративного суду станом на 12 жовтня 2020 року тимчасово припинилось відправлення поштової кореспонденції суду, про що була складена відповідна довідка № 03-52/3516/20 від 12 травня 2020 року.

З урахуванням відсутності фінансування на відправлення поштової кореспонденції, 21.10.2020 о 15 год. 26 хвил. судом було повідомлено представника позивача, ОСОБА_2 , за номером телефону, зазначеним ним у позовній заяві - НОМЕР_1 , про залишення ухвалою КОАС від 12.10.2020 позовної заяви без руху та, роз`яснено, що отримати копію вказаної ухвали у паперовій формі можна безпосередньо у суді протягом робочого часу суду або ознайомитися з повним текстом ухвали на офіційному сайті єдиного державного реєстру судових рішень, про що в матеріалах справи наявна відповідна телефонограма.

З урахуванням викладеного, визначені в ухвалі суду від 12.10.2020 недоліки позовної заяви мали бути усунуті позивачкою не пізніше 02.11.2020, проте на даний час недоліки які були зазначені в ухвалі суду від 12.10.2020 позивачка не усунула та станом розгляду справи не цікавилася.

Відповідно до п. 3 розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України в редакції Закону України №731-ІХ від 18.06.2020 року, чинного з 17.07.2020 року, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Відтак, оскільки вимоги суду в установлений строк позивачкою не виконані, доказів в порядку усунення виявлених недоліків не надано; правом, передбаченим ч. 2 ст. 123 КАСУ та п. 3 розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України щодо продовження процесуального строку в порядку усунення недоліків позовної заяви, вона не скористалися, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 4 ст. 169 КАСУ.

Керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 (код РНОКПП - НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) до Вишгородської міської ради Київської області (код ЄДРПОУ - 04054866, Київська область, м.Вишгород, пл.Шевченка, 1) про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди, - повернути позивачці.

Роз`яснити позивачці, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.