Справа № 360/1438/20
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2020-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 листопада 2020 року справа №360/1438/20

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Першого апеляційного адміністративного суду Гайдара А.В., розглянув клопотання Головного управління ДПС у Київській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Київській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2020 р. у справі № 360/1438/20 (головуючий І інстанції В.С. Шембелян) за позовом адвоката Іванова Олександра Юрійовича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 360/1438/20 разом з апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Київській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2020 р.

Ухвалами Першого апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2020 року відкрито апеляційне провадження та призначено до розгляду на 14 год. 30 хв. 30 листопада 2020 року.

06 листопада 2020 року до Першого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Київській області про участь у судовому засіданні, 30 листопада 2020 року в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Київському окружному адміністративному суду або інших судах, зазначених в клопотанні.

Зазначене клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Крім того, згідно довідки від 25.11.2020 року, наданої головним спеціалістом відділу інформаційних технологій Першого апеляційного адміністративного суду Івановим Є.М., 25 листопада 2020 року, відсутня технічна можливість проведення відеоконференції з судами, зазначеними в клопотанні.

Враховуючи те, що явка відповідача не визнавалася судом обов`язковою та з урахуванням матеріалів справи, суд вважає, що зазначене клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Київській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, 30 листопада 2020 року о 14 год. 30 хв. у справі № 360/1438/20 в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.В.Гайдар