Справа № 640/5487/20
Суддя: Епель Оксана Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий суддя у першій інстанції: Кузьменко А.І.
УХВАЛА

24 листопада 2020 року Справа № 640/5487/20

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Губської Л.В., Степанюка А.Г.,

за участю секретаря Лісник Т.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м. Києві питання про повторне витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.09.2020 у відповідача додаткові докази, а саме:

1) належним чином завірену копії пенсійної справи позивача;

2) письмові пояснення з приводу того, який коефіцієнт було застосовано при перерахунку пенсії позивача з 01.01.2018, а також пояснення щодо складових його пенсії з 05.03.2019 та відповідні докази.

Вказаною ухвалою суду відповідачу було встановлено строк до 10.11.2020 для надання вказаних доказів.

12.11.2020 до суду від відповідача надійшла копія пенсійної справи позивача.

В іншій частині зазначена ухвала апеляційного суду залишилася невиконаною.

Відповідно до частини п`ятої статті 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Аналогічна правова норма закріплена у частині другій статті 14 КАС України.

Згідно до частинами третьою, четвертою статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

Крім того, частиною другою статті 77 КАС України регламентовано обов`язок саме суб`єкта владних повноважень доказувати правомірність свого рішення, дії чи бездіяльності.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що відповідно до частини другої статті 149 КАС України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків; неодноразового зловживання процесуальними правами; повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд вважає за необхідне повторно витребувати у відповідача додаткові докази, а саме письмові пояснення з приводу того, який коефіцієнт було застосовано при перерахунку пенсії позивача з 01.01.2018, а також пояснення щодо складових його пенсії з 05.03.2019 та відповідні докази, установити строк для їх подання, попередити відповідача про можливість застосування судом відповідних заходів реагування, передбачених наведеною законодавчою нормою, та оголосити перерву в судовому розгляді цієї справи до 13:20 год. 19.01.2021.

Керуючись ст.ст. 9, 242-244, 250, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати повторно в Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві письмові пояснення з приводу того, який коефіцієнт було застосовано при перерахунку пенсії позивача з 01.01.2018, а також пояснення щодо складових його пенсії з 05.03.2019 та відповідні докази.

Установити відповідачу строк для подання витребуваних доказів до 04.01.2021.

Оголосити перерву у розгляді справи до 13:20 год. 19.01.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя

Судді: