Справа № 826/26286/15
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2020-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 листопада 2020 року

м. Київ

справа № 826/26286/15

адміністративне провадження № К/9901/48958/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Мацедонської В. Е.,

суддів - Данилевич Н.А., Шевцової Н.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження

заяву Публічного акціонерного товариства «Тольяттіазот» про відмову від касаційної скарги у справі № 826/26286/15 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Тольяттіазот» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг, третя особа - Державне підприємство «Укрхімтрансаміак», про визнання протиправною та нечинною Постанови № 1786,

УСТАНОВИВ:

У листопаді 2015 року Відкрите акціонерне товариство «Тольяттіазот» звернулося до суду з позовом до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг, третя особа - Державне підприємство «Укрхімтрансаміак», у якому просило визнати протиправною та нечинною з дати ухвалення постанову НКРЕКП від 18 червня 2015 року № 1786 «Про затвердження Порядку формування тарифів на транспортування аміаку магістральними трубопроводами».

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 05 травня 2018 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

06 листопада 2020 року на адресу суду касаційної інстанції надійшла заява представника Публічного акціонерного товариства «Тольяттіазот» - Бауліної Віри Олегівни про відмову від касаційної скарги.

Приписами ч. 5 ст. 337 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 339 КАС України суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги.

Відповідно до ч. 6 ст. 337 КАС України у разі закриття касаційного провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Як вбачається з матеріалів справи, касаційна скарга подана позивачем ПАТ «Тольяттіазот», інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, немає.

У заяві про відмову від касаційної скарги ПАТ «Тольяттіазот» підтверджує, що йому відомі наслідки відмови від касаційної скарги в порядку ч. 5 ст. 337 КАС України.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника позивача про відмову від касаційної скарги та закриття касаційного провадження у справі, оскільки відмова від касаційної скарги не суперечить закону, не порушує будь-яких прав, свобод та інтересів.

Керуючись статтями 337, 339, 355 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Тольяттіазот» - Бауліної Віри Олегівни про відмову від касаційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 листопада 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2018 року у справі № 826/26286/15 - задовольнити.

Касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Тольяттіазот» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 листопада 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2018 року у справі № 826/26286/15 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Тольяттіазот» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг, третя особа - Державне підприємство «Укрхімтрансаміак», про визнання протиправною та нечинною Постанови № 1786 - закрити.

Роз`яснити, що у зв`язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. Е. Мацедонська

Судді Н. А. Данилевич

Н. В. Шевцова