overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 766/14334/16-а
Суддя: Кузьміна О. І.
Дата ухвалення: 2020-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24.11.2020року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.,

з участю секретаря судового засідання Білої А.Ю.,

представника позивача Лебєдєвої Т.О.

представника відповідача Табакар В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ТОВ «ТАРОТ, ЛТД» до Управління з питань Державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.243 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити ТОВ «ТАРОТ, ЛТД» строк звернення до суду з адміністративним позовом.

Позов ТОВ «ТАРОТ, ЛТД» до Управління з питань Державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради про скасування постанови - задовольнити.

Скасувати постанову Управління з питань Державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради №15/545/01-24 від 07.10.2016 року про накладення на Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАРОТ, ЛТД» штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності, передбаченого ч.1 ст. 22 Закону України «Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності» в сумі 130 500грн.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 22 Закону України «Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності» відносно ТОВ «ТАРОТ, ЛТД».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяО. І. Кузьміна
Справа № 712/11644/20
Суддя: Пересунько Я. В.
Дата ухвалення: 2020-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/712/188/20
У Х В А Л А

24 листопада 2020 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду міста Черкас Пересунько Я.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції Кувіти Руслана Віталійовича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Соснівського районного суду м.Черкаси з указаним адміністративним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 160-161 КАС України.

Відповідно до Розділу II КАС України справа підсудна Соснівському районному суду міста Черкаси як місцевому адміністративному суду.

Згідно із ч. ч. 1-3 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Оскільки підстав, установлених КАС України, для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не виявлено, то провадження у справі підлягає відкриттю у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 257-263 КАС України, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції Кувіти Руслана Віталійовича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначити у справі судове засідання на 11 год. 45 хв. 4 грудня 2020 року в залі судових засідань № 219.

Зобов`язати відповідачів у строк не пізніше 2 грудня 2020 року надати до суду докази вчинення ОСОБА_1 18 листопада 2020 року адміністративного правопорушення за ч.1 ст.122 КУпАП (постанова поліцейського серії ЕАМ №3445686).

Запропонувати відповідачам подати відзив на позов до 2 грудня 2020 року включно, який може бути направлений на електронну адресу суду

Учасники справи мають право отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мереже Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2316/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Пересунько
Справа № 2-а-573/2011
Суддя: Бондар О. О.
Дата ухвалення: 2020-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-573/2011
Номер провадження 2-аво/676/10/20
УХВАЛА

23 листопада 2020 року м. Кам`янець - Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

з участю секретаря судового засідання Маневич І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника заявника ОСОБА_1 Воронюка Т.В. про виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ОСОБА_1 Воронюк Т.В. звернувся до суду з заявою про виправлення описки у вступній, описовій та розолютивній частинах постанови Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 21 листопада 2011 року у справі №2-3432, зазначивши по батькові « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 »

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України в зв`язку з неявкою сторін фіксація судового розгляду з застосуванням технічного засобу не здійснювалась.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи, що допущено описку у вступній, описовій та резолютивній частинах постанови, суд вважає її слід виправити, шляхом постановлення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 241, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в вступній, описовій та резолютивній частинах постанови Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 21 листопада 2011 року у справі №2-3432, по батькові позивача з: « ОСОБА_3 » на : « ОСОБА_2 » у відповідних відмінках.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О
Справа № 709/1485/20
Суддя: Чубай В. В.
Дата ухвалення: 2020-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 709/1485/20
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2020 року смт Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Чубай В.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону № 1 БПП у м. Кременчук УПП в Полтавській області лейтенанта поліції Комарова Владислава Анатолійовича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з позовом до інспектора роти № 2 батальйону № 1 БПП у м. Кременчук УПП в Полтавській області лейтенанта поліції Комарова В.А., Департаменту патрульної поліції (далі - відповідачі) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 29 жовтня

2020 року позовну заяву залишено без руху, оскільки в порушення вимог ч. 3

ст. 161 КАС України до неї не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, та надано десятиденний строк з дня отримання копії ухвали на усунення зазначених недоліків.

Листом ТУ ДСА України в Черкаській області від 29 жовтня 2020 року № 03-1723/20-вих Чорнобаївський районний суд Черкаської області повідомлено про відсутність поточних видатків на оплату поштових послуг та припинення з 2 листопада 2020 року поштовими відділеннями АТ "Укрпошта" приймання поштової кореспонденції від місцевих загальних судів Черкаської області.

За таких обставин позивач про необхідність усунення недоліків позовної заяви двічі повідомлявся за номером його телефону, вказаним у позовній заяві, про що свідчать відповідні телефонограми.

Разом з тим недоліки позовної заяви у встановлений судом строк позивачем не усунуто не усунуто, документ про сплату судового збору суду не надано.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи те, що недоліки позовної заяви не усунуто, суд дійшов висновку про її повернення позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 248 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону № 1 БПП у м. Кременчук УПП в Полтавській області лейтенанта поліції Комарова Владислава Анатолійовича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з момету її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасником справи до або через відповідний суд.

Суддя В.В. Чубай
Справа № 686/25855/20
Суддя: Чевилюк З. А.
Дата ухвалення: 2020-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/506/20
УХВАЛА

23 жовтня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП в Хмельницькій області лейтенанта поліції Халімбекова Артема Михайловича, третя особа УПП в Хмельницькій області ГУНП в Хмельницькій області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановила:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора УПП в Хмельницькій області лейтенанта поліції Халімбекова А.М., третя особа УПП в Хмельницькій області ГУНП в Хмельницькій області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕАМ № 3217971 від 30.09.2020 року.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.160, 161, 168 КАС України, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Справа підлягає розгляду за правилами, встановленими Розділом ІІ Главою 11 КАС України Особливості позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ, тому у ній слід призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 121, 171 КАС України, суддя, -

постановила :

Прийняти до розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора УПП в Хмельницькій області лейтенанта поліції Халімбекова Артема Михайловича, третя особа УПП в Хмельницькій області ГУНП в Хмельницькій області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, та призначити судове засідання по даній справі на 27 листопада 2020 року на 11 год. 00 хв. з участю сторін в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. № 306, 3-й пов.).

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Відповідачу пропонується протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали, надіслати суду відзив на скаргу і докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані скаржником, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів скаржнику. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: court.gov.ua/fair/sud2218/.

Направити невідкладно сторонам копії даної ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов`язки, встановлені статтями 44, 47 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 686/28287/20
Суддя: Бондарчук В. В.
Дата ухвалення: 2020-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/528/20
УХВАЛА

24 листопада 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бондарчук В.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ) до Департамент патрульної поліції (місцезнаходження(місцезнаходження м. Київ, вул. Ф. Ернста, 3, п.і. 03048) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із відповідним позовом до Департамент патрульної поліції скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.

Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачеві позовної заяви, передбачені ст.ст.169, 170 цього ж Кодексу.

Керуючись ст.ст.171,263,286, 294 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департамент патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб.602) 21 грудня 2020 року о 15 год. 00 хв. з викликом сторін.

Витребувати з ДПП докази, на підставі яких було винесено постанову ІАВ №00270203 від 15.06.2020р., якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.122 ч. 1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255 грн.

Позивачу направити копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу також і копії позовної заяви із додатками.

Відповідачу в строк протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження підготувати відзив на позов, який разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо вони не надані позивачем, а також документи, що підтверджують направлення відзиву позивачу надіслати до суду.

Інформацію по справі можна отримати за веб-адресою сторінки суду http://kmm.km.court.gov.ua.

Ухвалу з підстав порушення правил підсудності може бути оскаржено до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Суддя
Справа № 687/896/20
Суддя: Горобець Н. О.
Дата ухвалення: 2020-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №687/896/20
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

23 листопада 2020 року смт. Чемерівці

Чемеровецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Горобець Н.О.,

з участю - секретаря Матушкіної М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чемерівці заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Управління забезпечення примусового виконання рішень Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Чемеровецького районного суду Хмельницької області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В судове засідання 23 листопада 2020 року заявник не з`явилася, направила на адресу суду заяву, в якій просить заяву про заміну сторони виконавчого провадження залишити без розгляду.

Представники Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Управління забезпечення примусового виконання рішень Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) в судове засідання не з`явилися, направили на адресу суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 240, 248, 256 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Управління забезпечення примусового виконання рішень Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя
Справа № 721/479/18
Суддя: Проскурняк С. П.
Дата ухвалення: 2020-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 721/479/18
Провадження 2-а/721/8/2020
У Х В А Л А

Путильський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Проскурняка С.П., при секретарі Помазан М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Путила Путильського району Чернівецької області адміністративний позов ОСОБА_1 до головного лісничого Юрбаша Михайла Юрійовича ДП «Путильський лісгосп», третя особа ДП «СЛАП «Карпатський держспецлісгосп» про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

20 жовтня 2020 року винесено рішення Путильський районним судом Чернівецької області, згідно якої в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до головного лісничого ОСОБА_2 ДП «Путильський лісгосп», третя особа ДП «СЛАП «Карпатський держспецлісгосп» про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - відмовлено.

В рішенні суду допущена описка, а саме зазначено «справа №713/479/18», замість «справа №721/479/18".

Сторони в судове засідання не з`явились, хоча повідомлялись про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України, - … у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.4 ст.229 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд вважає, що в рішенні суду необхідно з власної ініціативи виправити допущену описку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.229,253,293-295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

В рішенні Путильського районного суду Чернівецької області по справі за адміністративним позов ОСОБА_1 до головного лісничого Юрбаша Михайла Юрійовича ДП «Путильський лісгосп», третя особа ДП «СЛАП «Карпатський держспецлісгосп» про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, виправити допущену описку, а саме вірним вважати «справа №721/479/18» замість невірно вказаного «справа №713/479/18» .

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15днів з дня її проголошення.

Суддя: С.П. Проскурняк
Справа № 754/4553/20
Суддя: Таран Н. Г.
Дата ухвалення: 2020-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/188/20
Справа №754/4553/20
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

24 листопада 2020 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Таран Н.Г.

секретаря судового засідання - Раєвського П.А.,

за участю:

третьої особи ОСОБА_1 ,

представника третьої особи Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

- Шепеля Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного інспектора з паркування відділу інспекції з паркування Подільського району управління (інспекції) з паркування Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Петриченко Миколи Миколайовича, третя особа: ОСОБА_1 , третя особа: Департамент транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення та відшкодування моральної шкоди, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного інспектора з паркування відділу інспекції з паркування Подільського району управління (інспекції) з паркування Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Петриченко Миколи Миколайовича, третя особа: ОСОБА_1 , третя особа: Департамент транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення та відшкодування моральної шкоди - залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення.

Повний текст рішення буде виготовлено протягом десяти днів.

Суддя: Н.Г.Таран