Справа № 240/12563/19
Суддя: Шуляк Любов Анатоліївна
Дата ухвалення: 2020-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань проведення судового засідання в режимі відеоконференції

25 листопада 2020 року м. Житомир справа № 240/12563/19

категорія 115000000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шуляк Л.А.,

розглянувши у письмовому провадження клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Бердичівська виправна колонія (№70)" Департамент з питань виконання кримінальних покарань про визнання дій протиправними,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом, в якому просить визнати дії Державної установи "Бердичівська виправна колонія (№70)" щодо одиночного утримання ОСОБА_1 в установі, протиправними.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження із проведенням підготовчого засідання та викликом (повідомленням) учасників справи.

Наступне підготовче судове засідання призначено на 25 листопада 2020 року о 10:30.

Через відділ документального забезпечення суду 23 листопада 2020 року від представника позивача надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись приписами частини третьої статті 194, частини дев`ятої статті 205, частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вважає за можливе провести розгляд клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку письмового провадження.

Згідно з частиною п`ятою статті 250 КАС України датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні з наступних підстав.

Частиною першою статті 44 КАС України встановлено, що учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки. Положеннями пунктів другого, третього та шостого частини другої статті 44 КАС України визначено, що учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, подавати заяви та клопотання, користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Право учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду регламентовано статтею 195 КАС України.

Частиною другою статті 195 КАС України визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше, ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини сьомої статті 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш, як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Приписами частини восьмої статті 195 КАС України передбачено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Системний аналіз наведених норм свідчить, що клопотання щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції подається до суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

В свою чергу, суд зазначає, що заява від представника позивача про участь позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшла до відділу документального забезпечення суду 23 листопада 2020 року, про що свідчить штемпель вхідної кореспонденції. Тобто за два дні до підготовчого судового засідання, яке мало відбутись 25 листопада 2020 року о 10:00, чим порушено ч.2 ст. 195 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, клопотання представника позивача про участь Суслова М.О. у судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 195, 241-243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено: 25.11.2020.

Суддя Л.А.Шуляк

інше у задоволенні заяви позивача про відвід судді - відмовити