Справа № 2-а-1411/11
Суддя: Винар Л. В.
Дата ухвалення: 2020-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-1411/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2020 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Винар Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Олевського районного суду Житомирської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження за постановою Олевського районного суду Житомирської області від 05.08.2011 року справа № 2-а-1411/11.

Ухвалою Олевського районного суду Житомирської області від 28.10.2020 року зазначену заяву залишено без руху та заявникам надано строк для усунення недоліків у заяві.

09.11.2020 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про усунення недоліків у заяві.

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, до суду надали письмові заяви з проханням розглядати справу без їх участі.

Представник заінтересованої особи Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації у судове засідання не з`явився, до суду надійшла письмова заява з проханням слухати справу без участі їх представника.

Враховуючи, що сторони до суду не прибули, суд відповідно до ч.4 ст.229 КАС України вважає за доцільне ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів без участі сторін та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши подану заяву, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для її розгляду та вирішення, суд встановив наступне.

Постановою Олевського районного суду Житомирської області від 05.08.2011 року по справі № 2-а-1411/11 позов ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання дій неправомірними та стягнення невиплачених коштів, передбачених ст. 37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» задоволено частково. Визнано протиправними дії Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації Житомирської області щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_3 допомоги, передбаченої ст.37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 10 грудня 2010 року по 31 травня 2011 року та зобов`язано Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації Житомирської області провести перерахунок та виплату ОСОБА_3 допомоги, як особі, яка проживає на території радіоактивного забруднення, відповідно до ст.37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» встановивши її на рівні 30 процентів від мінімальної заробітної плати, визначеної законодавством щомісячно, за період з 10 грудня 2010 року по 31 травня 2011 року, з урахуванням проведених виплат.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , що міститься в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від право попередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ч. 1ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3ст. 1268 ЦК України спадкоємець який постійно проживав разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленогост.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 1ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 доказів на підтвердження того, що вони є спадкоємцями щодо вимоги на отримання допомоги за постановою Олевського районного суду Житомирської області від 05.08.2011 року по справі № 2-а-1411/11 після смерті сина ОСОБА_3 суду не надали.

Додана заявником копія свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.07.2020 року, де ОСОБА_1 є спадкоємцем майна ОСОБА_3 , що складається з 1/2 частини грошових внесків зі всіма належними процентами, компенсаціями та іншими можливими нарахуваннями, що знаходяться у Олевському відділенні ТВБВ № 10005/036 АТ «Державний ощадний банк України» на рахунках: № НОМЕР_2 в сумі 3209 грн. 06 коп.; № НОМЕР_3 (БПК) сума 00,00 грн. та копія свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.08.2020 року, де ОСОБА_2 є спадкоємцем майна ОСОБА_3 , що складається з 1/2 частини грошових внесків зі всіма належними процентами, компенсаціями та іншими можливими нарахуваннями, що знаходяться у Олевському відділенні ТВБВ № 10005/036 АТ «Державний ощадний банк України» на рахунках: № НОМЕР_2 в сумі 3209 грн. 06 коп.; № НОМЕР_3 (БПК) сума 00,00 грн. не свідчать про можливість та право заявників, як спадкоємців на отримання коштів згідно постанови Олевського районного суду Житомирської області від 05.08.2011 року по справі № 2-а-1411/11.

Враховуючи вищенаведене та те, що заявниками не було підтверджено, що вони є правонаступниками ОСОБА_3 в цій частині заява про заміну сторони виконавчого провадження задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 379 КАС України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Олевський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:Л.В.Винар