Справа № 620/3649/20
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2020-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення справи за правилами загального позовного провадження

26 листопада 2020 року Чернігів Справа № 620/3649/20

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Падій В.В., розглянувши у письмовому провадженні питання про призначення справи №620/3649/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ - НОМЕР_3 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії до розгляду за правилами загального позовного провадження,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії в якому просив: визнати бездіяльність військової частини НОМЕР_2 протиправною, щодо не нарахування та невиплати надбавки за доступ до державної таємниці за липень, серпень (з 01/08 по 22/08) 2018 року та за період з 28.06.2018 по 30.06.2018; зобов`язати військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплати надбавку за доступ до державної таємниці за липень, серпень (з 01/08 по 22/08) 2018 року та за період з 28.06.2018 по 30.06.2018; зобов`язати військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплати середній заробіток за весь час затримки розрахунку з 22.02.2018 року по день прийняття судового рішення, шляхом множення середнього розміру грошового забезпечення на кількість днів затримки виплати.

В обґрунтування своїх вимог позивачем зазначено, що відповідачем при звільнені його з військової служби не була виплачена надбавка за доступ до державної таємниці за період з 28.06.2018 по 30.06.2018, за липень та за серпень ( з 01/08 по 22/08) 2018 року.

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В. від 02.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Водночас, частиною 2 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

У відповідності до частини 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

Судом встановлено, що ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В. від 02.10.2020, зокрема, судом витребувано у відповідача копії усіх матеріалів, що стосуються предмету позову, засвідчені належним чином, у тому числі, але не виключно: копії наказів про звільнення позивача та виключення його зі списків особового складу, засвідчені належним чином; довідку про дату та суму остаточного розрахунку з позивачем при звільненні. Відповідачем суду були надані: копія наказу про звільнення позивача та виключення його зі списків особового складу, довідки остаточного розрахунку з позивачем при звільненні.

Згідно з частиною 1 статті 90 Кодексу адміністративного судочинства України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

Враховуючи наведене та зважаючи на необхідність витребування у відповідача додаткових доказів (копію особової справи в частині, що стосується доступу позивача до державної таємниці у спірний період, з 28.06.2018 по 30.06.2018, за липень та за серпень (з 01/08 по 22/08) 2018 року), з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне провести розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження.

У відповідності до частини 6 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність правових підстав для призначення справи № 620/3649/20 до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 171, 173, 179, 243, 248, 260 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Провести розгляд справи №620/3649/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ - НОМЕР_3 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 10:00 год. 10 грудня 2020 року, яке буде проводитись одноособово суддею Падій В.В., у приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Київська, 23, м. Чернігів, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Витребувати у відповідача копію особової справи в частині, що стосується доступу позивача до державної таємниці у спірний період з 28.06.2018 по 30.06.2018, за липень та за серпень (з 01/08 по 22/08) 2018 року, засвідчену належним чином.

Попередити сторін, що згідно з частиною першою статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Падій