Справа № 524/7409/20
Суддя: Кривич Ж. О.
Дата ухвалення: 2020-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/7409/20
Провадження № 2-а/524/274/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2020 року суддя Автозаводського райсуду м. Кременчука Кривич Ж.О., вирішуючи питання про відкриття провадження по адміністративній справі за заявою ОСОБА_1 про зупинення стягнення на підставі виконавчого документу,

В С Т А Н О В И В:

12.11.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука із адміністративною позовною заявою до Дніпровської митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Провадження у справі відкрито 18.11.2020 року.

Також ОСОБА_1 просить суд забезпечити позов, а саме: зупинити стягнення на підставі виконавчого документу, за яким стягнення здійснюється згідно постанови у справі про порушення митних правил № 0447/80600/18 від 30.01.2019 року.

П. 5 ч. 1 ст. 1151 КАС України передбачено, що позов може бути забезпечено, зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Ч. 1 ст. 152 КАС України зазначено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити:

1) найменування суду;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 152 КАС України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Так, ОСОБА_1 заяву про забезпечення позову не оформив у письмовому вигляді окремо від позовної заяви, та не обґрунтував необхідність такого забезпечення.

Окрім того, до заяви про забезпечення позову не додано документу про сплату судового збору.

До позову також не додано доказів, які підтверджують, що постанова про накладення штрафу примусово виконується.

Відповідно ч. 7 ст. 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 154 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову зупинення стягнення на підставі виконавчого документу - повернути заявнику.

Ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Другого апеляційного суду через суд першої інстанції.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України.

Суддя Ж.О. Кривич