Справа № 440/5248/2020
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2020-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 листопада 2020 р.Справа № 440/5248/2020

Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Мельнікова Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчук Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 28.10.2020 року по справі № 440/5248/2020

за позовом ОСОБА_1

до Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчук Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) , старшого державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчук Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Шишко Лариси Іванівни

про визнання протиправною та скасування постанови,

В с т а н о в и л а:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 28.10.2020 р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчук Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), старшого державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчук Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Шишко Лариси Іванівни визнання протиправною та скасування постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 6 ст. 287 КАС України визначено, що апеляційні скарги на судові рішення у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

10.11.2020 р., тобто після спливу десятиденного строку на апеляційне оскарження, на зазначене рішення Автозаводським відділом державної виконавчої служби у місті Кременчук Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) подано апеляційну скаргу. Питання поновлення строку апеляційного оскарження скаржник не порушує.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додаються копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Частиною 2 статті 298 КАС України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, < >, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відтак, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення недоліків апеляційної скарги - надання Другому апеляційному адміністративному суду копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи та заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 28.10.2020 р. по справі № 440/5248/20 з зазначенням поважних причин його пропуску.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 287, 296, ч. 2, ч. 3 ст. 298 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчук Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) залишити без руху, надав апелянту строк 10 днів з часу отримання цієї ухвали, для усунення її недоліків: надання Другому апеляційному адміністративному суду копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи та заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 28.10.2020 р. по справі № 440/5248/20 з зазначенням поважних причин його пропуску.

Роз`яснити Автозаводському відділу державної виконавчої служби у місті Кременчук Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), що відповідно до положень ст. 299 КАС України у разі не невиконання цієї ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Л.В. Мельнікова