overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 343/1820/20
Суддя: Головенко О. С.
Дата ухвалення: 2020-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 343/1820/20
У Х В А Л А

25 листопада 2020 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Головенко О. С.

секретаря судового засідання Ганчар Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ІСРПП№2 Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Сачик Валентина Едуардовича, Головного управління національної поліції України в Івано-Франківській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до Долинського районного суду Івано-Франківської області з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову серії БАБ №327536 від 30 серпня 2020 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.122 КУпАП, а також поновити строк на оскарження постанови.

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 09 жовтня 2020 рокуматеріали адміністративного позову передано на розгляд до Болехівського міського суду за підсудністю з тих міркувань, що позивач проживає по АДРЕСА_1 та подав заяву про передачу до Болехівського міського суду Івано-Франківської області.

28 жовтня 2020 року прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі.

06 листопада 2020 року представником Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області подано відзив, в якому просить в задаволенні позову відмовити. (а.с.39-45).

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, при цьому встановлено, що у матеріалах справи немає відомостей про вручення позивачу повідомлення про дату, час і місце судового засідання, що унеможливлює проводити розгляд справи без його участі.

Як передбачено ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Керуючись ст. 205 КАС України,-

п о с т а н о в и в :

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ІСРПП№2 Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Сачик Валентина Едуардовича, Головного управління національної поліції України в Івано-Франківській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення на 14 год. 14 грудня 2020 року, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Головенко О.С.
Справа № 343/839/16-а
Суддя: Керніцький І. І.
Дата ухвалення: 2020-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/839/16-а
Провадження №: 2-а/0343/6/20
РІШЕННЯ

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

23 листопада 2020 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого суддi Керніцького І.І.,

секретаря Оленяк С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду справу за адміністративним позовом суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до виконавчого комітету Долинської міської ради Івано-Франківської області про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Долинської міської ради Івано-Франківської області № 31 від 16.03.2016 року "Про демонтаж тимчасових споруд",-

В С Т А Н О В И В:

зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов"язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд на підставі п.6 ст.250 КАС України вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини (скорочене рішення).

Керуючись ст.ст. 5, 8, 9, 12, 77, 241-243, 246, 250 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Долинської міської ради Івано-Франківської області про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Долинської міської ради Івано-Франківської області № 31 від 16.03.2016 року "Про демонтаж тимчасових споруд" - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: Виконавчий комітет Долинської міської ради Івано-Франківської області, що зареєстрований в м.Долина, пр.Незалежності,5 Івано-Франківської області, .

Суддя:
Справа № 127/24671/20
Суддя: Михайленко А. В.
Дата ухвалення: 2020-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/430/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"19" листопада 2020 р.м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Михайленка А.В.,

при секретарі Куйдан Ю.М.,

за участю:

представника позивача Загороднього В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом адвоката Загороднього Віталія Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 до старшого інспектора ВБДРІПП у Вінницькій області ДПП майора поліції Джулепи Андрія Анатолійовича про визнання протиправною, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії ДП18 № 755434 від 08.09.2020 року, та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 243, 297 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні адміністративного позову адвоката Загороднього Віталія Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 до старшого інспектора ВБДРІПП у Вінницькій області ДПП майора поліції Джулепи Андрія Анатолійовича про визнання протиправною, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії ДП18 № 755434 від 08.09.2020 року, та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 127/24482/20
Суддя: Михайленко А. В.
Дата ухвалення: 2020-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/428/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"19" листопада 2020 р.м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Михайленка А.В.,

при секретарі Куйдан Ю.М.,

за участю:

представника відповідача Химича Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 БУПП у Вінницькій області Гнідунця Дмитра Вікторовича та УПП у Вінницькій областіпро скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії ЕАМ № 3352236 від 28.10.2020 року, та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 243, 297 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №4 БУПП у Вінницькій області Гнідунця Дмитра Вікторовича та УПП у Вінницькій областіпро скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії ЕАМ № 3352236 від 28.10.2020 року, та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 227/303/19
Суддя: Хандурін В. В.
Дата ухвалення: 2020-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

25.11.2020 227/303/19

УХВАЛА
25 листопада 2020 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хандурін В.В., розглянувши заяву представника відповідача Азовської митниці Держмитслужби про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до Азовської митниці Держмитслужби про визнання протиправною постанови, скасування постанови у справі про порушення митних правил та закриття провадження у справі,
ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , звернувся до суду із вищевказаною позовною заявою.
Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, як це визначено ч. 3 ст. 195 КАС України.
Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість стороні відповідача у даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».
Керуючись ст. 195 КАС України, суд
Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до Азовської митниці Держмитслужби про визнання протиправною постанови, скасування постанови у справі про порушення митних правил та закриття провадження у справі призначене на 10 грудня 2020 року об 11:00 годині провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення « EasyCon».
Особою яка буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою інтернет сервісу «EasyCon» є представник відповідача - Маркова Ганна Юріївна.
Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http: court.gov.ua/fair/sud0514.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Хандурін
Справа № 263/12155/20
Суддя: Соловйов О. Л.
Дата ухвалення: 2020-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/259/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2020 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Соловйов О.Л., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до рядового патрульної поліції 2-ї роти 1 батальйону УПП в Донецькій області, Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області 02 жовтня 2020 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до рядового патрульної поліції 2-ї роти 1 батальйону УПП в Донецькій області, Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 05 жовтня 2020 року вказану позовну заяву залишено без руху.

Копія вказаної ухвали отримана позивачем 11 листопада 2020 року, що підтверджується підписом останнього у повідомленні про вручення поштового відправлення, наявною в матеріалах справи.

На теперішній час недоліки позовної заяви не усунені.

Відповідно до п. 1 ст. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, враховуючи, що позивачем не усунуті недоліки, у зв`язку із якими його позовна заява залишена без руху, на підставі п. 1 ст. 4 ст. 169 КАС України, така підлягає поверненню позивачеві.

Разом з тим, відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до рядового патрульної поліції 2-ї роти 1 батальйону УПП в Донецькій області, Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.Л.Соловйов
Справа № 266/5227/20
Суддя: Федоренко Т. І.
Дата ухвалення: 2020-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 266/5227/20
Провадження № 2-а/263/269/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2020 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Федоренко Т.І., при секретарі Диміч Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Маріуполя питання про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 06.11.2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Маріупольської міської ради про визнання противоправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 06.11.2020 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Маріупольської міської ради про визнання противоправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення було відкрито провадження по справі.

Однак в резолютивній частині ухвали суду помилково зазначено: «відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в Донецької області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення», що є опискою.

Відповідно до вимог ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 06.11.2020 року, та вірно зазначити: «відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Маріупольської міської ради про визнання противоправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення».

Керуючись ст.253 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити технічну описку, допущену в ухвалі Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 06.11.2020 року та у першому абзаці резолютивної частини ухвали суду вірним вважати «Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Маріупольської міської ради про визнання противоправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення», далі за текстом.

Ухвала є невід`ємною частиною ухвали суду від 06.11.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів до Донецького апеляційного суду.

Суддя Т.І.Федоренко
Справа № 234/14589/20
Суддя: Лебединець Г. С.
Дата ухвалення: 2020-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/198/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2020 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лебединець Г.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 про визнання протоколу від 12.10.2020 р. неправомірним та його скасування,

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду звернувся ОСОБА_1 з позовом про визнання протоколу від 12.10.2020 р. неправомірним та його скасування.

28.10.2020 позивачем до суду подано заяву про відкликання адміністративного позову на підставі п.2 ч.4 ст.169 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи, що провадження за даною позовною заявою не відкрито, зазначений адміністративний позов на підставі п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України підлягає поверненню заявнику. Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду. Керуючись статтями 169, 241, 243 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання протоколу від 12.10.2020 р. неправомірним та його скасування, - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з позовною заявою і доданими до неї документами невідкладно надіслати особі, яка подала позов.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, в загальному порядку, передбаченому законом

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Г. С. Лебединець
Справа № 234/15860/20
Суддя: Лебединець Г. С.
Дата ухвалення: 2020-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/227/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

24 листопада 2020 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лебединець Г.С. розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського БПП м. Краматорська та м. Слов`янська 1 батальйону 1 роти старшого сержанта поліції Єрмолаєва Євгена Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду Донецької області звернувся ОСОБА_1 з позовом до поліцейського БПП м. Краматорська та м. Слов`янська 1 батальйону 1 роти старшого сержанта поліції Єрмолаєва Євгена Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України, справа підсудна Краматорському міському суду Донецької області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви, відмови в відкритті провадження у справі не має.

У відповідності до положень ст. ст. 12, 286 КАС України, справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін.

17.08.2020 року позивачем подано заяву, в якій просить призначити справу до розгляду після 26.09.2020 року у зв`язку з перебуванням за межами України та бажає брати участь у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 171, 286 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського БПП м. Краматорська та м. Слов`янська 1 батальйону 1 роти старшого сержанта поліції Єрмолаєва Євгена Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників судового розгляду.

Призначити судовий розгляд по справі в приміщенні Краматорського міського суду Донецької області (вул. Маяковського, 21, зал № 23/3) на 11.12.2020 року о 09-00 год.

Викликати для участі у засіданні учасників процесу.

З урахуванням положень ст. 288 КАС України, відповідач має право подати відзив на позовну заяву, який має відповідати положенням ст. 162 КАС України, а позивач має право подати відповідь на відзив, який має відповідати положенням ст. 163 КАС України - до початку першого судового засідання у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://court.gov.ua/fair/sud0528/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Краматорського

міського суду Г. С. Лебединець