Справа № 120/1315/20-а
Суддя: Маслоід Олена Степанівна
Дата ухвалення: 2020-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про продовження строку зупинення провадження

м. Вінниця

26 листопада 2020 р. Справа № 120/1315/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маслоід Олени Степанівни, розглянувши у письмовому провадження за правилами спрощеного позовного провадження клопотання про продовження строку зупинення провадження в адміністративній справі:

за позовом: Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області (вул. 600-річчя, б. 11, м. Вінниця, 21021)

до: Прибузької спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату Вінницького району Вінницької обласної ради (вул. Гніванське шосе, 8 км, с. Агрономічне, Вінницький р-н., Вінницька обл., 23227)

про: застосування заходів реагування

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області (далі - позивач) до Прибузької спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату Вінницького району Вінницької обласної ради (далі - відповідач) про застосування заходів реагування.

Ухвалою суду від 10.06.2020 року з метою врегулювання спору мирним шляхом (примирення) провадження у даній справі зупинено до 10.09.2020 року.

Ухвалою від 14.09.2020 року з метою врегулювання спору мирним шляхом (примирення) провадження у даній справі зупинено до 14.11.2020 року.

24.11.2020 року за вх. № 39070 відповідачtv через канцелярію суду подано клопотання про зупинення провадження у справі строком на три місяці. Клопотання мотивоване тим, що сторонами по справі докладаються зусилля задля мирного врегулювання даного спору на підставі взаємних поступок, проте це потребує додаткового часу, з огляду на запровадження на території України карантинного режиму, зокрема роботи з дообладнання в закладі елементів голосового оповіщення системи оповіщення про пожежу та управління евакуюванням людей 3 типу.

25.11.2020 року за вх. № 39448 позивачем надано до суду заяву, в якій останній не заперечував проти зупинення провадження у даній справі на три місяці у зв`язку з необхідністю відповідачеві додаткового часу для дообладнання в закладі елементів голосового оповіщення системи оповіщення про пожежу та управління евакуюванням людей 3 типу. Додатково, позивач просив розгляд даного клопотання здійснити без участі представника позивача.

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вирішив розгляд даного клопотання здійснювати в порядку письмового провадження.

Вирішуючи клопотання про продовження строку зупинення провадження у справі, суд виходив з наступного.

Підстави та порядок зупинення провадження у справі визначені КАС України.

Так, згідно з п. 4 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Системний аналіз вказаного вище положення доводить, що зупинення провадження у справі за цією підставою є обов`язком, а не правом суду. Водночас, законодавство містить пересторогу від зловживань сторін своїми процесуальними правами та від безпідставного затягування розгляду справи. Разом з тим, суд враховує й те, що сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на підставі взаємних поступок шляхом примирення.

Крім того, положеннями ч. 5 ст. 194 КАС України зобов`язано суд сприяти примиренню сторін.

З огляду на бажання сторін вирішити спір мирним шляхом, зважаючи на імперативність приписів КАС України в частині зупинення провадження у справі з цих підставі та враховуючи обмеження спричиненні антикризовими профілактичними заходами спрямованими на боротьбу з поширенням коронавірусу COVID-19, суд вважає за належне продовжити строк зупинення провадження у даній справі.

Керуючись ст. 236, 248, 256, 291 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області та Прибузької спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату Вінницького району Вінницької обласної ради про продовження строку зупинення провадження у справі - задовольнити.

Продовжити строк зупинення провадження у справі № 120/1315/20-а за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області до Прибузької спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату Вінницького району Вінницької обласної ради про застосування заходів реагування зупинити до 26.02.2021 року.

Зобов`язати Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області та Прибузьку спеціальну загальноосвітню школу-інтернат Вінницького району Вінницької обласної ради повідомити суд про усунення обставин, що слугували підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Маслоід Олена Степанівна