Справа № 377/635/20
Суддя: Теремецька Н. Ф.
Дата ухвалення: 2020-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №377/635/20

Провадження №2-а/377/14/20

24 листопада 2020 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції (адреса місця знаходження: м. Чернігів, вул. Громадська, 66), третя особа: інспектор 1-го батальйону 3-ї роти Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції старший лейтенант поліції Цибулько Андрій Володимирович (адреса місця знаходження: м. Чернігів, вул. Громадська, 66), про визнання неправомірними дій суб`єкта владних повноважень та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

У С Т А Н О В И Л А :

До суду надійшов адміністративний позов, в якому позивач просить:

-визнати протиправним рішення інспектора Управління патрульної служби в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції 1-й батальйон 3-а рота старшого лейтенанта поліції Цибулька Андрія Володимировича про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП;

-скасувати постанову серії ЕАМ № 3302843 від 18 жовтня 2020 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень у справі про адміністративне правопорушення, за якою ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП;

-закрити провадження у справі за відсутності складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Ухвалою суді від 17 листопада 2020 року вказана позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам, ч. 3 ст. 161 КАС України, а позивачу надано час для усунення зазначених недоліків, які ним усунені у встановлений в ухвалі строк.

Після усунення недоліків, позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160-161 КАС України та іншим вимогам, встановленим законом.

Справа підсудна цьому суду і підлягає розгляду згідно умов, визначених у ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження, як справа незначної складності, з урахуванням особливостей, зазначених у ст. 268-271, 286 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених у ст. ст. 169-170 КАС України, не вбачається.

За правилом ч. 4 ст. 77 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Враховуючи, що справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП, відносно ОСОБА_1 знаходиться в Управлінні патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції, яка має значення для вирішення цієї справи, то необхідно витребувати вказану справу для огляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 6 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст. ст. 12, 20, 77, 80, 121, 171, 286 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції, третя особа інспектор 1-го батальйону 3-ї роти Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції старший лейтенант поліції Цибулько Андрій Володимирович, про визнання неправомірними дій суб`єкта владних повноважень та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Призначити судове засідання у справі на 03 грудня 2020 року о 15 годині 30 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Славутицького міського суду Київської області у залі судових засідань № 3 за адресою: Київська область, м. Славутич, Невський квартал, буд. 3 А.

У судове засідання викликати позивача, представника відповідача, третю особу.

Встановити для подання відповідачем відзиву на позов строк п`ять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву в установлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням(наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Витребувати з Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП, відносно ОСОБА_1 (постанова серії ЕАМ № 3302843 від 18.10.2020 року), зобов`язавши Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції до 03 грудня 2020 року надіслати вказану справу на адресу суду.

Копію ухвали направити учасникам справи до відома, а в частині витребування справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - до виконання Управлінню патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 24 листопада 2020 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька