Справа № 560/5578/20
Суддя: Майстер П.М.
Дата ухвалення: 2020-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/5578/20
УХВАЛА

26 листопада 2020 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Майстера П.М. розглянувши в письмовому провадженні питання про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування вимоги, перевірки, акту,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 20.11.2020 року у справі №560/5578/20 позов ОСОБА_1 задоволено частково. Вирішено визнати протиправною та скасувати податкову вимогу Головного управління ДПС у Хмельницькій області від 20.12.2019 року №97171-57. Визнати протиправним та скасувати Наказ Головного управління ДПС у Хмельницькій області від 20.12.2019 року №957 "Про проведення документальної позапланової перевірки ФОП ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ". В решті позовних вимог відмовити. Стягнути з Головного управління ДПС у Хмельницькій області за рахунок бюджетних асигнувань судовий збір в сумі 2522,40 грн (дві тисячі п`ятсот двадцять дві грн 40 коп.) на користь ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення невірно зазначено дату податкової вимоги - "20.12.2019" замість вірної - "03.09.2020".

У силу положень ч.ч. 1 та 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд зазначає, що описка це помилка, зумовлена, зокрема, неправильним написанням прізвищ, імен, найменувань, адресів, невірним зазначенням номерів, дат, строків та інше.

В контексті з вищевикладеним, суд не вбачає за необхідне проведення судового засідання та вбачає за можливе вирішити питання щодо внесення виправлень до рішення суду в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні Хмельницького окружного адміністративного суду від 20.11.2020 року у справі № 560/5578/20, та замість зазначеної в резолютивній частині рішення дати податкової вимоги Головного управління ДПС у Хмельницькій області №97171-57 "20.12.2019" вважати вірною дату податкової вимоги - "03.09.2020".

Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

виправити описку, допущену в рішенні Хмельницького окружного адміністративного суду від 20.11.2020 року у справі № 560/5578/20.

Замість зазначеної в резолютивній частині рішення дати податкової вимоги Головного управління ДПС у Хмельницькій області №97171-57 "20.12.2019" вважати вірною дату податкової вимоги - "03.09.2020".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з її підписання.

Головуючий суддя П.М. Майстер