Справа № 163/2805/20
Суддя: Чишій С. С.
Дата ухвалення: 2020-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 163/2805/20
Провадження № 2-а/163/111/20
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17 листопада 2020 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Чишія С.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної прикордонної служби України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

12 жовтня 2020 року в канцелярії суду зареєстрований адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної прикордонної служби України, у якому він просить скасувати постанову у справі про адміністративне порушення № 126516 за ознаками ст.202 КУпАП про накладення на нього стягнення у вигляді 170 гривень штрафу.

Ухвалою суду від 13 жовтня 2020 року за позовом відкрито провадження, розгляд по суті призначено на 17 листопада 2020 року.

16 листопада 2020 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про заміну відповідача, Державної прикордонної служби України, на Луцький прикордонний загін.

Клопотання обґрунтовано тим, що Державна прикордонна служба України в спірних правовідносинах не виступає будь-якою стороною. Оскаржувана постанова винесена посадовою особою відділу прикордонної служби "Рівне", що підпорядкований за своєю структурою Луцькому прикордонному загону.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового розгляду, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомили та будь-яких заяв чи клопотань з приводу процедури розгляду справи не подали.

З огляду на викладене суд розглянув справу в порядку письмового провадження відповідно до ч.9 ст.205, ч.3 ст.268 КАС України, оскільки не вбачає перешкод для такого розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно ч.6 ст.48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Статтею 222 КУпАП визначено, що від імені органів Державної прикордонної служби України розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право: начальники органів охорони державного кордону та Морської охорони Державної прикордонної служби України та їх заступники; інші посадові особи, уповноважені керівником центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони державного кордону України.

Оскаржувана постанова винесена начальником відділу прикордонної служби "Рівне" Луцького прикордонного загону.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни відповідача.

У зв`язку із заміною відповідача розгляд позову слід відкласти, дату наступного засідання визначити з врахуванням розкладу вже призначених справ.

Керуючись ст.ст.52, 248 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Замінити в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної прикордонної служби України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відповідача, Державну прикордонну службу України, на Луцький прикордонний загін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 12:00 годину 08 лютого 2021 року в приміщенні Любомльського районного суду Волинської області з повідомленням учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи, Луцькому прикордонному загону також направити копію позовної заяви з додатками.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня одержання копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Головуючий: суддя С.С.Чишій