Справа № 280/6453/20
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2020-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ЗУСТРІЧНОГО ПОЗОВУ ТА ПРИЗНАЧЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ ЗА ПРАВИЛАМИ ЗАГАЛЬНОГО ПОЗОВНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

24 листопада 2020 року Справа № 280/6453/20
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянувши матеріали зустрічного позову в адміністративній справі за позовом

Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, Запорізької області, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166 )

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДПС у Запорізькій області (надалі позивач) до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з платника податків - ОСОБА_2 (РНОКІІП НОМЕР_1 ) суми податкового боргу перед державою у загальному розмірі 57 375,66 грн., яка складається:

з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у розмірі 52975,24грн. за кодом класифікації доходів бюджету - 11010500: на номер рахунку - UA0008006, відкритий на - УК у Дніпр.р-ні м.Зап./Дніпр./ 1010500 в Казначейство України (ЕПА): код ЄДРПОУ-38025423: код банку (МФО ГУДКСУ) -899998;

з військового збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у розмірі 4400,42грн. за кодом класифікації доходів бюджету - 11011001; на номер рахунку - UA0008006, відкритий на - УК у Дніпр.р-ні м.Зап./Дніпр./11011001 в Казначейство Україні» (ЕАП): : код банку (МФО ГУДКСУ) - 899998.

За правилами частини 3 статті 171 КАС України встановлено, що якщо відповідачем у позовній заяві, щодо якої відсутні підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, вказана фізична особа, яка не є підприємцем, суддя не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом п`яти днів з дня надходження до адміністративного суду позовної заяви, заяви про усунення недоліків позовної заяви у разі залишення позовної заяви без руху, або отримання судом у порядку, визначеному частинами третьою - шостою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи (частина 8 статті 171 КАС України).

Так, судом 17 вересня 2020 року здійснено запит до Запорізької міської ради щодо доступу до персональних даних ОСОБА_1 , а саме про його зареєстроване місце проживання (перебування).

05 жовтня 2020 року від Запорізької міської ради надійшла інформація, відповідно до якої ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 05 жовтня 2020 року зазначену позовну заяву було залишено без руху, в зв`язку з невідповідністю позовної заяви вимогам КАС України та позивачеві був наданий строк для усунення недоліків.

Так, на виконання вимог зазначеної ухвали 16 жовтня 2020 року на адресу суду надійшла заява від позивача з виправленими недоліками.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2020 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

16 листопада 2020 року до суду надійшла зустрічна позовна заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, Запорізької області, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166 ), в якій позивач просить суд визнати протиправними і скасувати податкові повідомлення-рішення форми "Р", видані ГУ ДФС в Запорізькій області:

№ від 26 липня 2019 року на суму 35 941,36 грн. (основний платіж), 8 985,34 грн. (штрафні санкції), 7 878,54 грн. (пеня);

№ від 26 липня 2019 року на суму 170 грн. (штрафні санкції), № від 26 липня 2019 року на суму 2 995,11 грн. (основний платіж), 748,77 грн. (штрафні санкції), 656,34 грн. (пеня).

Розглядаючи матеріали справи та наданий позивачем до суду зустрічний позов, суд вважає за необхідне зазначити про наступне.

За змістом частин 1-3 статті 177 КАС України, передбачено, що відповідач, який не є суб`єктом владних повноважень, має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Ознайомившись з зустрічним позовом та доданими до нього документами, судом встановлено його відповідність вимогам статті 178 КАС України, що є підставою для прийняття зустрічного позову до розгляду.

Відповідно до частини 4 статті 177 КАС України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 177, 178, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до спільного розгляду з первісним позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, Запорізької області, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166 ) про стягнення податкового боргу.

Об`єднати в одне провадження вимоги за зустрічним позовом з первісним позовом.

Запропонувати Головному управлінню ДПС у Запорізькій області у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання копії даної ухвали подати до Запорізького окружного адміністративного суду відзив на зустрічну позовну заяву, відповідні докази, на які він посилається при його обґрунтуванні проти наведених ОСОБА_1 обставин та правових підстав зустрічного позову, оформлений відповідно до положень частин 2-4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України та докази надіслання (надання) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Справу призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження

Підготовче засідання призначити на 14 грудня 2020 року о 12 год. 30 хв., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, у кабінеті № 243 залі судових засідань №18.

Підготовче судове засідання проводитиметься одноособово суддею Татариновим Дмитром Вікторовичем.

Повідомити Головне управління ДПС у Запорізькій області, що згідно з пунктом 12 частини 9 статті 171 КАС України, наявні у суду матеріали, які підлягають врученню суб`єкту владних повноважень, можливо отримати лише безпосередньо в суді.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

У підготовче судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.

Адреса веб-сторінки за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Ухвалу виготовлено та підписано 24 листопада 2020 року.

Суддя Д.В. Татаринов