overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 418/4345/20
Суддя: Гуцол М. П.
Дата ухвалення: 2020-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №418/4345/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"20" листопада 2020 р. смт. Мілове

Суддя Міловського районного суду Луганської області Гуцол М.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної прикордонної служби України Східного регіонального управління Луганського прикордонного загону ВПС «Мілове» ім. В. Банних в особі начальника з персоналу впс «Мілове» ім. В.Банних підполковника Гордійчука Віталія Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

18.11.2020 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Міловського районного суду Луганської області із позовом до Державної прикордонної служби України Східного регіонального управління Луганського прикордонного загону ВПС «Мілове» ім. В. Банних в особі начальника з персоналу впс «Мілове» ім. В.Банних підполковника Гордійчука Віталія Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

Вищевказаний адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 161 КАС України.

Частиною 2,4,5 ст. 94 КАС України встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В порушення зазначених вимог позивачем додано до позовної заяви копію постанови про накладення адміністративного стягнення для суду і відповідача, які не засвідчені у встановленому законом порядку.

Крім того, згідно ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В порушення вищевказанної норми закону позивачем додано до позовної заяви ксерокопію квитанції про сплату судового збору.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 161 КАС України, то позов має бути залишений без руху відповідно до ст. 169 КАС України з встановленням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 169,171 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної прикордонної служби України Східного регіонального управління Луганського прикордонного загону ВПС «Мілове» ім. В. Банних в особі начальника з персоналу впс «Мілове» ім. В.Банних підполковника Гордійчука Віталія Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення- залишити без руху.

Надати час позивачу для усунення недоліків поданої до суду заяви, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що в іншому випадку адміністративний позов буде вважатися неподаним та повернутий.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.П. Гуцол
Справа № 418/3527/20
Суддя: Чехов С. І.
Дата ухвалення: 2020-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 418/3527/20
про відкриття провадження у справі
24.11.2020 смт. Мілове
Суддя Міловського районного суду Луганської області Чехов С.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого ІПС групи АЮД відділу Прикордонної служби «Мілове» ім. В. Банних лейтенанта Волківського Олега Юрійовича про скасування постанови № 000631 від 23.09.2020 року про накладення адміністративного стягнення, -
До суду звернувся позивач ОСОБА_1 з адміністративним позовом у якому просить постанову № 000631 від 23.09.2020 року винесену відносно неї про накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-2 КУпАП - скасувати.
Оскільки позовна заява не відповідала вимогам ст. 169 КАС України її було залишено без руху з підстав не сплати судового збору. Позивачем ОСОБА_1 був сплачений судовий збір відпала необхідність залишати адміністративний позов без руху.
Позовна заява відповідає вимогам встановленим ст.ст. 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, подана з дотриманням правил підсудності та у строк, установлений законом.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 269, 286, КАС України,-
Прийняти до розгляду та відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого ІПС групи АЮД відділу Прикордонної служби «Мілове» ім. В. Банних лейтенанта Волківського Олега Юрійовича про скасування постанови № 000631 від 23.09.2020 року про накладення адміністративного стягнення.
Призначити адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 год. 45 хв. 17 грудня 2020 року у приміщенні Міловського районного суду Луганської області, розташованому за адресою: Луганська область, смт. Мілове, вулиця Центральна № 124, з повідомленням/ викликом сторін.
Відповідач може подати відзив на позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 17 грудня 2020 року. Копію відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати учасникам справи.
Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого належним чином, не перешкоджає розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена з мотивів недотримання правил підсудності.

Суддя: С.І. Чехов
Справа № 418/3528/20
Суддя: Чехов С. І.
Дата ухвалення: 2020-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 418/3528/20
про відкриття провадження у справі
24.11.2020 смт. Мілове
Суддя Міловського районного суду Луганської області Чехов С.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого ІПС групи АЮД відділу Прикордонної служби «Мілове» ім. В. Банних лейтенанта Волківського Олега Юрійовича про скасування постанови № 000630 від 23.09.2020 року про накладення адміністративного стягнення, -
До суду звернулась позивач ОСОБА_1 з адміністративним позовом у якому просить постанову № 000630 від 23.09.2020 року винесену відносно неї про накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-2 КУпАП - скасувати.
Оскільки позовна заява не відповідала вимогам ст. 169 КАС України її було залишено без руху з підстав не сплати судового збору. Позивачем ОСОБА_1 був сплачений судовий збір відпала необхідність залишати адміністративний позов без руху.
Позовна заява відповідає вимогам встановленим ст.ст. 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, подана з дотриманням правил підсудності та у строк, установлений законом.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 269, 286, КАС України,-
Прийняти до розгляду та відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого ІПС групи АЮД відділу Прикордонної служби «Мілове» ім. В. Банних лейтенанта Волківського Олега Юрійовича про скасування постанови № 000630 від 23.09.2020 року про накладення адміністративного стягнення.
Призначити адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 год. 30 хв. 17 грудня 2020 року у приміщенні Міловського районного суду Луганської області, розташованому за адресою: Луганська область, смт. Мілове, вулиця Центральна № 124, з повідомленням/ викликом сторін.
Відповідач може подати відзив на позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 17 грудня 2020 року. Копію відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати учасникам справи.
Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого належним чином, не перешкоджає розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена з мотивів недотримання правил підсудності.

Суддя: С.І. Чехов
Справа № 525/156/15-а
Суддя: Ячало Ю. І.
Дата ухвалення: 2020-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 525/156/15-а
Номер провадження 2-а/525/41/2020
УХВАЛА

25 листопада 2020 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1 , до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, місце знаходження юридичної особи: вулиця Соборності, 66, місто Полтава, ідентифікаційний номер юридичної особи 13967927, про визнання протиправними дій та бездіяльності державного органу, -

встановив:

В провадження судді Ячала Ю.І. знаходиться адміністративна справа № 525/156/15-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправними дій та бездіяльності державного органу.

Відповідно до ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2020 року справа № 525/156/15-а повернута до Великобагачанського районного суду Полтавської області для подальшого розгляду.

Керуючись ст. 3, 12, 160, 171 КАС України, -

ухвалив:

Призначити судове засідання у приміщенні Великобагачанського районного суду Полтавської області на 15 годину 00 хвилин 15 січня 2021 року, з повідомлення осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи за веб-адресою: http://vb.pl.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Ячало
Справа № 524/2295/19
Суддя: Клименко С. М.
Дата ухвалення: 2020-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/2295/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2020 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючої судді Клименко С.М.

за участю секретаря судового засідання Альошкіної О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Знам`янського ВП ГУ НП в Кіровоградській області Гонтара Сергія Вікторовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до поліцейського СРПП Знам`янського ВП ГУ НП в Кіровоградській області Гонтара Сергія Вікторовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 13 серпня 2019 року закрито підготовче провадження та справу призначено до розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 в судові засідання 01 вересня 2020 року, 23 листопада 2020 року не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовими розписками про отримання судових повісток, з заявою про відкладення розгляду справи до суду не звертався, причини неявки не повідомив.

Згідно ч. 5 ст. 205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

До позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Враховуючи, повторну неявку позивача в судове засідання та неповідомлення ним про причини неявки, адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення слід залишити без розгляду.

Керуючись ч.5 ст. 205 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Знам`янського ВП ГУ НП в Кіровоградській області Гонтара Сергія Вікторовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення.

СуддяС. М. Клименко
Справа № 524/3080/19
Суддя: Колотієвський О. О.
Дата ухвалення: 2020-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/3080/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2020 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотієвський О.О. розглянувши справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу № 2 Департаменту Державної архітектурно будівельної інспекціїї у Полтавській області Єргалєєвої Світлани Ярославівни, Департаменту Державної архітектурно будівельної інспекціїї у Полтавській області, треті особи: Потоківська сільська рада Кременчуцького району Полтавської області, Кременчуцька районна державна адміністрація про визнання рішення протиправним та його скасування,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Кременчуцького районного суду Полтавської області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу № 2 Департаменту Державної архітектурно будівельної інспекціїї у Полтавській області Єргалєєвої Світлани Ярославівни, Департаменту Державної архітектурно будівельної інспекціїї у Полтавській області, треті особи: Потоківська сільська рада Кременчуцького району Полтавської області, Кременчуцька районна державна адміністрація про визнання рішення протиправним та його скасування,

Відповідно до ч.5 ст. 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Оскільки, відповідач по справі Головний інспектор будівельного нагляду інспекційного відділу № 2 Департаменту Державної архітектурно будівельної інспекціїї у Полтавській області Єргалєєва Світлана Ярославівна, не може прибути в судове засідання до приміщення Кременчуцького районного суду Полтавської області, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе проводити судові засідання у режимі відеоконференції з Полтавським апеляційним судом.

Керуючись ст.195 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Судове засідання за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу № 2 Департаменту Державної архітектурно будівельної інспекціїї у Полтавській області Єргалєєвої Світлани Ярославівни, Департаменту Державної архітектурно будівельної інспекціїї у Полтавській області, треті особи: Потоківська сільська рада Кременчуцького району Полтавської області, Кременчуцька районна державна адміністрація про визнання рішення протиправним та його скасування, проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Полтавському апеляційному судузабезпечити проведення судового засідання по вищевказаній справі, що призначена до розгляду на 16 грудня 2020 року о 14 годині 00 хвилин, в режимі відеоконференції.

Копію даної ухвали направити до Полтавського апеляційного суду - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. О. Колотієвський
Справа № 946/7565/20
Суддя: Присакар О. Я.
Дата ухвалення: 2020-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 946/7565/20
Провадження № 2-а/946/147/20
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

25.11.2020 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора батальйону №2 роти №7 відділу організації несення служби в м. Ізмаїл УПП в Одеській області лейтенанта поліції Хлєвного Володимира Олександровича, Управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора батальйону №2 роти №7 відділу організації несення служби в м. Ізмаїл УПП в Одеській області лейтенанта поліції Хлєвного Володимира Олександровича, Управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАМ №3434709 від 15.11.2020 року.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 171 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора батальйону №2 роти №7 відділу організації несення служби в м. Ізмаїл УПП в Одеській області лейтенанта поліції Хлєвного Володимира Олександровича, Управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 10:00 03.12.2020 року у приміщенні суду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://iz.od.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції в строки визначені статтею 295 КАС України.

Суддя: О.Я.Присакар
Справа № 319/953/20
Суддя: Солодовніков Р. С.
Дата ухвалення: 2020-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/953/20
Провадження №2-а/319/18/2020
У Х В А Л А

24 листопада 2020 року смт. Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді Солодовнікова Р.С.,
при секретарі судового засідання Понькі Н.А.,
за відсутності учасників справи,
розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Більмацько-Розівського об`єднаного районного військового комісаріатупро скасування постанови №91 від 22.10.2020 про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Куйбишевського районного суду Запорізької області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 про скасування постанови військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.210 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Ухвалою Куйбишевського районного суду Запорізької області від 18.11.2020 провадження у справі відкрито і розгляд справи призначений на 24 листопада 2020 року о 15-00 годині.
Сторони у судове засідання не з`явились.
Відповідач подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю надіслати позивачу заперечення по справі.
Згідно з ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку на підставі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
З огляду на зазначене, клопотання відповідача підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Тому, суд приходить до висновку про необхідність витребування у відповідача Інструкції з організації та ведення районними (міськими) військовими комісаріатами проваджень у справах про адміністративні правопорушення.
Керуючись ст.ст.9, 205, 286 КАС України,
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи по суті відкласти на 30 листопада 2020 року о 15-00 годині в приміщенні Куйбишевського районного суд Запорізької області за адресою: Запорізька область, Більмацький район, смт. Більмак, вул. Центральна 26а.
2. Зобов`язати відповідача - Більмацько-Розівський об`єднаний районний військовий комісаріат у строк до 30 листопада 2020 року надати суду Інструкцію з організації та ведення районними (міськими) військовими комісаріатами проваджень у справах про адміністративні правопорушення.
3. Копію ухвали надіслати сторонам.
4. Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://kb.zp.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. С. Солодовніков