Справа № 520/10744/2020
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2020-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

25.11.2020 справа № 520/10744/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мар`єнко Л.М. розглянувши у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду в порядку спрощеного письмового позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдеко" (провулок 1-й Лісопарківський, буд. 1,м. Харків,61070) про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Головне управління ДПС у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдеко", в якій просить суд стягнути до бюджету України кошти у розмірі 421922,00 гривень в рахунок погашення податкового боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдеко», податковий номер 42910012, місцезнаходження: пров. 1-й Лісопарковий, буд. 1, м. Харків, 61070, суму податкового боргу з усіх відкритих розрахункових рахунків.

Уповноваженої особи Головного управління ДПС у Харківській області - Клюєвої Н., через канцелярію суду, надійшло клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку з добровільною сплатою податкового боргу відповідачем, а також у вказаному клопотання позивач просив повернути судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 50 відсотків сплаченого судового збору при поданні позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 КАС України, зокрема, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

За змістом ст. 140 КАС України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Судом встановлено, що з позовом до суду позивач звернувся 13.08.2020 року.

Поряд з цим, з матеріалів справи встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Трейдеко" сплачено податковий борг в загальному розмірі 421922,00 гривень був сплачений в повному обсязі.

Враховуючи викладене, суд задовольняє клопотання позивача та закриває провадження у справі.

Суд роз`яснює, що згідно ч.2 ст.239 КАС України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Щодо клопотання позивача в частині повернення судового збору, суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 142 КАС України, у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем сплачено судовий збір за подання позову до суду у розмірі 6328,83 грн., відповідно до платіжного доручення №6491 від 27.07.2020 року.

Відповідно до ч.2 ст.238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

З огляду на те, що позивач відмовився від позову, керуючись ч. 1 ст. 142 КАС України, суд дійшов висновку про повернення позивачу понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 3164,42 грн. (6328,83 грн. 50% = 3164,42 грн).

Таким чином, клопотання позивача в частині повернення судового збору в розмірі 3164,42 грн. підлягає задоволенню.

Слід зазначити, що 30.10.2020 набрав чинності наказ Міністерства фінансів України від 17.08.2020 № 507 «Про внесення змін до наказу Міністерства фінансів України від 03.09.2020

№ 787», яким визначено, що заява та подання або копія судового рішення, засвідчена належним чином, зокрема, щодо повернення коштів судового збору, подаються до відповідного головного управління Казначейства за місцем зарахування платежу до бюджету.

Таким чином, суд приходиться до висновку, щодо зобов`язання Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області (61166, м.Харків, вул.Бакуліна, 18) повернути Головному управлінню ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, код 43143704) п`ятдесят відсотків судового збору в розмірі 3164,42 грн.

Керуючись ст. ст. 9, 142, 205, 229, 238, 239, 243, 248, 255, 295 КАС, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі №520/10544/2020 за позовною заявою Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдеко" (провулок 1-й Лісопарківський, буд. 1,м. Харків,61070) про стягнення податкового боргу.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Клопотання позивача в частині повернення судового збору - задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області (61166, м.Харків, вул.Бакуліна, 18) повернути Головному управлінню ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, код 43143704) п`ятдесят відсотків судового збору в розмірі 3164,42 грн. (три тисячі сто шістдесят чотири гривні 42 копійки) сплаченого згідно платіжного доручення №6491 від 27.07.2020 року на розрахунковий рахунок UA 4020011, одержувач коштів УК Основ`янського району м. Харкова, , банк одержувача Казначейство України, МФО 89998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Мар`єнко Л.М.