Справа № 460/1918/19
Суддя: Т.О. Комшелюк
Дата ухвалення: 2020-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позову без розгляду
25 листопада 2020 року м. Рівне №460/1918/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О. за участю секретаря судового засідання Рожко З.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: не прибув,
відповідача: представник не прибув,
вирішуючи в підготовчому засіданні клопотання про залишення позову без розгляду в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Рівненській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває на розгляді адміністративна справа № 460/1918/19 за позовом Головного управління ДФС у Рівненській області (далі - позивач) до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення з відповідача до Державного бюджету України податкового боргу з податку на нерухоме майно в сумі 1146138,98грн.
Ухвалою суду від 12 листопада 2020 року в справі було призначене підготовче засідання на 25 листопада 2020 року.
25 листопада 2020 року на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання про відкликання позову, позаяк, податкові повідомлення-рішення, що слугували підставою виникнення податкового боргу у відповідача були скасовані судовими рішеннями. З огляду на вказане, позивач просить залишити позовну заяву без розгляду.
Учасники справи (їх представники) в підготовче засідання не прибули, про дату, час та місце його проведення були повідомленні належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили.
Відповідно до частини першої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу II цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.
Згідно з частиною першою статті 205 КАС України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Враховуючи, що перешкоди, визначенні статтею 205 КАС України, відсутні, тому суд прийшов до висновку про проведення підготовчого засідання за відсутності представників сторін.
Перевіривши юридичну та фактичну обґрунтованість мотивів, покладених позивачем в основу клопотання про залишення позову без розгляду, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд зазначає наступне.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Вказана норма кореспондується з приписами пункту 1 частини другої статті 183 КАС України, згідно з якими за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.
Судом встановлено, що заява позивача про залишення позову без розгляду вимогам чинного законодавства не суперечать, прав та охоронюваних законом інтересів учасників справи не порушує, а відтак належить до задоволення.
За приписами частини п`ятої статті 240 КАС України, в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.
В даному випадку, суд зауважує, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-VI (далі - Закон № 3674), сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням)).
Враховуючи, що позовна заява залишається без розгляду у зв`язку з поданням позивачем заяви про її відкликання, тому суд приходить до висновку про відсутність підстав для повернення останньому сплаченого ним судового збору.
Керуючись пунктом 1 частини другої статті 183, пунктом 5 частини першої статті 240, статтями 243, 248, 256 КАС України, суд
Заяву Головного управління ДФС у Рівненській області про залишення позову без розгляду задовольнити.
Позов Головного управління ДФС у Рівненській області в адміністративній справі № 460/1918/19, - залишити без розгляду.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т.О. Комшелюк