Справа № 420/7568/19
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2020-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

26 листопада 2020 р. м.Одеса Справа № 420/7568/19

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача: Танасогло Т.М.,

суддів: Єщенка О.В., Шляхтицького О.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виправлення описки в резолютивній частині постанови апеляційного суду від 22.09.2020 року,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду перебувала справа за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19.05.2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22.09.2019 року, апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19 травня 2020 року у справі № 420/7568/19 - задоволено частково.

Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19.05.2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії скасовано та ухвалено у справі нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність відповідача щодо відмови ОСОБА_1 у здійсненні перерахунку пенсії виходячи з основного розміру 90% грошового забезпечення з 05.03.2019 року та виплати пенсії з урахуванням 100% набавки перерахованої з 01.01.2018 року.

Зобов`язано відповідача перерахувати з 05.03.2019 року пенсію ОСОБА_1 виходячи з основного розміру 90% грошового забезпечення та здійснити виплату пенсії в цьому розмірі з урахуванням 100% суми підвищення пенсії з урахуванням вже проведених виплат.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

11.11.2020 року за вхід. № 10167/20ЕП від апелянта надійшла заява про виправлення описки в резолютивній частині вказаної постанови апеляційного суду, шляхом зазначення вірного найменування відповідача Головне управління ПФУ в Одеській області.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України, заяву розглянуто в порядку письмового провадження.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Виправленню підлягає судове рішення у разі наявності в ньому помилок технічного (неюридичного) характеру, до яких відносяться описки та очевидні арифметичні помилки.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

При цьому суд, виправляючи описку у своєму рішенні, не може змінювати зміст цього рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як свідчать матеріали справи, відповідачем у справі є саме Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

При цьому, під час складання повного тексту постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22.09.2020 року та внесення її до КП «ДСС», у резолютивній її частині було допущено описку, а саме вказано невірно найменування органу Пенсійного фонду управління Пенсійного фонду України в Одеській області, замість вірного Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву та виправити описку, допущену у резолютивній частині постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22.09.2020 року.

Керуючись ст. 253, 321, 325, 328 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Головного управління ПФУ в Одеській області - задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22.09.2020 року по справі № 420/7568/19, зазначивши вірне найменування відповідача у справі Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

У резолютивній частині постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22.09.2020 року, замість помилково зазначеного найменування відповідача - "управління Пенсійного фонду України в Одеській області", вважати вірним найменування відповідача "Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області" за текстом у відповідних відмінках.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного суду протягом 30 днів.

Головуючий суддя Танасогло Т.М.
Судді Єщенко О.В. Шляхтицький О.І.