Справа № 580/3136/19
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2020-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

26 листопада 2020 року справа № 580/3136/19

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні в порядку статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України у адміністративній справі за позовом Державного кадастрового реєстратора міськрайонного управління у Смілянському районі та м. Сміла Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області Семко Яни Андріївни до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), треті особи: державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Лисенко Максим Анатолійович, ОСОБА_1 , про визнання протиправними дій та скасування акта та постанови, зобов`язання закрити виконавче провадження,

встановив:

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2020 року заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 05.05.2020 у справі № 580/3136/19 повернуто позивачеві.

16 листопада 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні в порядку статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, в якій ОСОБА_1 просив прийняти ухвалу, якою виправити описку в ухвалі Черкаського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2020 року з підстав та зазначенням правильного виразу: Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду ОСОБА_2 від 13.10.2020…, в замін невірного виразу: Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду ОСОБА_2 від 12.10.2020…

Відповідно до частин 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Під час розгляду поданої заяви суд з`ясував, що дійсно в тексті Черкаського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2020 року у справі № 580/3136/19 допущена описка, а саме: замість Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду Гайдаш В.А. від 13.10.2020… помилково зазначено Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду ОСОБА_2 від 12.10.2020….

Оскільки описка дійсно має місце, то за вказаних обставин суд дійшов висновку про необхідність їх виправлення. При цьому суд зазначає, що виправлення зазначеної описки не змінює суті прийнятого рішення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 256, 294, 295 підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Виправити допущену в ухвалі Черкаського окружного адміністративного суду від 02.11.2020 у адміністративній справі № 580/3136/19 описку, зазначивши замість словосполучення Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду ОСОБА_2 від 12.10.2020… словосполучення Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду ОСОБА_2 від 13.10.2020….

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд у строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог пункту 3 розділу VI Прикінцеві положення Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала складена в повному обсязі та підписана 26.11.2020.

Суддя В.О. Гаврилюк