overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1.380.2019.006389
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2020-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 листопада 2020 року

м. Київ

справа № 1.380.2019.006389

адміністративне провадження № К/9901/27215/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Яковенка М. М.,

суддів - Дашутіна І. В., Шишова О. О.,

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Львівській області про повернення судового збору у справі № 1.380.2019.006389 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Львівській області про скасування вимоги про сплату боргу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 02 листопада 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Львівській області на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2020 року у справі № 1.380.2019.006389.

Головне управління ДПС у Львівській області звернулося з клопотанням про повернення судового збору.

Судом установлено, що звертаючись до Верховного Суду із касаційною скаргою, заявником сплачено судовий збір у розмірі 2102,00 грн згідно з платіжним дорученням № 3019 від 02 листопада 2020 року.

Згідно ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» установлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Зважаючи на викладене, зазначене клопотання підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Львівській області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Львівській області () з Державного бюджету України сплачені ними кошти на оплату судового збору у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок, згідно з платіжними дорученнями № 3019 від 02 листопада 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач М. М. Яковенко

Судді І. В. Дашутін

О. О. Шишов
Справа № 815/4345/15
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2020-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 листопада 2020 року

Київ

справа №815/4345/15

адміністративне провадження №К/9901/27794/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я., перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 21.10.2015 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.01.2016 у справі №815/4345/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЙМ КАПІТАЛ» до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Головного управління ДФС в Одеській області про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25.08.2016 у справі №815/4345/15 відкрито касаційне провадження.

Відповідно до пункту 4 частини першої Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у редакції Закону №2147-VІІІ від 03.10.2017, що діє з 15.12.2017, касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Матеріали адміністративної справи з касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Головного управління ДФС в Одеській області надійшли до Верховного Суду та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано судді-доповідачу Касаційного адміністративного суду Олендеру І.Я.

Керуючись частинами першою та другою статті 340, пунктом 4 частини першої Розділу VІІ Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 21.10.2015 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.01.2016 у справі №815/4345/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЙМ КАПІТАЛ» до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Головного управління ДФС в Одеській області про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень.

________________

І.Я. Олендер

Суддя Верховного Суду
Справа № 815/6103/15
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2020-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 листопада 2020 року

Київ

справа №815/6103/15

адміністративне провадження №К/9901/25625/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я., перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 18.12.2015 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 04.02.2016 у справі №815/6103/15 за позовом Приватного підприємства «СІС ГРУП» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30.06.2016 у справі №815/6103/15 відкрито касаційне провадження.

Відповідно до пункту 4 частини першої Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у редакції Закону №2147-VІІІ від 03.10.2017, що діє з 15.12.2017, касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Матеріали адміністративної справи з касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області надійшли до Верховного Суду та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано судді-доповідачу Касаційного адміністративного суду Олендеру І.Я.

Керуючись частинами першою та другою статті 340, пунктом 4 частини першої Розділу VІІ Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 18.12.2015 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 04.02.2016 у справі №815/6103/15 за позовом Приватного підприємства «СІС ГРУП» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

________________

І.Я. Олендер

Суддя Верховного Суду
Справа № 820/4089/17
Суддя: Рибачук А.І.
Дата ухвалення: 2020-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 листопада 2020 року

Київ

справа №820/4089/17

адміністративне провадження №К/9901/49595/18

Суддя Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду Рибачук А.І., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 29.11.2017 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.04.2018 у справі №820/4089/17 за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головного управління Державної казначейської служби у Харківській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Верховного Суду від 18.07.2019 прийнято до провадження справу №820/4089/17 за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головного управління Державної казначейської служби у Харківській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

В порядку, встановленому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її розгляду в порядку попереднього розгляду.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Провести попередній розгляд справи, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

А.І. Рибачук,

Суддя Верховного Суду
Справа № 813/3034/15
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2020-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 листопада 2020 року

Київ

справа №813/3034/15

адміністративне провадження №К/9901/28222/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я., перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Головного управління ДФС України у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 18.04.2016 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 07.07.2016 у справі №813/3034/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівморепродукти» до Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19.10.2016 у справі №813/3034/15 відкрито касаційне провадження.

Відповідно до пункту 4 частини першої Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у редакції Закону №2147-VІІІ від 03.10.2017, що діє з 15.12.2017, касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Матеріали адміністративної справи з касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Головного управління ДФС України у Львівській області надійшли до Верховного Суду та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано судді-доповідачу Касаційного адміністративного суду Олендеру І.Я.

Керуючись частинами першою та другою статті 340, пунктом 4 частини першої Розділу VІІ Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Головного управління ДФС України у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 18.04.2016 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 07.07.2016 у справі №813/3034/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівморепродукти» до Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

________________

І.Я. Олендер

Суддя Верховного Суду
Справа № 826/3728/18
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2020-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 листопада 2020 року

Київ

справа №826/3728/18

адміністративне провадження №К/9901/21112/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Жука А.В.,

перевіривши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Кийтранс-2005" про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2020 року у справі №826/3728/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кийтранс-2005" до Управління інфраструктури Київської обласної державної адміністрації, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Клайт" про визнання протиправним та скасування рішення в частині, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 10 вересня 2020 року повернуто касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кийтранс-2005".

До Верховного Суду звернувся скаржник з клопотанням про повернення судового збору, до якого додано копію платіжного доручення від 12 серпня 2020 року №2933.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно копії платіжного доручення №2933 від 12 серпня 2020 року, що надіслано заявником, вбачається, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Кийтранс-2005" за подання касаційної скарги у справі №826/3728/18 сплачено судовий збір у розмірі 7048,00 гривень.

Згідно з Виписками про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України від 13 серпня 2020 року, вказані кошти зараховані на казначейський рахунок 12 серпня 2020 року.

Враховуючи вищенаведене, сплачені заявником суми судового збору підлягають поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Кийтранс-2005" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Кийтранс-2005" (вул. Гната Юри, 9, к.414 м. Київ ) судовий збір у розмірі 7048,00 (сім тисяч сорок вісім) гривень, що був сплачений згідно з платіжним дорученням №2933 від 12 серпня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

...........................

А.В. Жук,

Суддя Верховного Суду
Справа № 826/3508/17
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2020-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 листопада 2020 року

м. Київ

справа №826/3508/17

адміністративне провадження №К/9901/31706/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Усенко Є.А., розглянувши касаційну скаргу компанії «Гордонз Імпекс ЛТД» на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.10.2019 у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Завод «Квант» до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

У С Т А Н О В И В:

Верховний Суд ухвалою від 25.11.2019 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою компанії «Гордонз Імпекс ЛТД» на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.10.2019 у справі №826/3508/17 та ухвалою від 15.06.2020 цю справу призначив до розгляду палатою, до якої входить колегія, що розглядає цю справу, в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 26.06.2020.

Під час виготовлення ухвали Верховного Суду від 15.06.2020 у її резолютивній частині було допущено описку щодо дати, на яку призначено розгляд справи: помилково вказано '' 26.06.2019'' замість правильної '' 26.06.2020''.

Відповідно до частин 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви..

При цьому питання про внесення виправлень в судове рішення вирішується в тому провадженні, в якому ухвалювалося це рішення, оскільки ухвала суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень є невід`ємною складовою основного судового рішення.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Верховного Суду від 15.06.2020, щодо дати, на яку призначено розгляд справи, замінивши '' 26.06.2019'' на '' 26.06.2020".

...........................

Є.А. Усенко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 815/3457/15
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2020-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 листопада 2020 року

Київ

справа №815/3457/15

адміністративне провадження №К/9901/24997/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я., перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 30.03.2016 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 03.08.2016 у справі №815/3457/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Одеса-Авто» до Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03.11.2016 у справі №815/3457/15 відкрито касаційне провадження.

Відповідно до пункту 4 частини першої Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у редакції Закону №2147-VІІІ від 03.10.2017, що діє з 15.12.2017, касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Матеріали адміністративної справи з касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси Головного управління ДФС в Одеській області надійшли до Верховного Суду та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано судді-доповідачу Касаційного адміністративного суду Олендеру І.Я.

Керуючись частинами першою та другою статті 340, пунктом 4 частини першої Розділу VІІ Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 30.03.2016 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 03.08.2016 у справі №815/3457/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Одеса-Авто» до Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

________________

І.Я. Олендер

Суддя Верховного Суду
Справа № 460/2453/19
Суддя: Бевзенко В.М.
Дата ухвалення: 2020-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 листопада 2020 року

Київ

справа № 460/2453/19

адміністративне провадження № К/9901/30026/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бевзенка В.М.,

суддів: Чиркіна С.М., Шарапи В.М.,

розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства «Рівнеобленерго» про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у справі № 460/2453/19 за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області до Приватного акціонерного товариства «Рівнеобленерго» про стягнення заборгованості по фактичних витратах на виплату та доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 12.11.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Рівнеобленерго» на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12.10.2020 у справі № 460/2453/19.

23.11.2020 до Верховного Суду надійшло клопотання Приватного акціонерного товариства «Рівнеобленерго» про повернення судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 4204, 00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення № від 05.11.2020.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту третього частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Аналізуючи вищенаведене, клопотання про повернення судового збору слід задовольнити, а сплачений судовий збір - повертається особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватного акціонерного товариства «Рівнеобленерго» про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Приватному акціонерному товариству «Рівнеобленерго» судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 4204 (чотири тисячі двісті чотири) грн, 00 коп, сплачений відповідно до платіжного доручення № від 05.11.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не оскаржується.

Суддя-доповідач В.М. Бевзенко

Судді С.М. Чиркін

В.М. Шарапа