Справа № 826/7738/18
Суддя: Пилипенко Олена Євгеніївна
Дата ухвалення: 2020-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/7738/18
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

23 листопада 2020 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Пилипенко О.Є., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 березня 2020 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стілворк» до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування наказу №8020 від 08.05.2018 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 березня 2020 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, Головне управління Державної податкової служби у м. Києві подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, суддя - доповідач вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам п. 1 ч.5 ст. 296 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст. 298 КАС України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч.1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 березня 2020 року було ухвалено в порядку спрощеного провадження 27 березня 2020 року.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2020 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві повернуто апелянту.

Повторно із апеляційною скаргою відповідач звернувся лише 05 листопада 2020 року, відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду Вх.№ 03-14/167163/20.

Обґрунтовуючи пропуск строку, апелянтом зазначено, що апеляційна скарга подана в межах річного строку, після усунення недоліків апеляційної скарги, яку залишено без руху, у зв`язку з чим наявні підстави для поновлення пропущеного строку звернення до суду.

Разом з тим, суддя - доповідач вважає такі доводи необґрунтованими, з огляду на те, що як вбачається із копії платіжного доручення № 4220, що надано апелянтом до апеляційної скарги, ГУ ДПС у м. Києві сплачено судовий збір у розмірі 2643 грн. за подання апеляційної скарги 17 серпня 2020 року, проте із апеляційною скаргою відповідач звернувся лише в листопаді 2020 року, тобто через три місяці після оплати судового збору.

Поважних причин пропуску строку відповідачем не наведено.

Згідно приписам ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 325, 329 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у м. Києві - залишити без руху.

Встановити апелянту десятиденний строк з дня вручення даної ухвали протягом якого мають бути усунуті недоліки апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя: О.Є. Пилипенко