overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 380/813/20
Суддя: Ільчишин Надія Василівна
Дата ухвалення: 2020-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19 листопада 2020 рокуЛьвівСправа № 380/813/20 пров. № А/857/13291/20
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Ільчишин Н. В.
суддів -Гуляка В. В.
Гудима Л. Я.
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 17.09.2020 у справі № 380/813/20 за позовом ОСОБА_1 до Турківської районної державної адміністрації про визнання протиправним і скасування наказу. поновлення на роботі, стягнення середньогозаробітку за час вимушеного прогулу, невиплаченої заробітної плати та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження. Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що отримав рішення суду після 07.10.2020.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Львівського окружного адміністративного суду від 17.09.2020 у справі № 380/813/20.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 17.09.2020 у справі № 380/813/20 за позовом ОСОБА_1 до Турківської районної державної адміністрації про визнання протиправним і скасування наказу. поновлення на роботі, стягнення середньогозаробітку за час вимушеного прогулу, невиплаченої заробітної плати та моральної шкоди.

Зупинити дію рішення Львівського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2020 року у справі № 380/813/20.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в електронній формі протягом триденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. В. Ільчишин
судді В. В. Гуляк
Л. Я. Гудим
Справа № 642/5273/20
Суддя: Бородіна О. В.
Дата ухвалення: 2020-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"19" листопада 2020 р.
Справа № 642/5273/20
Провадження № 2-а/642/73/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2020 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Бородіної О.В., за участю секретаря Добронос Д.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Інспектора поліції Андерсон Анни-Елізабет Сергіївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до вимог ч.3 ст. 243 КАС України, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Інспектора поліції Андерсон Анни-Елізабет Сергіївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАМ № 3227566 від 03.10.2020 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 425 гривень.

Справу про адміністративне правопорушення за фактом притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за рахунок бюджетних асигнувань з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції (61033, м. Харків, вул. Шевченка, 315-А, ) сплачений судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду у 10-денний строк з дня оголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Бородіна
Справа № 643/17872/20
Суддя: Поліщук Т. В.
Дата ухвалення: 2020-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/643/309/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2020 Суддя Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т.В.,

розглянувши у приміщенні суду в м. Харкові позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 2-ї роти 2-го батальйону Управління патрульної поліції в Харківській області лейтенанта поліції Дукач Едуарда Вікторовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора 2-ї роти 2-го батальйону Управління патрульної поліції в Харківській області лейтенанта поліції Дукач Едуарда Вікторовича, в якій позивач просить визнати дії відповідача щодо складання оскаржуваної постанови незаконними та скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії ЕАМ № 2986423 від 16.08.2020 та закрити провадження у справі.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановлено, що позовна заява не підписана позивачем.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов не підписано.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 248 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 2-ї роти 2-го батальйону Управління патрульної поліції в Харківській області лейтенанта поліції Дукач Едуарда Вікторовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу разом із позовною заявою і доданими до неї документами.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги, , протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В. Поліщук
Справа № 646/5690/20
Суддя: Білінська О. В.
Дата ухвалення: 2020-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ провадження 2-а/646/94/2020
Справа № 646/5690/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.20 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Білінської О.В., розглянувши у письмовому провадженні питання про повернення відповіді на відзив по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться дана справа.

Ухвалою суду від 19.10.2020 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Встановлений строк позивачу для надання відповіді на відзив, роз`яснено, що позивач зобов`язаний згідно з ч.2 ст.163, ч.3 ст.162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду копію відповіді на відзив та доданих до неї документів надіслати (надати) іншим учасникам справи.

До відповіді на відзив додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь на відзив; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи (розрахункова квитанція, опис вкладеного).

Як вбачається із поданої до суду відповіді на відзив, позивачем до неї не додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів відповідачу чи його представнику.

При таких обставинах суд вважає необхідним з урахуванням ст. ч.6 ст.7, ст.167 КАС України повернути позивачу без розгляду відповідь на відзив.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 162, 163, 167, 248 КАС України,

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1 відповідь на відзив від 14.11.2020 по справі №646/5690/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Білінська О.В.
Справа № 637/1117/20
Суддя: Тордія Е. Н.
Дата ухвалення: 2020-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

19.11.2020
Шевченківський районний суд
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 листопада 2020 року сел. Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Тордія Е.Н., розглянувши адміністративний позов №637/1117/20 (2-а/637/7/20) ОСОБА_1 до Куп`янського ВП ГУНП в Харківській області в особі інспектора СРПП Міхайлова Романа Вікторовича, Головного управління національної поліції в Харківській області про скасування постанови (серія БАБ №401371 від 03.11.2020) про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач, ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою. В зв`язку з наведеними у документі мотивами просить позов задовольнити.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.160, 161 КАС України, є підсудною та підвідомчою даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, або її повернення немає.

Визначено, що справа буде розглядатися за загальними правилами позовного провадження.

Заяв щодо клопотань , які розглядаються без виклику сторін суду не надходили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 171 КАС України ,-

ПОСТАНОВИВ:

1.Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Куп`янського ВП ГУНП в Харківській області в особі інспектора СРПП Міхайлова Романа Вікторовича, Головного управління національної поліції в Харківській області про скасування постанови (серія БАБ №401371 від 03.11.2020) про накладення адміністративного стягнення до розгляду.

2.Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Куп`янського ВП ГУНП в Харківській області в особі інспектора СРПП Міхайлова Романа Вікторовича, Головного управління національної поліції в Харківській області про скасування постанови (серія БАБ №401371 від 03.11.2020) про накладення адміністративного стягнення в порядку загального позовного провадження.

3.Призначити підготовче судове засідання на 03 грудня 2020 року о 9-30 годині у залі судових засідань Шевченківського районного суду Харківської області розташованого за адресою: Харківська область, сел. Шевченкове, вул.Центральна-9 «а».

4.Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати подати у строк до 03 грудня 2020 року письмовий відзив проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються. Відзив разом з доданими документами надсилається учасникам судового процесу разом з надсиланням відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву в становлений судом строк без поважної причини, суд вирішує справу на підставі наданих матеріалів.

5.Копію ухвали направити сторонам по справі .

6.Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному веб порталі http://sh.hr.court.gov.ua/sud2037/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченківського

районного суду Е.Н. Тордія.
Справа № 701/649/20
Суддя: Маренюк В. Л.
Дата ухвалення: 2020-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №701/649/20
Провадження №2-а/701/19/20
У Х В А Л А

про підготовче судове засідання

19 листопада 2020 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -Маренюка В. Л.
за участ ю секретаря -Філіпчак Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Іваньківської сільської ради щодо оскарження дій та рішень,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом щодо оскарження дій та рішень.

Положеннями ч. 1 ст. 179 КАС України визначено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Позивач в підготовчому судовому засіданні позов підтримав.

Представник відповідача в підготовчому засідання заперечував на задоволення вимог позивача.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази, визначено порядок розгляду справи, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Заяв про бажання укласти мирову угоду, або звернутися до суду для проведення врегулювання спори за участю судді від сторін не надходило. Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 8-14 ч. 2 ст. 180 КАС України у даній справі не встановлено. Згідно п. 15 ч. 2 ст. 180 КАС України у підготовчому судовому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 173-183 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у адміністративній справі №701/649/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Іваньківської сільської ради щодо оскарження дій та рішень та призначити справу до судового розгляду по суті у залі судових засідань в приміщенні Маньківського районного суду Черкаської області на 27 листопада 2020 року на 10 год. 00 хв.

Про дату час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Л. Маренюк
Справа № 705/2732/18
Суддя: Білик О. В.
Дата ухвалення: 2020-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №705/2732/18
2-а/705/54/20
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

13.11.2020 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Білик О.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника відділу Державного архітектурно-будівельного контролю Уманської міської ради Чорної Валентини Георгіївни, відділу Державного архітектурно-будівельного контролю Уманської міської ради про скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника відділу Державного архітектурно-будівельного контролю Уманської міської ради Чорної Валентини Георгіївни, відділу Державного архітектурно-будівельного контролю Уманської міської ради про скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.07.2018

Справа передана на розгляд судді ОСОБА_2 .

На підставі розпорядження № 798/20 від 09.11.2020 керівником апарату Уманського міськрайонного суду Черкаської області Михайлюк Н.М. проведено повторний автоматизований розподіл справи № 705/2732/18 (провадження 2-а/705/54/20) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника відділу Державного архітектурно-будівельного контролю Уманської міської ради Чорної Валентини Георгіївни, відділу Державного архітектурно-будівельного контролю Уманської міської ради про скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності. Суддю ОСОБА_2 відраховано зі штату суду у зв`язку з виходом у відставку з 21.10.2020 (наказ № 53-К від 19.10.2020).

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.11.2020 справа передана на розгляд судді Білик О.В.

Тому справу слід прийняти до свого провадження і призначити судове засідання, в яке викликати сторони.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.12, 248 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника відділу Державного архітектурно-будівельного контролю Уманської міської ради Чорної Валентини Георгіївни, відділу Державного архітектурно-будівельного контролю Уманської міської ради про скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити судове засідання у справі на 14 годину 30 хвилин 02 березня 2021 року в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: вул. Кизила Андрія, 18, м. Умань Черкаської області.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити учасникам справи для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Білик
Справа № 722/1198/20
Суддя: Унгурян С. В.
Дата ухвалення: 2020-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 722/1198/20
Номер провадження 2-а/722/9/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2020 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

секретаря Ткач Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі задовольнити.

Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП18 №782003 від 14.08.2020 року, винесену щодо ОСОБА_1 визнати незаконною та скасувати.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.9 ст.133-1 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів після оголошення рішення суду до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя: Унгурян С.В.
Справа № 658/2994/20
Суддя: Подіновська Г. В.
Дата ухвалення: 2020-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 658/2994/20
(провадження № 2-а/658/47/20 )
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2020 року м.Каховка

Суддя: Г. В. Подіновська
Справа № 760/29700/19
Суддя: Коробенко С. В.
Дата ухвалення: 2020-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
___________________________________________________________________________
Провадження №2-a/760/317/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І . Вступна частина

19 листопада 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Коробенко С.В.

секретаря судових засідань Семененко А.Д.

представника Позивача - адвоката Клунка О.М.

розглянув справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної в м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

IV. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 2, 6-11, 19, 20, 22, 242-246, 286 КАС України, суд вирішив:

1.У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовити.

2.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

3.Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;

Відповідач: Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції, адреса: м. Київ, вул. Народного ополчення, 9.

Суддя:
Справа № 640/20012/18
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2020-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 листопада 2020 року

Київ

справа №640/20012/18

адміністративне провадження №К/9901/36664/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Жука А.В.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 03 травня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2019 року у справі №640/20012/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Шевченківське районне управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві про стягнення середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 02 січня 2020 року було відкрито провадження в адміністративній справі №640/20012/18 за касаційною скаргою ОСОБА_1 .

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи викладене, справа може бути розглянута у попередньому засіданні за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340, 343 КАС України, Суд,

УХВАЛИВ:

1. Підготовчі дії у справі закінчити.

2. Справу призначити до попереднього розгляду у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами, який відбудеться у Верховному Суді у складі Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

...........................

А.В. Жук,

Суддя Верховного Суду