Справа № 53549
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2020-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

23 листопада 2020 року м. Житомир справа № 53549

категорія 108000000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн фінанс", приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича, третя особа - Приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Петрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати виконавчий напис № 53549 від 28.09.2020, що вчинений нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн фінанс" заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 46941,40 грн., таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Судом встановлено, що позовні вимоги заявлено до особи, яка не є суб`єктом владних повноважень та не у зв`язку із наявністю публічно-правового спору. Тобто, наявний спір про цивільне право, пов`язане з кредитними правовідносинами.

Відповідно до частини першої 1 статті 19 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно з ч. 12 ст. 28 Цивільного процесуального кодексу України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Враховуючи, що справа про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, не є публічно-правовим спором, розгляд таких справ передбачений Цивільним процесуальним кодексом України, слід прийти до висновку, що позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, і, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 КАС України, відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170, 171, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження в адміністративній справі за її позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн фінанс", приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича, третя особа - Приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області ОСОБА_2 , про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд.

Суддя М.М. Семенюк