Справа № 1820/2а-306/11
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2020-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2020 р.Справа № 1820/2а-306/11
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Русанової В.Б.,

Суддів: Перцової Т.С. , Жигилія С.П. ,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2013 року по справі № 1820/2а-306/11 за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Ямпільскому районі Сумської області на постанову Ямпільського районного суду Сумської області від 10.02.2011 року по справі № 1820/2а-306/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Ямпільскому районі Сумської області

про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги "Дітям війни",

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2013 апеляційну скаргу Головного Управління Пенсійного фонду України Сумської області задоволено частково. Постанову Ямпільського районного суду Сумської області від 10.02.2011р. по справі № 1820/2а-306/11 скасовано в частині задоволення позову ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання протиправною бездіяльності щодо не нарахування та не виплати доплати до пенсії у відповідності до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" з 01.01.2010р. по 19.01.2010р. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання протиправною бездіяльності щодо не нарахування та не виплати доплати до пенсії у відповідності до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" з 01.01.2010р. по 19.01.2010р. залишено без розгляду. В іншій частині постанову Ямпільського районного суду Сумської області від 10.02.2011р. по справі № 1820/2а-306/11 залишено без змін.

Від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у вищевказаній ухвалі суду.

В обґрунтування даної заяви вказано, що у вступній та резолютивній частині ухвали суду від 15.05.2013 невірно зазначено відповідача по справі, а саме зазначено "Головне Управління Пенсійного фонду України Сумської області ", замість "Управління Пенсійного фонду України в Ямпільскому районі Сумської області".

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем по справі № 1820/2а-306/11 є Управління Пенсійного фонду України в Ямпільскому районі Сумської області, однак при виготовленні вступної та резолютивної частини ухвали судом апеляційної інстанції допущено описку, а саме помилково зазначено відповідача "Головне Управління Пенсійного фонду України Сумської області ".

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2013 описку, вказавши у вступній та резолютивній частині ухвали "Управління Пенсійного фонду України в Ямпільскому районі Сумської області" замість "Головне Управління Пенсійного фонду України Сумської області".

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку у вступній та резолютивній частині ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2013 по справі № 1820/2а-306/11, зазначивши найменування відповідача "Управління Пенсійного фонду України в Ямпільскому районі Сумської області" замість помилково зазначеного "Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Русанова В.Б.
Судді Перцова Т.С. Жигилій С.П.