Справа № 540/2221/20
Суддя: Морська Г.М.
Дата ухвалення: 2020-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/2221/20

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді: Морської Г.М.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про відмову від позовної заяви та закриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 (далі - позивача) звернулася до суду із адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, у якому просить:

- визнати дії відповідача щодо встановлення обмеження з 04.06.2020 при виплаті пенсії ОСОБА_1 у її граничному максимальному розмірі, який не може перевищувати десять прожиткових мінімумів, установлених для осіб, які втратили працездатність, протиправними;

- зобов`язати відповідача виплачувати пенсію ОСОБА_1 без обмеження у її граничному максимальному розмірі, який не може перевищувати десяти прожиткових мінімумів, установлених для осіб, які втратили працездатність, із виплатою ОСОБА_1 однією сумою одноразово різниці між фактично отриманою та перерахованою сумою пенсії з 04.06.2020 р.

Ухвалою суду від 17.08.2020 р. позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 25.08.2020 р. відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у порядку письмового провадження).

Ухвалою від 15.09.2020 р. зупинено провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №560/2120/20, провадження №Пз/9901/9/20.

У зв`язку із надходженням на адресу суду клопотання позивача про витребування у відповідача документів, ухвалою суду від 24.09.2020 р. провадження у справі було поновлено, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області надати до суду належним чином завірені чіткі копії ВСІХ наявних в матеріалах пенсійної справи документів.

Ухвалою від 24.09.2020 р. зупинено провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №560/2120/20, провадження №Пз/9901/9/20.

Ухвалою від 23.11.2020 поновлено провадження у справі.

23.11.2020 р. від позивача надійшла заява про відмову від позову. Заява мотивована тим, що після відкриття провадження у справі ГУ ПФУ в Херсонській області, за заявою позивача від 04.06.2020 р. , прийняте друге рішення, відповідно до якого перераховано пенсію з розрахунку 60% від заробітку та встановлено обмеження при її виплаті у граничному максимальному розмірі, про що стало відомо із відзиві відповідача. Оскільки дії пенсійного органу, які оскаржуються у даній позовній заяві вже скасовано самим пенсійним фондом та прийнято нове рішення, то зазначена позовна заява на даний час є не актуальною.

У зв`язку із зазначеним просила закрити провадження у справі.

Відповідно до ст. 119 КАС України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Згідно із п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

З врахуванням наведених правових норм, суд вважає за можливе провести розгляд окремого процесуального питання, заяви позивача про закриття провадження у справі, в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

На підставі викладеного, суд приймає відмову позивача від позову та вважає, що провадження у справі підлягає закриттю.

Згідно з ч.1 ст.142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За наведених підстав, суд дійшов висновку про необхідність повернути позивачу з Державного бюджету України 50% сплаченого судового збору, а саме 420,40 грн.

Керуючись ст. 238, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про відмову від позову.

Закрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Повернути ОСОБА_1 частину судового збору у сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп., який був сплачений за подання до суду адміністративного позову, відповідно до квитанції від 11.08.2020 року №.

Роз`яснити позивачу, що наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

У разі постановлення ухвали в порядку письмового провадження ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г.М. Морська

кат. 112010201