Справа № 380/4233/20
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2020-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

20 листопада 2020 рокуЛьвівСправа № 380/4233/20 пров. № А/857/13792/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шавеля Р. М.
суддів -Кузьмича С. М.
Улицького В. З.

перевіривши апеляційну скаргу представника адвоката Шпунта Мар`яна Богдановича, діючого на підставі ордера на надання правової допомоги від імені та в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Галицького районного суду м. Львова від 23 вересня 2020 року у справі № 380/4233/20 за адміністративним позовом представника адвоката Шпунта Мар`яна Богдановича, діючого на підставі ордера на надання правової допомоги від імені та в інтересах ОСОБА_1 , до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Галицька митниця Держмитслужби, про визнання протиправною та скасування постанови про виконавче провадження,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 23 вересня 2020 року залишено без задоволення позов представника адвоката Шпунта Мар`яна Богдановича, діючого на підставі ордера на надання правової допомоги від імені та в інтересах ОСОБА_1 , до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Галицька митниця Держмитслужби, про визнання протиправною та скасування постанови про виконавче провадження.

Не погодившись із прийнятим рішенням, представник адвокат Шпунт Мар`ян Богданович, діючий на підставі ордера на надання правової допомоги від імені та в інтересах ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу, скерувавши її 29 жовтня 2020 року через суд першої інстанції.

В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обгрунтування заявленого клопотання апелянт посилається на те, що оскаржуване рішення постановлено без його участі, а копію рішення суду отримав 30 вересня 2020 року.

Аналізуючи заявлене клопотання, наведені обставини про визнання поважними причин пропуску строку на апеляційне оскарження та його поновлення не можна вважати поважними та обгрунтованим з огляду на таке.

Відповідно до вимог частини 3 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху якщо вона подана після закінчення строків, установлених Кодексом адміністративного судочинства України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Згідно з частиною 6 статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні скарги на судові рішення у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.

З матеріалів справи слідує, що 23 вересня 2020 року Галицьким районним судом міста Львова прийнято в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи рішення у справі № 380/4233/20, копію рішення скеровано учасникам справи 23 вересня 2020 року, що підтверджується супровідним листом суду (а.с. 86).

Згідно відмітки на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 87, 90), позивач та його представник копію рішення суду від 23 вересня 2020 року у справі № 2-380/4233/20 отримали 09 жовтня 2020 року та 30 вересня 2020 року відповідно.

Апеляційну скаргу на рішення суду від 23 вересня 2020 року представник позивача скерував через суд першої інстанції 29 жовтня 2020 року, про що свідчить відбиток поштового штемпеля на конверті та роздруківка із сайту Укрпошти.

Таким чином, апеляційну скаргу представником адвоката Шпунтом Мар`яном Богдановичем, діючим на підставі ордера на надання правової допомоги від імені та в інтересах ОСОБА_1 , подано з пропуском десятиденного строку на апеляційне оскарження рішення суду, вказані причини пропуску строку апеляційного оскарження не можна вважати поважними, а заявлене клопотання обґрунтованим.

Разом з тим, вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї не додано документа про сплату судового збору.

Ставки судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення визначені Законом України «Про судовий збір».

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 01 січня 2020 року становить 2102 грн.

Розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Адміністративний позов в даній справі містить вимоги немайнового характеру.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, розмір судового збору який підлягав сплаті при поданні позовної заяви становить 840 грн 80 коп. (2102 х 0,4 = 840,80).

Враховуючи наведене, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 1261 грн 20 коп. (840,80 х 150%).

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунений шляхом надіслання до Восьмого апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 1261 грн 20 коп. за наступними реквізитами «Отримувач коштів - УК у Галицькому районі м.Львова; код отримувача за ; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); МФО 899998; рахунок отримувача UA1013004; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу *;101; код платника; судовий збір; № справи; Восьмий апеляційний адміністративний суд» та повторного скерування обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із вказівкою на поважні причини його пропуску.

За таких обставин, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку.

Також слід роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що за наслідками невиконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху така буде їй повернута, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, або, з урахуванням статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України, судом апеляційної інстанції буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника адвоката Шпунта Мар`яна Богдановича, діючого на підставі ордера на надання правової допомоги від імені та в інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження, - відмовити.

Апеляційну скаргу представника адвоката Шпунта Мар`яна Богдановича, діючого на підставі ордера на надання правової допомоги від імені та в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Галицького районного суду м. Львова від 23 вересня 2020 року у справі № 380/4233/20 за адміністративним позовом представника адвоката Шпунта Мар`яна Богдановича, діючого на підставі ордера на надання правової допомоги від імені та в інтересах ОСОБА_1 , до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Галицька митниця Держмитслужби, про визнання протиправною та скасування постанови про виконавче провадження залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. М. Шавель
судді С. М. Кузьмич
В. З. Улицький