Справа № 664/939/20
Суддя: Булах Є. М.
Дата ухвалення: 2020-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 664/939/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Булах Є.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП невідомий, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) до Інспектора лейтенанта поліції 1 батальйону 3 роти УПП в Херсонській області Нестеренко Данила Сергійовича (місцезнаходження: 73034, м. Херсон, просп. Адмірала Сенявіна, буд. 128) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Ухвалою Цюрупинського районного суду Херсонської області від 15.04.2020 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора лейтенанта поліції 1-го батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Херсонській області Нестеренко Данила Сергійовича про скасування постанови передано за підсудністю для розгляду до Херсонського міського суду Херсонської області.

Справа за адміністративним Позовом ОСОБА_1 надійшла до Херсонського міського суду Херсонської області 28.08.2020 року.

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Херсонського міського суду Херсонської області від 31.08.2020 року головуючим у справі визначена суддя ОСОБА_2 .

Згідно Журналу реєстрації вхідної кореспонденції адміністративну справу передано судді Булах Є.М. 07.09.2020 року.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі встановлено не дотримання позивачем вимог ст.ст. 160,161, 172 КАС України. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 07.09.2020 року вказану заяву залишено без руху. Позивачу надано 5-денний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків.

Копію ухвали 08.09.2020 року направлено позивачу за вказаною у позовній заяві адресою проживання: АДРЕСА_2 ; та адресою реєстрації: АДРЕСА_1 .

16.09.2020 року на адресу Херсонського міського суду Херсонської області повернулася поштова кореспонденція, направлена за адресою реєстрації позивача з відміткою «неправильно зазначена (відсутня) адреса».

21.09.2020 року на адресу Херсонського міського суду Херсонської області повернулася поштова кореспонденція, направлена за адресою проживання позивача з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

05.10.2020 року на адреси позивача повторно надіслано копію ухвали від 08.09.2020 року.

19.10.2020 року на адресу Херсонського міського суду Херсонської області повернулася поштова кореспонденція, направлена за адресою реєстрації позивача з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

20.10.2020 року на адресу Херсонського міського суду Херсонської області повернулася поштова кореспонденція, направлена за адресою фактичного проживання позивача з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

01.11.2020 року позивача телефонограмою повідомлено про залишену без руху позовну заяву та можливість отримати її повний текст і усунути недоліки..

02.11.2020 року позивачу на електронну адресу доставлено ухвалу від 07.09.2020 року.

Станом на 20.11.2020 року недоліки позову не усунуто.

Відповідно до пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України, в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» №540-ІХ від 30.03.2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим кодексом), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

На час постановлення цієї ухвали недоліки, визначені в ухвалі суду від 07.09.2020 року, заявником не усунуто, інтересу до справи позивач не проявляє. Заяв щодо продовження строків на подання заяви про усунення недоліків до суду не надходило.

Європейський суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вжити заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

Вищезазначене свідчить про те, що позивач не вважає за необхідне поцікавитись про рух своєї позовної заяви в суді, та не є заінтересованим у якнайшвидшому її вирішені.

Згідно ч.4 п.1 ст. 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви яку залишено без руху у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч.5 ст.169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст. 169, 294-295 КАС України, суддя,-

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 (РНОКПП невідомий, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) до Інспектора лейтенанта поліції 1 батальйону 3 роти УПП в Херсонській області Нестеренко Данила Сергійовича (місцезнаходження: 73034, м. Херсон, просп. Адмірала Сенявіна, буд. 128) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, разом з доданими матеріалами, повернути позивачу без розгляду.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу .

Копію позовної заяви залишити в суді (ч. 6 ст. 169 КАС України).

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом(ч. 8 ст. 169 КАС України).

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п.3 розділу VI "Прикінцеві положення" КАС України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Ухвала складена 20.11.2020 року.

Суддя Є.М. Булах