Справа № 460/965/20
Суддя: Затолочний Віталій Семенович
Дата ухвалення: 2020-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

20 листопада 2020 рокуЛьвівСправа № 460/965/20 пров. № А/857/11583/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Затолочного В. С.
суддів -Сеника Р. П.
Хобор Р. Б.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Поліської митниці Держмитслужби про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Поліської митниці Держмитслужби на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 09 червня 2020 року у справі № 460/965/20 за адміністративним позовом Приватного підприємства "Кардинал" до Поліської митниці Держмитслужби про скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою Поліської митниці Держмитслужби на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 09 червня 2020 року у справі № 460/965/20 за адміністративним позовом Приватного підприємства "Кардинал" до Поліської митниці Держмитслужби про скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2020 року справу № 460/965/20 призначено до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 24.11.2020 року о 12:30 у залі судових засідань № 1 Восьмого апеляційного адміністративного суду.

20.11.2020 на адресу суду надійшло клопотання Поліської митниці Держмитслужби про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду або Господарського суду Рівненської області.

Ознайомившись із клопотанням, суд дійшов висновку про відсутність об`єктивної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно із ч. 6 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 8 зазначеної статті передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Встановлено, що 24.112020 в Рівненському окружному адміністративному суді та Господарському суді Рівненської області відсутня технічна можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції, що підтверджується скрінкопіями бронювання майданчиків.

При цьому, відповідно до приписів частин 2 і 3 статті 313 Кодексу адміністративного судочинства України неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи, а при необхідності надання усних пояснень для роз`яснення встановлених обставин суд вправі додатково викликати цих осіб.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Поліської митниці Держмитслужби про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в справі № 460/965/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. С. Затолочний
судді Р. П. Сеник
Р. Б. Хобор