Справа № 160/10291/19
Суддя: Віхрова Вікторія Станіславівна
Дата ухвалення: 2020-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 листопада 2020 року Справа №160/10291/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді головуючого судді Віхрової В.С., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Промуглерод» про виправлення помилок у виконавчому документі по адміністративній справі №160/10291/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Промуглерод» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

16.11.2020 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Промуглерод» про виправлення помилок у виконавчому документі по адміністративній справі №160/10291/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Промуглерод» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

За результатами протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду Дніпропетровського окружного адміністративного суду справа №160/10291/19 передана судді Віхровій В.С. 17.11.2020 р.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.12.2019 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Промуглерод» задоволено в повному обсязі, а саме суд вирішив:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (), яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації № 1278685/42960440 від 12.09.2019 року про відмову в реєстрації податкової накладної від 03.09.2019 року № 1 в Єдиному реєстрі податкових накладних, оформленої Товариством з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство ПРОМУГЛЕРОД ();

- зобов`язати Державну податкову службу України () зареєструвати податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство ПРОМУГЛЕРОД () від 03.09.2019 року № 1 в Єдиному реєстрі податкових накладних днем її фактичного подання на реєстрацію, - 09.09.2019 року;

- стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Промуглерод документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1921,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області;

- стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Промуглерод документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1921,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України.

Вирішуючи питання про виправлення описки у виконавчому листі суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Судом встановлено, що рішенням по даній справі зобов`язано Державну податкову службу України () зареєструвати податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство ПРОМУГЛЕРОД () від 03.09.2019 року № 1 в Єдиному реєстрі податкових накладних днем її фактичного подання на реєстрацію, - 09.09.2019 року.

Судом встановлено, що у виконавчому листі по справі №160/10291/19 отриманому Товариством з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Промуглерод 18.02.2020 р. допущено технічні помилки стосовно даних про боржника, а саме:

- невірно зазначено найменування боржника: «Головне управління ДПС у Дніпропетровській області» замість «Державна податкова служба України»;

- невірно зазначено місцезнаходження боржника: «вул. Сімферопольська, буд. 17а, м. Дніпро, 49600» замість «Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053»;

- невірно зазначено код ЄДРПОУ боржника: «43145015» замість « 43005393».

Враховуючи викладене, а також для належного виконання судового рішення суд дійшов висновку про необхідність виправлення даних описок а саме вказати:

- вірне найменування боржника як «Державна податкова служба України» замість невірного «Головне управління ДПС у Дніпропетровській області»;

- вірне місцезнаходження боржника як «Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053» замість невірного «вул. Сімферопольська, буд. 17а, м. Дніпро, 49600»;

- вірний код ЄДРПОУ боржника як « 43005393» замість невірного « 43145015».

Згідно ч. ч. 1-3 ст. 90 КАС України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

За таких обставин, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Промуглерод» про виправлення помилок у виконавчому документі по адміністративній справі №160/10291/19 підлягає задоволенню.

Таке рішення, на переконання суду, матиме наслідком дотримання судом основних принципів здійснення судочинства та сприятиме виконанню рішення суду в частині, що набрало законної сили.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 90, 243, 248, 256, 374 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Промуглерод» про виправлення помилок у виконавчому документі по адміністративній справі №160/10291/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Промуглерод» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, - задовольнити.

Виправити описки у виконавчому листі, виданому 18.02.2020 р. по справі №160/10291/19 а саме вказати:

- вірне найменування боржника як «Державна податкова служба України» замість невірного «Головне управління ДПС у Дніпропетровській області»;

- вірне місцезнаходження боржника як «Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053» замість невірного «вул. Сімферопольська, буд. 17а, м. Дніпро, 49600»;

- вірний код ЄДРПОУ боржника як « 43005393» замість невірного « 43145015».

Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.С. Віхрова