Справа № 260/1623/20
Суддя: Кушнерик Мар’ян Петрович
Дата ухвалення: 2020-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20 листопада 2020 рокуЛьвівСправа № 260/1623/20 пров. № А/857/13378/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Кушнерика М. П.
суддів -Гінди О. М.
Мікули О. І.
перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_1 - Марич Івана Юрійовича на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 31 липня 2020 року у справі № 260/1623/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, відділ освіти Тячівської районної державної адміністрації про визнання рішення протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що в найкоротший термін з дня оприлюднення ухвали суду про повернення апеляційної скарги, усунув недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст рішення складено 05 серпня 2020 року.

Апеляційну скаргу подано 04 вересня 2020 року.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2020 року апеляційну скаргу повернено, з підстав передбачених п.1 ч.4 ст.298 КАС України.

Апеляційну скаргу подано поштовими засобами зв"язку 12 жовтня 2020 року.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 31 липня 2020 року у справі № 260/1623/20.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_1 - Марич Івана Юрійовича на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 31 липня 2020 року у справі № 260/1623/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, відділ освіти Тячівської районної державної адміністрації про визнання рішення протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Зупинити дію рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 31 липня 2020 року у справі № 260/1623/20.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. П. Кушнерик
судді О. М. Гінда
О. І. Мікула