Справа № 640/28977/20
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2020-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

20 листопада 2020 року м. Київ № 640/28977/20

Окружний адміністративний суду міста Києва у складі судді Маруліної Л.О., вирішивши питання витребування доказів у справі

за позовом Київської обласної організації політичної партії "Наш Край"

до Київської обласної територіальної виборчої комісії

про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Київська обласна організація політичної партії "Наш Край" (далі також - позивач) 20.11.2020 року о 11:20 год. звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Київської обласної територіальної виборчої комісії (далі також - відповідач), в якому просить:

- визнати протиправними бездіяльність Київської обласної територіальної виборчої комісії щодо нездійснення повноважень Богуславської міської територіальної виборчої комісії Обухівського району Київської області та Фастівської міської територіальної виборчої комісії Фастівського району Київської області щодо встановлення підсумків голосування в межах частин виборчих округів № 8 та № 9;

- зобов`язати Київську обласну територіальну виборчу комісію здійснити повноваження Богуславської міської територіальної виборчої комісії Обухівського району Київської області та Фастівської міської територіальної виборчої комісії Фастівського району Київської області щодо встановлення підсумків голосування в межах частин виборчих округів № 8 та № 9, в тому числі провести повторний підрахунок голосів на виборчих дільницях №№321008, 321011, 321012, 321020, 321022, 321032, 321033, 321035, 321036, 321042, 321043, 321373, 321374, 321375, 321376, 321377, 321378, 321379, 321380, 321381, 321382, 321383, 321384, 321385, 321386, 321387, 321388, 321389, 321390, 321391, 321392, 321393, 321394, 321395, 320094, 320095, 320096, 320097, 320098, 320099, 320100, 320101, 320102, 320103, 320104, 320105, 320106, 320107, 320108, 320109, 320122, 320123, 320124, 320125, 320126, 320127, 320128, 320129, 320130, 320133, 320134, 320135,320136, 321401;

- визнати протиправною бездіяльність Київської обласної територіальної виборчої комісії щодо не складання протоколу про результати виборів депутатів Київської обласної ради в єдиному багатомандатному виборчому окрузі після отримання уточненого протоколу Фастівської міської територіальної виборчої комісії про підсумки голосування у межах територіального виборчого округу №9;

- зобов`язати Київську обласну територіальну виборчу комісію після здійснення повноважень Богуславської міської територіальної виборчої комісії Обухівського району Київської області та Фастівської міської територіальної виборчої комісії Фастівського району Київської області щодо встановлення підсумків голосування в межах частин виборчих округів № 8 та № 9 скласти новий протокол про результати виборів депутатів Київської обласної ради в єдиному багатомандатному виборчому окрузі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.11.2020 року прийнято позовну заяву та відкрито провадження в адміністративній справі №640/28977/20 за правилами спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та викликом сторін з урахуванням вимог статті 273 Кодексу адміністративного судочинства України. Призначено справу до судового розгляду у судове засідання на 21.11.2020 року о 12 год. 30 хв., яке відбудеться за адресою: 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, блок А, зал судового засідання № 6.

Дослідивши матеріали справи, з метою повного та всебічного вирішення справи у судовому засіданні 21.11.2020 року з огляду на строки такого розгляду, визначених статтею 273 Кодексу адміністративного судочинства України, судом встановлено необхідність витребування доказів, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, проте, які не долучено до позову.

Згідно із статтями 73, 75 Кодексу адміністративного судочинства України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до частин шостої-дев`ятої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

З матеріалів справи судом встановлено, що позивачем не долучено копій: скасованого рішенням Київського окружного адміністративного суду від 11.11.2020 року, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.11.2020 року у справі №320/11280/20, протоколу Фастівської міської територіальної виборчої комісії Фастівського району Київської області про підсумки голосування з виборів депутатів Київської обласної ради у межах територіального виборчого округу № 9 з позначкою «Уточнений» від 06.11.2020 року; протоколу, складеного членами Фастівської міської територіальної виборчої комісії Фастівського району Київської області про підсумки голосування з виборів депутатів Київської обласної ради 16.11.2020 року, який передано 17.11.2020 року до Київської обласної територіальної виборчої комісії.

Крім того, суд вважає за необхідне витребувати у позивача докази, які б містили відомості щодо підтвердження або спростування факту здійснення Фастівською міською територіальною виборчою комісією Фастівського району Київської області повторного перерахунку у межах територіального виборчого округу №9.

Зокрема, суд дійшов висновку витребувати зазначені копії документів також у відповідача, та зобов`язати надати у судове засідання їх оригінали для огляду.

Керуючись статтями 6, 9, 73, 75, 80, 161, 243, 256, 273 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Київської обласної організації політичної партії "Наш Край" та Київської обласної територіальної виборчої комісії копії та оригінали (у разі наявності, для огляду у судовому засіданні):

- протоколу Фастівської міської територіальної виборчої комісії Фастівського району Київської області про підсумки голосування з виборів депутатів Київської обласної ради у межах територіального виборчого округу № 9 з позначкою «Уточнений» від 06.11.2020 року;

- протоколу, складеного членами Фастівської міської територіальної виборчої комісії Фастівського району Київської області про підсумки голосування з виборів депутатів Київської обласної ради 16.11.2020 року, який передано 17.11.2020 року до Київської обласної територіальної виборчої комісії;

- докази, які б містили відомості щодо підтвердження або спростування факту здійснення Фастівською міською територіальною виборчою комісією Фастівського району Київської області повторного перерахунку у межах територіального виборчого округу № 9.

2. Витребувані документи надати у судове засідання, призначене на 21.11.2020 року о 12 год. 30 хв., яке відбудеться за адресою: 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, блок А, зал судового засідання № 6.

3. Ухвалу про витребування доказів невідкладно направити учасникам справи шляхом направлення тексту ухвали на офіційні електронні адреси останніх, а за їх відсутності за номером телефону, факсу чи іншим технічним засобом зв`язку.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.О. Маруліна