Справа № 569/19124/20
Суддя: Панас О. В.
Дата ухвалення: 2020-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Панас О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №560955 територіального виборчого округу №152 , голови ДВК Янушевського, члена ДВК Шинцової про скасування виборів по вказаній дільниці, -
22.11.2020 р. до Рівненського міського суду надійшла на розгляд в порядку адміністративного судочинства позовна заява ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №560955 територіального виборчого округу №152 , голови ДВК Янушевського, члена ДВК Шинцової , у якій Кур`ята П.А. просив скасувати результати виборів по вказаній дільниці.
23.11.2020 р. до Рівненського міського суду ОСОБА_1 подав заяву про зменшення позовних вимог , у якій позивач відмовляється від скасування результатів виборів по ДВК та просить суд визнати винним керівництво ДВК №560955 ТВК №152 в порушенні ЦПКУ розділ 1, глава 1, ст..14 п.1 «Судові рішення, що набрали законну силу обов`язкові і далі по тексту..», а також ---п.2 «Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом». Просить притягнути винуватців, а саме голову ДВК ОСОБА_2 і секретаря ДВК до адміністративної відповідальності, оплатити їх судовий збір а також моральну шкоду, яка становить 3000 грн.
Відповідно до ч.4 ст. 172 КАС України не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом. Як вбачається, ОСОБА_1 , у позовній заяві об`єднав вимоги , які підлягають до розгляду за різними судочинствами КАС та ЦПК. Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства. Враховуючи заяву про зменшення позовних вимог від 23.11.2020 року, вимоги ОСОБА_1 фактично зводяться до стягнення моральної шкоди в порядку ЦПК та судові витрати по сплаті судового збору у інших справах, розглянутих в порядку КАС. Фактично, у даній справі, ОСОБА_1 , змінив і предмет і піставу позову , що суперечить ч.1 ст. 47 КАС України, а предмету спору щодо порушення його виборчих прав відповідно до ст.. 273 КАС України, не визначив. За таких обставин, приходжу до висновку, що позивачу слід відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №560955 територіального виборчого округу №152 , голови ДВК Янушевського, члена ДВК Шинцової, в частині стягнення моральної шкоди, оскільки такий спір не підлягає до розгляду в порядку адміністративного судочинства, а питання щодо стягнення з ОСОБА_1 судового збору в даній справі не вирішувалось. Притягнення осіб до кримінальної та адміністративної відповідальності регулюються положеннями КУпАП та ККУ.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 19, 47, 170,171, 172, 256, 273, 292-297, КАС України, суд, -
у х в а л и в:
Відмовити Кур`яті у відкритті провадження у справі за його позовом до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №560955 територіального виборчого округу №152 , голови ДВК Янушевського, члена ДВК Шинцової про скасування виборів по вказаній дільниці.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею .
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом двох днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом двох днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.В.Панас