Справа № 200/7042/20-а
Суддя: Стойка В.В.
Дата ухвалення: 2020-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

19 листопада 2020 р. Справа №200/7042/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стойки В.В.

при секретарі Дідевичі І.О.

за участю:

представника позивача: не з`явився

представника відповідача: не з`явився

представника третьої особи: Галахова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу Відділу культури Волноваської районної державної адміністрації до Державної аудиторської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ТОВ Волноваське агропроменерго про визнання протиправним та скасування висновку, -

В С Т А Н О В И В:

Відділ культури Волноваської районної державної адміністрації звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державної аудиторської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ТОВ Волноваське агропроменерго про визнання протиправним та скасування висновку.

Ухвалою від 20.10.2020 року закінчено підготовче провадження та призначено адміністративну справу за позовом Відділу культури Волноваської районної державної адміністрації до Державної аудиторської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ТОВ Волноваське агропроменерго про визнання протиправним та скасування висновку,- до судового розгляду на 19.11.2020 року.

Разом з цим суд зазначає, що згідно прохальної частини позову, позивач просив суд визнати протиправним та скасувати висновок Державної аудиторської служби України про результати моніторингу закупівлі № UA-2020-03-31-000899-а 31.03.2020, який оголошено Відділом культури Волноваської районної державної адміністрації.

Проте в матеріалах справи міститься копія Висновку про результати моніторингу закупівлі від 13.07.2020 року № 615, затвердженого заступником Голови Державної аудиторської служби України, який позиціонується позивачем як оспорюваний.

Таким чином наявна різниця між предметом спору в прохальній частині позову та предметом спору в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 171 КАС України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За таких обставин зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення зазначених недоліків, а саме: виправити помилку щодо номеру та дати спірного Висновку про результати моніторингу закупівлі, що є спірним в межах даної справи до дати наступного судового засідання, а саме: 25.11.2020 року до 12:00 год.

На підставі викладеного, керуючись положеннями Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

Керуючись КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Відділу культури Волноваської районної державної адміністрації до Державної аудиторської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ТОВ Волноваське агропроменерго про визнання протиправним та скасування висновку, залишити без руху і встановити позивачеві п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви.

Позивачу необхідно виправити помилку щодо номеру та дати спірного Висновку про результати моніторингу закупівлі, що є спірним в межах даної справи до дати наступного судового засідання, а саме: 25.11.2020 року до 12:00 год.

Вступна та резолютивня частина ухвали складена в нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 19.11.2020 року.

Повний текст ухвали складено протягом п`яти днів.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя В.В. Стойка