Справа № 420/9317/20
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2020-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/9317/20
У Х В А Л А

18 листопада 2020 року м. Одеса

Одеський окружнийадміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Юхтенко Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання - Закуріної А.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду по справі за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (місцезнаходження: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, буд. 3) про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться ця справа.

До суду 21 жовтня 2020 року (вхід. № ЕП/17884/20) від представника відповідача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду у зв`язку з пропуском строку звернення до суду.

На обґрунтування цього клопотання відповідач зазначив, що у позовній заяві позивач зазначив, що 18.08.2020 року отримав копію оскаржуваних наказів, якими позивача звільнено зі служби в поліції.

Таким чином, відповідач вважає, що враховуючи вимоги ст.ст. 120 та 122 КАС України, строк його звернення до суду повинен обчислюватись саме 18.08.2020 року, а останнім днем подачі позову щодо оскарження цих наказів було 18.09.2020 року, проте позивач звернувся до суду 21.09.2020 року, тобто з пропуском строку звернення до суду.

Таким чином, відповідач вважає, що позовна заява має бути залишена без розгляду.

Позивачу було запропоновано судом надати пояснення з приводу цього клопотання, але письмові пояснення до суду не надійшли.

Розглянувши клопотання представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не належить задоволенню, з огляду на таке.

Частиною 1 ст. 122 КАС України встановлено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 5 ст. 122 КАС України, для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Так, суд встановив та не заперечується представником відповідача, що оскаржуваний наказ вручено позивачу 18 серпня 2020 року.

Відповідно до ст. 120 КАС України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Відповідно до ч. 6 цієї статті кодексу, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Таким чином, суд вважає, що місячний строк для позивача у цій справи починає текти з наступного дня, тобто з 19 серпня 2020 року та спливає 19 вересня 2020 року, яка припадає на вихідний день, а тому позивач звернувся з даним позовом до суду 21 вересня 2020 року у наступний робочий день, тобто у межах строку, встановленого ч. 5 ст. 122 КАС України.

Судом відхиляється наведений відповідачем розрахунок місячного терміну, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 120 КАС України, строк, що визначається місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця цього строку, що відрізняється від розрахунку строку днями.

Тому, з огляду на те, що відповідно до ч. 5 ст. 122 КАС України, строк для позивача у цій справі обчислюється місяцем, то закінчення цього строку припадає саме на день, число, з якого строк почав текти.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника відповідача для залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. ст. 240, 241, 243, 256, 295,297 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду у справі №420/9317/20, - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано « 23» листопада 2020 року.

Суддя Л.Р.Юхтенко