Справа № 240/7107/19
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2020-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 240/7107/19

Головуючий у 1-й інстанції: Панкеєва В. А.

Суддя-доповідач: Ватаманюк Р.В.

19 листопада 2020 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Ватаманюка Р.В.

суддів: Матохнюка Д.Б. Шидловського В.Б.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДФС у Житомирській області про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2020 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЯнЕір" ЛТД до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

29 жовтня 2020 року до суду надійшла заява Головного управління ДФС у Житомирській області про виправлення описки у резолютивній частині постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2020 року .

Перевіривши матеріали справи та доводи заявника колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви та виправлення допущеної описки з таких підстав.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2020 року клопотання Головного управління ДПС у Житомирській області про заміну сторони задоволено та замінено відповідача у справі №240/7107/19 - Головне управління ДФС у Житомирській області на його правонаступника - Головне управління ДПС у Житомирській області.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2020 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ЯнЕір" ЛТД задоволено повністю.

Рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2019 року - скасовано та прийняти нову постанову.

Позов задоволено повністю.

Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Житомирській області від 11 січня 2019 року № про застосування штрафних (фінансових) санкцій в сумі 78400 грн та від 11 січня 2019 року № про визначення штрафних (фінансових санкцій) в сумі 480000 грн.

Стягнуто на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ЯнЕір" ЛТД (10007, м. Житомир, вул. Авіаторів, буд. 9, ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Житомирській області (10003, м. Житомир, вул. Юрка Тютюнника 7, ) понесені судові витрати за сплату судового збору в розмірі 20940 грн.

Однак, у п`ятому абзаці резолютивної частини вказаної постанови допущено описку, а саме, помилково вказано назву та реквізити суб`єкта владних повноважень за рахунок бюджетних асигнувань якого слід стягнути на користь позивача судові витрати, а саме: "Головне управління ДФС у Житомирській області (, вул. Ю. Тютюнника, 7, м. Житомир, 10003)", тоді як вірним є: "Головне управління ДПС у Житомирській області (, вул. Ю. Тютюнника, 7, м. Житомир, 10003)".

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили.

На підставі вищевикладеного та статті 253 КАС України, колегія суддів вважає, що допущена в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2020 року описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

заяву Головного управління ДФС у Житомирській області про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку, допущену в п`ятому абзаці резолютивної частини постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2020 року виправивши помилково вказані назву та реквізити суб`єкта владних повноважень за рахунок бюджетних асигнувань якого слід стягнути судові витрати з: "Головне управління ДФС у Житомирській області (, вул. Ю. Тютюнника, 7, м. Житомир, 10003)", на вірні: - "Головне управління ДПС у Житомирській області (, вул. Ю. Тютюнника, 7, м. Житомир, 10003)" у відповідному відмінку.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Ватаманюк Р.В.

Судді Матохнюк Д.Б. Шидловський В.Б.