Справа № 260/3751/20
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2020-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок i очевидних арифметичних помилок у судових рішеннях

24 листопада 2020 рокум. Ужгород№ 260/3751/20

Закарпатський окружний адміністративний суд в особі судді Гаврилко С.Є. розглянувши в письмовому проваджені питання про виправлення описки в ухвалі суду, що постановлені в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Виноградівської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2020 року до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Управління соціального захисту населення Виноградівської районної державної адміністрації (90300, Закарпатська область, м. Виноградів, вул. Миру, буд. 54, ), яким просить суд: "1. Визнати протиправною відмову, оформлену листом Управління соціального захисту населення Виноградівської Районної Державної Адміністрації від 15.10.2020 р. № С312/01 -29/4184; 2. Стягнути з відповідача: Управління соціального захисту населення Виноградівської Районної Державної адміністрації на користь позивача недоотриману разову грошову допомогу до 5 травня 2020 року як особі учаснику бойових дій у розмірі 6,800 грн.".

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2020 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в даній адміністративній справі.

23 листопада 2020 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача, відповідно до якої останній звернув увагу щодо допущеної судом описки, а саме вказав суду, що в резолютивній частині ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в даній адміністративній справі було помилково вказано невірних учасників справи (а.с.а.с. 17, 18).

Відповідно до статті 253 частини 1 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з статтею 253 частини 2 КАС України, зокрема питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Як встановлено судом, за наслідком дослідження матеріалів справи № 260/3751/20 було виявлено, що при складанні ухвали суду від 16 листопада 2020 року, допущено в першому абзаці резолютивної частини ухвали описку у зазначенні учасників справи.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали від 16 листопада 2020 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в даній адміністративній справі, судом було допущено в першому абзаці резолютивної частини ухвали описку у зазначенні учасників справи, а саме після слів - прийняти до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою замість вірного " ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Виноградівської районної державної адміністрації" зазначено невірно " ОСОБА_2 до Департаменту праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради".

Судом було встановлено, що зазначена описка є технічною, допущеною під час складання ухвал суду від 16 листопада 2020 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в даній адміністративній справі.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вищевказаної описки.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену в першому абзаці резолютивної частини ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2020 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в даній адміністративній справі у справі № 260/3751/20 описку у зазначенні учасників справи, а саме замість " ОСОБА_2 до Департаменту праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради" зазначити вірно " ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Виноградівської районної державної адміністрації".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (з урахуванням особливостей, що встановлені Розділом VII КАС України (пункт 15.5)).

Суддя С.Є. Гаврилко