Справа № ЗВ/360/80/20
Суддя: К.Є. Петросян
Дата ухвалення: 2020-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 листопада 2020 року СєвєродонецькСправа № ЗВ/360/80/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Петрсян К.Є., розглянувши заяву Головного управління ДФС у Луганській області про заміну сторони виконавчого провадження ВП № 59573348 з примусового виконання вимоги від 20.05.2019 № Ю-2744-17У про сплату боргу, винесеної Головним управлінням ДФС у Луганській області у відношенні комунального підприємства Лисичанська житлово-експлуатаційна контора № 8,

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2020 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДФС у Луганській області про заміну сторони виконавчого провадження ВП № 59573348 з примусового виконання вимоги від 20.05.2019 № Ю-2744-17У про сплату боргу, винесеної Головним управлінням ДФС у Луганській області у відношенні комунального підприємства Лисичанська житлово-експлуатаційна контора № 8.

В обґрунтування заяви зазначено, що постановою головного державного виконавця Лисичанського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Луганській області від 18.07.2019 відкрито виконавче провадження № 59573348 з примусового виконання вимоги № Ю-2744-17 від 20.05.2019, виданої Головним управлінням ДФС у Луганській області про стягнення з КП Лисичанська житлово-експлуатаційна контора № 8 заборгованості у розмірі 95644,96 грн, а також зобов`язати боржника подати декларацію про доходи та майно та попередити боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Відповідно до положення про Головне управління ДПС у Луганській області, затвердженого наказом Державної податкової служби України від 12.07.2019 № 14 Головне управління ДПС у Луганській області є правонаступником усіх прав та обов`язків Головного управління ДФС у Луганській області.

У зв`язку з тим, що станом на теперішній час у Головного управління ДФС у Луганській області відсутні необхідні повноваження та функції з реалізації державної податкової політики, а постанову Лисичанського міського відділу державної виконавчої служби від 18.07.2019 виконана не в повному обсязі, просив замінити сторону виконавчого провадження № 59573348 з Головного управління ДФС у Луганській області на Головне управління ДПС у Луганській області.

Згідно з частиною першою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи (частина друга статті 379 КАС України).

Розглянувши вказану заяву, суд не знаходить підстав для її прийняття з огляду на таке.

Відповідно до частин другої та третьої статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені статтею 167 КАС України.

Частиною першою статті 167 КАС України встановлено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до частини шостої статті 7 КАС України до спірних правовідносин за аналогією закону слід застосувати положення частини другої статті 161 КАС України, якою передбачено, що суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

З заяви про заміну сторони виконавчого провадження встановлено, що заявник просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні ВП № 59573348 з примусового виконання вимоги від 20.05.2019 № Ю-2744-17У про сплату боргу, винесеної Головним управлінням ДФС у Луганській області у відношенні комунального підприємства Лисичанська житлово-експлуатаційна контора № 8, при цьому до заяви не додано доказу надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення боржнику комунальному підприємству Лисичанська житлово-експлуатаційна контора № 8, копії заяви та доданих до неї документів.

Згідно з частиною другою статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною і необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи, що заява Головного управління ДФС у Луганській області про заміну сторони виконавчого провадження ВП № 59573348 з примусового виконання вимоги від 20.05.2019 № Ю-2744-17У містить істотні недоліки, які перешкоджають її розгляду в десятиденний строк у судовому засіданні, суд вважає за необхідне повернути її Головному управлінню ДФС у Луганській області без розгляду.

Керуючись статтями 7, 161, 166, 167, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДФС у Луганській області про заміну сторони виконавчого провадження ВП № 59573348 з примусового виконання вимоги від 20.05.2019 № Ю-2744-17У про сплату боргу, винесеної Головним управлінням ДФС у Луганській області у відношенні комунального підприємства Лисичанська житлово-експлуатаційна контора № 8, повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали разом з заявою про заміну сторони виконавчого провадження невідкладно надіслати особі, яка подала заяву.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя К.Є. Петросян