overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 415/7013/20
Суддя: Грибанова Л. О.
Дата ухвалення: 2020-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 листопада 2020 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Брянка про визнання протиправним та скасування розпорядження та зобов`язання до вчинення дій та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання,

УСТАНОВИВ

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження на виконання Постанови Брянківського міського суду Луганської області №410/1596/13-а провадження №2а-410/68/13 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Брянка про визнання протиправним та скасування розпорядження та зобов`язання до вчинення дій, з боржника Управління Пенсійного Фонду України в м. Брянка Луганської області на Головне управління Пенсійного Фонду України в м. Києві та поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів у справі №410/1596/13-а, н.п. 2-а/410/68/13, номер провадження 2-ав/415/2/20, виданих згідно ухвали Лисичанського міського суду у.н. 415/5489/20 н.п. 2-ав/415/2/20 від 10.09.2020 про відновлення втраченого судового провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Брянка про визнання протиправним та скасування розпорядження та зобов`язання до вчинення дій.

Заява відповідає вимогам ст. 379 КАС України, а тому наявні підстави для відкриття провадження в справі.

На підставі наведеного та керуючись ст. 379 КАС України,

ПОСТАНОВИВ

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Брянка про визнання протиправним та скасування розпорядження та зобов`язання до вчинення дій та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання та відкрити провадження у справі.

Судове засідання для розгляду заяви по суті провести 27 листопада 2020 року о 08 годині 30 хвилин у залі судових засідань в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області, розташованому за адресою: вул. Штейгерська, 38, м. Лисичанськ, Луганська область, із повідомленням (викликом) сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.О.Грибанова
Справа № 418/4193/20
Суддя: Чехов С. І.
Дата ухвалення: 2020-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 418/4193/20
про відкриття провадження у справі
13.11.2020 смт. Мілове
Суддя Міловського районного суду Луганської області Чехов С.І., розглянувши адміністративний позов позивача ОСОБА_1 до в.о. начальника 1 групи ІПК відділення ІПК відділу державної прикордонної служби «Мілове» ім. В. Банних капітана Франчук Тетяни Анатоліївни про скасування постанови серії СхРУ № 134077 від 02.11.2020 року про накладення адміністративного стягнення, -
До суду звернувся позивач ОСОБА_1 з адміністративним позовом у якому просить постанову СхРУ № 134077 від 02.11.2020 року винесену відносно нього про накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-2 КУпАП - скасувати, а провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.
Позовна заява відповідає вимогам встановленим ст.ст. 160, 161 КАС України, підлягає до розгляду за правилами адміністративного судочинства, подана з дотриманням правил підсудності та у строк, установлений законом.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 269, 286, КАС України,-
Прийняти до розгляду та відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до в.о. начальника 1 групи ІПК відділення ІПК відділу державної прикордонної служби «Мілове» ім. В. Банних капітана Франчук Тетяни Анатоліївни про скасування постанови серії СхРУ № 134077 від 02.11.2020 року про накладення адміністративного стягнення.
Призначити адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 год. 00 хв. 02 грудня 2020 року у приміщенні Міловського районного суду Луганської області, розташованому за адресою: Луганська область, смт. Мілове, вулиця Центральна № 124, з повідомленням/ викликом сторін.
Відповідач може подати відзив на позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 02 грудня 2020 року. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати учасникам справи.
Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого належним чином, не перешкоджає розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена з мотивів недотримання правил підсудності.

Суддя: С.І. Чехов
Справа № 418/4304/20
Суддя: Гуцол М. П.
Дата ухвалення: 2020-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №418/4304/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"18" листопада 2020 р. смт. Мілове

Суддя Міловського районного суду Луганської області Гуцол М.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до начальника групи віпс «Мілове» ім. В. Банних старшого лейтенанта Охрімової Ірини Сергіївни про скасування постанови № 134331 від 05.11.2020 року по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17.11.2020 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 204-2 КУпАП та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Вищевказаний адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 161 КАС України.

Частиною 2,4,5 ст. 94 КАС України встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В порушення зазначених вимог позивачем додано до позовної заяви копії документів для суду і відповідача, які не засвідчені жодним чином.

Порядок засвідчення копій документів визначений пунктом 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 «ДСТУ 4163-2003», відповідно до якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 161 КАС України, то позов має бути залишений без руху відповідно до ст. 169 КАС України з встановленням строку для усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись статями 161,169 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника групи віпс «Мілове» ім. В. Банних старшого лейтенанта Охрімової Ірини Сергіївни про скасування постанови № 134331 від 05.11.2020 року по справі про адміністративне правопорушення- залишити без руху.

Надати час позивачу для усунення недоліків поданої до суду заяви, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що в іншому випадку адміністративний позов буде вважатися неподаним та повернутий.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.П. Гуцол
Справа № 418/4346/20
Суддя: Шовкун В. О.
Дата ухвалення: 2020-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 418/4346/20
УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншому суду

"20" листопада 2020 р. смт. Мілове

Міловський районний суд Луганської області у складі головуючого - судді Шовкуна В.О. розглянув справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луганського прикордонного загону імені героя України полковника Є. Пікуса Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

До Міловського районного суду Луганської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Луганського прикордонного загону імені героя України полковника Є. Пікуса Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Підстав для застосування положень ст. 25 КАС України з позовної заяви не вбачається, а тому справа не підсудна Міловському районному суду Луганської області.

Відповідно до ч. 2 ст.26 КАС України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

В позовній заяві Позивачка вказує адресою Відповідача: АДРЕСА_1 , тобтовідсутні підстави для відкриття провадження Міловським районним судом Луганської області, оскільки справа підсудна Лисичанському міському суду Луганської області.

Як вбачається з положень п. 2 ч.1 ст. 29 КАС України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Тому, відповідно до ст. 29 КАС України, позов підлягає передачі на розгляд до Лисичанського міського суду Луганської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 26, 29, 30КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луганського прикордонного загону імені героя України полковника Є. Пікуса Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення- передати за підсудністю на розгляд до Лисичанського міського суду Луганської області.

Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду у десятиденний строк з дня його проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення має право подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи, з підстав зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя: В.О.Шовкун
Справа № 431/2387/17
Суддя: Воронкін О. А.
Дата ухвалення: 2020-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 431/2387/17
Провадження № 2-а/431/1/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про відновлення провадження у справі)

18 листопада 2020 суддя Старобільського районного суду Луганської області Воронкін О.А., розглянувши справу за адміністративним позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про визнання дій державного виконавця неправомірними та скасування постанови про накладення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області звернувся до суду з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про визнання дій державного виконавця неправомірними та скасування постанови про накладення штрафу.

Ухвалою суду від 17.12.2018 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 431/2529/16-а.

Відповідно до ч.1, 3 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

За таких обставин суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 237 КАС України,

ухвалив:

Відновити провадження у справі № 431/2387/17 за адміністративним позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про визнання дій державного виконавця неправомірними та скасування постанови про накладення штрафу.

Справу призначити до розгляду на 09-00 годину 07.12.2020 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Воронкін
Справа № 552/4640/20
Суддя: Турченко Т. В.
Дата ухвалення: 2020-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4640/20
Провадження № 2-а/552/72/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2020 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючого судді - Турченко Т.В.

При секретарі - Сорока Є.С.

За участю адвоката- Курінного А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №6 УПП в Харківській області Молодцова Антона Олександровича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови,-

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до поліцейського роти №6 УПП в Харківській області Молодцова Антона Олександровича, Департаменту патрульної поліції про скасування постановивідмовити за безпідставністю.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Київського районного

суду м.Полтави Т.В.Турченко
Справа № 552/5418/20
Суддя: Шаповал Т. В.
Дата ухвалення: 2020-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5418/20
Провадження № 2-а/552/85/20
УХВАЛА

19.11.2020 року суддя Київського районного суду м. Полтави Шаповал Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 до Дільничної виборчої комісії № 531138 територіального виборчого округу № 145 (місцезнаходження: вул.Сковороди, 18, м.Полтава, Полтавська обл., 36003 (Аграрно-економічний коледж Полтавської державної аграрної академії, фойє, 1-й поверх) про уточнення списку виборців, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 19.11.2020 звернулась в Київський районний суд м. Полтави з адміністративним позовом до Дільничної виборчої комісії № 531138 територіального виборчого округу № 145 про уточнення списку виборців.

В позовній заяві просить суд включити її до списку виборців виборчої дільниці № 531138 територіального виборчого округу.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 286 КАС України.

Відповідно до норм ст. 274 КАС України адміністративні справи щодо уточнення списку виборців розглядає місцевий загальний суд як адміністративний суд за місцезнаходженням відповідної комісії.

За таких обставин, позовна заява ОСОБА_1 підлягає прийняттю до розгляду Київським районним судом м. Полтави з відкриттям провадження в справі.

Справа підлягає розгляду Київським районним судом м. Полтави як адміністративним судом.

Керуючись ст. ст. 160, 171, 269, 286 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 531138 територіального виборчого округу № 145 про уточнення списку виборців.

Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 15 год. 00 хв. 19 листопада 2020 року з повідомленням учасників справи про час, дату та місце судового засідання з розгляду справи по суті.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud1609.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Шаповал
Справа № 552/5206/20
Суддя: Миронець О. К.
Дата ухвалення: 2020-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5206/20
Провадження № 2-а/552/82/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження

20.11.2020 року суддя Київського районного суду м. Полтави Миронець О.К. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського 1 батальйону 5 роти УПП в Харківській області Ісмаілова Рашад Махір Огли про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до поліцейського 1 батальйону 5 роти УПП в Харківській області Ісмаілова Рашад Махір Огли про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Позивачем до позовної заяви не додано заяв чи клопотань, які потребують вирішення без виклику (повідомлення) сторін під час відкриття провадження.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Враховуючи строки розгляду справи, встановлені ст.286 КАС України для даної категорії справ необхідно справу призначити по розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 171, 286 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського 1 батальйону 5 роти УПП в Харківській області Ісмаілова Рашад Махір Огли про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду на 10 год. 30 хв. 02 грудня 2020 року.

Отримати інформацію щодо справи, яка розглядається можливо на веб-адресі http://ki.pl.court.gov.ua сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам по справі.

Пропоную відповідачу надіслати (надати) відзив з урахуванням вимог ст. 162 КАС України до суду не пізніше 30.11.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миронець О.К.
Справа № 532/1481/20
Суддя: Мороз Т. М.
Дата ухвалення: 2020-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 листопада 2020 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді Мороз Т.М.,

секретаря судового засідання Крейс О.М.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора Ярмолинського відділу поліції головного управління національної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції начальника сектору реагування патрульної поліції Герасімова Андрія Васильовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно практики Верховного Суду, позивач не завжди спроможній правильно визначити відповідача. Звертаючись до суду з адміністративним позовом, позивач зазначає відповідачем особу, яка, на його думку повинна відповідати за позовом, проте під час розгляду справи він може заявити клопотання про заміну неналежного відповідача належним. Заміна відповідача може відбутися за клопотанням не лише позивача, а й будь-якої іншої особи, яка бере участь у справі, у тому числі й за клопотанням самого відповідача, або навіть за ініціативою суду.

Оскільки справа не може бути розглянута в даному судовому засіданні, тому розгляд справи слід відкласти та залучити до участі в справі в якості співвідповідача Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області.

Із відділу поліції головного управління Національної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 132-1 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на адресу суду не надійшли.

Керуючись статтею 48, 205 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до участі в справі Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області.

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора Ярмолинського відділу поліції головного управління національної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції начальника сектору реагування патрульної поліції Герасімова Андрія Васильовича та Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення до 13 години 00 хвилин 23 грудня 2020 року про що повідомити сторони.

Витребувати від Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 132-1 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя