Справа № 460/2228/20
Суддя: Святецький Віктор Валентинович
Дата ухвалення: 2020-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

23 листопада 2020 рокуЛьвівСправа № 460/2228/20 пров. № А/857/13915/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Святецького В. В.
суддів -Гудима Л. Я.
Довгополова О. М.

перевіривши апеляційну скаргу Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2020 року у справі № 460/2228/20 за адміністративним позовом Заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління ДПС у Рівненській області до Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2020 року задоволено повністю адміністративний позов Заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління ДПС у Рівненській області до Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради про стягнення податкового боргу.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків. Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2020 року апеляційну скаргу повернуто скаржнику, оскільки недоліки такої не були усунені.

03.09.2020 Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради повторно звернулося до суду з апеляційною скаргою на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2020 року у справі № 460/2228/20.

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з пропуском особою, яка подала апеляційну скаргу, строку апеляційного оскарження, несплатою судового збору та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

Ухвалою від 21 жовтня 2020 року Восьмий апеляційний адміністративний суд визнав неповажними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та відмовив у відкритті апеляційного провадження.

30 жовтня 2020 року Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради втретє звернулося до суду з апеляційною скаргою на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2020 року у справі № 460/2228/20.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги на їх відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний дійшов висновку, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 300 Кодексу адміністративного судочинства України за відсутності підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Як видно з матеріалів справи, ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2020 року, яка набрала законної сили, відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2020 року у справі № 460/2228/20.

Враховуючи вищенаведене, підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї ж особи на це саме судове рішення відсутні.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргоюУправління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2020 року у справі № 460/2228/20 за адміністративним позовом Заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління ДПС у Рівненській області до Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради про стягнення податкового боргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач В. В. Святецький
судді Л. Я. Гудим
О. М. Довгополов
Повне судове рішення складено 23.11.2020.