Справа № 280/2208/20
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2020-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
23 листопада 2020 року м. Дніпросправа № 280/2208/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),
суддів: Чередниченка В.Є., Панченко О.М.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної податкової служби України
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 02.06.2020 в адміністративній справі №280/2208/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання"
до Офіс великих платників податків Державної податкової служби України та Запорізького управління Офісу великих платників податків Державної податкової служби України
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 02.06.2020 у справі №280/2208/20 адміністративний позов задоволено / а.с. 47-49/.

Відповідач - Офіс великих платників податків Державної податкової служби України, не погодившись із вищезазначеним рішенням суду, повторно подав апеляційну скаргу до якої також додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження / а.с. 68-74/

Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №280/2208/20 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 20.11.2020 / а.с. 67,75/.

Вирішуючи клопотання Офісу великих платників податків Державної податкової служби України про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 02.06.2020 в адміністративній справі №280/2208/20, колегія суддів вважає за необхідне зазначити.

З матеріалів справи вбачається, що судом першої інстанції справу розглянуто 02.06.2020 за відсутності представників учасників справи / а.с. 47-49/, первісно подану відповідачем - Офісом великим платників податків Державної податкової служби України, апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції від 02.06.2020 у цій справі повернуто на підставі ч. 4 ст. 169 КАС України заявнику відповідною ухвалою суду апеляційної інстанції від 13.08.2020 / а.с. 62/, яка ним отримана 31.08.2020 / а.с. 65/, тому колегія суддів вважає, що зазначені заявником апеляційної скарги у клопотанні причини пропуску строку апеляційного оскарження є поважними, і з урахуванням положень ст. 121 КАС України, необхідно клопотання (заяву) задовольнити, поновити заявнику апеляційної скарги строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.

Враховуючи, що строк апеляційного оскарження поновлено, то апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України, також апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Офісу великих платників податків Державної податкової служби України строк апеляційного оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 02.06.2020 в адміністративній справі №280/2208/20.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної податкової служби України на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 02.06.2020 в адміністративній справі №280/2208/20.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя В.Є. Чередниченко

суддя О.М. Панченко