Справа № 759/8879/20
Суддя: Оксененко Олег Миколайович
Дата ухвалення: 2020-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 759/8879/20
УХВАЛА

20 листопада 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Оксененка О.М., суддів Лічевецького І.О. та Ключковича В.Ю., розглядаючи в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в тексті постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2020 року за розглядом апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 15 жовтня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві, інспектора поліції батальйону 2 роти 5 полку 1 Крижановського Олексія Леонідовича, третя особа: Департамент патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИЛА :

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Святошинського районного суду міста Києва від 15 жовтня 2020 року скасовано.

Прийнято нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві, інспектора поліції батальйону 2 роти 5 полку 1 Крижановського Олексія Леонідовича, третя особа: Департамент патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - задоволено частково.

Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії НК №568454 від 27.04.2020 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною першою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення - скасовано, а справу про адміністративне правопорушення - закрито.

В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції (, місцезнаходження: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3), витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102, 10 грн. (дві тисячі сто дві гривні 10 коп.).

Між тим, у шостому абзаці резолютивної частини вказаної постанови від 17 листопада 2020 року допущено описку, а саме помилково зазначено дату народження позивача « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Правовими положеннями частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі- КАС України) регламентовано, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідо до частини другої статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Тобто, процесуальним законодавством передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження, тобто без повідомлення та (або) виклику учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, колегією суддів апеляційної інстанції встановлено, що у шостому абзаці резолютивної частини постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2020 року допущено описку, а саме: замість вірного зазначення дати народження позивача « ІНФОРМАЦІЯ_2 » помилково вказана « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Отже, суд апеляційної інстанції доходить висновку про необхідність виправити зазначену описку.

Керуючись ст.ст. 253, 321, 325, 328, 329 КАС України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити у шостому абзаці резолютивної частини тексту постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2020 року допущену описку, а саме: замість невірного зазначення дати народження позивача « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказати вірну « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені статтею 329 КАС України.

Головуючий суддя: О.М. Оксененко

Судді: І.О. Лічевецький

В.Ю. Ключкович