Справа № 200/20497/14-а
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2020-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 листопада 2020 року м. Дніпросправа № 200/20497/14-а

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Щербака А.А. (доповідач),

суддів: Баранник Н.П., Малиш Н.І.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.10.2020 в адміністративній справі №200/20497/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Дніпровської міської ради

про визнання неправомірними рішень та їх скасування, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №200/20497/14-а надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 19.11.2020.

В апеляційній скарзі скаржникомзаявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору на підставі посвідчення багатодітної родини, що є в матеріалах справи.

Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Стаття 133 КАС України також передбачає можливість зменшення розміру належних до оплати судових витрат чи звільнення від їх оплати повністю або частково, чи відстрочення або розстрочення сплати судових витрат на визначений строк.

В матеріалах адміністративної справи знаходиться копія посвідчення БС НОМЕР_1, виданого Шевченківською районною у м. Дніпрі ради, з якого вбачається, що ОСОБА_1 має право на пільги, передбачені законодавством України для багатодітних сімей. (том 2, а.с.47).

Враховуючи зазначене та приймаючи до уваги положення ст. 133 КАС України, колегія суддів вважає за необхідне клопотання задовольнити та звільнити позивача від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.10.2020.

Також, в апеляційній скарзі скаржником заявлено клопотання про об`єднання апеляційних скарг на ухвалу суду від 16.09.2020 та на рішення суду від 06.10.2020 в одне провадження.

Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів не вбачає підстав для його задоволення, оскільки КАС України не передбачено об`єднання апеляційних скарг на ухвалу та рішення суду в одне провадження.

Апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про об`єднання апеляційних скарг на ухвалу суду від 16.09.2020 та на рішення від 06.10.2020 в одне провадженння.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.10.2020 у справі №200/20497/14-а.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.10.2020 в адміністративній справі №200/20497/14-а.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу у строк - протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя А.А. Щербак

суддя Н.П. Баранник

суддя Н.І. Малиш