Справа № 5/395/06
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2020-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 листопада 2020 р. № 5/395/06
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Лісовської Н.В., розглянувши заяву державного підприємства «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№ 93)» про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі

за позовом:Управління Пенсійного фонду України в Казанківському районі Миколаївської області, вул. Миру, 191, смт. Казанка, Миколаївська область

до відповідача:підприємства Казанківської виправної колонії № 93 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Миколаївській області, с. Новоданилівка, Казанківський район, Миколаївська область

про:стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Миколаївської області розглянута адміністративна справа за позовом Управління Пенсійного фонду України в Казанківському районі Миколаївської області про стягнення з підприємства Казанківської виправної колонії № 93 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Миколаївській області заборгованості зі сплати страхових внесків у сумі 181591,35 грн.

Постановою суду від 17.10.2006 р. позовні вимоги задоволено повністю, на виконання постанови 22.11.2006 р. видано виконавчий лист.

Ухвалою від 11.05.2017 р. Миколаївський окружний адміністративний суд замінив стягувача Управління Пенсійного фонду України в Казанківському районі Миколаївської області на його правонаступника - Баштанське об`єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області.

Ухвалою від 07.08.2019 р. суд замінив сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача Баштанське об`єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області.

12.11.2020 р. державне підприємство «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№ 93)» звернулося до суду із заявою про розстрочення виконання судового рішення. Заява мотивована тим, що погасити борг у встановлений державним виконавцем строк відповідач не в змозі. Загальна сума заборгованості перед Пенсійним фондом України становить 1175,00 тис. грн. Підприємство перебуває у скрутному матеріальному становищі.

Розглядаючи заяву, суд виходить з наступного:

Стаття 167 КАС України містить загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

За приписами вказаної статті до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

До поданої заяви не додано доказів її надіслання стягувачу.

Крім того, на підставі ч. 5 ст. 378 КАС України відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови.

Зважаючи на викладені обставини, заява про розстрочення виконання судового рішення підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. 167, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву державного підприємства «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№ 93)» про розстрочення виконання судового рішення повернути без розгляду.

Ухвалу суду за результатами розгляду питання про відстрочення виконання судового рішення може бути оскаржено в порядку, встановленому КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Ухвала підписана суддею 23.11.2020 р.

Суддя Н.В. Лісовська