Справа № 160/13095/20
Суддя: Кадникова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 жовтня 2020 року Справа 160/13095/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши позовну заяву з доданими документами ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач) звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом про:

- визнання протиправною бездіяльності військової частини НОМЕР_1 (далі відповідач) щодо не нарахування та не виплати у повному обсязі індексації грошового забезпечення у період з 13.06.2017 р. по 11.08.2018 р. із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення в період з 13.06.2017 р. по 28.02.2018 р. січень 2008 року, а в період з 01.03.2018 р. по 11.08.2028 р. березень 2018 року;

- стягнення з відповідача індексації грошового забезпечення за період з 13.06.2017 р. по 11.08.2018 р. у сумі 36'438грн. 47коп. із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення в період з 13.06.2017 р. по 28.02.2018 р. січень 2008 року, а в період з 01.03.2018 р. по 11.08.2018 р. березень 2018 року відповідно до абзацу 4 пункту 5 постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.2018р. №1078.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим ст.ст.160, 161, 172 цього Кодексу.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: в порушення п.2, п.7, п.8 ч.5 цієї статті, у позовній заяві не зазначено:

- відомі номери засобів зв`язку відповідача та офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти позивача та відповідача, оскільки це обов`язкові реквізити позовної заяви;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися

- щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позовну заяву підписано представником позивача адвокатом Буряк О.М.

На підтвердження повноважень адвоката до матеріалів справи надано ордер. При цьому, до позовної заяви не додано доказів наявності статусу адвоката Буряк О.М..

Відповідно до ст.12 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» такими доказами є свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю, посвідчення адвоката України.

Відомості щодо адвокатів відповідно до ст.17 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» вносяться до Єдиного реєстру адвокатів України.

Ненадання представником позивача своїх даних унеможливлює здійснення судом їх перевірки в Єдиному реєстрі адвокатів України.

Одночасно суд звертає увагу, що згідно приписів Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» паспорт громадянина України є документом, що посвідчує особу та підтверджує громадянство України.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про захист персональних даних», персональні дані відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована, або може бути конкретно ідентифікована.

Відтак, інформація щодо осіби позивача у його паспорті, рівно як його реєстраційній номер облікової картки платника податків та посвідчення учасника бойових дій є персональними даними позивача.

Отже, копії паспорта, реєстраційного номера облікової картки платника податків (ідентифікаційного номера), а також посвідчення учасника бойових дій можуть бути завірені лише власником відповідних документів на кожному розвороті копії.

Таким чином, всупереч ст.160 КАС України до позовної заяви не додано доказів на підтвердження належних повноважень осіб позивача та його представника.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху зі встановленням строку для усунення виявлених недоліків позовної заяви з урахуванням ст.ст.160, 161, 169, 171 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 161, 169, 171, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк для усунення визначених в описовій частині даної ухвали недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали надіслати:

- позивачу за адресою: 50098, м. Кривий Ріг, вул.Маміна-Сибіряка, 13;

- представнику позивача за адресою: 61003, м.Харків, м-н Конституції,1, під`їзд 6, поверх 5, офіс 65-10.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В.Кадникова