Справа № 380/8567/20
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2020-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/8567/20
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23 листопада 2020 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Москаль Р.М. перевірив матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , до Дрогобицького міськрайонного центру зайнятості про зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

12.10.2020 на адресу електронної пошти Львівського окружного адміністративного суду надійшов електронний лист від ОСОБА_2 , до якого долучено файл з текстовим документом «адміністративний позов» та електронними копіями документів. Зі змісту текстового файлу вбачається, що це є позовна заява ОСОБА_1 від 04.10.2020, в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , до Дрогобицького міськрайонного центру зайнятості з такими вимогами: - зобов`язати відповідача виплатити матеріальну допомогу по безробіттю, починаючи з 15.04.2020 по день прийняття судового рішення; - зобов`язати відповідача виплатити моральну компенсацію в розмірі 10000 грн.

Ухвалою від 13.10.2020 суддя залишив описану вище позовну заяву без руху та з метою верифікації у встановлений законом спосіб особи, що бажає подати до суду позовну заяву, встановив два альтернативні способи (на вибір):

1) скерувати на поштову адресу Львівського окружного адміністративного суду (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2) чи здати в канцелярію суду позовну заяву з додатками у письмовій формі (на паперових носіях), підписану позивачем чи його повноважним представником (відповідно до кількості учасників справи);

2) скерувати до суду через сервіс «Електронний суд» (https://id.court.gov.ua/) заяву про усунення недоліків позовної заяви (вказати номер справи та прізвище судді), до якої долучити позовну заяву разом із додатками, підписану ЕЦП з використанням сервісу «Електронний суд».

19.10.2020 на електронну адресу суду надійшло файл з текстовим документом «клопотання» від імені ОСОБА_2 щодо прийняття ухвали суду від 13.10.2020 у цій справі про залишення позовної заяви без руху, в якому наведено аргументи незгоди з процесуальним рішенням суду щодо залишення позову ОСОБА_1 без руху та прохання відкрити провадження у справі.

Ухвалою від 06.11.2020 суд продовжив строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 від 04.10.2020 до 18.11.2020 включно. Електронну копію цієї ухвали суд скерував ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на адреси електронної пошти цих осіб, зазначені тестовому файлі з адміністративним позовом від 04.10.2020. Електронну копію ухвали суду від 06.11.2010 отримав представник ОСОБА_2 , про що суд отримав підтвердження. Щодо адреси електронної пошти ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), то поштовий сервер повернув надісланий лист, оскільки такої адреси не існує («The email account that you tried to reach does not exist»).

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Відповідно до частин п`ятої, шостої статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Строк на усунення недоліків позовної заяви сплив 18.11.2020.

П`ятиденний строк на прийняття рішення щодо позовної заяви ОСОБА_1 обраховується з 19.11.2020 та спливає 23.11.2020.

Від позивача/його представника до суду не надходило будь-яких поштових відправлень (паперових чи електронних) по цій справі. Також від позивача/його представника не надходило повідомлень про наявність поважних причин, що ускладнюють чи унеможливлюють виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у встановлений для цього строк.

Отже, позивач та його представник у встановлений та надалі продовжений судом цілком достатній строк не виконали вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху. Ця обставина перешкодила верифікувати (ідентифікувати) особу, що надіслала суду текстовий файл «адміністративний позов», оскільки такий не пред`явлений та не підписаний у встановлений КАС України спосіб: або власноручно на паперовому носії, або за допомогою ЕЦП шляхом подання через Єдину судову інформаційну систему (підсистема «Електронний суд»), про що вказано в ухвалі №380/8567/20 від 13.10.2020 та детально розтлумачено в ухвалі №380/8567/20 від 06.11.2020.

Оскільки позовна заява не підписана та не пред`явлена до суду у встановлений процесуальний законом спосіб, таку слід повернути.

Керуючись ст.ст. 169, 241, 243, 248, 256, 294, 295, пп. 15.5 п.15 розділу VII «Перехідні положення» КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Дрогобицького міськрайонного центру зайнятості про зобов`язання вчинити дії (і додані до неї документи) особі, яка її подала ( ОСОБА_2 )

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

Суддя Москаль Р.М.