Справа № 280/2894/20
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2020-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
20 листопада 2020 року м. Дніпросправа № 280/2894/20
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Головко О.В.
перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу Веселівської районної ради Запорізької області
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 14 вересня 2020 року (суддя Сацький Р.В., повний текст рішення складений 14.09.2002) в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1
до Веселівської районної ради Запорізької області
третя особа Управління Державної казначейської служби України у Веселівському районі Запорізької області
про визнання протиправним та скасування рішення,
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Веселівської районної ради Запорізької області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 14 вересня 2020 року в адміністративній справі № 280/2894/20.
При перевірці апеляційної скарги суддею встановлено, що скаргу подано з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до частини 2 статті 296 КАС України в апеляційній скарзі, зокрема, зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності; вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.
В порушення вказаних норм права апелянтом в апеляційній скарзі не зазначено найменування, місцезнаходження та засоби зв`язку третьої особи Управління Державної казначейської служби України у Веселівському районі Запорізької області, а також електронної пошти, офіційної електронної адреси, за наявності, апелянта.
Також у прохальній частині апеляційної скарги апелянт просить скасувати рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 14.09.2020 по справі № 280/2894/20 та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги Веселівської районної ради Запорізької області в повному обсязі.
Разом з тим, суддя зазначає, що предметом спору в даній адміністративній справі є визнання протиправним та скасування рішення Веселівської районної ради Запорізької області, при цьому позивачем у справі є фізична особа ОСОБА_1 .
Зазначені обставини свідчать про необхідність уточнення з боку апелянта вимог апеляційної скарги відповідно до предмету спору.
Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Статтею 169 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Зазначені обставини вказують на невідповідність апеляційної скарги вимогам процесуального законодавства, а тому вона підлягає залишенню без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України суддя,
Апеляційну скаргу Веселівської районної ради Запорізької області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 14 вересня 2020 року в адміністративній справі № 280/2894/20 залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надання до суду уточненої апеляційної скарги з уточненим змістом її прохальної частини, а саме визначити вимоги апеляційної скарги відповідно до предмету спору, а також зазначити: найменування, місцезнаходження та засоби зв`язку Управління Державної казначейської служби України у Веселівському районі Запорізької області; електронну пошту, офіційну електронну адресу, за наявності, апелянта відповідно до вимог статті 296 КАС України. Уточнену апеляційну скаргу надати у кількості, достатній для долучення до матеріалів справи та направлення учасникам справи.
Якщо недоліки апеляційної скарги не будуть усунені в зазначений строк, апеляційна скарга буде повернута.
Ухвала суду набирає законної сили з 20 листопада 2020 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Головко