Справа № 575/1133/20
Суддя: Савєльєва А. І.
Дата ухвалення: 2020-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 575/1133/20
Провадження № 2-а/575/6/20
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

20 листопада 2020 р. смт. Велика Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Савєльєва А.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , в особі адвоката Петрищева Олександра Олександровича, адреса: АДРЕСА_2 , до інспектора СРПП Великописарівського ВП Охтирського відділу поліції старшого лейтенанта Чекотила Едуарда Миколайовича, адреса: вул.Незалежності, 10, смт.Велика Писарівка Великописарівського району Сумської області, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в особі адвоката Петрищева О.О. звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову інспектора СРПП Великописарівського ВП Охтирського відділу поліції старшого лейтенанта Чекотила Едуарда Миколайовича від серії БАА №898534 від 29.10.2020 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 425 гривень та закрити провадження у справі, мотивуючи свої вимоги обставинами, викладеними в позовній заяві. У зв`язку з наведеним просить позов задовольнити.

Зазначений спір згідно із ст.19 КАС України має розглядатись в порядку адміністративного судочинства та відповідно до п.1 ч.1 ст.20, ст.286 КАС України підлягає розгляду місцевим загальним судом як адміністративним судом протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Позовну заяву подано з додержання вимог ст.ст.160, 161, 169, 170 КАС України, справа підсудна Великописарівському районному суду Сумської області.

Відсутні підстави, визначені статтями 169, 170 КАС України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до вимог ст.288 ч.4 КУпАП.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст.44 КАС України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Разом із позовною заявою від позивача в особі адвоката надійшла заява про виклик свідків відповідно до ст.92 КАС України.

Згідно ст. 92 КАС України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.

В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Заява позивача в особі адвоката про виклик свідків підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 91, 92, 171, 268, 269, 286 КАС України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 в особі адвоката Петрищева Олександра Олександровича до інспектора СРПП Великописарівського ВП Охтирського відділу поліції старшого лейтенанта Чекотила Едуарда Миколайовича, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судовий розгляд на 27 листопада 2020 року о 13 годині 30 хвилин з викликом учасників справи.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 26 листопада 2020 року до суду відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно направити позивачу копію відзиву та доданих до нього документів (докази направлення надати суду).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд (ч.2 ст.131 КАС України).

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Заяву позивача ОСОБА_1 в особі адвоката Петрищева О.О. про виклик свідків - задовольнити.

На підставі ст.92 КАС України у судове засідання, призначене на вказану вище дату, у якості свідків викликати: ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Роз`яснити свідкам, що вони зобов`язані з`явитися до суду за викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі їм обставини, а також суд попереджає про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду.

Копію ухвали направити учасникам справи разом з витягом про їхні процесуальні права і обов`язки, встановлені статтями 44, 47 КАС України,а також свідкам в порядку, встановленому ст.251 КАС.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1803.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І.Савєльєва