Справа № 459/613/20
Суддя: Гінда Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2020-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23 листопада 2020 рокуЛьвівСправа № 459/613/20 пров. № А/857/12400/20
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гінди О. М.
суддів -Пліша М. А.
Ніколіна В. В.
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 03 вересня 2020 року у справі № 459/613/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Галицької митниці Держмитслужби про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного правопорушення у справі про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 03.09.2020, відмовлено у задоволені позову.

Не погодившись із прийнятим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з тим, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 4 ст. 286, п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України, та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявленого недоліку.

Вирішуючи питання щодо прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження, суд апеляційної інстанції виходить з наступного.

На виконання вимог вказаної ухвали апелянтом подано квитанцію № 31443 від 18.11.2020 про сплату судового у розмірі 630,60 грн. Крім цього, подано клопотання про поновлення терміну на апеляційне оскарження, в якому вказує, що повний текст оскаржуваного рішення позивач не отримував, а тому строк звернення з апеляційною скаргою підлягає поновленню.

Оскільки, апелянтом подано квитанцію № 31443 від 18.11.2020 про сплату судового у розмірі 630,60 грн, а тому ухвала від 26.10.2020 в частині сплати судового збору виконана.

Щодо поновлення строку звернення до суду апеляційної інстанції необхідно зазначити наступне.

Статтею 286 КАС України, передбачено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КАС України, апеляційна скарга на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження у справах цієї категорії підлягають оцінці на предмет їх поважності в загальному порядку, передбаченому процесуальним законом, з урахуванням визначених частиною четвертою статті 286 КАС України особливостей, і суд апеляційної інстанції не обмежений у повноваженні щодо поновлення цього строку за наявності відповідних підстав, з урахуванням визначених цією статтею строків апеляційного оскарження.

Суд апеляційної інстанції звертає увагу, що у справах цієї категорії, які є терміновими в розумінні КАС України, надзвичайно важливим в аспекті реалізації учасником справи права на апеляційне оскарження є дотримання судом першої інстанції порядку проголошення та вручення (надсилання) копій судових рішень, визначеного частиною другою статті 271 КАС України. Недотримання судом першої інстанції цього порядку може бути підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження, з урахуванням інших фактичних обставин.

Так, згідно матеріалів справи, оскаржене судове рішення проголошено 03.09.2020, повний текст судового рішення складено - 07.09.2020. Відповідно до супровідного листа Червоноградського міського суду Львівської області, таке на адресу апелянта надіслано лише 25.09.2020 (а. с. 54), а апеляційна скарга подана через поштове відділення зв`язку - 02.10.2020 (а. с. 63).

Відповідно до ч. 2 ст. 271 КАС України, копії судових рішень у справах, визначених цією статтею, невідкладно видаються учасникам справи або надсилаються їм, якщо вони не були присутні під час його проголошення.

Враховуючи те, що судом першої інстанції в порушення вимог ч. 2 ст. 271 КАС України, оскаржуване рішення направлено позивачу лише 25.09.2020, а апеляційна скарга подана - 02.10.2020, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведені скаржником обставини дають підстави для висновку про поважність пропуску строку на апеляційне оскарження, а тому необхідно поновити пропущений строк звернення до суду.

Оскільки, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження, отже перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 286, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 03 вересня 2020 року у справі № 459/613/20.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 03 вересня 2020 року у справі № 459/613/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Галицької митниці Держмитслужби про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного правопорушення у справі про порушення митних правил.

Зупинити дію рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 03 вересня 2020 року у справі № 459/613/20.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до початку розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. М. Гінда
судді М. А. Пліш
В. В. Ніколін