Справа № 560/2400/20
Суддя: Мацький Є.М.
Дата ухвалення: 2020-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 560/2400/20

Головуючий у 1-й інстанції: Шевчук О.П.

Суддя-доповідач: Мацький Є.М.

20 листопада 2020 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Мацького Є.М.

суддів: Сушка О.О. Залімського І. Г.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 02 липня 2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, щодо зменшення ОСОБА_1 основного розміру призначеної пенсії до 70% сум грошового забезпечення, починаючи з 01.01.2018 року.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 за період з 01.01.2018 виходячи із розміру 71% відповідних сум грошового забезпечення, з врахуванням раніше виплачених сум.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

Не погодившись з рішенням суду позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 02 липня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 в розмірі 71% сум грошового забезпечення, починаючи з 01.01.2018 року з урахуванням раніше виплачених сум скасовано.

Прийнято в цій частині нову постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 в розмірі 100% сум грошового забезпечення, починаючи з 01.01.2018 року з урахуванням раніше виплачених сум.

Однак, в вступній частині, абзацах 2 та 4 резолютивної частини тексту постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24.09.2020 допущено описку, а саме помилково зазначено "71 %", замість "100%".

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2020 року виправлено описку в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24.09.2020 в адміністративній справі № 560/2400/20.

Замінено в вступній частині тексту постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24.09.2020 відсоток з "71 %" на "100 %".

Замінено у абзаці 2 та 4 резолютивної частини тексту постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2020 року відсоток з "71 %" на "100 %".

06 листопада 2020 року до суду надійшла заява від відповідача про виправлення описки.

Згідно з ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до положень ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що допущені описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24.09.2020 року підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2020 року задовольнити.

Виправити описки, допущені в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24.09.2020 в адміністративній справі № 560/2400/20.

Замінити в вступній частині тексту постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24.09.2020 словосполучення з "100 % сум грошового забезпечення" на "100 % суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018 року".

Замінити у абзаці 2 та 4 резолютивної частини тексту постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2020 року словосполучення з "100 % сум грошового забезпечення" на "100 % суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018 року".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Мацький Є.М.

Судді Сушко О.О. Залімський І. Г.