overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1440/1635/18
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2020-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 листопада 2020 року

Київ

справа №1440/1635/18

адміністративне провадження №К/9901/3523/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши клопотання Офісу великих платників податків ДПС про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2019 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2019 року у справі №1440/1635/18 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Баштанський сирзавод" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, Управління Державної казначейської служби України в Печерському районі м. Києва, третя особа- Баштанська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області, про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 13 лютого 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2019 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2019 року у справі №1440/1635/18.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Офісу великих платників податків Державної податкової служби про повернення судового збору в розмірі 7048,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 21 листопада 2019р. №177.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

у х в а л и в :

Клопотання Офісу великих платників податків Державної податкової служби задовольнити.

Повернути Офісу великих платників податків Державної податкової служби судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 7048 (сім тисяч сорок вісім) грн, сплачений відповідно до платіжного доручення від 21 листопада 2019р. №177.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Л. Желтобрюх
Справа № 200/1368/20-а
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2020-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 листопада 2020 року

Київ

справа №200/1368/20-а

адміністративне провадження №К/9901/17757/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 3 квітня 2020 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2020 року у справі №200/1368/20-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Товариство з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ «ІЗОЛЯЦІЯ» до Головного управління ДФС у Донецькій області, Головного управління ДПС у Донецькій області про скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 05 серпня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 3 квітня 2020 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2020 року у справі №200/1368/20-а.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про повернення судового збору в розмірі 6306,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 08 липня 2020 року №1964.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

у х в а л и в :

Клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Донецькій області судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 6306 (шість тисяч триста шість) грн, сплачений відповідно до платіжного доручення від 08 липня 2020 року №1964.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Л. Желтобрюх
Справа № 540/1617/19
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2020-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 листопада 2020 року

Київ

справа №540/1617/19

адміністративне провадження №К/9901/16804/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2019 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2020 року у справі №540/1617/19 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі до Головного управління ДПС в Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 28 липня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2019 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2020 року у справі №540/1617/19.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі про повернення судового збору в розмірі 3842,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 25 червня 2020 р. №249.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

у х в а л и в :

Клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі задовольнити.

Повернути Регіональному відділенню Фонду державного майна в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 3842 (три тисячі вісімсот сорок дві) грн, сплачений відповідно до платіжного доручення від 25 червня 2020 р. №249.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Л. Желтобрюх
Справа № 810/4348/17
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2020-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 листопада 2020 року

Київ

справа №810/4348/17

касаційне провадження №К/9901/22670/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бившевої Л.І.,

суддів: Хохуляка В.В., Ханової Р.Ф.,

розглянувши касаційну скаргу клопотання Головного управління ДПС у Київській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 30.10.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.09.2019 у справі за позовом Дочірнього підприємства "Шенкер" до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 21.10.2020 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою відповідача на рішення Київського окружного адміністративного суду від 30.10.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.09.2019.

Скаржник подав клопотання про повернення судового збору в сумі 42 040,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 21.08.2020 № 2633.

Частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Київській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 30.10.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.09.2019 у справі 810/4348/17 задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Київській області сплачений судовий збір у сумі 42 040, 00 грн згідно з платіжним дорученням від 21.08.2020 № 2633.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Л.І. Бившева

В.В. Хохуляк

Р.Ф. Ханова ,

Судді Верховного Суду
Справа № 640/8980/19
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2020-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 листопада 2020 року

Київ

справа №640/8980/19

адміністративне провадження №К/9901/32006/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Блажівської Н.Є., перевіривши заяву Офісу великих платників податків ДПС про роз`яснення постанови Верховного Суду від 1 липня 2020 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" до Офісу великих платників податків ДФС (правонаступником якого є Офіс великих платників податків ДПС) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії

в с т а н о в и в :

Постановою Верховного Суду від 1 липня 2020 року Касаційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС (правонаступником якого є Офіс великих платників податків ДПС) залишено без задоволення, а постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2019 року - без змін.

До Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла заява Офісу великих платників податків ДПС про роз`яснення постанови Верховного Суду від 1 липня 2020 року.

Відповідно до частини третьої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення.

Враховуючи, що рішення, за роз`ясненням яких звернувся Відповідач ухвалено колегіально у відкритому судовому засіданні, вважаю, що і розгляд заяви про роз`яснення судових рішень слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

З огляду на викладене, керуючись статтями 248, 254, 340, 344 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Заяву Офісу великих платників податків ДПС про роз`яснення постанови Верховного Суду від 1 липня 2020 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" до Офісу великих платників податків ДФС (правонаступником якого є Офіс великих платників податків ДПС) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 грудня 2020 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді за адресою: вул. Московська, 8, корп. 5, м. Київ.

Надіслати учасникам справи копію даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Блажівська
Справа № 420/1996/19
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2020-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 листопада 2020 року

Київ

справа №420/1996/19

касаційне провадження №К/9901/22794/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бившевої Л.І.,

суддів: Хохуляка В.В., Ханової Р.Ф.,

розглянув клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30.07.2020 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський олійноекстракційний завод" до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними дій,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 27.10.2020 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою відповідача на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30.07.2020.

Скаржник подав клопотання про повернення судового збору в сумі 3 842,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 12.10.2020 № 4055.

Частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30.07.2020 у справі № 420/1996/19 задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС в Одеській області сплачений судовий збір у сумі 3 842,00 грн згідно з платіжним дорученням від 12.10.2020 № 4055.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Л.І. Бившева

В.В. Хохуляк

Р.Ф. Ханова ,

Судді Верховного Суду
Справа № 300/1717/19
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2020-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 листопада 2020 року

Київ

справа №300/1717/19

адміністративне провадження №К/9901/14508/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Блажівська Н.Є., перевіривши заяву Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Атріум" про ухвалення додаткового рішення у справі у справі за адміністративним позовом Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Атріум» до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 22 жовтня 2020 року касаційну скаргу Головного управління ДПС в Івано-Франківській області залишено без задоволення. Постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 7 травня 2020 року залишено без змін

Відповідно до частини третьої статті 252 КАС України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи, що постанова Верховного Суду ухвалена у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін, суд дійшов до висновку про необхідність розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтею 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Атріум" про ухвалення додаткового рішення призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін на 16 грудня 2020 року о 11 год. 10 хв. в приміщенні Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Надіслати учасникам справи копію даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Блажівська
Справа № 460/2736/18
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2020-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 листопада 2020 року

Київ

справа №460/2736/18

адміністративне провадження №К/9901/3380/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Блажівська Н.Є., перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання Волинь-Бетон" про ухвалення додаткового рішення у справі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об`єднання Волинь-Бетон» до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

УСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 22 жовтня 2020 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання Волинь-Бетон" задоволено частково. Рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 6 червня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 4 грудня 2019 року скасовано в частині відмови у задоволенні позову про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 15 серпня 2018 року №, №, №, №, № та вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 15 серпня 2018 року №Ю-41. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 15 серпня 2018 року №. В частині позовних вимог про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 15 серпня 2018 року №, №, №, № та вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 15 серпня 2018 року №Ю-41 справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції. В іншій частині рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 6 червня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 4 грудня 2019 року залишено без змін.

Відповідно до частини третьої статті 252 КАС України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи, що постанова Верховного Суду ухвалена у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін, суд дійшов до висновку про необхідність розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтею 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання Волинь-Бетон" про ухвалення додаткового рішення призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін на 16 грудня 2020 року о 11 год. 20 хв. в приміщенні Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Надіслати учасникам справи копію даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Блажівська
Справа № 280/1360/19
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2020-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 листопада 2020 року

Київ

справа №280/1360/19

адміністративне провадження №К/9901/15837/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши клопотання Офісу великих платників податків ДПС про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 21 листопада 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2020 року у справі №280/1360/19 за позовом Приватного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна» до Офісу великих платників податків ДФС, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та стягнення пені,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 09 липня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Офісу великих платників податків ДПС на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 21 листопада 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2020 року у справі №280/1360/19.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Офісу великих платників податків Державної податкової служби про повернення судового збору в розмірі 7684,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 20 травня 2020р. №461.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

у х в а л и в :

Клопотання Офісу великих платників податків Державної податкової служби задовольнити.

Повернути Офісу великих платників податків Державної податкової служби судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 7684 (сім тисяч шістсот вісімдесят чотири) грн, сплачений відповідно до платіжного доручення від 20 травня 2020р. №461.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Л. Желтобрюх