Справа № 817/632/17
Суддя: К.М. Недашківська
Дата ухвалення: 2020-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
24 листопада 2020 року м. Рівне №817/632/17
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді К.М. Недашківської, за участю: секретаря судового засідання Т.А. Самкової; представника позивача адвоката І.В. Поляк; представника відповідача В.І. Іванського; розглядаючи у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Рівнеазот» до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 04.09.2017 у задоволенні позову Приватного акціонерного товариства «Рівнеазот» до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинення певних дій відмовлено повністю.
Житомирський апеляційний адміністративний суд постановою від 11.12.2017 скасував постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 04.09.2017 та прийняв нову постанову, якою позов задовольнив повністю.
Постановою Верховного Суду від 09.07.2020 касаційну скаргу Офісу великих платників податків ДПС задоволено; постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2017 та постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 04.09.2017 скасовано; справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвалою суду від 17.08.2020 адміністративна справа прийнята до провадження та призначено підготовче засідання на 10.09.2020.
Ухвалою суду від 10.09.2020, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, підготовче засідання відкладено на 08.10.2020.
Підготовче засідання, призначене на 08.10.2020, не відбулося через перебування головуючої судді у відпустці.
Ухвалою суду від 12.10.2020 справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні на 10.11.2020.
Ухвалою суду від 10.11.2020, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, у підготовчому засіданні оголошено перерву до 24.11.2020.
24 листопада 2020 року позивач подав до суду клопотання про закриття провадження у справі у порядку пункту 8 частини першої статті 238 КАС України.
У підготовче засідання 24.11.2020 прибув представник позивача та просив суд закрити провадження у справі.
Представник відповідача, який брав участь у підготовчому засіданні в режимі ВКЗ, не заперечив проти вчинення такої процесуальної дії.
Вирішуючи питання щодо наявності правових підстав для закриття провадження у справі, суд зазначає наступне.
Предметом спору в межах даної адміністративної справи є визнання протиправними дії Офісу великих платників податків ДПС щодо відмови в зарахуванні наявної переплати за платежем податок на прибуток у розмірі 2622600,69 грн. на електронний рахунок ПАТ «Рівнеазот» по податку на додану вартість та зобов`язання відповідача вчинити дії щодо зарахування існуючого надмірно сплаченого зобов`язання з податку на прибуток (код платежу 11021000) у розмірі 2622600,69 грн. в рахунок зобов`язань по податку на додану вартість.
Зі змісту інтегрованої картки платника податків, яка надана відповідачем, вбачається, що останній у добровільному порядку зарахував спірну суму зобов`язання з податку на прибуток у розмірі 2622600,69 грн. в рахунок зобов`язань по ПДВ 14.06.2018.
За приписами пункту восьмого частини першої статті 238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Таким чином, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для закриття провадження у справі, оскільки оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень, і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Відповідно до пункту 2 частини другої статті 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
За правилами частини другої статті 238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 183, 238, 241, 243, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання Приватного акціонерного товариства «Рівнеазот» про закриття провадження у справі задовольнити.
Провадження в адміністративній справі №817/632/17 закрити.
Роз`яснити Приватному акціонерному товариству «Рівнеазот», що відповідно до частини другої статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в частині закриття провадження у справі. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повну ухвалу суду складено 24 листопада 2020 року

Суддя К.М. Недашківська