Справа № 480/415/20
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2020-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2020 р.Справа № 480/415/20
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Перцової Т.С.,

Суддів: Подобайло З.Г. , Жигилія С.П. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного питання про виправлення описки в ухвалах Другого апеляційного адміністративного суду від 13.10.2020 та від 12.11.2020 року по справі № 480/415/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 24.06.2020 по справі № 480/415/20

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління ДПС у Сумській області

про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 13.10.2020 задоволено клопотання представника позивача - адвоката Бровка Руслана Миколайовича про участь у судовому засіданні, призначеному на 29.10.2020 об 10:30 год., по справі № 480/415/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Призначено розгляд справи № 480/415/20 в судовому засіданні 29.10.2020 об 10:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника позивача - адвоката Бровка Руслана Миколайовича.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 12.11.2020 відмовлено у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Сумській області про проведення судового засідання по справі №480/415/20, призначеного на 12.11.2020 року о 11.35, в режимі відеоконференції.

Однак, з матеріалів справи вбачається, що по тексту вказаних ухвал Другого апеляційного адміністративного суду від 13.10.2020 та 12.11.2020, було допущено описки.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із вимогами ч. 2 вищезазначеної статті Кодексу встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З матеріалів справи № 480/415/20 вбачається, що в ухвалах Другого апеляційного адміністративного суду від 13.10.2020 та 12.11.2020 допущено описки, а саме невірно зазначено позивача - "Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 ", замість правильного " ОСОБА_1 ".

Зазначені описки є технічними помилками, що не впливають на зміст встановлених обставин та висновків суду, тому підлягають виправленню.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описки, допущені в ухвалах Другого апеляційного адміністративного суду від 13.10.2020 та 12.11.2020, вірно зазначивши в тексті вказаних ухвал найменування позивача - " ОСОБА_1 " замість "Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 ".

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В

Виправити описки в ухвалах Другого апеляційного адміністративного суду від 13.10.2020 та від 12.11.2020 року по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 24.06.2020 року по справі №480/415/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області про скасування рішення, вірно зазначивши в тексті вказаних ухвал найменування позивача - " ОСОБА_1 " замість "Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя Перцова Т.С.
Судді Подобайло З.Г. Жигилій С.П.