Справа № 240/18519/20
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2020-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2020 року м. Житомир справа № 240/18519/20

категорія 111020300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

судді Попової О. Г.,

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптима" про стягнення податкової забогованості,

встановив:

Головне управління ДПС в Житомирській області звернулося до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Оптима" в якому просить стягнути з ТОВ "Оптина" податкову заборгованість в сумі 255365,13 грн з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за відповідачем рахується податковий борг перед бюджетом у розмірі 255365,13 грн., який виник внаслідок несплати ним податкових зобов`язань з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), орендної плати з юридичних осіб, податку на прибуток приватних підприємств, екологічного податку, адміністративних штрафів та інших санкцій.

Ухвалою судді від 02.11.2020 відкрито провадження в даній справі, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами (у письмовому провадженні).

17.11.2020 від ТОВ "Оптима" до суду подано відзив на позовну заяву, в якій відповідач погоджується з борговими вимогами в сумі 255365,13 грн. Відповідач пропонує розстрочити борг терміном на один рік із сплатою рівними частинами щомісячно.

У відповідності до положень частини п`ятої статті 262, частини першої статті 263 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

Згідно з частиною четвертою статті 243 КАС України судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступних висновків.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптима", податковий номер 32187875, відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, знаходиться на податковому обліку в Головного управління ДПС у Житомирській області як платник податків (а.с.10).

Згідно даних зведеного розрахунку сум податкового боргу за ТОВ "Оптима" рахується податковий борг на загальну суму 255 365,13 грн, серед яких 216 394,29 грн. основного платежу, 36 593,57 грн. - штрафна санкція 2 377,27 грн. - пеня за наступними податковими зобов"язаннями.

1. Орендна плата з юридичних осіб на загальну суму 116 858,78 грн. із яких: 216 740,26 грн. - основною платежу. 28 848,67 грн. - штрафних санкцій, 1 269,85 грн. - пеня.

Актом перевірки № 7915/06-30-52-12-3 від 28.12.2018 встановлено порушення з орендної плати з юридичних осіб, нараховано за штрафною санкцією в сумі 23 763,27 грн. (залишок - 22 069,88 грн.) (податкове повідомлення рішення № від 18.01.2019) (а.с.18).

Актом перевірки № 7915/06-30-52-12-3 від 28.12.2018 встановлено порушення з орендної плати з юридичних осіб, нараховано за штрафною санкцією в сумі 722,84 грн. (податкове повідомлення рішення № від 18.01.2019) (а.с.20).

Актом перевірки № 1977/06-30-52-12-3 від 15.05.2019 встановлено порушення строку сплати суми грошового зобов`язання з орендної плати з юридичних осіб, нараховано за штрафною санкцією в сумі 1 493,63 грн. (податкове повідомлення - рішення № від 15.05.2019) (а.с.22).

Актом перевірки № 1521/06-30-52-12-31 від 01.04.2019 встановлено порушення строку сплати суми грошового зобов`язання з орендної плати з юридичних осіб, нараховано за штрафною санкцією в сумі 1398,36 грн. (податкове повідомлення - рішення № від 15.05.2019) (а.с.23).

Актом перевірки №1081/06-30-52-12-31 від 13.08.2019 року встановлено порушення строку сплати суми грошового зобов`язання з орендної плати з юридичних осіб, нараховано за штрафною санкцією в сумі 578,40 грн. (податкове повідомлення - рішення № від 14.08.2019) (а.с.24).

Актом перевірки № 752/06-30-52-12-31 від 26.07.2019 встановлено порушення строку сплати суми грошового зобов`язання з орендної плати з юридичних осіб, нараховано за штрафною санкцією в сумі 1 460,00 і рн. (податкове повідомлення - рішення № від 17.09.2019) (а.с.26).

Актом перевірки № 1071/06-30-52-04-21 від 09.12.2019 встановлено порушення сірок) сплати с/ми грошового зобов`язання з орендної плати з юридичних осіб, Нараховано за штрафною санкцією в сумі 1 125,56 грн. (податкове повідомлення - рішення № від 09.12.2019) (а.с.28).

Відповідачем подано податкові декларації з плати за землю (земельний податок і а або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) (копії декларацій додаються) самостійно визначено Грошове зобов`язання в загальній сумі 173 480.52 грн. (залишок - 86 740,26 грн.) та не сплачено в строки, визначені Кодексом, тому дане зобов`язання має статус податкового боргу, а саме (а.с.30-33):

- податкова декларація з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) від 29.01.2019 на загальну суму 86740,26 грн ( залишок - 79 511,9 грн.);

- податкова декларація і плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні плямки державної або комунальної власності) від 18.02.2020 на загальну суму 86740,26 грн (залишок-7 228,36 грн.).

Відповідачу нараховано пеню за ст. 129 Кодексу в сумі 1 269,85 грн.

2. Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на загальну суму 101 522,08 грн, серед яких: 96 919,76 грн - основний платіж, 3 494,90 грн штрафна санкція та 1 107,42 грн - пені.

Відповідачем подано податкові декларації з податку на додану вартість (копії декларацій додаються) самостійно визначено грошове зобов`язання в сумі 99 119,00 грн. (залишок - 96 919,76 грн) - основною платежу 252,00 грн - штрафних санкцій та не сплачено в строки, визначені Кодексом, тому дане зобов`язання має статус податкового боргу, а саме (а.с.34-53):

- податкова декларація з податку на додану вартість від 15.12.2017 на суму 2811,00 грн (залишок 611,76 грн);

- податкова декларація з податку на додану вартість від 17.01.2018 на суму 20840,00 грн;

- податкова декларація з податку на додану вартість від 19.04.2018 на суму 6323,00 грн;

- податкова декларація з податку на додану вартість від 17.05.2018 на суму 7896,00 грн;

- податкова декларація з податку на додану вартість від 19.06.2018 на суму 2605,00 грн;

- податкова декларація з податку на додану вартість від 18.06.2018 на суму 2834,00 грн;

- податкова декларація з податку на додану вартість від 18.08.2018 на суму 13517,00 грн;

- податкова декларація з податку на додану вартість від 19.09.2018 на суму 2083,00 грн;

- податкова декларація з податку на додану вартість від 18.12.2018 на суму 533,00 грн;

- податкова декларація з податку на додану вартість від 19.05.2019 на суму 2980,00 грн;

- податкова декларація з податку на додану вартість від 18.06.2019 на суму 2600,00 грн;

- податкова декларація з податку на додану вартість від 19.08.2019 на суму 5425,00 грн;

- податкова декларація з податку на додану вартість від 20.09.2019 на суму 6300,00 грн;

- податкова декларація з податку на додану вартість від 16.12.2019 на суму 3823,00 грн;

- уточнюючий розрахунок податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок від 17.01.2020 на суму 4189,00 грн - основного платежу та 126,00 грн. штрафних санкцій;

- уточнюючий розрахунок податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок від 17.01.2020 на суму 3373,00 грн - основного платежу та 101,00 грн. штрафних санкцій;

- уточнюючий розрахунок податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок від 18.01.2020 на суму 833,00 грн - основного платежу та 25,00 грн. штрафних санкцій;

- податкова декларація з податку на додану вартість від 17.01.2020 на суму 8 289,00 грн.;

- податкова декларація з податку на додану вартість від 18.02.2020 на суму 1 865,00 грн.

Актом перевірки 942/06-30-52-12-31 від 20.02.2018 встановлено порушення строку сплати суми грошового зобов`язання з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), нараховано за штрафною санкцією в сумі 1 720,76 грн. (податкове повідомлення - рішення № від 06.03.2018) (а.с.54).

Актом перевірки № 942/06-30-52-12-31 від 20.02.2018 встановлено порушення строку сплати суми грошового зобов`язання з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), нараховано за штрафною санкцією в сумі 19,92 грн. Податкове повідомлення - рішення № від 06.03.2018) (а.с.56).

Актом перевірки № 1637/06-30-52-12-31 від 28.03.2018 встановлено порушення граничних строків реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних визначених ст. 201 та згідно із статтею 120.1-1, нараховано за штрафною санкцією в сумі 320,00 грн. (податкове повідомлення - рішення № від 10.05.2018) (а.с.58).

Актом перевірки № 3913/06-30-52-12-31 від 17.07.2018 встановлено порушення строку сплати суми грошового зобов`язання з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), нараховано за штрафною санкцією в сумі 162,22 грн. (податкове повідомлення - рішення № від 30.07.2018) (а.с.60).

Актом перевірки № 7567/06-30-52-12-31 від 30.11.2018 встановлено порушення ст. 49 п. 49.18 п.п. 49.18.1, п.203.1 ст.203, нараховано за штрафною санкцією в сумі 1 020,00 грн. (податкове повідомлення - рішення № від 22.01.2019) (а.с.62).

Вищевказані податкові повідомлення-рішення відповідачем не оскаржувались в судовому порядку, тому податковий борг (грошове зобов`язання) відповідача в сумі 3242,90 грн вважається узгодженим.

Крім того. відповідачу нараховано пеню за ст. 129 Кодексу в сумі 1 107,42 грн.

3. Адміністративні штрафи та інші санкції на загальну суму 4 250,00 грн. штрафна санкція.

Актом перевірки № 806/06-30-52-12-31 від 15.02.2018 встановлено порушення гл.2, 49 п. 49.18 пп. 49.18.2, нараховано за штрафною санкцією в сумі 170,00 грн. (податкове повідомлення рішення № від 01.03.2018) (а.с. 64).

Актом перевірки № 1348/06-30-52-12-31 від 01.03.2018 встановлено порушення ст. гл.2, 49 п. 49.18 пп. 49.18.2, нараховано за штрафною санкцією в сумі 1020,00 грн. (податкове повідомлення рішення № від 28.03.2018) (а.с. 66).

Актом перевірки №1347/06-30-52-12-31 від 01.03.2018 встановлено порушення гл. 2, ст. 49 п. 49.18 п.п. 49.18.2, нараховано за штрафною санкцією в сумі 1 020,00 грн. (податкове повідомлення - рішення № від 28.03.2018) (а.с. 68).

Актом перевірки №6263/06-30-52-12-31 від 03.10.2018 встановлено порушення гл. 2, ст. 49 п. 49.18 п.п. 49.18.2, нараховано за штрафною санкцією в сумі 1 020,00 грн. (податкове повідомлення - рішення № від 06.11.2018) (а.с. 70).

Актом перевірки № 444/06-30-52-12-31 від 30.01.2019 встановлено порушення гл. 2. ст. 49 п. 49.18 п.п. 49.18.2, нараховано за штрафною санкцією в сумі 1 020,00 грн. (податкове повідомлення - рішення № від 29.03.2019) (а.с. 72).

Вищевказані податкові повідомлення-рішення відповідачем не оскаржувались в судовому порядку, тому податковий борг (грошове зобов`язання) відповідача в сумі 4250,00 грн. вважається узгодженим.

4. Екологічний податок за надходження від розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях чи на об`єктах на загальну суму 794,27 грн. - основного платежу.

Відповідачем по податковій декларації з екологічного податку за надходження від розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях чи на об`єктах (копії декларацій долаються), самостійно визначено грошове зобов`язання в сумі 794,27 грн. - основного платежу та не сплачено в строки, визначені Кодексом, тому дане зобов`язання має статус податкового боргу, а саме (а.с.74-79):

- податкова декларація з екологічного податку від 07.08.2017 на суму 230,85 грн;

- податкова декларація з екологічного податку від 09.02.2018 на суму 465,75 грн;

- податкова декларація з екологічного податку від 09.08.2018 на суму 149,40 грн.

5) Податок на прибуток приватних підприємств на суму 31 940,00 грн. - основного платежу.

Відповідачем подано податкові декларації з податку на прибуток приватних підприємств, самостійно визначено грошове зобов`язання в загальній сумі 31 940,00 грн. - основного платежу та не сплачено в строки, визначені Koдексом, тому дане зобов`язання має статус податкового боргу, а саме (а.с.80-85):

- податкова декларація з податку на прибуток приватних підприємств від 27.02.2018 па суму 7 473,00 грн.;

- податкова декларація з податку на прибуток приватних підприємств від 26.02.2019 на суму 16 025,00 грн;

- податкова декларація з податку на прибуток приватних підприємств від 26.02.2020 на суму 8 442,00 грн.

Головним управлінням ДПС у Житомирській області було надіслано ТОВ "Оптима" податкову вимогу форми "Ю" №43-25 від 18.12.2019, яка була отримана відповідачем 30.12.2019 (а.с.86).

Головне управління ДПС в Житомирській області просить винести рішення суду про стягнення вказаного боргу з відповідача.

Вирішуючи даний спір, суд виходив з таких мотивів та норм права.

Згідно частини 1 статті 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів регулює Податковий кодекс України, який, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Згідно з підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до пункту 8.1 статті 8 Податкового кодексу України в Україні встановлюються загальнодержавні та місцеві податки та збори.

До загальнодержавних податків та зборів належить податок на додану вартість, який є обов`язковим до сплати на усій території України, крім випадків, передбачених цим Кодексом (підпункти 9.1.3 пункту 9.1 статті 9 цього Кодексу).

Згідно з приписами пункту 288.2 статті 288 Податкового кодексу України платником орендної плати є орендар земельної ділянки.

Підпунктом 16.1.3 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України визначено, що платники податків і зборів зобов`язані подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов`язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Відповідно до підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платники податків зобов`язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи, що, у відповідності до статті 36 Кодексу, є податковим обов`язком.

Пунктом 37.2 Податкового кодексу України передбачено, що податковий обов`язок виникає у платника податку з моменту настання обставин, з якими цей Кодекс та закони з питань митної справи пов`язує сплату ним податку.

Згідно з пунктом 57.1 статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 203.2 статті 203 Податкового кодексу України визначено, що сума податкового зобов`язання, зазначена платником податку в поданій ним податковій декларації, підлягає сплаті протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Відповідно до пункту 288.7 статті 288 Податкового кодексу України період, порядок обчислення орендної плати, строк сплати та порядок її зарахування до бюджетів застосовується відповідно до вимог статей 285-287 цього розділу. У відповідності до пункту 287.3 статті 287 Податкового кодексу України податкове зобов`язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Пунктом 38.2 статті 38 Податкового кодексу України визначено, що сплата податку та збору здійснюється платником податку безпосередньо, а у випадках, передбачених податковим законодавством, - податковим агентом, або представником платника податку.

Згідно з підпунктами 36.1, 36.2 статті 36 Податкового кодексу України податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов`язок платника податків виникає за кожним податком та збором.

Положенням пункту 38.1 статті 38 Податкового кодексу України зазначено, що виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк.

Пунктом 54.3 статті 53 Податкового кодексу України встановлено, що контролюючий орган зобов`язаний самостійно визначити суму грошових зобов`язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток або від`ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо: згідно з податковим та іншим законодавством особою, відповідальною за нарахування сум податкових зобов`язань з окремого податку або збору та/або іншого зобов`язання, контроль за сплатою якого покладено на контролюючі органи, застосування штрафних (фінансових) санкцій та нарахування пені, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, є контролюючий орган (підпункт 54.3.3).

Згідно з пунктом 126.1 статті 126 Податкового кодексу України, у разі якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов`язання (крім випадків, передбачених пунктом 126.2 цієї статті) протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу у таких розмірах: при затримці до 30 календарних днів включно, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов`язання, - у розмірі 10 відсотків погашеної суми податкового боргу; при затримці більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов`язання, - у розмірі 20 відсотків погашеної суми податкового боргу.

Згідно з підпунктом 56.1 статті 56 Податкового кодексу України рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку.

Підпунктом 56.15 статті 56 Податкового кодексу України передбачено, що скарга, подана із дотриманням строків, визначених абзацом першим пункту 56.3 цієї статті, зупиняє виконання платником податків грошових зобов`язань, визначених у податковому повідомленні-рішенні (рішенні), на строк від дня подання такої скарги до контролюючого органу до дня закінчення процедури адміністративного оскарження.

Протягом зазначеного строку податкові вимоги з податку, що оскаржується, не надсилаються, а сума грошового зобов`язання, що оскаржується, вважається неузгодженою.

Відповідно до підпункту 56.18 статті 56 Податкового кодексу України при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання протиправним та/або скасування рішення контролюючого органу грошове зобов`язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Таким чином, у разі незгоди з податковим повідомленням-рішенням, яким платнику податків визначено грошове зобов`язання, останній має право оскаржити таке податкове повідомлення-рішення в адміністративному чи судовому порядку. Протягом строку оскарження грошове зобов`язання вважається неузгодженим.

Наявності обставини з оскарження вищевказаних податкових повідомлень-рішень судом не встановлено та доказів їх оскарження відповідач не надав.

Відповідно до пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України встановлено, що у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Відповідно до підпункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно з пунктом 87.11 статті 87 Податкового кодексу України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи.

Аналіз викладених правових норм дає підстави для висновку, що узгоджене грошове зобов`язання, не сплачене платником податків у добровільному порядку в строки, визначені законодавством, набуває статусу податкового боргу, з метою стягнення якого контролюючий орган має право звертатись з відповідним позовом до суду.

Як встановлено судом, позивачем на виконання вимог пункту 59.1. статті 59 Податкового кодексу України надіслано відповідачу податкову вимогу форми "Ю" №43-25 від 18.12.2019, яку відповідач залишив без реагування, а податковий борг за нею, на момент виникнення вищевказаних податкових зобов`язань, не сплатив.

Підпунктом 14.1.156 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України визначено, що податкове зобов`язання - це сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд зазначає, що сума податкового зобов`язання з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), орендної плати з юридичних осіб, податку на прибуток приватних підприємств, екологічного податку, адміністративних штрафів та інших санкцій у розмірі 255365,13 грн. утворюють податковий борг відповідача, який ТОВ "Оптима" не сплачено.

Доказів, які б свідчили про погашення заборгованості, що є предметом стягнення або спростування її наявності, відповідачем суду не надано.

Водночас, у відзиві на позов ТОВ "Оптима" погоджується з борговими вимогами в сумі 255365,13 грн.

За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідач зобов`язаний погасити податковий борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), орендної плати з юридичних осіб, податку на прибуток приватних підприємств, екологічного податку, адміністративних штрафів та інших санкцій у розмірі 255365,13 грн. Наявність такого обов`язку у відповідача є визначальною для вирішення вказаного спору, крім того, даний обов`язок забезпечується статтею 67 Конституції України.

Відповідно до пункту 95.1. статті 95 Податкового кодексу України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно пункту 95.3 статті 95 вказаного Кодексу, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до пункту 95.4 статті 95 Податкового кодексу України контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи, що на час розгляду справи заборгованість у сумі 255365,13 грн. відповідачем в добровільному порядку не сплачена, відповідних доказів, які б підтверджували погашення такого боргу чи спростовували доводи позивача, відповідачем не надано, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Головного управління ДПС в Житомирській області про стягнення 255365,13 грн. з товариства з обмеженою відповідальністю "Оптима" є обґрунтованими та позов підлягає до задоволення.

Доводи відповідача про розстрочення сплати борг терміном на один рік із сплатою рівними частинами щомісячно, суд вважає передчасними, оскільки рішення не набрало законної сили. Заяву сторони про розстрочення виконання судового рішення суд розглядає після винесення рішення у справі.

Відповідач не позбавлений процесуальної можливості в майбутньому звернутися до суду із заявою, в порядку ст.378 КАС України, про розстрочення або відстрочення виконання судового рішення, надавши відповідні письмові докази, які можуть свідчити про неможливість його виконання.

Згідно до частини 2 статті 139 КАС України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз. Судом не встановлено таких витрат суб`єкта владних повноважень.

Керуючись ст.ст.19-21, 72-77, 242-246, 255, 293, 295 КАС України, суд, -

вирішив:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Оптима" (с. Кам`яний Брід, Хорошівський район, Житомирська область, 12131, ) податкову заборгованість в сумі 255365 (двісті п"ятдесят п"ять тисяч триста шістдесят п"ять) гривень 13 копійок з рахунків у банках, обслуговуючих овариство з обмеженою відповідальністю "Оптима".

Рішення суду набирає законної сили в порядку, визначеномустаттею 255 Кодексу адміністративного судочинства Українита може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленимистаттями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Рішення суду складено у повному обсязі: 23 листопада 2020 року.

Суддя О.Г. Попова