Справа № 260/1712/20
Суддя: Ващилін Р.О.
Дата ухвалення: 2020-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття пiдготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

23 листопада 2020 рокум. Ужгород№ 260/1712/20

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ващиліна Р.О.

при секретарі судового засідання Неміш Т.В.

за участю сторін:

позивача - представник не з`явився,

відповідача - представник Русин М.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області до Свалявської загальоноосвітньої школи І ступеня №5 Свалявської районної ради Закарпатської області щодо застосування заходів реагування, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Свалявської загальоноосвітньої школи І ступеня №5 Свалявської районної ради Закарпатської області, в якому просить зобов`язати Свалявську загальноосвітню школу І ступенів №5 Свалявської районної ради Закарпатської області застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення роботи шляхом опечатування входу та відключення від джерел енергоживлення ЗОШ І ступенів №5 м. Свалява, розташовану за адресою: 89300, Закарпатська область, м. Свалява, вул. Верховинська, буд. 28 до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки.

Представник позивача у підготовче судове засідання не з`явився.

Представник відповідача у засіданні суду 23 листопада 2020 року проти позову заперечила з мотивів, наведених у відзиві на позовну заяву.

З метою забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення даної адміністративної справи протягом розумного строку в порядку підготовки справи до судового розгляду судом здійснено необхідні підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України. В тому числі, судом встановлено строки для подання сторонами відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень.

16 липня 2020 року до Закарпатського окружного адміністративного суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву б/н від 10.07.2020, відповідно до якого проти задоволення позову заперечив. Зокрема вважає, що при застосуванні заходів реагування необхідним є поряд із встановленням факту недотримання вимог пожежної безпеки перевірити та оцінити здатність цих порушень спричинити негативні наслідки для життя і здоров`я людей. Із 14 виявлених під час перевірки порушень усунуто 5, для усунення інші порушень необхідним є значне фінансування. Тому навчальний заклад звертався до балансоутримувача для виділення коштів. Окрім того, заявляє, що позивачем не доведено те, що не усунуті порушення можуть спричинити загрозу життю та здоров`ю людей. Вважає, що закриття навчального закладу є надмірним та непропорційним заходом, враховуючи ту обставину, що такий заклад не є самостійним розпорядником бюджетних коштів.

23 жовтня 2020 року на підтвердження факту усунення виявлених під час перевірки порушень відповідачем долучено копію акту приймання наданих послуг по монтажу системи пожежної сигналізації за жовтень 2020 року, посвідчення про функціональне навчання у сфері цивільного захисту, довідки про закупівлю вогнезахисту дерев`яних конструкцій даху.

В судовому засіданні 23 листопада 2020 відповідач надала копію акту, складеного за результатами проведеного позапланового заходу державного нагляду №171 від 27.10.2020, акту прийняття виконаних робіт з вогнезахисного оброблення від 17.11.2020 №000759.

Окрім того, з`ясовано, чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; роз`яснено, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовано, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві; встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв`язку з вищенаведеним, враховуючи достатність письмових доказів, що містяться в матеріалах справи, суд дійшов висновку про необхідність закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу №260/1712/20 до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 180, 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області до Свалявської загальоноосвітньої школи І ступеня №5 Свалявської районної ради Закарпатської області щодо застосування заходів реагування.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 16 грудня 2020 року на 09:00 год. (засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30).

З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Р.О. Ващилін