Справа № 280/5413/20
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2020-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
23 листопада 2020 року м. Дніпросправа № 280/5413/20
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2020 року у справі №280/5413/20 за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до Міністерства юстиції України в особі Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» про визнання дій та постанови неправомірними, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2020 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго».

Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго», не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, подало апеляційну скаргу.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, перевіривши матеріали справи, вважаю, що вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху огляду на наступне.

Як вбачається з заявленого позову, позивачем оскаржується зокрема постанова державного виконавця про зняття арешту з коштів боржника.

Так, особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця визначені статтею 287 КАС України.

Відповідно до ч.6 ст.287 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Як вбачається з матеріалів справи, 05 жовтня 2020 року Запорізьким окружним адміністративним судом ухвалено рішення, що оскаржується. Справу розглянуто в порядку письмового провадження.

Копію вказаного судового рішення позивачем отримано 15.10.2020, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (т.2 а.с.135). Апеляційна скарга подана позивачем згідно штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції 04.11.2020, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження скаржник не порушує.

Згідно ч.3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

У зв`язку з викладеним, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху, встановивши заявнику строк для усунення недоліків, а саме: надати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав для його поновлення;

Керуючись ст.169, ч.3, ч. ст.298 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2020 року у справі №280/5413/20 залишити без руху.

Встановити скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили 23.11.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Семененко