Справа № 420/5848/19
Суддя: Андрухів В.В.
Дата ухвалення: 2020-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5848/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд під головуванням судді Андрухіва В.В., розглянувши у письмовому провадженні в порядку загального позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою Міністерства внутрішніх справ України в особі Одеського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною, стягнення витрат за навчання,

ВСТАНОВИВ:

Міністерство внутрішніх справ України в особі Одеського державного університету внутрішніх справ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність ОСОБА_1 з відшкодування витрат за навчання після звільнення з органів внутрішніх справ протягом трирічного терміну перебування на службі після закінчення вищого навчального закладу Міністерства внутрішніх справ України;

- стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі центрального органу виконавчої влади - Міністерства внутрішніх справ України в особі Одеського державного університету внутрішніх справ витрати, пов`язані з її утриманням у Одеському державному університеті внутрішніх справ в сумі 24089,53 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що ОСОБА_1 проходила службу в органах внутрішніх справ з 11.08.2014 року до 10.10.2018 року. У 2014 році відповідач була зарахована курсантом Одеського державного університету внутрішніх справ, поставлена на всі види продовольчого та речового забезпечення, з виплатою грошового утримання відповідно до наказу 11.08.2014р. № 109 о/с. Наказом університету від 06.11.2015 року № 165 о/с згідно з п.9 розділу XI Закону України «Про національну поліцію» та відповідно до Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ курсанта факультету підготовки фахівців для підрозділів транспортної міліції ОСОБА_1 було звільнено з 06.11.2015 у запас Збройних Сил України за пунктом 63 «к» (у зв`язку з переходом у встановленому порядку на роботу (службу) в інші міністерства, центральні органи виконавчої влади (установи, організації).

Проте, після прийняття наказу МВС України від 07.11.2015 № 1392 «Про затвердження штатів установ і закладів МВС України», наказом університету від 12.11.2015 №171 о/с призначено прибулих з Міністерства внутрішніх справ України на посади курсантів денної форми навчання Одеського державного університету внутрішніх справ по переведенню у зв`язку зі службовою необхідністю, поставивши на всі види утримання та забезпечення згідно законодавства, з 07.11.2015, в тому числі ОСОБА_1 .

Відповідач закінчила Університет, отримала диплом фахівця та була відряджена для подальшого проходження служби до ГУ НП в Одеській області згідно наказу університету №105 о/с від 12.05.2017. Наказом начальника ГУ НП в Одеській області від 17.05.2017 №883 о/с Відповідач була призначена на посаду дільничного офіцеру поліції сектору превенції Приморського відділу поліції в місті Одесі ГУ НП в Одеській області.

Проте, вже наказом по особовому складу від 04.10.2018р. № 1493 о/с ОСОБА_1 було звільнено зі служби з 10.10.2018р.

На виконання вимог ст. 18 Закону України «Про міліцію» (в подальшому зазначена норма кореспондується із положеннями ст. 74 Закону України «Про Національну поліцію»), Типового договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України, затвердженого наказом МВС України № 150 від 14.05.2007, між Відповідачем ОСОБА_1 , Позивачем та ГУ МВС України в Одеській області 08.09.2014 було укладено Договір про підготовку фахівця в Університеті (далі Договір).

Згідно умов п.п. 2.1.1, 2.1.3, 2.1.7 даного Договору, Університет зобов`язаний забезпечити теоретичну та практичну підготовку фахівця згідно з навчальними планами та програмами і вимогами освітньо-кваліфікаційних рівнів, харчуванням, речовим майном та грошовим утриманням за нормами, затвердженими нормативно-правовими актами МВС України, працевлаштування випускника (згідно з персональним розподілом) після закінчення повного курсу навчання та одержання відповідної кваліфікації. Особа, яка навчається, в свою чергу, згідно даного Договору, зобов`язана виконувати в повному обсязі навчальну програму відповідної фахової спрямованості та освітньо-кваліфікаційного рівня, сумлінно ставитися до навчання, оволодіти теоретичними знаннями і практичними навичками, сучасними методами роботи з обраної спеціальності, не допускати порушень службової та навчальної дисципліни, складати іспити, заліки, проходити практику та стажування, передбачені навчальними планами і програмами, виконувати навчально-методичні вимоги науково-педагогічного складу, виконувати правила внутрішнього розпорядку університету, дотримуватися вимог законодавства України та нормативно-правових актів з питань проходження служби в ОВС.

Особа, що отримує освітні послуги, згідно п.п. 2.3.2, 2.3.6 Договору, зобов`язана сумлінно ставитися до навчання, у повному обсязі виконувати навчальний план, оволодівати теоретичними знаннями і практичними навичками, а також у разі відрахування з навчального закладу чи звільнення з органів внутрішніх справ по закінченню навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі, за підставами, передбаченими пунктом 3 цього договору, відшкодувати фактичні витрати, пов`язані з утриманням у навчальному закладі згідно із затвердженим розрахунком.

Відповідно до вимог договору встановлено, що підставою відшкодування фактичних витрат на підготовку є дострокове розірвання договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі через небажання продовжувати навчання.

Позивач, посилаючись на ч.ч.4, 5 ст.74 Закону України «Про національну поліцію», Порядок відшкодування особами витрат, пов`язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ України, затверджений постановою КМ України № 313 від 01.03.2007р., що був чинний до моменту прийняття постанови КМ України № 261 від 12.04.2017р., яким затверджено новий Порядок відшкодування особами витрат, пов`язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах із специфічними умовами навчання, які здійснюють підготовку поліцейських, посилаючись також на порушення відповідачем п.3 Договору, повідомлення позивачем відповідача про можливість добровільно погасити заборгованість та непогашення її відповідачем, просить суд стягнути з відповідача витрати, пов`язані з її утриманням в Одеському державному університеті внутрішніх справ у сумі 24089,53 грн., згідно наданої довідки-розрахунку.

Відповідач відзив на позов не подавала, надала до суду витяг з наказу ГУ НП у м. Києві від 14.09.2020 року №755 о/с, відповідно до якого ОСОБА_1 прийнято на службу в поліції за конкурсом та призначено з 14.09.2020 року з тимчасовим вибуттям на курси первинної професійної підготовки поліцейських - інспектором сектору ювенальної превенції відділу превенції у Голосіївському управлінні поліції.

Ухвалою судді від 09.12.2019 року поновлено Міністерству внутрішніх справ України в особі Одеського державного університету внутрішніх справ строк звернення до суду з вказаним позовом. Відкрито загальне позовне провадження у справі з призначенням підготовчого засідання на 23.01.2020 року на 11:30 год.

Ухвалою від 23.01.2020 року, постановленою без видалення до нарадчої кімнати та внесеною в протокол судового засідання, суд продовжив строк підготовчого провадження у справі на 30 днів та за клопотанням позивача відклав підготовче засідання на 13.02.2020 року на 10:00 год.

Ухвалою від 13.02.2020 року закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті на 05.03.2020 року о 10.00 год.

Судове засідання 05.03.2020 року відкладене за клопотанням відповідача на 23.03.2020 року на 10.00 год.

Ухвалою від 23.03.2020 року за клопотанням сторін суд зупинив провадження у справі до 25.05.2020 року для надання сторонам часу для примирення.

22.05.2020 року відповідач, а 27.05.2020 року позивач подали до суду клопотання про продовження наданого строку для примирення до 25.08.2020 року, оскільки відповідач бере участь у конкурсі на службу до поліції, який було призупинено на час карантину, тобто обставини, що були підставою для зупинення провадження у справі, не відпали.

Ухвалою від 27.08.2020 року суд продовжив строк, на який зупинено провадження у справі, для надання сторонам часу для примирення до 30.10.2020 року.

16.10.2020 року на електронну пошту позивач подала клопотання про зупинення провадження у справі для можливості примирення сторін разом з витягом з наказу ГУ НП у м. Києві від 14.09.2020 року №755 о/с, відповідно до якого ОСОБА_1 прийнято на службу в поліції за конкурсом та призначено з 14.09.2020 року з тимчасовим вибуттям на курси первинної професійної підготовки поліцейських - інспектором сектору ювенальної превенції відділу превенції у Голосіївському управлінні поліції.

Ухвалою від 10.11.2020 року суд поновив провадження у справі та викликав сторони у судове засідання на 19.11.2020 року на 10.00 год., повідомивши сторони про наявність у суду можливості розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У судове засідання, призначене на 19.11.2020 року на 10.00 год., сторони не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не сповістили, заяв, клопотань до суду не подавали.

Відповідно до приписів пункту 1 ч.3, ч.9 ст.205 КАС України суд вважає можливим розгляд справи за відсутності сторін та, враховуючи відсутність потреби заслуховувати свідка чи експерта, продовжити розгляд справи в порядку письмового провадження, без фіксування судового засідання технічними засобами, що передбачено ч.4 ст.229 КАС України.

Дослідивши в письмовому провадженні наявні у справі письмові докази, суд встановив наступні обставини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 проходила службу в органах внутрішніх справ з 11.08.2014 року до 10.10.2018 року.

У 2014 році відповідач була зарахована курсантом Одеського державного університету внутрішніх справ, поставлена на всі види продовольчого та речового забезпечення, з виплатою грошового утримання відповідно до наказу 11.08.2014р. № 109 о/с.

Наказом університету від 06.11.2015 року № 165 о/с згідно з п.9 розділу XI Закону України «Про національну поліцію» та відповідно до Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ курсанта факультету підготовки фахівців для підрозділів транспортної міліції ОСОБА_1 було звільнено з 06.11.2015 у запас Збройних Сил України за пунктом 63 «к» (у зв`язку з переходом у встановленому порядку на роботу (службу) в інші міністерства, центральні органи виконавчої влади (установи, організації).

Після прийняття наказу МВС України від 07.11.2015 № 1392 «Про затвердження штатів установ і закладів МВС України», наказом Одеського державного університету внутрішніх справ від 12.11.2015 №171 о/с призначено прибулих з Міністерства внутрішніх справ України на посади курсантів денної форми навчання Одеського державного університету внутрішніх справ по переведенню у зв`язку зі службовою необхідністю, поставивши на всі види утримання та забезпечення згідно законодавства, з 07.11.2015, в тому числі ОСОБА_1 .

Після закінчення Університету ОСОБА_1 отримала диплом фахівця та була відряджена для подальшого проходження служби до ГУ НП в Одеській області згідно наказу університету №105 о/с від 12.05.2017.

Наказом начальника ГУ НП в Одеській області від 17.05.2017 №883 о/с відповідач була призначена на посаду дільничного офіцеру поліції сектору превенції Приморського відділу поліції в місті Одесі ГУ НП в Одеській області.

Наказом начальника ГУ НП в Одеській області по особовому складу від 04.10.2018р. № 1493 о/с відповідно до п.7 ч.1 ст.77 Закону України «Про національну поліцію» ОСОБА_1 було звільнено зі служби в поліції з 10.10.2018р. за власним бажанням.

Вищевикладені обставини щодо проходження відповідачем служби підтверджуються послужним списком відповідача, її рапортом про звільнення та витягом з наказу ГУ НП в Одеській області від 04.10.2018р. № 1493 о/с (а.с.13-16, 19, 20).

Також судом встановлено, що 08.09.2014 року між Одеським державним університетом внутрішніх справ (Виконавець), ГУ МВС України в Одеській області (Замовник) та ОСОБА_1 (Особа) було укладено договір про підготовку фахівця в Одеському державному університеті внутрішніх справ (а.с.21-22).

Згідно умов п.п. 2.1.1, 2.1.3, 2.1.7, 2.1.8 даного Договору, Університет зобов`язаний забезпечити теоретичну та практичну підготовку фахівця згідно з навчальними планами та програмами і вимогами освітньо-кваліфікаційних рівнів, харчуванням, речовим майном та грошовим утриманням за нормами, затвердженими нормативно-правовими актами МВС України, працевлаштування випускника (згідно з персональним розподілом) після закінчення повного курсу навчання та одержання відповідної кваліфікації. Особа, яка навчається, в свою чергу, згідно даного Договору, зобов`язана виконувати в повному обсязі навчальну програму відповідної фахової спрямованості та освітньо-кваліфікаційного рівня, сумлінно ставитися до навчання, оволодіти теоретичними знаннями і практичними навичками, сучасними методами роботи з обраної спеціальності, не допускати порушень службової та навчальної дисципліни, складати іспити, заліки, проходити практику та стажування, передбачені навчальними планами і програмами, виконувати навчально-методичні вимоги науково-педагогічного складу, виконувати правила внутрішнього розпорядку університету, дотримуватися вимог законодавства України та нормативно-правових актів з питань проходження служби в ОВС. Після відрахування Особи (закінчення навчання) затвердити розрахунок фактичних витрат на її підготовку за весь термін навчання.

Особа, що отримує освітні послуги, згідно п.п. 2.3.5, 2.3.6 Договору, зобов`язана після закінчення навчання прибути до місця призначення в термін, визначений у направленні на роботу, приступити до виконання службових обов`язків за посадою, на яку призначена Замовником, і відпрацювати не менше трьох років. У разі відрахування з навчального закладу чи звільнення з органів внутрішніх справ по закінченню навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі, за підставами, передбаченими пунктом 3 цього договору, відшкодувати фактичні витрати, пов`язані з утриманням у навчальному закладі згідно із затвердженим розрахунком.

Відповідно до пункту 3 Договору підставою відшкодування фактичних витрат на підготовку є: дострокове розірвання договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі через небажання продовжувати навчання або недисциплінованість (п.3.1); відмова від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу органів внутрішніх справ після закінчення навчального закладу (п.3.2); звільнення особи начальницького складу органів внутрішніх справ зі служби протягом трьох років після закінчення навчального закладу за власним бажанням, через службову невідповідність або за порушення дисципліни (п.3.3).

Порядок відшкодування фактичних витрат на підготовку визначений пунктом 4 Договору. Зокрема, п.4.4 передбачено, що у разі відмови Особи добровільно відшкодувати витрати таке відшкодування здійснюється в судовому порядку. Відповідно до п.4.5 Договору у разі поновлення на навчання Особи, що була відрахована з навчального закладу, стягнення суми виплат припиняється.

Згідно довідки-розрахунку фактичних витрат, пов`язаних з утриманням ОСОБА_2 в Одеському державному університеті внутрішніх справ за період з 11.08.2014 року по 12.05.2017 року, такі витрати складають 24089,53 грн (а.с.23).

Відповідно до витягу з наказу ГУ НП у м. Києві від 14.09.2020 року №755 о/с, ОСОБА_1 прийнято на службу в поліції за конкурсом та призначено з 14.09.2020 року з тимчасовим вибуттям на курси первинної професійної підготовки поліцейських - інспектором сектору ювенальної превенції відділу превенції у Голосіївському управлінні поліції (а.с.113).

Відповідно до ч.6 ст.18 Закону України «Про міліцію», який був чинним на момент вступу відповідача до Одеського державного університету внутрішніх справ, курсанти вищих навчальних закладів Міністерства внутрішніх справ України у разі дострокового розірвання договору через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість чи в разі відмови від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу органів внутрішніх справ після закінчення вищого навчального закладу, а також особи начальницького складу органів внутрішніх справ, які звільняються із служби протягом трьох років після закінчення вищого навчального закладу Міністерства внутрішніх справ України за власним бажанням, через службову невідповідність або за порушення дисципліни, відшкодовують Міністерству внутрішніх справ України витрати, пов`язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, в порядку, установленому Кабінетом Міністрів України. У разі відмови від добровільного відшкодування витрат таке відшкодування здійснюється в судовому порядку.

Такий Порядок відшкодування особами витрат, пов`язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ був затверджений Постановою КМ України від 01.03.2007 року № 313. Відповідно до абзаців 1, 2 пункту 6 вказаного Порядку було передбачено, що у разі відмови від добровільного відшкодування витрат таке відшкодування здійснюється в судовому порядку. У разі поновлення на навчанні особи, що була відрахована з навчального закладу, стягнення суми витрат припиняється.

02.07.2015 року прийнято Закон України «Про національну поліцію» № 580-VIII (далі за текстом Закон № 580-VIII), який набрав чинності 07.11.2015 року. З набранням чинності цим Законом втратив чинність Закон України «Про міліцію» (п.5 розділу ХІ Закону № 580-VIII).

Згідно запису в послужному списку відповідача з 28.12.2015 року ОСОБА_1 проходила службу в Національній поліції України, курсант факультету № 2, згідно наказу ОДУВС від 22.01.2016р. № 5 о/с.

Таким чином, спірні правовідносини між сторонами регулюються Законом № 580-VIII.

Частиною 4 ст.74 Закону № 580-VIII визначено, що особи, які навчаються за державним замовленням у вищих навчальних закладах із специфічними умовами навчання, які здійснюють підготовку поліцейських, у разі дострокового розірвання контракту про здобуття освіти з будь-яких підстав, крім звільнення зі служби в поліції на підставі підпунктів 2, 4 частини першої статті 77 цього Закону, а також поліцейські, звільнені зі служби в поліції протягом трьох років після закінчення вищезазначених навчальних закладів з будь-яких підстав, крім звільнення зі служби в поліції на підставі підпунктів 2, 4 частини першої статті 77 цього Закону, відшкодовують Міністерству внутрішніх справ України витрати, пов`язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Постановою КМ України від 12.04.2017 року № 261 затверджено Порядок відшкодування особами витрат, пов`язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах із специфічними умовами навчання, які здійснюють підготовку поліцейських (п.1 Постанови). Пунктом 2 цієї Постанови визнано такими, що втратили чинність, деякі постанови Кабінету Міністрів України, а саме: Постанова КМУ від 01.03.2007 р. № 313 та Постанови КМУ від 08.02.2012р. № 66 і від 14.05.2015р. № 276, якими вносилися зміни до Постанови КМУ від 01.03.2007 р. № 313.

Таким чином, на момент звільнення відповідача зі служби в поліції правове регулювання питання відшкодування особами витрат, пов`язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах із специфічними умовами навчання, які здійснюють підготовку поліцейських, здійснюється Порядком, затвердженим Постановою КМ України від 12.04.2017 року № 261 (далі за текстом Порядок № 261).

Відповідно до п.1 Порядку № 261 цей Порядок визначає механізм відшкодування особами, які навчалися за денною формою навчання за державним замовленням (далі - особи) у вищих навчальних закладах із специфічними умовами навчання, які здійснюють підготовку поліцейських (далі - вищі навчальні заклади), витрат, пов`язаних з їх утриманням у таких закладах (далі - витрати), у разі:

дострокового розірвання контракту про здобуття освіти (далі - контракт) з будь-яких підстав, крім звільнення із служби в Національній поліції (далі - поліція) через хворобу (за рішенням медичної комісії про непридатність до служби в поліції) чи у зв`язку із скороченням штатів або проведенням організаційних заходів;

звільнення із служби в поліції протягом трьох років після закінчення вищого навчального закладу з будь-яких підстав, крім звільнення із служби в поліції через хворобу (за рішенням медичної комісії про непридатність до служби в поліції) чи у зв`язку із скороченням штатів або проведенням організаційних заходів.

Відповідно до пункту 9 Порядку № 261 стягнення суми витрат припиняється в разі:

поновлення на навчанні особи, що була відрахована з вищого навчального закладу;

повторного прийняття особи на службу в поліцію.

Якщо таке поновлення здійснено після відкриття виконавчого провадження щодо відшкодування витрат, стягнення їх суми припиняється на підставі вимоги стягувача.

Як вбачається з наведених вище правових норм, як ст.18 Закону України «Про міліцію», так і ст.74 Закону України «Про національну поліцію» у питанні відшкодування Міністерству внутрішніх справ України витрат, пов`язаних з утриманням осіб у вищому навчальному закладі, відсилають до порядку, визначеного Кабінетом Міністрів України.

Як вже зазначалося судом вище, на момент звільнення відповідача зі служби в поліції 04.10.2018 року втратила чинність Постанова КМ України від 01.03.2007 року № 313 та набрала чинності Постанова КМ України від 12.04.2017 року № 261, яка є чинною і на даний час.

Згідно наведеного вище п.9 Порядку № 261 стягнення суми витрат припиняється в разі, зокрема, повторного прийняття особи на службу в поліцію.

Як встановлено судом, відповідно до наказу ГУ НП у м. Києві від 14.09.2020 року №755 о/с, ОСОБА_1 прийнято на службу в поліції за конкурсом та призначено з 14.09.2020 року з тимчасовим вибуттям на курси первинної професійної підготовки поліцейських - інспектором сектору ювенальної превенції відділу превенції у Голосіївському управлінні поліції.

Тобто, ОСОБА_1 вказаним наказом повторно прийнята на службу в поліції, що є підставою для припинення стягнення з неї витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі, відповідно до приписів п.9 Порядку № 261.

Таким чином, відповідач фактично продовжує виконувати свої зобов`язання, передбачені пунктом 2.3.5 Договору щодо відпрацювання на посадах начальницького складу органів внутрішніх справ (органів національної поліції) не менше трьох років.

Згідно з ч. 1 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.90 КАС України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

За викладених обставин, оцінивши надані сторонами докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що у задоволенні позовних вимог Міністерства внутрішніх справ України в особі Одеського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною, стягнення витрат за навчання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 5-6, 9, 72-74, 77, 90, 205, 241-246, 293, п.15.5 ч.1 розділу VII КАС України, суд,

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Міністерства внутрішніх справ України в особі Одеського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності з відшкодування витрат за навчання після звільнення з органів внутрішніх справ протягом трирічного терміну перебування на службі після закінчення вищого навчального закладу Міністерства внутрішніх справ України; стягнення з ОСОБА_1 на користь держави в особі центрального органу виконавчої влади - Міністерства внутрішніх справ України в особі Одеського державного університету внутрішніх справ витрат, пов`язаних з її утриманням у Одеському державному університеті внутрішніх справ в сумі 24089,53 грн. відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: В.В.Андрухів

.