Справа № 300/2006/20
Суддя: Панікар І.В.
Дата ухвалення: 2020-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"24" листопада 2020 р. справа № 300/2006/20

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Панікара І.В.,

при секретарі Подольській Т.М.,

за участю:

позивача: ОСОБА_1 ,

представника відповідача: Конопада С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання щодо можливості залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби України в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби України в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 17.08.2020 позовну заяву було залишено без руху.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 28.09.2020 відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судовому засіданні 24.11.2020 року, при встановленні обставин справи, суд дійшов переконання, що рішення у даній справі безпосередньо може вплинути на права, свободи, інтереси чи обов`язки Акціонерного товариства "Укрсиббанк", з огляду на предмет судового розгляду, яким є вирішення питання обґрунтованості винесених Головним управлінням Державної податкової служби в Івано-Франківській області податкових повідомлень-рішень від 15.11.2019 року.

В даному судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо можливості залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Акціонерного товариства "Укрсиббанк".

Представники позивача та відповідача не заперечили щодо можливості залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Відповідно до частини 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Прийшовши до вказаного переконання, суд виходив із того, що оскаржуваними рішеннями відповідача позивачу нараховано податкові зобов`язання як на отримані ним у 2016 році однак не задекларовані доходи у вигляді додаткового блага в сумі 445931,32 гривень.

Одержання зазначених доходів встановлено на підставі поданої Акціонерним товариством "Укрсоцбанк" звітності за ф.1-ДФ за анульованим кредитом за його самостійним рішенням у 2016 році.

Отже, вирішуючи питання щодо обгрунтованості та можливості скасування оскаржуваних податкових повідомлень-рішень, суд повинен надати належну правову оцінку підставності формування числових значень збоку Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" у вищевказаній звітності, тобто дослідити фактичні обставини пов`язані з кредитними правовідносинами, що склалися між сторонами. Адже, тільки у такий спосіб суд може встановити наявність чи відсутність факту анулювання фактичної, а не удаваної кредитної заборгованості.

Таким чином, судом встановлено наявність безпосереднього правового інтересу Акціонерного товариства "Укрсоцбанк", що є підставою для його залучення по вказаній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 49, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити Акціонерне товариство "Укрсиббанк" (, вул. Андріївська, 2/12, м. Київ, 04070) до участі в справі № 300/2006/20 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

2. Визнати участь представника третьої особи - Акціонерного товариства "Укрсиббанк" у судовому засіданні 10.12.2020 року, обов`язковою.

3. Встановити третій особі п`ятиденний строк для подання пояснень щодо позову з дня його отримання, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

4. Направити третій особі копію позову з копіями доданих до нього документів.

5. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала, окремо від рішення суду, не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Панікар І.В.