Справа № 756/444/20
Суддя: Шевчук А. В.
Дата ухвалення: 2020-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

23.11.2020 Справа № 756/444/20
Унікальний №756/444/20
Провадження №2-адр/756/2/20
У Х В А Л А

23 листопада 2020 суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення щодо повернення заявнику (позивачу) судового збору, -

в с т а н о в и в:

У жовтні 2020 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Оболонського районного суду м. Києва в порядку адміністративного судочинства із заявою про ухвалення додаткового судового рішення щодо повернення заявнику (позивачу) судового збору.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява про ухвалення додаткового судового рішення щодо повернення заявнику (позивачу) судового збору підлягає поверненню без розгляду.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви встановлені ст. 167 КАС України.

За приписами ч. 1 ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

ОСОБА_1 звертається до суду із завою про ухвалення додаткового судового рішення щодо повернення заявнику (позивачу) судового збору, посилаючись на ст. 252 КАС України.

Стаття 252 КАС України визначає підстави ухвалення додаткового рішення суду і акцентує увагу, що додаткове рішення виноситься лише після ухвалення основного рішення.

Із матеріалів зави вбачається, що судом не ухвалювалось рішення по суті позову.

Окрім того, ст. 252 КАС України не передбачає можливості звернення заявника із заявою про повернення судового збору у разі повернення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст. 167 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення щодо повернення заявнику (позивачу) судового збору, - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя А.В. Шевчук