Справа № 160/13571/20
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2020-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 листопада 2020 року Справа №160/13571/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Захарчук-Борисенко Н.В.,

при секретарі судового засідання - Дудко Ю.С.

за участю сторін:

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Шустової А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі питання про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної прокуратури, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

22.10.2020 ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Дніпропетровської обласної прокуратури, в якій просить:

- визнати бездіяльність Дніпропетровської обласної прокуратури протиправною та зобов`язати відповідача сплатити на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), матеріальну шкоду в розмірі 1301394,6 (один мільйон триста одна тисяча дев`яноста чотири грн. шістдесят копійок) грн., у вигляді неотриманої частини заробітної плати, а саме посадового окладу визначеного ч. 3 ст. 81 Закону України Про прокуратуру, завданої положеннями пункту 26 розділу VI Прикінцеві положення Бюджетного кодексу України, що визнані неконституційними, за період з 01.07.2015 по 31.08.2020.

Ухвалою суду від 27.10.2020 було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 19.11.2020 було залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області.

30.10.2020 до суду від позивача надійшло клопотання, в якому останній просив суд витребувати у Дніпропетровської обласної прокуратури належним чином завірені копії, а саме:

1. Надати документи, щодо ліквідації, реорганізації або скорочення штату/прокуратури Дніпропетровської області станом на день звільнення прокурора відділу ювенальної юстиції прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_1 , а саме станом 31.08.2020 року;

2. Витребувати у Дніпропетровської обласної прокуратури інформацію про розмір посадового окладу, який був встановлений для ОСОБА_1 за час перебування його на посадах у органах прокуратури за період з 01 липня 2015 року по 31 серпня 2020 року за кожний місяць окремо.

3. Витребувати у Дніпропетровської обласної прокуратури інформацію, про розмір посадового окладу, який повинен був бути встановлений для ОСОБА_1 за час перебування його на посадах у органах прокуратури у період з 01 липня 2015 року по 31 серпня 2020 року за кожний місяць окремо на підставі ч.3 ст. 81 Закону України, «Про прокуратуру» з урахуванням висновків Рішення Конституційного Суду України від 26 березня 2020 року № 6-р/2020.

В обгрунтування клопотання позивачем зазначено, що ОСОБА_1 було направлено запит до Дніпропетровської обласної прокуратури з метою отримання документів зазначених у клопотанні про витребування документів, однак відповіді на запит не отримав, а тому звернувся до суду з клопотання про витребування доказів з метою повного всебічного та обгрунтованого вирішення справи.

У судовому засіданні 19.11.2020 позивач клопотання про витребування доказів підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача зазначив про вирішення даного питання на розсуд суду.

Розглянувши клопотання позивача про витребування у Дніпропетровської обласної прокуратури додаткових доказів, суд зазначає наступне.

У відповідності до вимог ч. ч. 6-7 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

При цьому, суд звертає увагу, що в силу ч. 8 ст. 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування у Дніпропетровської обласної прокуратури інформацію про розмір посадового окладу, який був встановлений для ОСОБА_1 за час перебування його на посадах у органах прокуратури за період з 01 липня 2015 року по 31 серпня 2020 року за кожний місяць окремо; інформацію, про розмір посадового окладу, який повинен був бути встановлений для ОСОБА_1 за час перебування його на посадах у органах прокуратури у період з 01 липня 2015 року по 31 серпня 2020 року за кожний місяць окремо на підставі ч.3 ст. 81 Закону України, «Про прокуратуру» з урахуванням висновків Рішення Конституційного Суду України від 26 березня 2020 року № 6-р/2020.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 370 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 72, 77, 80, 241, 243, 248, 256, 370 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів в адміністративній справі № 160/13571/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної прокуратури, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування матеріальної шкоди - задовольнити частково.

Витребувати у Дніпропетровської обласної прокуратури належним чином завірені копії наступних документів:

- інформацію про розмір посадового окладу, який був встановлений для ОСОБА_1 за час перебування його на посадах у органах прокуратури за період з 01 липня 2015 року по 31 серпня 2020 року за кожний місяць окремо.

- інформацію, про розмір посадового окладу, який повинен був бути встановлений для ОСОБА_1 за час перебування його на посадах у органах прокуратури у період з 01 липня 2015 року по 31 серпня 2020 року за кожний місяць окремо на підставі ч.3 ст. 81 Закону України, «Про прокуратуру» з урахуванням висновків Рішення Конституційного Суду України від 26 березня 2020 року № 6-р/2020.

Витребовані документи надани до судового засідання 10.12.2020.

Роз`яснити, що у разі невиконання цієї ухвали, адміністративним судом можуть бути застосовані заходи щодо тимчасового вилучення витребуваних доказів у відповідності до вимог ст. 147 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи у відповідності до вимог ч.3 ст. 293 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко