Справа № 496/4041/20
Суддя: Буран В. М.
Дата ухвалення: 2020-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/4041/20
Провадження № 2-а/496/44/20
У Х В А Л А

20 листопада 2020 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції УПП в Вінницькій області (21010, м. Вінниця, вул. Ботанічна, 24), третя особа: Інспектор роти ВБДР УПП у Вінницькій області старший лейтенант поліції Присяжнюк Євгеній Володимирович (21010, м. Вінниця, вул. Ботанічна, 24) про скасування постанови про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку передбаченому ст. 286 КАС України та просить скасувати постанову про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі, серії ДП18 № 616836 від 09.09.2020 року.

Позовна заява була подана з порушенням вимог ст. ст. 160, 161 КАС України.

Уточненою позовною заявою від 27.10.2020 року, позивачем було усунуто недоліки визначенні ухвалою суду від 06.10.2020 року.

Відповідно до положень ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Оскаржувана постанова була винесена 09.09.2020 р., строк оскарження до суду - протягом десяти днів з дня її винесення. Позивач надав докази того, що отримав оскаржувану постанову 22.09.2020 року, звернувся до суду 30.09.2020 року.

Встановлення процесуальних строків законом та судом передбачено з метою дисциплінування учасників адміністративного судочинства та своєчасного виконання ними, передбачених КАС України, певних процесуальних дій.

За таких обставин, ОСОБА_1 не порушено строку звернення до суду з відповідним позовом.

Вимоги ч.1 ст. 171 КАС України суддею перевірені.

Таким чином, суддею встановлено, що адміністративний позов відповідає вимогам, встановленими статтями 160, 161, 171 КАС України та віднесений до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться (ч. 3 ст. 262 КАС України).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 161, 171 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції УПП в Вінницькій області, третя особа: Інспектор роти ВБДР УПП у Вінницькій області старший лейтенант поліції Присяжнюк Євгеній Володимирович про скасування постанови про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Розгляд справи проводити за правилами ст.286 КАС України.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 01 грудня 2020 о 17.00 год. у приміщенні Біляївського районного суду Одеської області (Одеська область, м. Біляївка, вул. Кіпенко,1, каб. №13).

Про час і місце засідання повідомити сторін у справі.

Позивачу надіслати копію ухвали суду про відкриття провадження, іншим учасникам направити ухвалу та копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов в термін до судового засідання з розгляду справи по суті в порядку, передбаченому ст. 269 КАС України.

До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Треті особи мають право надавати пояснення до яких застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою статті 162 цього Кодексу, строком до судового засідання з розгляду справи по суті в порядку, передбаченому ст. 269 КАС України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://bl.od.court.gov.ua/sud1506/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Буран