Справа № 400/2784/19
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2020-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23.11.2020 № 400/2784/19

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю " ГЛІНКОР ІНВЕСТ", вул. Південна, 37, офіс 101, м. Миколаїв, 54042
доГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001; Державної податкової служби України, Львівська площа, 8, м. Київ, 04053
провизнання протиправними та скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

"11" листопада 2020 р. представник Головного управління ДПС у Миколаївській області звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити допущену в пункті 5 резолютивної частини рішення суду від 03.04.2020 у справі № 400/2784/19 описку шляхом зазначення дати складання податкових накладних.

Заява обгрунтована відсутністю у резолютивній частині рішення суду від 03.04.2020 дат складання податкових накладних.

Згідно з частинами першою та другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Розглядаючи заяву про виправлення описки, суд виходив з такого.

03.04.2020 суд ухвалив рішення у справі № 400/2784/19 про часткове задоволення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛІНКОР ІНВЕСТ", зокрема, серед іншого, зобов`язав Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних подану 23.07.2019 Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЛІНКОР ІНВЕСТ» податкову накладну № 32 (пункт 3 резолютивної частини рішення суду); зобов`язав Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних подану 24.07.2019 Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЛІНКОР ІНВЕСТ» податкову накладну № 36 (пункт 5 резолютивної частини рішення суду).

Позовна вимога, рішення щодо якої ухвалено у пункті 3 резолютивнї частини рішення суду від 03.04.2020, полягала в зобов`язанні Державної фіскальної служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних подану Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЛІНКОР ІНВЕСТ» податкову накладну від 23.07.2019 № 32 (пункт 6 прохальної частини позовної заяви), а у пункті 5 - зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних подану Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЛІНКОР ІНВЕСТ» податкову накладну від 24.07.2019 № 36 (пункт 8 прохальної частини позовної заяви).

У мотивувальній частині рішення суду від 03.04.2020 зазначено: "23.07.2019 Товариство виписало на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова фірма «РОДНИК ПЛЮС» податкову накладну № 32 на суму 602 940 грн. (товар олія соєва), в тому числі ПДВ 100 490 грн. (надалі Податкова накладна 32, арк. спр. 27)... 24.07.2019 Товариство виписало на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова фірма «РОДНИК ПЛЮС» податкову накладну № 36 на суму 433 230 грн. (товар макуха соєва), в тому числі ПДВ 72 205 грн. (надалі Податкова накладна 36, арк. спр. 33). ... суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині зобов`язання ДФС зареєструвати Податкові накладні 32 і 36 підлягають задоволенню".

Отже, у пунктах 3 та 5 резолютивної частини рішення суду від 03.04.2020 міститься описка у реквізитах податкових накладних - пропущені (не зазначені) дати їх складання.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву задовольнити.

2. Внести виправлення у пункт 3 резолютивної частини рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 03.04.2020 у справі № 400/2784/19, доповнивши його після слів та цифр "податкову накладну № 32" словами та цифрами: "від 23.07.2019".

3. Внести виправлення у пункт 5 резолютивної частини рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 03.04.2020 у справі № 400/2784/19, доповнивши його після слів та цифр "податкову накладну № 36" словами та цифрами: "від 24.07.2019".

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду, або справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається учасниками справи відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням пункту 15.5 Розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Птичкіна