Справа № 200/9516/20-а
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2020-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 листопада 2020 р. Справа №200/9516/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабаш Г.П., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради, в якій просив:

- визнати дії відповідача щодо відмови у призначенні виплати державної допомоги тимчасово переміщеним особа на компенсацію оренди житла незаконними;

- зобов`язати відповідача повторно розглянути заяву від 22.10.2018 року про призначення виплати державної допомоги тимчасово переміщеним особам на компенсацію оренди житла з урахуванням висновку суду.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 16.10.2020 року позовну заяву було залишено без руху та позивачу було надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду квитанції про сплату судового збору у розмірі 840,80 грн. або викладене окремим документом клопотання про звільнення (відстрочення, розстрочення) від сплати судового збору з наданням належних доказів, на підтвердження скрутного матеріального становища. Надати клопотання про поновлення строку на звернення до суду з даним позовом.

17.11.2020 року засобами електронного зв`язку позивачем до суду подано клопотання про поновлення строку звернення з адміністративним позовом та витребування у ДПС України інформації про офіційні доходи позивача за останні 6 місяців.

Розглянувши вищевказане клопотання, суд дійшов висновку, що вимоги ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 16.10.2020 року, позивачем - не виконано та позовну заяву належить повернути позивачеві у відповідності до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України з наступних підстав.

Перш за все, суд наголошує, що у розумінні приписів ст.8 Закону України «Про судовий збір» відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення розміру судового збору, звільнення його від сплати може мати місце за наявності виключних обставин.

Статтею 5 Закону України «Про судовий збір» визначено вичерпний перелік суб`єктів, які мають пільги та звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Судом встановлено, що позивач не відноситься до жодної з пільгових категорій, та повинен сплачувати судовий збір за подачу позовної заяви до суду.

При цьому, позивач, не надав суду доказів на підтвердження того, що не отримує будь-яких доходів.не здійснивши жодних дій щодо надання суду доказів в підтвердження свого тяжкого матеріального становища, тим самим покладаючи на суд відповідальність щодо витребування довідок в підтвердження його матеріального становища.

Отже, позивач не подав до суду належних та допустимих доказів, які переконливо доводять його важкий майновий стан та неможливість сплати судового збору, у зв`язку із чим підстав для відстрочення сплати судового збору відсутні.

Суд наголошує, що невмотивоване звільнення від оплати повністю або частково, відстрочення або розстрочення сплати судових витрат утворить дискримінаційне становище по відношенню до інших суб`єктів звернення за судовим захистом.

Крім того, позивач просить поновити йому строк звернення з адміністративним позовом зазначивши, що вже в третє звертається з даним позовом, проте не зазначає з яких саме підстав суд має поновити позивачу строк звернення до суду з даним адміністративним позовом.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно із частинами п`ятою, шостою статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви відповідно до ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 16.10.2020 року, а тому, позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - належить повернути позивачеві у відповідності до п.1 ч.4 ст.169 КАС України.

Суд роз`яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду у порядку, передбаченому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду у порядку, передбаченому законом.

Копію ухвали разом з адміністративним позовом та всіма доданими до нього матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Г.П. Бабаш