Справа № 600/2454/20-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2020-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 листопада 2020 р. м. Чернівці Справа №600/2454/20-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом Чернівецької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС, правонаступником якої є Головне управління ДПС у Чернівецькій області, до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом Чернівецької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС, правонаступником якої є Головне управління ДПС у Чернівецькій області, до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заявник просить суд за наслідками розгляду заяви про перегляд постанови №824/881/16-а від 14 грудня 2016 року за нововиявленими обставинами скасувати її та постановити нову, якою у задоволенні позову відмовити.

У поданій до суду заяві заявник також просить суд визнати поважними причини пропуску строку на перегляд постанови №824/881/16-а від 14 грудня 2016 року за нововиявленими обставинами та поновити його.

З приводу заявленого клопотання суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 363 Кодексу адміністративного судочинства України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про існування таких обставин.

Перевіривши додані до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами матеріали, варто зауважити, що судове рішення, відносно якого подана ця заява, набрало законної сили 09 листопада 2020 року.

Отже, заявником не пропущено встановлений законом тридцятиденний строк для звернення до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на наведене, доводи щодо поважності причин пропуску строку на перегляд постанови №824/881/16-а від 14 грудня 2016 року за нововиявленими обставинами та поновлення такого строку, викладені у заяві, суд вважає безпідставними, оскільки така подана у межах встановленого законом строку.

Отже, у задоволенні клопотання про поновлення фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строку звернення із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами необхідно відмовити.

Розглянувши дану заяву, суд приходить до висновку, що вона за формою та змістом відповідає вимогам, встановлених статтею 364 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення заяви за нововиявленими обставинами, відмови у відкритті провадження за нововиявленими обставинами відсутні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Відповідно до частини першої та другої статті 368 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами. Справа розглядається за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. В суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. Неявка заявника або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статтями 241, 248, 366, 368 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поновлення строку звернення із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відмовити.

2. Прийняти заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом Чернівецької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС, правонаступником якої є Головне управління ДПС у Чернівецькій області, до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до розгляду та відкрити провадження за нововиявленими обставинами.

3. Заява буде розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження.

4. Призначити розгляд заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами на 15 грудня 2020 року о 09 год. 30 хв. Заява розглядатиметься суддею Лелюком О.П. одноособово. Засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1-І.

5. Роз`яснити, що неявка заявника або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

6. У разі заперечення проти заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами встановити Головному управлінню ДПС у Чернівецькій області п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на заяву, який повинен відповідати вимогам, встановленим частиною другою та частиною четвертою статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання Головним управлінням ДПС у Чернівецькій області відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

7. У разі подання Головним управлінням ДПС у Чернівецькій області відзиву на заяву, встановити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 дводенний строк з дня отримання відзиву на заяву для подання відповіді на відзив, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною другою-четвертою статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. У разі подання фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 відповіді на відзив, встановити Головному управлінню ДПС у Чернівецькій області дводенний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, які повинні відповідати вимогам, встановленим частиною другою-четвертою статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

9. Повідомити Головне управління ДПС у Чернівецькій області про можливість отримання копії заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка підлягає врученню йому, лише безпосередньо у суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лелюк