Справа № 140/1773/20
Суддя: Хобор Романа Богданівна
Дата ухвалення: 2020-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 листопада 2020 рокуЛьвівСправа № 140/1773/20 пров. № А/857/5798/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Хобор Р.Б.,

суддів Затолочного В.С., Сеника Р.П.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Львові клопотання Хомича Анатолія Сидоровича про поновлення провадження у справі № 140/1773/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2020 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області від 21.02.2020 року № 6 «Про результати розгляду заяви ОСОБА_1 від 12.02.2020 року про перерахунок пенсії відповідно до Закону України «Про прокуратуру», яким позивачу відмовлено у проведенні перерахунку пенсії за вислугою років;

- зобов`язати відповідача провести перерахунок та виплату пенсії за вислугу років без обмеження граничного розміру відповідно до статті 50-1 Закону України «Про прокуратуру» (у редакції, що діяла на момент призначення пенсії), виходячи з розрахунку 90% від суми місячного заробітку, інформація про складові якого міститься у довідці прокуратури Волинської області від 31.01.2020 року № 18-44.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2020 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Волинського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2020 року та прийняти постанову, якою задовольнити адміністративний позов.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши клопотання про поновлення провадження у справі, суд апеляційної інстанції при його вирішенні виходить з наступних міркувань.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

08 липня 2020 року Восьмий апеляційний адміністративний суд виніс ухвалу про зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у справі № 560/2120/20.

Апеляційний суд з`ясував, що Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду 14.09.2020 року виніс рішення у зразковій справі № 560/2120/20, однак це рішення на час розгляду цього клопотання не набрало законної сили, через те, що це рішення оскаржено у апеляційному порядку до Великої Палати Верховного Суду і 27.10.2020 року Велика Палата Верховного Суду ухвалою відкрила апеляційне провадження у справі № 560/2120/20.

Виходячи з наведеного, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі № 140/1773/20 через відсутність підстав.

Керуючись статтями 236, 311, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі № 140/1773/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Р. Б. Хобор
Судді В. С. Затолочний
Р. П. Сеник
Ухвала складена та підписана 23.11.2020 року