Справа № 260/935/19
Суддя: Обрізко Ігор Михайлович
Дата ухвалення: 2020-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення судового збору

20 листопада 2020 рокуЛьвівСправа № 260/935/19 пров. № А/857/5359/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Обрізка І. М.
суддів -Іщук Л. П.
Онишкевича Т. В.

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДПС у Закарпатській області про повернення судового збору у справі № 260/935/19 за адміністративним позовом Акціонерного товариства "Ужгородське автотранспортне підприємство 12107" до Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2020 року Восьмим апеляційним адміністративним судом постановлено ухвалу про відмову у відкриті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Закарпатській області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2019 року у справі № 260/935/19 за адміністративним позовом Акціонерного товариства "Ужгородське автотранспортне підприємство 12107" до Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

04 листопада 2020 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Закарпатській області про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2019 року у справі № 260/935/19.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду вказане клопотання передано судді доповідачу 16.11.2020.

Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість поданого клопотання про повернення судового збору, приходить до наступного.

Згідно з платіжним дорученням від 21 травня 2020 року № 1024, Головним управлінням ДПС у Закарпатській області при поданні апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 3742 грн 02 коп.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним.

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Враховуючи те, що апелянту ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2020 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання про повернення судового збору за подання апеляційної скарги, а сплачений судовий збір повернути особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 241, 243, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Закарпатській області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Закарпатській області () зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 3742 (три тисячі сфмсот сорок дві) грн 02 коп. за подання апеляційної скарги на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2019 року у справі № 260/935/19, який сплачено згідно з платіжним дорученням від 21 травня 2020 року № 1024 на розрахунковий рахунок УК у Галицькому районі м.Львова; код отримувача за ; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); МФО 899998; рахунок отримувача UA1013004; код класифікації доходів бюджету 22030101.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. М. Обрізко
судді Л. П. Іщук
Т. В. Онишкевич