Справа № 826/1589/17
Суддя: Епель Оксана Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий суддя у першій інстанції: Літвінова А.В. Суддя-доповідач: Епель О.В.
УХВАЛА

17 листопада 2020 року Справа № 826/1589/17

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Карпушової О.В., Степанюка А.Г.,

за участю секретаря Лісник Т.В.,

представника позивача Нечай М.В.,

представника відповідача Лук`янчук М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Головного управління Державної податкової служби у Київській області про заміну відповідача на правонаступника у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю

«Ашан Україна Гіпермаркет»

до Головного управління

Державної податкової служби у Київській області

про визнання протиправним та скасування

податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ашан Україна Гіпермаркет» до Києво-Святошинську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення.

ГУ ДПС у Київській області подано клопотання про заміну відповідача у справі - Києво-Святошинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на правонаступника - ГУ ДПС у Київській області.

Колегія суддів встановила, що дійсно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про припинення Києво-Святошинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області і ГУ ДПС у Київській області є її правонаступником.

Відповідно до ст. 52 КАС України в разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи встановлені обставини та викладені правові норми колегія суддів приходить до висновку, що в даному випадку наявні достатні та необхідні правові підстави, передбачені ст. 52 КАС України, для заміни відповідача на його правонаступника.

Керуючись ст.ст. 52, 242-244, 250, 310, 321, 325, 328 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Державної податкової служби у Київській області про заміну відповідача на правонаступника - задовольнити.

Замінити відповідача - Києво-Святошинську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на його правонаступника Головне управління Державної податкової служби у Київській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду в порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Головуючий суддя

Судді: