Справа № 2-а/0614/5163/11
Суддя: Ярмоленко В. В.
Дата ухвалення: 2020-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/5163/11
провадження №6-а/283/90/2020
У Х В А Л А

20 листопада 2020 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судового засідання Пух Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині питання про виправлення описки в ухвалі Малинського районного суду Житомирської області від 07 червня 2011 року, постанові Малинського районного суду Житомирської області від 30 червня 2011 року та виконавчому документі, виданому Малинським районним судом 07 лютого 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

07.06.2011 року Малинським районним судом Житомирської області було винесено ухвалу про залишення адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФ України в Малинському районі та УПСЗН виконкому Малинської міської ради без розгляду в частині позовних вимог за період з 01.08.2010 року по 05.12.2010 року.

30.06.2011 року Малинським районним судом Житомирської області за результатами розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії було винесено постанову, згідно якої:

- визнано неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області щодо виплати ОСОБА_1 доплати до пенсії та додаткової пенсії у розмірах менших, ніж визначено ст. ст. 39, 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»;

- зобов`язано управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 за період з 06.12.2010 року по 31.01.2011 року урахуванням проведених виплат:

доплати до пенсії відповідно до ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі однієї мінімальної заробітної плати;

додаткової пенсії відповідно до ст. 51 цього Закону в розмірі 15% мінімальної пенсії за віком, встановленої ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», яка розраховується залежно від розмірів прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.

- визнано неправомірними дії управління праці та соціального захисту населення виконкому Малинської міської ради щодо виплати ОСОБА_1 допомоги у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства у меншому розмірі, ніж передбачено ст. 37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»;

- зобов`язано управління праці та соціального захисту населення виконкому Малинської міської ради здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 щомісячної грошової допомоги у відповідності до ст. 37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі 30 процентів від мінімальної заробітної плати за період з 06.12.2010 року по 31.01.2011 року з урахуванням проведених виплат.

На підставі постанови суду 07.02.2019 року позивачу було видано виконавчий лист.

11.11.2020 року ОСОБА_1 звернулася до Малинського районного суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 07.06.2011 року, постанові суду від 30.06.2011 року та виконавчому листі від 07.02.2019 року в частині вірного зазначення прізвища заявника, зокрема, « ОСОБА_2 » замість помилкового « ОСОБА_2 », « ОСОБА_2 ».

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд не вбачає підстав для повідомленням учасників справи про розгляд заяви про внесення виправлення у судове рішення та виконавчий документ, а тому розгляд заяви проводиться без виклику ОСОБА_1 , органів Пенсійного фонду України та УПСЗН виконкому Малинської міської ради Житомирської області.

Частиною 1 статті 253 КАС України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 1 статті 374 КАС України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд, вивчивши матеріали справи №2а/0614/5163/11 (провадження №6-а/283/90/2020) вважає, що в ухвалі Малинського районного суду Житомирської області від 07 червня 2011 року відсутня описка суду при проведенні відмінювання прізвища позивача та зазначено правильно « ОСОБА_2 », а у постанові суду від 30 червня 2011 року та, відповідно, виконавчому листі, необхідно виправити описку, оскільки у вступній та резолютивній частині постанови допущена помилка при відмінюванні прізвища позивача та зазначено «Духопело», замість вірного « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_2 ».

Таким чином, заява ОСОБА_1 про виправлення описки підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 253,374 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 про виправлення описки задовольнити частково.

Виправити описку у вступній частині постанови Малинського районного суду Житомирської області від 30 червня 2011 року у справі №2а/0614/5163/11 та зазначити вірне при відмінюванні прізвище позивача « ОСОБА_2 », замість невірного « ОСОБА_2 ».

Виправити описку у резолютивній частині постанови Малинського районного суду Житомирської області від 30 червня 2011 року у справі №2а/0614/5163/11 та зазначити вірне при відмінюванні прізвище позивача « ОСОБА_2 », замість невірного « ОСОБА_2 ».

Виправити помилку у виконавчому листі Малинського районного суду Житомирської області, виданого 07 лютого 2019 року на виконання постанови Малинського районного суду Житомирської області від 30.06.2011 року, а саме:

-у графі виконавчого документу «суд вирішив (присудив)» зазначити правильне при відмінюванні прізвище позивача « ОСОБА_2 », замість невірного « ОСОБА_2 »;

-у графі виконавчого документу «прізвище, ім`я, по батькові (повне найменування стягувача)» зазначити прізвище стягувача « ОСОБА_2 », замість невірного « ОСОБА_2 ».

У задоволенні вимоги заяви щодо виправлення описки в ухвалі Малинського районного суду Житомирської області від 07 червня 2011 року відмовити за безпідставністю.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Малинський районний суд Житомирської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя