Справа № 2-а-4632/11
Суддя: Марчук О. Л.
Дата ухвалення: 2020-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4632/11
Провадження № 6-а/362/14/20
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

"20" листопада 2020 р.

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Марчука О.Л.,

при секретарі Лущик Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області № 2а-4632/11 від 26.04.2011 року задоволено позов ОСОБА_2 та зобов`язано Управління Пенсійного фонду України у Васильківському районі Київської області здійснити перерахунок та провести ОСОБА_2 виплату державної пенсії у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком з 01.01.2007 року виходячи виключно із законодавчо визначеного розміру мінімальної пенсії за віком, а також здійснити перерахунок та провести виплату ОСОБА_2 додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров`ю у розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком з 01.01.2007 року виходячи виключно із законодавчо визначеного розміру мінімальної пенсії за віком (а.с. 11).

08.07.2020 року правонаступник стягувача звернулася до суду із заявою у якій, посилаючись на смерть ОСОБА_2 , просить замінити стягувача у даному виконавчому провадженні на неї.

Заявник, представник боржника і державний виконавець в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступних висновків.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 28 серпня 2018 року (а.с. 20).

Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 23.10.2020 року підтверджується той факт, що спадкоємцем ОСОБА_2 є його дочка ОСОБА_1 , у тому числі на грошові кошти в розмірі 43 436 гривень 69 копійок на підставі постанови Васильківського міськрайонного суду Київської області № 2а-4632/11 від 26.04.2011 року (а.с. 34).

Частина перша статті 379 КАС України передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За змістом листа № 25784 від 13.07.2020 року Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), виконавче провадження на користь ОСОБА_2 із боржником Управлінням Пенсійного фонду України у Васильківському районі Київської області, на виконанні не перебувало (а.с. 26).

Відповідно до матеріалів справи, виконавчий лист на виконання постанови Васильківського міськрайонного суду Київської області № 2а-4632/11 від 26.04.2011 року, також не видавався.

Натомість, суд керується висновком Верховного Суду у постанові № 643/4902/14-ц від 05 грудня 2018 року, відповідно до якого, заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

За таких обставин, суд приходить до висновку про існування законних підстав для заміни сторони стягувача у даному виконавчому провадженні за виконавчим листом його правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 241 243, 248, 256, 379 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим листом на виконання постанови Васильківського міськрайонного суду Київської області № 2а-4632/11 від 26.04.2011 року про зобов`язання Управління Пенсійного фонду України у Васильківському районі Київської області здійснити перерахунок та провести ОСОБА_2 виплату державної пенсії у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком з 01.01.2007 року виходячи виключно із законодавчо визначеного розміру мінімальної пенсії за віком, а також здійснити перерахунок та про зобов`язання Управління Пенсійного фонду України у Васильківському районі Київської області провести виплату ОСОБА_2 додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров`ю у розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком з 01.01.2007 року виходячи виключно із законодавчо визначеного розміру мінімальної пенсії за віком, з ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Cуддя

Дата складення повного рішення суду 20 листопада 2020 року.