overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 308/14018/15-а
Суддя: Фазикош О. В.
Дата ухвалення: 2020-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Фазикош О.В., за участі секретаря Лупак В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Ужгороді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на боці позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Спільне Українсько-Словацьке підприємство «ФЕМ-ІНВЕСТ», про визнання протиправними дій та скасування рішень суб`єкта владних повноважень, ухвалених 09 листопада 2015 року на четвертому пленарному засіданні четвертої XXVII сесії Ужгородської міської ради VI скликання, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність складання повного тексту ухвали, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч.3 ст. 243 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання по справі №308/14018/15-а за позовною заявою ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на боці позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Спільне Українсько-Словацьке підприємство «ФЕМ-ІНВЕСТ», про визнання протиправними дій та скасування рішень суб`єкта владних повноважень, ухвалених 09 листопада 2015 року на четвертому пленарному засіданні четвертої XXVII сесії Ужгородської міської ради VI скликання відкласти на 22.12.2020 року о 11.00 годин.

Визнати обов`язковою явку у судове засідання позивача ОСОБА_1 в судове засідання на 22.12.2020 року о 11.00 годин, яке відбудеться в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Повторно повідомити учасників справи належним чином про дату, час і місце наступного судового засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ug.zk.court.gov.ua/sud0712/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та підписано протягом пяти днів.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Фазикош О.В.
Справа № 308/10479/20
Суддя: Малюк В. М.
Дата ухвалення: 2020-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

23 листопада 2020 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

Головуючого судді - Малюк В.М.,

при секретарі судового засідання - Матіко Я.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгороді, справу за позовом ОСОБА_1 до Управляння патрульної поліції в Закарпатській області та інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Закарпатській області Сасин Б.М., про визнання дій неправомірними, визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання повного тексту судового рішення вимагає значного часу, суд керуючись ст. 243 КАС України, вважає за можливе обмежитись складанням і проголошенням вступної та резолютивної частини рішення.

Керуючись ст.ст.241,242,243,246,250,286 КАС України суд, -

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позовОСОБА_1 до Управляння патрульної поліції в Закарпатській області та інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Закарпатській області Сасин Б.М., про визнання дій неправомірними, визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - задоволити частково.

Постанову серії ЕАМ №3219387 від 01.10.2020 року, якою ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності за порушення ч.2 статті 122 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень - скасувати, провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

В решті вимог адміністративного позову - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду відповідно до ст.286 КАС України подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складено у строк визначений ст. 243 КАС України.

Суддя В.М. Малюк
Справа № 308/9123/20
Суддя: Малюк В. М.
Дата ухвалення: 2020-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/9123/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

23 листопада 2020 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

Головуючого судді - Малюк В.М.,

при секретарі судового засідання - Матіко Я.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгороді, справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Ємчук Лідія Вікторівна, до Управління патрульної поліції в Закарпатській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання повного тексту судового рішення вимагає значного часу, суд керуючись ст. 243 КАС України, вважає за можливе обмежитись складанням і проголошенням вступної та резолютивної частини рішення.

Керуючись ст.ст.241,242,243,246,250,286 КАС України суд, -

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позовОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Ємчук Лідія Вікторівна, до Управління патрульної поліції в Закарпатській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення - задоволити.

Постанову серії ДПО18 №727658 від 29.08.2020 року, якою ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності за порушення ч.1 статті 132-1КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 гривень - скасувати, провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Апеляційна скарга на рішення суду відповідно до ст.286 КАС України подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складено у строк визначений ст. 243 КАС України.

Суддя В.М. Малюк
Справа № 308/375/20
Суддя: Дергачова Н. В.
Дата ухвалення: 2020-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.2020 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Дергачової Н.В., за участі секретаря судового засідання Стегней К.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 , про виправлення описки в рішенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.10.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_2 звернулася в суд з позовною заявою до Закарпатської митниці Держмитслужби України про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил №0504/30500/18 від 26.12.2019.

Постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.10.2020 року позов було задоволено.

Як зазначає позивач, у резолютивній частині рішення суду допущено описку, а саме помилково вказано дату її народження ІНФОРМАЦІЯ_1 . замість вірного 07.12.1975.

У відповідності до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, додані до заяви копії документів, зокрема копію постанови заступника начальника Закарпатської митниці ДФС Живицького В.А. від 18.04.2018 року, де зазначено дату народження ОСОБА_2 , як 07.12.1975 року, суд дійшов висновку, що описка підлягає виправленню.

Крім того, як вбачається з ч. 3 ст. 241 КАС України судовий розгляд в суді першої інстанції закінчується ухваленням рішення суду, проте судом помилково при внесенні вказаного рішення до автоматизованої системи документообігу суду «Д-3» було обрано шаблон з зазначенням виду судового рішення «постанова», тому враховуючи ч. 1 с. 243 КАС України, у якій зазначено, що суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду, вважає за необхідне виправити вказану описку.

Виправлення вказаної описки не змінить змісту постанови суду.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вступній частині рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.10.2020 року, зазначивши його назву «Рішення».

Виправити описку у резолютивній частині Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.10.2020 року, зазначивши дату народження позивача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Н.В. Дергачова
Справа № 597/1170/19
Суддя: Крегул М. М.
Дата ухвалення: 2020-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 597/1170/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

20 листопада 2020 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Крегул М.М.,

при секретарі Ковач В.Ю.,

за участю : представника відповідача Зубенко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгород, справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до в.о. начальника Закарпатської митниці ДФС - начальника управління протидії митним правополрушенням Уретій Сергія Володимировича , про скасування постанови у справі про порушення митних правил №361330500/19 від 21.08.2019року,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту судового рішення вимагає значного часу, суд керуючись ст. 243 КАС України, вважає за можливе обмежитись складанням і проголошенням вступної та резолютивної частини рішення.

Керуючись ст.ст.241,242,243,246,250,286 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до в.о. начальника Закарпатської митниці ДФС -начальника управління протидії митним правополрушенням Уретій Сергія Володимировича , про скасування постанови у справі про порушення митних правил №361330500/19 від 21.08.2019року - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду відповідно до ст.286 КАС України подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Відповідно до ст. 295 КАС України якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , податковий номер НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , орган що видав 6127 від 13.04.2010 року, адреса місця реєстрації : м.Заліщики, вул.Стуса, Тернопільської області).

Відповідач: Закарпатська митниця ДФС Держмитслужби в особі в.о. начальника -начальника управління протидії митним правопорушенням Уретій Сергій Володимирович (код установи , адреса місцезнаходження: 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Собранецька, 20,Закарпатської області ).

Повний текст рішення буде складено та проголошено 25.11.2020 року о 16 год. 00 хв.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду М.М. Крегул
Справа № 310/6201/20
Суддя: Дубровська Н. М.
Дата ухвалення: 2020-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/6201/20
РІШЕННЯ

Іменем України

(Вступна та резолютивна частини)

23 листопада 2020 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Дубровської Н.М.,

за участі секретаря судового засідання - Гоноболіної О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову Державної екологічної інспекції у Запорізькій області про накладення адміністративного стягнення від 26.08.2020 № 000615/01/02.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.52 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н. М. Дубровська
Справа № 333/4774/20
Суддя: Піх Ю. Р.
Дата ухвалення: 2020-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/4774/20
Пр.№ 2-а/333/162/20
УХВАЛА
23 листопада 2020 р. м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Піх Ю.Р., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника командира взводу 1 батальйону 1 роти УПП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Волкодава Віталія Віталійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за закриття справи, -
В С Т А Н О В И В:
У вересні 2020 року в Комунарський районний суд міста Запоріжжя надійшла позовна заява за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника командира взводу 1 батальйону 1 роти УПП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Волкодава Віталія Віталійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за закриття справи.
Пред?явлена позовна заява ухвалою судді від 03.09.2020 року була залишена без руху.
До теперішнього часу недоліки позивачем не усунено.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Приймаючи до уваги те, що до теперішнього часу позивачем недоліки не усунено, суд вважає за потрібне позовну заяву відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України повернути позивачу.
Керуючись ч.4 ст. 169 КАС України,-
Позовну заяву адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника командира взводу 1 батальйону 1 роти УПП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Волкодава Віталія Віталійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за закриття справи , - визнати неподаною та повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя Ю.Р.Піх
Справа № 333/6257/20
Суддя: Наумова І. Й.
Дата ухвалення: 2020-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №333/6257/20
Пр. № 2-а/333/194/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження

20.11.2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя, як адміністративний суд, у складі головуючого судді Наумової І.Й., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області, інспектора Управління патрульної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції Горбачова Артема Андрійовича про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, та додані до нього документи, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з даним адміністративним позовом.

Справа підсудна Комунарському районному суду м. Запоріжжя.

Суд, дослідив адміністративний позов, після усунення позивачем недоліків, зазначених в ухвалі Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10.11.2020 р., дійшов висновку, що по формі і змісту він відповідає ст.ст.160,161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи положення ст.ст. 257, 260, 286 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Керуючись ст.ст.160, 161, 257, 260 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області, інспектора Управління патрульної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції Горбачова Артема Андрійовича про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 10 грудня 2020 року о 10 год. 45 хв. в приміщенні Комунарському районному суду м. Запоріжжя.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідачі протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження можуть подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі докази, які підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідача. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи та надати суду підтвердження про направлення відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою km.zp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею, окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Й.Наумова
Справа № 334/5390/20
Суддя: Фетісов М. В.
Дата ухвалення: 2020-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 23.11.2020
Справа № 334/5390/20
Провадження № 2-а/334/190/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Фетісов М.В.,

розглянувши скаргу ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову від 21.09.2020 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП та закрити справу .

Ухвалою від 25.09.2020 скарга була залишена без руху, а ОСОБА_2 був визначений строк для усунення її недоліків.

Ухвала отримана ОСОБА_1 07.10.2020, однак у визначений судом строк недоліки заяви ним усунуті не були.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню ОСОБА_1 .

Керуючись ст.169, 248, 251 КАС України, суддя, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: