Справа № 280/1692/20
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2020-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

19 листопада 2020 року Справа № 280/1692/20
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Артоуз О.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), поданої представником Тивоненко Данилом Руслановичем, до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158-б, ) третя особа: Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області (69107, м.Запоріжжя, пр. Соборний, 168, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду засобами системи "Електронний суд" надійшов позов ОСОБА_1 (далі позивач), поданого представником ОСОБА_2 , до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі відповідач), третя особа: Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області, в якому позивач просить суд:

визнати протиправним рішення відповідача, що викладене в листі від 20.02.2020 №0800-0503-8/4876 про відмову у вжитті заходів з метою повернення позивачу помилково (надмірно) сплаченого збору на обов`язкове державне пенсійне страхування за придбання нерухомого майна у розмірі 1% від вартості об`єкта купівлі-продажу, що становить 5420,13 грн.;

зобов`язати відповідача сформувати та подати до Управління Держаної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області подання про повернення позивачу суми помилково (надмірно) сплаченого збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна у розмірі 5402,13 грн. згідно з квитанцією АТ КБ «ПриватБанк» №0001240 від 20.12.2019.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 22.05.2020 адміністративний позов задоволено частково: визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо відмови у поверненні ОСОБА_1 збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна в розмірі 5420,13 грн., сплаченого під час нотаріального оформлення договору купівлі-продажу від 20.12.2019 квартири за адресою в АДРЕСА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Кріль О.М. відповідно до квитанції від 20.12.2020 №0001240; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області сформувати та подати до Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області подання про повернення ОСОБА_1 збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна в розмірі 5420,13 грн., сплаченого під час нотаріального оформлення договору купівлі-продажу від 20.12.2019 квартири за адресою в АДРЕСА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Кріль О.М. відповідно до квитанції від 20.12.2020 №0001240.

17.11.2020 до Запорізького окружного адміністративного суду через систему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача Тивоненка Данила Руслановича про виправлення описки у судовому рішенні, а саме в частині зазначенні вірної дати квитанції банку №0001240 від 20.12.2019.

Відповідно до ч.2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За приписами п.10 ч.1 ст. 4 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести судове засідання без виклику учасників справі, на основі наявних у суду матеріалів у порядку письмового провадження.

Згідно з ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Тобто, стаття 253 КАС України передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Така помилка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.

Як слідує з матеріалів адміністративної справи при виготовленні рішення суду від 22.05.2020 судом допущено технічну описку у другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення, а саме в даті квитанції №0001240, замість вірної дати «20.12.2019» помилково зазначено «20.12.2020».

З врахуванням викладеного суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 243, 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення від 22.05.2020 у справі №280/1692/20, а саме в даті квитанції №0001240 вірно читати: «20.12.2019».

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений статтею 256 КАС України

Суддя О.О. Артоуз