Справа № 520/4621/2020
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2020-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 листопада 2020 р.Справа № 520/4621/2020

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Макаренко Я.М.,

Суддів: Мінаєвої О.М. , Донець Л.О. ,

розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.08.2020 року, по справі № 520/4621/2020

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління ДПС у Харківській області

про визнання дій протиправними та скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 25.08.2020 року залишено без задоволення позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання дій протиправними та скасування вимоги.

На зазначене рішення ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В обґрунтування заявленого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.08.2020 року заявник зазначає, що він особисто не отримував повний текст оскаржуваного рішення, в зв`язку з чим був позбавлений можливості з ним ознайомитись, а також через перебування на самоізоляції з ознаками захворювання на "КОВІД-19".

З матеріалів справи встановлено, що оскаржуване рішення було прийнято Харківським окружним адміністративним судом 25.08.2020 в порядку спрощеного провадження.

Копію оскаржуваного рішення отримано представником позивача Авіловою О.М. 31.08.2020, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.122).

Відповідно до ч.7 ст. 251 КАС України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

Отже, вручення оскаржуваного рішення представнику позивача Авіловій О.М. вважається, що його вручено й позивачу.

Із апеляційною скаргою через засоби поштового зв`язку позивач звернувся 02.11.2020 року, тобто після спливу тридцятиденого строку з дня отримання копії оскаржуваного рішення.

Жодних доказів наявності у позивача захворювання у вказаний період або інших поважних причин пропуску строку, передбаченого ст. 295 КАС України, заявником апеляційної скарги не надано.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження не поважними, тому, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.08.2020 року неповажними.

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.08.2020 року у справі №520/4621/2020 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Макаренко Я.М.
Судді(підпис) (підпис) Мінаєва О.М. Донець Л.О.