Справа № 440/3316/20
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2020-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 листопада 2020 р.Справа № 440/3316/20
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Бартош Н.С.,

Суддів: Григорова А.М. , Подобайло З.Г. ,

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Комунальна техніка" - адвоката Басая Максима Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційниою скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 27.08.2020 року по справі № 440/3316/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Комунальна техніка"

до Головного управління ДПС у Полтавській області , Державної податкової служби України третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Віва Ассістенс"

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 12.10.20 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 27.08.2020 року по справі № 440/3316/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Комунальна техніка" до Головного управління ДПС у Полтавській області, Державної податкової служби України третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Віва Ассістенс" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії та розгляд справи призначено у судове засідання на 01.12.2020 року о 11:00.

Представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Комунальна техніка" - адвокатом Басаєм Максимом Миколайовичем 12.11.2020 року до Другого апеляційного адміністративного суду, засобами поштового зв`язку (судом отримано 16.11.2020 р.), направлено клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яку заявник просить доручити Крюківському районному суду м. Кременчука або Автозаводському районному суду міста Кременчука.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5, 7 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Таким чином, прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Згідно довідки про неможливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі № 440/3316/20 заступника відділу інформаційно - технічного забезпечення Шушпанова М.Є. від 18.11.2020 року неможливе проведення судового засідання у Крюківському районному суді міста Кременчука по справі № 440/3316/20 01.12.2020 року об 11 год.00хв. у режимі відеоконференції між Крюківським районним судом міста Кременчука та Другим апеляційним адміністративним судом у зв`язку із відсутністю технічної можливості для проведення засідання в режимі відеоконференції (зайнятість залів у приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука 01.12.2020 року з 11:00 до 11:30), та неможливе проведення судового засідання по справі № 440/3316/20 01.12.2020 року об 11 год.00хв. у режимі відеоконференції між Автозаводським районним судом міста Кременчука та Другим апеляційним адміністративним судом у зв`язку із відсутністю технічної можливості для проведення засідання в режимі відеоконференції (зайнятість залів у приміщенні Автозаводського районного суду міста Кременчука 01.12.2020 року з 08:00 до 17:00), а також, про неможливість проведення судового засідання по справі № 440/3316/20 01.12.2020 року об 11 год.00хв. у режимі відеоконференції між Кременчуцьким районним судом Полтавської області та Другим апеляційним адміністративним судом, у зв`язку із відсутністю технічної можливості для проведення засідання в режимі відеоконференції (зайнятість залів у приміщенні Кременчуцького районного суду Полтавської області 01.12.2020 року з 08:00 до 17:00), що підтверджується інформацією з сайту бронювання системи відеоконференц зв`язку, яка додається до довідки.

Необхідно зазначити, що судове засідання в режимі відеоконференції може бути проведено лише за наявності технічної можливості як у суду, який розглядає справу, так і у суду, на який покладається обов`язок проведення відеоконференції за участю особи, яка подала відповідне клопотання.

Враховуючи вищевикладене, технічну неможливість проведення судового засідання по справі № 440/3316/20 01.12.2020 року о 11 год.00хв. в режимі відеоконференції, колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Комунальна техніка" - адвоката Басая Максима Миколайовича про призначення розгляду справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 195, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Комунальна техніка" - адвоката Басая Максима Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 440/3316/20 - залишити без задоволення.

Копію ухвали надіслати до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Комунальна техніка" та його представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бартош Н.С.
Судді Григоров А.М. Подобайло З.Г.