Справа № 2-а-6270/10
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2020-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6270/10
У Х В А Л А

23 листопада 2020 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Вачко В. І.

розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити описки в постанові Овруцького районного суду Житомирської області від 20 грудня 2010 року у справі № 2а-6270/10 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними, зобов`язання провести перерахунок і виплатити кошти, передбачені Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», вказавши що с.Нові Велідники Овруцького району відноситься до зони гарантованого добровільного відселення та виправити описку в резолютивній частині постанови вказавши: «40% від мінімальної заробітної плати» замість «30% від мінімальної заробітної плати», мотивуючи тим, що с.Нові Велідники Овруцького району віднесено до зони гарантованого добровільного відселення, а отже в постанові суду неправильно вказано розмір щомісячної грошової допомоги у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, передбаченої ст.37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в частині відсотків від прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов наступних висновків.

Постановою Овруцького районного суду Житомирської області від 20 грудня 2010 року у справі № 2а-6270/10 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними, зобов`язання провести перерахунок і виплатити кошти, передбачені Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», зобов`язано управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 щомісячну грошову допомогу у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства (ст.37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи») за період з 01.06.2010 року по 31.10.2010 року в розмірі 30% від мінімальної заробітної плати, визначеної Законом України «Про Державний бюджет на 2010 рік» щомісяця.

Суд при прийнятті рішення встановив, що с.Велика Чернігівка Овруцького району відноситься до зони посиленого радіологічного контролю, та у зв`язку з цим, дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача про перерахунок та виплату щомісячної грошової допомоги, передбаченої ст.39 Закону «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі 30% від мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Диспозиція вищевказаної правової норми не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.

Під опискою розуміється зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках). Це помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Відтак, суд дійшов висновку, що допущена в рішенні суду помилка виникла з підстав невірного встановлення обставин справи, які вплинули на мотиви та висновки судового рішення, а отже не може вважатися опискою та виправленню не підлягає.

Враховуючи викладене вище, заява про виправлення описок в судовому рішенні задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.253, п.3 Розділу VI Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволені зави відмовити.

На ухвалу суду до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду або якщо суд визнає причини пропуску строку поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. І. Вачко