Справа № 320/7793/20
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2020-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

23 листопада 2020 року 320/7793/20

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С.О., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Державної податкової служби у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій-профілакторій «Діброва» про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Державної податкової служби у Київській області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій-профілакторій «Діброва» про стягнення з рахунків у банках, що обслуговують відповідача, податкового боргу з податку на прибуток у розмірі 175962,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані наявністю у відповідача податкового боргу з податку на прибуток, який виник у зв`язку з несплатою у повному обсязі узгодженого податкового зобов`язання за податковою декларацією за 2019 рік та який контролюючий орган просить стягнути примусово.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 07.09.2019 відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

17.09.2020 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій-профілакторій «Діброва» надійшов відзив на позов, у якому відповідач повідомив про невірно визначену контролюючим органом суму боргу у зв`язку з неврахуванням часткового погашення боргу у сумі 13 000,00 грн., внаслідок чого розмір заборгованості з податку на прибуток дорівнює 162 962,00 грн.

23.10.2020 до суду від відповідача надійшла заява про повну сплату суми боргу, до якої додана картка рахунку 6416.

27.101.2020 до суду від Головного управління Державної податкової служби у Київській області надійшла заява, у якій позивач повідомив про повне погашення відповідачем заборгованості, внаслідок чого позивач відмовляється від позову та просить закрити провадження у справі. При цьому, позивач просить стягнути з відповідача суму судового збору відповідно до положень частини першої статті 140 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає таке.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Суд зазначає, що відмова позивача від позову - це одностороннє вільне волевиявлення позивача, спрямоване на відмову від судового захисту своєї вимоги і на закриття порушеного позивачем процесу.

Відмова позивача від позову - це вияв принципу диспозитивності, тому ця дія здійснюється під контролем суду.

Так, згідно з частиною шостою статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Як було вказано вище, звертаючись до суду з позовом у цій справі, Головне управління Державної податкової служби у Київській області посилалося на наявність у Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій-профілакторій «Діброва» заборгованості з податку на прибуток за 2019 рік, розмір якої станом на 26.08.2020 складав 175 962,00 грн. На підтвердження цих обставин позивачем надано довідку про наявний борг.

Натомість, у період з 27.08.2020, тобто після складання цієї довідки, відповідачем був повністю погашений податковий борг, що підтверджується копіями платіжних доручень, карткою рахунку 6416 та інтегрованою карткою платника податків з відповідного виду податків.

За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі.

Частиною другою статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України закріплено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до статті 140 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Керуючись цією нормою, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь Головного управління Державної податкової служби у Київській області сплачений ним при зверненні до суду судовий збір у розмірі 3626,43 грн.

На підстави викладеного, керуючись статтями 47, 140, 238, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Закрити провадження у справі.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій-профілакторій «Діброва» (ідентифікаційний код 36484852; адреса: 09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Лісова, 2-Б) на користь Головного управління Державної податкової служби у Київській області (ідентифікаційний код 43141377; адреса: 03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 5-А) судовий збір у сумі 3626, 43 грн. (три тисячі шістсот двадцять шість гривень 43 копійки).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Дудін С.О.