Справа № 292/1444/20
Суддя: Лотуга В. Ф.
Дата ухвалення: 2020-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/1444/20
Номер провадження 2-а/292/12/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 листопада 2020 року смт.Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Лотуга В.Ф., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області, в якому просить поновити їй строк звернення до суду з даним позовом, скасувати постанову виконуючого обов`язки начальника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області ЖИ-206/21 від 16.09.2020, відповідно до якої її притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 165-5 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в сумі 255,00 грн., закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення та стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати.

У позовній заяві ОСОБА_1 просить поновити їй строк звернення до суду, зазначаючи, що копію оскаржуваної постанови вона отримала 18.09.2020, а останній день її оскарження є 28.09.2020. З десяти днів, що були надані їй на оскарження постанови, чотири дні були вихідними (19, 20, 26, 27 вересня). У зв`язку з тим, що вона не має юридичної освіти, тому для оскарження постанови, складення позовної заяви, зайняло більше часу ніж шість робочих днів. 01.10.2020 вона звернулася до суду з даним позовом, однак ухвалою суду від 29.10.2020 їй було повернуто позовну заяву. Ухвала від 29.10.2020 набрала законної сили 16.11.2020. 17.11.2020 усунувши недоліки, що стали підставою для повернення позовної заяви, вона повторно звернулась до суду із позовною заявою.

Відповідно до ч.1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви наряду з іншим, також з`ясовує, чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Згідно ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Зі ст. 121 КАС України вбачається, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Відповідно до ч.2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

При зазначених обставинах, суд вважає поновити позивачу процесуальний строк звернення до суду, оскільки він пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст.286 КАС України адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб"єктів владних повноважень, у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішуються місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження, підсудна Червоноармійському районному суду Житомирської області, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає.

У відповідності до ч.1 ст.269 КАС України у справах, визначених ст.286 КАС України, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід відкрити провадження у даній адміністративній справі, призначивши справу до розгляду в судовому засіданні по суті.

Крім того, у позовній заяві позивач просить витребувати з Червоноармійського районного суду Житомирської області належним чином засвідчену копію вироку від 03.07.2018 № 292/532/18 по кримінальному провадженні № 0000245 від 09.11.2017.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача про витребування доказу.

Керуючись ст.ст.12, 171, 257, 268, 269, 286 КАС України, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Поновити пропущений з поважних причин встановлений законом процесуальний строк звернення до суду позивачу ОСОБА_1 з адміністративним позовом про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до розгляду в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін на 14 год. 30 хв. 01 грудня 2020 року, в залі судових засідань № 3 Червоноармійського районного суду Житомирської області розташованого за адресою: Житомирська область, смт.Пулини, вул.Шевченка, 116.

Роз"яснити учасникам справи, що їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Роз"яснити відповідачу його право до початку розгляду справи по суті подати відзив на позовну заяву. Відзив на позовну заяву має відповідати вимогам ст.162 КАС України. У разі якщо відповідач виявить бажання скористатися своїм правом на подання відзиву, то одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, він повинен направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу на адресу, зазначену в даній ухвалі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказу, задовольнити.

Витребувати з Червоноармійського районного суду Житомирської області належним чином засвідчену копію вироку від 03.07.2018 № 292/532/18 по кримінальному провадженню № 0000245 від 09.11.2017.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://cha.zt.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам. Крім того, надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф.Лотуга