Справа № 320/144/19
Суддя: Коротких Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2020-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/144/19
УХВАЛА

20 листопада 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Коротких А.Ю. та суддів Сорочка Є.О., Чаку Є.В. перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області (правонаступник Головного управління ДФС у Київській області) (вх. № 3225/20 від 17.09.2020 року) на рішення Київського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2020 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дитячий оздоровчий заклад санаторного типу "Чайка"" до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2020 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Головне управління ДПС у Київській області (правонаступник Головного управління ДФС у Київській області) подало апеляційну скаргу (вх. № 3225/20 від 17.09.2020 року), в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2020 року апеляційну скаргу було залишено без руху через її невідповідність вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апелянту надано строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до даних на штампі про вручення поштового відправлення, ухвалу судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2020 року про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримав 12 жовтня 2020 року.

На адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДПС у Київській області (правонаступник Головного управління ДФС у Київській області) про усунення недоліків апеляційної скарги. До заяви апелянтом долучено копію платіжного доручення № 3159 від 22 вересня 2020 року на суму 4839,96 грн.

Відповідно до частини 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки апелянтом долучено копію платіжного доручення № 3159 від 22 вересня 2020 року на суму 4839,96 грн., то колегія суддів дійшла висновку про неусунення недоліків апеляційної скарги Головного управління ДПС у Київській області (правонаступник Головного управління ДФС у Київській області) (вх. № 3225/20 від 17.09.2020 року).

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2020 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області (правонаступник Головного управління ДФС у Київській області) залишено без задоволення, а рішення Київського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2020 року - без змін.

Відповідно до ч.ч. 5, 6, 7 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 256, 298, 299, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області (правонаступник Головного управління ДФС у Київській області) (вх. № 3225/20 від 17.09.2020 року) на рішення Київського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2020 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дитячий оздоровчий заклад санаторного типу "Чайка"" до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Коротких А.Ю.

Судді: Сорочко Є.О.

Чаку Є.В.