Справа № 420/10757/20
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2020-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
24 листопада 2020 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., розглянувши матеріали позовної заяви Військової частини НОМЕР_1 ВМС Збройних Сил України (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості за не донос речового майна у розмірі 1141, 35 грн., -
До Одеського окружного адміністративного суду 16 жовтня 2020 року надійшла позовна заява Військової частини НОМЕР_1 ВМС Збройних Сил України (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості за не донос речового майна у розмірі 1141, 35 грн.
Ухвалою суду від 21 жовтня 2020 року позовну заяву залишено без руху, а позивачу наданий термін протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали, для усунення недоліків шляхом надання документу, що підтверджує сплату судового збору у повному обсязі та доказу надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.
Копію зазначеної ухвали надіслано на адресу, зазначену позивачем у позовній заяві: АДРЕСА_1
До суду 10 листопада 2020 року повернулась поштове відправлення з копією ухвали з відміткою поштового відділення «за закінченням встановленого строку зберігання».
Відповідно до ч. 11 ст. 126 КАС України, розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Таким чином, суд вважає, що позивач повідомлений про ухвалу від 21 жовтня 2020 року 10 листопада 2020 року.
Строк на виконання ухвали сплинув 16 листопада 2020 року.
Окрім того, секретар судового засідання ОСОБА_2 намагалась додзвонитись до представника позивача, але телефон не відповідав, про що складена секретарем судового засідання довідка.
Також копію ухвали надіслано на адресу електронної пошти позивача, яка зазначено у позовній заяві, про що свідчить звіт про отримання від 17 листопада 2020 року.
Тобто судом вжиті всі заходи щодо повідомлення позивача про постановлену ухвалу.
З 17 липня 2020 року набув чинності пункт 3 розділу УІ Прикінцеві положення КАС України викладений в новій редакції від 18.06.2020 року, відповідно до якого під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.
Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.
Суд зазначає, що станом на 24 листопада 2020 року позивачем не було подано заяву про продовження строку на усунення недоліків, що зумовили залишення позову без руху та не виконана ухвала від 21 жовтня 2020 року.
Тому суд доходить висновку, що позивачем не усунуті недоліки, що зумовили залишення позову без руху.
Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Частиною 5 зазначеної статті кодексу встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
При таких обставинах, позов Військової частини НОМЕР_1 ВМС Збройних Сил України (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) має бути повернутий позивачу.
З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 124, 126, 131, 169,256,293,295, 297 КАС України, суддя, -
Позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 ВМС Збройних Сил України (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості за не донос речового майна у розмірі 1141, 35 грн., - повернути заявнику.
Ухвалу про повернення заяви разом з доданими до неї документами невідкладно надіслати позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст.ст.293,295,297 КАС України, з урахуванням пп. 15.5 п. 15 ч.1 Перехідних положень КАС України, п. 3 Розділу УІ Прикінцеві положення КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Суддя Л.Р. Юхтенко