Справа № 583/1745/20
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2020-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 листопада 2020 р.Справа № 583/1745/20
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Григорова А.М.,

Суддів: Бартош Н.С. , Подобайло З.Г. ,

розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 18.08.2020 року по справі № 583/1745/20

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України , Поліцейського роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Денисенко Наталії Сергіївни треті особи Управління патрульної поліції в Сумській області про скасування постанови серія ЕАМ № 2522334,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 18.08.2020 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України , Поліцейського роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Денисенко Наталії Сергіївни треті особи Управління патрульної поліції в Сумській областіпро скасування постанови серія ЕАМ № 2522334. Повернуто ОСОБА_1 з державного бюджету частину судового збору в розмірі 420 грн. 40 коп., сплаченого 05 червня 2020 року за квитанцією № 0.0..1 на р/р НОМЕР_1 .

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу. В апеляційній скарзі просить скасувати рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 18.08.2020 по справі №583/1745/20.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 16.09.2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 18.08.2020 року по справі № 583/1745/20 залишено без руху. Надано ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом подання до суду документів, підтверджуючих наявність пільг щодо сплати судового збору чи скрутного майнового становища або направлення до суду оригіналу документу про сплату судового збору протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

12.10.2020 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про усунення недоліків. Додав до вказаної заяви IMG додаток 2_0001. роздруківку квитанції №0.0..2 від 12.10.2020 на суму 630, 60 грн.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 19.10.2020р. продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до суду документів, підтверджуючих наявність пільг щодо сплати судового збору чи скрутного майнового становища або направлення до суду оригіналу документу про сплату судового збору на суму 630,60 грн. протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Згідно поштового повідомлення про отримання ОСОБА_1 отримав копію ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 19.10.2020р. про продовження строку на усунення недоліків - 04.11.20р.

09.11.2020р. до Другого апеляційного адміністративного суду, через засоби поштового зв`язку, від ОСОБА_1 , надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи оригіналу платіжного документу просплату судового збору у розмірі 630,60 грн. (суддею отримано 18.11.20р.).

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Другим апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300, п. 3 Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 18.08.2020 року по справі № 583/1745/20 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України , Поліцейського роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Денисенко Наталії Сергіївни треті особи Управління патрульної поліції в Сумській області про скасування постанови серія ЕАМ № 2522334.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 2 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)А.М. Григоров
Судді(підпис) (підпис)Н.С. Бартош З.Г. Подобайло