Справа № 260/3533/20
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2020-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення судового збору

19 листопада 2020 рокуЛьвівСправа № 260/3533/20 пров. № А/857/13921/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Запотічного І. І.
суддів -Глушка І. В.
Довгої О. І.

розглянувши клопотання Ужгородської міської територіальної виборчої комісії Ужгородського району Закарпатської області про повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою Ужгородської міської територіальної виборчої комісії Ужгородського району Закарпатської області на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2020 року про застосування заходів процесуального примусу у справі №260/3533/20 за адміністративним позовом суб`єкта виборчого процесу, кандидата в депутати Ужгородської міської ради ОСОБА_1 до Ужгородської міської територіальної виборчої комісії Ужгородського району Закарпатської області про визнання бездіяльності протиправною та визнання недійсними результатів голосування,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2020 року, апеляційну скаргу Ужгородської міської територіальної виборчої комісії Ужгородського району Закарпатської області на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2020 року про застосування заходів процесуального примусу у справі №260/3533/20 залишено без розгляду.

19 листопада 2020 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Ужгородської міської територіальної виборчої комісії Ужгородського району Закарпатської області про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2020 року про застосування заходів процесуального примусу у справі № 260/3533/20.

Згідно з платіжним дорученням від 10 листопада 2020 року № 51, Ужгородською міською територіальною виборчою комісією Ужгородського району Закарпатської області при поданні апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи те, що ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2020 року апеляційну скаргу Ужгородської міської територіальної виборчої комісії Ужгородського району Закарпатської області на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2020 року про застосування заходів процесуального примусу у справі №260/3533/20 залишено без розгляду, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання Ужгородської міської територіальної виборчої комісії Ужгородського району Закарпатської області про повернення судового збору за подання апеляційної скарги, а сплачений судовий збір повернути особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 241, 243, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Ужгородської міської територіальної виборчої комісії Ужгородського району Закарпатської області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Ужгородській міській територіальній виборчій комісії Ужгородського району Закарпатської області () зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2102,00 (дві тисячі сто дві) грн. за подання апеляційної скарги на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2020 року про застосування заходів процесуального примусу у справі № 260/3533/20, який сплачено згідно з платіжним дорученням від 10 листопада 2020 року № 51.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. І. Запотічний
судді І. В. Глушко
О. І. Довга