Справа № 283/2338/20
Суддя: Ярмоленко В. В.
Дата ухвалення: 2020-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 283/2338/20
провадження №2-а/283/59/2020
У Х В А Л А

23 листопада 2020 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., за участю секретаря судового засідання Пух Н.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Малинського відділення поліції Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: поліцейський СРПП №4 Малинського відділення поліції Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області Скрицький Олександр Миколайович, про скасування постанови по справі про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малинського районного суду Житомирської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Малинського відділення поліції Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: поліцейський СРПП №4 Малинського відділення поліції Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області Скрицький Олександр Миколайович, про скасування постанови по справі про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Малинського районного суду Житомирської області від 02 листопада 2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Між тим, у зв`язку з розглядом справи та з метою з`ясування всіх обставин у справі, що мають значення для правильного вирішення спору, суд дійшов висновку про витребування додаткових доказів по справі.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. (ч. 1 ст. 73 Кодексу адміністративного судочинства України).

Частиною третьою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частиною третьою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частини 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на наявні матеріали справи, для об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність витребування з Малинського відділення поліції матеріалів адміністративного провадження, сформованого за результатами складання постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА №526886 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.126 КУпАП.

Керуючись положеннями статей 9, 72, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Малинського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області (Житомирська область, м. Малин, вул. Захарченка,16) належним чином завірену копію матеріалів адміністративного провадження, сформованого за результатами складання постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА №526886 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.126 КУпАП.

Копію ухвали невідкладно надіслати до Малинського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя