Справа № 120/6350/20-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2020-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

20 листопада 2020 р. Справа № 120/6350/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дончика Віталія Володимировича, розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії, у якому позивач, зокрема, просить:

- зобов`язати відповідача здійснити йому, як судді у відставці, перерахунок та виплату щосісячного довічного грошового утримання судді у відставці згідно із довідкою Територіального управління Державної судової адміністрації в Вінницькій області від 19.02.2020 року №4-35/0342, з урахуванням фактично виплачених сум, починаючи з 19.02.2020 року.

Ухвалою від 09.11.2019 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження (ст. 263 КАС України) без повідомлення (виклику) сторін.

16.11.2020 року на адресу суду надійшла заява позивача, в якій останній зазначив, що у позовній заяві не виклав вимогу про вихідні дані якими має керуватися відповідач при виконанні рішення суду, а саме розмір утримання діючого судді та відсотки від нього (90%).

Розглянувши подану заяву, суд зазначає, що остання за своїм змістом є заявою про збільшення позовних вимог.

Визначаючись щодо заяви, суд виходив із наступного.

Положеннями ч. 1 ст. 47 КАС України визначено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Водночас, частина 7 цієї статті визначає, що у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Отже, статтею 47 КАС України встановлено, що заява про зміну предмету або підстав позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог може бути подана до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. При цьому, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

В свою чергу, недотримання встановлених процесуальних вимог, тягнуть за собою наслідки, визначені частиною 7 статті 47 КАС України, а саме повернення такої заяви без розгляду.

Враховуючи ту обставину, що до заяви про збільшення позовних вимог не додано доказів про направлення її відповідачу, вона підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 47, 167, 248, 256, 378 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Дончик Віталій Володимирович