Справа № 580/5177/20
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2020-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 листопада 2020 року справа № 580/5177/20

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради, в якій просить:

- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у наданні позивачу будівельного паспорта забудови земельної ділянки № НОМЕР_1 площею 0,0499 га, кадастровий номер :03:049:0162, що розташована в садовому товаристві «Авангард» Черкаського міського об`єднання садівничих товариств «Садівник» для будівництва садового будинку з господарськими будівлями;

- зобов`язати відповідача видати позивачу будівельний паспорт забудови земельної ділянки № НОМЕР_1 площею 0,0499 га, кадастровий номер :03:049:0162, що розташована в садовому товаристві «Авангард» Черкаського міського об`єднання садівничих товариств «Садівник» для будівництва садового будинку з господарськими будівлями.

Подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Згідно частини 4 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно частини 1 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач зазначає, що земельна ділянка № НОМЕР_1 була виділена йому в користування, перебувала у садовому товаристві «Авангард» Черкаського міського об`єднання садівничих товариств «Садівник» м. Черкаси, заснованого 14.05.1995.

Проте доказів надання йому ділянки № НОМЕР_1 , перебування вказаної земельної ділянки у власності чи користуванні садового товариства «Авангард» Черкаського міського об`єднання садівничих товариств «Садівник» м. Черкаси, заснованого 14.05.1995 та доказів створення 14.05.1995 вказаного товариства, до позовної заяви не додає.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п?яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

2. Надати позивачу десять днів з дня, наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви, викладених в мотивувальній частині ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Копію ухвали направити позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Руденко