Справа № 945/1318/20
Суддя: Шаронова Н. О.
Дата ухвалення: 2020-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/1318/20
УХВАЛА

20 листопада 2020 року

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Шаронова Н.О., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Миколаївського районного суду Миколаївської області від 27 жовтня 2020 року в справі № 945/1318/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління патрульної поліції Миколаївської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

У провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області знаходиться справа № 945/1318/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління патрульної поліції Миколаївської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 27 жовтня 2020 року постановлено передати адміністративну справу № 945/1318/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління патрульної поліції Миколаївської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, на розгляд Центрального районного суду м. Миколаєва. При цьому, у резолютивній частині зазначеної вище ухвали суду допущено описку, а саме - помилково вказаний другий абзац зі змістом: про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,- передати на розгляд Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов такого.

Згідно з положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи, що в резолютивній частині ухвали суду від 27 жовтня 2020 року у даній справі допущено описку, а саме - помилково вказаний другий абзац зі змістом: про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,- передати на розгляд Ленінського районного суду м. Миколаєва, суддя вважає за необхідне, за власною ініціативою, виправити допущену описку.

Керуючись ч. 1 ст. 248, ч. ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Миколаївського районного суду Миколаївської області від 27 жовтня 2020 року про направлення справи № 945/1318/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління патрульної поліції Миколаївської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, - на розгляд Центрального районного суду м. Миколаєва.

З резолютивної частини ухвали Миколаївського районного суду Миколаївської області від 27 жовтня 2020 року про направлення справи № 945/1318/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління патрульної поліції Миколаївської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, - на розгляд Центрального районного суду м. Миколаєва, виключити другий абзац такого змісту: про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,- передати на розгляд Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Відповідно до ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно з положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з положеннями ст. 297 КАС України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Н. О. Шаронова

20.11.2020