Справа № 418/4306/20
Суддя: Чехов С. І.
Дата ухвалення: 2020-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 418/4306/20
про відкриття провадження у справі
18.11.2020 смт. Мілове
Суддя Міловського районного суду Луганської області Чехов С.І., розглянувши адміністративний позов представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шмуйлової Інни Миколаївни до начальника групи ІПК ВІПС (типА) відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В. Банних старшого лейтенанта Охрімової Ірини Сергіївни та до Луганського прикордонного загону імені Героя України полковника Євгена Пікуса про скасування постанови № 134481 від 08.11.2020 року про накладення адміністративного стягнення, -
До суду звернувся представник позивача ОСОБА_1 адвокат Шмуйлова І.М. з адміністративним позовом у якому просить постанову № 134481 від 08.11.2020 року винесену відносно ОСОБА_1 про накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-2 КУпАП - скасувати, а провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.
Крім того позивачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору з тих підстав, що вона є інвалідом 3-ї групи, потрібує лікування і у неї відсутні кошти на сплату судового збору при поданні адміністративного позову.
Дослідивши надані до суду матеріали,а також клопотання позивача ОСОБА_1 суд вважає, за можливе задовольнити клопотання про відстрочення сплати судового збору.
Оскільки як слід з довідки до акту огляду МСЕК серії 12 ААА №773298 позивач ОСОБА_1 є інвалдом 3-групи, згідно довідок від лікуючого лікаря вона знаходиться на лікуванні, та лікується .
Відповідно до ст. 133 КАС України слід, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо сплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.
З таких підстав, що позивач ОСОБА_1 є інвалідом 3-ї групи, проходить інтенсивне лікування її слід відстрочити сплату судового збору у сумі 420 гривень 40 копійок до ухвалення судового рішення.
Самий адміністративний позов відповідає вимогам ст.161 КАС України і немає підстав залишати його без руху та підлягає до розгляду за правилами адміністративного судочинства, подана з дотриманням правил підсудності та у строк, установлений законом.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 269, 286, КАС України,-
Прийняти до розгляду та відкрити провадження за адміністративним позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шмуйлової Інни Миколаївни до начальника групи ІПК ВІПС (типА) відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В. Банних старшого лейтенанта Охрімової Ірини Сергіївни та до Луганського прикордонного загону імені Героя України полковника Євгена Пікуса про скасування постанови № 134481 від 08.11.2020 року про накладення адміністративного стягнення.
Відстрочити позивачу ОСОБА_1 сплату судового збору у сумі 420 гривень 40 копійок до ухвалення рішення по справі.
Призначити адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 год. 30 хв. 10 грудня 2020 року у приміщенні Міловського районного суду Луганської області, розташованому за адресою: Луганська область, смт. Мілове, вулиця Центральна № 124, з повідомленням/ викликом сторін.
Відповідач може подати відзив на позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 10 грудня 2020 року. Копію відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати учасникам справи.
Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого належним чином, не перешкоджає розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена з мотивів недотримання правил підсудності.

Суддя: С.І. Чехов