Справа № 200/7644/19-а
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2020-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 листопада 2020 року справа №200/7644/19-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі: головуючого судді Сіваченка І.В., суддів: Геращенка І.В., Блохіна А.А., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Першого апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2020 року про повернення апеляційної скарги у справі № 200/7644/19-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Донецькій області, Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2020 року Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Донецького області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 19 серпня 2020 року у справі № 200/7644/19-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Донецькій області, Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) повернуто апелянту.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад суду: суддя-доповідач Сіваченко І.В., судді: Геращенко І.В., Блохін А.А.

Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вказана норма передбачає можливість після постановлення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним тощо.

Як свідчать матеріали справи, у резолютивній частині ухвали апеляційного суду від 20 листопада 2020 року помилково зазначено прізвище та ініціали судді, одного із суддів колегії, а саме невірно зазначено склад колегії: «Головуючий суддя: : Сіваченко І.В., Блохін А.А., Гаврищук Т.Г.» замість правильного «Головуючий суддя: Сіваченко І.В., Блохін А.А., Геращенко І.В., що є опискою, яка підлягає виправленню в порядку ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 253, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Першого апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2020 року, правильно вказавши склад колегії суддів: «Головуючий суддя: Сіваченко І.В., судді: Блохін А.А., Геращенко І.В.».

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, передбаченому статтею 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Колегія суддів І. В. Сіваченко

А. А. Блохін

І. В. Геращенко