overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 600/1161/20-а
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2020-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 листопада 2020 року м. Київ № 600/1161/20-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Бояринцевої М.А., розглянувши матеріали справи

за позовомГоловного управління Державної податкової служби у Чернівецькій області
доОСОБА_1
про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:

Головне управління Державної податкової служби у Чернівецькій області звернулося до суду з позовом про стягнення податкового боргу з фізичної особи ОСОБА_1 на суму 4 404 170,80 грн.

Ухвалою суду від 28.09.2020 прийнято до провадження справу № 600/1161/20-а та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

03.11.2020 від позивача надійшло клопотання про зменшення позовних вимог, відповідно до яких Головне управління Державної податкової служби у Чернівецькій області заявлено вимоги про стягнення податкового боргу з фізичної особи ОСОБА_1 на суму 2 032 461,24 грн.

Згідно з частиною першою статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, суд приймає до розгляду зменшені позовні вимоги.

Керуючись ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду зменшені позовні вимоги Головного управління Державної податкової служби у Чернівецькій області.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 640/26525/20
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2020-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 листопада 2020 року м. Київ № 640/26525/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шулежко В.П., ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у м. Києві до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Головне управління ДПС у м. Києві (далі - позивач) з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення податкового боргу в розмірі 52094,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.11.2019 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Представником Головного управління ДПС у м. Києві 18.11.2020 подано заяву про повернення позовної заяви на підставі пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, обґрунтовуючи тим, що податковий борг у розмірі 52 094,00 грн. сплачений ФОП ОСОБА_1 в повному обсязі.

У відповідності до частини третьої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Положеннями пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З урахуванням зазначених вище норм, перевіривши повноваження представника на подання відповідної заяви, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви позивачу.

Водночас, згідно з частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись положеннями пункту 2 частини четвертої статті 169, статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Заяву Головного управління ДПС у м. Києві про відкликання позовної заяви задовольнити.

2. Позовну заяву Головного управління ДПС у м. Києві до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 52094,00 грн повернути позивачу.

3. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з доданими до неї документами надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст.256 КАС України. Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 293-297 КАС України.

Суддя В.П. Шулежко
Справа № 640/26492/20
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2020-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 листопада 2020 року м. Київ № 640/26492/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «КУПЕР ГЛОБАЛ»
доГоловного управління Державної податкової служби у м. Києві
проскасування рішення від 05.02.2020 №45323,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.11.2020 позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «КУПЕР ГЛОБАЛ» залишено без руху і встановлено десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Вищезазначену ухвалу суду, яка направлялась на адресу представника позивача ( АДРЕСА_1 ) отримано адвокатом Самойленко Владиславом Володимировичем 09.11.2020, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Станом на 20.11.2020 у встановлений судом строк, позивачем недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КУПЕР ГЛОБАЛ» .

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачам разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

3. Довести до відома позивача, що у відповідності до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України, із урахуванням положень пункту 15.5 Перехідних положень (Розділу VII) Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 640/28848/20
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2020-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 листопада 2020 року м. Київ № 640/28848/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Арсірій Р.О., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЬОМА ВЕРШИНА"
до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві Державної податкової служби України
про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СЬОМА ВЕРШИНА" звернулося до суду з позовною заявою до Головного управління Державної податкової служби у м.Києві, Державної податкової служби України в якому просить визнати протиправним та скасувати в повному обсязі податкове повідомлення-рішення № від 30.06.2020 (форма «Н») на загальну суму штрафу 19 830,16 грн.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Пунктом 4 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Позивач у позові вказав 2-х відповідачів, однак заявив позовні вимоги не до кожного з відповідачів окремо.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом надання до суду позовної заяви (та копій для учасників справи), в якій зазначені вимоги до кожного з відповідачів окремо.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.О. Арсірій
Справа № 826/21058/15
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2020-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 листопада 2020 року м. Київ № 826/21058/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., ознайомившись із заявою Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про заміну стягувача у виконавчому листі в адмініністративній справі

за позовомУправління пенсійного фонду України у Шевченківському районі міста Києва
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Меддіагностика Плюс»
простягнення заборгованості у розмірі 832,76 грн,
ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.10.2015 року в адміністративній справі №826/21058/15 позов Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Києва задоволено. Суд постановив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Меддіагностика Плюс» () суму заборгованості (недоїмки) по сплаті страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування у розмірі 832,76 грн. (вісімсот тридцять дві гривні 76 копійок) на користь Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі міста Києва, що підлягають сплаті на р/р 14 у ГУ ОБУ по Києву та Київській області, МФО 322669.

11.02.2016 року на виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.10.2015 у справі №826/21058/15 судом видано виконавчий лист.

Разом з тим, через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва 18.11.2020 від представника Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому листі по справі №826/21058/15.

Відповідно до частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони викнавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою) та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статтями 241-243, 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про заміну стягувача у виконавчому листі по справі №826/21058/15, яке відбудеться 26 листопада 2020 року о 10:30 год., в приміщенні Окружного адміністративному суді міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал №10.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до статей 293-294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Іщук І.О.
Справа № 161/14523/20
Суддя: Кихтюк Р. М.
Дата ухвалення: 2020-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/379/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2020 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р.М., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до департаменту муніципальної варти Луцької міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до департаменту муніципальної варти Луцької міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 14.09.2020 року дана заява залишена без руху для усунення недоліків, оскільки позивачем не сплачений судовий збір, у зв`язку з чим надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, позивач отримав дану вищевказану ухвалу суду 02.11.2020 року, проте в наданий судом термін, ухвалу суду не виконав і недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки позивач вимоги вищезазначеної статті та ухвали суду не виконав, суд приходить до висновку, що дану позовну заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись 106, 108 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до департаменту муніципальної варти Луцької міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк
Справа № 161/17310/20
Суддя: Івасюта Л. В.
Дата ухвалення: 2020-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/418/20

У Х В А Л А

про відкриття провадження

23 листопада 2020 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Івасюта Л.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника Луцького відділу податків та зборів з фізичних осіб та економічного аналізу Управління податкового адміністрування Головного управління Державної податкової служби у Волинській області Арендарчук Людмили, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у зв`язку з порушенням термінів сплати єдиного внеску,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 160-161 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. 171 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника Луцького відділу податків та зборів з фізичних осіб та економічного аналізу Управління податкового адміністрування Головного управління Державної податкової служби у Волинській області Арендарчук Людмили, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у зв`язку з порушенням термінів сплати єдиного внеску.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження на 14.12. 2020 року о 09 год. 50 хв. у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3 кабінет № 103, про що повідомити сторони.

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати до суду письмовий відзив на позовну заяву або зустрічний позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), які підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважної причини суд має право вирішити спір за наявними у справі доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Івасюта
Справа № 161/18024/20
Суддя: Івасюта Л. В.
Дата ухвалення: 2020-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/434/20

У Х В А Л А
про відкриття провадження
23 листопада 2020 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Івасюта Л.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 160-161 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись ст. 171 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження на 14.12. 2020 року о 11 год. 30 хв. у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3 кабінет № 103, про що повідомити сторони.
Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати до суду письмовий відзив на позовну заяву або зустрічний позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), які підтверджують заперечення проти позову.
Одночасно роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважної причини суд має право вирішити спір за наявними у справі доказами.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Івасюта
Справа № 296/8546/19
Суддя: Драч Ю. І.
Дата ухвалення: 2020-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/8546/19
У Х В А Л А

"23" листопада 2020 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Управління державної міграційної служби України в Житомирській області до громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 про надання дозволу на затримання та примусове видворення за межі території України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївського О.П. від 03.09.2019 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївського О.П. від 21.09.2020 року відвід заявлений адвокатом Норовим Г.О. в інтересах відповідача ОСОБА_1 судді Сингаївському О.П. задоволено, передано справу до канцелярії Корольовського районного суду м. Житомира для здійснення автоматизованого розподілу.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 23.09.2020 року справу передано для розгляду судді Драчу Ю.І.

24.09.2020 року від відповідача ОСОБА_1 надійшла апеляційна скарга на ухвалу суду та справу передано до Сьомого апеляційного адміністративного суду для розгляду в апеляційному порядку.

13.11.2020 року адміністративна справа повернулась на адресу суду.

Як вбачається з матеріалів справи, є всі підстави для прийняття справи до свого провадження і призначення її до розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом Управління державної міграційної служби України в Житомирській області до громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 про надання дозволу на затримання та примусове видворення за межі території України.

Призначити судове засідання на 26 січня 2021 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира, за адресою: м. Житомир, м-н Соборний, 1, зал №303-1, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. І. Драч
Справа № 279/5750/20
Суддя: Коваленко В. П.
Дата ухвалення: 2020-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №279/5750/20
Провадження № 2-а/279/69/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2020 року м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коваленко В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Філін Едуард Володимирович до Поліцейського ДПП Міщаніної Оксани Ігорівни про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ч.3 ст.161 КАС України, зокрема: до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак, відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду: адміністративного позову фізичною особою справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 грн.

Таким чином, позивачем має бути сплачено судовий збір в розмірі 420,40 грн., який має бути сплачений на рахунок : Отримувач коштів: КоростеньУК/м. Коростень/22030101, код отримувача: (ЄДРПОУ) 37909251, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку: ( МФО ) 899998, розрахунковий рахунок: UA0006006, код класифікації доходів бюджету: 22030101).

Вказані недоліки мають бути усунені протягом 10 днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З заявою про поновлення строку звернення особа має право звернутися до суду протягом 10-ти днів з дня вручення їй ухвали

У разі усунення у вказаний строк недоліків, позовна заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві з доданими до неї документами не пізніше 5-ти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків. .

На підставі викладеного, керуючись ст. 123, 161, 169, 286, КАС України ,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Філін Едуард Володимирович до Поліцейського ДПП Міщаніної Оксани Ігорівни про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Надати позивачу 10-денний строк для усунення недоліків, який обчислюється з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху

Ухвала оскарженню не підлягає..

Суддя: Коваленко В.П.