Справа № 320/9770/20
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2020-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 листопада 2020 року м. Київ № 320/9770/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області, Державної податкової служби України про визнання протиправною та скасування податкового повідомлення рішення та податкової вимоги,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з позовом до Головного управління ДПС у Київській області (м. Київ, вул. Народного ополчення 5А), Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа 8) в якому просить суд:

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення Головного управління ДПС у Київській області від 04.03.2020 №0-1015, рішення ДПС України від 11.09.2020 №3930/В/99-00-06-02-04-09 та податкову вимогу від 03.09.2020 №195639-55.

Ухвалою суду від 20.10.2020 позовну заяву залишено без руху, визначено спосіб та встановлено п`ятиденний строк для усунення її недоліків шляхом подання до суду:

- оригіналу платіжного доручення про доплату судового збору за дві вимоги майнового характеру, зокрема, за скасування податкового повідомлення рішення Головного управління ДПС у Київській області від 04.03.2020 №0-1015 та скасування податкової вимоги від 03.09.2020 №195639-55;

- належним чином завіреної копії податкового повідомлення рішення Головного управління ДПС у Київській області від 04.03.2020 №0-1015, як для суду так і для інших учасників справи або повідомити суд про обставини, за яких такий доказ не може бути отриманий самостійно позивачем та які ним вживались заходи з цього приводу з відповідними доказами на підтвердження таких пояснень.

Через канцелярію суду від позивача 10 листопада 2020 року надійшла заява про усунення недоліків, в якій позивач надав суду оригінал податкового повідомлення рішення Головного управління ДПС у Київській області від 04.03.2020 №0-1015 та для відповідача належним чином завірену копію.

Проте, за результатами дослідження поданих документів судом встановлено, що позивачем не надано суду оригіналу платіжного доручення про доплату судового збору за дві вимоги майнового характеру, зокрема, за скасування податкового повідомлення рішення Головного управління ДПС у Київській області від 04.03.2020 №0-1015 та скасування податкової вимоги від 03.09.2020 №195639-55.

Отже, суд констатує невиконання вимог ухвали від 20.10.2020 в частині подання до суду оригіналу платіжного доручення про доплату судового збору за дві вимоги майнового характеру, зокрема, за скасування податкового повідомлення рішення Головного управління ДПС у Київській області від 04.03.2020 №0-1015 та скасування податкової вимоги від 03.09.2020 №195639-55.

Відповідно до пункту 6 частини 5 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені у встановлені законом або судом строки.

Згідно ч. 1 статті 45 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки вимоги ухвали суду від 20 жовтня 2020 року про залишення позовної заяви без руху позивач не виконав в повному обсязі, а саме не надав доказів оплати судового збору, суд приходить до висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху, що є підставою для повернення позову.

Суд звертає увагу на те, що згідно з приписами частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З огляду на зазначене та керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області, Державної податкової служби України про визнання протиправною та скасування податкового повідомлення рішення та податкової вимоги - повернути позивачеві разом із доданими до нього документами.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. відповідно до платіжного доручення від 08.10.2020 №108.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Панченко Н.Д.