Справа № 640/11883/20
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2020-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 листопада 2020 року справа №640/11883/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши у спрощеному позовному провадженні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду та Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича про залишення позову без розгляду в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича

про визнання протиправними та скасування постанов

В С Т А Н О В И В:

Позивач (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича (далі по тексту - відповідач, Приватний виконавець), в якому просить: 1) визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 30 березня 2020 року ВП №61668895; 2) визнати протиправною та скасувати постанову про арешт коштів від 30 березня 2020 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 червня 2020 року відкрито провадження в адміністративній справі №640/11883/20 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та проведення судового засідання.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про поновлення строку звернення до суду щодо оскарження спірного рішення.

У свою чергу, відповідач подав клопотання про залишення позову без розгляду у зв`язку із тим, що ОСОБА_1 пропустив строк звернення до суду.

Розглянувши вказані клопотання, Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на таке.

Відповідно до частин першої та другої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як встановлено статтею 287 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Позивач просив поновити строк звернення до суду, у зв`язку з тим, що оскаржувані постанови прийнято під час дії карантину.

Як встановлено судом та не заперечується учасниками справи, оскаржувані постанови позивач отримав 01 квітня 2020 року, а позовну заяву подав до суду 29 травня 2020 року.

Відповідно до частини третьої розділу VІ Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи, поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Згідно з частиною першою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи викладене суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та поновити процесуальний строк звернення до суду, відмовивши відповідачу у задоволенні клопотання про залишення позову без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 122, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

2. Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду із позовом до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича про визнання протиправними та скасування постанов.

3. Відмовити у задоволенні клопотання Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича про залишення позову без розгляду.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя В.А. Кузьменко