Справа № 380/2998/20
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2020-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/2998/20
У Х В А Л А

з питань проведення судового засідання в режимі відеоконференції

20 листопада 2020 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої - судді Потабенко В.А., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_2 до Дрогобицької районної державної адміністрації, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Волянської сільської ради Дрогобицького району, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_1 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 про визнання протиправним і скасування розпорядження, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Дрогобицької районної державної адміністрації, з вимогою визнати протиправним і скасувати розпорядження голови Дрогобицької районної державної адміністрації "Про затвердження проекту передачі земельних часток (паїв), видачу державних актів на право власності на земельні ділянки" за №70 від 28.03.2005 в частині п.2 щодо передачі у приватну власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва жителям с.Воля Якубова земельні ділянки в межах земельних часток (паїв) та видачі їм державних актів на право власності на земельні ділянки згідно з додатком до розпорядження голови Дрогобицької районної державної адміністрації за №70 від 28.03.2005 для 11 чоловік на полі № площею 26,3297 га на території Волянської сільської ради для таких жителів, зазначених в Додатку до розпорядження голови Дрогобицької районної державної адміністрації від 28.03.2005 № 70, а саме:

- п. 80 ОСОБА_13 , № ділянки НОМЕР_1 , площа 1,9879, кадастровий номер :04:000:0113, серія державного акту ЛВ №027941, дата реєстрації державного акту 26.09.2005;

- п. 79 ОСОБА_14 , № ділянки НОМЕР_2 , площа 2,0767, кадастровий номер :04:000:0102, серія державного акту ЛВ №027940, дата реєстрації державного акту 26.09.2005;

- п. 69 ОСОБА_15 , № ділянки НОМЕР_3 , площа 2,2670, кадастровий номер :04:000:0104, серія державного акту ЛВ №027930, дата реєстрації державного акту 26.09.2005;

- п. 87 ОСОБА_16 , № ділянки НОМЕР_4 , площа 2,1210, кадастровий номер :04:000:0105, серія державного акту ЛВ №027948, дата реєстрації державного акту 26.09.2005;

- п. 163 ОСОБА_17 , № ділянки НОМЕР_5 , площа 2,8284, кадастровий номер :04:000:0106, серія державного акту ЛВ №095278, дата реєстрації державного акту 26.09.2005;

- п. 86 ОСОБА_7 , № ділянки НОМЕР_6 , площа 2,8740, кадастровий номер :04:000:0107, серія державного акту ЛВ №027947, дата реєстрації державного акту 26.09.2005;

- п. 103 ОСОБА_8 , № ділянки НОМЕР_7 , площа 2,1782, кадастровий номер :04:000:0108, серія державного акту ЛВ №027966, дата реєстрації державного акту 26.09.2005;

- п. 92 ОСОБА_1 , № ділянки НОМЕР_8 , площа 2,0387, кадастровий номер :04:000:0109, серія державного акту ЛВ №027953, дата реєстрації державного акту 26.09.2005;

- п. 75 ОСОБА_18 , № ділянки НОМЕР_9 , площа 2,5714, кадастровий номер :04:000:0110, серія державного акту ЛВ №027936, дата реєстрації державного акту 26.09.2005;

- п. 82 ОСОБА_19 , № ділянки НОМЕР_10 , площа 2,4287, кадастровий номер :04:000:0111, серія державного акту ЛВ №027943, дата реєстрації державного акту 26.09.2005;

- п. 97 ОСОБА_20 , № ділянки НОМЕР_11 , площа 2,9577, кадастровий номер :04:000:0112, серія державного акту ЛВ №027958, дата реєстрації державного акту 26.09.2005.

Ухвалою від 18.03.2020 року позовну заяву у вказаній справі було залишено без руху.

Ухвалою від 12.05.2020 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 21.11.2020 залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, а саме: Волянську сільську раду Дрогобицького району, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_23 , ОСОБА_22 , ОСОБА_8 , ОСОБА_1 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

11.11.2020 від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) надійшло клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції (вх. №59341), у якому просив доручити проведення відеоконференції у даній справі Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області.

У зв`язку з перебуванням судді Потабенко В.А. на лікарняному в період з 10.11.2020 по 17.11.2020 включно, вирішення вказаного клопотання проводиться 20.11.2020.

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов до переконання про відмову у його задоволенні виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються вказаним Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд встановив, що третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , всупереч вимогам ч. 2 ст. 195 КАС України, не надав суду доказів надсилання копії клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції іншим учасникам справи.

Крім того, подане клопотання не містить повного найменування усіх учасників справи, місцезнаходження (для юридичних осіб) або місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), їх ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України та реєстраційного номера облікової картки платника податків, що передбачено ч.1 ст. 167 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої вказаної статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, заява третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає поверненню без розгляду.

При цьому, суд зверає увагу заявника, що повернення вказаного клопотання без розгляду не позбавляє права учасника справи повторного звернення з таким в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 167, 195, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №380/2998/20 - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Потабенко В.А.