Справа № 201/9475/20
Суддя: Шалпегіна О. Л.
Дата ухвалення: 2020-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 201/9475/20
Провадження №: 2-а/332/53/20
УХВАЛА

20 листопада 2020 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Шалпегіна О.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,-

ВСТАНОВИВ:

16.11.2020 до суду відповідно до ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08.10.2020 за підсудністю надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 14.09.2020 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до п.п. 3-5 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема - чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суд дійшов таких висновків.

Позивачем до позовної заяви в порушення вимог ч. 3 ст. 161 КАС України не додано документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Суд не бере до уваги посилання позивача на вимоги ст. 288 КУпАП - як на підставу звільнення від сплати судового збору у цій справі з таких підстав.

У справах щодо оскарження постанов про адміністративні правопорушення у розумінні положень ст.ст. 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, застосовуються ст.ст. 2-5 Закону України «Про судовий збір», які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.Вказана правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного суду від 18.03.2020 у справі № 543/775/17 та підлягає застосуванню до правовідносин у цій справі.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто - 420,40 грн.

Крім того, в порушення вимог п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України позовна заява не містить власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 169, 171 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня отримання копії даної ухвали, шляхом подання документу, що підтверджує сплату судового збору та виконання вимог п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала складена та підписана 20.11.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя О.Л.Шалпегіна