Справа № 344/4998/18
Суддя: Гуляк Василь Васильович
Дата ухвалення: 2020-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

19 листопада 2020 року ЛьвівСправа № 344/4998/18 пров. № А/857/13080/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гуляка В. В.
суддів -Довгополова О. М.
Ільчишин Н. В.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Повха Ігоря Дмитровича про розгляд в режимі відеоконференції справи № 344/4998/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Галицької митниці Держмитслужби про скасування постанови у справі про порушення митних правил,

встановив:

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07 жовтня 2020 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Галицької митниці Держмитслужби про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Не погодившись із прийнятим рішенням, адвокат Повх Ігор Дмитрович в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалами Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16.11.2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07 жовтня 2020 року у справі № 344/4998/18 та призначено до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 25.11.2020 року.

18 листопада 2020 року представник позивача звернувся до апеляційного суду із заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яка мотивована віддаленістю його місця проживання до апеляційного суду у м. Львові, а також з метою попередження зараження коронавірусною інфекцією Covid-19, обов`язок проведення якої просить покласти на Івано-Франківський міський суд.

Заслухавши суддю-доповідача по справі, перевіривши матеріали справи та зазначене клопотання представника відповідача, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення, з таких підстав.

Згідно частини першої статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до частини шостої статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно частини восьмої цієї статті у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Частиною дев`ятою цієї статті передбачено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення права представника позивача на участь у судовому засіданні, реалізації його процесуальних прав та забезпечення оперативності судового провадження, суд дійшов висновку про необхідність забезпечення участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції та доручення забезпечення проведення відеоконференції Івано-Франківському міському суду, технічна можливість в якому наявна о 16:30 год. 25 листопада 2020 року.

Керуючись статтями 195, 243, 256, 321 КАС України ,

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Повха Ігоря Дмитровича про розгляд справи в режимі відеоконференції у справі № 344/4998/18 задоволити.

Судове засідання в адміністративній справі №344/4998/18 провести у режимі відеоконференції 25 листопада 2020 року о 16:30 год. та доручити Івано-Франківському міському суду (вул. Грюнвальдська, 11, м.Івано-Франківськ, 76000, електронна пошта: ) забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. В. Гуляк
судді О. М. Довгополов
Н. В. Ільчишин