Справа № 290/470/20
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2020-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 листопада 2020 року

м. Київ

справа № 290/470/20

адміністративне провадження № К/9901/31211/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Ханової Р.Ф.,

суддів: Олендера І.Я., Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу адвоката Луговського Юрія В`ячеславовича в інтересах ОСОБА_1

на рішення Романівського районного суду Житомирської області від 18 серпня 2020 року

та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2020 року

у справі № 290/470/20

за позовом ОСОБА_1

до Галицької митниці Держмитслужби

про скасування постанов у справах про порушення митних правил, -

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга адвоката Луговського Юрія В`ячеславовича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Романівського районного суду Житомирської області від 18 серпня 2020 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2020 року у справі № 290/470/20.

Частина третя статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачає, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Перевіряючи касаційну скаргу на відповідність вимогам процесуального закону, Суд виходить з того, що норми КАС України не передбачають випадків касаційного оскарження рішень суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ цієї категорії: з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності регулюються статтею 286 КАС України.

Відповідно до частини третьої статті 272 КАС України судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених статтями 273- 277, 282- 286 цього Кодексу, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.

Ураховуючи викладене, рішення Романівського районного суду Житомирської області від 18 серпня 2020 року та постанова Сьомого апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2020 року у справі № 290/470/20 не підлягають касаційному перегляду згідно з нормами КАС України.

Суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню (пункт 1 частини першої статті 333 КАС України).

Керуючись статтями 169, 272, 286, 328, 333, 355, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою адвоката Луговського Юрія В`ячеславовича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Романівського районного суду Житомирської області від 18 серпня 2020 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2020 року у справі № 290/470/20 за позовом ОСОБА_1 до Галицької митниці Держмитслужби про скасування постанов у справах про порушення митних правил.

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р.Ф. Ханова

Судді І.Я. Олендер

В.П. Юрченко