Справа № 200/6766/20-а
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2020-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

20 листопада 2020 р. Справа №200/6766/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Галатіної О.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення № 259 та зобов`язання вчинити певні дії, суд

В С Т А Н О В И В:

21 липня 2020 року на адресу Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення № 259 та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 27 липня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 30 вересня 2020 року судом була винесена ухвала про зупинення провадження у справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 560/2120/20.

19 листопада 2020 року на адресу суду надійшло клопотання позивача про поновлення провадження у справі, вважає, що при прийнятті рішення про зупинення провадження у справі №200/6766/20-а до набрання чинності рішення Верховного Суду у зразковій справі №560/2120/20 не було враховано, що Відповідачем порушенні права позивача, а також, що справа №200/6766/20-а не є типовою справою з наступних підстав.

Порівняльний аналіз учасників справи в адміністративних справах №560/2120/20 та №200/6766/20-а свідчить про їх ідентичність. Разом з тим, підстави та предмети позовів в адміністративних справах є різними, а саме:

- підставою позову (яка відрізняється від підстави позову у зразковій справі № 560/2120/20) до Відповідача були ті обставини і норми права, на які він послався у своєму рішенні № 253 від 04.06.2020, а саме, що «... На момент звернення до управління - 02.06.2020 заявник продовжує працювати в органах прокуратури і набуде право на перерахунок пенсії у разі прийняття відповідного правового акту про підвищення заробітної плати працівникам органів прокуратури або зміни після 13.12.2019 показників, що впливають на збільшення заробітної плати в порядку у передбаченому частинами 2; 3 та 4 ст. 86 Закону України «Про прокуратуру», при звільненні з роботи або за кожні два відпрацьовані роки. За таких обставин, вирішено відмовити ОСОБА_1 в перерахунку пенсії за вислугу років...». В органах прокуратури позивач не працює з 2010 року по теперешній час, про що Відповідачу достовірно відомо;

- в своєї заяві до відповідача від 02.06.2020 посилаючись на чинну постанову КМУ № 657 від 30.08.2017 «Про внесення змін до деяких постанов КМУ щодо оплати праці працівників прокуратури», згідно якої заробітну плату прокурорським працівникам підвищено, просив перерахувати пенсію у розмірі 90% від заробітної плати без обмеження строку та без обмеження граничного розміру пенсії.

Перерахунок пенсії позивача останній раз був зроблений Відповідачем з 01.12.2015 на підставі заяви позивача та постанови Приморського районного суду міста Маріуполя №266/2139/16-а від 22.06.2016, яка набрала законної сили 04.07.2016 року і яка встановила право на отримання пенсійних виплат у розмірі 90 відсотків від суми заробітної плати, визначеної у довідці прокуратури Донецької області про заробітну плату та без обмеження граничного розміру пенсії. Згідно вказаної постанови суду на даний час пенсія виплачується у розмірі 90 відсотків від суми місячного (чинного) заробітку без обмеження граничного розміру пенсії. Просив поновити провадження по справі.

Згідно ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Відповідно до вищезазначеного, суд приходить до висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 237 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про поновлення розгляду справи задовольнити.

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення № 259 та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити розгляд справи на 16 грудня 2020 об 10 год. 00 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1.

Ухвалу складено та підписано 20 листопада 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Галатіна О.О.