overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 460/3737/19
Суддя: Карпин І. М.
Дата ухвалення: 2020-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/3737/19
Провадження №2-а/944/102/20
06.10.2020 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді Карпин І.М.
з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Яворові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції №2 Жовківського відділу поліції Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області Мазуркевича Романа Петровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до поліцейського сектору реагування патрульної поліції №2 Жовківського відділу поліції Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області Мазуркевича Романа Петровича про скасування постанови у справі про адмінправопорушення.
Відповідно до ч 3, 4 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.
Суд, виходячи з положень ст. 48 КАС України, вважає за необхідне залучити до участі в розгляд справи в якості співвідповідача Головне управління Національної поліції у Львівській області.
Керуючись ст. ст.48, 223, 229, 248 КАС України, суд,
п о с т а н о в и в:
Залучити до участі в розгляд справи в якості співвідповідача Головне управління Національної поліції у Львівській області.
Судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції №2 Жовківського відділу поліції Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області Мазуркевича Романа Петровича, ГУ НП у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі призначити на 14:00 год. 04.12.2020.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Карпин
Справа № 460/2441/18
Суддя: Карпин І. М.
Дата ухвалення: 2020-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/2441/18
Провадження №2-а/944/72/20
УХВАЛА

судового засідання

20.11.2020 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Карпин І.М.

з участю секретаря судового засідання Хархаліс Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яворові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил,

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Львівської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил.

Сторони по справі не з`явилися в судове засідання.

Згідно з ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що у зв`язку із неявкою сторін розгляд справи слід відкласти на інший день.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 205, 229 КАС України, суд

у х в а л и в:

відкласти судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил до 16:00 год. 03.12.2020, у зв`язку із неявкою сторін.

В судове засідання викликати сторони, попередивши їх про наслідки повторної неявки до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Карпин
Справа № 475/1120/19
Суддя: Єгорова Н. І.
Дата ухвалення: 2020-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1120/19
Провадження № 2-аво/475/2/20
У Х В А Л А

20.11.2020смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області, розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 02.10.2019року у справі №475/1120/19 -

В С Т А Н О В И Л А:

19.11.2020 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі судуд від 02.10.2019року у справі №475/1120/19 .

Заява про виправлення описки в судовому рішенні подана з додержанням вимог ст. 253КАС України.

Відповідно до вимог ст. 253 КАС України заява про виправлення описки в судовому рішенні підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. 253 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 02.10.2019року у справі №475/1120/19 - до розгляду.

Призначити судове засідання по розгляду заяви про виправлення описки у виконавчому листі на 24.11. 2020 року на 11.45год.

Копію ухвали разом з повідомленням про дату та час розгляду заяви направити сторонам у справі.

суддя : Н. І. Єгорова
Справа № 475/1119/19
Суддя: Єгорова Н. І.
Дата ухвалення: 2020-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1119/19
Провадження № 2-аво/475/3/20
У Х В А Л А

20.11.2020смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області, розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 02.10.2019року у справі №475/1119/19 -

В С Т А Н О В И Л А:

19.11.2020 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі судуд від 02.10.2019року у справі №475/1119/19 .

Заява про виправлення описки в судовому рішенні подана з додержанням вимог ст. 253КАС України.

Відповідно до вимог ст. 253 КАС України заява про виправлення описки в судовому рішенні підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. 253 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 02.10.2019року у справі №475/1119/19 - до розгляду.

Призначити судове засідання по розгляду заяви про виправлення описки у виконавчому листі на 24.11. 2020 року на 11.30год.

Копію ухвали разом з повідомленням про дату та час розгляду заяви направити сторонам у справі.

суддя : Н. І. Єгорова
Справа № 475/971/20
Суддя: Єгорова Н. І.
Дата ухвалення: 2020-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/971/20
Провадження № 2-а/475/9/20
У Х В А Л А

20.11.2020смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Єгорова Н.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області, Інспектора сектору реагування патрульної поліції Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області про скасування постанов про адміністративні правопорушення серії БАА №107394 та БАА №107395 ,

встановив

Позивач звернувся до суду з позовом до Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області, Інспектора сектору реагування патрульної поліції Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області про скасування постанов про адміністративні правопорушення серії БАА №107394 та БАА №107395.

Дослідивши позовну заяву, суд приходить до висновку про залишення позову без руху, оскільки він не відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України, з наступних підстав:

Позивачем судовий збір за подання позовної заяви не сплачений в повному обсязі, про що свідчить наявна в матеріалах справи квитанція про сплату судового збору в сумі 420.40грн., яка свідчить про оплату однієї позовної вимоги.

Зі змісту позову вбачається,що позивач просить скасувати дві постанови про накладення адміністративного стягнення, а тому оплаті підлягають дві позовні вимоги про скасування двох постанов про накладення адміністравтиного стягнення.

Суд роз`яснює позивачу , що за подання до суду позовної заяви про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень йому необхідно сплатити судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб , що станом на 01.01.2020року становить 420,40 грн.за кожну позовну вимогу.

Таким чином, позивачеві необхідно доплати судовий збір в сумі 420,40 грн.

Крім того, суд звертає увагу позивача, що належним відповідачем по даному спору є Головне управління Національної поліції в Миколаївській області. Доманівське відділення поліції не є суб"єктом спору, так як не має статусу юридичної особи.

Згідно з положеннями ч. 1ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. ст.160,161 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст.160,161,169 КАС України,

ухвалив

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області, Інспектора сектору реагування патрульної поліції Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області про скасування постанов про адміністративні правопорушення серії БАА №107394 та БАА №107395 , - залишити без руху, надавши позивачеві десятиденний строк з моменту отримання ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків в установлений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернена позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу для виконання. Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя : Н. І. Єгорова
Справа № 484/1989/15-а
Суддя: Мельничук О. В.
Дата ухвалення: 2020-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/484/3/20
Справа № 484/1989/15-а
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
20.11.2020 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В., розглянувши матеріали звіту ІНФОРМАЦІЯ_1 про виконання постанови Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 15.11.2017 року у справі № 484/1989/15-а

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов звіт ІНФОРМАЦІЯ_1 про виконання постанови Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 15.11.2017 року у справі № 484/1989/15-а провадження №2-а/484/3/17.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Згідно з вимогами ч.2 ст. 382 КАС України, за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ураховуючи викладене, звіт про виконання постанови Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 15.11.2017 року у справі № 484/1989/15-а, має бути розглянуто в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 248, 382 КАС України суддя

ПОСТАНОВИВ:
Звіт ІНФОРМАЦІЯ_1 про виконання постанови Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 15.11.2017 року у справі № 484/1989/15-а провадження №2-а/484/3/17, прийняти до розгляду.

Призначити розгляд звіту у відкритому судовому засіданні на 30.11.2020 р. о 08.45 год., що відбудеться в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області за адресою: 55213, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Івана Виговського, 18.

Про дату, час і місце розгляду звіту повідомити ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 .

Копію ухвали надіслати учасникам справи: ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою https://pm.mk.court.gov.ua/sud1421/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: підпис.
Справа № 484/1989/15-а
Суддя: Мельничук О. В.
Дата ухвалення: 2020-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/484/4/20
Справа № 484/1989/15-а
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
20.11.2020 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В., розглянувши матеріали звіту ІНФОРМАЦІЯ_1 про виконання постанови Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 15.11.2017 року у справі № 484/1989/15-а

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов звіт ІНФОРМАЦІЯ_1 про виконання постанови Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 15.11.2017 року у справі № 484/1989/15-а провадження №2-а/484/3/17.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Згідно з вимогами ч.2 ст. 382 КАС України, за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ураховуючи викладене, звіт про виконання постанови Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 15.11.2017 року у справі № 484/1989/15-а, має бути розглянуто в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 248, 382 КАС України суддя

ПОСТАНОВИВ:
Звіт ІНФОРМАЦІЯ_1 про виконання постанови Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 15.11.2017 року у справі № 484/1989/15-а провадження №2-а/484/3/17, прийняти до розгляду.

Призначити розгляд звіту у відкритому судовому засіданні на 30.11.2020 р. о 08.20 год., що відбудеться в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області за адресою: 55213, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Івана Виговського, 18.

Про дату, час і місце розгляду звіту повідомити ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 .

Копію ухвали надіслати учасникам справи: ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою https://pm.mk.court.gov.ua/sud1421/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: підпис.
Справа № 522/19062/20
Суддя: Бондар В. Я.
Дата ухвалення: 2020-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/522/515/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 листопада 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: судді Бондар В.Я.,

за участі секретаря судового засідання Бойко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території України,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у наведені доводів сторін, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 7-9, 77, 241-246 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області (, 65045, м. Одеса, вул. Преображенська, 44) до громадянина Азербайджану ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території України задовольнити.

Примусово видворити з території України громадянина Азербайджану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду звернути до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання до суду першої інстанції апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення. Оскарження рішення не зупиняє його негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі його апеляційного оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Повний текст рішення буде складено 20.11.2020 року.

Суддя В.Я.Бондар
Справа № 623/3876/20
Суддя: Бєссонова Т. Д.
Дата ухвалення: 2020-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/3876/20
Номер провадження 2-а/623/50/2020
У Х В А Л А

іменем України

про відкладення розгляду справи

20 листопада 2020 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Бєссонової Т.Д.

за участю : секретаря Ноль С. В.

розглянувши справу № 623/3876/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до в.о. начальника Відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В. Банних Луганського прикордонного загону капітана Франчук Тетяни Анатоліївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області знаходиться адміністративна справа за позовомОСОБА_1 до в.о. начальника Відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В. Банних Луганського прикордонного загону капітана Франчук Тетяни Анатоліївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В судове засідання 20.11.2020 року сторони не з`явились.

Позивач надала заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку з першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно ч.4 ст.229 КАС у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання у справі не здійснюється.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Враховуючи викладене та з метою забезпечення правильного та всебічного розгляду справи, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти .

Керуючись ст.ст. 205, 223, 243, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд адміністративної справи за позовомОСОБА_1 до в.о. начальника Відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В. Банних Луганського прикордонного загону капітана Франчук Тетяни Анатоліївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, відкласти до 09.12.2020 року о 08:00 год., виклик сторін повторити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. Д. Бєссонова
Справа № 953/18348/20
Суддя: Єфіменко Н. В.
Дата ухвалення: 2020-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2020 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до УПП в Харківській області ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕАМ №3367836 від 01.11.2020 та закриття провадження по справі.
Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, а тому провадження у справі підлягає відкриттю.
Керуючись ст. ст.12,171,268,269, 270 КАС України, -
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 09.12.2020 10.30 у приміщенні Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б каб. 35) з повідомленням сторін.
Згідно ч.3ст.268 КАС України неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.
Відповідно до ч.1ст.269 КАС України у справах, визначених статтями 273-277,280-283,285-289цьогоКодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до ч.ч. 3,4,6ст.162 КАС України копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву досуду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Витребувати у відповідача відеофіксацію порушення, за яке позивач притягнутий до адміністративної відповідальності оскаржуваною постановою.
Витребувану інформацію надати в судове засідання.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя -