Справа № 280/2235/20
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2020-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
16 листопада 2020 року м. Дніпросправа № 280/2235/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів:
судді-доповідача Чумака С.Ю.,
суддів: Чабаненко С.В., Юрко І.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 4 травня 2020 року у справі № 280/2235/20 за позовом Фермерського господарства "Успіх" до Державної податкової служби України (відповідач-1), Головного управління ДПС у Запорізькій області (відповідач-2) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 4 травня 2020 року позов задоволений. (а.с. 158-162)

Не погодившись з таким рішенням суду, 01.06.2020 Головне управління ДПС у Запорізькій області подало апеляційну скаргу, а 03.06.202020 - ДПС України. (а.с. 172-175, 176-181)

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Третього апеляційного адміністративного суду від 16.06.2020 судова справа № 280/2235/20 розподілена на склад колегії суддів: головуючий суддя Дурасова Ю.В., суддів Божко Л.А., Лукманова О.М. (а.с. 171)

Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2020 року апеляційні скарги відповідача-1 та відповідача-2 було залишено без руху для надання суду оригіналу документу про сплату судового збору. (а.с. 182, 183)

Копії вказаних ухвал разом із супровідними листами направлені на поштові адреси апелянтів та відповідно до рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень отримані представниками останніх 30.06.2020. (а.с. 184, 185, 186, 187)

На виконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги Головного управління ДПС у Запорізькій області без руху, від останнього надійшло платіжне доручення. 07.09.2020 апеляційним судом постановлено ухвали про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 4 травня 2020 року у справі № 280/2235/20 і призначення її до розгляду в порядку письмового провадження 22 жовтня 2020 року. (а.с. 188-190, 193, 194)

Також, 7 вересня 2020 року ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду повернуто скаржнику апеляційну скаргу Державної податкової служби України на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 4 травня 2020 року у справі № 280/2235/20, оскільки останньою станом на 07.09.2020 не виконано вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху. (а.с. 191-192)

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2020 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області залишено без задоволення; рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 4 травня 2020 року у справі № 280/2235/20 залишено без змін. (а.с. 204-208)

03.11.2020 Головне управління ДПС у Запорізькій області повторно подало апеляційну скаргу, в якій вказує, що ГУ ДПС у Запорізькій області уже зверталось з апеляційною скаргою у цій справі, яка була залишена без руху у зв`язку з несплатою судового збору. Оплативши судовий збір, апелянт направив суду платіжне доручення, проте ухвалою суду від 7 вересня 2020 року апеляційна скарга була повернута скаржнику у зв`язку з невиконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд апеляційної інстанції вважає, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Апеляційним судом встановлено, що Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2020 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області залишено без задоволення; рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 4 травня 2020 року у справі № 280/2235/20 залишено без змін.

Отже, апеляційний суд повинен відмовити у відкритті провадження, оскільки є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення.

Також апеляційний суд зауважує, що ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 7 вересня 2020 року повернуто апеляційну скаргу Державної податкової служби України на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 4 травня 2020 року у справі № 280/2235/20, оскільки останньою станом на 07.09.2020 не виконано вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, а не апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області, як вважає останнє.

На підставі викладеного, керуючись статтями 299, 325, 328, 329 КАС України, суд

у х в а л и в:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 4 травня 2020 року у справі № 280/2235/20 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складення.

Суддя-доповідач С.Ю. Чумак

суддя С.В. Чабаненко

суддя І.В. Юрко