Справа № 160/10478/20
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2020-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 листопада 2020 року Справа №160/10478/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Лозицької І.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у місті Дніпрі клопотання позивача про заміну неналежного відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військово-лікарської Комісії Південного Регіону, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Нікопольський об`єднаний міський територіальний центр комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

02.09.2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з уточненою позовною заявою до Військово-лікарської Комісії Південного Регіону, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Нікопольський об`єднаний міський територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, в якій просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову засідання Військово-лікарської Комісії Південного Регіону по встановленню причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій, травм, оформлену протоколом №325 від 21.09.2018 року у частині встановлення причинного зв`язку захворювань «Так, пов`язано з проходженням військової служби»;

- зобов`язати Військово-лікарську Комісію Південного Регіону вжити заходів для встановлення причинного зв`язку захворювань солдата запасу ОСОБА_1 за формулюванням: «Захворювання, ТАК, пов`язані із захистом Батьківщини».

Ухвалою суду від 07.09.2020 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, а також встановлено відповідачу строк для надання відзиву на позов та доказів на його обґрунтування.

Позивачем було подано до суду клопотання про заміну неналежного відповідача, а саме: Військово-лікарську Комісію Південного Регіону (65044, м. Одеса, вул. Пирогівська, 2, ) на 18 Регіональну військово-лікарську комісію (65044, м. Одеса, вул. Пирогівська, 2, ).

В обгрунтування зазначеного клопотання позивач вказує, що з відзиву на позовну заяву, який він отримав 19.10.2020 року, дізнався про те, що відповідно до Плану проведення організаційних заходів у Збройних Силах України у 2019 році, затвердженого спільною директивою Міністерства оборони України та Генерального штабу Збройних Сил України від 31.01.2019 року № Д-322/1/1 з 31 травня 2019 року Військово-лікарську комісію Південного регіону переформовано у 18 Регіональну військово-лікарську комісію, змінено назву. Таким чином, Військово-лікарська Комісія Південного Регіону не може бути належним відповідачем у даній справі.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з наступного.

Частиною 2 статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено право учасників справи при розгляді справи подавати заяви, клопотання в письмовій або усній формі.

Підстави та порядок заміни неналежної сторони врегульовані статтею 48 КАС України.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить із завдань адміністративного судочинства, якими відповідно до ч.1 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме, зокрема, відповідач звернув увагу на те, що відповідно до Плану проведення організаційних заходів у Збройних Силах України у 2019 році, затвердженого спільною директивою Міністерства оборони України та Генерального штабу Збройних Сил України від 31.01.2019 року № Д-322/1/1 з 31 травня 2019 року Військово-лікарську комісію Південного регіону переформовано у 18 Регіональну військово-лікарську комісію, змінено назву. Водночас, відповідач повідомляє, що реорганізація Військово-лікарської комісії Південного Регіону не проводилась, перехід прав та обов`язків Військово-лікарської комісії Південного регіону до іншої особи не здійснювався.

Крім того, у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомості щодо Військово-лікарської Комісії Південного Регіону (65044, м. Одеса, вул. Пирогівська, 2, ) та 18 Регіональної військово-лікарської комісії (65044, м. Одеса, вул. Пирогівська, 2, ) відсутні.

Отже, враховуючи з`ясовані обставини справи та у відповідності до вимог чинного законодавства України, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для задоволення клопотання позивача про заміну неналежного відповідача, оскільки воно є передчасним.

Керуючись ст. ст. 48, 166, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача про заміну неналежного відповідача в адміністративній справі № 160/10478/20 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Лозицька