Справа № 380/2111/20
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2020-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 380/2111/20
У Х В А Л А
з питань роз`яснення судового рішення
19 листопада 2020 року м. Львів
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мричко Н.І., розглянувши у письмовому провадженні заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про роз`яснення рішення Львівського окружного адміністративного суду від 15.06.2020 у справі № 380/2111/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -
в с т а н о в и в :
При вирішенні заяви ГУ ПФ України у Львівській області про роз`яснення судового рішення, суд виходить з такого.
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду 15.06.2020 у справі № 380/2111/20 адміністративний позов задоволено повністю; визнано протиправним та скасовано рішення ГУ ПФ України у Львівській області від 03.12.2019 № 3565/03.03-32; зобов`язано ГУ ПФ України у Львівській області зарахувати до пільгового стажу ОСОБА_1 період роботи з 04.10.1982 по 20.08.1992 на роботах за Списком № 2, що становить 9 років 10 місяців та призначити ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах із зменшенням пенсійного віку з дня звернення за призначенням пенсії; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ПФ України у Львівській області на користь ОСОБА_1 судовий збір, сплачений за подання цього позову в сумі 840,80 гривень.

Згідно з ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22.09.2020 апеляційну скаргу ГУ ПФ України у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 15.06.2020 у справі № 380/2111/20 повернуто скаржнику.

Отже, рішення Львівського окружного адміністративного суду 15.06.2020 у справі № 380/2111/20 набрало законної сили 22.09.2020.

Відповідно до частин 1, 2 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України) за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Аналіз цієї норми вказує, що судове рішення може бути роз`яснено, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини.

Тобто, роз`яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі.

Механізм, визначений цією статтею, не може використовуватись, якщо хтось із осіб, які беруть участь у справі, не розуміє мотивації судового рішення. У разі незгоди з мотивацією судового рішення особи, які беруть участь у справі, можуть оскаржити це судове рішення в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.

Отже, в ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

У заяві про роз`яснення судового рішення зазначається, що саме у резолютивній частині рішення є незрозумілим, в чому полягає незрозумілість рішення, які припускаються варіанти тлумачення рішення, як це впливає на його виконання.

Як видно зі змісту заяви про роз`яснення рішення Львівського окружного адміністративного суду від 15.06.2020 у справі № 380/2111/20, ГУ ПФ України у Львівській області розуміє зміст судового рішення та фактично просить роз`яснити не зміст рішення, а порядок та спосіб його виконання.

Дослідивши зміст рішення Львівського окружного адміністративного суду від 15.06.2020 у справі № 380/2111/20, яке просить роз`яснити заявник, суд вважає, що таке судове рішення є чітким і зрозумілим, належно обґрунтоване в мотивувальній частині та не містить положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо їх розуміння. Резолютивна частина зазначеного рішення містить чіткий висновок суду за наслідками розгляду позовної заяви позивача, строк і порядок набрання рішення законної сили та його оскарження.

З огляду на викладене, суд вважає, що заява ГУ ПФ України у Львівській області про роз`яснення рішення Львівського окружного адміністративного суду від 15.06.2020 у справі № 380/2111/20 є безпідставною та необгрунтованою, тому не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 248, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

у задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про роз`яснення рішення Львівського окружного адміністративного суду від 15.06.2020 у справі № 380/2111/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи у письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Мричко Н.І.