Справа № 160/6373/20
Суддя: Кадникова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 листопада 2020 року Справа №160/6373/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши позовну заяву з доданими документами ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Юхименко Ольги Леонідівни, третя особа: Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» про визнання протиправною та скасування постанови приватного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження №61939058 від 13.05.2020 року та постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника №61939058 від 13.05.2020 року.

Ухвалою суду від 16.06.2020 позовну заяву залишено без руху на підставі ст.169 КАС України зі встановленням строку для усунення виявлених недоліків.

Ухвалою суду від 05.08.2020 продовжено строк для усунення виявлених недоліків.

Представником позивача подано заяви про усунення недоліків позову.

Однак, заяви представника позивача не усувають визначені недоліки позову.

Окрему увагу суд звертає на суттєву відмінність підпису позивача на копії паспорту та інших, доданих до позовної заяви, документах, зокрема Договорі про надання правової допомоги.

Крім того, з усіх, зазначених у позовній заяві адрес позивача, надійшли конверти - повернення з позначкою про відсутність адресата за вказаною адресою.

У зв`язку з чим, у суду виникає обґрунтований сумнів щодо підроблення документів від імені позивача його представником.

Слід також повторно зазначити, що у позовній заяві не вказано адреси електронної пошти позивача, оскільки це обов`язковий реквізит позовної заяви.

Також, всупереч ст.49 КАС України не визначено статусу третьої особи - із самостійними вимогами чи без.

Щодо зауважень представника позивача, про повноваження завіряти своїм підписом будь-які копії документів, суд повторно зазначає наступне.

Згідно приписів Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» паспорт громадянина України є документом, що посвідчує особу та підтверджує громадянство України.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про захист персональних даних», персональні дані - відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована, або може бути конкретно ідентифікована.

Відтак, інформація щодо особи позивача у його паспорті, рівно як їх реєстраційній номер облікової картки платника податків - є персональними даними позивача.

Отже, копії паспорта та реєстраційного номера облікової картки платника податків (ідентифікаційного номера) можуть бути завірені лише власником відповідних документів на кожному розвороті копії.

До суду не надано належним чином завірену копію паспорту позивача, а отже вказаний недолік не усунуто.

Що стосується пропущеного строку звернення до суду, позивач також не усунув вказаний недолік. На адресу суду засобами електронного зв`язку надійшла заява, підписана представником позивача, в якій вказано що позивач дізнався про порушення своїх прав 04.06.2020, але всупереч ч.6 ст.161 КАС України, позивач не надав клопотання та належні докази, що він дізнався про наявність оскаржених постанов саме у вказаний час.

За вкладених обставин, позивачу необхідно усунути визначені ухвалами суду від 16.06.2020, 05.08.2020 та 18.11.2020 недоліки позову та надати письмові пояснення і докази на їх спростування щодо відмінності особистого підпису.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.121, 169, 241 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Юхименко Ольги Леонідівни, третя особа: Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» про визнання протиправною та скасування постанови приватного виконавця, з додержанням вимог ст.ст.121, 169 КАС України.

Встановити позивачу десятиденний строк для усунення визначених недоліків в описовій частині даної ухвали з дня її отримання.

Копію ухвали надіслати позивачу:

- за адресою: АДРЕСА_1

- за адресою для листування: 49069, м.Дніпро, вул.Сергія Подолинського, буд.31ж, оф.317/2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В.Кадникова