Справа № 380/4125/20
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2020-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/4125/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( додаткове )

19 листопада 2020 року

м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сакалош В.М. розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача Науменко Ірини Василівни про стягнення витрат на надання правничої (правової) допомоги у справі №380/4125/20 за позовом Приватного підприємства «СОНОВЛ» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Приватного підприємства «СОНОВЛ» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Рішенням суду від 29.10.2020 позов задоволено у повному обсязі.

Представник Приватного підприємства «СОНОВЛ» звернулась до Львівського окружного адміністративного суду із заявою від 09.11.2020 про стягнення витрат на надання правничої (правової) допомоги та просить стягнути на користь Приватного підприємства «СОНОВЛ» за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Львівській області 28300,00 грн.

Частиною 1 ст. 252 КАС України, передбачено, що суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.7 ст. 139 КАС України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Як видно з позовної заяви позивачем повідомлено суду орієнтовний розмір витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 1000 доларів США в українській валюті гривні, за курсом НБУ на момент оплати.

Як підтверджується поштовою квитанцією заява про розподіл судових витрат направлена на адресу суду 03.11.2020 року, тобто з дотриманням строку, передбаченого ст. 143 КАС України.

Приписами частини 1 статті 132 КАС України, передбачено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, витрати, зокрема: на професійну правничу допомогу; сторін та їхніх представників, що пов`язані із прибуттям до суду (ч.3 ст.132 КАС України).

Витрати на професійну правничу допомогу регулюються ст.134 КАС України.

При цьому, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Пунктом 3 ст. 134 КАС України визначено, що для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (п.4 ст.134 КАС України).

На підтвердження понесених витрат адвокатом Науменко І.В, що діє від імені Адвокатського об`єднання «Пролекс». Правовою підставою для участі адвоката у справі надано копії наступних документів:

- договір про надання правничої допомоги №14/2020 від 23 січня 2020 року;

- рахунок від 29 жовтня 2020 року на плату за надання правничої допомоги за договором №14/2020 на суму 28300,00 грн.;

- платіжне доручення №641 від 03/11/2020;

- виписка по рахунку № НОМЕР_1 з 03.11.2020 до 03.11.2020;

- детальний опис робіт (наданий послуг): узгодження позиції у справі, проведення аудіювання, встановлення фактичних обставин 1,0 год.; підготовка тексту позовної заяви, підготовка додатків до позовної заяви, розрахунок судового збору за подання позовної заяви до суду 3,0 год; підготовка та подання до суду клопотань процесуального характеру 2,0 год.; підготовка та подання до суду відповіді на відзив на позовну заяву 1,0 год.; підготовка та подання до суду клопотання про стягнення судових витрат з додатками 1,0 год.; участь у судових засіданнях 3 засідання.

Відповідно до ч.5 ст.134 КАС України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Аналіз наведених положень процесуального закону дає підстави для висновку про те, що документально підтверджені судові витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають компенсації стороні, яка не є суб`єктом владних повноважень та на користь якої ухвалене рішення, за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень.

При цьому, суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої ухвалене судове рішення, всі понесені нею витрати на професійну правничу допомогу, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенства права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, враховуючи такі критерії, як складність справи, витрачений адвокатом час, значення спору для сторони тощо. До аналогічного висновку прийшов Верховний Суд у постанові від 26.06.2019 по справі № 200/14113/18-а.

Оцінюючи обставини справи, детальний опис здійснених робіт (наданих послуг) адвокатом Науменко І.В. з урахуванням обсягу витраченого часу, суд приходить до висновку, що заявлена до стягнення сума витрати на правничу допомогу є завищеною, тобто не є об`єктивно співмірною в розумінні вимог Кодексу адміністративного судочинства України, а отже підлягає відшкодуванню частково в сумі 12735,00 грн.

Керуючись ст. ст. 134,139 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

В И Р І Ш И В:

Заяву про ухвалення додаткового рішення задовольнити частково.

Стягнути з бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Львівській області () на користь Стягнути на користь Приватного підприємства «Соновл» (79017, м. Львів, вул. Водогінна, буд. 2, офіс 513/1; ) витрати на професійну правничу допомогу в сумі 12735 (дванадцять тисяч сімсот тридцять п`ять) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції через Львівський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.М. Сакалош