Справа № 420/11335/20
Суддя: Левчук О.А.
Дата ухвалення: 2020-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 листопада 2020 року Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача виробничо-комерційної фірми «Кріопром» товариства з обмеженою відповідальністю про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ВКФ «Кріопром» до Одеської обласної прокуратури про визнання протиправною бездіяльність Одеської обласної прокуратури, що полягає у не розгляді клопотання ВКФ «Кріопром» ТОВ від 02.10.2020 в порядку статті 220 КПК України у триденний строк, та зобов`язання Одеської обласної прокуратури розглянути клопотання ВКФ «Кріопром» ТОВ подане 02.10.2020 року у триденний строк.

Ухвалою суду від 02 листопада 2020 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовною заявою ВКФ «Кріопром» до Одеської обласної прокуратури про визнання протиправною бездіяльність Одеської обласної прокуратури, що полягає у не розгляді клопотання ВКФ «Кріопром» ТОВ від 02.10.2020 в порядку статті 220 КПК України у триденний строк, та зобов`язання Одеської обласної прокуратури розглянути клопотання ВКФ «Кріопром» ТОВ подане 02.10.2020 року у триденний строк.

18 листопада 2020 року від представника позивача виробничо-комерційної фірми «Кріопром» товариства з обмеженою відповідальністю надійшла заява про повернення судового збору у розмірі 2102,00 грн., сплаченого відповідно до квитанції № 45931 від 26.10.2020 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем до позовної заяви було додано квитанцію № 45931 від 26.10.2020 року на суму 2102,00 грн. (отримувач: УК у м.Одесі/Київський р-н/22030101, , П/Р UA4015005, МФО 899998, призначення: *;101;31630366;Судовий збір, за позовом ВКФ «КРІОПРОМ» ТОВ до Одеської обласної прокуратури, Одеський окружний адміністративний суд).

За таких підстав, сплачений судовий збір у розмірі 2102,00 грн., відповідно до квитанції № 45931 від 26.10.2020 року, підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст. ст. 132, 243, 248 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача виробничо-комерційної фірми «Кріопром» товариства з обмеженою відповідальністю про повернення судового збору, - задовольнити.

Повернути виробничо-комерційній фірмі «Кріопром» товариству з обмеженою відповідальністю (, адреса місцезнаходження: 67806, Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Базова, 6) з Державного бюджету України суму судового збору в розмірі 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні 00 копійок), відповідно до квитанції № 45931 від 26.10.2020 року.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку та в строки встановлені ст. 295, 297 КАС України, з урахуванням особливостей, встановлених п. 15.5 Розділу VII Перехідних Положень КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 256 КАС України.

Суддя О.А. Левчук