overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/3288/18
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2020-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

18 листопада 2020 року м. Київ № 826/3288/18

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва - Шулежко В.П., розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчих листах в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.09.2019 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено повністю, визнано протиправними дії Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, які полягають у порушенні порядку розгляду звернень, передбаченого ст.ст. 18, 19 Закону України «Про звернення громадян» під час розгляду заяви ОСОБА_1 від 09.01.2018, зобов`язано Святошинську районну в м. Києві державну адміністрацію розглянути заяву ОСОБА_1 від 09.01.2018 у порядку, передбаченому Законом України «Про звернення громадян» та стягнуто на користь ОСОБА_1 понесені витрати зі сплати судового збору у розмірі 704,80 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації.

На виконання зазначеного судового рішення Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчі листи 15.11.2019.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки (описки) у виконавчих листах в частині найменування боржника.

Відповідно до частини третьої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчих листах, яка буде розглядатись суддею Шулежком В.П.

2. Призначити судове засідання на 24 листопада 2020 року о 11 год. 50 хв., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал судового засідання №38.

3. Запропонувати учасникам справи надати суду письмові пояснення з приводу поданої заяви.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Шулежко
Справа № 640/20788/20
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2020-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

17 листопада 2020 року м. Київ № 640/20788/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Аверкової В.В., під час розгляду у підготовчому судовому засіданні адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до 1) Міністерства соціальної політики України;

2) Департаменту соціального захисту населення Чернігівської обласної

державної адміністрації;

3) Управління праці та соціального захисту населення Новозавоської районної у

місті Чернігові ради

про скасування наказів Міністерства соціальної політики України від 31 січня 2019

року № 127 та від 22 січня 2020 року № 42, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Міністерства соціальної політики України, Департаменту соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації, Управління праці та соціального захисту населення Новозавоської районної у місті Чернігові ради про скасування наказів Міністерства соціальної політики України від 31 січня 2019 року № 127 та від 22 січня 2020 року № 42, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

У підготовче засідання 17 листопада 2020 року представники сторін не прибули, від позивача та відповідачів надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

На підставі статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Під час підготовчого провадження судом вчинено дії в межах статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України.

Оскільки судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження, і призначення судового засідання для розгляду справи.

Керуючись статтями 173, 179, 180-183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті.

3. Судове засідання відбудеться 08 грудня 2020 року о 13:30 год. в приміщені Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 101.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суддя В.В. Аверкова
Справа № 640/4122/20
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2020-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

17 листопада 2020 року м. Київ № 640/4122/20

Окружний адміністративний суд м.Києва в складі судді Смолія І.В., за участю секретаря судового засідання Палія Д.В., розглянувши в підготовчому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовом Державної авіаційної служби України

до ПрАТ «Авіакомпанія «Буковина»

про стягнення заборгованості,

за участю представників сторін:

від позивача: Білецька В.В...;

від відповідача: не прибув;

В С Т А Н О В И В:

Державна авіаційна служба України (надалі також - позивач) звернулась з позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва до ПрАТ "Авіакомпанія "Буковина" (далі також - відповідач) про стягнення заборгованості.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження по справі чи закриття провадження у справі немає. Необхідності в залученні третіх осіб на даній стадії процесу немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно пункту 3 частини 2 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 173, 183, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м.Києва, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, яке відбудеться 08.12.2020 о 13:30 год у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 2.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 640/21600/20
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2020-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

17 листопада 2020 року м. Київ № 640/21600/20

Окружний адміністративний суд м.Києва в складі судді Смолія І.В., за участю секретаря судового засідання Палія Д.В., розглянувши в підготовчому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовом Акціонерного товариства "Українська Залізниця"

до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

за участю представників сторін:

від позивача: Корсун Ю.Ю.;

від відповідача: Бочковський Т.О.;

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Українська залізниця» (надалі також - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду м.Києва з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (надалі також - відповідач) про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження по справі чи закриття провадження у справі немає. Необхідності в залученні третіх осіб на даній стадії процесу немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно пункту 3 частини 2 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 173, 183, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м.Києва, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, яке відбудеться 08.12.2020 о 11:30 год у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 2.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 640/23335/20
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2020-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

17 листопада 2020 року м. Київ № 640/23335/20

Окружний адміністративний суд м.Києва в складі судді Смолія І.В., за участю секретаря судового засідання Палія Д.В., розглянувши в підготовчому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовом Головного управління ДПС у м.Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Новотел»

про стягнення боргу,

за участю представників сторін:

від позивача: Аліфанов Т.Ю., Соловей А.В.;

від відповідача: не прибув;

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у м.Києві (надалі - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду м.Києва з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Новотел» (надалі - відповідач) про стягнення боргу.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження по справі чи закриття провадження у справі немає. Необхідності в залученні третіх осіб на даній стадії процесу немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно пункту 3 частини 2 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 173, 183, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м.Києва, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, яке відбудеться 08.12.2020 о 09:30 год у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 2.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 640/22740/20
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2020-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

19 листопада 2020 року м. Київ № 640/22740/20

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва - Шулежко В.П., розглянувши клопотання про скасування заходів забезпечення позову в адміністративній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» до Міжвідомчої комісії з міжнародної торгівлі про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось публічне акціонерне товариство «Сумихімпром» (далі - заявник, ПАТ «Сумихімпром») з позовом до Міжвідомчої комісії з міжнародної торгівлі (далі - відповідач, Комісія) про визнання протиправним та скасування рішення про перегляд та лібералізацію спеціальних заходів щодо імпорту в Україну кислоти сірчаної та олеуму незалежно від країни походження та експорту від 02.09.2020 №СП-459/2020/4411-03.

Ухвалою суду від 13.10.2020 задоволено заяву публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» про забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення Міжвідомчої комісії з міжнародної торгівлі від 02.09.2020 №СП-459/2020/4411-03 про перегляд та лібералізацію спеціальних заходів щодо імпорту в Україну кислоти сірчаної та олеуму незалежно від країни походження та експорту до набрання законної сили рішенням у даній справі.

До суду надійшло клопотання Міжвідомчої комісії з міжнародної торгівлі про скасування заходів забезпечення позову у справі.

Відповідно до частини другої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

На підставі вищенаведеного, суд вважає за доцільне призначити заяву до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 157, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву про скасування заходів забезпечення позову, яка буде розглядатись суддею Шулежком В.П.

2. Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні на 24 листопада 2020 року о 11 год. 10 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал судового засідання №38.

4. Запропонувати учасникам справи надати суду пояснення з приводу поданої заяви та наявні докази стосовно викладених вимог у заяві.

5. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Шулежко
Справа № 826/9192/17
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2020-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 листопада 2020 року м. Київ №826/9192/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А.,

при секретарі судового засідання Розуменко А.Б.,

за участю представника позивача Тарасенко М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного прова-дження клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Теплобуд-230" про закриття провадження у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Теплобуд-230" про стягнення коштів у сумі 5650,28 грн.,

в с т а н о в и в:

Відповідач подав клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 238 КАС України, оскільки її не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства згідно з постановою Верховного Суду від 07.09.2018 у справі №824/2473/15-а.

Позивач подав заперечення проти клопотання, в якому зазначив, що є суб`єктом влад-них повноважень, який звернувся з даним позов на виконання владних управлінських повноважень.

Під час судового засідання представник позивача заперечила проти клопотання, зазна-чила, що справа, на яку послався відповідач, не має відношення да даної справи.

Представник відповідача до судового засідання не прибув, що згідно з ч. 1 ст. 205 КАС України не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Постанова Верховного Суду від 07.09.2018 прийнята у справі №824/2473/15-а не у подібних правовідносинах та не стосується підстав і предмету справи, яка розглядається, тому у суду відсутні передбачені ч. 5 ст. 242 КАС України підстави для її врахування. Водночас, стала судова практика вказує на належність справи, яка розглядається, до юрисдикції адміністративних судів.

Отже, клопотання є безпідставним і не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 238 КАС, суд

у х в а л и в:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю Фірма "Теплобуд-230" у задово-ленні клопотання про закриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту проголошення.

Ухвала не оскаржується, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 805/781/18-а
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2020-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

10 листопада 2020 року м. Київ № 805/781/18-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Шрамко Ю.Т., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосан Моторс" до Головного управління ДФС у м. Києві, треті особи - Головне управління ДФС у Донецькій області, Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Києва, про визнання неправомірними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва (далі - суд) знаходиться адміністративна справа №805/781/18-а (далі - справа) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосан Моторс" (далі - позивач) до Головного управління ДФС у м. Києві (далі - відповідач), треті особи - Головне управління ДФС у Донецькій області (далі - третя особа-1), Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Києва (далі - третя особа-2) в якій позивач просить суд:

- визнати неправомірними дії відповідача щодо неповернення позивачу 93930,00 грн. надмірно сплачених у 2014 році авансових внесків з податку на прибуток підприємств;

- зобов`язати відповідача повернути позивачу 93930,00 грн. надмірно сплачених у 2014 році авансових внесків з податку на прибуток підприємств шляхом підготування та подання для виконання висновку про повернення 93930,00 грн. з бюджету третій особі-2.

Під час підготовчого провадження судом вжито передбачених нормами Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), заходів для забезпечення всебічного, повного і об`єктивного розгляду, у зв`язку з чим, за переконанням суду, наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 173-183, 241-243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні, яке відбудеться 09 лютого 2021 року о 10:30 в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал №7.

2. У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 640/11295/20
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2020-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

16 листопада 2020 року справа №640/11295/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Прокопенко О.В., здійснюючи підготовку до судового розгляду справи

за позовом доТовариства з обмеженою відповідальністю «ТАЙМФІШ» Головного управління ДПС у м. Києві
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та акта в частині
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 травня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі №640/11295/20 та призначено підготовче засідання. Проведено необхідні дії, достатні для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х ВА Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу №640/11295/20 до судового розгляду по суті в порядку письмового провадження без виклику сторін та проведення судового засідання.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя В.А. Кузьменко
Справа № 640/3928/20
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2020-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

20 листопада 2020 року м. Київ№ 640/3928/20
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрянської Я.І., ознайомившись з заявою про залишення позову без розгляду у спрощеному провадженні

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ,

до Центрального управління Служби безпеки України (вул. Володимирська, 33,Київ 34,01034, )

про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Центрального управління Служби безпеки України, в якому просить визнати протиправними дії, зобовязання вчинити дії.

Ухвалою від 03.03.2020 р. було відкрито провадження у справі та призначено сраву до розгляду у спрощеному провадженні.

Водночас 03.11.202р. до суду надійшла заява від представника позивача про залишення позову без розгляду з огляду на виготовлення відповідачем оновленої довідки про грошове забезпечення. Підстав для відмови зазначеного клопотання у суду відсутні.

Розглядаючи подану заяву, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч. 3, 4 ст. 240 КАС України, про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 240, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву позивача про залишення позову без розгляду - задовольнити.

2. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду.

3. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.І. Добрянська