Справа № 200/9294/20-а
Суддя: Циганенко А.І.
Дата ухвалення: 2020-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2020 р. Справа№200/9294/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганенка А.І., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Офісу великих платників податків ДПС до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтарськтранс» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2020 року шляхом надіслання поштою позивач, Офіс великих платників податків ДПС, звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтарськтранс», про стягнення податкового боргу. Позовні вимоги вмотивовані тим, що за даними інтегрованої картки платника податку на прибуток у відповідач обліковується податковий борг. З посиланням на статті 16, 20, 57, 59, 95 Податкового кодексу України, позивач просив стягнути з рахунків відповідача, а також за рахунок готівки, що належить останньому, кошти в сумі 626601,42 гривень.

Позовні вимоги вмотивовані тим, що відповідач не сплатив у визначений законодавством строк податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 626601,42 грн. З посиланням на підпункти 20.1.19, 20.1.34, пункту 20.1 статті 20, пункт 95.1 та пункт 95.4 статті 95 Податкового кодексу України, позивач просив стягнути з рахунків відповідача у банківських установах в рахунок погашення податкового боргу грошові кошти в сумі 626601,42 грн.

Відповідач подав відзив на позовну заяву, у якому просив відмовити у задоволенні позовних вимог частково на суму 200136,42 грн. В обґрунтування заперечень проти позову зазначив, що сума заборгованості не відповідає даним в електронному кабінеті платника, а до уваги необхідно брати декларацію за 2019 рік, а не за 3 квартали 2019 року.

12 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі та її розгляд призначений за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

12 жовтня 2020 року від позивача витребувані докази.

Дослідивши докази та письмові пояснення, викладені в заявах по суті справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов та заперечення проти нього, суд встановив наступне.

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Шахтарськтранс», , місцезнаходження юридичної особи: 87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, буд. 116А.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Шахтарськтранс» перебуває на податковому обліку в Офісі великих платників податків ДПС.

Податковий борг виник на підставі податкових декларацій від 08 листопада 2019 року №; від 02 березня 2020 року №; від 10 серпня 2020 року № (а.с. 12-20).

Податкова вимога форми «Ю» від 12 лютого 2019 року №169-47 була надіслана відповідачу та отримана ним 15 лютого 2019 року (а.с. 10).

Станом на момент подання позову за відповідачем обліковується податковий борг в сумі 626601,42 грн., що підтверджується інтегрованою карткою платника податків, а також вбачається з роздруківки інформації з електронного кабінету платника (а.с. 21-24).

За інформацією, яка міститься в Електронному кабінеті платника Товариство з обмеженою відповідальністю «Шахтарськтранс», за відповідачем обліковуються недоїмка в сумі 606436,11 гривень та пеня в сумі 20162,31 гривень (а.с. 63).

При прийнятті постанови суд виходив з наступних мотивів та керувався такими положеннями законодавства.

Статтею 67 Конституції України визначено, що кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Підпунктом 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 ПК України передбачено, що грошове зобов`язання платника податків сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України, податковий борг це сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до пункту 20.1.19 статті Податкового кодексу України (далі за текстом «ПК України») контролюючі органи, зокрема, мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов`язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно з пунктом 59.1 статті 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У відповідності до підпункту 59.3 статті 59 цього ж Кодексу визначено, що податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов`язання.

Підпунктом 59.4 статті 59 ПК України передбачено, що податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов`язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення (пункт 59.5 статті 59 Податкового кодексу України).

З наявних в матеріалах справи вбачається, що позивач належним чином надіслав відповідачу податкову вимогу.

Згідно з пунктом 95.1 статті 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до пункту 95.2 статті 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Пунктом 95.3 статті 95 ПК України визначено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків […] здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно з пунктом 95.4 статті 95 ПК України контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Таким чином, враховуючи наявність у відповідача податкового боргу, підтвердженого наданими сторонами доказами, та у зв`язку з закінченням тридцятиденного строку з дня надіслання відповідачу податкової вимоги, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Суд не приймає доводи відповідача, оскільки вони не ґрунтуються на чинному законодавстві, а сума заборгованості підтверджена інтегрованою карткою платника податків та роздруківкою інформації з електронного кабінету платника.

Загальна сума податкового боргу, яка складається з недоїмки (606436,11 гривень) та пені (20162,31 гривень), становить 626601,42 гривень (а.с. 9, 11, 21-24, 63).

Питання розподілу судових витрат слід вирішити в порядку частини 2 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України: позивачем у справі не залучалися свідки та не проводилася експертиза, а тому судові витрати по сплаті судового збору стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 2, 5-10, 20, 22, 25, 72-77, 90, 132, 139, 143, 241-246, 250, 251, 255, 295, 297, підпунктом 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

адміністративний позов Офісу великих платників податків ДПС (місцезнаходження: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11г, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтарськтранс» (місцезнаходження: 87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, буд. 116А; ) про стягнення податкового боргу задовольнити повністю.

Стягнути кошти у рахунок погашення податкового боргу з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтарськтранс», відкритих у банках, а також за рахунок готівки, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Шахтарськтранс», у сумі 626601 (шістсот двадцять шість тисяч шістсот одна) гривня 42 копійки.

Повне ріння складено 19 листопада 2020 року.

Рішення набирає законної сили в порядку і строки, встановлені статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо до Донецького окружного адміністративного суду у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.І. Циганенко