Справа № 480/418/20
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2020-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 листопада 2020 р.Справа № 480/418/20
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Бегунца А.О.,

Суддів: Мельнікової Л.В. , Рєзнікової С.С. ,

розглянувши клопотання Національної поліції України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 11.03.2020 року по справі № 480/418/20

за позовом ОСОБА_1

до Національної поліції України , Міністерства внутрішніх справ України, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області

про визнання бездіяльності та зобов`язання вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Другого апеляційного адміністративного суду Бегунца А.О. від 22.09.20 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 11.03.2020 року по справі № 480/418/20 за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України , Міністерства внутрішніх справ України, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності та зобов`язання вчинення дій та розгляд справи призначено у відкрите судове засідання.

18 листопада 2020 року від Національної поліції України до суду надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференці в одному із судів: Касаційному адміністративному суду у складі Верховного Суду, Шостому апеляційному адміністративному суду, Окружному адміністративному суду, Солом`янському районному суду м.Києва або іншому суду, територіально розміщеному в місті Києві.

Колегія суддів вважає за можливим задовольнити клопотання виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5, 7 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи віддаленість заявника від місця розгляду справи, та його бажання приймати участь в судовому засіданні, з метою забезпечення права відповідача на судовий захист, повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне клопотання задовольнити, доручивши Солом`янському районному суду м.Києва проведення відеоконференції.

Керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Національної поліції України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 480/418/20 - задовольнити.

Доручити Солом`янському районному суду м.Києва проведення відеоконференції по адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 11.03.2020 року по справі № 480/418/20 за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України , Міністерства внутрішніх справ України, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності та зобов`язання вчинення дій, в якій братиме участь Національна поліція України призначити на 08.12.2020 року о 10:00.

У разі застосування ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошення перерви або відкладення при розгляді справи, наступні судові засідання проводити у режимі відеоконференції на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку".

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Солом`янського районного суду м.Києва , який зобов`язаний організувати її виконання, та Національній поліції України .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Бегунц А.О.
Судді(підпис) (підпис) Мельнікова Л.В. Рєзнікова С.С.