Справа № 120/6977/20-а
Суддя: Богоніс Михайло Богданович
Дата ухвалення: 2020-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Вінниця

20 листопада 2020 р. Справа № 120/6977/20-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Богоніс М.Б., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Уланівської сільської територіальної виборчої комісії Хмільницького району Вінницької області про скасування постанови виборчої комісії

УСТАНОВИВ

19.11.2020 о 22:57 год у Вінницький окружний адміністративний суд надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Уланівської сільської територіальної виборчої комісії Хмільницького району Вінницької області про скасування постанови виборчої комісії.

Відповідно до ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, у тому числі, чи немає підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі, зазначаю наступне.

На підставі даних комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" встановлено, що 19.11.2020 о 21:18 год представником позивача подано до Вінницького окружного адміністративного суду позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Уланівської сільської територіальної виборчої комісії Хмільницького району Вінницької області про скасування постанови виборчої комісії, якій присвоєно унікальний номер судової справи № 120/6976/20-а.

Із змісту позовних заяв № 120/6976/20-а та № 120/6977/20-а слідує, що адміністративні позови подані до одного відповідача, з тим самим предметом та з аналогічних підстав.

Зокрема у цій позовній заяві (№ 120/6977/20-а) вимоги позивача пред`явлені до Уланівської сільської територіальної виборчої комісії Хмільницького району Вінницької області, а підстави позову є тотожними тим обставинам, якими позивач обґрунтовує свої вимоги у позові № 120/6976/20-а.

Предмет позовів № 120/6976/20-а та № 120/6977/20-а як і його суб`єктний склад та підстави теж тотожні. Зокрема, у прохальних частинах обох позовних заяв позивач просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову Уланівської сільської територіальної виборчої комісії Хмільницького району Вінницької області від 18.11.2020 № 72 «Про визнання виборів такими, що не відбулися та призначення повторних виборів Уланівського сільського голови та депутатів Уланівської сільської ради».

З наведеного доходжу висновку, що у Вінницькому окружному адміністративному суді знаходяться тотожні позови між тими самими сторонами, про той самий предмет та із тих самих підстав.

Єдиною відмінністю між позовними заявами № 120/6976/20-а та 120/6977/20-а є те, що позовна заява № 120/6976/20-а підписана представником позивача - адвокатом Бардином М.Б., а позовна заява № 120/6977/20-а - позивачем особисто.

Однак зазначаю, що ця обставина не впливає на висновок про тотожність позовів, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 55 КАС України, сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Встановлено, що на час вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі № 120/6977/20-а, щодо іншої позовної заяви (№ 120/6976/20-а) не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись положеннями п. 5 ч. 4 ст. 169 КАС України, доходжу висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до Уланівської сільської територіальної виборчої комісії Хмільницького району Вінницької області про скасування постанови виборчої комісії підлягає поверненню позивачеві.

Згідно ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169, 171, 248, 256, 270, 273, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Уланівської сільської територіальної виборчої комісії Хмільницького району Вінницької області про скасування постанови виборчої комісії разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду у дводенний строк з дня її підписання.

Ухвалу підписано 20.11.2020 о 00 год 15 хв.

Суддя Богоніс Михайло Богданович