Справа № 320/6170/19
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2020-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
20 листопада 2020 року № 320/6170/19
Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши в місті Києві у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність,

в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Військової частини НОМЕР_1 у якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2015 року по 2019 рік, виходячи з розміру грошового забезпечення на день звільнення з військової служби;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2015 року по 2019 рік, виходячи з розміру грошового забезпечення на день звільнення з військової служби.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 06.02.2020 адміністративний позов задоволено в повному обсязі.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.06.2020 апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 залишено без задоволення, а рішення Київського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2020 року - без змін.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 26.08.2020 заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю в адміністративній справі №320/6170/19 задоволено та встановлено для Військової частини НОМЕР_1 20-денний строк для виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2020 року.

11 вересня 2020 на адресу суду від Військової частини НОМЕР_1 надійшов Звіт про виконання судового рішення Київського окружного адміністративного суду від 06.02.2020 для розгляду.

У відповідності до положень статті 382 КАС України, для вирішення питання про прийняття звіту, судом призначено судове засідання на 18.11.2020.

У судове засідання, призначене на 18.11.2020 сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце його проведення - не з`явились. Разом з тим, представником позивача подано до суду клопотання про проведення судового засідання без його участі, у зв`язку із чим суд вбачає за можливе розглянути звіт про виконання судового рішення у порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання щодо прийняття звіту про виконання судового рішення, судом враховане наступне.

Підстави та порядок встановлення судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах визначені статтею 382 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, у відповідності до частини першої статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Аналізуючи поданий відповідачем звіт про виконання судового рішення та надані до нього документи, суд дійшов висновку, що Військовою частиною НОМЕР_1 у повному обсязі виконано рішення Київського окружного адміністративного суду від 06.02.2020, що підтверджується наданими до суду доказами, а саме: платіжним дорученням від 28.10.2020 №12891 на загальну суму 65307,14 грн.

За таких обставин, враховуюче вищезазначене, суд приймає поданий відповідачем звіт про виконання рішення суду від від 06.02.2020 та вважає його виконаним.

Керуючись статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:
1. Прийняти звіт про виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 06.02.2020 в адміністративній справі №320/6170/19.

2. Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд. ..

Суддя Лисенко В.І.