Справа № 1235вр-20/160
Суддя: Прудник Сергій Володимирович
Дата ухвалення: 2020-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 листопада 2020 року Справа №1235вр-20/160

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник Сергій Володимирович, розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника заявника акціонерного товариства Альфа-Банк адвоката Стеценко Максима Владленовича про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

11.11.2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява представника заявника акціонерного товариства Альфа-Банк адвоката Стеценко Максима Владленовича про заміну сторони виконавчого провадження, в якій заявник просить суд:

- замінити стягувача у виконавчому написі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, Чуловського Володимира Анатолійовича № 24412 від 31 жовтня 2017 року про стягнення грошових коштів за кредитним договором № 79/03-8 від 05 травня 2008 року, з публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк ЄДРПОУ 0039019 на правонаступника акціонерне товариство Альфа-Банк, , м. Київ, вул. Васильківська, 100 у зв`язку з переходом до акціонерного товариства Альфа-Банк прав кредитора за кредитним договором № 79/03-8 від 05 травня 2008 року укладеним між публічним акціонерним товариством Укрсоцбанк та ОСОБА_1 .

Означена заява вмотивована тим, що до акціонерного товариства Альфа-Банк перейшли всі права щодо на предмет іпотеки від публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк за договором кредиту, у зв`язку з чим виникла необхідність у вирішенні питання щодо заміни сторони у виконавчому документі, яким є виконавчий напис нотаріуса.

За відомостями з витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.11.2020 року зазначена вище заява розподілена та 11.11.2020 року передана судді Пруднику С.В.

12.11.2020 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду прийнято до розгляду заяву представника заявника акціонерного товариства «Альфа-Банк» адвоката Стеценко Максима Владленовича про заміну сторони виконавчого провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні.

У судове засідання 20 листопада 2020 року учасники справи не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином та своєчасно.

Відповідно до ч.9 ст.205 КАС України, суд розглядає заяву представника заявника акціонерного товариства «Альфа-Банк» адвоката Стеценко Максима Владленовича про заміну сторони виконавчого провадження у письмовому провадженні, оскільки відсутня потреба заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши подані до суду документи та матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду цієї заяви і вирішення її по суті, судом встановлено наступне.

З матеріалів справи убачається, що 05.05.2008 року між Стороною 1 - акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (Кредитор) в особі заступника начальника Кіровського відділення Дніпропетровської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» Якубовської В.Г., яка діє на підставі Статуту акціонерно-комерційного банку «Укрсоцбанк», Положення про Дніпропетровську обласну філію акціонерно-комерційного банку «Укрсоцбанк» та довіреності акціонерно-комерційного банку «Укрсоцбанк» посвідченої 08.01.2008 приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Гупало К.В. та зареєстрованої в реєстрі нотаріальних дій за №45 та Стороною-2 фізичною особою за законодавством України ОСОБА_1 (Позичальник), паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 05.09.2001 року, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2 укладено договір кредиту №79/03-8 на купівлю автотранспортних засобів.

Відповідно до ч.1.1. ч. 1.2 статті 1 «ПРЕДМЕТ ДОГОВОРУ», Кредитор надає Позичальнику у користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 29 263,00 (Двадцять дев`ять тисяч двісті шістдесят гри ) доларів США 00 центів, зі сплатою 8,88 (вісім цілих вісімдесят вісім сотих) процентів річних та наступними порядком погашення суми основної заборгованості до 10 числа кожного місяця згідно графіку, який вказаний в пп. 1.1.1 п. 1,1 ст. І Договору з Кінцевим терміном повернення основної заборгованості до 04 травня 2015 року, надалі за текстом "Кредит", на умовах визначених цим Договором. При погашенні Позичальником заборгованості за даним договором пріоритетними є його зобов`язання за Договором відновлювальної кредитної лінії №79/03-8С від 05.05.20208 року. Кредит надається Позичальнику на наступні цілі: для оплати придбаного автомобіля NISSAN QASHQAI, згідно за договором купівлі-продажу автомобіля № КРЧ-23 від 24.04.2008 року укладеним з ТОВ «Франк Моторс».

У подальшому, 31.10.2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, Чуловським Володимиром Анатолійовичем, вчинено виконавчий напис нотаріуса № 24412, яким було запропоновано стягнути на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (надалі - ПАТ «Укрсоцбанк»), заборгованість, що виникла по договору кредиту № 79/03-8 від 5 травня 2008 року, боржником за яким є ОСОБА_1 , (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , виданий Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 05 вересня 2001 року, місце реєстрації: АДРЕСА_2 ).

10.09.2019 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк».

Згідно рішення № 5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року, було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «АЛЬФА-БАНК» з дати визначеної у передавальному акті, а саме - з 15.10.2019 року.

Протоколом № 4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 15.10.2019 року було вирішено затвердити Передавальний акт (п. 2.1. протоколу).

Відповідно до п. 1.2 Постанови Правління НБУ № 189 від 27.06.2008 року «Про затвердження положення про особливості реорганізації банку за рішенням його власників» приєднання банків це - припинення одного або більше банків з передаванням ним, згідно з передавальним актом усього його майна, прав та обов`язків іншому банку-правонаступнику.

Відповідно до п. 5.3 Постанови Правління НБУ № 189 від 27.06.2008 року «Про затвердження положення про особливості реорганізації банку за рішенням його власників» банк у разі проведення реорганізації шляхом злиття, приєднання складає передавальний акт.

Відповідно до підпункту «г» пункту 11 частини 4 статті 1 Закону України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків», правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків Банку, що приєднується, виникає у Банку-правонаступника з моменту, визначеного передавальним актом, затвердженим загальними зборами Банку, що приєднується, та Банку-правонаступника. Банк-правонаступник у порядку правонаступництва набуває всіх прав за переданими йому активами (включаючи права за договорами забезпечення, у тому числі поруки), а також набуває обов`язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов`язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів. Банки-учасники повідомляють клієнтів, у тому числі вкладників та інших кредиторів Банку, що приєднується, про правонаступництво щодо його прав, обов`язків та майна шляхом розміщення інформації на офіційних веб-сайтах Банків-учасників, у приміщеннях цих банків та їх відокремлених підрозділів, де проводиться обслуговування клієнтів, а також на офіційному веб-сайті Національного банку України.

Відповідно до п. 1 Передавального акту від 15.10.2019 року, внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є АТ «Альфа-Банк». Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати затвердження цього Передавального акту загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк», а саме з 15.10.2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦК України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Згідно п. 5 Передавального акту зазначено, що до АТ «Альфа-Банк» переходить право вимоги за кредитами та заборгованістю клієнтів які обслуговуються за наступними категоріями рахунків:2043, 2046, 2048, 2049, 2063, 2066, 2068, 2069, 2071, 2076, 2078, 2079, 2083, 2086, 2088, 2089, 2203, 2206, 2208, 2209, 2211, 2216, 2219, 2233, 2236, 2238, 2239, 2240, 2243, 2246, 2248, 2249 загальною сумою у розмірі 6 131 624 000 (шість мільярдів сто тридцять один мільйон шістсот двадцять чотири тисячі) гривень.

Відповідно до постанови Національного банку України Про затвердження нормативно-правових актів Національного банку України з бухгалтерського обліку від 11.09.2017 року № 89 балансові рахунки в тому числі зазначені в пункті 5 Передавального акту від 11 жовтня 2019 року призначені для обліку за такими категоріями, а саме:

- 2043 призначений для обліку придбаних (створених) знецінених кредитів в поточній діяльності суб`єктів господарювання, які обліковуються за амортизованою собівартістю;

- 2046 призначений для обліку неамортизованої премія/дисконту за придбаними (створеними) знеціненими кредитами суб`єктів господарювання, які обліковуються за амортизованою собівартістю;

- 2048 призначений для обліку нарахованих доходів за придбаними (створеними) знеціненими кредитами суб`єктів господарювання, які обліковуються за амортизованою собівартістю;

- 2049 призначений для обліку резерву за придбаними (створеними) знеціненими кредитами суб`єктів господарювання, які обліковуються за амортизованою собівартістю;

- 2063 призначений для кредитів в поточну діяльність, що надані суб`єктам господарювання, які обліковуються за амортизованою собівартістю;

- 2066 призначений для обліку неамортизованої премії/дисконту за кредитами в поточній діяльність, що надані суб`єктам господарювання, які обліковуються за амортизованою собівартістю;

- 2068 призначений для обліку нарахованих доходів за кредитами в поточну діяльність, що надані суб`єктам господарювання, які обліковуються за амортизованою собівартістю;

- 2069 призначений для обліку резерву за кредитами в поточній діяльності, що надана суб`єктам господарювання, які обліковуються за амортизованою собівартістю;

- 2071 призначений для обліку фінансового лізингу (оренди), що наданий суб`єктам господарювання, який обліковується за амортизованою собівартістю;

- 2076 призначений для обліку неамортизованої премії/дисконту за фінансовим лізингом (орендою), що наданий суб`єктам господарювання, який обліковується за амортизованою собівартістю;

- 2078 призначений для обліку нарахованих доходів за фінансовим лізингом (орендою), що наданий суб`єктам господарювання, який обліковується за амортизованою собівартістю;

- 2079 призначений для обліку резерву за фінансовим лізингом (орендою), що наданий суб`єктам господарювання, який обліковується за амортизованою собівартістю;

- 2083 призначений для обліку іпотечних кредитів, що надані суб`єктам господарювання, які обліковуються за амортизованою собівартістю;

- 2086 призначений для обліку неамортизованої премії/дисконту за іпотечними кредитами, що надані суб`єктам господарювання, які обліковуються за амортизованою собівартістю;

- 2088 призначений для обліку нарахованих доходів за іпотечними кредитами, що надані суб`єктам господарювання, які обліковуються за амортизованою собівартістю;

- 2089 призначений для обліку резерву за іпотечними кредитами, що надані суб`єктам господарювання, які обліковуються за амортизованою собівартістю;

- 2203 призначений для обліку довгострокових кредитів на поточні потреби, що надані фізичним особам;

- 2206 призначений для обліку неамортизованого дисконту за кредитами на поточні потреби, що надані з дисконтом фізичним особам;

- 2208 призначений для обліку нарахованих доходів за кредитами на поточні потреби, що надані фізичним особам;

- 2209 призначений для обліку сум сформованих резервів за кредитами на поточні потреби, що надані фізичним особам.

- 2211 призначений для обліку фінансового лізингу (оренди), що наданий фізичним особам, який обліковується за амортизованою собівартістю;

- 2216 призначений для обліку неамортизованої премії/дисконту за фінансовим лізингом (орендою), що наданий фізичним особам, який обліковується за амортизованою собівартістю;

- 2219 призначений для обліку резерву за фінансовим лізингом (орендою), що наданий фізичним особам, який обліковується за амортизованою собівартістю;

- 2233 призначений для обліку іпотечних кредитів, що надані фізичним особам, які обліковуються за амортизованою собівартістю;

- 2236 призначений для обліку неамортизованої премії/дисконту за іпотечними кредитами, що надані фізичним особам, які обліковуються за амортизованою собівартістю;

- 2238 призначений для обліку нарахованих доходів за іпотечними кредитами, що надані фізичним особам, які обліковуються за амортизованою собівартістю;

- 2239 призначений для обліку резерву за іпотечними кредитами, що надані фізичним особам, які обліковуються за амортизованою собівартістю;

- 2240 призначений для обліку придбаних (створених) знецінених кредитів на поточні потреби фізичних осіб, які обліковуються за амортизованою собівартістю;

- 2243 призначений для обліку придбаних (створених) знецінених іпотечних кредитів фізичних осіб, які обліковуються за амортизованою собівартістю;

- 2246 призначений для обліку неамортизованої премії/дисконту за придбаними (створеними) знеціненими кредитами фізичних осіб, які обліковуються за амортизованою собівартістю;

- 2248 призначений для обліку нарахованих доходів за придбаними (створеними) знеціненими кредитами фізичних осіб, які обліковуються за амортизованою собівартістю;

- 2249 призначений для обліку резерву за придбаними (створеними) знеціненими кредитами фізичних осіб, які обліковуються за амортизованою собівартістю.

Тобто, облік заборгованості пов`язаної з кредитними договорами та обліком заборгованості клієнтів за кредитними договорами укладеними з ПАТ «Укрсоцбанк» проводиться за вищевказаними балансовими рахунками, право вимоги за котрими відповідно до Передавального акту від 11.10.2019 року, передано до АТ «Альфа-Банк» 15.10.2019 року.

З приводу спірних правовідносин суд зазначає наступне.

Пунктом 1 частини другої статті 11 Цивільного кодексу України визначено, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» №1404-VIII у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником (ч.1). Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (ч.2). Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч.4).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Згідно зі статтею 514 цього ж Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 378 КАС України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора у зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи з вищевикладеного, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 378 КАС України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до пункту 5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 13.12.2010 року № 3 "Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби" визначено, що суд може замінювати сторону виконавчого провадження при примусовому виконанні за виконавчим написом нотаріуса у порядку адміністративного судочинства.

При цьому суд зазначає, що питання щодо заміни сторони виконавчого провадження стосовно примусового виконання виконавчого напису нотаріуса вирішується в порядку адміністративного судочинства. Саме така правова позиція сформована Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 16.01.2019р. (справа №826/7941/117).

Таким чином, у зв`язку з тим, що публічне акціонерне товариства «Укрсоцбанк» (ЄДРПОУ 0039019) передало (відступило), а акціонерне товариство «Альфа-Банк» ( м. Київ, вул. Васильківська, 100) прийняло всі права вимоги до боржника ОСОБА_1 за виконавчим написом, посвідченого нотаріусом Київського міського нотаріального округу, Чуловським В.А., за реєстровим №24412, було передано в іпотеку в забезпечення зобов`язань по договору кредиту № 20/03-8 від 08.02.2008 року, яким було запропоновано стягнути на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (надалі - ПАТ «Укрсоцбанк»), заборгованість, що виникла по договору кредиту № 79/03-8 від 5 травня 2008 року, боржником за яким є ОСОБА_1 , (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , виданий Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 05 вересня 2001 року, місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), суд вважає за можливе замінити сторону у виконавчому провадженні № 55996000, а саме стягувача акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на його правонаступника - акціонерного товариства «Альфа-Банк».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 205, 241-245, 248, 256, 295, 379 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника акціонерного товариства Альфа-Банк адвоката Стеценко Максима Владленовича про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону стягувача по виконавчому провадженні №55996000 з виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича, № 24412, виданого 31.10.2017 року, з акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (ЄДРПОУ 0039019, м. Київ вул. Ковпака,29 ) на правонаступника акціонерне товариство «Альфа-Банк» ( м. Київ, вул. Васильківська, 100).

Копію цієї ухвали направити всім сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С. В. Прудник