Справа № 400/1802/20
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2020-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24.11.2020р. № 400/1802/20

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенко В. В. розглянув в порядку письмового провадження в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1,Миколаїв,54020
проскасування рішення від 08.04.2020 р. № 16; зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 27.10.2020 р. позов ОСОБА_1 задоволено частково, скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області № 16 від 08.04.2020 щодо відмови ОСОБА_1 у здійсненні перерахунку пенсії за вислугу років на підставі довідки прокуратури Запорізької області від 12.03.2020 № 18-167 вих-20; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області здійснити з 13.12.2020 року перерахунок та виплату пенсії за вислугу років на підставі довідки прокуратури Запорізької області від 12.03.2020 № 18-167 вих-20, № 18-167 вих-20 з виплатою різниці між фактично отриманою та перерахованою сумою пенсії; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 798,76 гривень.

"20" листопада 2020 р. представником позивача до суду подано заяву про виправлення описки у рішенні, а саме у резолютивній частині рішення помилково зазначено "На підставі довідки прокуратури Запорізької області від 12.03.2020 № 18-167 вих-20 та № 18-167 вих-20" замість правильного - "На підставі довідки прокуратури Запорізької області від 12.03.2020 № 18-167 вих-20 та № 18-168 вих-20".

Дослідив матеріали справи, суд встановив, що дійсно у резолютивній частині рішення від 27.10.2020 помилково зазначені номера довідок прокуратури Запорізької області від 12.03.2020: № 18-167 вих-20 та № 18-167 вих-20 замість правильних - № 18-167 вих-20 та № 18-168 вих-20.

Частиною 1 ст. 253 КАС України передбачено, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на вказане, суд приходить до висновку про необхідність виправити описку у рішенні по справі № 400/1802/20 від 27.10.2020, зазначивши у резолютивній частині рішення суду номера довідок прокуратури Запорізької області від 12.03.2020: № 18-167 вих-20 та № 18-168 вих-20.

На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 253 КАС України, суд,-

УХ В А Л И В:

1. Внести виправлення до рішення по справі № 400/1802/20 від 27.10.2020, зазначивши у резолютивній частини рішення суду номера довідок прокуратури Запорізької області від 12.03.2020: № 18-167 вих-20 та № 18-168 вих-20.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

3.Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя В. В. Біоносенко