overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 280/3322/20
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2020-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
10 листопада 2020 року справа № 280/3322/20
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Бишевської Н.А.,
суддів: Добродняк І.Ю., Семененка Я.В.,
ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит Логістік"
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 25 серпня 2020 року
у справі №280/3322/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит Логістік"
до Управління Укртрансбезпеки у Запорізькій області, Державної служби України з безпеки на транспорті
про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу,-
Необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. 307 КАС України, суд апеляційної інстанції, -
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Призначити справу № 280/3322/20 до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 13:30 годині 24 грудня 2020 року.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.
Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк

Суддя: Я.В. Семененко
Справа № 280/1658/20
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2020-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
10 листопада 2020 рокусправа № 280/1658/20
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді-доповідача Бишевської Н.А.
суддів: Добродняк І.Ю., Семененка Я.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 02 червня 2020 року
у справі №280/1658/20
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області
про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 02.06.2020 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з ухвалою суду, позичач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 19.08.2020 апеляційну скаргу залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги.

Скаржником вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, виявлені недоліки усунені.

Щодо строку апеляційного оскарження вказаного рішення.

Судом встановлено, що Запорізького окружним адміністративним судом 02.06.2020 ухвалено рішення за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи у письмовому провадження. Повний текст рішення скаржником отримано 09.06.2020, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с.120), апеляційна скарга подана 06.08.2020

Враховуючи те, що апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного тексту оскаржуваного рішення суду, суд доходить висновку про можливість поновлення строку апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 02 червня 2020 р. в адміністративній справі №280/1658/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Учасникам справи запропонувати:

- надати суду відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання копій відзиву іншим учасникам справи.

- надати суду докази на спростування (або обґрунтування) доводів апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк

Суддя: Я.В. Семененко
Справа № 280/1658/20
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2020-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
10 листопада 2020 року справа № 280/1658/20
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Бишевської Н.А.,
суддів: Добродняк І.Ю., Семененка Я.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 02 червня 2020 року
у справі №280/1658/20
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області
про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 10.11.20 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 02 червня 2020 р. у справі № 280/1658/20.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.
Враховуючи, що у даному випадку наявні усі передбачені п. 10 ст. 4, ст. 311 КАС України підстави для апеляційного розгляду даної адміністративної справи в порядку письмового провадження, і оскільки усі дії пов`язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, суд вважає необхідним розглянути дану справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді даної адміністративної справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 306, п. 10 ст. 4, ст. 311 КАС України, суд апеляційної інстанції, -
Розглянути справу № 280/1658/20 в порядку письмового провадження .
Направити на адресу осіб, які беруть участь у справі, копію ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк

Суддя: Я.В. Семененко
Справа № 280/1319/20
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2020-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
10 листопада 2020 року м. Дніпросправа № 280/1319/20
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Юрко І.В. (доповідач), суддів: Чабаненко С.В., Чумака С.Ю.,
секретарі судового засідання Сколишеві О.О.,
за участю представника позивача Гришко І.І.,
представника відповідача Карленко Н.Т.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про відкладення апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства "Приморський" на додаткове рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 24 липня 2020 року в адміністративній справі №280/1319/20 за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Приморський" до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 23 червня 2020 року позовні вимоги задоволено частково.
Додатковим рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 24 липня 2020 року вирішено питання розподілу витрат на правову допомогу.
Не погодившись з такими судовими рішеннями, відповідач подав апеляційну скаргу на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 23 червня 2020 року, а позивач подав апеляційну скаргу на додаткове рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 24 липня 2020 року.
Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2020 року відкрито апеляційне провадження у справі за зазначеними апеляційними скаргами.

Апеляційні скарги призначалися до розгляду на 10 листопада 2020 року о 13:20 год. та на 14:00 год..

10.11.2020 року в розгляді апеляційної скарги відповідача на рішення суду від 23 червня 2020 року оголошено перерву до 03.12.2020 року о 12:20 год..

Враховуючи оголошення перерви в розгляді вказаної апеляційної скарги, суд також вважає за можливе відкласти розгляд апеляційної скарги позивача на додаткове рішення суду.

Керуючись статтями 9, 80, 325, 327, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд апеляційної скарги Приватного сільськогосподарського підприємства "Приморський" на додаткове рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 24 липня 2020 року в адміністративній справі №280/1319/20 до 03.12.2020 року о 12:20 год..

Судове засідання відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул.Василя Жуковського, 23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.

Головуючий - суддя І.В. Юрко

суддя С.В. Чабаненко

суддя С.Ю. Чумак
Справа № 280/2847/20
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2020-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
16 листопада 2020 рокусправа № 280/2847/20
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді-доповідача Бишевської Н.А.
суддів: Добродняк І.Ю., Семененка Я.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Виконавчого комітету Бердянської міської ради на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18 червня 2020 року у справі №280/2847/20 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Бердянської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 18.06.2020 позовну заяву задоволено частково.

Не погодившись з ухвалою суду, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 21.10.2020 апеляційну скаргу залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги.

Скаржником вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, з урахуванням пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" КАС України (в редакції Закону № 731-IX від 18.06.2020), перешкод для її прийняття та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

УХВАЛИВ:

Поновити Виконавчому комітету Бердянської міської ради строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Бердянської міської ради на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18 червня 2020 р. в адміністративній справі №280/2847/20 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Бердянської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Учасникам справи запропонувати:

- надати суду відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання копій відзиву іншим учасникам справи.

- надати суду докази на спростування (або обґрунтування) доводів апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк

Суддя: Я.В. Семененко
Справа № 280/2847/20
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2020-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
16 листопада 2020 року справа № 280/2847/20
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Бишевської Н.А.,
суддів: Добродняк І.Ю., Семененка Я.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Виконавчого комітету Бердянської міської ради
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18 червня 2020 року
у справі №280/2847/20
за позовом ОСОБА_1
до Виконавчого комітету Бердянської міської ради
про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 16.11.20 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Бердянської міської ради на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18 червня 2020 р. у справі № 280/2847/20.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.
Враховуючи, що у даному випадку наявні усі передбачені п. 10 ст. 4, ст. 311 КАС України підстави для апеляційного розгляду даної адміністративної справи в порядку письмового провадження, і оскільки усі дії пов`язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, суд вважає необхідним розглянути дану справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді даної адміністративної справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 306, п. 10 ст. 4, ст. 311 КАС України, суд апеляційної інстанції, -
Розглянути справу № 280/2847/20 в порядку письмового провадження .
Направити на адресу осіб, які беруть участь у справі, копію ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк

Суддя: Я.В. Семененко
Справа № 808/2593/16
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2020-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

17 листопада 2020 року м. Дніпросправа № 808/2593/16

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Юрко І.В. (доповідач), суддів: Чабаненко С.В.,

секретарі судового засіданні Сколишеві О.О.,

за участі представника позивача Гончарова Д.І.,

представника відповідача Єгорова О.В.,

розглянувши клопотання Офісу великих платників податків ДПС про закриття провадження у справі №808/2593/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український рітейл" до Офісу великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Офісу великих платників податків ДПС про закриття провадження у справі №808/2593/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український рітейл" до Офісу великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її проголошення і не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий - суддя І.В. Юрко

суддя С.В. Чабаненко

суддя С.Ю. Чумак
Справа № 808/2593/16
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2020-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

17 листопада 2020 року м. Дніпросправа № 808/2593/16

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Юрко І.В. (доповідач), суддів: Чабаненко С.В., Чумака С.Ю.,

секретарі судового засіданні Сколишеві О.О.,

за участі представника позивача Гончарова Д.І.,

представника відповідача Єгорова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Офісу великих платників податків ДПС на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19 грудня 2019 року в адміністративній справі № 808/2593/16 (головуючий суддя першої інстанції Бойченко Ю.П., рішення в повному обсязі складено та підписано 02.03.2020 року) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український рітейл" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними тв скасування податкових повідомлень-рішень, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Офісу великих платників податків ДПС на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19 грудня 2019 року в адміністративній справі №808/2593/16 залишити без задоволення.

Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19 грудня 2019 року в адміністративній справі № 808/2593/16 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту судового рішення.

Головуючий - суддя І.В. Юрко

суддя С.В. Чабаненко

суддя С.Ю. Чумак
Справа № 337/2020/18(СН/280/25/20)
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2020-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

17 листопада 2020 року м. Дніпросправа № 337/2020/18(СН/280/25/20)

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Юрко І.В. (доповідач), суддів: Чабаненко С.В., Чумака С.Ю.,

секретарі судового засіданні Сколишеві О.О.,

за участі представника позивача Рошиян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Запорізького багатопрофільного ліцею №99 Запорізької міської ради на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 15 червня 2020 року у справі №337/2020/18 (СН/280/25/20) (головуючий суддя Стрельнікова Н.В., повний текст рішення складено та підписано 24.06.2020) за позовом Запорізького багатопрофільного ліцею №99 Запорізької міської ради до Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради про визнання проитиправним та скасування наказу, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Запорізького багатопрофільного ліцею №99 Запорізької міської ради на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 15 червня 2020 року у справі №337/2020/18 (СН/280/25/20) залишити без задоволення.

Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 15 червня 2020 року у справі №337/2020/18 (СН/280/25/20) залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та не може бути оскаржена в касаційному порядку, крім випадків, передбачених частиною 4, пунктом 2 частини 5 статті 328 КАС України.

Головуючий - суддя І.В. Юрко

суддя С.В. Чабаненко

суддя С.Ю. Чумак
Справа № 280/6419/19
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2020-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
09 листопада 2020 року м. Дніпросправа № 280/6419/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Добродняк І.Ю. (доповідач),
суддів: Бишевської Н.А., Семененка Я.В.,
розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі № 280/6419/19 за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Лісова поляна» на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 30 квітня 2020 року у справі №280/6419/19 за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області до товариства з обмеженою відповідальністю «Лісова поляна» про надання дозволу на погашення суми податкового боргу,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 15.10.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Лісова поляна» на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 30.04.2020 у справі № 280/6419/19.
Апеляційний розгляд справи призначено на 24.11.2020 о 13:00 год.
До суду від Головного управління ДПС у Запорізькій області надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконфіренції.
Зазначене клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.
Відповідно до ч.5 ст.195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
За загальними правилами КАС України, в разі наявності обставин передбачених ст. 195 КАС України, клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції повинно бути обґрунтоване та підтверджено належними доказами.
Суд зазначає про неможливість задоволення клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції 24.11.2020 о 13:00, оскільки у Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області відсутня можливість забезпечення відеоконференції о 13:00.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 195 КАС України, суддя, -
В задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області - відмовити.
Копію ухвали про відмову у задоволенні клопотання направити особі, яка його подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя І.Ю. Добродняк

суддя Н.А. Бишевська

суддя Я.В. Семененко