Справа № 400/4612/20
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2020-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 листопада 2020 р. № 400/4612/20

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мороз А. О. ознайомившись з позовною заявою:

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1
доГоловного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, Миколаїв, 54001
провизнання протиправним та скасування повідомлення-рішення від 23.08.2019 № 5,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебуває справа № 400/4612/20 за позовом Головного управління ДПС у Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 245384,31 грн.

19.11.2020 від ОСОБА_1 на адресу суду надійшов зустрічний позов про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення № від 23.08.2019 року.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 178 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу.

Суд перевірив відповідність позовної заяви вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, і дійшов наступного висновку.

Зазначений позов поданий з порушенням вимог, передбачених ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позивачем не додано до позовної заяви належний документ про сплату судового збору.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем під час подання зустрічного позову сплачено судовий збір в розмірі 840,80 грн, що підтверджується квитанцією від 16.11.2020. Зазначена квитанція не є належним документом про сплату судового збору, зважаючи на таке.

За подання до адміністративного суду фізичною особою або фізичною особою - підприємцем позову майнового характеру Законом України "Про судовий збір" встановлена ставка - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи те, що позивачем оскаржується податкове повідомлення - рішення, яким позивачу визначено грошове зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб в сумі 190686,01 грн (судовий збір в даному випадку становить 1906,86 грн), позивачу необхідно надати до суду документ про сплату судового збору в розмірі 1066,06 грн, з урахуванням вже сплачених 840,80 грн.

Крім того, згідно з ч. 4 ст. 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, на підтвердження обставин, про які позивач зазначає у позові, позивачем не надано:

- копію кредитного договору № 0 про надання споживчого кредиту в розмірі 56 650 швейцарських франків;

- копію вимоги від 03.11.2014 № 30-11/18523;

- копію рішення Центрального районного суду міста Миколаєва від 06.07.2016 по справі № 490/2/15-ц;

- копію пропозиції банка про участь у програмі лояльності щодо погашення кредитної заборгованості на пільгових умовах припинення кредитного зобов`язання;

- копію оціночного звіту про оцінку предмета іпотеки;

- копію повідомлення банку від 23.05.2017 віх. № 24-4-2-08/233 про анулювання боргу в сумі 847 493,39 грн;

- копію Акту Головного управління ДФС у Миколаївській області від 05.08.2019 № 1086/14-29-13-05-11/ НОМЕР_1 "Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки з питань достовірності повноти нарахування та своєчасної сплати до бюджету податків, зборів, платежів ОСОБА_1 "

Таким чином, позивачу слід подати вищезазначені докази (для суду та відповідача).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищезазначене та керуючись статтями 122, 123, 160, 161, 169, 178 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити зустрічну позовну заяву без руху.

2. Позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху подати до Миколаївського окружного адміністративного суду документ про сплату судового збору в розмірі 1066,06 грн, а також подати для суду та відповідача копію кредитного договору № 0 про надання споживчого кредиту в розмірі 56 650 швейцарських франків; копію вимоги від 03.11.2014 № 30-11/18523; копію рішення Центрального районного суду міста Миколаєва від 06.07.2016 по справі № 490/2/15ц; копію пропозиції банка про участь у програмі лояльності щодо погашення кредитної заборгованості на пільгових умовах припинення кредитного зобов`язання; копію оціночного звіту про оцінку предмета іпотеки; копію повідомлення банку від 23.05.2017 віх. № 24-4-2-08/233 про анулювання боргу в сумі 847 493,39 грн; копію Акту Головного управління ДФС у Миколаївській області від 05.08.2019 № 1086/14-29-13-05-11/ "Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки з питань достовірності повноти нарахування та своєчасної сплати до бюджету податків, зборів, платежів ОСОБА_1 "

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

4. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя А. О. Мороз