Справа № 260/544/20
Суддя: Калинич Я.М.
Дата ухвалення: 2020-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

20 листопада 2020 рокум. Ужгород№ 260/544/20

Закарпатський окружний адміністративний суд в особі:

головуючого - судді Калинич Я.М.

при секретарі судового засіданні - Попович М.М.

за осіб, які беруть участь у справі:

позивач - ОСОБА_1

відповідач - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Закарпатській області про зобов`язання виплатити середній заробіток за затримку виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління ДФС у Закарпатській області обов`язання виплатити середній заробіток за затримку виконання рішення суду.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 06 березня 2020 року відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання.

Разом з тим, даної ухвалою суду витребувано у відповідача довідку про розмір середнього заробітку ОСОБА_1 , оформлену відповідно до пунктів 8, 10 Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого Постановою КМУ від 08.02.1995 року №100.

В ході судового розгляду даної справи позивач змінив позовні вимоги та просив суд зобов`язати Головне управління ДФС У Закарпатській області нарахувати та виплатити середній заробіток, обчислений з урахуванням коєфіцієнта коригування заробітної плати, за час затримки виконання рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 березня 2018 року у справі № 807/1370/17 в частині поновлення на роботі, а саме: за періолд з 31 березня 2018 року по 30 листопадаа 2019 року.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просив суд позов задоволити.

Будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового розгляду даної справи представник відповідача у судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причини неявки.

Суд констатує, що відповідач на виконання вимог ухвали суду від 06 березня 2020 року, подав довідку № 119/07-16-05-02-09 від 31 серпня 2020 року, однак така не відповідає вимогам п. 8, 10 Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого Постановою КМУ від 08.02.1995 року №100, так як не містить середньоденного заробітку позивача., з врахуванням коригування заробітної плати.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частиною третьою ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно частин сьомої - восьмої ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Суд наголошує на тому, що у разі невиконання процесуального обов`язку, може бути накладений штраф згідно із приписами статей 144, 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України. Так, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень. Суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення повного і всебічного з`ясування обставин в адміністративній справі, суд, за результатами розгляду матеріалів справи, дійшов висновку про необхідність витребування довідки про розмір середнього заробітку ОСОБА_1 , оформлену відповідно до пунктів 8, 10 Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого Постановою КМУ від 08.02.1995 року №100, з виведенням середньоденної суми заробітку, з врахуванням коригування заробітної плати.

На підставі наведеного та керуючись ст. 79, 80, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від Головного управління ДФС у Закарпатській області довідку про розмір середнього заробітку ОСОБА_1 , оформлену відповідно до пунктів 8, 10 Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого Постановою КМУ від 08.02.1995 року №100, з виведенням середньоденної суми заробітку, з врахуванням коригування заробітної плати.

2. Зобов`язати Головне управління ДФС у Закарпатській області подати вказану довідку до суду у строк до 11 грудня 2020 року, а також подати суду доказ надіслання витребуваної довідки позивачу.

3. Відкласти розгляд даної справи на 14 грудня 2020 року на 13:15 год.

4. Копію ухвали направити (надати) учасникам справи.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Я. М. Калинич