Справа № 808/2516/16
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2020-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 листопада 2020 року

Київ

справа №808/2516/16

адміністративне провадження №К/9901/36241/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Хохуляка В.В., в порядку підготовки справи до касаційного розгляду розглянувши касаційну скаргу Бердянської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області та Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2017 у справі № 808/2516/16 за позовом Асоціації фермерських господарств «Агро» до Бердянської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, третя особа: Головне управління ДФС у Запорізькій області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

Асоціація фермерських господарств «Агро» звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом, в якому просила суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Бердянської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області від 03.08.2016 №.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 06.12.2016 в позові відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2017 рішення суду першої інстанції скасовано та прийнято нове, яким позов задоволено.

Не погодившись з висновками суду апеляційної інстанції, Бердянська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області та Головне управління ДФС у Запорізькій області оскаржили їх у касаційному порядку.

У касаційній скарзі відповідач та третя особа просять скасувати постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2017 та прийняти нове рішення яким відмовити в позові повністю.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07.07.2017 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Бердянської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області та Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2017 у справі № 808/2516/16.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов`язки, надано строк для подачі заперечень на касаційну скаргу.

З 15.12.2017 розпочав роботу Верховний Суд як найвищий суд у системі судоустрою України, у зв`язку з чим відповідно до пункту 7 Розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 №1402-VIII Вищий адміністративний суд України припинив свою діяльність.

Відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 № 2147-VIII з Вищого адміністративного суду України до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду передано матеріали касаційної скарги № 808/2516/16 за правилами підпункту 4 частини першої Розділу VІІ «Перехідні положення» цього кодексу.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду суддею-доповідачем у даній справі визначено Хохуляка В.В.

Відповідно до підпункту 4 частини першої Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно зі статтею 344 Кодексу адміністративного судочинства України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.

Відповідно до положень статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, зокрема, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участі.

Відповідно до частини третьої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Прийняти до провадження справу № 808/2516/16 за позовом Асоціації фермерських господарств «Агро» до Бердянської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, третя особа: Головне управління ДФС у Запорізькій області, про скасування податкового повідомлення-рішення.

Визнати за можливе проведення касаційного розгляду справи № 808/2516/16 за позовом Асоціації фермерських господарств «Агро» до Бердянської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, третя особа: Головне управління ДФС у Запорізькій області, про скасування податкового повідомлення-рішення у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами та призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження на 24.11.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

..........................

В.В. Хохуляк,

Суддя Верховного Суду