Справа № 640/441/20
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2020-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 листопада 2020 року м. Київ № 640/441/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Бояринцевої М.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Міністерства юстиції України
доПолітичної партії "Блок Володимира Сальдо"
про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Міністерство юстиції України звернулося до суду з позовом про анулювання реєстраційного свідоцтва політичної партії "Блок Володимира Сальдо" від 03.04.2019 № 386-п.п.

Ухвалою суду від 28.01.2020 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 14.09.2020 витребувано від Міністерства юстиції України завірену належним чином копію реєстраційного свідоцтва політичної партії "Блок Володимира Сальдо" від 03.04.2019 № 386-п.п.

26.10.2020 від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, відповідно до якої позивачем заявлено вимоги про анулювання реєстрації (державна реєстрація № 163/19.4 від 03.04.2019) Політичної партії "Блок Володимира Сальдо". Одночасно позивач просить суд поновити строк для звернення із даною заявою. В обгрунтування даного клопотання позивач зазначає, що некоректність інформації, яка вказана у позовній заяві щодо реєстраційного свідоцтва № 386-п.п. виявлено після отримання ухвали від 14.09.2020, що стало причиною звернення у найкоротший строк із заявою про зміну предмету позову.

Згідно з частиною першою статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

З урахуванням наведеного та враховуючи, що необхідність уточнення позовних вимог зумовлено неможливістю виконання ухвали суду внаслідок відсутності реєстраційного свідоцтва політичної партії "Блок Володимира Сальдо" від 03.04.2019 № 386-п.п, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для поновлення позивачу строку для подання заяви про уточнення позовних вимог та прийняття даної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 47, 121 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити Міністерству юстиції України строк для подання заяви про уточнення позовних вимог.

2. Прийняти уточнені позовні вимоги до розгляду.

3. Запропонувати відповідачу подати відзив з урахуванням уточнених позовних вимог у строк до 10 днів з дня отримання даної ухвали суду.

Повідомити, що при поданні до суду заяв по суті справи, інших заяв, клопотань, заперечень необхідно надати докази їх надіслання іншим учасникам справи.

Повідомити, що відповідно до частини дев"ятої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя М.А. Бояринцева