Справа № 160/11052/20
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2020-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 листопада 2020 року Справа 160/11052/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лозицької І.О., розглянувши у м. Дніпрі в порядку письмового провадження питання про вихід у письмове провадження у адміністративній справі № 160/11052/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області, треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області та Державна судова адміністрація України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області, треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області та Державна судова адміністрація України, в якому, з урахуванням уточнень, просить суд:

- визнати протиправними дії Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області щодо нарахування та виплати судді Покровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 суддівської винагороди за період з 01.06.2020 року по 28.08.2020 року із застосуванням обмеження нарахування у сумі 47320 грн.;

- зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області провести нарахування та виплату суддівської винагороди судді Покровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 на підставі ч.2, 3 ст.135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», виходячи з базового розміру посадового окладу судді 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня календарного року, а також надбавки за вислугу років 50% від посадового окладу, з утриманням з цих сум передбачених законом податків та обов`язкових платежів при їх виплаті за період з 01.06.2020 року по 28.08.2020 року;

- допустити до негайного виконання рішення суду в частині стягнення суддівської винагороди за один місяць;

- зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області як суб`єкта владних повноважень, не користь якого ухвалене судове рішення, подати у десятиденний строк звіт про виконання судового рішення.

Ухвалою суду від 17.09.2020 року адміністративний позов був залишений без руху з наданням позивачу п`ятиденного строку для усунення недоліків, оскільки не відповідав вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.

Позивач, у встановлений судом строк, усунув недоліки позовної заяви в повному обсязі.

Ухвалою суду від 30.09.2020 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, відповідно до ст. ст. 257, 262 КАС України.

Ухвалою від 06.10.2020 року з урахуванням приписів п. 1 ч. 6 ст. 12 КАС України судом ухвалено подальший розгляд цієї справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

У встановлений судом строк, відповідач заперечуючи проти позову, надав відзив на позов, який долучений до матеріалів справи.

Третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області надала відзив на адміністративний позов.

Третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Державна судова адміністрація України правом на подання пояснень щодо позову та відзиву на нього не скористалася.

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи, про причину неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.9 ст. 205 КАС України, якщо не має перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на означене, суд вважає за можливе розглянути дану справу в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 205, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області, треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області та Державна судова адміністрація України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії розглянути в порядку письмового провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України, та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Лозицька