Справа № 752/26638/19
Суддя: Мазур Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2020-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження №: 2-а/752/182/20
У Х В А Л А

12.09.2020 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.

за участю секретаря - Воробйова І.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві, інспектора батальйону № 2 роти № 7 Управління патрульної поліції у м. Києві Дячука Віталія Валерійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2019 ОСОБА_1 звернулася до Голосіївського районного суду м. Києва зі скаргою, в якій просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серія ЕАК № 1863032, складену 15.12.2019 інспектором Управління патрульної поліції у м. Києві лейтенантом поліції Дячуком В.В., а справу закрити.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 13.01.2020, заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: інспектор батальйону № 2 роти № 7 Управління патрульної поліції у м. Києві Дячук В.В. про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 22.06.2020, відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання.

Сторони в судове засідання не з?явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяв чи клопотань про розгляд справи за їх відсутності до суду не надійшло.

Суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, виходячи з наступного.

Загальне позовне провадження визначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (частина 3 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно вимог ч.ч.1, 2 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Частиною 3 статті 257 КАС України визначено, що при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 4 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах:

1) щодо оскарження нормативно-правових актів, за винятком випадків, визначених цим Кодексом;

2) щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо позивачем також заявлено вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної такими рішеннями, діями чи бездіяльністю, у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

3) про примусове відчуження земельної ділянки, інших об`єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності;

4) щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зі змісту поданого позову вбачається, що позивач просить суд скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАК №1863032 від 15.12.2019, винесену інспектором УПП у м. Кипєві лейтенантом поліції Д?ячуком Віталієм Валерійовичем, а справу - закрити.

З огляду на викладене, та з`ясування судом після відкриття провадження, що в даній адміністративній справі характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників не вимагають проведення підготовчого провадження та (або) судового засідання для повного та всебічного встановлення її обставин, суд дійшов до висновку про перехід до розгляду даної адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві, інспектора батальйону № 2 роти № 7 Управління патрульної поліції у м. Києві Дячука Віталія Валерійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне закінчити підготовче засідання, здійснивши перехід з розгляду справи в порядку загального позовного провадження до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 12, 48, 122, 123, 243, 248, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства країни, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження та перейти до розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві, інспектора батальйону № 2 роти № 7 Управління патрульної поліції у м. Києві Дячука Віталія Валерійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ю. Мазур