Справа № 185/7999/20
Суддя: Перекопський М. М.
Дата ухвалення: 2020-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/7999/20
Провадження № 2-а/185/89/20
20 листопада 2020 року м.Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М.М., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу Прикордонної служби «Мілове» ім. В. Банних, Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про скасування постанови, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить: поновити пропущений строк на оскарження постанови СхРУ № 067148 від 04.08.2020 року; визнати протиправною та скасувати постанову, винесену в.о. ВІПС «Мілове» (тип А) ВПС «Мілове» ім. В. Банних лейтенантом Авраменко Сергієм Миколайовичем про накладення адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1 у вигляді штрафу в сумі 1700,00 гривень.
Відповідно до п.2 ч.5 ст.160 КАС України, позовна заява повинна містити:
- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.
У позовній заяві в якості відповідача-1 Толок Є.В. зазначив «Відділ прикордонної служби «Мілове» ім. Банних», однак ідентифікаційний код юридичної особи не вказав.
Відповідно до ст. 46 КАС України Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Проте, зазначений позивачем відповідач «Відділ прикордонної служби «Мілове» ім. Банних» не є суб`єктом владних повноважень, оскільки не є окремою юридичною особою або фізичною особою, яка діє від імені суб`єкта владних повноважень.
Для усунення недоліків, позивачу необхідно подати до суду уточнену позовну заяву, яка б відповідала вимогам ст. 160 КАС України.
Згідно приписів ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати п`ятиденний строк, який обліковується з дня отримання копії даної ухвали.
Керуючись ст.ст. 160,169,248 КАС України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу Прикордонної служби «Мілове» ім. В. Банних, Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про скасування постанови - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Перекопський