Справа № 369/11083/20
Суддя: Безименна Наталія Вікторівна
Дата ухвалення: 2020-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 листопада 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді доповідача Безименної Н.В. та суддів Бєлової Л.В., Кучми А.Ю. перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 вересня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , до інспектора рядового поліції роти №5 батальйону 4 УПП у місті Києві ДПП Денисова Богдана Андрійовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 вересня 2020 року справу за позовом ОСОБА_1 передано за підсудністю до Солом`янського районного суду міста Києва.

Позивач, не погоджуючись з вказаною ухвалою подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та направити справу до Києво-Святошинського районного суду Київської області для продовження розгляду.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.10.2020 залишено апеляційну скаргу без руху та надано апелянту строк для усунення її недоліків протягом 10 днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Вказана ухвала отримана апелянтом 06.11.2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення.

На виконання вимог ухвали суду, скаржником подано клопотання, до якого ним додано копію паспорта з відміткою про реєстрацію місця проживання, копію апеляційної скарги для відповідача. Також скаржник просив повідомити - чи потрібно в апеляційній скарзі зазначати Державну податкову службу України та додавати для останнього копію апеляційної скарги.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.11.2020 виправлено описку в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.10.2020 замінивши в десятому абзаці мотивувальної частини «Державну податкову службу України», на вірне - «інспектора рядового поліції роти №5 батальйону 4 УПП у місті Києві ДПП Денисова Богдана Андрійовича».

Згідно з п.4 ч.2 ст.296 КАС України в апеляційній скарзі зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Таким чином, з урахуванням ухвали про виправлення описки, у відповідності до п.4 ч.2 ст.296 КАС України позивачу в апеляційній скарзі слід зазначити відповідача - інспектора рядового поліції роти №5 батальйону 4 УПП у місті Києві ДПП Денисова Богдана Андрійовича та додати для останнього копію апеляційної скарги, оформленої у відповідності до ст.296 КАС України.

Крім того, апелянту необхідно надати оригінал документу про сплату судового збору в сумі 2102 грн. 00 коп. сплаченого за реквізитами: отримувач коштів - УК у Печерському р-ні/ Печерський р-н 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA81026007, код класифікації доходів бюджету - 22030101 або навести належні підстави для звільнення від його сплати, 101;__________, реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Шостий апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа) або навести належні підстави для звільнення від його сплати.

Станом на 23.11.2020 вимоги ухвали суду апеляційної інстанції скаржником виконано не було.

Відповідно до ч.1 ст.118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Частиною 2 ст.121 КАС України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на викладені обставини, колегія суддів доходить висновку щодо наявності підстав для продовження встановленого судом процесуального строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.118, 121, 169, 296, 298 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Продовжити ОСОБА_1 строк виконання ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2020 року на десять днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В.Безименна

Судді Л.В.Бєлова

А.Ю.Кучма