overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 127/22537/20
Суддя: Чернюк І. В.
Дата ухвалення: 2020-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/383/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"10" листопада 2020 р.м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Чернюка І.В.,

при секретарі Панчук І.О.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача - Корнійчука С.А.

представника відповідача - Мельника С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до головного спеціаліста-інспектора з паркування відділу паркування департаменту транспорту та зв`язку Вінницької міської ради Фалинського Богдана Владиславовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,-

В И Р І Ш И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до головного спеціаліста-інспектора з паркування відділу паркування департаменту транспорту та зв`язку Вінницької міської ради Фалинського Богдана Владиславовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Сьомого апеляційного адміністративного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Копію рішення у повному обсязі сторони можуть одержати 13.11.2020 року.

Суддя
Справа № 127/22818/20
Суддя: Чернюк І. В.
Дата ухвалення: 2020-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/127/390/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чернюк І.В., отримавши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 4 роти УПП У Вінницькій області Гулька Сергія Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 4 роти УПП У Вінницькій області Гулька Сергія Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.10.2020 даний адміністративний позов залишено без руху та встановлено 5-денний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Згідно витягу, отриманого через офіційний сайт «Укрпошти», вбачається, що поштове відправлення вручено особисто 23.10.2020.

Отже, факт отримання позивачем вищевказаної ухвали підтверджується вищевказаним витягом про вручення поштового відправлення. Однак, позивач не усунув недоліки зазначені у вищевказаній ухвалі суду.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

При цьому, звертаю увагу на те, що статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом. Аналогічна норма міститься й у статті 2 КАС України.

Таким чином, враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 19.10.2020 залишились не виконаними, недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунуті, вважаю, що наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу.

Роз`яснити позивачу, що згідно положень ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст.ст. 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 4 роти УПП У Вінницькій області Гулька Сергія Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Суддя
Справа № 120/4981/20-а
Суддя: Король О. П.
Дата ухвалення: 2020-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 120/4981/20-а
Провадження 2-а/127/434/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського Вінницької області Король О.П., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області про визнання протиправними дій та скасування рішення, зобо`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з ухвалою судді Вінницького окружного адміністративного суду Альчука М.П. від 26.10.2020 р. наведена вище справа передана на розгляд Вінницького міського суду Вінницької області.

Суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду (п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України).

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 29, 274, 278 КАС України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області про визнання протиправними дій та скасування рішення, зобо`язання вчинити дії.

Розгляд справи здійснюватиметься за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Розгляд справи призначити на 03.12.2020 р. на 15 год. 30 хв. в залі №18 в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області за адресою : м. Вінниця, вул. Грушевського, 17.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 473/3991/20
Суддя: Ротар М. М.
Дата ухвалення: 2020-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 473/3991/20
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі адміністративної

юрисдикції та прийняття позовної заяви до розгляду

"23" листопада 2020 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Ротар М.М. дослідивши матеріали справи №473/3991/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

встановив

позовна заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність.

Справа згідно ст.20 ч.1 п.1 Кодексу адміністративного судочинства України підсудна Вознесенському міськрайонному суду.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 172 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі, що передбачені ст. 170 ч.1 КАС України, для повернення позовної заяви та залишення її без руху - не вбачається.

Керуючись ст.ст. 171 ч.1, 268-269, 271, 286 КАС України, суддя

постановив

1. Відкрити провадження по справі №473/3991/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

2. Розгляд справи, яка відноситься до термінових адміністративних справ, проводити згідно Глави 11 Параграф 2 КАС України (ст. 286) з повідомленням (викликом) сторін.

3. Надати Управлінню патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліціїстрок для подання відзиву на позов до початку розгляду справи по суті.

4. Витребувати з Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції копію адміністративної справи відповідно до якої було винесено постанову серії ДПО18 № 575413 від 22.10.2020 року про визнання винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 140 КУпАП з усіма документами.

5. Копію ухвали судді про відкриття провадження по справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Копію позовної заяви із доданими до неї матеріалами невідкладно направити відповідачу.

6. Призначити справу до розгляду на 01.12.2020 року на 14-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Ротар
Справа № 473/3900/20
Суддя: Старжинська О. Є.
Дата ухвалення: 2020-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Строк розгляду_________ Номер рядка звіту 140
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі адміністративної

юрисдикції та про підготовку справи до судового розгляду

"23" листопада 2020 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Старжинська Ольга Євгеніївна вивчивши матеріали адміністративної справи Справа № 473/3900/20 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції у Миколаївській області Департаменту патрульної поліції (54056, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 1-б/1) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність.

Справа згідно ст.20 ч.1 п.1 Кодексу адміністративного судочинства України підсудна Вознесенському міськрайонному суду.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161, 172 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі, що передбачені ст.170 ч.1 КАС України, для повернення позовної заяви та залишення її без руху - не вбачається.

Керуючись ст.ст. 171 ч.1, 268-269, 271, 286 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження по справі №473/3900/20 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції у Миколаївській області Департаменту патрульної поліції (54056, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 1-б/1) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

2. Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов до початку розгляду справи по суті.

3. Копію ухвали судді про відкриття провадження по справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Копію позовної заяви із доданими до неї матеріалами невідкладно направити відповідачу.

4. Витребувати в Управлінні патрульної поліції у Миколаївській області Департаменту патрульної поліції копію адміністративної справи з усіма документами.

5. Призначити справу до розгляду на 02.12.2020 року на 14-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є.Старжинська
Справа № 490/3669/20
Суддя: Гуденко О. А.
Дата ухвалення: 2020-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/490/303/2020 Справа № 490/3669/20
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 листопада 2020 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі головуючого - судді Гуденко О.А., при секретарі - Дудник Г.С., розглянувши в письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 241-246, 286 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Постанову серії ДПО18 № 571302 від 15.06.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 140 КУпАП з накладенням на неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 грн. 00 коп. - скасувати.

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 140 КУпАП - закрити.

Рішення набирає законної сили через 10 днів з дня складання повного тексту сторонами у разі, якщо воно не буде оскаржена. Якщо рішення буде оскаржено, то воно набирає законної сили після перегляду справи судом апеляційної інстанції якщо його не буде скасовано.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів з дня отримання повного тексту до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

СУДДЯ ГУДЕНКО О.А.
Справа № 490/3355/20
Суддя: Гуденко О. А.
Дата ухвалення: 2020-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/490/296/2020 Справа № 490/3355/20
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 листопада 2020 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі головуючого - судді Гуденко О.А., при секретарі - Дудник Г.С., розглянувши в письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 241-246, 286 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Постанову від 27 травня 2020 року за № 351 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 6 800 грн. 00 коп. за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КУпАП - скасувати.

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КУпАП - закрити.

Рішення набирає законної сили через 10 днів з дня складання повного тексту сторонами у разі, якщо воно не буде оскаржена. Якщо рішення буде оскаржено, то воно набирає законної сили після перегляду справи судом апеляційної інстанції якщо його не буде скасовано.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів з дня отримання повного тексту до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

СУДДЯ ГУДЕНКО О.А.
Справа № 2-а-5950/10
Суддя: Мальована-Когер В. В.
Дата ухвалення: 2020-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5950/10
Провадження № 2-аво/591/16/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2020 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді Мальованої-Когер В.В., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Зарічного районного суду м. Суми від 18.10.2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Зарічному районі м. Суми про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії, -

встановив:

Зарічним районним судом м. Суми 18.10.2010 року було винесено постанову по справі позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Зарічному районі м. Суми про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії, однак в постанові допущено описку та в резолютивній частині постанови не вірно зазначено прізвище позивача - ОСОБА_2 , а необхідно вказати ОСОБА_3 .

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що в постанові від 18.10.2010 року наявна описка, яку необхідно виправити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

постановив:

Вважати вірним в постанові суді від 18 жовтня 2010 р. прізвище позивача - ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.11.2020 року

Суддя В.В.Мальована-Когер
Справа № 2-а-7162/10
Суддя: Мальована-Когер В. В.
Дата ухвалення: 2020-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7162/10
Провадження № 2-аво/591/17/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2020 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді Мальованої-Когер В.В., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Зарічного районного суду м. Суми від 09.11.2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Зарічному районі м. Суми про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії, -

встановив:

Зарічним районним судом м. Суми 09.11.2010 року було винесено постанову по справі позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Зарічному районі м. Суми про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії, однак в постанові допущено описку та не зазначено номер справи 2-а-7162/10, який необхідно вказати.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що в постанові від 09.11.2010 року наявна описка, яку необхідно виправити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

постановив:

Вважати вірним в постанові суді від 09 листопада 2010 р. номер справи 2-а-7162/10.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.11.2020 року

Суддя В.В.Мальована-Когер
Справа № 591/6947/20
Суддя: Ніколаєнко О. О.
Дата ухвалення: 2020-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/6947/20 Провадження № 2-а/591/243/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження

23 листопада 2020 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Ніколаєнко О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (адреса реєстрації : АДРЕСА_1 ) до Виконавчого комітету Сумської міської ради (м-н Незалежності, 2,м.Суми) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ :

09 листопада 2020 року ОСОБА_1 звернулась до Зарічного районного суду м. Суми з вказаним позовом та просить скасувати постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради, якою її притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 2720 грн. за ст.152 КУпАП, закрити провадження у справі.

Ухвалою суду від 10 листопада 2020 року адміністративний позову залишено без руху, надано час позивачу для усунення недоліків.

17.11.2020 року позивач на виконання ухвали суду від 10.11.2020 року надала квитанцію про сплату судового збору.

Адміністративний позов складений з дотриманням вимог ст. 160 КАС України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми. Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 6 ст. 12, ст. 257, п. 2 ст. 263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ст. 269 КАС України, у справах, даної категорії, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив). Копії позовної заяви та доданих до неї документів направляються відповідачу й іншим учасникам справи на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надаються для ознайомлення в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 133, 160,171, 257-263, 269 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сумської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О.Ніколаєнко
Справа № 592/12208/20
Суддя: Хитров Б. В.
Дата ухвалення: 2020-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/196/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Хитров Б.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського батальйону №1 роти №4 УПП в Сумській області Єрмоленка Дениса Олеговича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

встановив:

29.10.2020 р. до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Ухвалою судді від 02.11.2020 р. вищевказаний адміністративний позов залишено без руху на підставі ст.169 КАС України.

Особі, що звертається до суду запропоновано протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали усунути вказані судом недоліки та роз`яснено, що в разі їх не усунення матеріали до подання будь повернуті.

Позивач 06.11.2020 року отримав ухвалу суду від 02.11.2020 р. про залишення подання без руху, про що свідчить відмітка в повідомленні про вручення поштового відправлення.

Станом на 23.11.2020 року зазначені судом недоліки не усунені.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

ухвалив:

Вищевказаний адміністративний позов повернути позивачу, роз`яснивши, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення причин за яких позов було повернуто.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Б.В. Хитров