overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 460/6239/20
Суддя: Т.О. Комшелюк
Дата ухвалення: 2020-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
23 листопада 2020 року м. Рівне №460/6239/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., за участю секретаря судового засідання Рожко З.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: Кітовський В.Л.,
відповідача: представник Зражевська А.С.,
третьої особи: представники ОСОБА_1 , Анохіна Н.Ю., Приймак І.М.,
вирішуючи у підготовчому засіданні клопотання про об`єднання адміністративних справ в одне провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Департаменту екології та природних ресурсів Рівненської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОПРИВІД ІНВЕСТ ГРУП" про визнання протиправним та скасування висновку,
Керуючись статтями 172, 180, 183, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОПРИВІД ІНВЕСТ ГРУП" про об`єднання адміністративних справ в одне провадження задовольнити.
Об`єднати адміністративні справи №№ 460/6239/20, 460/6216/20 в одне провадження.
Присвоїти об`єднаній адміністративній справі № 460/6239/20.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.О. Комшелюк
Справа № 460/1057/19
Суддя: У.М. Нор
Дата ухвалення: 2020-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
23 листопада 2020 року м. Рівне №460/1057/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нор У.М. перевіривши матеріали заяви Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі про заміну боржника у виконавчому листі у справі за позовом
Приватного акціонерного товариства "Вераллія Україна"
доЛьвівського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби
про стягнення бюджетного відшкодування,
До суду надійшла заява від Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі про заміну боржника у виконавчому листі у справі №460/1057/19, виданому Рівненським окружним адміністративним судом, з Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України на Офіс великих платників податків ДПС.
Розглянувши дану заяву, суд зазначає наступне.
Частиною першою статті 379 Кодексу про адміністративне судочинство України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Відповідно до частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання з розгляду заяви про заміну боржника у виконавчому листі.
Керуючись статтями 243, 241, 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Призначити заяву Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі про заміну боржника у виконавчому листі до розгляду у судовому засіданні на 02 грудня 2020 року об 09:00 год. у приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду за адресою: м. Рівне, вул. 16 Липня, 87.
Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).
Копію ухвали суду надіслати учасникам процесу факсом або повідомити їх зміст засобами телефонного зв`язку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя У.М. Нор
Справа № 460/1952/19
Суддя: У.М. Нор
Дата ухвалення: 2020-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
23 листопада 2020 року м. Рівне №460/1952/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Нор У.М. зрозглянувши матеріали заяви представника ОСОБА_1 в адміністративній справі за позовом
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинення певних дій,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала на розгляді адміністративна справа № 460/1952/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 29.10.2019 позов ОСОБА_1 задоволено частково.

29.10.2020 від представника ОСОБА_1 надійшла заява в порядку статті 383 КАС України, відповідно до якої просить:

визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області щодо неналежного виконання рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 29.10.2019 у справі № 460/1952/19 та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області вжити заходів щодо виконання рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 29.10.2019 у справі № 460/1952/19 та поновити ОСОБА_1 виплату раніше призначеної пенсії починаючи з 06.08.2019 шляхом перерахування на рахунок відкритий в ТВБВ №10017/0145 смт. Володимирець, вул. Соборна, буд. 35-А, Рівненське обласне управління АТ "Ощадбанк" рахунок № НОМЕР_1 , код банку №333368, .

Відповідно до частини п`ятої статті 383 КАС України, у разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Таким чином, подану заяву про визнання протиправними дій щодо не виконання рішення суду у даній справі слід призначити до розгляду.

Керуючись статтями 241, 256, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними дій щодо не виконання рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 29.10.2019 у справі № 460/1952/19 призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 грудня 2020 року о 11:30 год. у залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду за адресою: вул. 16 Липня, буд. 87, м. Рівне, 33028.

Копію ухвали направити заявнику та особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя У.М. Нор
Справа № 460/4925/20
Суддя: У.М. Нор
Дата ухвалення: 2020-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
23 листопада 2020 року м. Рівне №460/4925/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Нор У.М., після одержання позовної заяви
доБерезнівської міської ради
про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинення певних дій, -
ОСОБА_1 звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Березнівська міська рада про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинення певних дій.
Ухвалою суду від 13.07.2020 позовна заява залишалася без руху та позивачу встановлювався десятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду: заяви про усунення недоліків позовної заяви з доданням позовної заяви, оформленої у відповідності з вимогами статті 160 КАС України з урахуванням висновків суду, а також копій письмових доказів, оформлених у відповідності до статті 94 КАС України (з примірниками для відповідача (відповідачів)).
Ухвалою суду від 30.09.2020 позивачу продовжено встановлений судом строк, для усунення недоліків позовної заяви згідно з ухвалою від 13.07.2020, на 10 днів з дня вручення даної ухвали.
16 жовтня 2020 ркоу кореспонденція суду повернулася до суду з відміткою поштового відділення за довідкою Укрпошти ф.№119 "отримано особисто 13.10.2020".
Позивач в строки визначені судом, не усунув недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
За таких обставин, позовну заяву слід повернути позивачу з підстави, визначеної п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, а саме: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Керуючись статтями 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя У.М. Нор
Справа № 460/7807/20
Суддя: Н.В. Друзенко
Дата ухвалення: 2020-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення судового розгляду
24 листопада 2020 року м. Рівне №460/7807/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Друзенко Н.В. за участю секретаря судового засідання А.А. Головатчик та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі: позивача: представник не прибув, відповідача: представник не прибув,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
Приватного підприємства "Тиква"
доУправління Укртрансбезпеки у Рівненській області
про визнання протиправною та скасування постанови,
Сторони не прибули. Подали обґрунтовані клопотання про відкладення з огляду на наявність поважних причин, що унеможливлюють участь уповноважених представників в судовому засіданні.
Згідно з частиною четвертою статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За правилами пункту 2 частини другої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи з таких підстав, як перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Суд визнає причини неприбуття представників сторін в судове засідання поважними і приходить до висновку про його відкладення.
Керуючись статтями 205, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Відкласти судове засідання на 17.12.2020 на 15:00 год.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.В. Друзенко
Справа № 460/8516/20
Суддя: Т.О. Комшелюк
Дата ухвалення: 2020-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
24 листопада 2020 року м. Рівне№ 460/8516/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., перевіривши виконання вимог статті 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою Селянського (фермерського) господарства "Джерело" до Головного управління ДПС у Рівненській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій,
Селянське (фермерське) господарство "Джерело" (далі - позивач) звернулося до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Рівненській області (далі - відповідач 1), Державної податкової служби України (далі - відповідач 2) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Згідно з пунктом 8 частини п`ятої статті 160 КАС України, а позовній заяві зазначається, зокрема, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.
Всупереч вимогам вказаної вище норми КАС України позивач не зазначив у позовній заяві перелік доданих до неї документів. Натомість позивач фактично обмежився зазначенням про долучення до позову доказів, що підтверджують позовні вимоги, на 62 аркушах.
За наведених обставин слід запропонувати позивачу протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали усунути вказані вище недоліки позовної заяви шляхом подання до суду нової позовної заяви, в якій зазначити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви, - відповідно до кількості учасників справи.
Керуючись статтею 169 КАС України, суд
Позовну заяву Селянського (фермерського) господарства "Джерело" до Головного управління ДПС у Рівненській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю 10 днів з дня вручення даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.О. Комшелюк
Справа № 460/7828/20
Суддя: Н.В. Друзенко
Дата ухвалення: 2020-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення підготовчого засідання
24 листопада 2020 року м. Рівне №460/7828/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Друзенко Н.В. за участю секретаря судового засідання А.А. Головатчик та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі: позивача: представник не прибув, відповідача: представник не прибув,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Рівненській області
про стягнення коштів по капіталізованих платежах,
В підготовче засідання сторони не прибули. Позивач подав клопотання про відкладення, обґрунтоване неможливістю забезпечення участі представника.
Згідно з частиною четвертою статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до пункту 1 частини другої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу.
В свою чергу, за правилами пункту 2 частини другої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи з таких підстав, як перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Суд визнає причини неприбуття сторони позивача в підготовче засідання поважними і приходить до висновку про його відкладення.
Керуючись статтями 181, 205, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Відкласти підготовче засідання у справі на 17.12.2020 на 10:30 год.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.В. Друзенко
Справа № 460/6264/20
Суддя: К.М. Недашківська
Дата ухвалення: 2020-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

24 листопада 2020 року м. Рівне №460/6264/20

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді К.М. Недашківської, за участю: секретаря судового засідання Т.А. Самкової; представника позивача не прибув; представника відповідача 1 І.Л. Довгалюк; представника відповідача 2 не прибув; розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Підприємства споживчої кооперації «Коопзаготівельник» до Головного управління ДПС у Рівненській області та Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій.

Керуючись статтями 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов Підприємства споживчої кооперації «Коопзаготівельник» (33027, місто Рівне, вулиця Київська, 101; ) до Головного управління ДПС у Рівненській області (33023, місто Рівне, вулиця Відінська, 12; ) та Державної податкової служби України (04053, місто Київ, Львівська площа, 8; ) про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати Рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 18 травня 2020 року №1568905/39964325 про відмову у реєстрації податкової накладної Підприємства споживчої кооперації «Коопзаготівельник» №23 від 27 квітня 2020 року.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну Підприємства споживчої кооперації «Коопзаготівельник» №23 від 27 квітня 2020 року в Єдиному реєстрі податкових накладних днем її подання на реєстрацію.

Стягнути на користь Підприємства споживчої кооперації «Коопзаготівельник» () суму судового збору у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 (нуль) коп. за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Головного управління ДПС у Рівненській області ().

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя К.М. Недашківська
Справа № 460/1859/19
Суддя: У.М. Нор
Дата ухвалення: 2020-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

24 листопада 2020 року м. Рівне №460/1859/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нор У.М. за участю секретаря судового засідання І.М. Демчук та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: Олійник С.О., представника позивача Цісар І.В.,

відповідача: представник Голос С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
доУправління Держпраці у Рівненській області
про визнання протиправною та скасування постанови, -

Керуючись статтями 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Управління Держпраці у Рівненській області (33028, м. Рівне, вул. Лермонтова,7, ) про визнання протиправною та скасування постанови задовольнити повністю.

Визнати протиправною та скасувати постанову Управління Держпраці у Рівненській області про накладення штрафу від 25 квітня 2019 року №РВ 367/1122/000102/Т8-ФС.

Стягнути на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Управління Держпраці у Рівненській області судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1921,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя У.М. Нор
Справа № 460/7515/20
Суддя: Н.В. Друзенко
Дата ухвалення: 2020-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

24 листопада 2020 року м. Рівне №460/7515/20

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Друзенко Н.В. за участю секретаря судового засідання А.А. Головатчик та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі: позивача: представник Остапенко Д.І., відповідача: представник Яцюк К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліссябудресурси"
доНаціональної комісії з цінних паперів та фондового ринку
про визнання протиправним та скасування розпорядження, -
Керуючись статтями 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Товариству з обмеженою відповідальністю "Поліссябудресурси" (Код , вул. Центральна, 36,смт. Клевань, Рівненський район, Рівненська область, 35312) в позові до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (, вул.Московська, буд. 8, корпус 30, м.Київ, Печерський район, 01010) про визнання протиправним та скасування розпорядження від 01.04.2020 року №05-ДР-В та про зобов`язання видати розпорядження про скасування реєстрації випусків акцій і анулювання свідоцтва про реєстрацію випусків акцій Приватного акціонерного товариства «Поліссябудресурси», - відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Н.В. Друзенко