Справа № 320/11736/20
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2020-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 листопада 2020 року м.Київ №320/11736/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши клопотання про витребування доказів в межах адміністративного позову ОСОБА_1 до військових частин НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , третя особа: командування Повітряних Сил Збройних Сил України, про визнання протиправними та скасування наказів, рішення, визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

у с т а н о в и в:
позивач ОСОБА_1 звернувся до суду, пред`явивши вимоги про визнання протиправним та скасування наказів відповідача 1 №194 від 25.08.2020, №238 від 20.10.2020 в частині притягнення до дисциплінарної відповідальності; визнання протиправним та скасування рішення відповідача 2 про позбавлення грошового забезпечення у зв`язку з виданням відповідачем 1 наказу від 20.10.2020 № 238; зобов`язання відповідача 2 виплатити кошти; визнання бездіяльності відповідача 3 під час розгляду скарги та зобов`язання відповідача 3 встановити у підлеглих в/ч НОМЕР_1 та НОМЕР_2 порядок, який буде гарантувати неухильне виконання законів України. Також, у позовній заяві позивач просить суду витребувати у відповідача 1 - матеріали службового розслідування, яке було проведено на підставі наказу №194 від 25.08.2020, рапортів позивача за вх.№№870, 871 від 25.08.2020; у відповідача 2 рішення про позбавлення частини грошового забезпечення у зв`язку із виданням відповідачем 1 наказу №238 від 20.10.2020.

Дослідивши клопотання заявника, суд вважає за необхідне відмовити у його задоволенні, з огляду на таке:

за загальним правилом кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Відповідно до п.5-6 ч.5 ст.160 КАСУ у позовній заяві, поміж іншого, зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та докази, що підтверджують вказані обставини.

Механізм та порядок витребування доказів у справи визначено ст.80 КАСУ. Так, положеннями вказаної статті передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Як слідує із змісту клопотання останнє не відповідає вимогам ст.80 КАСУ в частині зазначення обставин, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати та заходи, які вживалися позивачем для їх самостійного одержання та неможливості отримання доказів з об`єктивних причин.

Перекладання такого обов`язку на суд є зловживанням наданими процесуальними правами, з урахуванням того, що витребувані документи не віднесені до складу інформації з обмеженим доступом.

Відтак, дослідивши клопотання про витребування доказів у сукупності з представленими аргументами, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 77, 160, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, - відмовити.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя Брагіна О.Є.