Справа № 200/7644/19-а
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2020-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 листопада 2020 року справа №200/7644/19-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Сіваченка І.В., суддів: Блохіна А.А., Геращенка І.В., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Донецького області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 19 серпня 2020 року у справі № 200/7644/19-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Донецькій області, Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),

УСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління ДПС у Донецького області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 19 серпня 2020 року у справі № 200/7644/19-а.

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Донецького області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 19 серпня 2020 року у справі № 200/7644/19-а залишено без руху.

Встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали шляхом надання документу про сплату судового збору.

Копія ухвали суду від 24 вересня 2020 року була надіслана апелянту рекомендованою поштою та отримана 05 жовтня 2020 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

28 вересня 2020 року через систему «Електроний суд» представником відповідача надіслано заяву про усунення недоліків, до якої додано платіжні доручення від 29.07.2020 № 2314 по справі № 200/12876/19-а, № 2334 по справі № 200/13420/19-а. Сплату судового збору за такими дорученнями апелянт вважає усуненням недоліків у справі № 200/7644/19-а.

Проте, за даними реєстру підтверджень оплат із Казначейства та комп`ютерною програмою «Діловодство спеціалізованого суду» платіжне доручення № 2314 було долучено до справи № 200/12876/19-а за позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування вимоги про сплату боргу, а платіжне доручення № 2334 до справи № 200/13420/19-а за позовом ОСОБА_3 до Головного управління ДПС у Донецькій області, третя особа Краматорське управління Державної податкової служби у Донецькій області про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки).

Отже, платіжні доручення від 29.07.2020 № 2314 по справі № 200/12876/19-а, № 2334 по справі № 200/13420/19-а не можуть бути належним доказом сплати судового збору у цій справі, тому станом на 20 листопада 2020 року апелянтом не було усунуто недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до довідки, наданої відділом реєстрації судових справ, судової статистики відсутні дані в реєстрі підтверджень оплат із Казначейства про зарахування судового збору.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 та ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо сторона, що подала скаргу, не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 321, 325, 327-331 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Донецького області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 19 серпня 2020 року у справі № 200/7644/19-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Донецькій області, Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її складення в порядку, визначеному ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя І. В. Сіваченко

Судді А. А. Блохін

Т. Г. Гаврищук