Справа № 2-а-5357/11
Суддя: Городівський О. А.
Дата ухвалення: 2020-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 2-а-5357/11
№ провадження 6-а/541/47/2020
У Х В А Л А

06 листопада 2020 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

у складі: судді - Городівського О. А.,

за участю секретаря судового засідання - Ніколаєнко М.В.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні за постановою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області по адміністративний справі №2-а-5357/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Миргородському районі про визнання неправомірними дій, стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги до пенсії зобов`язання проведення нарахувань та виплату надбавки, як дитині війни,-

установив:

09 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 .

В своїй заяві зазначає, що постановою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 02 серпня 2011 року по справі №2-а-5357/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Миргородському районі про визнання неправомірними дій, стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги до пенсії зобов`язання проведення нарахувань та виплату надбавки, як дитині війни визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Миргородському районі Полтавської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 із підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за період з 13 січня 2011 року по 18 червня 2011 року з урахуванням проведених виплат.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер не дочекавшись виконання рішення суду. Тому, заявник, керуючись ст. 379 КАС України звернувся з відповідною заявою до суду.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник ГУ ПФУ в Полтавській області в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзиву не подав, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.20).

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Вивчивши матеріали справи, суд установив.

Постановою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 02 серпня 2011 року по справі №2-а-5357/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Миргородському районі про визнання неправомірними дій, стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги до пенсії зобов`язання проведення нарахувань та виплату надбавки, як дитині війни визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Миргородському районі Полтавської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 із підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за період з 13 січня 2011 року по 18 червня 2011 року з урахуванням проведених виплат.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 5).

ОСОБА_1 є спадкоємицею на все майно померлого ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтва про право на спадщину а законом, копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, копіями свідоцтв про народження так копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.6-17).

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно із статтею 1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Враховуюче вищевикладене, суд приходить до переконання про задоволення заяви ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» ст. 264 КАС України, суд-

постановив:

Замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 02.08.2011 року справа №2-а-5357/11 де зобов`язано Управління пенсійного фонду України в Миргородському районі Полтавської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 із підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру встановленого ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за період з 13.01.2011 року по 18.06.2011 року з урахуванням проведених виплат на його правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Суддя О. А. Городівський