Справа № 428/4443/20
Суддя: Шубочкіна Т. В.
Дата ухвалення: 2020-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/4443/20
Провадження № 2-аво/428/3/20
УХВАЛА

про виправлення описки

06 листопада 2020 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Шубочкіна Т.В. розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні від 23 липня 2020 року по адміністративній справі № 428/4443/20 за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВБДР УПП в Луганській області ДПП старшого лейтенанта поліції Мірошниченка Олександра Сергійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із заявою про виправлення описок в рішенні від 23 липня 2020 року по адміністративній справі № 428/4443/20 за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВБДР УПП в Луганській області ДПП старшого лейтенанта поліції Мірошниченка Олександра Сергійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначає, що судом в рішенні допущені описки, які він просить виправити, а саме: в рішенні помилково стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з Управління патрульної поліції в Луганській області на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 420,40 грн. замість Департаменту патрульної поліції. При цьому, співробітником Казначейства було вказано, що Управління патрульної поліції в Луганській області не обслуговується Казначействі, тому що не є фінансово самостійним підрозділом юридичної особи або окремою юридичною особою.

Ухвалою суду від 07.10.2020 вирішено розгляд заяви про виправлення описки здійснювати без повідомлення учасників справи.

Розглянувши заяву про виправлення описки, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що рішенням суду від 23.07.2020 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Скасовано постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії ДП18 №542450 від 26.05.2020 року.

Також вказаним рішенням суду стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції в Луганській області на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 420,40 грн.

Разом з тим суд зазначає, що Управління патрульної поліції в Луганській області є структурним підрозділом Департаменту патрульної поліції, та не є самостійною юридичною особою. Отже, оскільки відповідач є посадовою особою Управління патрульної поліції в Луганській області, яке є структурним підрозділом Департаменту патрульної поліції, судові витрати підлягають стягненню з останнього.

Таким чином, судом було допущено описку у найменуванні органу, з якого підлягає стягненню судовий збір.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи встановлені обставини, а також те, що допущена в судовому рішенні від 23.07.2020 описка перешкоджає його виконанню, в частині стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат, суд дійшов висновку, щодо необхідності виправлення зазначеної описки в рішенні суду, що не змінює суті судового рішення.

Керуючись ст.ст. 258, 260-261, 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні від 23 липня 2020 року по адміністративній справі № 428/4443/20 за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВБДР УПП в Луганській області ДПП старшого лейтенанта поліції Мірошниченка Олександра Сергійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Виправити описку допущену в четвертому абзаці резолютивної частини рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 23.07.2020 року у справі №428/4443/20.

Викласти четвертий абзац резолютивної частини рішення суду у справі №428/4443/20 в такій редакції: «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 420,40 грн», замість невірної «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції в Луганській області на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 420,40 грн».

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Т. В. Шубочкіна