Справа № 400/3847/19
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2020-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20.11.2020 р. Справа № 400/3847/19

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Малих О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС у Миколаївській області про заміну сторони виконавчого провадження по справі

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Глінкор Інвест», вул. Південна, 37, офіс 101, м. Миколаїв, 54042
до відповідачів:1. Державної фіскальної служби України, Львівська площа, 8, м. Київ, 04053 2. Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001
про:визнання протиправними та скасування рішень; зобов`язання зареєструвати податкові накладні,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Глінкор Інвест» звернулось до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Миколаївській області та Державної фіскальної служби України, в якому просило суд:

- визнати протиправними та скасувати рішення комісії Головного управління ДФС у Миколаївській області, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації від 27.09.2019 року № 1292427/41712874, № 1292423/41712874, № 1292424/41712874, від 30.09.2019 року № 1293734/41712874, № 1293735/41712874, № 1293736/41712874;

- зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю «Глінкор Інвест» від 17.08.2019 року № 20, від 18.08.2019 року № 21, від 19.08.2019 року № 22, від 20.08.2019 року № 23, від 21.08.2019 року № 24, від 22.08.2019 року № 25.

Рішенням від 10.03.2020 року позовні вимоги ТОВ «Глінкор Інвест» задоволено у повному обсязі.

11.11.2020 року від Головного управління ДПС у Миколаївській області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником.

На виконання рішення від 10.03.2020 року судом 19.11.2020 року були видані виконавчі листи.

Про дату, час і місце розгляду заяви сторони повідомлені належним чином.

На підставі ч. 2 ст. 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Пунктами 1, 2 та 4 постанови Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 року № 537 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби" постановлено утворити як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби за переліком згідно з додатком 1; реорганізувати деякі територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної податкової служби за переліком згідно з додатком 2; визначити територіальні органи Державної податкової служби правонаступниками майна, прав та обов`язків територіальних органів Державної фіскальної служби, що реорганізуються згідно з пунктом 2 цієї постанови, у відповідних сферах діяльності.

Наказом ДПС України від 28.08.2019 року № 36 розпочато виконання Державною податковою службою України функцій і повноважень Державної фіскальної служби України. З 28.08.2019 року Єдиний реєстр податкових накладних ведеться виключно ДПС України.

Згідно відомостей з Єдиного державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Державна фіскальна служба України () перебуває у стані припинення, при цьому 17.05.2019 року внесено запис про державну реєстрацію в реєстрі Державної податкової служби України (); Головне управління ДФС України у Миколаївській області () перебуває у стані припинення, при цьому 01.08.2019 року внесено запис про державну реєстрацію в реєстрі Головного управління ДПС України у Миколаївській області (), яке виконує функції територіального органу ДПС.

Згідно ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 4 ст. 379 КАС України).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви.

Керуючись ст. 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління ДПС у Миколаївській області про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

2. Замінити боржника за виконавчим листом Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.11.2020 року у справі № 400/3847/19 - Головне управління ДФС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001, ) - його правонаступником - Головним управлінням ДПС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001, ).

3. Замінити боржника за виконавчими листами Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.11.2020 року у справі № 400/3847/19 - Державну фіскальну службу України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, ) - його правонаступником - Державною податковою службою України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, ).

Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Ухвала підписана суддею 20.11.2020 року.

Суддя О.В. Малих