Справа № 280/1695/19
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2020-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 листопада 2020 року м. Дніпросправа № 280/1695/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Малиш Н.І. (доповідач),
суддів: Баранник Н.П., Щербака А.А.,
за участю секретаря судового засідання: Яковенко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Третього апеляційного адміністративного суду в м. Дніпрі клопотання Комунального підприємства "Бердянськводоканал" Бердянської міської ради та Головного управління ДПС у Запорізькій області про зупинення провадженні у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2019 року у справі №280/1695/19 за позовом Комунального підприємства "Бердянськводоканал" Бердянської міської ради до Головного управління ДФС у Запорізькій області, третя особа: Комунальне підприємство "Облводоканал" Запорізької обласної ради про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
В провадженні суду знаходиться зазначена справа.
Сторони в судове засідання не з`явились. Повідомлені про день та час розгляду справи.
Також судом апеляційної інстанції було задоволено клопотання представника позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції (Бердянський міськрайонний суд), проте представник не з`явився до вказаного суду, відповідно повідомлення працівника такого суду.
До суду апеляційної інстанції 26.10.2020р. та 16.11.2020р. сторонами подані клопотання про зупинення провадження у справі для надання терміну для примирення з посиланням на п. 73 підрозділу 2 розділу ХХ Перехідних положень ПК України.
Податковий орган також подав заяву 13.11.2020р. про відкладення розгляду справи з підстав знаходження представника відповідача у відпустці.
Суд апеляційної інстанції виходить з приписів п. 4 ч. 1 ст. 236 КАС України , якими встановлено, що суд зупиняє провадження у справі у разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалами суду від 10.06.2020р. та 22.07.2020р. клопотання сторін про зупинення провадження у справі для надання терміну для примирення задовольнялись.
Сторони не повідомили які вчинені були дії для примирення.
У клопотаннях сторін поданих суду 26.10.2020р. та 16.11.2020р. про зупинення провадженні у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2019 року у справі №280/1695/19 для надання часу для примирення сторін, з посиланням на п. 73 підрозділу 2 розділу ХХ Перехідних положень ПК України, сторонами не зазначається строк який сторонам необхідно для вирішення питання про примирення.
Крім того, сторони не обґрунтовують у поданих клопотаннях, неможливість вирішення такого питання у термін з 10.06.2020р. по 30.09.2020р.
Враховуючи наведені обставини, колегія суддів доходить висновку про наявність підстав для відмови у їх задоволенні.
Також не підлягає задоволенню клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, оскільки податковий орган не навів доводів відсутності інших представників, а також ненадання доказів перебування уповноваженого представника у відпустці.
Керуючись ст. 167, 204, 213, ст. 236, 313 КАС України суд, -
У задоволенні клопотання Комунального підприємства "Бердянськводоканал" Бердянської міської ради та Головного управління ДПС у Запорізькій області про зупинення апеляційного провадження відмовити.
У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про відкладення розгляду справи відмовити.
Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з 18.11.2020р. та не підлягає оскарженню.
Головуючий - суддя Н.І. Малиш
суддя Н.П. Баранник
суддя А.А. Щербак