Справа № 260/2171/20
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2020-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів

18 листопада 2020 рокум. Ужгород№ 260/2171/20

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., розглянувши в письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) (89600, Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Недецеї, 45, ) про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:
03 червня 2020 року, ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), якою просить зобов`язати військову частину НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 13 лютого 2019 року по дату ухвалення судового рішення.

09 червня 2020 року, ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду відкрито провадження по даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

31 липня 2020 року, ухвалою суду відкладено розгляд справи та витребувано від Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) довідку про розмір заробітної плати (грошового забезпечення) ОСОБА_1 за останні два календарні місяці роботи, що передували звільненню та розрахунок невиплаченої грошової компенсації за невикористані у 2015-2019 роках дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби на підставі рішення від 07 травня 2020 року по справі № 260/453/20.

27 серпня 2020 року, ухвалою суду повторно витребувати від Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) довідку про розмір заробітної плати (грошового забезпечення) ОСОБА_1 за останні два календарні місяці роботи, що передували звільненню та розрахунок невиплаченої грошової компенсації за невикористані у 2015-2019 роках дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби на підставі рішення від 07 травня 2020 року по справі № 260/453/20.

28 серпня 2020 року на адресу суду відповідачем надіслано довідку про розмір заробітної сплати (грошового забезпечення) ОСОБА_1 із зазначенням, що компенсація за невикористані у 2015-2019 роках дні додаткової відпустки як учасника бойових дій була виплачена ОСОБА_1 в червні 2020 року в сумі 27 952,86 грн., ( а.с. 53-54).

28 серпня 2020 року на адресу суду відповідачем надіслано довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 із зазначенням розрахунку компенсації за невикористані у 2015-2019 роках дні додаткової відпустки, яка було виплачена в червні 2020 року в повному обсязі, (а.с. 55-56).

28 жовтня 2020 року на адресу суду відповідачем надіслано довідку про розмір середньої заробітної плати ОСОБА_1 та підтвердження виплати компенсації за невикористану відпустку УБД (а.с. 66-68).

03 листопада 2020 року, ухвалою суду витребувано від Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) належним чином засвідчену копію платіжного доручення про виплату ОСОБА_1 компенсації за невикористані у 2015-2019 роках дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій на підставі рішення від 07 травня 2020 року по справі № 260/453/20 із зазначенням конкретної дати здійсненої виплати.
16 листопада 2020 року, на електронну адресу суду відповідачем надіслано платіжне доручення № 1185 від 25 червня 2020 року та платіжні відомості № 201 на виплату грошового забезпечення за червень 2020 року.

Однак, докази подані до суду з порушення частини 10 статті 44 КАС України, оскільки такі документи не скріплені електронним цифровим підписом відповідача.

Дослідивши надіслане відповідачем платіжне доручення № 1185 від 25 червня 2020 року, то із змісту такого неможливо встановити дату проведення виплати банком. Тобто, жодні докази надані відповідачем не містять чіткої дати здійсненої виплати.

Суд вважає за необхідне повторно зазначити, що подання доказів, які є нечитабельними є проявом неповаги до суду та свідчить про зловживання процесуальними правами, перешкоджанню та затягуванню розгляду справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд може визнати зловживання процесуальними правами дії, що суперечать завданню адміністративного судочинства, що визначено ст. 45 КАС України.

У відповідності до статті 9 частини 4 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі, щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з статтею 73 частиною 2 КАС України, предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Суд також роз`яснює, що згідно вимог статті 94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до статті 94 частини 2 КАС України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Відповідно до статті 94 частини 5 КАС України, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Окрім того суд роз`яснює, що відповідно до статті 80 частини 7 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до статті 80 частини 8 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відповідно до статті 80 частини 9 КАС України, у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
Згідно частини 3 статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, з метою забезпечення права на судовий захист, суд вважає за необхідне повторно витребувати від Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) належним чином засвідчену копію платіжного доручення № 1185 від 25 червня 2020 року або оригінал платіжного доручення, із наявністю відмітки про дату проведення такої операції банком.

Суд роз`яснює, що у відповідності до пунктів 2 ,3 частини 2 статті 149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення.

Керуючись статтями 9, 45, 72, 73, 77, 80, 94, 149, 229, 248 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
1. Відкласти розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про зобов`язання вчинити певні дії на 25 листопада 2020 року.
2. Витребувати повторно від Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) належним чином засвідчену копію платіжне доручення № 1185 від 25 червня 2020 року або оригінал платіжного доручення із наявністю відмітки про дату проведення такої операції банком.

3. Витребувані судом докази від Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) подати Закарпатському окружному адміністративному суду за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30, 88000 - до 24 листопада 2020 року.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також на неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

4. Судовий розгляд по суті відбудеться за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30. за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

5. Ухвалу направити учасникам справи.

6. З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

7. Справу буде розглянуто суддею Скраль Т.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Скраль