Справа № ЗВ/360/79/20
Суддя: Н.М. Басова
Дата ухвалення: 2020-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення без руху

20 листопада 2020 року СєвєродонецькСправа № ЗВ/360/79/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Басова Н.М., перевіривши матеріали заяви Головного управління ДФС у Луганській області про заміну сторони виконавчого провадження ВП № 58978299 за вимогою від 06.12.2018 №Ю-2744-17У, виданою Головним управління ДФС у Луганській області, про стягнення боргу у розмірі 173633,41 грн з Комунального підприємства «Лисичанська житлово-експлуатаційна контора №8»,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДФС у Луганській області про заміну сторони виконавчого провадження ВП № 58978299 за вимогою від 06.12.2018 №Ю-2744-17У, виданою Головним управління ДФС у Луганській області, про стягнення боргу у розмірі 173633,41 грн з Комунального підприємства «Лисичанська житлово-експлуатаційна контора №8».

Відповідно до частини першої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (частина друга стаття 379 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно з ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Статтею 379 КАС України не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження. Відтак, виходячи із приписів ч.6 ст.7 КАС України щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статтею 161 КАС України.

Перевіривши матеріали заяви про заміну сторони виконавчого провадження, судом встановлено, що вказана заява не відповідає встановленим вимогам та містить такі недоліки.

За приписами ч.2 ст.161 КАС України суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

З матеріалів слідує, що до заяви не додано доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення боржнику копії заяви та доданих до неї документів, що суперечить вимогам ч.2 ст.161 КАС України.

Крім того, відділом діловодства та обліку звернення громадян Луганського окружного адміністративного суду складено Акт про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання), з якого вбачається, що під час реєстрації документів, які надійшли від Головного управління ДФС у Луганській області у справі № ЗВ/360/79/20, не виявилося вказаних у додатку до заяви про заміну сторони виконавчого провадження документів, а саме: докази направлення заяви сторонам на 1 арк.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки вищевказані обставини перешкоджають розгляду заяви Головного управління ДФС у Луганській області про заміну сторони виконавчого провадження ВП № 58978299 за вимогою від 06.12.2018 №Ю-2744-17У, виданою Головним управління ДФС у Луганській області, про стягнення боргу у розмірі 173633,41 грн з Комунального підприємства «Лисичанська житлово-експлуатаційна контора №8», заява підлягає залишенню без руху з встановленням заявнику строку для усунення вказаних недоліків протягом 5 (п`яти) календарних днів з дня отримання копії даної ухвали суду.

Керуючись ст.ст.7, 161, 379, 241, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДФС у Луганській області про заміну сторони виконавчого провадження ВП № 58978299 за вимогою від 06.12.2018 №Ю-2744-17У, виданою Головним управління ДФС у Луганській області, про стягнення боргу у розмірі 173633,41 грн з Комунального підприємства «Лисичанська житлово-експлуатаційна контора №8» - залишити без руху.

Встановити Головному управлінню ДФС у Луганській області строк для усунення недоліків протягом 5 (п`яти) календарних днів з дня отримання копії даної ухвали шляхом надання доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення боржнику копії заяви та доданих до неї документів.

У разі ненадання вищевказаних документів, заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Басова