Справа № 701/1087/20
Суддя: Маренюк В. Л.
Дата ухвалення: 2020-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р. С. З. № 140
У Х В А Л А
20 листопада 2020 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області Маренюк В.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора 1-ї роти батальону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області, Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Шеремета Артема Сергійовича про скасування постанови ЕАМ №3393849 від 6 листопада 2020 року по справі про адміністративне правопорушення аконними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про скасування постанови ЕАМ №3393849 від 6 листопада 2020 року по справі про адміністративне правопорушення аконними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, так як вонане відповідає вимогам КАС України.
Згідно з ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
При зверненні до суду позивач судовий збір не сплатив. Як на підставу звільнення від сплати судового збору, посилається на судову практику (справи № № 306/17/16-а, 388/627/17, 204/2130/16-а).
Відповідно до ст. ст. 3, 5 Закону України «Про судовий збір» серед осіб, які звільнені від сплати, аьо мають пільги щодо сплати судового збору, немає таких, які б звільнялися від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, чи виключали б позовну заяву про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення з об`єктів оплати судовим збором.
Велика Палата Верховного Суду в постанові від 18 березня 2020 року в справі № 543/775/17 зазначила, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень ст. ст. 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати ст. ст. 3, 5 Закону України «Про судовий збір», які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.
Розмір судового збору, який підлягає стягненню у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (частина п`ятастатті 4 Закону № 3674-VI).
Велика Палата Верховного Суду відступила від висновку, який передбачав, що судовий збір при оскарженні постанов про адміністративне правопорушення сплаті не підлягає, та зазначила, що чинне законодавство містить ставку судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення та подальшому оскарженні позивачем та відповідачем судового рішення.
Правова позиція Великої Палати Верховного Суду є обов`язковою для врахування судами в силу ч. 5 ст. 242 КАС України.
Таким чином, судовий збір по справі складає 420,40 гривень 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Закон України «Про судовий збір» №3674-17 від 08.07.2011 року містить вичерпний перелік підстав для звільнення від сплати судового збору, проте в заяві позивачем не зазначено жодну із підстав для звільнення від сплати судового збору передбаченою даним законом.
Вищевикладене не дає підставу судді зробити висновок про належне оформлення заяви у відповідності до ст. 161 КАС України.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. ст. 160, 161 КАС України, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Суд пропонує позивачу усунути вищезазначені недоліки позовної заяви з метою забезпечення повного захисту його прав та інтересів.
Керуючись ст. ст. 169, 286 КАС України,

У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 1-ї роти батальону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області, Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Шеремета Артема Сергійовича про скасування постанови ЕАМ №3393849 від 6 листопада 2020 року по справі про адміністративне правопорушення аконними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків.
Копію ухвали невідкладно направити позивачу.
Роз`яснити, що якщо заяву не буде подано у зазначений строк, суд повертає позовну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ.Л. Маренюк