Справа № 320/10182/20
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2020-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 листопада 2020 року м. Київ № 320/10182/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві зустрічну позовну заяву Білоцерківського районного територіального центру надання соціальних послуг до ГУ ДСНС України з надзвичайних ситуацій у Київській області про визнання протиправними та скасування п.п. 42 п. 1 наказу від 29.07.2020 № 565,-

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області з позовом до Білоцерківського районного територіального центру надання соціальних послуг про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) будівлі.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27.10.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

До Київського окружного адміністративного суду 18.11.2020 звернувся Білоцерківський районний територіальний центр надання соціальних послуг із зустрічною позовною заявою.

Відповідно до ч.1, ч. 2 ст. 178 КАС України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Вирішуючи питання щодо прийняття до провадження зустрічної позовної заяви, суд виходить з наступного.

Із даних автоматизованої системи КП «Діловодство спеціалізованого суду» слідує, що 18.11.2020 до Київського окружного адміністративного суду надійшла аналогічна зустрічна позовна заява Білоцерківського районного територіального центру надання соціальних послуг до ГУ ДСНС України з надзвичайних ситуацій у Київській області про визнання протиправними та скасування п.п. 42 п. 1 наказу від 29.07.2020 № 565 (справа № 320/10182/20 вх. № 40186).

Судом встановлено, що на момент вирішення питання про прийняття зустрічної позовної заяви до провадження у справі № 320/10182/20 (вх. № 40186) ухвала про повернення зустрічної позовної заяви в адміністративній справі № 320/10182/20 (вх. № 40183) не постановлена.

Пунктом 5 ч. 4 ст. 169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо ним подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, зустрічна позовна заява Білоцерківського районного територіального центру надання соціальних послуг до ГУ ДСНС України з надзвичайних ситуацій у Київській області про визнання протиправними та скасування п.п. 42 п. 1 наказу від 29.07.2020 № 565, що надійшла до Київського окружного адміністративного суду 18.11.2020, підлягає поверненню позивачу разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 243, 248 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Зустрічну позовну заяву Білоцерківського районного територіального центру надання соціальних послуг до ГУ ДСНС України з надзвичайних ситуацій у Київській області про визнання протиправними та скасування п.п. 42 п. 1 наказу від 29.07.2020 № 565 повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення зустрічної позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з матеріалами зутрічної позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лапій С.М.