overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 240/5695/18
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2020-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 листопада 2020 року м. Житомир справа № 240/5695/18

категорія 6825

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Попової О. Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Васильківської сільської ради про визнаня протиправним та нечинним рішення,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Васильківської сільської ради Житомирського району Житомирської області, у якому просила визнати протиправним та нечинним рішення 16-ої сесії Васильківської сільської ради Житомирського району Житомирської області від 26.09.2012 в частині затвердження технічної документації із землеустрою щодо проведення інвентаризації земель поза межами населених пунктів Васильківської сільської ради Житомирського району Житомирської області.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 10.12.2018 відкрито провадження у справі та у її мотивувальній частині зазначено, що даний спір належить до юрисдикції адміністративних судів й підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15.02.2019 ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 10.12.2018 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 02.11.2020 постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15.02.2019 змінено, викладено її мотивувальну частину відповідно до мотивів, наведених у постанові Верховного Суду. В решті касаційну скаргу залишено без задоволення, а оскаржувані судові рішення без змін.

До Житомирського окружного адміністративного суду справа повернулася 09.11.2020 року та отримано суддею Поповою О.Г. 24.11.2020 року.

Враховуючи те, що судом касаційної інстанції залишено ухвалу суду від 10.12.2018 року про відкриття провадження у справі №240/5695/19, суд вважає, що розгляд справи необхідно продовжити за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Продовжити розгляд адміністративної справи №240/5695/18 за позовом ОСОБА_1 до Васильківської сільської ради про визнаня протиправним та нечинним рішення.

Призначити підготовче засідання у справі на 08 грудня 2020 року о 11:30 год. із повідомленням учасників справи про його проведення у Житомирському окружному адміністративному суді за адресою: м. Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23, зал №3.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Г. Попова
Справа № 240/10664/20
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2020-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

24 листопада 2020 року м. Житомир справа № 240/10664/20

категорія 109000000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Токаревої М.С., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Форватер Плюс" до Державної служби геології та надр України про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Форватер Плюс" звернулося до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до Державної служби геології та надр України про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

На адресу суду надійшло від позивача заява про залишення позовної заяви без розгляду.

У відповідності до ст. 205 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу у порядку письмового провадження.

Розглянувши клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.3 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 9, 205, 240, 241, 248, 256, 295 КАС України, суд -

ухвалив:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Форватер Плюс" задовольнити.

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Форватер Плюс" до Державної служби геології та надр України про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 КАС України та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.С. Токарева
Справа № 807/176/17
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2020-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

24 листопада 2020 рокум. Ужгород№ 807/176/17

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Скраль Т.В.

при секретарі Костелей І.Ф.,

за участю сторін:

позивач ОСОБА_1 - в судове засідання не з`явився;

представник позивача адвокат Немеш Іван Васильович;

представник відповідача Головного управління Національної поліції в Закарпатській області Яблонський Олександр Олександрович;

представник відповідача Управління МВС України в Закарпатській області Яблонський Олександр Олександрович;

представник відповідача Головного управління Державної казначейської служби України в Закарпатській області в судове засідання не з`явився,

представника відповідача Державної казначейської служби України не з`явився,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області, Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Закарпатській області, Державної казначейської служби України про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати, моральної шкоди -

У відповідності до частини 3 статті 243 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

Керуючись ст. 44, 47, 243, 248 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву про збільшення розміру позовних вимог від 24 листопада 2020 року вх. № 23602 - повернути без розгляду позивачу.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Т.В.Скраль
Справа № 260/3414/20
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2020-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про залишення позовної заяви без розгляду

24 листопада 2020 рокум. Ужгород№ 260/3414/20

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Плеханова З.Б.

при секретарі Гонтовий Ю.

за участю:

позивача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 -не зявився

відповідача: Головне управління ДПС у Закарпатській області - представник Крупа-Газуда М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 до Головне управління ДПС у Закарпатській області про про скасування податкового повідомлення-рішення № від 17.09.2020 року

Керуючись ст. 240 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 до Головне управління ДПС у Закарпатській області про скасування податкового повідомлення-рішення- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів до Восьмого апеляційного адмінсуду через Закарпатський окружний адмінсуд.

СуддяЗ.Б.Плеханова
Справа № 260/2638/20
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2020-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

24 листопада 2020 рокум. Ужгород№ 260/2638/20
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Скраль Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Костелей І.Ф.,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 - в судове засідання не з`явився,

представник позивача: адвокат Шкорка Ігор Михайлович,

відповідача: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області - представник Міськова Наталія Василівна,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) подану через уповноваженого представника ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, 4, ) про визнання протиправним та скасування рішення, стягнення нарахованої пенсії, -

У відповідності до частини 3 статті 243 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

Керуючись статтями 173, 180, 181, 183, 243, 248 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішення, стягнення нарахованої пенсії.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 24 грудня 2020 року об 09:00 годині.

3. Роз`яснити позивачу, що він має право на подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Відповідь на відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - до 10 грудня 2020 року.

4. Роз`яснити відповідачу, що він має право на подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Заперечення подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - до 17 грудня 2020 року.

4. Судовий розгляд по суті відбудеться за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

5. Ухвалу направити учасникам справи.

6. З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

7. Справу буде розглянуто суддею Скраль Т.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Скраль
Справа № 280/8354/20
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2020-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

23 листопада 2020 року Справа № 280/8354/20 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О., розглянувши у м.Запоріжжі матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю Антарес Ко (69006, м.Запоріжжя, вул.Рекордна, буд.2; )

до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, просп.Соборний, буд.166; )

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю Антарес Ко (надалі позивач) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (надалі відповідач) в якому позивач просить суд визнати незаконним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 30.10.2020 за №.

Позов подано з додержанням вимог ст.ст.160-161 КАС України, справа підсудна Запорізькому окружному адміністративному суду, підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження по справі не встановлено, у зв`язку з чим, провадження у справі підлягає відкриттю.

Суддею встановлена необхідність витребувати у сторін всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Суддя вважає можливим призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.171, 241, 243, 257, 260, 262 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у Запорізькому окружному адміністративному суді за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Антарес Ко до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити судове засідання на 21 грудня 2020 року о/об 17:20 год., яке буде проводитися суддею Прасовим О.О. одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м.Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, 65в, кабінет 247, зала судових засідань 20.

Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Позивачу подати до суду: відповідь на відзив (за наявності такого); інші докази в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу подати до суду: відзив на позов з відповідними доказами (документи з приводу обставин, викладених у позовній заяві; документи, в обґрунтування порушень, викладених в Акті перевірки №0270/08-01-04-13/31540126 від 12.10.2020, а також використані під час складання цього Акту перевірки; листування з позивачем (за наявності); тощо).

Учасникам справи до 21.12.2020 подати до суду документи на виконання цієї ухвали.

Копію даної ухвали направити учасникам справи, відповідачу - копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Прасов
Справа № 280/3336/20
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2020-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23 листопада 2020 рокуСправа № 280/3336/20
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В. розглянувши в порядку письмового провадження у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження питання про поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькіза позовом Приватного акціонерного товариства "Плутон"

до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування припису в частині,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена справа.

Ухвалою суду від 26.05.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 16.06.2020.

Ухвалою суду від 16.06.2020 підготовче засідання по справі відкладалось на 27.07.2020.

Ухвалою суду від 27.07.2020 підготовче засідання по справі відкладалось на 25.08.2020.

25.08.2020 у підготовчому засіданні оголошувалась перерва до 15.09.2020.

Ухвалою суду від 15.09.2020 у зв`язку із витребуванням доказів підготовче засідання було відкладено на 21.10.2020.

Ухвалою суду від 21.10.2020 провадження у справі зупинено для надання часу сторонам для примирення до 23.11.2020.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинене провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.237, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №280/3336/20.

Призначити підготовче засідання на 23 листопада 2020 року об 15:30 год.

Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В. Сіпака
Справа № 280/5332/19
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2020-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23 листопада 2020 рокуСправа № 280/5332/19
(11 год. 15 хв.)м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Конишевої О.В.

за участю секретаря судового засідання Туяк О.К.

представників сторін:

позивача Зелена Р.В.,

відповідача Радова С.О.,

розглянув у підготовчому засіданні питання про поновлення провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Архінформ -Проект» (69008, м. Запоріжжя, вул. Феодосійська, б.3А, каб. 2, )

до Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, )

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена позовна заява.

Ухвалою суду від 19.10.2020 зупинено провадження у справі для надання сторонам часу для примирення до 23.11.2020.

Представники сторін проти поновлення провадження у справі не заперечили.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинене провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.237, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №280/5332/19.

Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя О.В. Конишева
Справа № 280/587/20
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2020-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23 листопада 2020 рокуСправа № 280/587/20
(12 год. 24 хв.)м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Конишевої О.В.

за участю секретаря судового засідання Туяк О.К.

представників сторін:

позивача Деревянко Д.В.,

відповідача Міщенко О.В.,

розглянув у підготовчому засіданні питання про поновлення провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БРЕВЕС» (69065, м. запоріжжя, вул. Сортувальна, 3а, )

до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166)

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена позовна заява.

Ухвалою суду від 19.10.2020 зупинено провадження у справі для надання сторонам часу для примирення до 23.11.2020.

Представники сторін проти поновлення провадження у справі не заперечили.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинене провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.237, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №280/587/20.

Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя О.В. Конишева
Справа № 280/143/20
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2020-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23 листопада 2020 рокуСправа № 280/143/20
(11 год. 37 хв.)м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Конишевої О.В.

за участю секретаря судового засідання Туяк О.К.

представників сторін:

позивача Ємельянова О.О.,

відповідача Большаков К.О.,

розглянув у судовому засіданні питання про поновлення провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Граніт» (70002, Запорізька область, м. вільнянськ, вул. Леніна, буд.13, )

до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд.166)

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена позовна заява.

Ухвалою суду від 19.10.2020 зупинено провадження у справі для надання сторонам часу для примирення до 23.11.2020.

Представники сторін проти поновлення провадження у справі не заперечили.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинене провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.237, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №280/143/20.

Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя О.В. Конишева
Справа № 280/7253/20
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2020-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

18 листопада 2020 року Справа № 280/7253/20
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Конишевої О.В., розглянув в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )

до Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області (69005, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 90, ) в особі

Шевченківського районного відділу у місті Запоріжжі Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області (69068, м. Запоріжжя, вул. 8 березня, буд. 31)

про визнання дій протиправним та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена позовна заява.

Ухвалою суду відкрито провадження в адміністративній справі №280/7253/20 та призначено судове засідання.

Зі змісту ухвали, судом з`ясовано, що в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження судом допущено описку, а самев описовій частині ухвали: замість « ОСОБА_2 », зазначено « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Згідно ч.2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 243,253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі №280/7253/20, зазначивши в описовій частині ухвали: « ОСОБА_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Перехідних положень КАС України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя О.В.Конишева