Справа № 640/24352/20
Суддя: Глущенко Яна Борисівна
Дата ухвалення: 2020-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

23 листопада 2020 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Глущенко Я.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної гвардії України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2020 року ОСОБА_1 (далі - позивач, апелянт, ОСОБА_1 ) звернувся у суд з позовом до Головного управління Національної гвардії України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 жовтня 2020 року у відкритті провадження у справі відмовлено.

Не погоджуючись із ухвалою суду, 26 жовтня 2020 року позивач подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до положень пункта 5 частини 2 статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційній скарзі зазначаються, вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

При цьому повноваження суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду визначені статтями 315, 320 Кодексу адміністративного судочинства України.

Разом з тим, всупереч наведеним положенням процесуального закону апеляційна скарга не містить вимог, які б відповідали приписам статей 315, 320 Кодексу адміністративного судочинства України, що, у свою чергу, свідчить про її невідповідність пункту 5 частини 2 статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України.

Також до апеляційної скарги не додано докази на підтвердження розміра доходів, які позивач отримав протягом 2020 року, що позбавляє суд можливості розглянути його клопотання про звільнення від сплати судового збора.

Згідно частини 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи, що апеляційна скарга оформлена без дотримання вимог статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України та позивачем до апеляційної скарги не додано доказів на підтвердження розміра доходів, які останній отримав протягом 2020 року, наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху та надання апелянту строку для усунення визначених у вказаній ухвалі недоліків шляхом надання належним чином оформленої апеляційної скарги разом із доказами на підтвердження розміра доходу, який позивач отримав протягом 2020 року.

Керуючись статтями 169, 248, 298, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги - десять днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

У разі неусунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Б. Глущенко