overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 260/2973/20
Суддя: Ільчишин Надія Василівна
Дата ухвалення: 2020-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

20 листопада 2020 рокуЛьвівСправа № 260/2973/20 пров. № А/857/13845/20
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Ільчишин Н. В.
суддів -Гудима Л. Я.
Гуляка В. В.
здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 260/2973/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2020 року ,

ВСТАНОВИВ:

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Враховуючи те, що клопотання від учасників справи про розгляд справи за їх участю відсутні, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 306, 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу № 260/2973/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. В. Ільчишин
судді Л. Я. Гудим
В. В. Гуляк
Справа № 260/929/20
Суддя: Ільчишин Надія Василівна
Дата ухвалення: 2020-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20 листопада 2020 рокуЛьвівСправа № 260/929/20 пров. № А/857/13897/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Ільчишин Н. В.
суддів -Гуляка В. В.
Гудима Л. Я.
перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Закарпатській області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2020 року у справі № 260/929/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ужгород П.С.Ю." до Головного управління ДПС у Закарпатській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Закарпатській області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2020 року у справі № 260/929/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ужгород П.С.Ю." до Головного управління ДПС у Закарпатській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. В. Ільчишин
судді В. В. Гуляк
Л. Я. Гудим
Справа № 441/1892/20
Суддя: Малахова-Онуфер А. М.
Дата ухвалення: 2020-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

20.11.2020 суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова Онуфер А.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , звернувся в суд з позовом до УПП у Львівській області про скасування постанови серії ЕАМ №3338096 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 25.10.2020 та закриття провадження у справі.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, доходжу наступного висновку.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст. ст. 22, 160, 161 КАС України, підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства та підсудна Городоцькому районному суду Львівської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення позову чи залишення його без розгляду немає.

Відповідно до ст. ст. 12, 257, 260 КАС України, справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 122, 171, 260, 286 КАС України, -

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - прийняти до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання у справі на 14 год., 03.12.2020 в залі судових засідань Городоцького районного суду Львівської області (м. Городок, м-н Гайдамаків, 30).

Направити відповідачу копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 03.12.2020 відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів надсилається (надається) позивачу одночасно із наданням (надісланням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що у випадку надання відповідачем відзиву, він вправі надати відповідь на нього.

Копію ухвали направити учасниками справи.

З інформацією щодо справи можна ознайомитись за веб-адресою: http://court.gov.ua

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Малахова-Онуфер А.М.
Справа № 441/1500/20
Суддя: Яворська Н. І.
Дата ухвалення: 2020-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

підготовчого засідання

18.11.2020 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді: Яворської Н.І.,

з участю секретаря: Цап І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

В провадженні Городоцького районного суду Львівської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про визнання незаконною та скасування постанови серія БАА №415644 від 09.05.2020 про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн.

У підготовче засідання 18.11.2020 учасники справи не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, у зв`язку з чим відповідно до вимог ч.4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За наведеного, розгляд справи слід відкласти, повторно повідомити учасників справи про час та місце розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 223, 229 КАС України, суд -

у х в а л и в:

розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відкласти на 10 год. 00 хв., 04.12.2020, у зв`язку з неявкою позивача.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Ухвала суду є остаточною, апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.І. Яворська
Справа № 464/587/20
Суддя: Бойко О. М.
Дата ухвалення: 2020-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/587/20
пр.№ 2-а/464/49/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2020 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді Бойко О.М.

секретар судового засідання Комарницька Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Байдали Назара Миколайовича, про скасування постанови,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАК № 1945590 від 06.01.2020 року.

В судові засідання, які були призначені на 25 вересня 2020 року року та на 12 листопада 2020 року позивач, який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, в жодне судове засідання не з`явився, заяв про розгляд справи у його відсутності суду не подав.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на те, що позивач повторно не з`явився в судове засідання, без поважних причин будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, зважаючи на необхідність розумних стоків розгляду справи, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ч.1 ст.240 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Байдали Назара Миколайовича, про скасування постанови - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуюча
Справа № 464/4693/20
Суддя: Горбань О. Ю.
Дата ухвалення: 2020-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/4693/20
пр.№ 2-а/464/174/20
У Х В А Л А

20 листопада 2020 року Суддя Сихівського районного суду м.Львова Горбань О.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови,-

в с т а н о в и в :

на електронну адресу Сихівського районного суду м.Львова надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови.

Ухвалою суду від 31 серпня 2020 року позовну заяву залишено без руху.

Як вбачається з матеріалів позову, конверт з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яким позивачу на адресу зазначену в позові, направлено вказану ухвалу, повернувся до суду за закінченням терміну зберігання.

Згідно з п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи те, що позивач у встановлений строк не усунула недоліків позовної заяви, яка залишена без руху, адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови слід вважати неподаним та повернути позивачу.

Керуючись ст.ст.169, 241, 243, 248 КАС України, суддя,

п о с т а н о в и в:

адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 20 листопада 2020 року та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.Ю.Горбань
Справа № 454/3382/20
Суддя: Фарина Л. Ю.
Дата ухвалення: 2020-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/3382/20
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19.11.2020 року суддя Сокальського районного суду Львівської області Фарина Л. Ю. перевіривши виконання вимог ст.ст.160-161 КАС України по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

22.10.2020р. судом постановлено ухвалу про залишення даної позовної заяви без руху та надано позивачу термін для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Станом на 19.11.2020р. позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений ухвалою від 22.10.2020р., що дає підставу вважати неподаною та повернути позовну заяву з додатками.

На підставі п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення слід повернути позивачу.

Керуючись ст.169 КАС України,

у х в а л и в:

Повернути ОСОБА_1 позовну заяву до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена сторонами безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Суддя: Л. Ю. Фарина
Справа № 465/7530/20
Суддя: Кузь В. Я.
Дата ухвалення: 2020-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а/465/736/20
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

"19" листопада 2020 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я. розглянувши матеріали позовної заяви, у справі де:

Позивач: ОСОБА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, юридична адреса: м. Львів, вул. Перфецького, 19;

Суть позову: про скасування постанови серії ЕАМ № 3404158 від 09.11.2020 у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовною заявою про скасування постанови серії ЕАМ № 3404158 від 09.11.2020 у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження.

Заявлені вимоги підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства (статті 19, 20 КАС України), позовна заява після усунення недоліків відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України.

Відповідно до вимог частини 1 статті 25 КАС України, справа підсудна Франківському районному суду м. Львова.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачених статтями 169, 170 КАС України, не встановлено.

Вивчивши матеріали позовної заяви, з яких вбачається публічно-правовий спір між сторонами, вважаю, що є достатньо підстав для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття по ній провадження.

Заяв чи клопотань до позовної заяви позивачкою, які б підлягали вирішенню при відкритті провадження, не додано.

Відповідно до вимог статей 12, 257 КАС України, справа є незначної складності, а тому розгляд такої слід проводити в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін з урахуванням особливостей, визначених статтею 286 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 241, 243, 248, 269, 286 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Встановити відповідачу строк 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання до суду відзиву з одночасним надісланням (наданням) іншим учасникам справи (суду надається відповідне підтвердження).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://fk.lv.court.gov.ua/sud1326/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено та підписано 19 листопада 2020 року.

Суддя: В. Кузь
Справа № 460/1566/18
Суддя: Карпин І. М.
Дата ухвалення: 2020-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/1566/18
Провадження №2-а/944/71/20
УХВАЛА

судового засідання

20.11.2020 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Карпин І.М.

з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яворові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Львівської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил.

Сторони по справі не з`явилися в судове засідання.

Згідно з ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що у зв`язку з неявкою відповідача розгляд справи слід відкласти на інший день.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 205, 229 КАС України, суд

у х в а л и в:

відкласти судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил до 09:30 год. 10.12.2020, у зв`язку із неявкою відповідача.

В судове засідання викликати сторони, попередивши відповідача про наслідки повторної неявки до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Карпин
Справа № 460/2855/17
Суддя: Карпин І. М.
Дата ухвалення: 2020-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/2855/17
Провадження №2-а/944/94/20
УХВАЛА

судового засідання

20.11.2020 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Карпин І. М.

з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання дій неправомірними та скасування постанови про порушення митних правил,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Львівської митниці ДФС про визнання дій неправомірними та скасування постанови про порушення митних правил.

Сторони по справі не з`явилися в судове засідання. Представник позивача Чорній І.А. подав клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки позивач перебуває на самоізоляції у зв`язку із поганим самопочуттям.

Згідно з ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що за клопотанням представника позивача розгляд справи слід відкласти на інший день.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 205, 229 КАС України, суд

у х в а л и в:

за клопотанням представника позивача, судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання дій неправомірними та скасування постанови про порушення митних правил відкласти до 15:00 год. 26.01.2021.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Карпин
Справа № 944/2646/20
Суддя: Карпин І. М.
Дата ухвалення: 2020-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 944/2646/20
Провадження №2-а/944/177/20
У Х В А Л А

21.10.2020 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Карпин І.М.

з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Яворові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №4 Яворівського ВП ГУНП у Львівській області старшого сержанта поліції Яремія Андрія Васильовича, Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до поліцейського СРПП №4 Яворівського ВП ГУНП у Львівській області старшого сержанта поліції Яремія А.В., Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Сторони у судове засідання не з`явились. Представник позивача Варениця В.С. подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги свого довірителя підтримує та просить їх задовольнити.

Згідно з ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч 3, 4 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Суд, виходячи з положень ст. 48 КАС України, вважає за необхідне залучити до участі в розгляд справи в якості співвідповідача Головне управління Національної поліції у Львівській області.

У зв`язку із залученням до розгляду справи співвідповідача розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст.48, 223, 229, 248 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

Залучити до участі в розгляд справи в якості співвідповідача Головне управління Національної поліції у Львівській області.

Відкласти судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №4 Яворівського ВП ГУНП у Львівській області старшого сержанта поліції Яремія Андрія Васильовича, Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області, ГУ НП у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до 16:30 год. 24.12.2020.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Карпин