Справа № 540/1292/20
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2020-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

20 листопада 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/1292/20

Херсонський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді: Войтовича І.І., розглянувши клопотання експерта в порядку письмового провадження за правилами загального позовного провадження в адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

В провадженні Херсонського окружного адміністративного суду знаходиться дана справа.

Ухвалою суду від 21 липня 2020 року призначено по справі судову економічну експертизу, проведення якої доручено ТОВ "Європейський інститут судових експертиз".

16.11.2020, до суду від ТОВ "Європейський інститут судових експертиз" надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів для проведення судової економічної експертизи та рахунок для оплати вартості проведення експертизи.

Відповідно до даного клопотання, судовий експерт просить надати наступні документи:

- від фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 : податкові декларації з податку на додану вартість за період з січня 2015 року по травень 2020 року; первинні документи щодо оплати податку на додану вартість, штрафних санкцій, пені, тощо у періоді з січня 2015 року по травень 2020 року (платіжні доручення, квитанції, виписки банку, тощо).

- від Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі: детальну розшифровку заборгованості ФОП ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) зі сплати податку на додану вартість, штрафних санкцій та пені за період з січня 2015 року по травень 2020 року та документи на підставі яких здійснювалися відповідні нарахування в інтегрованій картці ФОП ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) (акти перевірок (камеральних, виїзних планових (не планові); податкові повідомлення - рішення, судові рішення; тощо).

Документи надаються в оригіналах, мають бути систематизованими в хронологічному порядку (за відповідними періодами), підшитими, прошнурованими та пронумерованими.

Якщо надаються копії документів, то відповідно до п.3.5 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, про проведення експертизи по копіям документів повинно бути зазначено в ухвалі (листі) суду.

У разі відсутності заявлених у клопотанні документів, надається письмова відповідь щодо неможливості їх подання.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 68 КАС України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Відповідно до п. 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5, експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Згідно ст. 105 КАС України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, визначеними цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч. 4 ст. 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6, 7, 8 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного та об`єктивного розгляду адміністративної справи, для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення спору по суті, і потребують спеціальних знань, суд дійшов висновку про необхідність витребування від ФОП ОСОБА_1 та ГУ ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, інформації та належним чином завірених копій документів, які необхідні для проведення судової економічної експертизи.

Крім цього, суд звертає увагу ФОП ОСОБА_1 на те, що ухвалою суду від 21.07.2020 витрати з проведення експертизи покладено на позивача. У зв`язку з чим, ТОВ "Європейський інститут судових експертиз" складено рахунок №9 від 25.08.2020 в сумі 15036,48 грн. (без ПДВ).

Відповідно до ч. 2 ст. 136 КАС України у разі несплати у визначений судом строк відповідних сум авансом суд вправі відхилити клопотання про виклик свідка, призначення експертизи, залучення спеціаліста, перекладача, забезпечення, витребування або огляд доказів за їх місцезнаходженням та ухвалити рішення на підставі інших поданих учасниками справи доказів або скасувати раніше постановлену ухвалу про виклик свідка, призначення експертизи, залучення спеціаліста, перекладача, забезпечення, витребування або огляд доказів за їх місцезнаходженням.

Керуючись ст. ст. 9, 72-77, 80, 90, 105, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Витребувати належним чином завірені копії документів, які необхідні для проведення судової економічної експертизи, а саме:

- від фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 : податкові декларації з податку на додану вартість за період з січня 2015 року по травень 2020 року; первинні документи щодо оплати податку на додану вартість, штрафних санкцій, пені, тощо у періоді з січня 2015 року по травень 2020 року (платіжні доручення, квитанції, виписки банку, тощо).

- від Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі: детальну розшифровку заборгованості ФОП ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) зі сплати податку на додану вартість, штрафних санкцій та пені за період з січня 2015 року по травень 2020 року та документи на підставі яких здійснювалися відповідні нарахування в інтегрованій картці ФОП ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) (акти перевірок (камеральних, виїзних планових (не планові); податкові повідомлення - рішення, судові рішення; тощо).

Зобов`язати позивача та відповідача у строк до 05 грудня 2020 року надати витребувані документи до Херсонського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою:73027 м. Херсон, вул. Філатова, 29.

Ухвала набирає законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Войтович