Справа № 266/5506/19
Суддя: Шишилін О. Г.
Дата ухвалення: 2020-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №266/5506/19
Провадження№ 2-адр/266/3/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2020 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області Шишилін О.Г., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 4 роти 1 батальйону патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції Сомікова Сергія Костянтиновича, Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

У Приморському районному суді м. Маріуполя Донецької області зареєстровано заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №266/5506/19.

Як вбачається із суті заяви, заявник просить суд, постановити додаткове рішення з приводу однієї із позовних вимог щодо якої досліджувалися докази, яким визнати противоправною постанову «Про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі» від 20.08.2019 року серія ЕАВ №1468791 відносно притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП, яка була винесена інспектором 1 батальйону 4 роти УПП у Донецькій області капралом поліції Соміковим Сергієм Костянтиновичем.

Вирішуючи заяву про ухвалення додаткового рішення, суд виходить з наступного.

Відповідно до положень ст. 20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.3 ст. 286 КАС України за наслідками розгляду справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності місцевий загальний суд як адміністративний має право: залишити рішення суб`єкта владних повноважень без змін, а позовну заяву без задоволення; скасувати рішення суб`єкта владних повноважень і надіслати справу на новий розгляд до компетентного органу (посадової особи); скасувати рішення суб`єкта владних повноважень і закрити справу про адміністративне правопорушення; змінити захід стягнення в межах, передбачених нормативним актом про відповідальність за адміністративне правопорушення, з тим, однак, щоб стягнення не було посилено.

Відповідно до частин першої-другої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Наведений перелік підстав, за яких може бути постановлене додаткове рішення, є вичерпним.

Таким чином, Кодексом адміністративного судочинства України передбачено процесуальний інститут додаткового судового рішення, яким вирішуються окремі правові вимоги, котрі не вирішені основним рішенням, та за умови, якщо з приводу позовних вимог досліджувались докази (для постанов) або вирішені не всі клопотання (для ухвал). Крім того, додаткове судове рішення може прийматися, якщо судом при ухваленні основного судового рішення не визначено способу його виконання або не вирішено питання про судові витрати.

З наведеного слідує, що додаткове судове рішення є засобом усунення недоліків основного рішення, яким вирішено спір по суті позовних вимог за результатами судового розгляду справи, а не прийняття додаткових судових рішень.

Приморським районним судом м. Маріуполя Донецької області, як адміністративним судом в порядку визначеному ст. 286 КАС України була розглянута адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 з приводу рішення відповідача у справі про притягнення до адміністративної відповідальності (постанова ЕАВ №1468791 від 29.08.2019 р.) та у відповідності до вимог визначених п.3 ч.3 ст. 286 КАС прийнято рішення про скасування оскаржуваної постанови, та закриття справи про адміністративне правопорушення.

Таким чином, у суду відсутні правові підстави для прийняття додаткового рішення, оскільки судом прийнято рішення в межах компетенції, всі позовні вимоги позивача були розглянуті і рішення по них прийнято.

Враховуючи вищенаведене, у задоволенні заяви про ухвалення додаткового судового рішення слід відмовити.

Відповідно до частини четвертої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 241-243, 248, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржено до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Шишилін О. Г.