Справа № 440/5023/20
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2020-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 листопада 2020 р. м. ХарківСправа № 440/5023/20
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Рєзнікової С.С.,

Суддів Бегунца А.О. , Мельнікової Л.В. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства "АГРО-ПРЕСТИЖ" на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 14.09.2020 року по справі № 440/5023/20

за позовом Фермерського господарства "АГРО-ПРЕСТИЖ" , ОСОБА_1

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області

про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 14.09.2020 року відмовлено Фермерському господарству "АГРО-ПРЕСТИЖ" у задоволенні заяви про забезпечення позову у справі за позовом Фермерського господарства "АГРО-ПРЕСТИЖ" , ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання протиправним та скасування наказу.

На зазначену ухвалу суду 29.09.2020, через засоби поштового звязку Фермерським господарством "АГРО-ПРЕСТИЖ" подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 30.10.2020 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху.Згідно поштового повідомлення, Фермерським господарством "АГРО-ПРЕСТИЖ" отримано копію ухвали від 30.10.2020 року про залишення апеляційної скарги без руху 06.11.2020 року, строк для усунення недоліків закінчився 16.11.20.

Згідно з ч. 5 ст. 298 КАС України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

У відповідності до приписів п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 298 КАС України, про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 30.10.2020 року у встановлений судом строк не виконані, наявні підстави для повернення апеляційної скарги позивачу в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 298 КАС України.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Фермерського господарства "АГРО-ПРЕСТИЖ" на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 14.09.2020 року по справі № 440/5023/20 за позовом Фермерського господарства "АГРО-ПРЕСТИЖ" , ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання протиправним та скасування наказу повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя С.С. Рєзнікова
Судді А.О. Бегунц Л.В. Мельнікова