Справа № 440/6118/20
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2020-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23 листопада 2020 рокум. ПолтаваСправа № 440/6118/20

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

27 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення від 05.03.2020 №376, зобов`язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до пункту "б" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" згідно заяви від 04.03.2020.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2020 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам статей 160 та 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Недоліки необхідно усунені шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду клопотання про поновлення строку звернення до суду з доказами на підтвердження поважності його пропуску.

На виконання вимог вказаної ухвали позивачем 17 листопада 2020 року суду надано: заяву у які позивач зазначає, що ним не пропущено шестимісячний строк звернення до суду, оскільки про порушення своїх прав позивач дізнався 05 травня 2020 року після отримання відповіді відповідача.

Надаючи оцінку документам, наданим на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, суду виходить з наступного.

Зі змісту першого аркушу позовної заяви судом встановлено, що ОСОБА_1 про порушення своїх прав дізналася 05 березня 2020 року. Натомість шостий аркуш позовної заяви та заява надана позивачем на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху містять посилання на те, що про порушення своїх прав позивач дізнався 05 травня 2020 року після отримання відповіді від відповідача.

Однак, ані до матеріалів справи, ані до заява від 17 листопада 2020 року ОСОБА_1 не додано доказів звернення до відповідача із будь-якими заявами щодо надання їй інформації про результати розгляду заяви про призначення пенсії та отримання на них відповіді 05 травня 2020 року.

Отже, твердження позивача, що про порушення своїх прав він дізнався лише у травні 2020 року не підтверджуються жодними доказами. У зв`язку з чим суд приходить до висновку, що позивач про порушення своїх прав дізнався 05 березня 2020 року під час особистого звернення до відповідача, а до суду звернувся лише 27 жовтня 2020 року.

Клопотання про поновлення строку звернення до суду та доказів поважності його пропуску позивачем не надано, а тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 пропущено строк звернення до суду.

Згідно з частиною другою статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Частиною четвертою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що позовна заява повертається позивачеві у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовна заява подана після закінчення строків, установлених законом, при цьому, матеріали позовної заяви не містять будь-яких доказів, які підтверджують поважність причини пропуску строків звернення до суду, у зв`язку з чим подана позовна заява підлягає поверненню.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Другого апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.С. Бойко