Справа № 240/7411/19
Суддя: Шуляк Любов Анатоліївна
Дата ухвалення: 2020-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

23 листопада 2020 року м. Житомир справа № 240/7411/19

категорія 112030300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шуляк Л.А., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області про виправлення описки у виконавчому листі,

встановив:

Позивач звернувся до адміністративного суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області, в якому просить визнати протиправною бездіяльність відповідача, яка призвела до ненарахування та невиплати з 17.07.2018 щомісячної грошової допомоги, у зв`язку з обмеженням продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, передбаченої ст.37 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" (далі - Закон №796-XII) та зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити таку допомогу.

Рішенням від 14 лютого 2020 року адміністративний позов задоволено частково: визнано протиправною бездіяльність Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області, яка призвела до ненарахування та невиплати ОСОБА_1 з 17 липня 2018 року щомісячної грошової допомоги у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, встановленої статтею 37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи"; зобов`язано Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області здійснити з 17 липня 2018 року нарахування та виплату ОСОБА_1 щомісячної грошової допомоги у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, встановленої статтею 37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі, що дорівнює 40% від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня календарного року.

Через відділ документального забезпечення суду 17 листопада 2020 року від позивача надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі, в якій зазначив, що судом при виготовленні рішення від 14 лютого 2020 року здійснено описку, а саме: відповідачем вказано Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області, а необхідно Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області. Дана описка міститься й у виконавчому листі.

Розгляд вказаної заяви проведено в письмовому провадженні.

Частиною п`ятою статті 250 КАС України встановлено, що датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши надані матеріали, суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З матеріалів справи встановлено, що відповідачем по справі є саме Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області.

За таких обставин, в рішенні суду від 14.02.2020 допущено описку, а саме: відповідачем замість "Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області" вказано "Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області".

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що є підстави для задоволення заяви позивача про виправлення описки в рішенні суду від 14.02.2020.

Враховуючи, що виконавчий лист містить резолютивну частину рішення, до якої вже внесені виправлення, відсутні підстави для виправлення описки окремо у виконавчому листі.

Також суд враховує, що у виконавчому листі стягувачем зазначено "Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області", тобто відповідач у справі та стягувач у виконавчому листі зазначені вірно.

За таких обставин, заява позивача підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про внесення виправлення у рішенні суду та виконавчому листі - задовольнити частково.

Виправити в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2020 року у справі № 240/7411/19 допущену описку.

В резолютивній частині рішення від 14.02.2020 у справі №240/7411/19 замість "Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області" читати - "Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області (вул. Кірова, 8, м. Коростень, Коростенський район, Житомирська область, 11501. РНОКПП/)".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено: 23.11.2020.

Суддя Л.А.Шуляк