Справа № 380/5709/20
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2020-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

16 листопада 2020 р. Справа № 380/5709/20

м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Сидор Н.Т.,

за участю секретаря судового засідання Колодій О.Р.,

представника позивача Скочко Ю.І.,

представника відповідача Гриневич О.В.,

представники третіх осіб не прибули,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання витребування доказів в адміністративній справі за позовом державного реєстратора Мостиської районної Державної адміністрації ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державне підприємство «Національні інформаційні системи» та Департамент нотаріату та державної реєстрації, про визнання протиправним та скасування наказу,

в с т а н о в и в :

на розгляд суду надійшла позовна заява державного реєстратора Мостиської районної Державної адміністрації ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, в якій просить визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України від 03.07.2020 № 2285/5 «Про задоволення скарги» Головного управління ДПС у Львівській області.

Ухвалою судді від 22.07.2020 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання; залучено Державне підприємство "Національні інформаційні системи" та Департамент нотаріату та державної реєстрації до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

У підготовчому судовому засіданні суд поставив на обговорення питання про витребування в Мостиської районної державної адміністрації належним чином завіреної копії матеріалів реєстраційної справи, в межах якої державним реєстратором Мостиської районної Державної адміністрації ОСОБА_1. проведено реєстраційну дію в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 24.04.2020 № 4003522 «Державна реєстрація припинення юридичної особи в результаті реорганізації» щодо Товариства з додатковою відповідальністю «Укр-Мідь».

Представник позивача та представник відповідача у підготовчому судовому засіданні щодо витребування вказаних доказів не заперечили.

Вирішуючи питання щодо витребування доказів, суд виходить з наступного.

Згідно зі ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Частиною 3 ст. 77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи.

У силу ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи необхідні для з`ясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

У свою чергу, відповідно до ч. 6 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Предметом доказування згідно з ч. 2 ст. 73 КАС України, є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з матеріалами справи оскаржуваним наказом скасовано реєстраційну дію в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 24.04.2020 № 4003522 «Державна реєстрація припинення юридичної особи в результаті реорганізації», проведену державним реєстратором Мостиської районної Державної адміністрації ОСОБА_1 щодо Товариства з додатковою відповідальністю «Укр-Мідь» з підстав незаконності такої.

Позивачка протиправність вказаної реєстраційної дії заперечує.

Відтак, з метою перевірки правомірності оскаржуваного рішення та доводів позивачки в обґрунтування позовних вимог, суд вважає за доцільне дослідити матеріали реєстраційної справи, в межах якої державним реєстратором Мостиської районної Державної адміністрації ОСОБА_1. проведено реєстраційну дію в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 24.04.2020 № 4003522 «Державна реєстрація припинення юридичної особи в результаті реорганізації» щодо Товариства з додатковою відповідальністю «Укр-Мідь», у зв`язку з чим таку слід витребувати у Мостиської районної державної адміністрації.

Керуючись ст. ст. 72-77, 80, 243, 248, 250, 256, п. 3 Розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

п о с т а н о в и в :

витребувати в Мостиської районної державної адміністрації (81300, Львівська область, Мостиський район, м. Мостиська, вул. Грушевського, будинок 22, ) належним чином завірену копію матеріалів реєстраційної справи в межах якої державним реєстратором Мостиської районної Державної адміністрації ОСОБА_1. проведено реєстраційну дію в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 24.04.2020 № 4003522 «Державна реєстрація припинення юридичної особи в результаті реорганізації» щодо Товариства з додатковою відповідальністю «Укр-Мідь» ().

Витребувані докази надіслати на адресу суду в п`ятиденний строк з дня вручення ухвали суду.

У випадку неможливості надання витребуваних доказів слід завчасно повідомити про це суд у письмовій формі, зазначивши причин неможливості подання таких доказів.

Попередити, що у випадку невиконання ухвали суду без поважних причин суд застосує передбачені ст. 149 КАС України заходи процесуального примусу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.11.2020.

Суддя Сидор Н.Т.