Справа № 160/5529/19
Суддя: Юхно Ірина Валеріївна
Дата ухвалення: 2020-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 листопада 2020 року Справа №160/5529/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Юхно І.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрорегіонгаз» про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрорегіонгаз» до Головного управління ДПС в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

14.06.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрорегіонгаз» до Головного управління ДФС в Дніпропетровській області, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС в Дніпропетровській області від 21.02.2019 №.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2019 року відмовлено у задоволенні адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрорегіонгаз» (місцезнаходження: 52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Слобожанське, вул. Виробнича, буд. 23, ) до Головного управління ДФС в Дніпропетровській області (місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-а, ) про визнання протипарвним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Не погодившись з судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив рішення суду скасувати та прийняти нове судове рішення, яким позов задовольнити.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2020 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрорегіонгаз» задоволено. Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2019 року у справі № 160/5529/19 скасовано. Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрорегіонгаз» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення задоволено. Визнано протиправним і скасовано податкове повідомлення-рішення від 21 лютого 2019 року № , прийняте Головним управлінням ДФС у Дніпропетровській області, яким до ТОВ «Дніпрорегіонгаз» застосовано штрафні санкції в розмірі 95308556,95 грн.

На виконання постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2020 року виданий виконавчий лист.

11.11.2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрорегіонгаз» про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 160/5529/19.

В обґрунтування вказаної заяви позивач просить у графі найменування боржника: Головне управління ДФС у Дніпропетровській області () замінити на Головне управління ДПС у Дніпропетровській області ().

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2020 року заяву призначено до розгляду у судовому засіданні 19 листопада 2020 року о 08:00.

В судове засідання 19 жовтня 2020 року сторони не з`явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Згідно з ч. 3 ст ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Вирішуючи питання виправлення описки у виконавчому листі, суд виходить із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що у виконавчому листі помилково зазначено найменування боржника «Головне управління ДФС у Дніпропетровській області» замість вірного «Головне управління ДПС у Дніпропетровській області».

Суд звертає увагу, що зазначена описка є технічною, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню у встановленому законом порядку.

За таких обставин суд приходить до висновку про можливість виправлення описки у виконавчому листі, зазначивши вірне найменування боржника «Головне управління ДПС у Дніпропетровській області».

Керуючись статтями 248, 253, 374, Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрорегіонгаз» про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 160/5529/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрорегіонгаз» до Головного управління ДПС в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,- задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі у справі № 160/5529/19 зазначивши вірне найменування боржника «Головне управління ДПС у Дніпропетровській області ()».

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Юхно