Справа № 947/30417/20
Суддя: Петренко В. С.
Дата ухвалення: 2020-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/947/196/20
УХВАЛА

20.11.2020 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Петренко В.С., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Київської районної адміністрації Одеської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21.10.2020 року ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м. Одеси з адміністративним позовом до Адміністративної комісії Київської районної адміністрації Одеської міської ради, в якому просить суд скасувати постанову адміністративної комісії Київської районної адміністрації Одеської міської ради №18-05 від 07.10.2020 року, якою вона - ОСОБА_1 притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді штрафу у сумі 1 360,00 грн., та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення на підставі ст. 247 п. 1 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 152 КУпАП.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу адміністративну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Вказаний адміністративний позов підлягає поверненню зі всіма доданими документами з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 23.10.2020 рокуадміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Київської районної адміністрації Одеської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення було залишено без руху. Повідомлено ОСОБА_1 про необхідність виправити недоліки позову протягом 10 (десяти) днів з дня отримання цієї ухвали, а саме: сплатити судовий збір за подання позовної заяви про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір», тобто 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп., та надати докази такої сплати. Роз`яснено позивачу, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зазначена ухвала про залишення позову без руху була отримана представником позивача 02.11.2020року, та повторно отримана представником позивача 05.11.2020 року, що підтверджується розпискою про отримання від 02.11.2020 року та повідомленням про вручення поштового відправлення.

12.11.2020 року від представника ОСОБА_1 адвоката Казак Вадима Святославовича до канцелярії суду надійшла заява про звільнення від сплати судового збору, в якій представник позивача просить суд звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору, у зв`язку з її тяжким матеріальним становищем, оскільки на її утриманні перебувають двоє неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та мати ОСОБА_4 , яка є особою з інвалідністю ІІ групи.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 13.11.2020 року у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 адвоката Казак Вадима Святославовича про звільнення від сплати судового збору, подану по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Київської районної адміністрації Одеської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення було відмовлено.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч.5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що позивачем не було усунено недоліки в зазначеній ухвалі судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 23.10.2020 року строк, суддя вважає адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Київської районної адміністрації Одеської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, не поданим, та таким, що підлягає поверненню зі всіма доданими документами, на підставі п.1 ч.4 ст. 169 КАС України.

Згідно ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Київської районної адміністрації Одеської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Роз`яснити ОСОБА_1 її право на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Петренко В. С.