Справа № 500/1220/20
Суддя: Мікула Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2020-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

20 листопада 2020 рокуЛьвівСправа № 500/1220/20 пров. № А/857/9994/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Мікули О. І.
суддів -Кушнерика М. П.
Пліша М. А.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Ярмусь Віктора Дмитровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 24 червня 2020 року у справі № 500/1220/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними, зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

в с т а н о в и в:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 24 червня 2020 року у справі № 500/1220/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними, зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2020 року вказану справу призначено до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 листопада 2020 року о 11:00 год.

17 листопада 2020 року на адресу суду надійшло клопотання від представника ОСОБА_1 - адвоката Ярмусь Віктора Дмитровича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої заявник просить доручити Тернопільському окружному адміністративному суду.

Вивчивши матеріали справи та проаналізувавши доводи вказаного клопотання, колегія суддів вважає, що таке необхідно задовольнити, виходячи з наступного.

Ч.5 ст.195 КАС України передбачає, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч.7 ст.195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно із ч.8 ст.195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи та забезпечення своєчасного її розгляду, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання та провести судове засідання в режимі відеоконференції, забезпечення виконання якого доручити Тернопільському окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.195, 248 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Ярмусь Віктора Дмитровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 24 червня 2020 року у справі № 500/1220/20 провести у режимі відеоконференції.

Доручити Тернопільському окружному адміністративному суду (вул. Грушевського, 6, м. Тернопіль, 46021) забезпечити 25 листопада 2020 року о 11:00 год. проведення засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити Тернопільському окружному адміністративному суду та сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. І. Мікула
судді М. П. Кушнерик
М. А. Пліш