Справа № 2а-3193/10
Суддя: Сегін І. Р.
Дата ухвалення: 2020-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3193/10
Номер провадження № 6-а/351/17/20
У Х В А Л А

іменем України

09 листопада 2020 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Сегіна І.Р.,

секретар - Нагірняк В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Головне Управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заяву обґрунтувала тим, що Постановою Снятинського районного суду від 30 грудня 2010 року позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі Івано-Франківської області про визнання права проведення перерахунку доплати до пенсії за проживання у зоні посиленого радіоекологічного контролю задоволено. Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2013 року постанову Снятинського районного суду від 30.12.2010 залишено без змін.

Заявниця зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, її дочка, заявниця по справі ОСОБА_1 , як спадкоємиця померлої за заповітом, належним чином прийняла спадщину та отримала у державного нотаріуса Першої Снятинської державної нотаріальної контори свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

На підставі наведеного заявниця просила замінити сторону виконавчого провадження ОСОБА_2 її правонаступником ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління ПФУ в Снятинськму районі про визнання права проведення перерахунку доплати до пенсії за проживання у зоні посиленого радіоекологічного контролю.

ОСОБА_1 подала до суду заяву, у якій зазначила, що заявлені вимоги підтримує повністю, заяву просила задоволити, розгляд справи просила провести у її відсутності.

Представник зацікавленої особи у судовому засіданні був відсутній.

Згідно ч.2 ст.379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. На підставі приписів ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що Постановою Снятинського районного суду від 30 грудня 2010 року у справі №2а-3193/2010 позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі Івано-Франківської області про визнання права проведення перерахунку доплати до пенсії за проживання у зоні посиленого радіоекологічного контролю задоволено, визнано за ОСОБА_2 право на проведення перерахунку доплати до пенсії за проживання у зоні посиленого радіоекологічного контролю відповідно до ч.2 ст. 39 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі однієї мінімальної заробітної плати, зобов`язано Управління Пенсійного Фонду України в Снятинському районі провести перерахунок та виплачувати ОСОБА_2 доплату до пенсії за проживання у зоні посиленого радіоекологічного контролю в розмірі однієї мінімальної заробітної плати відповідно до ч.2 ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 15.06.2010 р., з урахуванням проведених виплат, а також зобов`язано Управління Пенсійного Фонду України в Снятинському районі провести перерахунок та виплачувати ОСОБА_2 додаткову пенсію за шкоду заподіяну здоров`ю, як особі, віднесеній до категорії 4 в розмірі 15 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 15.06.2010 р., з урахуванням проведених виплат. Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2013 року постанову Снятинського районного суду від 30.12.2010 залишено без змін.

Однак позивачка у справі №2а-3193/2010 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до прийняття апеляційною інстанцією 26 листопада 2013 рішення у справі за її позовом. А тому, хоча ОСОБА_1 належним чином прийняла спадщину після смерті мами ОСОБА_2 , однак у зв`язку із тим, що у апеляційному порядку рішення по справі №2а-3193/2010 позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі Івано-Франківської області про визнання права проведення перерахунку доплати до пенсії за проживання у зоні посиленого радіоекологічного контролю на день смерті стягувача прийняте не було, виконавчий лист по справі не видавався, отже доплати до пенсії, визначені вказаним рішенням, до складу спадщини не увійшли.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року, виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Підставою для відкриття виконавчого провадження по виконанню судового рішення є пред`явлений до відповідного відділу державної виконавчої служби виконавчий документ разом із заявою стягувача про відкриття виконавчого провадження.

Згідно з ч.1 ст.373 КАС України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частиною 1 статті 379 КАС України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Разом з цим, відповідно до ч.4 ст.379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, суд вважає за необхідне зазначити, що заміна сторони у виконавчому провадженні можлива лише при існуванні відкритого виконавчого провадження або при наявності виданого зацікавленій особі виконавчого листа у разі необхідності заміни сторони у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, виконавчі лист по адміністративній справі не видавались.

При цьому слід зазначити, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. (ст.1218 ЦК України).

Однак враховуючи, що рішення у справі №2а-3193/2010 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі Івано-Франківської області про визнання права проведення перерахунку доплати до пенсії за проживання у зоні посиленого радіоекологічного контролю на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 стягувача ОСОБА_2 прийнято не було, отже доплату до пенсії за проживання у зоні посиленого радіоекологічного контролю в розмірі однієї мінімальної заробітної плати відповідно до ч.2 ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 15.06.2010 р., з урахуванням проведених виплат та додаткова пенсія за шкоду заподіяну здоров`ю, як особі, віднесеній до категорії 4 в розмірі 15 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 15.06.2010 р., з урахуванням проведених виплат, до складу спадщини не увійшли.

На підставі наведеного суд вважає, що підстави для заміни сторони виконавчого провадження відсутні.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви позивача про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 243, 248, 376, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: І.Р.Сегін