overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 480/8028/20
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2020-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
23 листопада 2020 р. Справа № 480/8028/20
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до військової частини № НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_2 ) про визнання бездіяльності протиправною, стягнення грошової компенсації, -
В С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
На підставі ч.ч. 1, 2 ст. 257, ч. 5 ст. 262 КАС України суд, враховуючи незначну складність справи, вважає необхідним розглядати справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін та розгляду справи у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, ч. 5 ст. 262 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі №480/8028/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до військової частини № НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання бездіяльності протиправною, стягнення грошової компенсації (Номер категорії справи 106030000).
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.
3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
4. Згідно з ч. 1 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України встановити відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідно до ч. 3 ст. 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
5. Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.
6. Встановити позивачу 5-денний строк для подання відповіді на відзив відповідача з дня надіслання (вручення) йому копії такого відзиву та доданих до нього документів. Копія відповіді на відзив одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
7. Встановити відповідачу 5-денний строк для подання заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів з дня надіслання (вручення) йому копії відповіді на відзив та доданих до нього документів, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
8. Роз`яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці.
9. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Опімах
Справа № 480/4765/20
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2020-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

20 листопада 2020 року Справа № 480/4765/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Воловика С.В., розглянувши справу за адміністративним позовом Управління Держпраці у Сумській області до Державного підприємства "Попівський експериментальний завод" про застосування заходів реагування,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 07.08.2020 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження по справі № 480/4765/20, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін з 05.10.2020, встановлені строки для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень.

Ухвалою від 13.08.2020 суд перейшов до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні на 10.09.2020 о 10:00 год.

Ухвалою суду від 10.09.2020 задоволено клопотання представника відповідача та відкладено підготовче засідання на 09.10.2020 о 10 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 09.10.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду у відкритому засіданні на 29.10.2020 о 12 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 29.10.2020 задоволено клопотання представника відповідача та відкладено розгляд справи на 11 год. 50 хв. 12.11.2020.

Ухвалою суду від 12.11.2020 задоволено клопотання представника позивача та відкладено розгляд справи на 10 год. 30 хв. 20.11.2020.

Представники сторін в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ч. 1, 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи неявку представників сторін, згідно з ч. 4 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 205, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи №480/4765/20 за позовом Управління Держпраці у Сумській області до Державного підприємства "Попівський експериментальний завод" про застосування заходів реагування відкласти на "01" грудня 2020 о 11:50 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Воловик
Справа № 818/1004/17
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2020-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

23 листопада 2020 р. Справа № 818/1004/17

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шевченко І.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Мельник О.П.,

представника відповідача - Сумцової С.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Кролевецький арматурний завод" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Кролевецький арматурний завод" (41300, Сумська обл., м.Кролевець, вул.Маяковського,2, ) до Головного управління ДПС у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13, ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини ухвали.

Суддя І.Г. Шевченко
Справа № 480/4680/18
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2020-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 листопада 2020 року Справа № 480/4680/18

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у справі №480/4680/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 23.01.2019 позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії задоволено.

20.11.2019 позивач звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа №480/4680/18 від 05.03.2019, який було втрачено.

З урахуванням положень п.п. 18.4 п.п. 18 п. 1 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України суд вважає за необхідне призначити до розгляду вищевказану заяву.

Керуючись ст. ст. 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду заяву про видачу дубліката виконавчого листа, виданого по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, розгляд якої відбудеться "30" листопада 2020 р. о 14:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. № 211.

2. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

3. Витребувати від відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) та Головного управління Пенсійного фонду України інформацію чи перебуває на виконанні оригінал виконавчого листа по справі №480/4680/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, який був виданий судом 05.03.2019

Витребувані судом документи надати до суду у строк до 27.11.2020 на електрону адресу суду.

4. Ухвала набирає законної сили в момент підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета
Справа № 480/7987/20
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2020-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 листопада 2020 року Справа № 480/7987/20

Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

17.11.2020 до Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, у якому просив суд:

- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у призначенні пенсії відповідно до ст. 50-1 Закону України від 05.11.1991 № 1789-ХІІ "Про прокуратуру";

- зобов`язати відповідача призначити та виплачувати позивачу пенсію за вислугу років згідно зі ст. 50-1 Закону України від 05.11.1991 № 1789-ХІІ "Про прокуратуру", виходячи з розрахунку 90 % від суми місячного (чинного) заробітку, обчисленого за останні 60 календарних місяців роботи відповідно до довідки Сумської обласної прокуратури від 09.10.2020 № 21-827вих-20, без обмеження максимального розміру заробітної плати та пенсії, з урахуванням загального стажу 21 рік 5 місяців 28 днів, у тому числі спеціального стажу роботи на посадах прокуратури 14 років 2 місяці 12 днів, та забезпечити виплату призначеної пенсії без обмеження її максимального розміру.

Також просив рішення суду допустити до негайного виконання.

23.11.2020 надійшла заява від позивача про повернення адміністративного позову.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

Крім того суд роз`яснює, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії і додані до неї документи - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Суддя В.О. Павлічек
Справа № 480/5445/20
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2020-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2020 року Справа № 480/5445/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М.,

за участю секретаря судового засідання - Бондаренко Л.В.,

представника позивача - Алфімова В.В.,

представника відповідача - Шаповал Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 480/5445/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Антарес АгроІнвест" до Головного управління ДПС у Сумській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241-246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Антарес АгроІнвест" ( , вул.Монастирська, 4-"з", м.Ромни, Сумська область, 42000) до Головного управління ДПС у Сумській області ( , вул.Іллінська, 13, м.Суми, 40009), Державної податкової служби України ( Львівська площа, 8, м.Київ, 04053) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії - задовольнити..

Визнати протиправними і скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Сумській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, від 16 липня 2020 року № 1740826/42506276 про відмову у реєстрації податкової накладної №8 від 20 червня 2020 року, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "Антарес АгроІнвест".

Зобов"язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю "Антарес АгроІнвест" №8 від 20 червня 2020 року.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Сумській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Антарес АгроІнвест" 2102,00 грн. в рахунок відшкодування судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення, а повний текст рішення буде складено протягом п`яти днів.

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 818/2173/18
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2020-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

23 листопада 2020 року Справа № 818/2173/18

Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сумської міської ради про скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває адміністративна справа №818/2173/18 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сумської міської ради, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Виконавчого комітету Сумської міської ради від 15.05.2018 № 277 "Про відмову у переведенні садового будинку в жилий у Сумському міському громадському об`єднанні товариства садівників "Лісовод-1", будинок 66 у м. Суми";

- зобов`язати Виконавчий комітет Сумської міської ради повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 12.03.2018 та прийняти рішення про переведення садового будинку площею 152,7 кв. м у жилий у Сумському міському громадському об`єднанні товариства садівників "Лісовод-1", будинок 66 у м. Суми, який є власністю громадянина ОСОБА_1 .

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 15.06.2018 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 28.08.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні. Ухвалою суду від 13.09.2018 провадження у справі було зупинено до перегляду судового рішення у подібних правовідносинах у касаційному порядку Верховним судом у складі Касаційного адміністративного суду по справі №818/57/18.

Згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру судових рішень (який функціонує відповідно до Закону України "Про доступ до судових рішень"), постанова Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду по справі №818/57/18 набрало законної сили.

Враховуючи те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження на даний час усунуто, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі. .

Керуючись ст. ст. 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 818/2173/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчий комітет Сумської міської ради про скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10 грудня 2020 року о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. № 211.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 23.11.2020

Суддя С.М. Гелета
Справа № 480/7390/20
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2020-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 листопада 2020 року Справа № 480/7390/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шевченко І.Г., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ТОВ "Сумська девелоперська компанія" до Управління Держпраці у Сумській області про визнання протиправними та скасування припису та постанови, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває справа за позовом ТОВ "Сумська девелоперська компанія" до Управління Держпраці у Сумській області про визнання протиправними та скасування припису та постанови.

Ухвалою суду від 03.11.2020 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Представник відповідача подав до суду відзив на позовну заяву. Крім того, разом з відзивом на позовну заяву також представником відповідача було подано клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, клопотання відповідача про розгляд справи з викликом сторін, дійшов висновку про задоволення такого клопотання та проведення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 248, 257, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідача про розгляд справи в судовому засіданні задовольнити та здійснювати розгляд справи за позовом ТОВ "Сумська девелоперська компанія" до Управління Держпраці у Сумській області про визнання протиправними та скасування припису та постанови в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначити судове засідання у справі 10 грудня 2020 року о 15:30 год. в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 208.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко
Справа № 480/7607/20
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2020-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"23" листопада 2020 р. Справа № 480/7607/20

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо не проведення перерахунку пенсії за вислугу років та її виплати з 01.04.2019 на підставі довідки адміністрації Державної прикордонної служби від 27.08.2020 № 11/1589;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області провести перерахунок пенсії за вислугу років з 01.04.2019, виходячи із грошового забезпечення, зазначеного в оновленій довідці адміністрації Державної прикордонної служби від 27.08.2020 № 11/1589 та здійснити її виплату з урахуванням раніше проведених виплат.

Ухвалою суду від 09.11.2020 відкрито провадження, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

20.11.2020 ОСОБА_1 подав письмову заяву про зміну (фактичних) підстав позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву ОСОБА_1 про зміну (фактичних) підстав позову до розгляду. Оскільки копія заяви про зміну (фактичних) підстав позову направлена позивачем на адресу Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, суд надає строк відповідачу надати письмові пояснення стосовно вищевказаної заяви.

Керуючись ст. ст. 47, 248, 256 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про зміну (фактичних) підстав позову по справі №480/7247/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

2. Надати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Сумській області строк для подання письмових пояснень щодо заяви про зміну (фактичних) підстав позову - 5 днів з моменту отримання даної ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.11.2020.

Суддя С.М. Гелета