Справа № 418/4150/20
Суддя: Чехов С. І.
Дата ухвалення: 2020-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 418/4150/20
про відкриття провадження у справі
12.11.2020 смт. Мілове
Суддя Міловського районного суду Луганської області Чехов С.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до в.о. начальника віпс (тип А) відділу державної прикордонної служби «Мілове» ім. В. Банних капітана Франчук Тетяни Анатоліївни про скасування постанови № 133959 від 30.10.2020 року про накладення адміністративного стягнення, -
До суду звернувся позивач ОСОБА_1 з адміністративним позовом у якому просить постанову № 133959 від 30.10.2020 року винесену відносно нього про накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-2 КУпАП - скасувати, а провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити. Крім того просить витребувати посадову інструкцію в.о. начальника ВІПС «Мілове» ім.В.Банних капітана Франчук Т.А. на підтвердження її повноважень,щодо законності та права розглядати справ про адміністративні правопорушення та накладання адміністративного стягнення.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
Позовна заява відповідає вимогам встановленим ст.ст. 160, 161 КАС України, підлягає до розгляду за правилами адміністративного судочинства, подана з дотриманням правил підсудності та у строк, установлений законом.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
Стосовно витребування інструкції відповідно повноважень посадової особи яка складала постанову про адміністративне правопорушення та накладання адміністративного стягнення слід відмовити оскільки ця інструкція та накази стосовно повноважень посадової особи є доступною інформацією з якою можливо ознайомитися в мережі інтернет та відповідних сайтах Державної прикордонної служби та МВС України.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 269, 286 КАС України,-
Прийняти до розгляду та відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до в.о. начальника віпс (тип А) відділу державної прикордонної служби «Мілове» ім. В. Банних капітана Франчук Тетяни Анатоліївни про скасування постанови № 133959 від 30.10.2020 року про накладення адміністративного стягнення.
В частині витребування положення/посадової інструкції які б підтверджували повноваження посадової особи, щодо законності та права розгляду справ про адміністративні правопорушення та накладання адміністративного стягнення посадової особи Державної прикордонної служби України відмовити.
Призначити адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 02 грудня 2020 року у приміщенні Міловського районного суду Луганської області, розташованому за адресою: Луганська область, смт. Мілове, вулиця Центральна № 124, з повідомленням/ викликом сторін.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати учасникам справи.
Відповідач може подати відзив на позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 02 грудня 2020 року. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачами повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого належним чином, не перешкоджає розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І. Чехов