Справа № 520/8421/19
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2020-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття касаційного провадження

20 листопада 2020 року

м. Київ

справа №520/8421/19

адміністративне провадження №К/9901/30833/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Кравчука В.М., суддів Єзерова А.А., Коваленко Н.В.,

перевірив касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Ирбис»

на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2019 року (суддя Бабаєва А.І.)

та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2020 року (колегія у складі суддів П`янової Я.В., Любчич Л.В., Спаскіна О.А.)

у справі № 520/8421/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Ирбис»

до Державної фіскальної служби України

про визнання протиправним та скасування рішення про виключення знаку для товарів та послуг.

УСТАНОВИВ:

21.08.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД Ирбис» звернулося до суду з позовом до Державної фіскальної служби України, у якому просило визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 21.02.2019 за вих. № 8678/6/99-99-18-03-02-15 про виключення знаку для товарів та послуг « VIRGIS » за свідоцтвом України № 167885 з митного реєстру об`єктів права інтелектуальної власності.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 19.12.2019, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 06.10.2020, у задоволенні позову відмовлено.

11.11.2020 ТОВ «ТД Ирбис» подало до Верховного Суду касаційну скаргу, що надійшла до Верховного Суду 16.11.2020, у якій із посиланням на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права просило скасувати рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.12.2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 06.10.2020, ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Як на підставу касаційного оскарження покликається на відсутність висновку Верховного Суду щодо питання виключення об`єкта права інтелектуальної власності з митного реєстру об`єктів права інтелектуальної власності. ДФС України прийняло рішення про виключення знаку для товарів та послуг « VIRGIS » за свідоцтвом України № 167885 з митного реєстру після отримання інформації з бази даних ДФС «Інспектор» про припинення діяльності правовласника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ирбис-Сервис». Скаржник вважав, що використання відповідачем при винесенні оспорюваного рішення інформації із зазначеної бази даних суперечить Закону України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності»; зазначав, що створення та введення бази даних ДФС «Інспектор» не регламентовано нормативним актом, тому відомості цієї бази даних не могли бути підставою для прийняття ДФС оспорюваного рішення. Відповідач не обґрунтував підстави автоматичного виключення знаку з митного реєстру, діяв не в межах та у порядку наданих йому повноважень. Суди попередніх інстанцій порушили ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України, не надали оцінки тій обставині, що ТОВ «Ирбис-Сервис» було припинено шляхом приєднання до позивача, що не впливало на правовий статус знаку для товарів та послуг.

Перевіряючи наявність підстав для відкриття касаційного провадження у справі, Суд виходить з такого.

За змістом п. 3 ч. 4 ст. 328 КАС України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у частині першій цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права у разі, якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах.

Верховний Суд не переглядав раніше судових справ у подібних з цією справою правовідносинах та не викладав висновку із зазначеного вище питання.

Таким чином, Суд встановив наявність обставин, визначених п. 3 ч. 4 ст. 328 КАС України, що є підставою для відкриття касаційного провадження.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 330, 332 КАС України, Суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Ирбис» на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2020 року.

2. Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу № 520/8421/19.

3. Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги.

4. Установити десятиденний строк з моменту отримання учасниками справи цієї ухвали для подачі відзиву на касаційну скаргу. Роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя В.М. Кравчук

Суддя А.А. Єзеров

Суддя Н.В. Коваленко