Справа № 400/3196/20
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2020-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
23.11.2020р. № 400/3196/20
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенко В. В. розглянув в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у рішенні по адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1
доВійськової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2
провизнання бездіяльності протиправною; стягнення індексації грошового забезпечення за період з 15.10.2015 по 16.10.2018 в розмірі 117 931,87 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням від 09.10.2020 позов ОСОБА_1 задоволено частково, визнано протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та не виплати в повному обсязі індексації грошового забезпечення за період з 15.10.2016 по 16.10.2018, зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення в період з 15.10.2016 по 16.10.2018 року.

"16" листопада 2020 р. позивачем до суду подано заяву про виправлення описки у рішенні від 09.10.2020 по справі №400/3196/20, зазначивши у рішенні період, за який не нараховано та не виплачено індексацію грошового забезпечення позивачу - з « 15.10.2015» замість невірного з « 15.10.2016», а також відповідача Військову частину НОМЕР_2 замінити на Військову частину НОМЕР_1 .

Частиною 1 ст. 253 КАС України передбачено, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2 ст. 253 КАС України).

Дослідив матеріали справи, суд дійшов висновку, що дійсно у рішенні від 09.10.2020 по справі № 400/3196/20 судом допущено описки, зазначено відповідача Військову частину НОМЕР_2 замість вірної Військової частини НОМЕР_1 . Також, зазначено період, за який не нараховано та не виплачено індексацію грошового забезпечення з 15.10.2016 замість вірного з 15.10.2015.

Зважаючи на вказане, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача та виправлення описки у рішенні від 09.10.2020 по справі №400/3196/20, зазначивши в мотивувальній частині рішення вірного відповідача Військову частину НОМЕР_1 та період, за який позивачу здійснити нарахування та виплату індексації грошового забезпечення з 15.10.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки здовольнити.

2. Внести виправлення до рішення у справі № 400/3196/20 від 09.10.2020, зазначивши в мотивувальній частині вірного відповідача - Військову частину НОМЕР_1 та в мотивувальній та резолютивній частині вірний період, за який позивачу здійснити нарахування та виплату індексації грошового забезпечення з 15.10.2015 року.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

4. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя В. В. Біоносенко