Справа № 809/1056/16
Суддя: Мікула Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2020-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення заяви про ухвалення додаткового судового рішення

19 листопада 2020 рокуЛьвівСправа № 809/1056/16 пров. № КДМ/А/88/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Мікули О. І.
суддів -Большакової О. О.
Ніколіна В. В.

вивчивши заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення у справі №809/1056/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування картки відмови та рішення про коригування митної вартості, -

в с т а н о в и в :

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Скасовано постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2016 року у справі №809/1056/16 та прийнято нову постанову, якою позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправною та скасовано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Івано-Франківської митниці ДФС № 206050001/2016/00332 від 11 серпня 2016 року. Визнано протиправним та скасовано рішення про коригування митної вартості товарів призначення Івано-Франківської митниці ДФС № 206050001/2016/000288/2 від 11 серпня 2016 року.

Постановою Верховного Суду від 20 жовтня 2020 року касаційну скаргу Івано-Франківської митниці ДФС залишено без задоволення, а постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2017 року у справі №809/1056/16 - без змін.

У квітні 2017 року на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення - стягнення з Івано-Франківської митниці ДФС на його користь витрати на оплату судового збору на суму 2688 грн.

13 листопада 2020 року Івано- Франківським окружним адміністративним судом справу №809/1056/16 направлено на адресу Восьмого апеляційного адміністратичного суду для розгляду поданої заяви.

Вивчивши матеріали поданої заяви, колегія суддів зазначає, що вказана заява про винесення додаткового рішення по справі № 809/1056/16 не містить підпису заявника.

Питання щодо ухвалення додаткового судовго рішення регулюється ст.252 КАС України.

Разом з тим, ст.252 КАС України не передбачено дій суду у разі подання особою заяви про винесення додаткового рішення, яка не підписана заявником, а тому колегія суддів вважає за необхідне застосувати наслідки щодо повернення апеляційної скарги, які визначені п. 1 ч. 4 ст. 298 КАС України.

Так, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 298 КАС України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи наведене вище. а також зважаючи на те, що заява про ухвалення додаткового судового рішення не містить підпису заявника, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для повернення позивачу заяви про винесення додаткового рішення.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 252, 298, 325, 328, 329 КАС України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по справі №809/1056/16 повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач О. І. Мікула
судді О. О. Большакова
В. В. Ніколін