Справа № 380/5984/20
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2020-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

17 листопада 2020 р. Справа № 380/5984/20

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Кухар Н.А.,

при секретарі - Шавель М.М.,

за участю:

позивача ОСОБА_1

представник позивача - Демиденко Г.О.

представник відповідача - Слиш Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львові клопотання позивача про витребування доказів від 12.11.2020 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора , Львівської обласної прокуратури, Прокурора Львівської області Діденко Ірина Вікторівна про визнання протиправними і скасування рішень, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся в суд з позовом до Офісу Генерального прокурора (01011, вул. Різницька, 13/15, м. Київ), Прокуратури Львівської області (79000, вул. Шевченка, 17-19, м. Львів), Прокурора Львівської області Діденко Ірина Вікторівна (79000, вул. Шевченка, 17-19, м. Львів) про визнання протиправними і скасування рішень, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу .

Ухвалою суду від 30 липня 2020 року відкрито загальне позовне провадження у справі. В підготовчому засіданні проведено заміну відповідача на Львівську обласну прокуратуру.

12 листопада 2020 року на адресу суду представником позивача подано клопотання про витребування доказів від Товариства з обмеженою відповідальністю "Сайметрікс-Україна", а саме:

1.1. - щодо правової підстави (розпорядження, наказ, договір тощо) надання ТОВ "Сайметрікс-Україна" послуг з тестування прокурорів з 02.03.2020р. по 06.03.2020р.;

1.2. - відеозапис анонімного тестування на загальні здібності та навички з використанням комп`ютерної техніки від 05.03.2020р.;

1.3. - відомості про випадки некоректної роботи програмного забезпечення під час проведення анонімного тестування прокурорів з використанням комп`ютерної техніки в період з 02.03.2020р. по 06.03.2020р. Якщо мало місце такі випадки то, чи призначались повторні іспити у формі анонімного тестування з використанням комп`ютерної техніки, то скільком особам;

1.4. - відомості щодо програмного забезпечення, яке використовувалося під час атестації ОСОБА_1 ( прокурора прокуратури Львівської області), з визначенням розробника та власника вказаної комп`ютерної програми, правових підстав використання програмного забезпечення для проведення тестування (атестації) прокурорів, наявність ліцензування, відомості про власників комп`ютерів, на яких проводилось тестування позивача; відомості щодо апробації та/або рецензування тестових питань в рамках підготовки до атестації прокурорів регіональних прокуратур (відомості щодо осіб/установ, які формулювали питання ти визначали правильні відповіді у комп`ютерні програмі; документальне підтвердження захисту інформації на етапі проходження тестування та оцінки результатів (ліцензія та/або висновок Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, тощо) документальні підтвердження того, що при проходженні ОСОБА_1 ( прокурором прокуратури Львівської області) тестів була забезпечена анонімність та конфіденційність відомостей про особу, яка проходила тестування;

1.5. - відомості про результати іспиту ОСОБА_1 ( прокурора прокуратури Львівської області) у формі анонімного тестування на загальні здібності та навички з використанням комп`ютерної техніки із відомостями про запитання, відповіді, надані ОСОБА_1 , а також про правильну відповідь, докази того, що вказані відповіді надані саме ОСОБА_1 ;

1.6. - відомості про час початку та завершення ОСОБА_1 іспиту у формі анонімного тестування з використанням комп`ютерної техніки (якщо тестування проводилося не у встановлені часові рамки, вказати причини таких порушень), а також даннні про кількість даних ним відповідей на запитання і скільки запитань залишилось на які він не встиг надати відповіді;

1.7. - відомості про направлення листа ТОВ "Сайметрікс - Україна" від 02.03.2020р. за вих. №20320-1, ( а також інші листи -вибачення, якщо такі надавались) в якому міститься вибачення товариства за серйозні технічні проблеми, що виникли під час тестування;

1.8 - відомості про внесення програмного комплексу та його реєстрацію авторських прав або договору до каталогу держреєстрації авторських прав Держслужби інтелектуальної власності України - Каталог державної реєстрації , а також в офіційному бюлетені Держслужби інтелектуальної власності України Авторське право і суміжні права;

1.9. - про здійснення тестування програмного комплексу щодо його контролю якості, якщо так, то ким та які вимоги висувались під час тестування ( про виявлені під час тестування програмного комплексу дефекти та помилки, а саме: коректність, надійність, практичність безпечність, чи відповідає він вимогам стандартів ISO 9126 тощо);

1.10 - відомості про те яка загальна кількість прокурорів одночасно тестувалась використанням комп`ютерної техніки 05.03.2020 р. Про причини розділення загальної кількості прокурорі, допущених до другого етапу тестування на 2 групи, хто був ініціатором такої дії та про прийняті з цього приводу відповідні протокольні рішення;

1.11. - відомості про модель (марку) комп`ютера, його рік випуску, про власника на якому 05.03.2020р. проходив тестування ОСОБА_1 , встановлене станом на 05.03.2020 програмне забезпечення, кількість оперативної пам`яті, модель відео карти та різновид процесора, інші технічні характеристики комп`ютера, а також назву установленої антивірусної системи, та доступ до мережі інтернет. Докази про використання цієїж комп`ютерної техніки 05.03.2020 під час атестації інших прокурорів;

1.12 - відомості про перелік 60 питань, з яких: ЗО - вербальний інтелект та ЗО - абстрактно- логічний інтелект, які ОСОБА_1 , 05.03.2020 вирішував при складанні іспиту у формі анонімного тестування з використанням комп`ютерної техніки, зазначивши, варіанти відповідей до кожного питання, обраний ОСОБА_1 варіант відповіді до кожного питання, оцінка кожної відповіді по кожному питанню та критерії оцінки кожної відповіді;

1.13 - відомості про замовника (назва, місце реєстрації, код ЄДРПОУ) програмного продукту (забезпечення) - автоматизованого інструменту вимірювання психологічних та інших характеристик особистості PSYMETRICS , яким проводився іспит на загальні здібності та навички прокурорів;

1.14 - відомості про суб`єкта господарювання (назва, місце реєстрації, код ЄДРПОУ), яким здійснювалася розробка програмного продукту (забезпечення) автоматизованого інструменту вимірювання психологічних та інших характеристик особистості PSYMETRICS, на підставі якого правового документу (договору, угоди);

1.15 - відомості про розробників, а саме фізичних осіб, які приймали безпосередню участь у створенні автоматизованого інструменту вимірювання психологічних та інших характеристик особистості PSYMETRICS;

1.16. - відомості про здійснення перевірки відповідності технічного регламенту загальному технічному регламенту, затвердженому відповідною постановою КМУ, якщо так, то який суб`єкт господарювання здійснював таку перевірку, надати належним чином засвідчену копію документу про результати перевірки;

1.17. - відомості про перебування ТОВ "Сайметрікс-Україна" у державному Реєстрі призначених органів з оцінки відповідності вимогам технічних регламентів;

1.18. - відомості про здійснення тестування та сертифікації програмного продукту (забезпечення) - автоматизованого інструменту вимірювання психологічних та інших характеристик особистості PSYMETRICS, осіб, що здійснювали тестування та сертифікацію, у який спосіб, з надання належним чином засвідчених копій сертифікатів та документів складених за результатами тестування;

1.19. - відомості про отримання наукового висновку про адаптацію автоматизованого інструменту вимірювання психологічних та інших характеристик особистості PSYMETRICS до тестування загальних здібностей та навичок прокурорів, якщо так надати належним чином завірену копію такого наукового висновку;

1.20. - відомості про осіб, які забезпечували безпосередню роботу програмного продукту (забезпечення) - автоматизованого інструменту вимірювання психологічних та інших характеристик особистості PSYMETRICS, вказавши повні реквізити адміністратора, наявність дозвільних документів на здійснення цієї діяльності та на якій комп`ютерній техніці - зазначивши документи (сертифікат відповідності та інші), що є підставою використовувати саме цю комп`ютерну техніку;

1.21. - відомості про збої роботи програмного продукту (забезпечення) автоматизованого інструменту вимірювання психологічних та інших характеристик особистості PSYMETRICS під час тестування прокурорів регіонального рівня, а також відомості стосовно того чи проводилось тестування вказаного програмного продукту (забезпечення) на стійкість роботи, сумісність з операційною системою, можливість відновлення даних після збою та застосування повторної процедури оцінки відповідності вказаного програмного продукту заявленим властивостям відповідним органом;

1.22. - відомості про те, з якою метою необхідно було заповнювати анкету перед проходженням тесту на загальні здібності, в якій зазначався логін, вік, і стать, освіта, сфера діяльності та яким нормативним документом це визначено;

1.23. - відомості про те, чи є ТОВ "Сайметрікс-Україна" спеціально уповноваженою державною установою (організацією) для проведення зовнішнього незалежного оцінювання прокурорів із застосуванням автоматизованого інструменту вимірювання психологічних та інших характеристик особистості PSYMETRICS у розумінні вимог ст. 47 Закону України Про освіту;

1.24. - відомості про час зберігання відомостей щодо результатів проходження прокурорами регіональних прокуратур іспиту у формі анонімного тестування на загальні здібності та навички з використанням комп`ютерної техніки (другий етап тестування) - перелік згенерованих питань під час тестування та наданих відповідей з переліком варіантів відповідей, у тому числі правильних;

1.25. - відомості щодо теперішнього місця зберігання результатів тестування (якщо інформація не збереглася у тому числі в електронному вигляді, зазначити причину);

1.26. - відомості із зазначенням чи усувалися ТОВ "Сайметрікс- Україна" технічні проблеми з комп`ютерним обладнанням/програмою, коли та яким чином ТОВ "Сайметрікс-Україна" отримало інформацію щодо технічних проблем під час атестації, яким чином було вирішено проблему, дата виникнення технічної проблеми, з наданням копій підтверджуючих д оку ментів /листів;

1.27. - відомості про те, які умови створені (виділено окреме приміщення для підготовки до першого етапу тестування та відпочинку після його проходження, приміщення для підготовки до другого етапу тестування, організоване харчування тощо) для підготовки прокурорів;

1.28. - відомості про проведення експертних досліджень щодо виниклих технічних несправностей, їх подальше усунення, яка була їх природа виникнення 05.03.2020р.;

1.29. - відомості про те, чи складалися експертні висновки, акти за результатами усунення несправностей;

1.30. - відомості про коло осіб та на якій підставі складалися ними питання для проведення іспиту у формі анонімного тестування використанням комп`ютерної техніки;

1.31. - відомості про те, чи проводився технічний огляд обладнання перед проведенням іспиту на справність, якщо так то ким та коли;

1.32. - відомості про те, хто фактично був оператором обладнання та самого тестування (хто здійснював програмне забезпечення та контролював безперебійну роботу обладнання);

1.33. - відомості про те, хто є власником серверу, на якому акумулювались відповіді та результати тестів прокурорів, з документальним підтвердженням цих відомостей;

1.34. - відормості про те, яким чином прокуратура (відповідні кадрові комісії) отримували результати тестування та в й якій формі (надати на підтвердження відповідні документи);

1.35. - відомості про те, які саме особи (співробітники органів прокуратури або інші особи) забезпечували проведення тестування прокурорів (надати на підтвердження відповідні документи);

1.36. - відомості про співпрацтво ТОВ "Сайметрікс- Україна" з юридичними чи фізичними особами при адаптації/налаштуванні програмного забезпечення, яке використовувалося під час атестації ОСОБА_1 із зазначенням підстави такої співпраці ( із документальним підтвердженням надання такої співпраці),

Докази, що знаходяться у Адміністрації Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, а саме:

2.1. - відомості щодо звернення до Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України чи підпорядкованих їй регіональних органів Товариства з обмеженою відповідальністю «Сайметрікс-Україна», або будь-якого іншого суб`єкта відносин, пов`язаних із захистом інформації в системах стосовно сертифікату відповідності або експертного висновку за результатами державної експертизи у сфері технічного та/або криптографічного захисту інформації інструменту вимірювання психологічних та інших характеристик особистості « Psymetrics »;

2.2. - відомості щодо наявності у програмного забезпечення інструменту вимірювання психологічних та інших характеристик особистості « Psymetrics », засобів захисту інформації та сертифікату відповідності або позитивного експертного висновку за результатами державної експертизи у сфері технічного та/або криптографічного захисту інформації.

3. Докази, що знаходяться у Міжнародній організації права розвитку (ІДЛО) в Україні, а саме:

3.1. - документальне підтвердження про те, чи є IDLO особою ( має такий статус), що виконує делеговані повноваження суб`єктів владних повноважень згідно із законом чи договором, включаючи надання освітніх, соціальних або інших державних послуг, пов`язаних з проведенням атестації прокурорів регіональних прокуратур в Україні.

3.2. - документальне підтвердження про факт використання і в якій сумі коштів державного бюджету України або коштів інших держав за міжнародними угодами, що згідно законодавства України, прирівнюються до бюджетних коштів, для проведення 05.03.2020 іспиту прокурорів регіональних прокуратур на загальні здібності та навички із застосуванням автоматизованого інструменту вимірювання психологічних та інших характеристик особистості «PSYMETRICS». В разі підтвердження використання надати належним чином завірені копії відповідних угод між IDLO, Офісом Генерального прокурора України та суб`єктами господарювання, зокрема, і з ТОВ «Сайметрікс-Україна».

3.3. - документальне підтвердження про суб`єкта господарювання (назва, місце реєстрації, код ЄДРПОУ) яким здійснювалася розробка програмного продукту (забезпечення) - автоматизованого інструменту вимірювання психологічних та інших характеристик особистості « PSYMETRICS », на підставі якого правового документу (договору, угоди).

3.4. - документальне підтвердження щодо наявності документів, на підставі яких між IDLO і ТОВ «Сайметрікс-Україна» та/або між IDLO і Офісом Генерального прокурора України склались правовідносини щодо застосування автоматизованого інструменту вимірювання психологічних та інших характеристик особистості « PSYMETRICS » при проведенні атестації прокурорів регіональних прокуратур.

3.5. - документальне підтвердження про наявність в договорі чи іншому документі на замовлення вказаного програмного продукту (забезпечення) - автоматизованого інструменту вимірювання психологічних та інших характеристик особистості « PSYMETRICS » або його додатках, технічного регламенту вказаного продукту, з надатнням належним чином засвідчених його копій.

3.6. - документальне підтвердження про здійснення перевірки відповідності вказаного технічного регламенту загальному технічному регламенту, затвердженому відповідною постановою КМу. В разі підтвердження цих відомостей зазначити відомості про суб`єкт господарювання, який здійснював таку перевірку, з наданням в разі наявності належним чином засвідченої копії документу про результати перевірки.

3.7. - документальне підтвердження про тестування та наявність сертифікації програмного продукту (забезпечення) - автоматизованого інструменту вимірювання психологічних та інших характеристик особистості «PSYMETRICS». В разі підтвердження зазначити осіб або орган яким здійснювалося тестування та сертифікація, та у який спосіб. З наданням належним чином засвідченої копії сертифікату та документу складеного за результатами тестування.

3.8. - документальне підтвердження про наявність наукового висновку про адаптацію автоматизованого інструменту вимірювання психологічних та інших характеристик особистості « PSYMETRICS » до тестування загальних здібностей та навичок прокурорів. В разі підтвердження цих відомостей надати належним чином завірену копію такого наукового висновку.

3.9. - документальне підтвердження щодо договору з ТОВ «Сайметрікс- Україна», Офісу Генерального прокурора України про використання програмного продукту (забезпечення) - автоматизованого інструменту вимірювання психологічних та інших характеристик особистості «PSYMETRICS» для тестування прокурорів та акту приймання-передачі зазначеного автоматизованого інструменту Міжнародній організації права розвитку чи Офісу Генерального прокурора України. В разі підтвердження цих відомостей надати належним чином завірену копію цих документів.

3.10. - документальне підтвердження про осіб, які забезпечували безпосередню роботу програмного продукту (забезпечення) - автоматизованого інструменту вимірювання психологічних та інших характеристик особистості «PSYMETRICS», зазначивши повні реквізити адміністратора, наявність дозвільних документів на здійснення цієї діяльності. В разі підтвердження цих відомостей надати належним чином завірену копію цих документів.

3.11. - документальне підтвердження про належність комп`ютерної техніки на якій використовувався зазначений програмний продукт при проведенні атестації прокурорів у березні 2020 року ( з обов`язковим - зазначенням документів (сертифікат відповідності та інші ), що є підставою використовувати саме цю комп`ютерну техніку). В разі підтвердження цих відомостей надати належним чином завірену копію цих документів.

3.12. - документальне підтвердження про механізм визначення прохідного бала для успішного складання іспиту у формі анонімного тестування на загальні здібності і навички під час атестації прокурорів регіональних прокуратур - 93, який було затверджено наказом Генерального прокурора № 105 від 21.02.2020. Зазначивши, за наявності, фахівців та з якої галузі знань обґрунтовували саме такий прохідний бал. В разі підтвердження цих відомостей надати належним чином завірену копію цих документів.

3.13. - документальне підтвердження щодо документів, яким ТОВ «Сайметрікс-Україна» надано ІДЛО інформацію щодо середнього балу тестування на загальні здібності та навички, зразків (прикладів) тестових питань (завдань), правил і процедури складання іспиту у формі анонімного тестування на загальні здібності та навички з використанням комп`ютерної техніки, на підставі якої встановлено прохідний бал для успішного складання іспиту - 93 бали. В разі підтвердження цих відомостей надати належним чином завірену копію цих документів.

3.14. - документальне підтвердження щодо наявності наукового висновку про адаптацію тесту на загальні здібності та навички для використання при атестації прокурорів. В разі підтвердження цих відомостей надати належним чином завірену копію наукового висновку.

3.15. - документальне підтвердження про мету заповнення анкети перед проходженням тесту на загальні здібності, в якій зазначався логін, вік, стать, освіта, сфера діяльності. В разі підтвердження цих відомостей надати належним чином завірену копію цих документів або зазначити посилання на нормативно - правові документи, яким це визначено.

3.16. - документальне підтвердження відомостей про наявність у ТОВ «Сайметрікс-Україна» статусу спеціально уповноваженої державної установи (організації) для проведення зовнішнього незалежного оцінювання прокурорів із застосуванням автоматизованого інструменту вимірювання психологічних та інших характеристик особистості «PSYMETRICS» у розумінні вимог ст. 47 Закону України «Про освіту».

3.17. - документальне підтвердження відомостей про реєстрацію в Україні Міжнародної організації права розвитку в Україні та належним чином завірену копію документу про реєстрацію в Україні Міжнародної організації права розвитку в Україні.

3.18. - належним чином завірену копію договору між Офісом Генерального прокурора України та IDLO про надання технічної допомоги при проведенні атестації прокурорів регіональних прокуратур з 02 по 05 березня 2020 року.

3.19. - належним чином завірену копію плану спільних дій щодо реалізації проекту міжнародної технічної допомоги, в рамках якого здійснювалась атестація прокурорів регіональних прокуратур з 02 по 05 березня 2020 року.

3.20. - документальне підтвердження повної інформації, отриманої від ТОВ «Сайметрікс-Україна» (ЄДРПОу-42323083) чи будь-якої іншої організації щодо автоматизованого інструменту вимірювання психологічних та інших характеристик особистості «PSYMETRICS», за допомогою якого 05.03.2020 проводилось тестування прокурорів регіональних прокуратур.

3.21. - документальне підтвердження відомостей про документ, яким закріплені правовідносини між IDLO та Урядом США в рамках виконання Угоди між Урядом України та Урядом США про допомогу у галузі правоохоронної діяльності та кримінальної юстиції, підписаної 13.03.2015.

3.22. - документальне підтвердження відомостей про документ, яким закріплені правовідносини між IDLO та Офісом Генерального прокурора в рамках виконання Угоди між Урядом України та Урядом США про допомогу у галузі правоохоронної діяльності та кримінальної юстиції.

4. Докази , що знаходяться у Офісі Генерального прокурора, а саме:

4.1. - відомості (інформацію), яка саме комп`ютерна програма (програмне забезпечення) була використана для проведення іспиту у формі анонімного тестування на загальні здібності та навички з використанням комп`ютерної техніки під час проведення тестування 05.03.2020 року прокурора першого відділу процесуального керівництва управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Держаного бюро розслідувань прокуратури Львівської області ОСОБА_1 ;

4.2. - документи, які підтверджують правомірність використання спеціалізованого програмного забезпечення PSYMETRICS під час складання ОСОБА_1 ( прокурором прокуратури Львівської області) іспиту у формі анонімного тестування з використанням комп`ютерної техніки з метою виявлення рівня знань та умінь у застосуванні закону, відповідності здійснювати повноваження прокурора та іспиту у формі анонімного тестування на загальні здібності та навички;

4.3. - відомості (інформацію) про те, хто є автором ( а також власником) цієї комп`ютерної програми, та на якій правовій підставі вона була використана Офісом Генерального прокурора ( кадровими комісіями) для проведення тестування (у т.ч. щодо прийняття/введення в експлуатацію - акти), зокрема ОСОБА_1 ;

4.4. - відомості (інформацію) хто, і яким чином, та на якій правовій підставі, використав комп`ютерні програми в офісі Генерального прокурора під час проведення атестації прокурорів, чи була ця програма сертифікована та ліцензована;

4.5. - відомості (інформацію) хто фактично був оператором обладнання та самого тестування (хто здійснював програмне забезпечення та контролював безперебійну роботу обладнання) під час тестування прокурорів, зокрема прокурора ОСОБА_1 ;

4.6. - ліцензії, інші документи, що підтверджують правомірність використання програмного продукту - автоматизованого інструменту вимірювання психологічних та інших характеристик особистості PSYMETRICS, за допомогою якого прокурори складали іспит у формі анонімного тестування на загальні здібності та навички з використанням комп`ютерної техніки;

4.7. - документи, що підтверджують проведення випробувань, приймання та введення в експлуатацію програмного продукту - автоматизованого інструменту вимірювання психологічних та інших характеристик особистості PSYMETRICS;

4.8. - звіти про випробування програмного продукту - автоматизованого

інструменту вимірювання психологічних та інших характеристик особистості PSYMETRICS.

4.9. - документи, які підтверджують наявность технічного регламенту програмного продукту (забезпечення) - PSYMETRICS («тестування Вербального та Абстрактно - логічного інтелекту прокурора», а також документи, які підтверджують відповідность вказаного технічного регламенту загальному технічному регламенту, затвердженому відповідною постановою КМУ,

4.10. - документи, які підтверджують спосіб визначення прохідного балу для успішного складання іспиту у формі анонімного тестування на загальні здібності і навички під час атестації прокурорів регіональних прокуратур, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 105 від 21.02.2020 ( інформація про фахівців та з якої галузі знань обґрунтовували саме такий прохідний бал, та їх відповідні висновки),

4.11. - відомості (інформацію) хто, та на якій підставі, складав питання для проведення іспиту у формі анонімного тестування позивача на його загальні здібності та навички з використанням комп`ютерної техніки;

4.12. - документи, які підтверджують відомості щодо апробації та/або рецензування тестових питань І та II етапу в рамках підготовки до атестації регіональних прокурорів (відомості щодо осіб/установ, які формували питання та визначали правильні відомості у комп`ютерній програмі, в тому числі визначали кількість балів за надану відповідь на запитання);

4.13. - відомості (інформацію) хто є власником технічного обладнання (перш за все комп`ютера), на якому проводився іспит у формі анонімного тестування на загальні здібності та навички з використанням комп`ютерної техніки, та на якій правовій підставі його використовували під час проведення тестування прокурорів, зокрема ОСОБА_1 ;

4.14. - відомості (інформацію), який вік обладнання, на якому проводилось тестування ОСОБА_2 05.03.2020, чи мало воно технічні характеристики для операційної системи, яка була на ньому встановлена та для програми тестування, яка була застосована під час його тестування; дані про інвентарний та серійний номери; наявність ліцензійного забезпечення; антивірусного захисту; сертифікату відповідності;

4.15. - відомості (інформацію) про те, чи робився технічних огляд обладнання перед проведенням іспиту прокурорами, в тому числі і ОСОБА_1 на справність, якщо так, то ким та коли, надати копії відповідних документів;

4.16. - відомості (інформацію) щодо проведення сертифікації програмного забезпечення, за допомогою якого ОСОБА_1 проходив 05.03.2020 тестування у формі анонімного тестування з використанням комп`ютерної техніки з метою виявлення рівня знань та умінь у застосуванні закону, відповідності здійснювати повноваження прокурора та іспиту у формі анонімного тестування на загальні здібності та навички і проведення сертифікаційних випробувань;

4.17. - документи, які підтверджують правомірність використання комп`ютерного обладнання під час складання 05.03.2020 ОСОБА_1 іспиту у формі анонімного тестування з використанням комп`ютерної техніки з метою виявлення рівня знань та умінь у застосуванні закону, відповідності здійснювати повноваження прокурора та іспиту у формі анонімного тестування на загальні здібності та навички (договори оренди, лізингу, купівлі-продажу, тощо);

4.18. - відомості (інформацію) хто є власником серверу на якому акумулювались відповіді та результати тесту прокурорів, зокрема ОСОБА_1 ;

4.19. - документи, які підтверджують правомірність використання обладнання, на якому зберігалися (акумулювалися) результати складання ОСОБА_1 іспиту у формі анонімного тестування з використанням комп`ютерної техніки з метою виявлення рівня знань та умінь у застосуванні закону, відповідності здійснювати повноваження прокурора та іспиту у формі анонімного тестування на загальні здібності та навички;

4.20. - відомості (інформацію) щодо документального підтвердження захисту інформації на етапі проходження ОСОБА_1 тестування та оцінки результатів (ліцензія та/або висновок Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, тощо);

4.21. - відомості (інформацію) щодо того, що при проходженні прокурорами, зокрема прокурором ОСОБА_1 тестів була забезпечена анонімність та конфіденційність відомостей про конкретну особу, яка проходила тестування;

4.22. - відомості (інформацію) про час початку та завершення проходження прокурорами, зокрема ОСОБА_1 другого етапу атестації - складання іспиту у формі анонімного тестування на загальні здібності та навички;

4.23. - відомості (Інформацію), що відповіді анонімного тестування з використанням комп`ютерної техніки з метою виявлення рівня знань та умінь у застосуванні закону, відповідності здійснювати повноваження прокурора та іспиту у формі анонімного тестування на загальні здібності та навички надані саме ОСОБА_1 ;

4.24. - результати тестування ОСОБА_1 на другому етапі тестування у формі анонімного тестування на загальні здібності та навички з використанням комп`ютерної техніки із відомостями про перелік згенерованих питань під час тестування та наданих позивачем відповідей з переліком варіантів відповідей, у тому числі правильну відповідь;

4.25. - відомості про кількість питань на які ОСОБА_1 було надано відповіді, та час надання відповіді на кожне запитання;

4.26. - варіанти відповідей до кожного питання, обраних ОСОБА_1 , оцінок кожної його відповіді по кожному питанню та критеріїв оцінки кожної відповіді при складанні іспиту у формі анонімного тестування на загальні здібності та навички з використанням комп`ютерної техніки 05.03.2020;

4.27. - відео та аудіо записи інструктажу перед першим іспитом та перебігу проходження прокурором ОСОБА_1 самого іспиту 05.03.2020;

4.28. - відео та аудіо записи інструктажу перед другим іспитом та перебігу проходження прокурором ОСОБА_1 другого етапу атестації складання іспиту у формі анонімного тестування на загальні здібності та навички з використанням комп`ютерної техніки 05.03.2020;

4.29. - відомості (інформацію), чи мали місце збої у роботі комп`ютерної техніки (програмного забезпечення) під час проходження тестування прокурорів 05.03.2020 під час першого та другого іспиту;

4.30. - інформацію про те, що станом на 05.03.2020 року було відновлено та усунено технічний збій (порушення) в роботі комп`ютерів під час проходження іспитів у формі анонімного тестування з використання комп`ютерної техніки під час тестування регіональних прокурорів (першого та другого етапів) та надати відповідний акт про усунення порушення або акт виконаних робіт про відновлення роботи комп`ютерів;

4.31. - відомості з яких причин під час проведення другого етапу тестування прокурорів, яких було допущено до цього іспиту, було розділено на дві групи, кожна з яких здавала іспит окремо. ( хто приймав рішення, чи оформлено воно відповідним рішенням кадрової комісії, якщо так то надати копію такого рішення)

4.32. - відомості (інформацію), яким чином прокуратура (відповідні кадрові комісії) отримували результати тестування та у якій формі, на яких носіях;

4.33. - протоколи засідань кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур по проходженню прокурором Львівської області ОСОБА_1 атестації, в тому числі протоколи голосувань за прийняття рішень вказаною комісією;

4.34. - інформацію про статус та склад Другої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора, яка проводила атестацію 05.03.2020 року під час тестування ( другого етапу) ОСОБА_1 ;

4.35. - докази з відомостями щодо документального підтвердження затвердження Генеральним прокурором України положення, яке врегульовує вимоги до формування складу комісій, визначає правовий статус відповідних кадрових комісій, як органу забезпечення атестації прокурорів, а також рішення про визначення конкретних осіб, які увійшли до складу кадрової комісії щодо проходження атестації прокурором Львівської області ОСОБА_1 ;

4.36. - документи про факти ліквідації, реорганізації, будь-якого іншого перетворення прокуратури Львівської області в розумінні ч. 4 ст. 10 Закону України "Про прокуратуру" станом на 05.03.2020 та на даний час;

4.37. - документи про факти скорочення посад прокурорів та державних службовців в прокуратурі Львівської області станом на 05.03.2020 та на даний час, в розумінні ст. 40 Кодексу законів про працю України;

4.38. - відомості про вид, спосіб, форму ліквідації, реорганізації прокуратури Львівської області згідно положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури" та в якому об`ємі новий орган отримає права в разі правонаступництва;

4.39. - відомості про нову назву прокуратури Львівської області, яка повинна бути внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань після завершення процедур передбачених Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури" при створенні обласної прокуратури з територіальною юрисдикцією Львівської області;

4.40. - відомості про права та обов`язки Генерального прокурора України та структурних підрозділів Офісу Генерального прокурора України, при проведенні ліквідації, реорганізації органу прокуратури - прокуратури Львівської області з урахуванням положень Законів України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури" та "Про прокуратуру" та окремо права та обов`язки щодо організації проведення атестації діючих прокурорів регіональних прокуратур;

4.41. - документ Міжнародної організації права розвитку (IDLO) про надання інформації Офісу Генерального прокурора щодо середнього балу тестування на загальні здібності та навички, зразків (прикладів) тестових питань (завдань), правил і процедури складання іспиту у формі анонімного тестування на загальні здібності та навички з використанням комп`ютерної техніки (на підставі якої встановлено прохідний бал для успішного складання іспиту - 93 бали),

4.42. - меморандум про взаєморозуміння між проектом ЄС «Право-Justice» та Офісом Генерального прокурора щодо атестації на посади в Прокуратурі України;

4.43. - інформація (кількість поданих заяв та результати їх розгляду) щодо надходження заяв, скарг та повідомлень до Офісу Генерального прокурора та кадрових комісій щодо некоректної роботи комп`ютерної техніки відповідно 02, 03, 04 та 05 березня 2020 року (з розбивкою по дням) під час здачі іспиту у формі анонімного тестування на загальні здібності та навички з використанням комп`ютерної техніки. А також інформація про осіб, яким за результатом розгляду вищевказаних заяв надано можливість повторної здачі тесту на загальні здібності, правові підстави таких рішень (з дорученням відповідних документів, протоколів, висновків, актів тощо);

4.44. - заява прокурора Львівської області ОСОБА_1 від 05.03.2020 про надання можливості повторної здачі тесту на загальні здібності, яка надавалась до кадрової комісії з тестування прокурорів регіональних прокуратур та копії відповіді на неї (з відповідними реєстраційними реквізитами)

4.45. - інформація про дату реєстрації наказу Генерального прокурора № 233 від 17.10.2019 року «Про затвердження Порядку роботи кадрових комісій» в органах Міністерства юстиції України. Якщо даний наказ не зареєстрований після його прийняття в органах Міністерства юстиції України, надати інформацію (відомості) про причину.

4.46. - документи, які підтверджують про перебування ТОВ «Сайметрікс- Україна» () у Державному реєстрі виробників та розповсюджувачів програмного забезпечення.

5. Докази , що знаходяться у прокуратурі Львівської області , а саме:

5.1. - відомості щодо факту ліквідації, реорганізації, будь-якого іншого перетворення прокуратури Львівської області в розумінні ч. 4 ст. 10 Закону України «Про прокуратуру» станом на 23.06.2020 та на даний час;

5.2. - відомості щодо фактів скорочення посад прокурорів та державних службовців в прокуратурі Львівської області та окремо в місцевих прокуратурах Львівської області станом на 23.06.2020 та на даний час, в розумінні ст. 40 Кодексу законів про працю України;

5.3. - відомості про права та обов`язки прокурора Львівської області в розумінні ст. 140 КЗпП України та структурних підрозділів прокуратури області, станом на 23.06.2020 та на даний час, при проведенні ліквідації, реорганізації органу прокуратури - прокуратури Львівської області з урахуванням положень Законів України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури» та «Про прокуратуру», та окремо права та обов`язки щодо організації проведення атестації діючих прокурорів регіональних прокуратур ( станом на вказані періоди);

5.4. - відомості про вид, спосіб, форму ліквідації, реорганізації прокуратури Львівської області згідно положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури» та в якому об`ємі новий орган отримає права та обов`язки в разі правонаступництва;

5.5. - відомості про нову назву прокуратури Львівської області, яка повинна бути внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань після завершення процедур передбачених Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури» щодо створення обласної прокуратури з територіальною юрисдикцією Львівської області.

Клопотання обґрунтовано тим, що позивачем та представником позивача вживались заходи щодо отримання інформації від ТОВ «Сайметрікс- Україна», Адміністрації Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, Міжнародної організації права розвитку (ІДЛО) в Україні, офісу Генерального прокурора та прокуратури Львівської області, проте на даний час не отримували відповідей.

Представник позивача уточнив клопотання та просив не розглядати клопотання в частині витребування доказів з Адміністрації Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України та прокуратури Львівської області.

В підготовчому засіданні представник позивача просив задоволити клопотання відповідно до заяви про уточнення клопотання, представник відповідачів поклалась на думку суду щодо вирішення клопотання.

При вирішенні клопотання про витребування доказів, суд виходив з наступного.

Згідно зі статею 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 1 статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до частини 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

За приписами частини 4 статті 80 КАСУ витребування доказів у справі є правом, а не обов`язком суду і використання цього права поставлено законодавцем в залежність від поведінки сторони щодо витребування та надання суду доказів з власної ініціативи.

Таким чином, з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд прийшов до висновку про часткове задоволення клопотання про витребування доказів, а саме :

1. витребувати у ТзОВ «Сайметрікс- Україна» : документи на підставі яких ТзОВ «Сайметрікс- Україна» надавало послуги з тестування прокурорів з 02.03.2020 року по 06.03.2020 року; інформацію про некоректну роботу програмного забезпечення під час проведення анонімного тестування прокурорів з використанням комп`ютерної техніки 05.03.2020 року; відомості про результати іспиту ОСОБА_1 у формі анонімного тестування на загальні здібності та навички із зазначенням запитань та правильних відповідей;

2. витребувати у Офісу Генерального прокурора відомості про результати іспиту позивача.

Щодо витребування інших письмових доказів зазначених у клопотанні, суд відмовляє у їх витребуванні, так як такі не відносяться до предмету доказування.

Відтак, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення клопотання позивача від 12.11.2020 року про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 248, КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання позивача та представника позивача про витребування доказів - задоволити частково.

Витребувати у ТзОВ «Сайметрікс- Україна» : документи на підставі яких ТзОВ «Сайметрікс- Україна» надавало послуги з тестування прокурорів з 02.03.2020 року по 06.03.2020 року; інформацію про некоректну роботу програмного забезпечення під час проведення анонімного тестування прокурорів з використанням комп`ютерної техніки 05.03.2020 року; відомості про результати іспиту ОСОБА_1 у формі анонімного тестування на загальні здібності та навички із зазначенням запитань та правильних відповідей;

Витребувати у Офісу Генерального прокурора відомості про результати іспиту позивача ОСОБА_1 .

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Копії витребуваних документів, належним чином завірених, надати суду протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.11.2020.

Суддя Кухар Н.А.