Справа № 816/2561/15
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2020-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 листопада 2020 року

Київ

справа №816/2561/15

адміністративне провадження №К/9901/26687/20

Колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду:

суддя-доповідач - Гусак М.Б., судді - Гімон М.М., Усенко Є.А.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2020 року у справі №816/2561/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобинський переробний завод» до Головного управління ДПС у Полтавські області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИЛА:

16 жовтня 2020 року Головне управління ДПС у Полтавській області звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2020 року у справі №816/2561/15 та заявило клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження. На обґрунтування останнього скаржник посилається на те, що вже звертався до Верховного Суду із касаційною скаргою, проте ухвалою Верховного Суду від 17 вересня 2020 року скаргу було повернуто. Після отримання копії зазначеної ухвали він без зайвих зволікань повторно подав касаційну скаргу.

Касаційна скарга подається на підставі пункту 1 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, відповідач навів обґрунтовані підстави для поновлення строку на касаційне оскарження, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Також, Головне управління ДПС у Полтавській області просить зупинити виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2019 року та постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2020 року у справі №816/2561/15 до закінчення їх перегляду у касаційному порядку.

Відповідно до частини першої статті 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасників справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Оскільки виконання оскаржуваних рішень не тягне за собою необхідність здійснення певних дій, виконання яких забезпечується в примусовому порядку, то заявлене клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 КАС України,

УХВАЛИЛА:

1. Поновити Головному управлінню ДПС у Полтавській області строк на касаційне оскарження.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2020 року у справі №816/2561/15.

3. Витребувати з Полтавського окружного адміністративного суду справу № 816/2561/15.

4. Відмовити у задоволенні клопотання Головне управління ДПС у Полтавській області про зупинення виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2019 року та постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2020 року у справі №816/2561/15.

5. Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

6. Встановити п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на касаційну скаргу з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: підписМ. Б. Гусак
підписМ. М. Гімон
підписЄ. А. Усенко