Справа № 672/48/20
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2020-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
Справа № 672/48/20
Головуючий у І інстанції: Сакенов Ю.К.
Суддя-доповідач: Біла Л.М.
19 листопада 2020 року
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Білої Л.М.
суддів: Курка О. П. Гонтарука В. М.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
Сьомий апеляційний адміністративний суд постановою від 16 вересня 2020 року задовольнив апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ухвалив скасувати рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 03 липня 2020 року у даній справі.
Судом прийнято нову постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправною та скасовано постанову про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення серії АЕК №1909696 від 27.12.2019 року та закрито справу про адміністративне правопорушення.
11 жовтня 2020 року на адресу Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення щодо відшкодування понесених ним судових витрат, а саме, сплаченого в рамках даної справи судового збору за подання позовної заяви до Городоцького районного суду Хмельницької області.
Колегія суддів, розглянувши вказану заяву та дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, з таких підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;
3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно з ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Частиною 6 ст. 139 КАС України визначено, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.
Тобто, законодавцем визначено, що, зокрема, суд апеляційної інстанції уповноважений у разі зміни судового рішення або ухвалення нового відповідно змінити розподіл судових витрат з урахуванням нових результатів вирішення справи.
Як вбачається з матеріалів справи, за подання позовної заяви, позивач сплатив судовий збір у розмірі 420,40 грн., що підтверджено квитанцією № 6 від 05.06.2020 року.
В подальшому, за подання апеляційної скарги позивачем у відповідності до квитанції №ПН298 від 09.07.2020 року сплачено судовий збір в розмірі 630,60 грн.
Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16.09.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено повністю, рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 03 липня 2020 скасовано та прийнято нову постанову, якою позовні вимоги задоволено в повному обсязі.
Частиною 1 ст. 139 КАС України вказано, що при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Отже враховуючи, що постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16.09.2020 року прийнято рішення на користь позивача - ОСОБА_1 , при цьому вказаним рішенням не вирішено питання щодо відшкодування судових витрат, які мали місце при поданні позовної заяви та апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про необхідність прийняття додаткового судового рішення у даній справі та стягнення на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідачів суму понесених судових витрат у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 1051,00 грн., з яких за подання позовної заяви - 420,40 грн., за подання апеляційної скарги - 630,60 грн.
Керуючись ст.ст. 243, 252, 310, 321, 322, 325, 329 КАС України, суд
П О С Т А Н О В И В:
заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задовольнити.
Постанова суду набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 325 КАС України.

Головуючий Біла Л.М.

Судді Курко О. П. Гонтарук В. М.