Справа № 420/6063/20
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2020-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 листопада 2020 р.м.ОдесаСправа № 420/6063/20

Головуючий в 1 інстанції: Харченко Ю.В.

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді-доповідача Осіпова Ю.В.,

суддів Косцової І.П., Скрипченка В.О.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2020 року про відмову у відкритті провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_6 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання протиправними дії та вирішення питання про компенсацію матеріальної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Одеського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2020 року у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_6 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання протиправними дії та вирішення питання про компенсацію матеріальної шкоди, відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою судді окружного суду, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 14.09.2020 року подали апеляційну скаргу.

Ухвалою судді П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21.09.2020р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у зв`язку з тим, що апелянтами, в порушення вимог п.3 ч.2 ст.296 КАС України, не вказано в апеляційній скарзі свій реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), а також номер засобів зв`язку та електронної пошти, офіційної електронної адреси, за наявності; в порушення вимог п.п.1,2 ч.5 ст.296 КАС України, не надано копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи та оригінал документу про сплату судового збору

Апелянту надано 10-тиденний строк з моменту отримання копії ухвали від 11.09.2020р. для усунення зазначених у ній недоліків.

Вказану ухвалу від 21.09.2020р., апелянтом було отримано 30.09.2020р., що електронним повідомленням про направлення її копії.

09.10.2020р. до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання апелянтів про усунення недоліків апеляційної скарги, у якій вони просили відстрочити сплату судового збору.

Проте, на підтвердження наявності підстав для звільнення від сплати судового збору, апелянтами не було надано жодних доказів, а тому судова колегія вважає його безпідставним, та таким, що не підлягає задоволенню.

До того ж, як вбачається з матеріалів справи та зазначалось вище, ухвалу від 21.09.2020р., про залишення апеляційної скарги без руху, апелянтом було отримано 30.09.2020р., що підтверджується електронним повідомленням про отримання. Т.б. останній день для виправлення недоліків зазначених в ухвалі від 21.09.2020р., спливає 12.10.2020р., що відповідає нормам діючого КАС України та є достатнім терміном для усунення недоліків.

Згідно з ч.4 ст.169 та ч.2 ст.298 КАС України, апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Таким чином, оскільки апелянтом не виконано вимоги ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21.09.2020р. та не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що на даний час є усі законні підстави для повернення вказаної апеляційної скарги апелянту.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 325, 329 КАС України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 повернути апелянтам.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач: Ю.В. Осіпов

Судді: І.П. Косцова

В.О. Скрипченко