Справа № 733/701/20
Суддя: Кобаль Михайло Іванович
Дата ухвалення: 2020-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 733/701/20
УХВАЛА

19 листопада 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Кобаля М.І.,

суддів Бужак Н.П., Костюк Л.О.

при секретарі Хмарській К.І.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні без участі сторін апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 03 вересня 2020 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання протиправною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла зазначена адміністративна справа разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 03 вересня 2020 року.

В судове засідання призначене на 19.11.2020 року сторони не з`явилися. Про причини своєї неявки суд не повідомили.

Відповідно до частини 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 80 КАС України).

У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, неможливістю розгляду даної справи без отримання додаткових доказів по даній справі для обґрунтованого, повного і всебічного з`ясування всіх обставин, колегія суддів апеляційної інстанції вважає необхідним зобов`язати сторін та Державну казначейську службу України надати суду додаткову інформацію та належні докази.

Керуючись ст.ст. 9, 80, 321 КАС України, Шостий апеляційний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати:

1. Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) надати суду наступну інформацію:

- чи направлялась постанова про відновлення виконавчого провадження № 41132696 від 29.01.2020 року до Державної казначейської служби України до відома, та для скерування виконавчого листа №2-а-768/11 від 19.06.2012 року до виконання. Надати в підтвердження належні докази;

- чи повідомляла ОСОБА_1 . Державну виконавчу службу про зміну адреси її проживання.

2. Ічнянський районний суд Чернігівської області надати суду апеляційної інстанції наступну інформацію:

- чи надходив до Ічнянського районного суду Чернігівської області виконавчий лист №2-а-768/11 від 19.06.2012 року. Якщо вказаний виконавчий лист надходив, то коли його було скеровано Ічнянським районним судом Чернігівської області до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми). Надати в підтвердження належні докази.

3. ОСОБА_1 надати суду апеляційної інстанції наступну інформацію:

- чи повідомлялась позивачем Державній виконавчій службі зміна адреси її проживання. Надати в підтвердження належні докази;

- чи зверталась позивач до відповідача для здійснення будь-яких виконавчих дій, у межах виконавчого провадження № 41132696, після отримання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.01.2020 року в справі 733/1370/19. Надати в підтвердження належні докази.

4. Державну казначейську службу України надати суду апеляційної інстанції наступну інформацію:

- де знаходиться, станом на 20.11.2020 року, оригінал виконавчого листа №2-а-768/11 від 19.06.2012 року;

- якщо виконавчий лист №2-а-768/11 від 19.06.2012 року наразі не перебуває на виконанні у Державній казначейській службі України, надати суду апеляційної інстанції інформацію коли і куди він був скерований. Надати в підтвердження належні докази.

Витребувані докази надати суду до 29.11.2020 року.

Вимоги суду є обов`язковими для виконання.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: М.І. Кобаль

Судді: Н.П. Бужак

Л.О. Костюк