Справа № 320/10910/20
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2020-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 листопада 2020 року м. Київ № 320/10910/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

до Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (04071, м. Київ, вул. Ярославська 40), в якому просить суд:

визнати протиправним рішення відповідача про відмову у призначені позивачу пенсії за вислугу років за заявою від 19 жовтня 2020 року;

зобов`язати відповідача призначити та нарахувати позивачу пенсію за вислугу років відповідно до Закону України Про прокуратуру з 19.10.2020 в розмірі 90% від суми місячного (чинного) заробітку, обчисленого за останні 24 календарні місяці роботи підряд перед зверненням за пенсією відповідно до довідки Київської міської прокуратури від 12.10.2020 №21/451 та №21/452, а також виплачувати пенсію без обмеження граничного розміру.

Ухвалою суду від 09.11.2020 позовну заяву залишено без руху, визначено спосіб та встановлено п`ятиденний строк для усунення її недоліків шляхом подання до суду:

- належним чином засвідчених доказів на підтвердження адміністративної процесуальної дієздатності позивача, а також доказів реєстрації у встановленому законом порядку за адресою, вказаною у позові (копія паспорту з відміткою про зареєстроване місце проживання, перебування, знаходження) як для суду так і для відповідача.

Через канцелярію суду від позивача 16 листопада 2020 року надійшла заява про усунення недоліків, в якій позивач надав суду копію паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 (1-3 сторінки).

Проте, за результатами дослідження поданих документів судом встановлено, що позивачем не надано суду в повному обсязі копії паспорту громадянина України, зокрема сторінку в відміткою про місце реєстрації у встановленому законом порядку за адресою, вказаною у позові.

Отже, суд констатує невиконання вимог ухвали від 09.11.2020, в частині подання до суду належним чином засвідчених доказів реєстрації у встановленому законом порядку за адресою, вказаною у позові (копія паспорту з відміткою про зареєстроване місце проживання, перебування, знаходження) як для суду так і для відповідача, що позбавляє суд встановити факт дотримання позивачем правил територіальної підсудності та, як наслідок, визначення належного суду для розгляду даної справи по суті заявлених позовних вимог.

Відповідно до пункту 6 частини 5 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені у встановлені законом або судом строки.

Згідно ч. 1 статті 45 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки вимоги ухвали суду від 09 листопада 2020 року про залишення позовної заяви без руху позивач не виконав в повному обсязі, а саме не надав доказів реєстрації у встановленому законом порядку за адресою, вказаною у позові (копія паспорту з відміткою про зареєстроване місце проживання, перебування, знаходження), суд приходить до висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху, що є підставою для повернення позову.

Суд звертає увагу на те, що згідно з приписами частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З огляду на зазначене та керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві разом із доданими до нього документами.

Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) сплачений судовий збір у розмірі 1681 (одна тисяча шістсот вісімдесят одна) грн. 60 коп. відповідно до платіжного доручення від 04.11.2020 №29272661 та № 29272709.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Панченко Н.Д.