overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/2922/19
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2020-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 листопада 2020 року

Київ

справа №520/2922/19

адміністративне провадження №К/9901/817/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Блажівської Н.Є., в порядку підготовки справи до касаційного розгляду розглянувши касаційну ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 2 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, рішень про застосування штрафних санкцій та вимоги,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 17 січня 2020 року відкрито касаційне провадження у даній справі.

Відповідно до частини третьої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Частиною першою статті 344 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.

Згідно з частиною п`ятою статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до частини третьої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 262, 340, 344 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до касаційного розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін на 9 грудня 2020 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є.Блажівська
Справа № 160/11957/19
Суддя: Соколов В.М.
Дата ухвалення: 2020-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 листопада 2020 року

Київ

справа №160/11957/19

адміністративне провадження №К/9901/19242/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Соколова В.М., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи № 160/11957/19 за позовом Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 , третя особа - Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області про стягнення витрат,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду в складі Верховного Суду від 19 жовтня 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою університету внутрішніх справ на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2020 року.

За правилами пунктів 3 та 5 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційною справі, а також вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 КАС України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи, що клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю не має, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340 та 345 КАС України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі № 160/11957/19 закінчити.

Призначити справу № 160/11957/19 до розгляду в порядку письмового провадження на 20 листопада 2020 року в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

В.М. Соколов,

Суддя Верховного Суду
Справа № 9901/372/19
Суддя: Князєв Всеволод Сергійович
Дата ухвалення: 2020-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

18 листопада 2020 року

м. Київ

Справа № 9901/372/19

Провадження № 11-249заі20

Велика Палата Верховного Суду у складі:

головуючого судді-доповідача Князєва В. С.,

суддів Антонюк Н. О., Анцупової Т. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Данішевської В. І., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Сімоненко В. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.

за участю:

секретаря судового засідання Орєшко Ю. О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - Тарасюка О.І., Гончар О.В.,

представника відповідача - Пантюхової Л. Р.,

розглянула у відкритому судовому засіданні справу за позовом

ОСОБА_1 до Президента України про визнання протиправним та нечинним Указу Президента України від 05 липня 2019 року № 486/2019

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 09 липня 2020 року (судді Блажівська Н. Є., Бившева Л. І., Білоус О. В., Желтобрюх І. Л., Шипуліна Т. М.),

Керуючись статтями 310, 316, 322, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду

П О С Т А Н О В И Л А:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

2. Рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду

від 09 липня 2020 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя-доповідач В. С. Князєв
Судді:
Н. О. Антонюк Ж. М. Єленіна
Т. О. Анцупова О. С. Золотніков
С. В. Бакуліна В. М. Сімоненко
В. В. Британчук О. С. Ткачук
Ю. Л. Власов В. Ю. Уркевич
М. І. Гриців О. Г. Яновська
В. І. Данішевська
Справа № 464/5605/20
Суддя: Сабара Л. В.
Дата ухвалення: 2020-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №464/5605/20
пр № 2-а/464/194/20
УХВАЛА

19 листопада 2020 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Сабари Л. В.

з участю секретаря судових засідань Захарчук О. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

У судове засідання, призначене на 15:30 год. 19 листопада 2020 року, учасники справи не з`явилися.

Відповідач в судове засідання не з`явився, відомості про належне та своєчасне повідомлення останнього відсутні.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

На підставі ч. 4 ст. 229 КАС України у зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи викладене, розгляд справи необхідно відкласти, повідомити учасників справи про дату, час та місце наступного судового засідання.

Керуючись статтями 205, 223, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив :

розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - відкласти на 12:30 год. 01 грудня 2020 року.

Про дату, час та місце наступного судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України - https://shi.lv.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Сабара Л. В.
Справа № 522/8302/16-а
Суддя: Свячена Ю. Б.
Дата ухвалення: 2020-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/8302/16-а
Провадження № 2-аво/522/7/20
УХВАЛА
про виправлення описки
20 жовтня 2020 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:
Головуючого судді Свяченої Ю.Б.
за участі секретаря судового засідання Шеян І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника Військової частини НОМЕР_1 - адвоката Місюль А.К. про виправлення описки в постанові Приморського районного суду м. Одеси від 23 листопада 2016 року та у виконавчому листі № 522/8302/16-а від 26 січня 2017 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , за участю третіх осіб Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст. ст. 253, 374 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника Військової частини НОМЕР_1 - адвоката Місюль А.К. про виправлення описки в постанові Приморського районного суду м. Одеси від 23 листопада 2016 року та у виконавчому листі № 522/8302/16-а від 26 січня 2017 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , за участю третіх осіб Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, - задовольнити.
Виправити описку в резолютивній частині постанови Приморського районного суду м. Одеси від 23 листопада 2016 року в справі № 522/8302/16-а, вказавши «за липень 2008 року», коли вказано «з 01 липня 2008 року».
Виправити описку у виконавчому листі № 522/8302/16-а від 26 січня 2017 року, вказавши «за липень 2008 року», коли вказано «з 01 липня 2008 року».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.
Повний текст ухвали суду буде виготовлено протягом 5 днів.

Суддя: Свячена Ю.Б.
Справа № 431/2279/17
Суддя: Форощук О. В.
Дата ухвалення: 2020-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 431/2279/17
Провадження № 6-а/431/4/20
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та призначення судового засідання

17 листопада 2020 р. м. Старобільськ

Суддя Старобільського районного суду Луганської області Форощук О.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про заміну боржника до відкриття виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

До Старобільського районного суду Луганської області надійшла вищевказана заява.

Відповідно до статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 про заміну боржника до відкриття виконавчого провадження.

Судовий розгляд заяви призначити на 26 листопада 2020 року на 08-30 годину в залі судових засідань в приміщенні Старобільського районного суду Луганської області за адресою: Луганська область, м. Старобільськ, вул. Миру, 38.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя О.В. Форощук
Справа № 160/9939/20
Суддя: Віхрова Вікторія Станіславівна
Дата ухвалення: 2020-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА (вступна та резолютивна частини)
18 листопада 2020 рокуСправа № 160/9939/20
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Віхрової В.С.
при секретарі судового засідання Піддубцеві О.В.
позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Дніпровської міської ради про закриття провадження у справі №160/9939/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради про визнання протиправним, нечинним та скасування рішення Дніпровської міської ради VII скликання від 22 липня 2020 р. №103/59, -
Відповідно до ст.ст. 243-246 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини Ухвали.
Керуючись ст.ст.44, 229, 238, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Клопотання Дніпровської міської ради про закриття провадження у справі №160/9939/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради про визнання протиправним, нечинним та скасування рішення Дніпровської міської ради VII скликання від 22 липня 2020 р. №103/59, - задовольнити;
Закрити провадження у справі №160/9939/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради про визнання протиправним, нечинним та скасування рішення Дніпровської міської ради VII скликання від 22 липня 2020 р. №103/59.
Роз`яснити позивачу, що розгляд та вирішення даної справи віднесено до юрисдикції місцевого господарського суду в порядку господарського судочинства.
У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 2 ст. 239 КАС України).
Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).
Повний текст ухвали буде складено протягом 5 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.
Суддя В.С. Віхрова
Справа № 160/9773/20
Суддя: Віхрова Вікторія Станіславівна
Дата ухвалення: 2020-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА (вступна та резолютивна частини)
18 листопада 2020 рокуСправа № 160/9773/20
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Віхрової В.С.
при секретарі судового засідання Піддубцеві О.В.
позивача ОСОБА_1
представника відповідача 1 Олійника В.М.
представника відповідача 2 Кочегарова С.В.
представника третьої особи 2 Козіної А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області та Комунального підприємства Дніпровський метрополітен Дніпровської міської ради, треті особи: Приватне підприємство Світекс, Акціонерне товариство Лімак Іншаат Санаї Ве Тіджарет Анонім Шіркеті про визнання протиправними та скасування дозволів, -
Відповідно до статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини Ухвали.
Керуючись ст.ст. ст.ст. 122, 123, 240, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Заяву Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області та Комунального підприємства Дніпровський метрополітен Дніпровської міської ради, треті особи: Приватне підприємство Світекс, Акціонерне товариство Лімак Іншаат Санаї Ве Тіджарет Анонім Шіркеті про визнання протиправними та скасування дозволів, - задовольнити;
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області та Комунального підприємства Дніпровський метрополітен Дніпровської міської ради, треті особи: Приватне підприємство Світекс, Акціонерне товариство Лімак Іншаат Санаї Ве Тіджарет Анонім Шіркеті про визнання протиправними та скасування дозволів, - залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали буде виготовлений протягом 5 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя В.С. Віхрова
Справа № 160/9169/20
Суддя: Віхрова Вікторія Станіславівна
Дата ухвалення: 2020-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 листопада 2020 року Справа № 160/9169/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У складі:
Головуючого суддіВіхрової В.С.
Секретаря судового засіданняПіддубцева О.В.
за участю (найменування сторін та інших осіб, що беруть участь у справі):
Представника позивачаКузьмінової Л.Г.
Представника відповідачаПилипенка С.О.
Представника третьої особиТимошенка В.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду 8 в місті Дніпро питання про закриття підготовчого провадження у справі №160/9169/20 за позовною заявою департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації до Східного офісу Держаудитслужби, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕСУРС МОНОЛІТ" про визнання протиправним та скасування висновку ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду (суддя Віхрова В.С.) перебуває адміністративна справа №160/9169/20 за позовною заявою департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації до Східного офісу Держаудитслужби, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕСУРС МОНОЛІТ" про визнання протиправним та скасування висновку.

Чергове підготовче засідання по даній справі було призначено на 18.11.2020 р.

Сторони в судове засідання з`явились

Під час судового засідання сторонами було зазначено, що ними подано усі докази та пояснення по справі, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті не заперечували.

Відповідно до ч.1 ст.183 Кодексу адміністративного судочинства України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Приписами пункту 3 частини 2 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статями 162-164, 166, 173, 179-183 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі №160/9169/20 за позовною заявою департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації до Східного офісу Держаудитслужби, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕСУРС МОНОЛІТ" про визнання протиправним та скасування висновку.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 30.11.2020 р об 11:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань №8.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя В.С. Віхрова
Справа № 161/13442/20
Суддя: Філюк Т. М.
Дата ухвалення: 2020-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/358/20
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду позовної заяви

20 листопада 2020 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Філюк Т.М. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції НП України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП18 №237158 від 21 липня 2020 року,-

ВСТАНОВИЛА:

21 серпня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції НП України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП18 № 237158 від 21 липня 2020 року.

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31 серпня 2020 року відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою від 16 листопада 2020 року задоволено самовідвід судді Крупінської Світлани Степанівни та відведено суддю від розгляду даної адміністративної справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищевказана справа, 16 листопада 2020 року надійшла у провадження судді Філюк Тетяни Миколаївни.

Дану справу слід прийняти до провадження та призначити судове засідання у справі.

Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Керуючись ст.ст.160-161, 170-171,268, 286 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції НП України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП18 №237158 від 21 липня 2020 року.

Призначити судове засідання в даній справі на 03 грудня 2020 року, о15:30 год у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24 кабінет № 5).

Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності.

Суддя Луцького міськрайонного суду Т.М.Філюк