Справа № 320/6857/20
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2020-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
20 листопада 2020 року №320/6857/20
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С.О., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про визнання неправомірної відмови та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , у якому просить суд:

- визнати неправомірною відмову Військової частини НОМЕР_1 у спрямуванні через Київський міський військкомат до Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві довідки про розмір грошового забезпечення з урахуванням премії та додаткових видів грошового забезпечення;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 підготувати та спрямувати до Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві через Київський міський військкомат довідку про розмір грошового забезпечення з урахуванням премії та додаткових видів грошового забезпечення станом на 01.03.2018 та надати ОСОБА_1 копію цієї довідки.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 31.08.2020 відкрито провадження у справі та вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

30.10.2020 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження, у зв`язку з добровільним усуненням Військовою частиною НОМЕР_1 Міністерства оборони України порушень, які зумовили звернення ОСОБА_1 з позовною заявою до суду.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає таке.

Предметом позову у даній справі є, зокрема, вимоги про зобов`язання Військової частини НОМЕР_1 підготувати та спрямувати до Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві через Київський міський військкомат довідку про розмір грошового забезпечення з урахуванням премії та додаткових видів грошового забезпечення станом на 01.03.2018 та надати ОСОБА_1 копію цієї довідки.

Судом встановлено, що Військовою частиною НОМЕР_1 Міністерства оборони України були виготовлено ОСОБА_1 довідку про розмір грошового забезпечення від 12.10.2020 №222/4/164/239/532, в якій визначено, що грошове забезпечення позивача становить 32860,00 грн. та складається з: посадового окладу - 9020,00 грн.; окладу за військове звання (полковник) - 1480,00 грн.; надбавка за вислугу років (50 відс.) - 5250,00 грн.; надбавка за особливості проходження служби (80 відс.) - 12600,00 грн.; надбавка за роботу в умовах режимних обмежень (15 відс.) - 1353,00 грн.; премія (35 відс.) - 3157,00 грн.

З матеріалів справи вбачається, що Військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України листом від 15.10.2020 №222/4/1831 направила на адресу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві примірник вказаної довідки.

Згідно з пунктом 8 частини першою статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Зважаючи на те, що станом на дату розгляду справи відповідачем виправлено оскаржувані позивачем порушення та у повній мірі відновлено законні права позивача на виготовлення довідки про грошове забезпечення із зазначенням додаткових складових та направлено таку довідку до Головного управління Пенсійного фонду України і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання неправомірної відмови відповідача у виготовленні відповідної довідки, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у даній справі на підставі пункту 8 частини першої статті 238 КАС України.

Відповідно до частини другої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Частиною восьмою статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Позивачем від час звернення до суду з позовною заявою було сплачено судовий збір у сумі 840,80 грн., що підтверджується квитанцією від 10.08.2020 №.

Оскільки звернення позивача до суду з позовною заявою було зумовлено порушенням його прав з боку відповідача, суд вважає за необхідне стягнути на користь позивача сплачений ним судовий збір у розмірі 840,80 грн. за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України.

Керуючись статтями 138, 238, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:
1. Провадження в адміністративній справі закрити.

2. Стягнути на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір у сумі 840,80 грн. (вісімсот сорок грн. 80 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України (ідентифікаційний код НОМЕР_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ).

3. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Дудін С.О.