Справа № 440/6626/20
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2020-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 листопада 2020 рокум. ПолтаваСправа № 440/6626/20

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Канигіна Т.С., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Єфіменка Дениса Олеговича про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

16.11.2020 ОСОБА_1 звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Єфіменка Дениса Олеговича про визнання протиправною та скасування постанови, а саме просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Єфіменка Д.О. від 23.09.2020 про відкриття виконавчого провадження №63125372.

Згідно з частиною першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; позов подано у строк, установлений законом.

Згідно з частиною першою статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Водночас, у прохальній частині позову наявне клопотання позивача про визнання поважними причини пропуску строку звернення до суду з цим позовом.

Обґрунтовуючи причини пропуску строку звернення до суду з цим позовом, ОСОБА_1 зазначає, що постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Єфіменка Д.О. про відкриття виконавчого провадження №63125372 від 23.09.2020 отримала у жовтні 2020 року (точна дата отримання спірної постанови позивачем не зазначена). З огляду на необхідність реалізації права на професійну правничу допомогу, ОСОБА_1 звернулась до Кременчуцького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, яку позивачу надано 06.11.2020 наказом Кременчуцького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги від 02.11.2020 №1251/06-02.

Враховуючи зазначене, ОСОБА_1 була позбавлена можливості для звернення до суду з цим позовом у строк, передбачений пунктом 1 частини другої статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивачем до позовної заяви додана копія конверту отримання поштового відправлення від приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Єфіменка Д.О., з трек-номеру якого вбачається, що спірну постанову ОСОБА_1 отримала 06.10.2020, проте, до позовної заяви позивачем не додано доказів на підтвердження дати звернення позивача до Кременчуцького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для отримання правничої допомоги, що унеможливлює з`ясування судом поважності причин пропущення встановленого законом строку звернення до суду та достатності підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними.

Крім того, перевіривши матеріали позовної заяви, відсутні будь-які докази участі адвоката, наданого Чалій М.Г. Кременчуцьким місцевим центром з надання безоплатної вторинної правової для правничої допомоги у зверненні позивача з цим позовом до суду.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без руху з наданням позивачем строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 94, 122, 161, 169, 171, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Єфіменка Дениса Олеговича про визнання протиправною та скасування постанови залишити без руху.

Встановити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду доказів на підтвердження дати звернення позивача для отримання професійної правничої допомоги до Кременчуцького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової та обґрунтування обсягу надання правничої допомоги адвокатом Кременчуцького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової для звернення позивача з цим позовом до суду.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.С. Канигіна