Справа № 320/9549/20
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2020-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви

23 листопада 2020 року м. Київ №320/9549/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Білоцерківської міської ради Київської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

до суду з позовом звернуся ОСОБА_1 , у якому просив визнати протиправним та скасувати рішення Білоцерківської міської ради №5321-96-УІІ від 15.05.2020 та від 30.07.2020 №5678-100-УІІ про відмову у наданні йому дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 0,0100 га для будівництва індивідуальних гаражів за адресою: АДРЕСА_1 ; зобов`язання відповідача надати дозвіл на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення у власність зазначеної земельної ділянки.

Ухвалою суду від 19.10.2020 позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161 КАСУ, позивачеві надано десятиденний строк для усунення її недоліків шляхом подання заяви, оформленої із дотриманням ст.ст.160,161 КАСУ, із зазначенням у ній: засобів зв`язку позивача; викладення обставин, якими обґрунтовані заявлені вимоги з посиланням на докази, що підтверджують вказані обставини, зокрема, але не виключно підстави звернення з клопотанням про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою для одержання безоплатно у власність земельної ділянки для будівництва індивідуальних гаражів саме до Білоцерківської міської ради; надання суду доказів, якими підтверджено, що обрана позивачем земельна ділянка перебуває, згідно зонування території м.Біла Церква у межах, в яких дозволено здійснення будівництва індивідуальних гаражів; надання копії Генерального плану м.Біла Церква та Плану зонування території м.Біла Церква; надання копії усіх сторінок паспорту позивача у придатному для читання вигляді; обґрунтування порушення прав та інтересів позивача діями Білоцерківської міської ради із розкриттям змісту порушених прав; надання оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 840,80 грн. за другу вимогу немайнового характеру.

17.11.2020, в порядку виконання вимог ухвали суду, від позивача надійшла заява про усунення недоліків, оновлена позовна заява з копіями паспорту позивача, рішень Білоцерківської міської ради №5321-96-УІІ від 15.05.2020, №5678-100-УІІ від 30.07.2020 про розгляд заяви щодо надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_1 ; відповіді виконавчого комітету Білоцерківської міської ради №Д-1654 від 24.07.2020; заяви позивача від 05.02.2020 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва індивідуальних гаражів площею 0,0078 га; договору обміну частини житлового будинку на частину квартири АДРЕСА_2 від 14.02.2020; технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду по АДРЕСА_3 ; відповідь КП Київської обласної ради "Південне бюро технічної інвентаризації" №1917 від 20.07.2020; витяг з рішення виконавчого комітету Білоцерківської міської ради №462 від 10.08.1981; рішення №632-У від 10.12.1954 про реєстрацію земельних ділянок по кварталу №136-137; висновок про реєстрацію документів на право користування земельною ділянкою АДРЕСА_4 та, оригінал квитанцію про сплату судового збору у розмірі 840,80 грн. за другу вимогу немайнового характеру.

Дослідивши надані документи, суд вбачає неповне виконання позивачкою вимог ухвали суду від 10.11.2020.

Відповідно до ст.121 КАСУ, суду надано право на продовження встановленого ним процесуального строку з власної ініціативи.

З метою забезпечення доступу до правосуддя ОСОБА_1 суд вважає за необхідне продовжити йому строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви та зобов`язує позивача усунути недоліки шляхом надання суду доказів, якими підтверджено, що обрана позивачем земельна ділянка перебуває, згідно зонування території м.Біла Церква у межах, в яких дозволено здійснення будівництва індивідуальних гаражів та, надати копії Генерального плану м.Біла Церква та плану зонування території м.Біла Церква.

Суд застерігає, що у разі не виконання вимог цієї ухвали суду, позовна заява буде повернута позивачеві.

Керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви на п`ять днів з моменту одержання копії цієї ухвали.

Копію ухвали направити позивачеві для виконання.

Суддя Брагіна О.Є.