Справа № 453/1336/20
Суддя: Микитин В. Я.
Дата ухвалення: 2020-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 453/1336/20
№ провадження 2-а/453/18/20
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

19 листопада 2020 року Сколівський районний суд Львівської області у складі головуючого судді Микитина В.Я., розглянувши у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи питання про виправлення описки у судовому рішенні, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області Микитина В.Я., постановленою 27.10.2020 року у справі № 453/1336/20, провадження № 2-а/453/18/20, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, позовну заяву залишено без рухута надано термін для виправлення недоліків, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення примірника ухвали про залишення позовної заяви без руху. Роз`яснено позивачу, що якщо вони не усунуть недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і буде йому повернута.

Встановлено, що під час складення цієї ухвали, в її описовій частині суддею помилково зазначено про ставку судового збору у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб замість 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи очевидність допущеної описки у судовому рішенні, а також неістотність такої, суд вважав за необхідне вирішити питання про виправлення описки у письмовому провадженні, постановивши відповідну ухвалу.

Вивчивши матеріали вищезазначеної адміністративної справи, суд вважає, що у судовому рішенні, постановленому у формі ухвали судді, слід виправити допущену описку.

На підставі вказаного вище та керуючись ст. ст. 241, 248, 253 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в ухвалі судді Сколівського районного суду Львівської області Микитина Володимира Ярославовича, постановленій 27 жовтня 2020 року у справі № 453/1336/20, провадження № 2-а/453/18/20, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Зазначити в описовій частині ставку судового збору у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала суду, в силу положень ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена у строк подання апеляційної скарги, усіма учасниками справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Однак, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається учасниками справи через Сколівський районний суд Львівської області.

Суддя В.Я. Микитин

Ухвалу складено та підписано суддею 19 листопада 2020 року.