Справа № 193/1716/19
Суддя: Шумська О. В.
Дата ухвалення: 2020-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/193/10/20
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Р І Ш Е Н Н Я

23 жовтня 2020 року сел.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Шумської О.В.

при секретарі Мельниковій Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції №3 Софіївського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції в Дніпропетровській області Ногас Богдана Юрійовича, Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 21.12.2019 року серії ДП18 №290752, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеними позовними вимогами.

В обґрунтування своєї заяви, позивач зазначив, що поліцейським сектору реагування патрульної поліції №3 Софіївського відділення поліції ГУНП в Дніпропетровській області Ногасом Б.Ю. неправомірно винесено відносно позивача постанову про накладення адміністративного стягнення від 11.12.2019 року серії ДП18 №290752 за ч.1 ст.126 КУпАП і накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. Оригінал постанови знаходиться у відповідачів, позивачу вручено примірник, виписаний через копіювальний папір.

Позивач вказує, що оскаржувана постанова винесена без наявності адміністративного проступку та без підтвердження жодними доказами порушень ПДР, які могли б стати причиною: зупинки автомобіля та підставою для витребовування полісу страхування. 21.12.2019 позвач здійснював рух на автомобілі ВАЗ 21061 д.н.з. НОМЕР_1 . Під час руху жодних порушень Правил дорожнього руху не допускав. Під час здійснення руху автомобіль було безпідставно зупинено працівниками поліції. Одразу після здійснення зупинки, до авто підійшов інспектор поліції та попросив надати йому для перевірки документи на право керування. На зазначене прохання позивач попросив інспектора у відповідності до ч.2 ст.35 Закону «Про національну поліцію» проінформувати про конкретну причину зупинки. У відповідь інспектор повідомив «Перевірка документів». Позивач повідомив, що вимога пред`явлення документів є правомірною лише коли є законна підстава зупинки, однак в ст. 35 Закону «Про національну поліцію», якою передбачено вичерпний перелік підстав зупинки, нема такої підстави зупинки як Перевірка документів». На це інспектор сказав: «Ви відмовились пред`явити документи. На Вас буде накладено штраф». Позивач відповів: «Я не відмовляюсь надати документи, я лише попросив назвати мені законну причину зупинки, оскільки це передбачено Законом «Про національну поліцію». При цьому позивач зі своїх рук пред`явив інспектору посвідчення водія і реєстраційний документ на автомобіль. Також наголосив, що страховий поліс пред`являється лише при порушенні ПДР та при ДТП. Інспектор нічого не відповів, щось переписав з документів собі на листочок, дав вказівку очікувати і відлучився до свого службового автомобіля, в якому зачинився. Через декілька хвилин інспектор повернувся та надав вже складену за невідомих обставин постанову в справі про адміністративне правопорушення з проханням підписатись про отримання зазначеного документа. Аргументи щодо незаконності зупинення транспортного засобу інспектор до уваги не взяв та виніс незаконне рішення про накладення на позивача стягнення без наявності порушень з його боку.

Про дату, час, місце розгляду адміністративної справи інспектор не попереджав, про особу, яка буде розглядати справу не повідомляв, права позивача як особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, позивачу не зачитував. Вся процедура розгляду адміністративної справи звелась до вручення позивачу вже складеної за невідомих обставин постанови.

Зі складеною постановою позивач не згоден та просить задовольнити позовну заяву. В судове засідання позивач не з`явився, заяв про розгляд справи без його участі суду не надавав.

Відповідачі до суду не з`явилися, жодних заяв про розгляд справи за їх відсутністю до суду не надходило. Про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином шляхом отримання повістки.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи та докази наданні в судовому засіданні вважає, що позов потрібно задовольнити.

Відповідно до постанови Поліцейського сектору реагування патрульної поліції №3 Софіївського відділення поліції ГУНП в Дніпропетровській області Ногаса Б.Ю, від 21.12.2019 року, серія ДП18 №290752 про накладення на ОСОБА_1 , адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 425 гривень, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 293 КУпАП Орган при розгляді скарги на постанову про адміністративне правопорушення перевіряє законність та обґрунтованість постанови та може прийняти одне із рішення як скасування постанови.

Згідно ч. 2 ст. 77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Наведенні в постанові факти порушення ПДР не підтверджені жодним із доказів. Належно повідомлені відповідачі на яких покладено обов`язок доказування до суду не з`явилися будь яких заперечень та відзив суду не надали.

За таких обставин та враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, так як факт порушення позивачем Правил дорожнього руху України не є доведеним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 246, 286 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції №3 Софіївського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції в Дніпропетровській області Ногас Богдана Юрійовича, Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 21.12.2019 року серії ДП18 №290752 - задовольнити повністю.

Визнати протиправною та скасувати постанову від 21.12.2019 року серії ДП18 №290752 про накладення адміністративного стягнення, винесену Поліцейським сектору реагування патрульної поліції №3 Софіївського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області Ногасом Богданом Юрійовичем відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.126 КУпАП і накладене на нього стягнення у з вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Рішення може бути оскаржено до Третього апеляційного адміністративного суду, через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з моменту його проголошення.

Суддя О.В,Шумська