Справа № 756/12871/20
Суддя: Жук М. В.
Дата ухвалення: 2020-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження № 2-а/756/276/20
У х в а л а

23 жовтня 2020 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Жук М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), КП «Київтранспарксервіс», Головного управління Національної поліції у м. Києві про скасування постанови, визнання протиправними затримання технічного засобу, стягнення моральної шкоди та упущеної вигоди,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), КП «Київтранспарксервіс», Головного управління Національної поліції у м. Києві, в якому просить скасувати постанову серія АС № від 12.10.2020 року, стягнути на користь позивача упущену вигоду у розмірі 7 952,00 грн., завдану матеріальну шкоду у розмірі 1 558,00 грн. та завдану моральну шкоду у розмірі 10 000,00 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що у відкритті провадження в слід відмовити, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів позову, ОСОБА_1 заявляє вимогу, зокрема, стягнути з Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), КП «Київтранспарксервіс», Головного управління Національної поліції у м. Києві 1 558,00 грн. матеріальної шкоди (плата за транспортування транспортного засобу та зберігання на спеціальному майданчику).

Відповідно до ст. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема , спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо: оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб; адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію; адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1 - 3 частини першої цієї статті.

При цьому, у відповідності до ч. 2 ст. 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Як свідчить зміст позовної заяви, одна з вимог позивача є захист порушених прав від дій КП «Київтранспарксервіс», який не являється суб`єктом владних повноважень, що в свою чергу виключає розгляд справи у порядку адміністративного судочинства, в порядку ст. 20 КАС України.

Згідно ч. 6 ст. 21 КАС України, розгляд кількох пов`язаних між собою вимог не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Статтею 170 КАС України визначено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Беручи до уваги вищенаведене, суд приходить до висновку, що підстави для відкриття провадження в порядку адміністративного судочинства про стягнення з відповідачів на користь ОСОБА_1 матеріальної шкоди (плата за транспортування транспортного засобу та зберігання на спеціальному майданчику), моральної шкоди та упущеної вигоди, відсутні, оскільки спір не вважається публічно-правовим і розглядається у порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. ст. 19, 20, 21, 170, 241-246, 250, 251, 286, 293, 295 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

У відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), КП «Київтранспарксервіс», Головного управління Національної поліції у м. Києві про скасування постанови, визнання протиправними затримання технічного засобу, стягнення моральної шкоди та упущеної вигоди - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя