Справа № 120/4966/20-а
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування документів та інших матеріалів

м. Вінниця

19 листопада 2020 р. Справа № 120/4966/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Віятик Наталії Володимирівни, розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки у Вінницькій області Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови застосування адміністративно-господарського штрафу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови застосування адміністративно-господарського штрафу.

Ухвалою суду від 23.09.2020 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін, у письмовому провадженні.

Позовні вимоги обґрунтовані протиправністю прийнятою відповідачем постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу №198472 від 01.09.2020. Позивач вважає постанову протиправною, що порушує його права , в зв`язку з чим звернувся з цим позовом до суду.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши предмет та підстави заявленого позову, суд дійшов висновку необхідність витребування з власної ініціативи додаткових доказів, з огляду на наступне.

Як слідує із матеріалів справи, предметом оскарження в межах даної адміністративної справи є оскарження постанови відповідача щодо застосування адміністративно-господарського штрафу, накладеного за порушення ст. 48 Закону України "Про автомобільний транспорт" внаслідок перевезення вантажу з перевищенням встановлених габаритно-вагових норм без відповідного дозволу.

Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що він є власником автомобіля VOLVO FH 12/460, реєстраційний номер НОМЕР_1 , однак на момент проведення рейдової перевірки 26.07.2020 він не був перевізником і даний автомобіль позичив ОСОБА_2 , який і керував цим транспортним засобом. Тому відповідач протиправним прийняв оскаржувану постанову про стягнення з ОСОБА_1 адміністративного-господарського штрафу.

Частиною 4 статті 9 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі.

Відповідно до положень статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно із положеннями ч. ч. 1, 3 ст. 73 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КАС України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Положенням ч. 4 ст. 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно із положеннями ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Таким чином, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин в справі, суд вважає за необхідне витребувати у ОСОБА_1 належні докази на підтвердження позики ОСОБА_2 транспортного засобу VOLVO FH 12/460, реєстраційний номер НОМЕР_1 (договір, угода, інше).

В силу частини 6 статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

При цьому суд зауважує, згідно положень частин 7, 8 статті 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 72, 80, 243, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у ОСОБА_1 належні докази на підтвердження передачі 26.07.2020 у позику ОСОБА_2 транспортного засобу VOLVO FH 12/460, реєстраційний номер НОМЕР_1 (договір, угода, інше).

Витребувані судом документи надати до 27.11.2020.

Суд зазначає, що згідно положень частин 7, 8 статті 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна