Справа № 160/14100/20
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2020-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 листопада 2020 року Справа 160/14100/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпрі клопотання позивача про встановлення строку для надання відповіді на відзив в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Любимівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання протиправною бездіяльність та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

30.10.2020 ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Любимівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, в якому просить:

-визнати бездіяльність ВК Любимівської сільської ради Дніпровського району у Дніпропетровської області протиправною й такою, що порушує права й законні інтереси громадянина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно неналежного розгляду клопотання №1845 від 17.09.2020;

-скасувати рішення № 1165 ВК Любимівської сільської ради Дніпровського району у Дніпропетровської області від 24.10.2020;

-зобов`язати Любимівську сільську раду Дніпровського району у Дніпропетровської області в особі її компетентних структурних органів, задовольнити клопотання від 17.09.2020 №1845 громадянина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в повному обсязі:

а) надати ОСОБА_1 (позивачу) дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 2 га із земель комунальної власності відповідно до клопотання позивача від 28.11.2019 №1599,

б) надати інформацію про надання дозволів на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної в районі балці "Військова" в межах запитуваної території по клопотанню позивача від 28.11.2019 №1599 зазначених у графічних матеріалах до нього (клопотання №№1599) за період з 1 січня 2018 по 17 вересня 2020 року,

в) відшкодувати громадянину ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 моральні страждання (шкоду) понесені внаслідок прийняття протиправного Рішення Любимівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області №788-26/VII від 29.11.2019 про розгляд клопотання ОСОБА_1 від 28.11.2019 №1599 у розмірі 21400,00 грн.;

-зобов`язати Любимівську сільську раду Дніпровського району у Дніпропетровської області в особі її компетентних структурних органів, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення прийнятого за даним позовом.

Ухвалою суду від 02.11.2020 було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи у письмовому провадженні.

Крім того, ухвалою суду було встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

До суду від позивача надійшло клопотання, в якому останній просив суд винести ухвалу по справі №160/14100/20, якою встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідача в даній справі.

У зв`язку з перебуванням судді Захарчук-Борисенко Н.В. у період з 03.11.2020-13.11.2020 (включно) у щорічній відпустці та днях відпочинку, клопотання позивача про встановлення строку для надання відповіді на відзив розглянуто 16.11.2020 - перший робочий день.

Згідно ч. 1-3 ст. 163 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

Відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дасть змогу позивачу підготувати свої пояснення, міркування та аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Положеннями статті 159 КАС України передбачено, що заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Таким чином, подання відповіді на відзив є правом позивача, а не обов`язком.

На підставі вищевикладеного та з врахуванням клопотання позивача про встановлення позивачу строку для надання відповіді на відзив, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача.

Керуючись ст. 159, 163, 248 КАС, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про встановлення строку для надання відповіді на відзив в адміністративній справі №160/14100/20 - задовольнити.

Встановити позивачу строк для надання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко