Справа № 160/7047/20
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2020-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 жовтня 2020 р. Справа № 160/7047/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Захарчук-Борисенко Н. В.

розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕВРО СЕКОНД ГРУП» до Дніпропетровської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю ЕВРО СЕКОНД ГРУП з позовом до Дніпропетровської митниці ДФС (з урахуванням позовної заяви про збільшення позовної заяви від 01.10.2020), в якому просить суд:

1. Визнати протиправними та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів Дніпропетровської митниці ДФС:

-№UA110000/2020/000276/2 від 30.06.2020, №UA110000/2020/000277/2 від 30.06.2020, №UA110000/2020/000282/2 від 01.07.2020, №UA110000/2020/000283/2 від 02.07.2020, №UA110000/2020/000284/2 від 02.07.2020, №UA110000/2020/800005/1 від 07.07.2020, №UA110000/2020/800006/1 від 07.07.2020, №UA110000/2020/800009/1 від 08.07.2020, №UA110000/2020/800010/1 від 08.07.2020, №UA110000/2020/800008/1 від 08.07.2020, №UA110000/2020/800011/1 від 09.07.2020, №UA110000/2020/800007/1 від 10.07.2020, №UA110000/2020/800014/1 від 16.07.2020, №UA110000/2020/800013/1 від 16.07.2020, №UA110000/2020/800012/1 від 16.07.2020, №UA110000/2020/800015/1 від 20.07.2020, №UA110000/2020/800016/1 від 20.07.2020, №UA110000/2020/800017/1 від 23.07.2020, №UA110000/2020/800018/1 від 24.07.2020, №UA110000/2020/800019/1 від 27.07.2020, №UA110000/2020/800021/1 від 27.07.2020, №UA110000/2020/800020/1 від 28.07.2020, №UA110000/2020/800022/1 від 28.07.2020, №UA110000/2020/800023/1 від 28.07.2020, №UA110000/2020/800024/1 від 28.07.2020, №UA110000/2020/800025/1 від 28.07.2020, №UA110000/2020/800026/1 від 03.08.2020, №UA110000/2020/800028/1 від 04.08.2020, №UA110000/2020/800027/1 від 04.08.2020, №UA110000/2020/800029/1 від 05.08.2020, №UA110000/2020/800030/1 від 06.08.2020, №UA110000/2020/000298/1 від 06.08.2020, №UA110000/2020/800031/1 від 10.08.2020, №UA110000/2020/800032/1 від 10.08.2020, №UA110000/2020/800033/1 від 14.08.2020, №UA110000/2020/800034/1 від 17.08.2020, №UA110000/2020/800035/1 від 19.08.2020, №UA110000/2020/800036/1 від 19.08.2020, №UA110000/2020/800037/1 від 21.08.2020, №UA110000/2020/800038/1 від 25.08.2020, №UA110000/2020/800039/1 від 26.08.2020, №UA110000/2020/800040/1 від 31.08.2020.

2. Визнати протиправними та скасувати картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Дніпропетровської митниці ДФС:

-№UA110160/2020/00125 від 30.06.2020, №UA110160/2020/00126 від 30.06.2020, №UA110160/2020/00128 від 01.07.2020, №UA110160/2020/00130 від 02.07.2020, №UA110160/2020/00131 від 02.07.2020, №UA110160/2020/00133 від 07.07.2020, №UA110160/2020/00134 від 07.07.2020, №UA110160/2020/00139 від 08.07.2020, №UA110160/2020/00136 від 08.07.2020, №UA110160/2020/00138 від 08.07.2020, №UA110160/2020/00140 від 07.07.2020, №UA110160/2020/00141 від 10.07.2020, №UA110160/2020/00143 від 16.07.2020, №UA110160/2020/00144 від 16.07.2020, №UA110160/2020/00142 від 16.07.2020, №UA110160/2020/00145 від 20.07.2020, №UA110160/2020/00146 від 20.07.2020, №UA110160/2020/00148 від 23.07.2020, №UA110160/2020/00149 від 24.07.2020, №UA110160/2020/00150 від 27.07.2020, №UA110160/2020/00151 від 27.07.2020, №UA110160/2020/00152 від 28.07.2020, №UA110160/2020/00153 від 28.07.2020, №UA110160/2020/00154 від 28.07.2020, №UA110160/2020/00157 від 28.07.2020, №UA110160/2020/00158 від 28.07.2020, №UA110160/2020/00159 від 03.08.2020, №UA110160/2020/00161 від 04.08.2020, №UA110160/2020/00160 від 04.08.2020, №UA110160/2020/00162 від 05.08.2020, №UA110160/2020/00163 від 06.08.2020, №UA110160/2020/00164 від 06.08.2020, №UA110160/2020/00165 від 10.08.2020, №UA110160/2020/00166 від 10.08.2020, №UA110160/2020/00167 від 14.08.2020, №UA110160/2020/00170 від 17.08.2020, №UA110160/2020/00171 від 19.08.2020, №UA110160/2020/00172 від 19.08.2020, №UA110160/2020/00175 від 21.08.2020, №UA110160/2020/00176 від 25.08.2020, №UA110160/2020/00177 від 26.08.2020, №UA110160/2020/00182 від 31.08.2020.

Ухвалою суду від 01.07.2020 позовну заяву ТОВ ЕВРО СЕКОНД ГРУП було залишено без руху із встановленням позивачу десятиденного строку для усунення недоліків адміністративного позову з дня отримання (вручення) цієї ухвали.

Ухвалою суду від 16.07.2020 було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи у письмовому провадженні в порядку статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.08.2020 заяву представника позивача про збільшення позовних вимог було залишено без руху із встановленням позивачу десятиденного строк для усунення недоліків заяви про збільшення позовних вимог з дня отримання ухвали про залишення без руху, шляхом надання до суду: документу про сплату судового збору за позовні вимоги майнового характеру (квитанції установи банку або відділення зв`язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення).

Ухвалою суду від 22.09.2020 було прийнято заяву про збільшення позовних вимог у справі №160/7047/20 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ЕВРО СЕКОНД ГРУП до Дніпропетровської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови.

Ухвалою суду від 02.10.2020 було прийнято заяву про збільшення позовних вимог у справі №160/7047/20 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ЕВРО СЕКОНД ГРУП до Дніпропетровської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови.

21.10.2020 до суду від представника відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі обгрунтоване тим, що після отримання 07.10.2020 копії ухвали від 02.10.2020 про прийняття заяви про збільшення позовних вимог у справі №160/7047/20, в якій позивач просить визнати протиправними та скасувати 42 рішення про коригування митної вартості та 42 картки відмови в прийнятті митної декларації, у митному оформленні, випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення, прийнятих Дніпровською митницею Держмитслужби в період з 30.06.2020 по 31.08.2020 зазначено рішення про коригування митної вартості з неіснуючими номерами, що не відповідає матеріалам справи, а тому, на думку, представника відповідача провадження у справі підлягає закриттю на підставі ст. 238 КАС України.

Розглянувши заявлене клопотання, дослідивши надані до нього докази, матеріали справи, суд зазначає наступне.

Судом під час дослідження матеріалів справи було встановлено, що у клопотанні представника позивача про збільшення позовних вимог від 01.10.2020 було допущено описку у зазначенні номерів рішення про коригування митної вартості товарів Дніпропетровської митниці ДФС:

-№UA110000/2020/000276/2 від 30.06.2020, №UA110000/2020/000277/2 від 30.06.2020, №UA110000/2020/000282/2 від 01.07.2020, №UA110000/2020/000283/2 від 02.07.2020, №UA110000/2020/000284/2 від 02.07.2020, №UA110000/2020/800005/1 від 07.07.2020, №UA110000/2020/800006/1 від 07.07.2020, №UA110000/2020/800009/1 від 08.07.2020, №UA110000/2020/800010/1 від 08.07.2020, №UA110000/2020/800008/1 від 08.07.2020, №UA110000/2020/800011/1 від 09.07.2020, №UA110000/2020/800007/1 від 10.07.2020, №UA110000/2020/800014/1 від 16.07.2020, №UA110000/2020/800013/1 від 16.07.2020, №UA110000/2020/800012/1 від 16.07.2020, №UA110000/2020/800015/1 від 20.07.2020, №UA110000/2020/800016/1 від 20.07.2020, №UA110000/2020/800017/1 від 23.07.2020, №UA110000/2020/800018/1 від 24.07.2020, №UA110000/2020/800019/1 від 27.07.2020, №UA110000/2020/800021/1 від 27.07.2020, №UA110000/2020/800020/1 від 28.07.2020, №UA110000/2020/800022/1 від 28.07.2020, №UA110000/2020/800023/1 від 28.07.2020, №UA110000/2020/800024/1 від 28.07.2020, №UA110000/2020/800025/1 від 28.07.2020, №UA110000/2020/800026/1 від 03.08.2020, №UA110000/2020/800028/1 від 04.08.2020, №UA110000/2020/800027/1 від 04.08.2020, №UA110000/2020/800029/1 від 05.08.2020, №UA110000/2020/800030/1 від 06.08.2020, №UA110000/2020/000298/1 від 06.08.2020, №UA110000/2020/800031/1 від 10.08.2020, №UA110000/2020/800032/1 від 10.08.2020, №UA110000/2020/800033/1 від 14.08.2020, №UA110000/2020/800034/1 від 17.08.2020, №UA110000/2020/800035/1 від 19.08.2020, №UA110000/2020/800036/1 від 19.08.2020, №UA110000/2020/800037/1 від 21.08.2020, №UA110000/2020/800038/1 від 25.08.2020, №UA110000/2020/800039/1 від 26.08.2020, №UA110000/2020/800040/1 від 31.08.2020.

Однак картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Дніпропетровської митниці ДФС, вказані представником позивача у заяві про збільшення позовних вимог від 01.10.2020 є правильними та відповідають матеріалам справи.

Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Така помилка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.

Таким чином, суд приходить до висновку, що представником позивача у клопотанні про збільшення позовних вимог від 01.10.2020 було допущено описку у зазначенні номерів рішень про коригування митної вартості.

З огляду на наведене, суд вважає клопотання представника відповідача про закриття провадження не обгрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 238, 248, 256, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі №160/7047/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЕВРО СЕКОНД ГРУП до Дніпропетровської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко