Справа № 1.380.2019.006288
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2020-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 1.380.2019.006288
У Х В А Л А

з питань закриття провадження у справі

23 листопада 2020 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гулкевич І.З., розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про відмову від позову в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області до Приватного підприємства "Ярина" санаторій "Конвалія" про зупинення роботи будівлі корпусу до усунення порушень,-

встановив:

До Львівського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Львівській області (79008, м. Львів, вул. Підвальна, 6) до Приватного підприємства "Ярина" санаторій "Конвалія" (82200, Львівська область, м. Трускавець, Провулок Тихий, буд. 2), в якому просить суд: про зупинення роботи будівлі корпусу №17 за адресою:82200, м. Трускавець, вул. Помірецька,55 до усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки, шляхом опечатування (опломбування) та відімкнення від джерел живлення.

Підставою позову вказано необхідність зупинення експлуатації будівлі корпусу №17 відповідача, оскільки продовження його експлуатації без усунення порушень законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки створюють загрозу для життя та здоров`я працівникам відповідача та іншим людям, що можуть там перебувати.

Ухвалою суду від 02.12.2019 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

Ухвалою суду від 31.01.2020 призначено справу до розгляду в судове засідання.

17.11.2020 за вх. №60886 від позивача надійшла заява про відмову від позову внаслідок задоволення його відповідачем, закриття провадження та повернення 50% сплаченого судового збору.

Вказану заяву мотивовано тим, що відповідач звернувся до позивача із заявою про проведення позапланової перевірки, у зв`язку з усуненням всіх порушень законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки у будівлі корпусу №17 за адресою:82200, м. Трускавець, вул. Помірецька,55. Позивачем таку перевірку проведено за заявою відповідача та 18.09.2020 складено акт №158 за результатами проведення позапланового заходу державного нагляду (контролю) щодо дотримання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки. Порушень, які стали підставою для звернення до суду виявлено не було.

Сторони участі уповноважених представників у судове засідання не забезпечили, про дату, часі місце судового розгляду повідомлені належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи чи іншого змісту не подавали.

На підставі положень ч.9 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає клопотання про закриття провадження у справі у письмовому провадженні.

Вирішуючи вказану заяву, суд керується таким.

Статтею 238 КАС України передбачено підстави для закриття провадження.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

За приписами ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Згідно ч. 2 ст. 239 КАС України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідачем усунуто обставини, що стали причиною звернення до суду із цим позовом, що не заперечується позивачем. До матеріалів справи на підтвердження відповідного факту надано акт №158 від 18.09.2020. Згідно з вказаним актом за результатами проведення заходу державного нагляду (контролю) встановлено відсутність порушень вимог законодавства.

Враховуючи викладене, підстав для відмови у задоволенні заяви Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області не встановлено, а отже така підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 142 КАС України передбачено, що у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з ч. ч. 1 та 2 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади щодо справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI (далі Закон № 3674-VI).

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону №3674-VI у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на викладене суд дійшов до висновку про те, що позивачу слід повернути з Державного бюджету України п`ятдесят відсотків сплаченого ним судового збору, що становить 960,50 грн. (1921,00 грн. х 50 %).

Керуючись ст. ст. 132, 142, 238, 239, 243, 248, 256, 294 , пп. пп. 15.5 п. 15 розділу VІІ "Перехідні положення" КАС України, суд -

ухвалив :

Заяву позивача про закриття провадження в адміністративній справі та повернення судового збору - задовольнити.

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області до Приватного підприємства "Ярина" санаторій "Конвалія" про зупинення роботи будівлі корпусу до усунення порушень.

Повернути Головному управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області (, м. Львів, вул. Підвальна,6) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 960 (дев`ятсот шістдесят) грн. 50 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Львівський оружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення (проголошення).

Суддя Гулкевич І.З.