Справа № 760/32610/18
Суддя: Шереметьєва Л. А.
Дата ухвалення: 2020-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-адр/760/8/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі головуючого - судді Шереметьєвої Л.А., за участю секретаря - Шпори М.М., розглянувши справу за адміністративним позовом Міністерства оборони України до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа: ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії, суд

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 25 вересня 2020 року був частково задоволений позов Міністерства оборони України до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа: ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії.

Визнано протиправною та скасовано постанову старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 05 листопада 2018 року про закриття виконавчого провадження ВП № 56023809.

Зобов`язано Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України вирішити питання закриття виконавчого провадження ВП 56023809 з урахуванням висновків, приведених у даному рішенні суду.

11 листопада 2020 року до суду надійшла заява представника позивача про ухвалення додаткового рішення, а саме про стягнення з відповідача 3 842, 00 гр. сплаченого позивачем судового збору при зверненні до суду.

Посилається на те, що при зверненні до суду був сплачений судовий збір у розмірі 5 763, 00 гр. відповідно до платіжного доручення № 248/403 від 12 березня 2019 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 05 квітня 2019 року частина судового збору у розмірі 1 921, 00 гр. була повернута Міністерству оборони України.

Виходячи з цього, просить задовольнити заяву.

Відповідно до частини 3 статті 270 ЦПК України сторони в судове засідання не викликалися.

Дослідивши матеріали справи, суд не знаходить підстав для ухвалення додаткового рішення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

2. Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Судом встановлено, що рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 25 вересня 2020 року був частково задоволений позов Міністерства оборони України до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа: ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії.

Визнано протиправною та скасовано постанову старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 05 листопада 2018 року про закриття виконавчого провадження ВП № 56023809.

Зобов`язано Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України вирішити питання закриття виконавчого провадження ВП 56023809 з урахуванням висновків, приведених у даному рішенні суду.

При ухваленні рішення питання про розподіл судових витрат не вирішувалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з ч. ч.2, 3 ст. 139 КАС України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

При частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. При цьому суд не включає до складу судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами, витрати суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката та сплату судового збору.

Виходячи з цього підстави для ухвалення додаткового рішення про стягнення судового збору на користь позивача відсутні.

Керуючись ст. 252 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представника позивача про ухвалення додаткового рішення в справі відмовити.

Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя: Л.А.Шереметьєва