Справа № 160/6501/20
Суддя: Юхно Ірина Валеріївна
Дата ухвалення: 2020-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 листопада 2020 року Справа № 160/6501/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Юхно І. В.

при секретарі Главчеві В.Ф.

за участю:

представника позивача Чередник І.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Дніпрі, адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною відмови та стягнення завданої шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

16.06.2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, в якому позивач просить:

- звільнити ОСОБА_1 (дані паспорта НОМЕР_1 виданий Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровський області, дата видачі 24.02.1998 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною відмови та стягнення завданої майнової шкоди на підставі ч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів».

- визнати протиправною відмову Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у виплаті ОСОБА_1 (дані паспорта НОМЕР_1 виданий Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровський області, дата видачі 24.02.1998 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), гарантованої суми відшкодування коштів за вкладом (депозитом) за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за договором банківського вкладу (депозиту) №77510 від 11.02.2015 року.

- стягнути з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб () на користь ОСОБА_1 (дані паспорта НОМЕР_1 виданий Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровський області, дата видачі 24.02.1998 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), завдану майнову шкоду в сумі 40000 (сорок тисяч) гривень 00 копійок.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 червня 2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 було залишено без руху та запропоновано позивачу протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви.

22.07.2020 року на виконання вищевказаної ухвали позивачем надано до суду уточнений адміністративний позову разом з додатками.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного від 27.07.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №160/6501/20 за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною відмови та стягнення завданої шкоди. Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) суддею Юхно І.В. одноособово. Розгляд справи по суті розпочато з 26 серпня 2020 року.

05.08.2020 року від позивача надійшов адміністративний позов з уточненим третім пунктом прохальної частини позову викладеного в наступній редакції:

- стягнути з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб () на користь ОСОБА_1 (дані паспорта НОМЕР_1 виданий Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровський області, дата видачі 24.02.1998 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), гарантовану суму відшкодування коштів за вкладом (депозитом) за договором банківського вкладу №77510 від 11 лютого 2015 року у розмірі 40000 (сорок тисяч) гривень 00 копійок за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Враховуючи викладене та стадію розгляду судом прийнято вказані зміни.

Розгляд даної адміністративної справи мав відбутись до 25.09.2020 року за правилами ст. 262 КАС України.

Станом на 25.09.2020 року в матеріалах справи наявна розписка від відповідача про отримання 16.09.2020 року ухвали суду від 27.07.2020 року про відкриття провадження у даній справі, (відповідачем) разом з копією позовної заяви, строк встановлений ухвалою суду від 27.07.2020 року на наданні відзиву не сплинув. Також до суду не надходили витребувані ухвалою від 27.07.2020 року докази. Крім того в матеріалах справи відсутнє підтвердження отримання ухвали суду від 27.07.2020 року позивачем.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2020 року прийнято подальший розгляд адміністративної справи №160/6501/20 в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною відмови та стягнення завданої шкоди, здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено 15 жовтня 2020 року об 13:15 год.

28.09.2020 року до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву

15.10.2020 року до суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що на 15.10.2020 року позивач не отримував від відповідача відзиву на позовну заяву, що унеможливлює складання відповіді на відзив та належної підготовки до судового засідання.

15.10.2020 року сторони в підготовче судове засідання не прибули, про дату, час та місце повідомленні належним чином, клопотання позивача задоволено та відкладено підготовче судове засідання на 29.10.2020 року о 15:00.

29.10.2020 року в підготовче судове засідання прибув представник позивача, інші учасники справи не прибули, про дату, час та місце повідомленні належним чином, в підготовчому судовому засідання оголошено перерву до 09.11.2020 року о 14:00 для забезпечення права позивача на отриманя відзиву на позовну заяву та надання відповіді на відзив.

09.11.2020 року до суду від позивача надійшла відповідь на відзив, та клопотання про відкладення підготовчого судового засідання.

09.11.2020 року сторони в підготовче судове засідання не прибули, про дату, час та місце повідомленні належним чином, клопотання позивача задоволено та відкладено підготовче судове засідання на 19.11.2020 року о 16:30.

19.11.2020 року в підготовче судове засідання прибув представник позивача, інші учасники справи не прибули, про дату, час та місце повідомленні належним чином, представник позивача підтримав раніше обрану правову позицію, зазначив, що в матеріалах наявні всі докази по справі, та надав клопотання про подальший розгляд справи за правилами письмового провадження.

За положеннями пункту 1 частини третьої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Вирішуючи питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, суд виходить із наступного.

Частиною 1 статті 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. За положеннями частини 4 зазначеної статті підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до частини 2 статті 180 КАС України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; роз`яснює учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Суд зазначає, що під час підготовчого засідання були вирішені всі питання, зазначені у частині 2 статті 180 КАС України.

За приписами пункту 3 частини 2 статті 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 173, 180-183, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі №160/6501/20 за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною відмови та стягнення завданої шкоди.

Призначити справу до судового розгляду по суті в порядку письмового провадження, у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду, за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Юхно І.В.

Копію ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті надіслати учасникам адміністративного процесу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до положень статті 256 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя І.В. Юхно