Справа № 140/11710/20
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2020-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

20 листопада 2020 року ЛуцькСправа № 140/11710/20
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Плахтій Н.Б.,

при секретарі Головатій І.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

третьої особи ОСОБА_2 та її представника Терлецького О.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту «Центр надання адміністративних послуг у місті Луцьку» Луцької міської ради, Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі її територіального органу - Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області, Державного реєстратора Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту державної реєстрації Луцької міської ради Петрочук Олени Джанівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішення, запису про право власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся з позовом до Департаменту «Центр надання адміністративних послуг у місті Луцьку» Луцької міської ради (далі - відповідач1, ЦНАП), Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі її територіального органу - Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області (далі - відповідач2, ДАБІ), Державного реєстратора Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту державної реєстрації Луцької міської ради ОСОБА_3 (далі - відповідач3, держреєстратор), в якому просив: визнати протиправними дії ЦНАП по прийняттю та реєстрації вхідних пакетів документів для надання адміністративної послуги «Реєстрація декларації про готовність об`єкта до експлуатації» від 18.06.2019 та адміністративної послуги «Державна реєстрація права власності на нерухоме майно» від 07.08.2019 щодо житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а також по формуванню відповідних справ та направлення їх для подальшого вирішення в Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області та у Департамент державної реєстрації Луцької міської ради відповідно; визнати протиправним та скасувати рішення ДАБІ про реєстрацію декларації про готовність до експлуатації об`єкта «Нове будівництво індивідуального житлового будинку та господарських споруд за адресою АДРЕСА_1 » від 24.06.2019; визнати протиправним та скасувати запис про право власності №32760797 від 07.08.2019 на нерухоме майно - житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_1 , вчинений держреєстратором на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 48175896 від 09.08.2019.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 вказує, що не звертався в ЦНАП із заявами від 18.06.2019 про реєстрацію декларації про готовність об`єкта до експлуатації та від 07.08.2019 про реєстрацію права власності на нерухоме майно, а саме: житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 12.08.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі, ухвалено судовий розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження (т.1, а.с.83-84).

У відзиві представник ЦНАПу зазначив, що ОСОБА_1 особисто звертався щодо отримання адміністративних послуг по реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації та права власності на нерухоме майно, відтак позовні вимоги останнього є необґрунтованими, з огляду на що просить в позові відмовити (т.1, а.с.104-107).

У відзиві ДАБІ (т.1, а.с.128-130) представник даного відповідача заперечив проти позову ОСОБА_1 , зазначивши, що реєстрація декларації про готовність об`єкта до експлуатації здійснена у повній відповідності до вимог чинного законодавства.

Держреєстратор у своєму відзиві (т.1, а.с.139-146) зазначила про відсутність порушень вимог закону при реєстрації права власності на належний позивачу будинок, оскільки було подано повний пакет документів, необхідних для проведення реєстраційної дії.

Ухвалою суду від 08.09.2020 залучено до участі у дану справу третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_2 (т.1, а.с.182-183).

У поданих поясненнях третя особа визнала той факт, що заява про реєстрацію декларації про готовність об`єкта до експлуатації підписана нею, ОСОБА_2 , однак заява про державну реєстрацію права власності підписана безпосередньо позивачем (т.1, а.с.208-211).

Ухвалою суду від 20.11.2020 призначено у даній справі почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставлено наступні питання:

- чи виконано підпис в графі «підпис заявника» заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (щодо права власності) реєстраційний номер 35347637 від 07.08.2019 - ОСОБА_1 чи іншою особою з наслідуванням почерку ОСОБА_1 ?

- чи виконано рукописний запис «Отримано оригінали поданих документів та результат послуги 13.08.2019р. ОСОБА_1 » заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (щодо права власності) реєстраційний номер 35347637 від 07.08.2019 - ОСОБА_1 чи іншою особою з наслідуванням почерку ОСОБА_1 ?

- чи виконано підпис після запису «Отримано оригінали поданих документів та результат послуги 13.08.2019р. ОСОБА_1 » заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (щодо права власності) реєстраційний номер 35347637 від 07.08.2019 - ОСОБА_1 чи іншою особою з наслідуванням почерку ОСОБА_1 ?

У зв`язку з призначенням експертизи в ході підготовчого засідання судом поставлено на вирішення питання про зупинення провадження у справі.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі з огляду на наступне.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Як передбачено частиною четвертою статті 236 КАС України, про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Таким чином, враховуючи призначення судом у даній справі почеркознавчої експертизи, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід зупинити до одержання її результатів.

Керуючись статтями 236, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у даній справі зупинити до одержання результатів експертизи, яка призначена ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2020 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий-суддя Н.Б.Плахтій

Ухвала суду в повному обсязі складена 23 листопада 2020 року.