Справа № 2а-1229/11
Суддя: Мікула Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2020-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

20 листопада 2020 рокуЛьвівСправа № 2а-1229/11 пров. № КДМ/А/85/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Мікули О. І.,

суддів Бальшакової О. О., Ніколіна В. В.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про виправлення описки в ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі Львівської області про стягнення підвищення до пенсії як дитині війни,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2013 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі Львівської області залишено без задоволення, а постанову Сокальського районного суду Львівської області від 20 жовтня 2011 року у справі №2а-1229/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі Львівської області про стягнення підвищення до пенсії як дитині війни - без змін.

23 жовтня 2020 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про виправлення описки в ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2013 року у справі № 32071/12/9104, оскільки у вступній, описовій та резолютивній частинах вищевказаної ухвали неправильно зазначено ім`я позивача у справі, по тексту замість правильного " ОСОБА_1 " зазначено " ОСОБА_1 ".

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вказана норма передбачає можливість після постановлення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому, опискою необхідно вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним тощо.

Разом з тим, у матеріалах справи наявна копія поспорта громадянина України серія НОМЕР_1 , в якому зазначено позивача, як " ОСОБА_1 ". Вказане підтверждується і копією картки фізичної особи-платника податків (а.с.10-11). Також у позовній заяві позивача вказано як ОСОБА_1 .

Враховуючи наведене вище, колегія суддів вважає, що у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2013 року у справі № 32071/12/9104 правильно зазначено ім`я позивача " ОСОБА_1 ".

Таким чином, заява про виправлення описки в ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2013 року у справі № 32071/12/9104 не підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 253, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в:

У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про виправлення описки в ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2013 року у справі № 32071/12/9104 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя О. І. Мікула
судді О. О. Большакова
В. В. Ніколін