Справа № 320/11916/20
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2020-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 листопада 2020 року м. Київ №320/11916/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Торгпостач» до начальника відділу з контролю за благоустроєм міста виконавчого комітету Бориспільської міської ради Хамракулова Руслана Рахим`яновича про визнання протиправним та скасування припису,

у с т а н о в и в:

до суду звернувся адвокат Баховський М.М., який діє в інтересах ТОВ «Торгпостач» з вимогою про визнання протиправним та скасування припису начальника відділу з контролю за благоустроєм міста виконкому Бориспільської міськради Хамракулова Р.Р. №02-04/101120-01 від 10.11.2020 про надання вільного доступу по вул.Калмикова, буд.37 або надання документів на встановлення воріт.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши позовну заяву та приєднані до неї документи, суд вважає за необхідне позов залишити без руху, у зв`язку з його невідповідністю вимогам положень ст.ст. 160, 161 КАСУ.

Недоліки позовної заяви повинні бути усунені шляхом подання до суду: належним чином оформленої позовної заяви, яка відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161 КАСУ (у кількості примірників, відповідно до кількості учасників справи, один з яких для суду), зокрема, але не виключно, з зазначенням вірного коду ЄДРПОУ/РНОКПП відповідача та/або належного відповідача; викладення обставин, якими обґрунтовані позовні вимоги з посиланням на докази, що підтверджують кожну обставину, зокрема, але не виключно, зазначення підстав та порядку здійснення господарської діяльності позивачем, дати реєстрації позивача у якості юридичної особи, видів економічної діяльності позивача з наданням установчих документів ТОВ "Торгпостач", рішення органу управління про обрання генерального директора, наказу про призначення директора; обґрунтування доводів позивача з наданням доказів стосовно невіднесення, на думку позивача, комплексу будівель по вул.Калмикова, 37 у м.Борисполі до об`єктів благоустрою населених пунктів; викладення обставин та підстав проведення відповідачем перевірки дотримання позивачем законодавства у сфері благоустрою населених пунктів з наданням плану проведення перевірок на 2020, наказу про проведення перевірки, акту та протоколу перевірки, за наслідком якої було виявлено порушення позивачем ЗУ "Про благоустрій" та Правил благоустрою території міста Борисполя; пояснень позивача під час здійснення цієї перевірки; зазначення підстав винесення відповідачем припису №02-04/101120-01 від 10.11.2020; надання проектно-дозвільних документів на встановлення огорожі та воріт по вул.Калмикова, 37 ; оригіналу квитанції про сплату судового збору; зазначення місцезнаходження оригіналів документів копії яких долучено до позовної заяви; обґрунтування порушення оспорюваним рішенням прав, свобод та інтересів заявника із конкретизацією змісту порушених прав та зазначенням у чому полягає таке порушення,

При цьому, суд звертає увагу, що наведення у позовній заяві змісту положень законів, інших нормативно-правових актів, цитування приписів законів без аргументації щодо порушення прав позивачки не є обґрунтуванням тверджень про порушення прав позивачки.

Відтак, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 171 КАС України, суд -

у х в а л и в:

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Торгпостач» до начальника відділу з контролю за благоустроєм міста виконавчого комітету Бориспільської міської ради Хамракулова Руслана Рахим`яновича про визнання протиправним та скасування припису, - залишити без руху.

Встановити позивачеві десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Брагіна О.Є.