Справа № 160/13319/19
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2020-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 листопада 2020 року Справа №160/13319/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Коренева А.О. розглянувши заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про відмову від позову та закриття провадження у справі за позовм Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває позов Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 , в якому просять: стягнути податковий борг у сумі 704543,46 грн. з платника податків фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2019 року призначено справу в загальному проваджені у підготовче засідання на 27 січня 2020 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного від 03 лютого 2020 року зупинено провадження у справі №160/13319/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 160/80/20 року.

13 жовтня 2020 року за даними комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» судом встановлено, що рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2020 року по справі № 160/80/20 набрало законної сили 14 серпня 2020 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного від 13 жовтня 2020 року поновлено провадження у справі №160/13319/19 та призначено підготовче засідання на 09.11.2020 року о 14.00 год.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного від 09 листопада 2020 року продовжено підготовче засідання та призначено засідання 23.11.2020 року.

19 листопада 2020 року до суду надійшла заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про відмову від позову та закриття провадження. В обґрунтування заяви зазначили, що податковий борг ОСОБА_1 у сумі 704543,46 грн., заявлений до стягнення у даній справі, погашено в повному обсязі, у Позивача відпали підстави для його стягнення у судовому порядку. Крім того, просили повернути 50% судового збору, сплаченого ним при поданні позову до суду.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає заяву в порядку письмового провадження та фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно зі ст.ст. 10, 229 КАС України не здійснюється,

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. Розглянувши заяву, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження, зважаючи на таке.

Як визначено у ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві (ч. 1). Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог (ч. 3). Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси (ч. 5).

Суд дійшов висновку, що відмова позивача від позову з наведених ним у заяві мотивів не суперечить закону та не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів, у зв`язку з чим суд приймає відмову позивача від позову, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Частиною 1 ст. 142 КАС України передбачено, що у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Звертаючись до суду, позивачем сплачено судовий збір в сумі 10568,15 грн. згідно з платіжним дорученням від 05.12.2019 №356, вказані кошти зараховані до державного бюджету.

За таких обставин, суд вважає за можливе повернути позивачу п`ятдесят відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову в розмірі 5284,07 грн.

Суд також звертає увагу, що оригінал платіжного доручення № 356 від 05.12.2019 року про сплату судового збору в розмірі 10568,15 грн знаходиться в матеріалах справи (а.с. 3).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.142, 238, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Закрити провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Повернути Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській областв п`ятдесят відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 5284,07 грн. (п`ять тисяч двісті вісімдесят чотири гривні 07 коп).

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали у відповідності до вимог ст.295 КАС України та у порядку, встановленому п.п.15.1 п.15 Розділу VІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.О. Коренев