Справа № 240/17334/20
Суддя: Данилюк О. С.
Дата ухвалення: 2020-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про залишення позовної заяви без руху)

23 листопада 2020 року Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Данилюк О. С ., розглянувши позовну заяву Приватного підприємства "Привороття - Агро" до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання протиправними та скасування постанови, повідомлення і розрахунку, -

В С Т А Н О В И В:

З Житомирського окружного адміністративного суду згідно ухвали від 12.10.2020 року, незважаючи на вимоги ч. 3 ст. 21 КАСУ, відповідно до яких якщо справа щодо однієї з вимог підсудна окружному адміністративному суду, а щодо іншої вимоги (вимог) - місцевому загальному суду як адміністративному суду, таку справу розглядає окружний адміністративний суд, до Брусилівського районного суду Житомирської області за підсудністю надійшла адміністративна справа за позовом Приватного підприємства "Привороття - Агро" до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання протиправними та скасування постанови, повідомлення і розрахунку.

Так, відповідно до вимог позовної заяви позивач просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову № 616-ДК/0164По/08/01/-20 від 16 вересня 2020 року про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 за ст. 53-1 КУпАП,

- визнати протиправною та скасувати повідомлення № 616-ДК/0124 ШК/11/01/-20 від 08.09.2020 року про сплату шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки,

- визнати протиправною та скасувати розрахунок розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки у сумі 45 483грн 17 коп.;

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на користь ПП «Привороття-Агро», судові витрати,

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на користь ПП «Привороття-Агро», розмір витрат на правничу допомогу адвоката Мандриченко Ж.В., що складають 11 700 гривень.

Враховуючи, що згідно ч. 1 ст. 30 КАСУ спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 160, 161, 172 цього Кодексу.

Так, згідно ч. 2 ст. 160 КАСУ позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Частиною 7 вказаної статті встановлено, що у разі пред`явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

При цьому ст. 287 КУпАП передбачено, що постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Однак до позовної заяви не додано доказів, підтверджуючих право ПП «Привороття-АГРО» звертатись до суду в інтересах особи, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, тобто ОСОБА_1 , який, як зазначено в позовній заяві, не є посадовою особою або керівником ПП «Привороття-АГРО».

Згідно ч. 1 ст. 169 КАСУ суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, оскільки позовна заява ПП «Привороття-АГРО» не відповідає вимогам, встановленим статтею 160 КАС України, її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 30, 160, 161, 169, 171 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Приватного підприємства "Привороття -Агро" до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання протиправними та скасування постанови, повідомлення і розрахунку,- залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачеві, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Данилюк О. С.