Справа № 120/5019/20-а
Суддя: Бошкова Юлія Миколаївна
Дата ухвалення: 2020-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про закриття провадження у справі
м. Вінниця

20 листопада 2020 р. Справа № 120/5019/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бошкової Юлії Миколаївни, розглянувши у письмовому порядку за правилами спрощеного позовного провадження заяву представника відповідача про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , іден. код НОМЕР_1 ) до військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , іден. код НОМЕР_1 ) до військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 23.09.2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

06.10.2020 року представником відповідача подано заяву про закриття провадження у справі. Обґрунтовуючи подану заяву зазначив, що у провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала справа №120/361/20-а за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 , у якій ОСОБА_1 просив суд визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_2 та зобов`язати військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити йому індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 року по 01.03.2018 року, враховуючи базовий місяць з моменту підвищення посадового окладу 01.01.2008 року. Дана справа розглянута по суті. Разом із тим, позовні вимоги, які заявлені ОСОБА_1 у межах справи №120/5019/20-а є аналогічними позовним вимогам справи №120/361/20-а. Відтак, на підставі пункту 4 частини першої статті 238 КАС України просив закрити провадження у справі.

Інших заяв по суті справи до суду не надходило.

Оцінюючи подану заяву, суд вказує наступне.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 238 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Так, судом встановлено, що рішенням Вінницького окружного адміністративного суду у справі №120/361/20-а від 01.04.2020 року за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, адміністративний позов задоволено частково, визнано протиправними дії Військової частини НОМЕР_2 щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 01.03.2018 включно та зобов`язано Військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 01.03.2018 включно. Разом із тим у задоволенні вимог стосовно зобов`язання нарахувати та виплатити позивачу індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 року по 01.03.2018 року, враховуючи базовий місяць з моменту підвищення посадового окладу 01.01.2008 року відмовлено.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду зазначене рішення залишене без змін.

В свою чергу, позивач звертаючись до суду з даним позовом просить суд визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_2 щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 року по 01.03.2018, враховуючи базовий місяць, який використовувався у січні 2016 та зобов`язати військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 року по 01.03.2018 року, враховуючи базовий місяць з моменту підвищення посадового окладу 01 січня 2008 року, з урахуванням вже виплаченої суми.

Отже, по таких позовних вимогах наявне рішення суду, яке набрала законної сили.

Відтак, враховуючи вищевикладене суд доходить висновку, що провадження у даній справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 238, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:
провадження у справі №120/5019/20-а - закрити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бошкова Юлія Миколаївна