Справа № 440/5975/20
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2020-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2020 року м. ПолтаваСправа № 440/5975/20

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Головка А.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання Ель Яагубі О.В.

представника позивача Солопа І.Ю.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Полтавській області до Виробничо-будівельного кооперативу "Автогрей-89" про стягнення податкового боргу.

В С Т А Н О В И В:

20 жовтня 2020 року Головне управління ДПС у Полтавській області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Виробничо-будівельного кооперативу "Автогрей - 89" про стягнення податкового боргу з земельного податку з юридичних осіб у розмірі 162547,48 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетом з земельного податку з юридичних осіб у розмірі 162547,48, у зв`язку із несплатою узгоджених грошових зобов`язань.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

ВБК "Автогрей-89" податковою декларацією з плати за землю від 14.02.2018 за 2018 рік визначено суму грошового зобов`язання, що підлягає сплаті до бюджету у розмірі 72995,44 грн.

ГУ ДФС у Полтавській області проведено камеральні перевірки ВБК "Автогрей-89" з питання своєчасності сплати узгоджених сум грошових зобов`язань по земельному податку за жовтень 2017 року та листопад 2017 року, за результатами яких винесено податкові повідомлення-рішення від 23.10.2018 № про накладення штрафу в сумі 1216,59 грн, від 11.02.2019 № про застосування штрафу в сумі 1216,59 грн та від 11.02.2019 № , яким зобов`язано сплатити штраф в сумі 243,32 грн.

Дані податкові повідомлення-рішення ані в судовому, ані в адміністративному порядку не оскаржувалися.

ВБК "Автогрей-89" податковою декларацією з плати за землю від 31.01.2019 за 2019 рік визначено суму грошового зобов`язання, що підлягає сплаті до бюджету у розмірі 72995,44 грн.

ГУ ДФС у Полтавській області проведено камеральні перевірки ВБК "Автогрей-89" з питання своєчасності сплати узгоджених сум грошових зобов`язань по земельному податку за грудень 2017 року, січень 2018 року, лютий 2018 року за результатами яких винесено податкові повідомлення-рішення від 23.04.2019 № про накладення штрафу в сумі 1216,60 грн, від 23.04.2019 № про застосування штрафу в сумі 287,63 грн та від 20.06.2019 № , яким зобов`язано сплатити штраф в сумі 1216,60 грн., від 24.10.2019 № , яким зобов`язано сплатити штраф в сумі 1216,59 грн.

Дані податкові повідомлення-рішення ані в судовому, ані в адміністративному порядку не оскаржувалися.

ВБК "Автогрей-89" податковою декларацією з плати за землю від 20.01.2020 за 2020 рік визначено суму грошового зобов`язання, що підлягає сплаті до бюджету у розмірі 72995,44 грн.

Згідно п.п. 129.1.1 129.1.2 п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України нараховано пеню на несплачені грошові зобов`язання з земельного податку з юридичних осіб у розмірі 13548,77 грн.

Відповідно до пункту 56.11 статті 56 Податкового кодексу України не підлягає оскарженню грошове зобов`язання, самостійно визначене платником податків.

Отже, податкове зобов`язання, самостійно визначене платником податків, є узгодженим з дня подання такої декларації.

Згідно з пунктом 57.3 статті 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковим боргом є сума грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплачена у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Таким чином, за відповідачем рахується податковий борг з земельного податку з юридичних осіб у розмірі 162547,48 грн., що підтверджується витягом з облікової картки платника податків.

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України визначено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

03.05.2017 Головним управлінням ДФС у Полтавській області винесено податкову вимогу форми "Ю" №1920-17 на суму 9046,28 грн.

Доказів оскарження відповідачем податкової вимоги до суду не надано.

Відповідно до пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно з пунктами 95.2, 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно частини 2 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Керуючись статтями 241-245 Кодексу адміністративного судочинства України, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Полтавській області (вул. Європейська, 4, м. Полтава, 36014, ) до Виробничо-будівельного кооперативу "Автогрей-89" (вул. Тімірязєва, 64, м. Полтава, Полтавська область, 36010, ) про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з рахунків Виробничо-будівельного кооперативу "Автогрей-89" (вул. Тімірязєва, 64, м. Полтава, Полтавська область, 36010, ) кошти за податковим боргом з земельного податку з юридичних осіб у розмірі 162547,48 грн (сто шістдесят дві тисячі п`ятсот сорок сім гривень 48 копійок на розрахунковий рахунок UA0016002, отримувач УК у м. Полтаві/м. Полтава/18010500, код отримувача (ЄДРПОУ) 38019510, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 18010500.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених пунктом 15.5 частини 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції від 03.10.2017 року.

Апеляційна скарга на дане рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 23 листопада 2020 року.

Головуючий суддя А.Б. Головко