Справа № 642/8317/19
Суддя: Гримайло А. М.
Дата ухвалення: 2020-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

18.11.2020
Справа №642/8317/19
Провадження № 6-а/642/5/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2020 року м.Харків

Леінський районний суд м.Харкова в складі :

головуючого судді Гримайло А.М.,

за участю секретаря Самотой В.С.,

розглянувши в письмовому провадженні в м. Харкові заяву представника позивача, адвоката Натина А.О. про виправлення помилки у виконавчому листі за позовною заявою представника позивача, адвоката Натина Андрія Олексійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Волинської митниці Держмитслужби (Волинська обл., Любомльський район, с.Римачі, вул.Призалізнична 13) про скасування постанови в справі про порушення митних правил, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ленінського районного суду м.Харкова від 24.01.2020 року по адміністративній справі №642/8317/19 за позовом представника позивача, адвоката Натина Андрія Олексійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Волинської митниці Держмитслужби (Волинська обл., Любомльський район, с.Римачі, вул.Призалізнична 13) про скасування постанови в справі про порушення митних правил, вимоги ОСОБА_1 були задоволені в повному обсязі.

10.02.2020 додатком рішенням Ленінського районного суду м.Харкова за рахунок бюджетних асигнувань Волинської митниці Держмитслужби на користь ОСОБА_1 ухвалено стягнути витрати на професійну правничу допомогу у сумі 7882 (сім тисяч вісімсот вісімдесят дві) грн.75 коп.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 06.07.2020, додаткове рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 10.02.2020 по справі №642/8317/19 залишено без змін.

Додаткове рішення набрало законної сили та на її виконання був виданий виконавчий лист.

Представник стягувача ОСОБА_1 , адвокат Натина А.О. звернувся з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, а саме боржником повинно бути вказано не «Волинська митниця ДФС», а «Волинська митниця Держмитслужби»; стягувачем повинно бути вказано не « ОСОБА_2 », а « ОСОБА_1 »; реєстраційний номер облікової картки платника податків повинен бути вказаний « НОМЕР_1 ».

Стягувач та боржник в судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає судовому розгляду заяви.

За таких обставин відповідно до ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що при видачі виконавчого листа була допущена помилка, яка підлягає виправленню.

В зв`язку з цим заява представника позивача, адвоката Натина А.О. про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 229, 374 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача, адвоката Натина А.О. про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 06.03.2020 Ленінським районним судом м.Харкова на виконання додаткового рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 10.02.2020 року, та вважати правильним у виконавчому листі № 642/8317/19 боржник: «Волинська митниця Держмитслужби», замість помилково зазначеного «Волинська митниця ДФС»; стягувач: « ОСОБА_1 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_2 »; та реєстраційний номер облікової картки платника податків стягувача ОСОБА_1 зазначити: « НОМЕР_1 ».

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд м.Харкова до Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала підписана суддею 18 листопада 2020 року.

Суддя: А.М.Гримайло