Справа № 140/5685/20
Суддя: Кузьмич Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2020-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

20 листопада 2020 рокуЛьвівСправа № 140/5685/20 пров. № А/857/12570/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Кузьмича С. М.
суддів -Улицького В. З.
Шавеля Р. М.

перевіривши апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції Поліського округу на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 29 липня 2020 року у справі № 140/5685/20 за адміністративним позовом Приватного підприємства "Нафто торгова фірма "Укр-Петроль" до Державної екологічної інспекції Поліського округу про визнання протиправними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з порушеннями строків встановлених ч.1 ст.295 КАС України, та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявленого недоліку.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 178 копію зазначеної ухвали скаржник отримав 05 листопада 2020 року.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження з огляду на наступне.

На виконання вимог вказаної ухвали у встановлений судом строк, скаржником подано до суду клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що копію оскаржуваного судового рішення отримано ними лише 17 серпня 2020 року, що підтверджується відміткою реєстрації вхідної документації (копію додано).

Разом з цим колегія суддів зазначає що такі доводи скаржника є неповажними з огляду на таке.

Відповідно до частини 2 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи дату отримання копії рішення суду першої інстанції (17 серпня 2020 року) та вимоги частини 2 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України скаржник мав подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, а саме останнім днем є 16 вересня 2020 року.

Однак всупереч наведеному вище апеляційна скарга подана до суду засобами поштового зв`язку 21 вересня 2020 року, що підтверджується штрихкодовим ідентифікатором на конверті № 030.

Відтак колегія суддів вважає, що відсутні підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, оскільки апеляційна скарга подана з пропуском тридцятиденного строку з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до положень частини третьої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі (пункт 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

Оскільки вказані вище підстави пропуску строку на апеляційне оскарження є неповажними, а тому колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті апеляційного провадження у справі слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 298, 299, 325 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції Поліського округу на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 29 липня 2020 року у справі № 140/5685/20 за адміністративним позовом Приватного підприємства "Нафто торгова фірма "Укр-Петроль" до Державної екологічної інспекції Поліського округу про визнання протиправними та скасування постанов.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач С. М. Кузьмич
судді В. З. Улицький
Р. М. Шавель