Справа № 160/13448/20
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2020-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 листопада 2020 року Справа 160/13448/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боженко Н.В., розглянувши у місті Дніпрі заяву позивача про уточнення позовних вимог в адміністративній справі №160/13448/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2020 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 суддівської винагороди за період з 16 червня 2020 року по 28 серпня 2020 року із застосуванням ст.29 Закону України "Про державний бюджет України на 2020 рік";

- зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області нарахувати суддівську винагороду ОСОБА_1 за період з 16 червня 2020 року по 28 серпня 2020 року, обчисливши її відповідно до ст.130 Конституції України та ст. 135 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та виплатити недоотриману частину з відрахуванням загальнообов`язкових податків та зборів;

Позовна заява обґрунтована протиправністю дій відповідача щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 суддівської винагороди за період з 16 червня 2020 року по 28 серпня 2020 року із застосуванням ст.29 Закону України "Про державний бюджет України на 2020 рік".

Справі за даним адміністративним позовом присвоєно єдиний унікальний номер судової справи - 160/13448/20 та у зв`язку з автоматизованим розподілом дана адміністративна справа була передана для розгляду судді Боженко Н.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2020 р. позовна заява ОСОБА_1 прийнята до провадження та призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання було призначено на 17 листопада 2020 року.

09 листопада 2020 року від позивача надійшла заява про розгляд справи у відсутності позивача, яка обґрунтована карантинними заходами, запровадженими Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19.

09 та 13 листопада 2020 року до суду від позивача засобами електронного зв`язку надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 суддівської винагороди за період з 16 червня 2020 року по 28 серпня 2020 року із застосуванням ст.29 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік»;

- зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України і Дніпропетровській області нарахувати суддівську винагороду мені - ОСОБА_1 за період з 16 червня 2020 року по 28 серпня 2020 року, обчисливши її відповідне до ст.130 Конституції України та ст. 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та виплатити недоотриману частину з відрахуванням загальнообов`язкових податків та зборів;

- визнати протиправними дії Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області щодо невиконання наказу Широківського районного суду Дніпропетровської області № 27-к від 16.10.2020 та ненарахування та невиплати ОСОБА_1 щомісячної доплати за вислугу років в розмірі 40 відсотків посадового окладу, починаючи з 15 червня 2019 року;

- зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області нарахувати щомісячну доплату за вислугу років в розмірі 40 відсотків посадового окладу, починаючи з 15 червня 2019 року, обчисливши її відповідно до ст. 130 Конституції України та ст. 135 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", та виплатити недоотриману частину з відрахуванням загальнообов`язкових податків та зборів;

- витребувати у Територіального управління Державної судової адміністрації України Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області довідку про нараховану та фактично виплачену ОСОБА_1 щомісячної доплати за вислугу років за період з 15.06.2020 р. по сьогодні.

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду заяви про уточнення позовних вимог, суд виходить з наступного.

За приписами ч. ч. 1, 7 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. У разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Судом встановлено, що заява про уточнення позовних вимог відповідає вимогам зазначеної процесуальної норми.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе прийняти до розгляду заяву про уточнення позовних вимог.

Розглянувши заяву про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Згідно з статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина 3 статті 80 КАС України).

Керуючись ст. ст. 47, 72, 80, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву позивача про уточнення позовних вимог в адміністративній справі №160/13448/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити підготовче засідання на 03 грудня 2020 р. о 08 год. 15 хв., за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала № 2.

Витребувати у Територіального управління Державної судової адміністрації України Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області детальну довідку про нараховану та фактично виплачену ОСОБА_1 щомісячної доплати за вислугу років за період з 15.06.2020 р. до 03.12.2020 р.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Боженко