Справа № 160/13512/20
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2020-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 листопада 2020 року Справа № 160/13512/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Виконавчого комітету Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області (вул. Матросова, буд. 20, с. Вербки, Павлоградський район, Дніпропетровська обл., 51453) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Виконавчого комітету Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, в якій (з урахуванням уточненої позовної заяви) просить суд:

- визнати протиправними дії Виконавчого комітету Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області щодо зняття з місця реєстрації на непідконтрольній території гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , з причини обмеження дії Закону на тимчасово окупованій території;

- скасувати реєстраційні дії Виконавчого комітету Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області від 12.10.2018, щодо зняття з місця реєстрації на непідконтрольній території, за адресою: АДРЕСА_2 , та реєстрації місця проживання на підконтрольній території за адресою: АДРЕСА_3 ;

- зобов`язати Виконавчий комітет Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області внести зміни до реєстру територіальної громади та Єдиного демографічного реєстру шляхом відновлення попередньої реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.10.2020 у справі № 160/13512/20 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, надано позивачу строк, протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків шляхом надання до суду: належним чином оформленої позовної заяви із уточненням змісту заявлених позовних вимог; належним чином оформленої позовної заяви із зазначенням поштового індексу позивача; належним чином засвідчених копій документів, які містяться в додатках до позовної заяви.

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява (вх. № 74554/20) від ОСОБА_1 на виконання ухвали від 26.10.2020 та додані до неї документи.

Враховуючи вищевикладене, передавши до канцелярії Дніпропетровського окружного адміністративного суду документи на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху від 26.10.2020, позивач дотримався строків, встановлених судом, для усунення недоліків позовної заяви.

Таким чином, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Керуючись статтями 49, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 160/13512/20 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Царіковою О.В..

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також зобов`язати відповідача надати до суду разом із відзивом на позов документи, що підтверджують надання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, а також зобов`язати позивача надати до суду разом із відповіддю на відзив документи, що підтверджують надання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, а також зобов`язати відповідача надати до суду разом із запереченнями на відповідь на відзив документи, що підтверджують надання заперечень на відповідь на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Царікова