Справа № 200/8299/20-а
Суддя: Дмитрієв В.С.
Дата ухвалення: 2020-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

24 листопада 2020 р. Справа №200/8299/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Дмитрієва В.С., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження (в письмовому провадженні) клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду по справі за позовом ОСОБА_1 до Добропільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

08 вересня 2020 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Добропільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування Рішення №1138 від 26 лютого 2020 року про відмову в перерахунку пенсії з урахуванням пільгового стажу в ТОВ Северная алмазная компания прохідником 5-го розряду з повним робочим днем під землею вахтовим методом в період з 16 червня 2015 року по 11 червня 2016 року; зобов`язання зарахувати до загального та пільгового стажу періоди роботи з 16 червня 2015 року по 11 червня 2016 року в ТОВ Северная алмазная компания прохідником 5-го розряду з повним робочим днем під землею вахтовим методом;зобов`язання повторно розглянути заяву про перерахунок пенсії з доданням стажу згідно ч. 4 ст. 42 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування з урахуванням всього страхового та пільгового стажу роботи, у тому числі період роботи з 16 червня 2015 року по 11 червня 2016 року в ТОВ Северная алмазная компания прохідником 5-го розряду з повним робочим днем під землею вахтовим методом

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 14 вересня 2020 року відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

12 жовтня 2020 року відповідачем подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, в обґрунтування якої вказано, що позивачем пропущений строк звернення до суду, оскільки позивач просить зобов`язати повторно розглянути заяву про перерахунок пенсії від 21 лютого 2020 року, при цьому з адміністративним позовом звернувся лише у вересні 2020 року.

Розглянувши вказане вище клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Так, позивач оскаржує рішення про відмову в перерахунку пенсії від 26 лютого 2020 року, при цьому в матеріалах справи відсутні докази отримання позивачем спірного рішення.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до пункту 1 частини першої статті 92 Конституції України права і свободи людини і громадянина, гарантії їх здійснення та основні обов`язки повинні визначатися виключно законом, які приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Верховна Рада України може змінити закон лише виключно законом.

Згідно з частиною другою статті 46 Закону України "Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування" нараховані суми пенсії, не отримані з вини органу, що призначає і виплачує пенсію, виплачуються за минулий час без обмеження будь-яким строком з нарахуванням компенсації втрати частини доходів.

Системний аналіз даної статті дає підстави дійти висновку, що строкового обмеження стосовно виплати пенсії у визначеному законодавством розмірі за минулий час, яку особа не отримувала з вини відповідного суб`єкта владних повноважень, немає.

Відповідна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 15 вересня 2020 року по справі № 635/7878/16-а, висновок якого суд враховує при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин (частина 5 статті 242 КАС України).

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що клопотання Добропільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про залишення позовної заяви без розгляду задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 122, 123, 240, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Добропільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про залишення позовної заяви без розгляду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя В.С. Дмитрієв