Справа № 420/4407/20
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2020-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 листопада 2020 р.м. ОдесаСправа № 420/4407/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

Головуючого судді Єщенка О.В.

суддів Димерлія О.О.

Танасогло Т.М.

За участю: секретаря Іщенка В.О.

представника апелянта - Копиці С.М.

представника позивача - Тодирець А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2020 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду першої інстанції з позовом, в якому просила визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області від 06.03.2019 року №, №, № від 06.03.2019 року.

В обґрунтування позову зазначено, що висновки контролюючого органу про порушення позивачем правил оподаткування податком на доходи фізичних осіб, про не виконання обов`язку із подання звітності та нарахування військового збору є необґрунтованими та складені за результатом перевірки, проведеної не в установленому законом порядку. Позивач зазначає, що не повідомлявся контролюючим органом про проведення позапланової перевірки, будь-які повідомлення від податкового органу щодо предмета перевірки не одержував, чим був позбавлений можливості спростовувати виявлені порушення із документальним підтвердження правомірності своїх дій у цій сфері.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2020 року адміністративний позов задоволено. Суд визнав протиправними та скасував податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області від 06.03.2019 року №, №, № від 06.03.2019 року.

В апеляційній скарзі Головне управління ДПС в Одеській області, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судове рішення та прийняти нове про відмову у задоволенні позову у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно із ч. 1 ст. 308 КАС України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

З огляду на те, в матеріалах адміністративної справи відсутні копії документів, які були враховані про прийнятті банківською установою рішення у 2015 році щодо прощення кредитної заборгованості ОСОБА_1 та деталізований розрахунок сум прощеної кредитної заборгованості, у тому числі належним чином завірений кредитний договір та прийняті до нього додаткові угоди, повідомлення щодо прощення кредитної заборгованості, угоди про узгодженість прощення кредитної заборгованості тощо, з метою повного та всебічного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне витребувати ці докази.

Керуючись ст.ст. 9, 308 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати з АТ "Укрсоцбанк" належним чином завірені копії документів, які були враховані про прийнятті банківською установою рішення у 2015 році щодо прощення кредитної заборгованості ОСОБА_1 (індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 ) та деталізований розрахунок сум прощеної кредитної заборгованості, у тому числі належним чином завірений кредитний договір та прийняті до нього додаткові угоди, повідомлення щодо прощення кредитної заборгованості, угоди про узгодженість прощення кредитної заборгованості тощо.

Зобов`язати АТ "Укрсоцбанк" надати витребувані документи безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, просп. Гагаріна, 19-21, завчасно до наступного судового засідання, яке відбудеться 10.12.2020 року о 10:45 годині у залі судового засідання №8 (каб. №213, секція Б).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.В. Єщенко

Суддя: О.О. Димерлій

Суддя: Т.М. Танасогло