Справа № 2-а-1092/11
Суддя: Мікула Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2020-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

19 листопада 2020 рокуЛьвівСправа № 2-а-1092/11 пров. № КДМ/А/87/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Мікули О. І.,

суддів Заверухи О. Б., Ніколіна В. В.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про виправлення описки в постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі Львівської області про стягнення підвищення до пенсії як дитині війни,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2013 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі Львівської області задоволено частково. Змінено постанову Сокальського районного суду Львівської області від 03 серпня 2011 року в справі №2а-1092/11 та викладено її резолютивну частину в іншій редакції.

23 жовтня 2020 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про виправлення описки в постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2013 року, оскільки у вступній, описовій та резолютивній частинах вищевказаної постанови неправильно зазначено позивача у справі, по тексту замість вірного " ОСОБА_1 " зазначено " ОСОБА_1 ".

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вказана норма передбачає можливість після постановлення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним тощо.

Так, в постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2013 року № 151524/11 у вступній, описовій та резолютивній частинах вищевказаної постанови неправильно зазначено позивача у справі, по тексту замість вірного " ОСОБА_1 " зазначено " ОСОБА_1 ", що є опискою, яка підлягає виправленню в порядку статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 253, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про виправлення описки в постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2013 року № 151524/11 задовольнити.

Виправити описку, допущену в постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2013 року № 151524/11, зазначивши у вступній, описовій та резолютивній частинах вказаної постанови позивача у справі " ОСОБА_1 " замість " ОСОБА_1 ", у відповідних відмінках.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя О. І. Мікула
судді О. Б. Заверуха
В. В. Ніколін