Справа № 755/8239/20
Суддя: Гончарук В. П.
Дата ухвалення: 2020-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №:755/8239/20
Провадження №: 2-а/755/295/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" листопада 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гончарук В.П. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції у м. Києві капрала поліції Василенка Владислава Ігоровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспектора Управління патрульної поліції у м. Києві капрала поліції Василенка Владислава Ігоровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою судді від 12 червня 2020 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків десять днів з моменту отримання даної ухвали для виправлення вказаних недоліків.

Судом на адресу позивача 12 червня 2020 року було направлено копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху та надано строк для усунення недоліків, який не перевищує десяти днів.

Окрім того, судом на адресу позивача 25 вересня 2020 року було повторно направлено копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху та надано строк для усунення недоліків, який не перевищує десяти днів.

Копію ухвалу суду від 12 червня 2020 року позивачем не було отримано, а відправлення не вручене під час доставки з інших причин, що підтверджується витягом з офіційного веб-сайту Укрпошти.

Разом з тим, з моменту постановлення ухвали про залишення позовної заяви без руху у даній справи минуло більше трьох місяців, однак від сторони позивача до суду не надійшло жодних листів, клопотань та пояснень стосовно недоліків зазначених в ухвалі суду.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 р. № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Станом на 09 листопада 2020 року позивач не усунув недоліки, що викладені в ухвалі суду від 12 червня 2020 року.

Відповідно до ч.5 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч.8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Таким чином, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції у м. Києві капрала поліції Василенка Владислава Ігоровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 169, 248, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції у м. Києві капрала поліції Василенка Владислава Ігоровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, вважати такою, що не подана та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Окружного Адміністративного суду м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя