Справа № 420/7226/19
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2020-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 листопада 2020 р. Справа № 420/7226/19
Головуючий І інстанції суддя Фульга А.П.

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2020 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до секретаря Трояндівської сільської ради Лиманського району Одеської області, виконуючої обов`язки голови Трояндівської сільської ради Чеботарьової Ольги Миколаївни, Трояндівської сільської ради, за участю третіх осіб без самостійних вимог щодо предмету спору на боці відповідачів Фермерське господарство «Назари», ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

27 жовтня 2020 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на впровадження карантину на території України.

Дослідивши подане клопотання суддя прийшла до висновку, щодо відмови в задоволенні клопотання виходячи із наступного.

Рішенням Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року через спалах у світі короновірусу в Україні запроваджено карантин.

11 березня 2020 року Рада Суддів України звернулась з листом до громадян, які є учасниками судових процесів з проханням утриматись від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової присутності учасників сторін.

При цьому, суд звертає увагу, що вказаними актами не зупинено (призупинено) функціонування органів державної влади, в тому числі судів, які наразі працюють в звичайному режимі, але з дотриманням норм, попереджаючих розповсюдження інфекції.

Більше того, на своєму засіданні 17.03.2020р. Рада суддів Україні рекомендувала судам продовжувати здійснювати правосуддя незважаючи на епідемію коронавірусу і карантин, однак, по можливості, здійснювати судовий розгляд справи в порядку письмового провадження без участі сторін.

Крім того, суддя зазначає, що апелянт мав право звертатись до суду з апеляційною скаргою та клопотанням про проведення судового засідання в режимі відео конференції, за допомогою програмного забезпечення Skype, ZOOM, EasyCon.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 міг звернутись до суду із апеляційною скаргою в розумні процесуальні строки, встановлені КАС України разом із клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції, однак не позивач не скористався даним правом.

У відповідності до положень ст. 295 КАС України апеляційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Як вбачається із матеріалів справи, повний текст судового рішення складено 10 березня 2020 року, тобто строк на апеляційне оскарження спливає 11 квітня 2020 року, проте апеляційну скаргу подано 27 жовтня 2020 року, тобто із пропущенням строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 169, ч.3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 169, ст. 295, 296, 298, ч.3 ст. 328 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2020 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням обґрунтованих підстав протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 299 КАС України апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ступакова І.Г.