Справа № 280/7796/20
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2020-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

20 листопада 2020 року о/об 09 год. 05 хв.Справа № 280/7796/20 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Новіковій Д.А., розглянувши у місті Запоріжжі за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, Запорізька область, м.Запоріжжя, проспект Соборний, буд.158-Б; )

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (надалі - позивач, ОСОБА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (надалі - відповідач, ГУ ПФУ в Запорізькій області), в якій позивач просить суд: 1) визнати протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, яким ОСОБА_1 , - до стажу роботи на посаді судді, підлягають зарахуванню тільки «періоди з 28.05.1979 по 07.02.1986 та з 07.06.2001 по 31.08.2016 - 21 рік 11 місяців 5 днів», - що зазначено в листі заступника начальника Дніпровського відділу обслуговування громадян міста Запоріжжя Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області від 07.10.2020; 2) визнати за ОСОБА_1 право та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області зарахувати ОСОБА_1 до стажу роботи на посаді судді: службу в лавах Радянської армії з 03.05.1973 по 16.05.1975, тривалістю 02 роки 00 місяців 13 днів; 1/2 навчання на денному відділенні Харківського юридичного інституту з 01.09.1975 по 01.07.1979 тривалістю 01 рік 11 місяців 00 днів; працю суддею Харківського районного народного суду з 28.05.1979 по 20.06.1982 тривалістю 03 роки 00 місяців 22 дні; працю суддею, головою Дергачівського районного народного суду Харківської області з 21.06.1982 по 07.02.1986 тривалістю 03 роки 07 місяців 16 днів; працю суддею Харківського обласного суду з 07.02.1986 по 25.04.1989 тривалістю 03 роки 02 місяця 18 днів; працю суддею на посаді члена Запорізького обласного суду, суддею Апеляційного суду Запорізької області з 19.08.1991 по 20.09.2016 тривалістю 25 років 01 місяць 01 день, - а усього, станом на 20.09.2016, стаж роботи на посаді судді для визначення розміру щомісячного довічного грошового утримання - 38 років 11 місяців 10 днів.

У позовній заяві зазначено наступне. Згідно Наказу в.о. голови Апеляційного суду Запорізької області від 20.09.2016 за №81-к позивач був виключений із складу суддів у зв`язку з поданням заяви у відставку. Згідно розрахунку стажу судді, наданому кадровою службою суду відповідно до Додатку 3 до «Порядку подання документів для призначення і виплати щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці органами Пенсійного фонду України», до стажу судді позивача включено: - служба в лавах Радянської армії з 03.05.1973 по 16.05.1975, тривалістю 02 роки 00 місяців 13 днів; - 1/2 навчання на денному відділенні Харківського юридичного інституту з 01.09.1975 по 01.07.1979 тривалістю 01 рік 11 місяців 00 днів; - працю суддею Харківського районного народного суду з 28.05.1979 по 20.06.1982 тривалістю 03 роки 00 місяців 22 дні; - працю суддею, головою Дергачівського районного народного суду Харківської області з 21.06.1982 по 07.02.1986 тривалістю 03 роки 07 місяців 16 днів; - працю суддею Харківського обласного суду з 07.02.1986 по 25.04.1989 тривалістю 03 роки 02 місяця 18 днів; - працю членом Запорізького обласного суду, суддею Апеляційного суду Запорізької області з 19.08.1991 по 20.09.2016 тривалістю 25 років 01 місяць 01 день, - а усього стаж роботи за станом на 20.09.2016 становить 38 років 11 місяців 10 днів. Згідно рішенню ГУ ПФУ в Запорізькій області -позивачу до стажу роботи на посаді судді, підлягають зарахуванню тільки «періоди з 28.05.1979р. по 07.02.1986р. та з 07.06.2001 р. по 31.08.2016р. - 21 рік 11 місяців 5 днів» (лист заступника начальника Дніпровського відділу обслуговування громадян міста Запоріжжя від 07.10.2020). Цим рішенням ГУ ПФУ в Запорізькій області безпідставно виключило періоди праці позивачем суддею на посадах члена Харківського і Запорізького обласних судів, строкової служби в лавах армії і 1/2 навчання на денному відділенні Харківського юридичного інституту. Визначений органами Пенсійного фонду України стаж судді порушує права позивача і є підставою звернення до суду. Стаж роботи на посаді судді, який дає право на відставку та призначення щомісячного довічного грошового утримання є єдиним, обраховується та встановлюється (з`ясовується) Вищою радою правосуддя при розгляді заяви про відставку (прийнятті рішення про звільнення) і застосовується, як для прийняття рішення про відставку, так і для встановлення щомісячного довічного грошового утримання та визначення його розміру. Таким чином, не включення до відповідного стажу роботи на посаді судді, за умови роботи на посаді судді не менше як 10 років, половини строку навчання за денною формою у вищих юридичних навчальних закладах, на юридичних факультетах вищих навчальних закладів та періоду проходження строкової військової служби в лавах радянської армії, і врахування відповідачем для встановлення (визначення) розміру щомісячного довічного грошового утримання лише періоду роботи на посаді судді (і то не в повному вимірі), є неправомірним.

Позивач підтримав позовні вимоги.

Відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначено наступне. Позивачу з 26.02.2014 на підставі його особистої заяви було призначено пенсію за віком на підставі Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», про що свідчить протокол призначення пенсії №1595 від 27.02.2014. На підставі заяви позивача від 21.09.2016 його було переведено з пенсії за віком на щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці, яке виплачується у розмірі 90% суддівської винагороди у відповідності до Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 02.06.2016 за №1402 із розрахунку загального страхового стажу у кількості 46 років 09 місяців 08 днів, в тому числі, стажу судді, що дає право на отримання щомісячного довічного грошового утримання у кількості 34 років 11 місяців 11 днів, про що свідчить розпорядження №189652 від 23.09.2016. Відповідач звертає увагу, що у листі відповідача №8982-9001-Ш-02/8-0800/20 від 07.10.2020 була допущена описка, зазначено, що стаж роботи на посаді судді становить 21 рік 11 місяців 05 днів, а правильно - 34 років 11 місяців 11 днів, як зазначено вище і про що свідчить розрахунок стажу. На час виходу позивача у відставку набрав чинності Закон України «Про судоустрій та статус суддів» від 02.06.2016 за №1402, у зв`язку з чим Закон України «Про судоустрій та статус суддів» від 07.07.2010 за №2453 втратив чинність. У відповідності до ст.137 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 02.06.2016 за №1402 до стажу роботи на посаді судді зараховується робота на посаді: 1) судді судів України, арбітра (судді) арбітражних судів України, державного арбітра колишньою Державного арбітражу України, арбітра відомчих арбітражів України, судді Конституційного Суду України; 2) члена Вищої ради правосуддя, Вищої ради юстиції, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України; 3) судді в судах та арбітрів у державному і відомчому арбітражах колишнього СРСР та республік, що входили до його складу. У відповідності до записів трудової книжки позивач працював на посадах, що зараховані відповідачем до стажу судді, які дають право на отримання щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці тривалістю 34 роки 11 місяців 11 днів, а саме: 28.05.1979 - 20.06.1982 року - 03 роки 00 місяців 22 дні - суддею Харківського народного суду; 21.06.1982 - 07.02.1986 - 03 роки 07 місяців 16 днів - суддею, головою Дергачівського районного народною суду Харківської області; 07.02.1986 - 25.04.1989 - 03 роки 02 місяці 18 днів - суддею Харківського обласного суду; 19.08.1991 - 20.09.2016 - членом Запорізького обласного суду, суддею Апеляційного суду Запорізької області. Отже, враховуючи вищевикладене правові підстави для зарахування до стажу судді, що дає право на отримання щомісячного довічного грошового утримання служби в лавах Радянської армії з 03.05.1973 по 16.05.1975 тривалістю 02 роки 00 місяців 13 днів, а також половини строку навчання на денному відділенні Харківського юридичного інституту з 01.09.1975 по 01.07.1979 тривалістю 01 рік 11 місяців 00 днів відсутні. Відповідач діяв на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, а також з використанням повноважень з метою, з якою ці повноваження надано, обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення, безсторонньо, добросовісно та розсудливо.

Відповідач заперечував проти позовної заяви.

Ухвалою судді від 03.11.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Розглянувши наявні матеріали та фактичні обставини справи, дослідивши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд з`ясував наступне.

Позивач ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) є суддею у відставці з 2016 року та отримує щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці.

Згідно з Розрахунком стажу судді, який дає право на відставку та отримання щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 (наданому кадровою службою Апеляційного суду Запорізької області відповідно до Додатку 3 до «Порядку подання документів для призначення і виплати щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці органами Пенсійного фонду України», затвердженого 25.01.2008 постановою Правління Пенсійного фонду України №3-1, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 12.03.2008 за №200/14891 (у редакції станом на 20.09.2016)), до стажу позивача як судді включено: - служба в лавах Радянської армії з 03.05.1973 по 16.05.1975 тривалістю 02 роки 00 місяців 13 днів; - 1/2 навчання на денному відділенні Харківського юридичного інституту з 01.09.1975 по 01.07.1979 тривалістю 01 рік 11 місяців 00 днів; - працю суддею Харківського районного народного суду з 28.05.1979 по 20.06.1982 тривалістю 03 роки 00 місяців 22 дні; - працю суддею, головою Дергачівського районного народного суду Харківської області з 21.06.1982 по 07.02.1986 тривалістю 03 роки 07 місяців 16 днів; - працю суддею Харківського обласного суду з 07.02.1986 по 25.04.1989 тривалістю 03 роки 02 місяця 18 днів; - працю членом Запорізького обласного суду, суддею Апеляційного суду Запорізької області з 19.08.1991 по 20.09.2016 тривалістю 25 років 01 місяць 01 день, - а усього стаж роботи за станом на 20.09.2016 становить 38 років 11 місяців 10 днів.

Наведене у Розрахунку стажу судді, який дає право на відставку та отримання щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 , кореспондується з викладеним у Трудовій книжці позивача.

На звернення позивача відповідачем у листі від 07.10.2020 за №8982-9001/Ш-02/8-0800/20 повідомлено про наступне: «… За даними відділу з питань перерахунків пенсій №2 управління застосування законодавства Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області згідно записів Вашої трудової книжки до стажу роботи на посаді судді можливо зарахувати періоди з 28.05.1979р. по 07.02.1986р. та з 07.06.2001р. по 31.08.2016р. - 21 рік 11 місяців 5 днів. …».

Судом прийнято до уваги зазначене відповідачем у відзиві на позовну заяву щодо допущеної помилки у листі від 07.10.2020 за №8982-9001/Ш-02/8-0800/20.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем фактично не зараховано до стажу роботи позивача як судді, що дає право на отримання щомісячного довічного грошового утримання, службу в лавах Радянської армії з 03.05.1973 по 16.05.1975 тривалістю 02 роки 00 місяців 13 днів та половину строку навчання на денному відділенні Харківського юридичного інституту з 01.09.1975 по 01.07.1979 тривалістю 01 рік 11 місяців 00 днів.

При вирішенні спору по суті суд виходить з зазначеного вище та викладеного нижче.

Відповідно до ч.1 ст.137 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 за №1402-VIII до стажу роботи на посаді судді зараховується робота на посаді: 1) судді судів України, арбітра (судді) арбітражних судів України, державного арбітра колишнього Державного арбітражу України, арбітра відомчих арбітражів України, судді Конституційного Суду України; 2) члена Вищої ради правосуддя, Вищої ради юстиції, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України; 3) судді в судах та арбітрів у державному і відомчому арбітражах колишнього СРСР та республік, що входили до його складу.

Як зазначено у п.34 Розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 за №1402-VIII, судді, призначені чи обрані на посаду до набрання чинності цим Законом, зберігають визначення стажу роботи на посаді судді відповідно до законодавства, що діяло на день їх призначення (обрання).

Згідно з ч.1 ст.135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» 07.07.2010 за №2453-VI до стажу роботи на посаді судді зараховується робота на посаді: 1) судді судів України, арбітра (судді) арбітражних судів України, державного арбітра колишнього Державного арбітражу України, арбітра відомчих арбітражів України; 2) члена Вищої ради юстиції, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України; 3) судді у судах та арбітрів у державному і відомчому арбітражах колишнього СРСР та республік, що входили до його складу.

У ч.4 ст.43 Закону України «Про статус суддів» від 15.12.1992 за №2862-XII зазначено: «… До стажу роботи, що дає право на відставку судді та отримання щомісячного довічного грошового утримання, крім роботи на посадах суддів судів України, державних арбітрів, арбітрів відомчих арбітражів України, зараховується також час роботи на посадах суддів і арбітрів у судах та державному і відомчому арбітражі колишнього СРСР та республік, що раніше входили до складу СРСР, час роботи на посадах, безпосередньо пов`язаних з керівництвом та контролем за діяльністю судів у Верховному Суді України, в обласних судах, Київському і Севастопольському міських судах, Міністерстві юстиції України та підвідомчих йому органах на місцях, за діяльністю арбітражів у Державному арбітражі України, Вищому арбітражному суді України, а також на посадах прокурорів і слідчих за умови наявності у всіх зазначених осіб стажу роботи на посаді судді не менше 10 років. …».

Як зазначено у ч.1 ст.2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25.03.1992 за №2232-XII, військова служба є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров`я і віком громадян України (за винятком випадків, визначених законом), іноземців та осіб без громадянства, пов`язаній із обороною України, її незалежності та територіальної цілісності. Час проходження військової служби зараховується громадянам України до їх страхового стажу, стажу роботи, стажу роботи за спеціальністю, а також до стажу державної служби.

Згідно з ч.1 ст.25 Конституційного договору між Верховною Радою України та Президентом України про основні засади організації та функціонування державної влади і місцевого самоврядування в Україні на період до прийняття нової Конституції України від 08.06.1995 за №1к/95-ВР Президент України в межах своїх повноважень видає укази і розпорядження, які є обов`язковими для виконання на всій території України, дає їх тлумачення.

Відповідно до п.1 Розділу ХV «Перехідні положення» Конституції України закони та інші нормативні акти, прийняті до набуття чинності цією Конституцією, є чинними у частині, що не суперечить Конституції України.

Як зазначено у ч.3 ст.106 Конституції України, Президент України на основі та на виконання Конституції і законів України видає укази і розпорядження, які є обов`язковими до виконання на території України.

Згідно з ч.1 ст.117 Конституції України Кабінет Міністрів України в межах своєї компетенції видає постанови і розпорядження, які є обов`язковими до виконання.

У ст.1 Указу Президента України від 10.07.1995 за №584/95 «Про додаткові заходи щодо соціального захисту суддів» (стаття 1 втратила чинність 20.03.2008) зазначено: «… 1.Установити, що: …; до стажу роботи, що дає судді право на відставку та одержання щомісячного грошового утримання, за умови роботи на посаді судді не менш як 10 років, зараховується, крім стажу трудової діяльності, визначеного законом, половина строку навчання у вищих юридичних навчальних закладах та період проходження строкової військової служби; …».

Відповідно до абз.2 п.3-1 постанови Кабінету Міністрів України від 03.09.2005 за №865 «Про оплату праці та щомісячне грошове утримання суддів» (дана постанова втратила чинність 01.12.2012) до стажу роботи, що дає судді право на відставку та одержання щомісячного грошового утримання, за умови роботи на посаді судді не менш як 10 років зараховується, крім стажу трудової діяльності, визначеного законом, половина строку навчання за денною формою у вищих юридичних навчальних закладах, на юридичних факультетах вищих навчальних закладів та календарний період проходження строкової військової служби.

Враховуючи наведені норми права та обставини справи, суд вважає, що відповідачем безпідставно не зараховано до стажу роботи позивача як судді, що дає право на отримання щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, службу в лавах Радянської армії з 03.05.1973 по 16.05.1975 тривалістю 02 роки 00 місяців 13 днів та половину строку навчання на денному відділенні Харківського юридичного інституту з 01.09.1975 по 01.07.1979 тривалістю 01 рік 11 місяців 00 днів.

Відповідачем не спростовано наведене у Розрахунку стажу судді, який дає право на відставку та отримання щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 .

Суд погоджується з твердженням позивача, що «стаж роботи на посаді судді, який дає право на відставку та призначення щомісячного довічного грошового утримання є єдиним, обраховується та встановлюється (з`ясовується) Вищою радою правосуддя при розгляді заяви про відставку (прийнятті рішення про звільнення) і застосовується, як для прийняття рішення про відставку, так і для встановлення щомісячного довічного грошового утримання та визначення його розміру».

При цьому, позивачем не доведено, що лист відповідача від 07.10.2020 за №8982-9001/Ш-02/8-0800/20 є рішення суб`єкта владних повноважень у розумінні п.19 ч.1 ст.4, п.1 ч.1 ст.19 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України).

Позивачем не надано до суду доказів винесення відповідачем рішення у розумінні п.19 ч.1 ст.4, п.1 ч.1 ст.19 КАС України про не зарахування до стажу роботи позивача як судді, що дає право на отримання щомісячного довічного грошового утримання, служби в лавах Радянської армії з 03.05.1973 по 16.05.1975 тривалістю 02 роки 00 місяців 13 днів та половини строку навчання на денному відділенні Харківського юридичного інституту з 01.09.1975 по 01.07.1979 тривалістю 01 рік 11 місяців 00 днів.

З огляду на приписи ст.ст.5, 245 КАС України суд не вбачає за можливе «визнати за позивачем право».

Враховуючи приписи ч.2 ст.9, ч.2 ст.245 КАС України, на думку суду, права та інтереси позивача будуть захищені якщо відповідача буде зобов`язано зарахувати до стажу роботи позивача як судді, що дає право на отримання щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, службу в лавах Радянської армії з 03.05.1973 по 16.05.1975 тривалістю 02 роки 00 місяців 13 днів та половину строку навчання на денному відділенні Харківського юридичного інституту з 01.09.1975 по 01.07.1979 тривалістю 01 рік 11 місяців 00 днів, а також якщо відповідача буде зобов`язано встановити позивачу розмір щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці виходячи з стажу його роботи як судді 38 років 11 місяців 10 днів згідно з Розрахунком стажу судді, який дає право на відставку та отримання щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 .

У ст.19 Конституції України зазначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (ч.1 ст.9 КАС України).

Відповідно до ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

З урахуванням з`ясованих обставин, досліджених матеріалів справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню. Доводи позивача та відповідача частково не приймаються судом до уваги виходячи з вище зазначеного.

Суд відповідно до ст.382 КАС України не вбачає необхідності встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у даній справі.

Судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (ч.1 ст.132 КАС України).

Суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі (ч.1 ст.143 КАС України).

На підставі викладеного, керуючись: ст.ст.9, 77, 132, 143, 243-246, 263 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити частково.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, Запорізька область, м.Запоріжжя, проспект Соборний, буд.158-Б; ) зарахувати до стажу роботи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) як судді, що дає право на отримання щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, службу в лавах Радянської армії з 03.05.1973 по 16.05.1975 тривалістю 02 роки 00 місяців 13 днів та половину строку навчання на денному відділенні Харківського юридичного інституту з 01.09.1975 по 01.07.1979 тривалістю 01 рік 11 місяців 00 днів.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, Запорізька область, м.Запоріжжя, проспект Соборний, буд.158-Б; ) встановити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) розмір щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці виходячи з стажу його роботи як судді 38 років 11 місяців 10 днів згідно з Розрахунком стажу судді, який дає право на відставку та отримання щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 (наданому кадровою службою Апеляційного суду Запорізької області відповідно до Додатку 3 до «Порядку подання документів для призначення і виплати щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці органами Пенсійного фонду України», затвердженого 25.01.2008 постановою Правління Пенсійного фонду України №3-1, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 12.03.2008 за №200/14891 (у редакції станом на 20.09.2016)).

В іншій частині позовної заяви відмовити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, Запорізька область, м.Запоріжжя, проспект Соборний, буд.158-Б; ) судові витрати у сумі 840 грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд.

Рішення виготовлено у повному обсязі 20.11.2020.

Суддя О.О. Прасов