Справа № 480/8141/20
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2020-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2020 року Справа № 480/8141/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Гелети С.М.,

за участю секретаря судового засідання - Високос Я.С.

представника позивача Моісеєнко О.В., представника відповідача Тиченко М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Головного управління Державної податкової служби у Сумській області до Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Сумській області (далі - позивач, ГУ ДПС в Сумській області) в порядку, передбаченому ст. 238 КАС України, звернулось до суду із заявою до Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради (далі - відповідач, КП «Міськводоканал») та просить cтягнути за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків податковий борг загальною сумою 2 531 428,55 грн., а саме: з рентної плати за спеціальне використання води в сумі 438042,28 грн., з рентної плати за користування надрами для видобування корисних копалин загальнодержавного значення в сумі 1892500,81 грн., з надходжень від скидів забруднюючих речовин безпосередньо у водні об 'єкти в сумі 200885,46 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, який перебуває на обліку як платник податків, порушив строки сплати податкової заборгованості самостійно задекларованої підприємством. В судовому засіданні представник ГУ ДПС в Сумській області позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача проти позову не заперечує, несплату пояснює тяжким фінансовим становищем підприємства.

Провадженні у даній справі було відкрито за правилами розгляду термінових адміністративних справ, передбачених ст. ст. 268, 269, 283 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи судом встановлено, що КП «Міськводоканал» зареєстроване як юридична особа та перебуває на обліку в ГУ ДПС у Сумській області, як платник податків.

Згідно пп. 16.1.4, 16.1.3 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом, подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов`язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

За приписами п. 49.1, 49.2 ст. 49 ПК України, податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки контролюючому органу, в якому перебуває на обліку платник податків. Платник податків зобов`язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період, в якому виникають об`єкти оподаткування, або у разі наявності показників, які підлягають декларуванню, відповідно до вимог цього Кодексу подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є.

За змістом п. 54.1 ст. 54 ПК України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Не підлягає оскарженню грошове зобов`язання, самостійно визначене платником податків (п. 56.11 ст. 56 ПК України).

Матеріалами справи підтверджується, що КП «Міськводоканал» в останній день граничного строку подання податкової декларації за 3 квартал 2020 було подано три декларації, а саме з рентної плати за спеціальне використання води в сумі 438042,28 грн.,, з рентної плати за користування надрами для видобування корисних копалин загальнодержавного значення в сумі 1892500,81 грн, з надходжень від скидів забруднюючих речовин безпосередньо у водні об 'єкти в сумі 200885,46 грн.

Проте, самостійно визначені зобов`язання відповідачем у встановлені законодавством строки сплачені не були, що було визнано в судовому засіданні представником відповідача.

За приписами п. 57.1 ст. 57 ПК України, платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В даному випадку, граничний строк подання декларації /розрахунків за 3 квартал 2020р. є 09.11.2020, що було дотримано КП «Міськводоканал», а тому граничний строк сплати самостійно задекларованих сум є 19.10.2020.

Згідно ст. 59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов`язання. Із матеріалів справи вбачається, 29.05.2015 відповідачем була отримано податкова вимога №423-23 на суму 921851,90 грн. Згідно заяви податкового органу, сума податкового боргу не була погашена, податкова вимога не є відкликаною.

Суму податкового боргу відповідачем повністю погашено не було, у зв`язку із чим відповідно до п. 59.5 ст. 59 ПК України податкова вимога повторно не надсилалась.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 ПК України, на контролюючі органи покладено також обов`язок здійснювати за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.2 статті 95 ПК України встановлено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини. (п.95.3 ст.95 ПК України).

Матеріалами справи підтверджуються, що обставина, яка зумовила звернення до суду із заявою, є виникнення податкового боргу. Так, заборгованість відповідача виникла на підставі самостійно задекларованого зобов`язання за 3 квартал, термін сплати якого 19.11.2020. Позивач із заявою про стягнення коштів за податковим боргом звернувся до суду 20.11.2020 о 13 год. 25 хв., що підтверджується штампом канцелярії суду, тобто у межах 24 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

На момент розгляду заяви в суді, податковий борг відповідачем не сплачено, заборгованість перед бюджетом не погашена, в повному обсязі визнається відповідачем. На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заявлені заявником вимоги є доведеними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.9, 139, 243-246,283 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Сумській області до Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради про стягнення коштів за податковим боргом, - задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради (40009, м.Суми, вул.Білопільський шлях, буд.9, ) за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків податковий борг загальною сумою 2 531 428,55 грн., а саме:

- з рентної плати за спеціальне використання води в сумі 438042,28 грн., отримувач Сумська міська отг на р/р UA0018540, код отримувача 37970593, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998;

- з рентної плати за користування надрами для видобування корисних копалин загальнодержавного значення в сумі 1892500,81 грн., отримувач Сумська міська отг на р/р UA0018540, код отримувача 37970593, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998;

- з надходжень від скидів забруднюючих речовин безпосередньо у водні об 'єкти в сумі 200885,46 грн. отримувач Сумська міська отг на р/р UA0018540, код отримувача 37970593, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998.

Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення у повному обсязі складено та підписано 23.11.2020.

Суддя С.М. Гелета