Справа № 280/892/19
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2020-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Про ЗАМІНУ СТОРОНИ ВИКОНАВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

19 листопада 2020 рокуСправа № 280/892/19
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ГУ ДПС у Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №280/892/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІАЦЕНТР» (юридична адреса: 65076, м. Запоріжжя, вул. Козака Бабури, буд. 9, код )

до відповідача Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, )

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 15.02.2019 №,

ВСТАНОВИВ:

18.03.2020 рішенням Запорізького окружного адміністративного суду позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІАЦЕНТР" (69076, м. Запоріжжя, вулиця Козака Бабури, будинок 9, ) до Головного управління ДФС в Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, проспект Соборний, 166, ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 15.02.2019 № - задоволено.

12.11.2020 від представника ГУ ДПС у Запорізькій області надійшла заява, в якій він просить суд замінити сторону виконавчого провадження (боржника) з Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області на її правонаступника - Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області ().

Розгляд зазначено заяви призначено на 19.11.2020 о/об 12 год. 30 хв., про що сторони сповіщені судовими повістками про виклик.

В судове засідання представники відповідачів, заявник до суду не з`явилися, відповідно до положень ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин та керуючись приписами ч. 9 ст. 205 КАС України суд вважає за можливе розглянути заяву по суті без участі представників сторін в порядку письмового провадження та на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказах. На підставі приписів ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали заяви, оцінивши надані докази, їх достатність і взаємний зв`язок у сукупності, вважає за необхідне зазначити наступне.

18.03.2020 рішенням Запорізького окружного адміністративного суду позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІАЦЕНТР" (69076, м. Запоріжжя, вулиця Козака Бабури, будинок 9, ) до Головного управління ДФС в Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, проспект Соборний, 166, ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 15.02.2019 № - задоволено.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС в Запорізькій області № від 15.02.2019, про застосування до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІАЦЕНТР" фінансових санкцій у сумі 176 321,19 гривень.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС в Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, проспект Соборний, 166, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІАЦЕНТР" (69076, м. Запоріжжя, вулиця Козака Бабури, будинок 9, ) судові витрати у сумі сплаченого судового збору - 2644 (дві тисячі шістсот сорок чотири) гривні 83 коп.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС в Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, проспект Соборний, 166, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІАЦЕНТР" (69076, м. Запоріжжя, вулиця Козака Бабури, будинок 9, ) витрати на професійну правничу допомогу у сумі 7720 (сім тисяч сімсот двадцять) грн 05 коп.

Рішення набрало законної сили 15.06.2020, судом були видані виконавчі листи.

За приписами ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» №1404-VIII від 02.06.2016 виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 7 ст. 5 Закону «Про центральні органи виконавчої влади» від 17.03.2011 № 3166-УІ міністерства, інші центральні органи виконавчої влади, щодо яких набрав чинності акт Кабінету Міністрів України про їх припинення, продовжують здійснювати повноваження та функції у визначених сферах компетенції до завершення здійснення заходів з утворення міністерства, іншого центрального органу виконавчої влади, до якого переходять повноваження та функції міністерства, іншого центрального органу виконавчої влади, що припиняється, та можливості забезпечення здійснення ним цих функцій і повноважень, про що видається відповідний акт Кабінету Міністрів України.

Згідно з абз. 6 п. 2 Постанови КМУ №1200, «Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України» постановлено утворити Державну податкову службу України та Державну митну службу України, реорганізувавши Державну фіскальну службу шляхом поділу, установити, що Державна податкова служба є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра фінансів і який реалізує державну податкову політику, державну політику з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Пунктом 2 цієї постанови визначено, що Державна податкова служба України та Державна митна служба України є правонаступником прав та обов`язків реорганізованої Державної фіскальної служби у відповідних сферах діяльності.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 21 серпня 2019 року №682-р «Питання Державної податкової служби», визначено можливість забезпечення здійснення Державною податковою службою покладених на неї постановою Кабінету Міністрів України від 6 березня 2019 року №227 «Про затвердження положень про Державну податкову службу України та Державну фіскальну службу України», функцій і повноважень Державної фіскальної служби, що припиняється, з реалізації державної податкової політики, державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та законодавства з інших питань, контроль за дотриманням якого покладено на Державну податкову службу.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 19 червня 2019 року №537 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби», утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби України за переліком згідно з додатком 1, а також реорганізовано територіальні органи Державної фіскальної служби України шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної податкової служби України за переліком згідно з додатком 2. Також визначено теріторіальні органи Державної податкової служби правонаступниками майна, прав та обовязків територіальних органів Державної фіскальної служби, що реорганізуються згідно з пунктом 2 цієї постанови, у відповідних сферах діяльності.

Згідно з додатками 1 та 2 вказаної постанови Кабінету Міністрів України утворено ГУ ДПС у Запорізькій області до якого приєдналось ГУ ДФС у Запорізькій області.

Відповідно до ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу язе суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява представника ГУ ДПС у Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №280/892/19 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 241, 248, 256 та 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ГУ ДПС у Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №280/892/19 -задовольнити.

2. Замінити сторону виконавчого провадження (боржника) у виконавчому листі про стягнення судового збору, виданому на виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду по справі №280/892/19 з Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, ) на його правонаступника - Головне управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, ).

3. Замінити сторону виконавчого провадження (боржника) у виконавчому листі про стягнення правничих витрат, виданому на виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду по справі №280/892/19 з Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, ) на його правонаступника - Головне управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, ).

4.Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала в повному обсязі виготовлена та підписана суддею 19.11.2020.

Суддя Р.В.Сацький