Справа № 495/5528/20
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2020-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2020 р.м.ОдесаСправа № 495/5528/20
Головуючий в 1 інстанції: Шевчук Ю.В.

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Шляхтицького О.І.

суддів: Домусчі С.Д. , Семенюка Г.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі апеляційну скаргу громадянина Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_1 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16 вересня 2020 року по справі № 495/5528/20 за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) до громадянина Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

15.09.2020 ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) звернувся до суду з позовною заявою до громадянина Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про продовження терміну затримання до завершення процедури розгляду заяви про набуття статусу біженця або особи, що потребує додаткового захисту.

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області рішенням від 16 вересня 2020 року позов задовольнив.

Продовжив термін затримання громадянина Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , до розгляду заяви про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні терміном на 2 (два) місяці з дати ухвалення судового рішення з триманням його в пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, громадянин Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі зазначено, що рішення судом першої інстанції ухвалене з порушенням норм матеріального права, у зв`язку з чим просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким апеляційну скаргу задовольнити.

П`ятий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 09 листопада 2020 року відкрив провадження по справі.

19.11.2020 з електронної пошти представника апелянта Маркочевої Наталії Вікторівни надійшла заява про відмову від апеляційної скарги підписна ОСОБА_3 та відсканована (вхідний № 23026/20).

У заяві зазначено, що представнику апелянта Маркочевій Н.В. стало відомо, що апелянт ОСОБА_1 виїхав за межі України та зважаючи на положення статті 303 Кодексу адміністративного судочинства України, представник позивача (апелянта) бажає скористатись власним процесуальним правом на відмову від апеляційної скарги, а також повідомити суд про свою обізнаність, щодо наслідків відмови від апеляційної скарги, у вигляді неможливості повторного оскарження рішення суду першої інстанції.

19.11.2020 від ІНФОРМАЦІЯ_1 (військової частини НОМЕР_1 ) надійшло повідомлення, в якому зазначено, що у зв`язку із закінченням терміну утримання в Миколаївському пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України ДМС України громадянина Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 )та бажанням апелянта залишити територію України, було прийнято рішення про примусове повернення з України. Апелянт покинув територію України 16.11.2020 о 22:45 через пункт пропуску «Міжнародний аеропорт Одеса» авіарейсом Одеса-Стамбул-Бейрут (вхідний № 23094/20).

Перевіривши достовірність заяви суд зазначає, що вона надійшла з офіційної електронної пошти представника апелянта адвоката Маркочевої Н. В. .

Згідно частини 5 статті 303 КАС України до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника апелянта про відмову від апеляційної скарги, виходячи із наступного.

При вирішенні питання про прийняття відмови від апеляційної скарги, суд враховує, що відповідно до частини третьої статті 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У будь-який час до закінчення апеляційного провадження сторони самостійно, а також через представника (частина перша статті 55 КАС України) наділені диспозитивними повноваженнями.

Відмова апелянта від апеляційної скарги не суперечить закону та не порушує нічиїх прав, свобод чи інтересів. Відповідно, суд приймає відмову апелянта від апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 305 КАС України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Таким чином, враховуючи те, що заява представника апелянта - Маркочевої Наталії Вікторівни про відмову від апеляційної скарги не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси, колегія суддів приходить до висновку про можливість задоволення заяви ОСОБА_3 про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 303, 321, 328,329 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И В :

Заяву представника апелянта - Маркочевої Наталії Вікторівни про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_3 від апеляційної скарги на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16 вересня 2020 року по справі № 495/5528/20.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою громадянина Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_1 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16 вересня 2020 року по справі № 495/5528/20 за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) до громадянина Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про скасування постанови - закрити.

Роз`яснити представнику апелянта, що у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, повторне оскарження цього рішення не допускається.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Шляхтицький О.І.
Судді Домусчі С.Д. Семенюк Г.В.