Справа № 160/9220/19
Суддя: Маковська Олена Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 листопада 2020 року Справа №160/9220/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маковської О.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м.Дніпро заяву ТОВ «ВК «ВРС - Інжиніринг» про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.05.2020 про заміну сторони у виконавчому листі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВК «ВРС - Інжиніринг» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області та ДФС України про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.05.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВК «ВРС - Інжиніринг» про заміну сторони у виконавчих листах задоволено. Замінено боржника - Головне управління ДФС у Дніпропетровській області на Головне управління ДПС у Дніпропетровській області у виконавчому листі у справі №160/9220/19. Замінено боржника - ДФС України на ДПС України у виконавчих листах у справі №160/9220/19.

До суду від позивача надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 26.05.2020, яка обґрунтована тим, що позивач звернувся до відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Мінюста України з виконавчим листом про примусове виконання рішення суду від 20.12.2019, однак йому було відмовлено у відкритті виконавчого провадження, оскільки в ухвалі суду від 26.05.2020 не зазначено місцезнаходження та код юридичної особи в ЄДРПОУ боржника та стягувача.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне виправити описку у резолютивній частині ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.05.2020 у справі №160/9220/19.

Оскільки в період з 06.10.2020 по 09.11.2020 суддя Маковська О.В. перебувала на лікарняному, то заява розглядається після виходу судді з лікарняного.

Керуючись статтями 248, 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.05.2020 у справі №160/9220/19, виклавши її в наступній редакції: «Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВК «ВРС - Інжиніринг» (, місцезнаходження: 49000, м.Дніпро, вул.Героїв Крут, 15 офіс 303) про заміну сторони у виконавчих листах - задовольнити.

Замінити боржника - Головне управління ДФС у Дніпропетровській області (, 49000, м.Дніпро, вул.Сімферопольська, 17а) на Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (, 49000 м.Дніпро, вул.Сімферопольська, 17а) у виконавчому листі у справі №160/9220/19.

Замінити боржника - ДФС України (, 04053, м.Київ, Львівська площа, буд.8) на ДПС України (, 04053, м.Київ, Львівська площа, буд.8) у виконавчих листах у справі №160/9220/19.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.256 КАС України та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали відповідно до вимог ст.295 КАС України та у порядку, встановленому п.п.15.1 п.15 Розділу VІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України».

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Маковська