Справа № 808/2593/16
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2020-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
17 листопада 2020 року м. Дніпросправа № 808/2593/16
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Юрко І.В. (доповідач), суддів: Чабаненко С.В., Чумака С.Ю.,
секретарі судового засіданні Сколишеві О.О.,
за участі представника позивача Гончарова Д.І.,
представника відповідача Єгорова О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Офісу великих платників податків ДПС на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19 грудня 2019 року в адміністративній справі № 808/2593/16 (головуючий суддя першої інстанції Бойченко Ю.П., рішення в повному обсязі складено та підписано 02.03.2020 року) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український рітейл" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними тв скасування податкових повідомлень-рішень, -
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 19 грудня 2019 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, Офіс великих платників податків ДПС подав апеляційну скаргу.

Також, в апеляційній скарзі заявлено клопотання про заміну відповідача його правонаступником - Офісом великих платників податків ДПС.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 17.06.2020 року відкрито апеляційне провадження у справі за вказаною апеляційною скаргою.

Справа призначалася до розгляду на 17.11.2020 року об 11.20 год..

Перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи клопотання про заміну сторони, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 18 грудня 2018 року №1200 "Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України" утворено Державну податкову службу України та Державну митну службу України, реорганізувавши Державну фіскальну службу шляхом поділу.

Державна податкова служба та Державна митна служба є правонаступниками майна, прав та обов`язків реорганізованої Державної фіскальної служби у відповідних сферах діяльності.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 19 червня 2019 року №537 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби" утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби України, в тому числі Офіс великих платників податків ДПС.

Враховуючи зазначені вище обставини, суд вважає за можливе допустити заміну відповідача його правонаступником.

Керуючись статтями 52, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Замінити Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби його правонаступником - Офісом великих платників податків Державної податкової служби.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий - суддя І.В. Юрко

суддя С.В. Чабаненко

суддя С.Ю. Чумак