Справа № 132/2847/20
Суддя: Ставнійчук С. В.
Дата ухвалення: 2020-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Іменем України

19.11.2020 м.Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області у складі судді Ставнійчук С.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Калинівського районного суду Вінницької області від 16 жовтня 2020 року у справі № 132/2847/20 за позовом ОСОБА_1 до Калинівського Відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови серії БАА № 343694 від 16 серпня 2020 року про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 16 жовтня 2020 року скасовано постанову, винесену інспектором ПСРПП Калинівського Відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції Бевзом І.В. серії БАА № 343694 від 16 серпня 2020 року про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не автоматичному режимі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП та накладення стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п`ятдесят одна) гривня.

16 листопада 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вищевказаному рішенні суду з підстав, що судом неправильно вказано номер оскаржуваної постанови, а саме "№3436944", замість "№ 343694".

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши подану заяву, судом встановлено, що у вступній, першому абзаці описової та другому абзаці резолютивної частини рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 16 жовтня 2020 року судом допущено описку у зазначенні номера оскаржуваної постанови, яку було складено інспектором ПСРПП Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області, а саме "№ 3436944" замість правильного " № 343694".

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Дана описка є очевидною , а тому подану заяву слід задовольнити.

За таких обставин, вважаю за необхідне виправити описку, допущену в рішенні Калинівського районного суду Вінницької області від 16 жовтня 2020 року у справі № 132/2847/20.

На підставі викладеного та керуючись ст. 253 КАС України, суд

ухвалив:

Виправити описку, допущену у вступній, першому абзаці описової, другому абзаці резолютивної частини рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 16 жовтня 2020 у справі № 132/2847/20, зазначивши правильний номер оскаржуваної постанови, а саме "№ 343694" замість неправильного "№ 3436944".

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя С.В.Ставнійчук