Справа № 620/4082/20
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2020-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 листопада 2020 року Чернігів Справа № 620/4082/20
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Заяць О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Куликівської районної ради про перегляд рішення комісії,
У С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась з позовом у якому просить суд: переглянути виплату грошової компенсації згідно Закону України №2325-VII від 13.03.2018 та положення№ 564 про реабілітацію жертв політичних репресій:
1. За будівлі та майно;
3. За 10 років позбавлення волі;
4. Повернення 30 га. землі.
Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду від 30.09.2020 позовну заяву залишено без руху, визначено спосіб та встановлено строк для усунення недоліків. Копія вказаної ухвали надіслана на адресу позивача, яка вказана ним у позові та отримана 06.11.2020, про що свідчить зворотне повідомлення про вручення.
У відповідності до вимог частини першої статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.
На виконання ухвали судді позивачем надано, зокрема, заяву у якій зазначено: ''Прошу суд поновити пропущені строки звернення до адміністративного суду''.
Однак, не вказано ні підстав для поновлення строку звернення до адміністративного суду, ні доказів поважності пропуску такого строку.
Таким чином, вимоги ухвали суду позивач не виконав.
Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачеві на підставі пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_1 до Куликівської районної ради про перегляд рішення комісії повернути позивачу.
Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Рішення суду може бути оскаржено за правилами встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Заяць