Справа № 280/3404/20
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2020-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
19 листопада 2020 року м. Дніпросправа № 280/3404/20
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Семененка Я.В.
суддів Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,
перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги виконавчого комітету Бердянської міської ради
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 31.07.2020 по справі №280/3404/20 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Бердянської міської ради про визнання протиправною бездіяльність суб`єкта владних повноважень та зобов`язання вчинити певні дії,-
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 31 липня 2020 року

адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, виконавчий комітет Бердянської міської ради подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: сплатити судовий збір та надати оригінал документу про сплату судового збору.

На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржник надав до суду платіжне доручення, яке підтверджує ним сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі, визначеному в ухвалі суду від 09 листопада 2020 року.

Отже, скаржником вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконано та усунуто виявлені недоліки.

Щодо строку звернення до суду з апеляційною скаргою.

З матеріалів справи вбачається, що 31.07.2020 Запорізьким окружним адміністративним судом ухвалено рішення, що оскаржується в порядку письмового провадження. Апеляційну скаргу на вказане рішення відповідачем подано поштою 15.09.2020, тобто з пропуском строку, встановленого ч.1 ст.295 КАС України.

Скаржником в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження на підставі ч.2 ст.295 КАС України, мотивоване несвоєчасним отриманням повного тексту оскаржуваних рішення.

Вказані скаржником обставини щодо дати отримання повного тексту оскаржуваного судового рішення 18.08.2020 підтверджуються наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.32).

З огляду на положення ч.2 ст.295 КАС України, враховуючи те, що апеляційна скарга подана скаржником протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту оскаржуваного рішення, суд вважає за необхідне поновити відповідачу строк апеляційного оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 31 липня 2020 року.

Відповідно до ч.4 ст.300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи поновлення відповідачу строку апеляційного оскарження судового рішення, суд вважає за необхідне зупинити дію рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 31 липня 2020 року.

Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, тому на підставі ст.300 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання виконавчого комітету Бердянської міської ради про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 31 липня 2020 року задовольнити та поновити цей строк.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Бердянської міської ради .

Зупинити дію рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 31 липня 2020 року по справі №280/3404/20.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацією про їхні права та обов`язки.

Запропонувати позивачу надати відзив на апеляційну скаргу в строк до 15 грудня 2020 р. разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Я.В. Семененко

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк