Справа № 580/2898/20
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2020-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 листопада 2020 року справа № 580/2898/20 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді: Тимошенко В.П.,

за участю секретаря судового засідання Ковтун Л.Б.,

позивача - ОСОБА_1 (особисто),

представника позивача - Холодняка В.М. (згідно з ордером),

представника відповідача - 2 Загоруй О.О. (за посадою),

розглядаючи за правилами загального позовного провадження заяву представника позивача про заміну відповідача (вх № 31549/20 від 17.11.2020) в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до міського голови м. Сміла Цибка Олексія Олександровича, Відділу охорони здоров`я Виконавчого комітету Смілянської міської ради про визнання протиправними та скасування розпоряджень, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

17.11.2020 представником позивача подано до суду заяву про заміну відповідача (вх № 31549/20 від 17.11.2020), в якому просить замінити відповідача - 1 міського голови м. Сміла Цибка Олексія Олександровича на належного відповідача - 1 - міського голови м. Сміла Ананка Сергія Васильовича( 20701, м. Сміла, вул. Незалежності, 37).

В обгрунтування заяви про заміну відповідача - 1 зазначає, що 10.11.2020віжбулася І сесія Смілянської міської ради VІІІ скликання на якій були оголошені результати місцевих виборів міського голови м. Сміла. Таким чином, з 10.11.2020 повноваження міського голови м. Сміла Цибка О.О. закінчені, оскільки повноваження в цей день набув новообраний міський голова м. Сміла Ананко С.В .

Визначаючись щодо заяви представника позивача про заміну відповідача 1 суд зазначає таке.

Положеннями ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 48 КАС України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Враховуючи вищезазначене та виходячи з об`єктивних обставин справи, суд вважає за необхідне замінити відповідача 1 - міського голову м. Сміла Цибка Олексія Олександровича на належного відповідача - 1 - міського голову м. Сміла Ананка Сергія Васильовича( 20701, м. Сміла, вул. Незалежності, 37) та запропонувати в разі не визнання адміністративного позову, надіслати у протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують фактичні обставини.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Приписами ч. 6 ст. 48 КАС України передбачено, що після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись статтями 47, 48, 160, 162, 241, 243, 248, КАС України, суд

ухвалив:

Заяву представника позивача про заміну відповідача 1 задовольнити.

Замінити відповідача 1 - міського голову м. Сміла Цибка Олексія Олександровича на належного відповідача - 1 - міського голову м. Сміла Ананка Сергія Васильовича( 20701, м. Сміла, вул. Незалежності, 37).

Зобов`язати позивача направити відповідачу 1 копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів, а доказ направлення надати суду.

Встановити відповідачу-1 5-денний строк з дня вручення копії даної ухвали, протягом якого може бути поданий відзив на вказану заяву. До відзиву мають бути додані докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Вебадреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Тимошенко