Справа № 826/4621/16
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2020-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 листопада 2020 року м. Київ № 826/4621/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Чудак О.М., розглянувши у письмовому провадженні заяви представника позивачів про виправлення описок в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" Кадирова Владислава Володимировича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову, на стороні відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про зобов`язання вчинити певні дії,

установив:

Позивачі звернулися до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" Кадирова Владислава Володимировича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову, на стороні відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.01.2019, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.05.2020, адміністративний позов задоволено повністю. Зобов`язано Уповноважену особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта банк" Кадирова Владислава Володимировича подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо позивачів та стягнуто з відповідача на користь позивачів витрати по сплаті судового збору.

Представником ОСОБА_27 до Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.01.2019 подано заяву про виправлення описки у рішенні суду в частині зазначення вірного прізвища позивача. Так, у вступній, описовій та резолютивній частині вищезазначеного рішення суду вказано прізвище позивача - " ОСОБА_38 ". В той же час з копії паспорта громадянина України та договору банківського вкладу (депозиту) "Найкращий від Миколая" №010-09511-230215 від 23.02.2015 на суму 7000 дол. США, укладеного між ОСОБА_27 та ПАТ "Дельта Банк", що містяться в матеріалах справи, вбачається, що вірним прізвищем позивача є " ОСОБА_39 ".

Окрім того, представником ОСОБА_14 до суду подано заяву про виправлення описки в рішенні суду від 25.01.2019 в частині зазначення вірного реєстраційного номеру облікової картки платника податків даного позивача. Так, в резолютивній частині вказаного рішення суду вказано номер " НОМЕР_1 " замість вірного " НОМЕР_2 ", відомості про який містяться в матеріалах справи.

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи очевидність допущених описок , суд дійшов висновку про обґрунтованість заяв представника позивачів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Заяви представника позивачів прийняти.

Виправити описку, допущену у вступній, описовій та резолютивній частинах рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.01.2019 у справі №826/4621/16, зазначивши замість " ОСОБА_38 " вірне прізвище позивача ОСОБА_40 - " ОСОБА_39 ".

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.01.2019 у справі №826/4621/16, зазначивши замість " НОМЕР_1 " вірний реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_14 - " НОМЕР_2 ".

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.М. Чудак