overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 418/4151/20
Суддя: Гуцол М. П.
Дата ухвалення: 2020-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 418/4151/20
про відкриття провадження у справі
13.11.2020 смт. Мілове
Суддя Міловського районного суду Луганської області Гуцол М.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В. Банних в.о. начальника віпс (тип А) відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В. Банних капітана Франчук Тетяни Анатоліївни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,
12.11.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В. Банних в.о. начальника віпс (тип А) відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В. Банних капітана Франчук Тетяни Анатоліївни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.
За змістом ч.1 ст. 286КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160,161,172 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підсудна Міловському районному суду Луганської області.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.160,161,171,269, 286 КАС України,
відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В. Банних в.о. начальника віпс (тип А) відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В. Банних капітана Франчук Тетяни Анатоліївни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.
Зобов`язати відповідача до 23.11.2020 року надати суду матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1 .
Відповідач може подати відзив на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються до 23.11.2020 року. Копію відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву або заяви про визнання позову, у встановлений судом строк без поважних причин, спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.
Частиною 4 статті 159 КАС України передбачено, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності.В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.П. Гуцол
Справа № 418/4153/20
Суддя: Гуцол М. П.
Дата ухвалення: 2020-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 418/4153/20
про відкриття провадження у справі
13.11.2020 смт. Мілове
Суддя Міловського районного суду Луганської області Гуцол М.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В. Банних в.о. начальника віпс (тип А) ВПС «Мілове» ім. В. Банних капітана Франчук Тетяни Анатоліївни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,
12.11.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В. Банних в.о. начальника віпс (тип А) ВПС «Мілове» ім. В. Банних капітана Франчук Тетяни Анатоліївни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.
За змістом ч.1 ст. 286КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160,161,172 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підсудна Міловському районному суду Луганської області.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.160,161,171,269, 286 КАС України,
відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В. Банних в.о. начальника віпс (тип А) ВПС «Мілове» ім. В. Банних капітана Франчук Тетяни Анатоліївни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.
Зобов`язати відповідача до 23.11.2020 року надати суду матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1 .
Відповідач може подати відзив на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються до 23.11.2020 року. Копію відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву або заяви про визнання позову, у встановлений судом строк без поважних причин, спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.
Частиною 4 статті 159 КАС України передбачено, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності.В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.П. Гуцол
Справа № 418/4191/20
Суддя: Гуцол М. П.
Дата ухвалення: 2020-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 418/4191/20
про відкриття провадження у справі
16.11.2020 смт. Мілове
Суддя Міловського районного суду Луганської області Гуцол М.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до в.о. начальника віпс (тип А) ВПС «Мілове» ім. В. Банних капітана Франчук Тетяни Анатоліївни, співвідповідача Луганського прикордонного загону імені героя України полковника Євгена Пікуса про скасування постанови винесеної 02.11.2020 року № 134095 по справі про адміністративне правопорушення,
13.11.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до в.о. начальника віпс (тип А) ВПС «Мілове» ім. В. Банних капітана Франчук Тетяни Анатоліївни, співвідповідача Луганського прикордонного загону імені героя України полковника Євгена Пікуса про скасування постанови винесеної 02.11.2020 року № 134095 по справі про адміністративне правопорушення.
За змістом ч.1 ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160,161,172 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підсудна Міловському районному суду Луганської області.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 160, 161, 171, 269, 286 КАС України, суд, -
відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до в.о. начальника віпс (тип А) ВПС «Мілове» ім. В. Банних капітана Франчук Тетяни Анатоліївни, співвідповідача Луганського прикордонного загону імені героя України полковника Євгена Пікуса про скасування постанови винесеної 02.11.2020 року № 134095 по справі про адміністративне правопорушення.
Зобов`язати відповідача до 25.11.2020 року надати суду матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1 .
Відповідач може подати відзив на позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 25.11.2020 року. Копію відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати учасникам справи.
Відповідачу надіслати на його офіційну електронну адресу (за наявності) копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала може бути оскаржена з мотивів недотримання правил підсудності.

Суддя: М.П. Гуцол
Справа № 418/4192/20
Суддя: Гуцол М. П.
Дата ухвалення: 2020-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 418/4192/20
про відкриття провадження у справі
16.11.2020 смт. Мілове
Суддя Міловського районного суду Луганської області Гуцол М.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до в.о. начальника віпс (тип А) ВПС «Мілове» ім. В. Банних капітана Франчук Тетяни Анатоліївни, співвідповідача Луганського прикордонного загону імені героя України полковника Євгена Пікуса про скасування постанови винесеної 02.11.2020 року № 134093 по справі про адміністративне правопорушення,
13.11.2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до в.о. начальника віпс (тип А) ВПС «Мілове» ім. В. Банних капітана Франчук Тетяни Анатоліївни, співвідповідача Луганського прикордонного загону імені героя України полковника Євгена Пікуса про скасування постанови винесеної 02.11.2020 року № 134093 по справі про адміністративне правопорушення.
За змістом ч.1 ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160,161,172 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підсудна Міловському районному суду Луганської області.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 160, 161, 171, 269, 286 КАС України, суд, -
відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до в.о. начальника віпс (тип А) ВПС «Мілове» ім. В. Банних капітана Франчук Тетяни Анатоліївни, співвідповідача Луганського прикордонного загону імені героя України полковника Євгена Пікуса про скасування постанови винесеної 02.11.2020 року № 134093 по справі про адміністративне правопорушення.
Зобов`язати відповідача до 25.11.2020 року надати суду матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1 .
Відповідач може подати відзив на позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 25.11.2020 року. Копію відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати учасникам справи.
Відповідачу надіслати на його офіційну електронну адресу (за наявності) копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала може бути оскаржена з мотивів недотримання правил підсудності.

Суддя: М.П. Гуцол
Справа № 418/4194/20
Суддя: Гуцол М. П.
Дата ухвалення: 2020-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 418/4194/20
про відкриття провадження у справі
16.11.2020 смт. Мілове
Суддя Міловського районного суду Луганської області Гуцол М.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до в.о. начальника віпс (тип А) ВПС «Мілове» ім. В. Банних капітана Франчук Тетяни Анатоліївни, співвідповідача Луганського прикордонного загону імені героя України полковника Євгена Пікуса про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 07.11.2020 року № 134433,
13.11.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до в.о. начальника віпс (тип А) ВПС «Мілове» ім. В. Банних капітана Франчук Тетяни Анатоліївни, співвідповідача Луганського прикордонного загону імені героя України полковника Євгена Пікуса про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 07.11.2020 року № 134433.
За змістом ч.1 ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160,161,172 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підсудна Міловському районному суду Луганської області.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 160, 161, 171, 269, 286 КАС України, суд, -
відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до в.о. начальника віпс (тип А) ВПС «Мілове» ім. В. Банних капітана Франчук Тетяни Анатоліївни, співвідповідача Луганського прикордонного загону імені героя України полковника Євгена Пікуса про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 07.11.2020 року № 134433.
Зобов`язати відповідача до 25.11.2020 року надати суду матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1 .
Відповідач може подати відзив на позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 25.11.2020 року. Копію відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати учасникам справи.
Відповідачу надіслати на його офіційну електронну адресу (за наявності) копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала може бути оскаржена з мотивів недотримання правил підсудності.

Суддя: М.П. Гуцол
Справа № 418/3890/20
Суддя: Гуцол М. П.
Дата ухвалення: 2020-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 418/3890/20
УХВАЛА

"13" листопада 2020 р. смт. Мілове

Суддя Міловського районного суду Луганської області Гуцол М.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В. Банних про скасування постанови № 001570 від 16.10.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1 звернулась до Міловського районного суду Луганської області із позовом до відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В. Банних про скасування постанови № 001570 від 16.10.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою Міловського районного суду Луганської області від 30.10.2020 року позов залишено без руху з тих підстав, що позовна заява містить ряд недоліків. Позивачем не долучено до позовної заяви підтверджуючого документу про сплату судового збору, не засвідчені належним чином копії письмових доказів, відсудні копії всіх додатків, що додаються у відповідності до кількості сторін у справі та оригінал позовної заяви для відповідача. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

03.11.2020 року на виконання вимог вказаної ухвали суду від позивача надійшли: ксерокопія інтернет сторінки платежу судового збору та копія постанови про накладення адміністративного стягнення стосовно ОСОБА_1 , які належним чином не засвідчені.

Ухвалою Міловського районного суду Луганської області від 05.11.2020 року було залишенно позовну заяву буз руху, з підстав її невідповідності вимогам, встановленим ст.ст. 160,161 КАС України.

Станом на 13.11.2020 року позивач недоліки, викладені в мотивувальній частині ухвали не усунула.

Відповідно до вимог п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно ч.8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За таких обставин, адміністративний позов слід повернути позивачу.

Керуючись ст. 169,171 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В. Банних про скасування постанови № 001570 від 16.10.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: М.П. Гуцол
Справа № 465/926/20
Суддя: Ванівський Ю. М.
Дата ухвалення: 2020-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/465/700/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"12" жовтня 2020 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова Ванівський Ю.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації ЛМР, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовної заявою про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 19 лютого 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації ЛМР, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - залишено без руху.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 30.03.2020 р. позовну заяву ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації ЛМР, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - повернуто позивачу.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2020 року вищевказану ухвалу суду про повернення позовної заяви у справі №465/926/20 скасовано і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Протоколом передачі справи раніше визначеному складу суду 12.10.2020 року справу передано на розгляд до судді Ванівського Ю.М.

Так як недоліки, визначені в ухвалі Франківського районного суду м. Львова від 19 лютого 2020 року позивачем були усунуті, суд приходить до переконання про необхідність прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 248 КАС України, суд,-

Постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації ЛМР, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи відповідно до вимог ст.257 КАС України здійснити за правилами спрощеного позовного провадження без викликом сторін.

Копію ухвали про відкриття спрощеного провадження надіслати позивачу та відповідачу суб`єкту владних повноважень разом із копією позову та додатків до нього.

У п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття спрощеного провадження відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи; копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має право надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Суддя: Ванівський Ю.М.
Справа № 466/4896/20
Суддя: Луців-Шумська Н. Л.
Дата ухвалення: 2020-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/4896/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді Луців Шумської Н.Л.

секретар Степанок Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) ( АДРЕСА_1 ) до інспектора взводу 2 роти 1 батальйону патрульної поліції у с. Чайки Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України лейтенанта поліції Подоляка Олександра Юрійовича (Київська область, С. Чайки, вул. Лобановського, 32-А) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,, -

в с т а н о в и в :

Для складення рішення у повному обсязі необхідний тривалий час. Тому в даному судовому засіданні оголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Складення рішення у повному обсязі, відповідно до ч.3 ст.243 КАС України, відкласти на п`ять днів.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.2,9,72,76,77,79,242,243,245,246,286 КАС України, ст.ст.222, 247,287,288, 289,293 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Скасувати постанову інспектора взводу 2 роти 1 батальйону патрульної поліції у с. Чайки Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України лейтенанта поліції Подоляка О.Ю. серії ДП18 №749725 від 19.06.2020 року про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП.

Стягнути за рахунок бюджетних коштів з Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на користь ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) ( АДРЕСА_1 ) 420,40грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення лише вступної і резолютивної частини рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Суддя Н. Л. Луців-Шумська