Справа № 420/12331/20
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2020-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 листопада 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши позовну заяву Головного управління ДПС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛПАР» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків,-

В С Т А Н О В И В:

До суду 13.11.2020 року надійшла позовна заява Головного управління ДПС в Одеській області (далі ГУ ДПС) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛПАР», в якому ГУ ДПС просить підтвердити обгрунтованність адміністративного арешту майна Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛПАР» згідно рішення ГУ ДПС від 18.09.2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, крім іншого, відповідає заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно з ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються, крім іншого, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; зазначення ціни позову, обґрунтований розрахунок суми, що стягується, - якщо у позовній заяві містяться вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної оскаржуваним рішенням, діями, бездіяльністю суб`єкта владних повноважень; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

ГУ ДПС звертається до суду з позовною заявою, аде у позові визначає себе як заявника (не позивача) та посилається на те, що позов ним подається керуючись ст.283 КАС України.

Проте ст.283 КАС України регламентує питання подання до суду заяви (а не позову) щодо підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків у строки визначені вказаною ст.283 КАС України.

В обґрунтування позовних вимог ГУ ДПС посилається на те, що згідно з п.84.10 ст.94 ПКУ арешт на майно може бути накладено рішенням керівника контролюючого органу (його заступника) , обгрунтованність якого протягом 96 годин має бути перевірена судом.

Рішення ГУ ДПС прийняло 18.09.2020 року, тобто минуло 96 годин. Позивач не наводить обґрунтувань для звернення до суду про підтвердження обгрунтованності адміністративного арешту майна ТОВ «ВЕЛПАР» згідно рішення ГУ ДПС від 18.09.2020 року, тобто по спливу встановленого ПКУ строку 96 год.

Згідно зі ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. ст. 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, якій не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали.

Суд вважає необхідним залишити позов без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання належним чином оформленого позову, виконання вимог ст.161 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160,161,169 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління ДПС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛПАР» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків - залишити без руху.

Повідомити Головне управління ДПС в Одеській області про необхідність у 10-денний строк з дня отримання ухвали усунути недоліки позову та роз`яснити, що в іншому випадку позов буде повернутий.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Катаєва