Справа № 380/7763/20
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2020-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/7763/20
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

17 листопада 2020 року місто Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гулика А. Г.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Західагропромтранс до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень,-

в с т а н о в и в:

до суду надійшло клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Західагропромтранс до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень.

При вирішенні клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції суд виходив з наступного.

Згідно з частиною восьмою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Суд вказує на те, що клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подане з дотриманням вимог, встановлених статею 195 КАС України.

Одночасно з цим, суд зазначає, що вказані норми КАС України не містять переліку випадків, коли особа може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь. Такими причинами можуть бути, зокрема, територіальна віддаленість особи, яка бере участь у справі, від місця знаходження суду, де відбувається засідання, а також необхідність зменшення витрат, пов`язаних з прибуттям до суду.

При вирішенні питання щодо проведення судового засідання у вказаній справі в режимі відеоконференції, суд враховує місце проживання позивача, а також бере до уваги складність забезпечення явки позивача у судове засідання у зв`язку з територіальною віддаленістю.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про можливість участі представника відповідача у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Західагропромтранс до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень у підготовчих засіданнях в режимі відеоконференції, забезпечення якої необхідно доручити Київському апеляційному суду.

Керуючись статтями 167, 195, 240, 241, 248 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Підготовче засідання у справі провести в режимі відеоконференції за участю представника Київської міської митниці ДФС.

Забезпечення проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції за участю представника Київської міської митниці ДФС доручити Київському апеляційному суду, місцезнаходження: 03110, місто Київ, вул. Солом`янська, 2а.

Підготовче засідання в режимі відеоконференції відбудеться 7 грудня 2020 року о 12:00год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (79018, м.Львів, вул.Чоловського, 2, 1-ий поверх, зал судових засідань №3).

Копію ухвали направити учасникам справи для відома та Київському апеляційному суду для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Повна ухвала суду складена 17 листопада 2020 року.

Суддя А.Г. Гулик