Справа № 440/5626/20
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2020-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

17 листопада 2020 рокум. ПолтаваСправа № 440/5626/20

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Костенко Г.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву Управління Держпраці в Полтавській області про залишення без розгляду позову Управління Держпраці в Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Віва" про застосування заходів реагування,

В С Т А Н О В И В:

05 жовтня 2020 року Управління Держпраці у Полтавській області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "ВІВА", в якій просить застосувати до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "ВІВА" заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю), а саме зупинити роботи:

- пов`язані з експлуатацією атмосферного компресора СБ 4/Ф-500 LT 100, інвентарний №365;

- пов`язані з експлуатацією навантажувача Balcancar ДВ 1792, інвентарний №1064;

- пов`язані з експлуатацією навантажувача Баланкар, інвентарний №447;

- на вантажопіднімальних кранах та машинах (ручна таль б/н);

- пов`язані з експлуатацією ручного слюсарного інструменту,

- зварювальних робіт,

- в діючих електроустановках напругою понад 1000 В,

- пов`язані з експлуатацією зберігання балонів, контейнерів, цистерн та інших ємностей із тисненим, зрідженим, отруйним, вибухонебезпечним та інертним газом, до усунення порушень.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 12.10.2020 провадження у справі за даним позовом відкрито, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

11 листопада 2020 року позивачем до суду подано заяву про залишення позову без розгляду, оскільки відповідачем усунуто порушення, які були підставою для звернення до суду.

Сторони у судове засідання не з`явилися, не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вирішуючи заяву, суд виходить з наступного.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2, 3 ст. 240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу.

З огляду на вказані положення КАС України суд задовольняє заяву, що має наслідком залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 240, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Держпраці в Полтавській області про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позову заяву Управління Держпраці в Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Віва" про застосування заходів реагування залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Другого апеляційного адміністративного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Суддя Г.В. Костенко