Справа № 520/3598/19
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2020-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

17.11.2020 р. № 520/3598/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бідонька А.В., розглянувши у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду в порядку письмового провадження заяву представника позивача про відмову від адміністративного позову та повернення судового збору у справі за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення до бюджету України суму податкового боргу, - ВСТАНОВИВ:

Позивач, ГУ ДФС у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення до бюджету України суму податкового боргу у розмірі 354558,27 грн.

Спірні правовідносини склались з приводу стягнення з відповідача податкового боргу, який ґрунтується на податкових повідомленнях-рішеннях від 22.05.2018р. №6-2014, №02-2014, №6-2014, №6-2014, №6-2014, №6-2014 від 22.05.2018р. та декларації №5554 від 18.02.2019р.

Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцевої О.В. від 11.04.2019 року відкрито провадження по справі та призначено проведення підготовчого засідання.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 16.05.2019 року зупинено провадження по адміністративній справі №520/3598/19 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі Харківського окружного адміністративного суду №820/2284/19.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 09.10.2020 року прийнято до розгляду суддею Бідонько А.В. та поновлено провадження у справі.

Через канцелярію суду представником відповідача 17.11.2020 року подана заява про відмову від адміністративного позову та про повернення п`ятдесяти відсотків судового збору.

В обґрунтування поданої заяви зазначив, що на теперішній час відсутні підстави для стягнення податкового боргу у розмірі 354 558,27 гривень.

Представник позивача у судове засідання, призначене на 17.11.2020 року, не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Беручи до уваги, що сторони у судове засідання не прибули, суд приходить до висновку про можливість розгляду заявленого клопотання у даній справі за наявними в ній доказами у порядку письмового провадження.

Згідно ч. 4 ст. 243 КАС України, судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, вважає за необхідне закрити провадження у справі враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Як встановлено за матеріалами справи ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 16.05.2019 року провадження в адміністративній справі №520/3598/19 зупинялось до розгляду та набранням законної сили судовим рішенням в іншій справі №820/2284/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 17.07.2019 року по справі №520/2284/19 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень - задоволено частково.

Рішення суду по справі набрало законної сили 23.10.2019 року.

Заявник у поданій заяві про відмову від адміністративного позову по справі №520/3598/19 зазначає, що станом на поточну дату відсутні підстави для стягнення податкового боргу з платника податків у розмірі 354 558,27 гривень.

Зважаючи на вищенаведене, а також враховуючи, що рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.07.2019 по справі № 520/2284/19 набрало законної сили, що свідчить про відсутність законних підстав для задоволення позовних вимог ГУ ДПС у Харківській області, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача та наявність підстав для закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Стосовно повернення позивачу судового збору суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Отже, враховуючи те, що позивачем при поданні даного позову згідно платіжного доручення № 820 від 25.03.2019 року сплачено судовий збір у розмірі 5984,34 грн., а тому поверненню підлягає 50 відсотків сплаченого судового збору, тобто сума судового збору в розмірі 2992,17 грн.

Таким чином, на думку суду, вищевказана заява підлягає задоволенню, як така, що не суперечить вимогам закону і не порушує прав інших осіб та є підставою для закриття провадження у адміністративній справі за позовом Головного управління Державної податкової служби у Харківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 142, 238, 243, 294, 295 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про закриття провадження та повернення судового збору у справі за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Відмову від адміністративного позову Головного управління ДПС у Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - прийняти.

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу про стягнення податкового боргу.

Повернути Головному управлінню ДПС у Харківській області (, адреса: вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057) з Державного бюджету України (отримувач: УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ):37999628, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA6084012, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу - "*;101; (код платника) сплачену суму судового збору в розмірі 2992,17 грн. (дві тисячі дев`ятсот дев`яносто дві гривні 17 коп.).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бідонько А.В.