Справа № 540/800/20
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2020-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/800/20

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі про визнання протиправною та сплату боргу (недоїмки) від 12.02.2020 р. № Ф-20072-51,

встановив:

27 березня 2020 року ОСОБА_1 (надалі - позивач, ОСОБА_1 ) звернулася до суду з позовом до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (далі - відповідач, ГУ ДПС у Херсонській області, АРК та м. Севастополі), у якому просить:

- визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) №Ф-20072-51 від 12.02.2020 року ГУ ДПС у Херсонській області, АРК та м. Севастополі, якою вимагається від ОСОБА_1 сплатити недоїмку (борг) по єдиному внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в сумі 29 293,44 грн.;

- зобов`язати ГУ ДПС у Херсонській області, АРК та м. Севастополі здійснити коригування даних інтегрованої картки платника податків ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ), шляхом виключення податкового боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в сумі 29 293,44 грн.

Ухвалою суду від 13.04.2020 р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) відповідно до частини 5 статті 262 КАС України.

Ухвалою суду від 29.04.2020 зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі № 260/81/19.

Ухвалою суду від 21.10.2020 р. поновлено провадження у справі продовжено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 21.10.2020 р. відкладено розгляд справи, призначеної на 21.10.2020 р. о 10:00 год., у зв`язку з погіршенням стану здоров`я позивачки, призначено дату наступного судового засідання на 06.11.2020 р.

У зв`язку з перебуванням судді на лікарняному, розгляд справи перенесено та призначено судове засідання на 18.11.2020 о 10:00 год.

В судове засідання сторони не прибули, при цьому, 18.11.2020 р. надали до суду заяви щодо його проведення в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом. (п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України).

З огляду на вказане, суд вважає за можливе провести судове засідання в порядку письмового провадження без фіксування звукозаписувальними технічними засобами у письмовому провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи, 10.11.2020 відповідачем подано до суду клопотання про закриття провадження у справі відповідно до пункту 8 частини першої статті 238 КАС України у зв`язку зі списанням заборгованості та відсутністю станом на 30.09.2020 р. недоїмки зі сплати єдиного соціального внеску в інтегрованій картці ОСОБА_1 .

Вирішуючи вказане клопотання відповідача, суд вказує наступне.

У відповідності до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Як встановлено судом предметом оскарження у даній справі є вимога про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску в сумі 29 293,44 грн. від 12.02.2020 р. № Ф-20072-51.

На підтвердження вчинення дій, пов`язаних зі списанням суми заборгованості ОСОБА_1 відповідно до оскаржуваної вимоги про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску, відповідачем надано до суду копію рішення ГУ ДПС у Херсонській області, АРК та м. Севастополі № 3374-13 від 30.09.2020 р. про списання боргу ( недоїмки) з єдиного внеску та витяг з інтегрованої картки платника податків станом на 30.09.2020 р.

Отже, вказані обставини свідчать, що заборгованість за вимогою про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного соціального внеску, яка є предметом оскарження у даній справі, списана відповідачем після звернення позивачки до суду з даним позовом.

Таким чином, суд вважає за можливе задовольнити заяву відповідача про закриття провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями ст.ст. 140, 238, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Закрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправною та сплату боргу (недоїмки) від 12.02.2020 р. № Ф-20072-51.

Роз`яснити позивачці, що повторне звернення з такою самою позовною заявою не допускається.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А. Дубровна

кат. 111060000