Справа № 570/2558/19
Суддя: Сидоренко С.М.
Дата ухвалення: 2020-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№570/2558/19
Номер провадження 2-адр/570/2/20
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 жовтня 2020 року м. Рівне
Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 05 лютого 2020 року адміністративний позов задоволено повністю.
В судове засідання учасники процесу не з`явились, про дату, час і місце повідомленні належним чином.
Від заявника - позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява, в якій він просить заяву про ухвалення додаткового рішення задовольнити та розглянути без його участі.
Відповідно до ч. 3 ст. 252 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відмовляючи в задоволенні заяви, Восьмий апеляційний адміністративний суд у своїй ухвалі від 18 червня 2020 року роз`яснив, що у випадках направлення справи для продовження розгляду, розподіл судового збору у справі, в тому числі й сплаченого за подання апеляційної скарги, здійснює адміністративний суд, який приймає рішення за результатами нового розгляду справи, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат.
В силу статті 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема якщо, судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно частини 1 статті 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Судом встановлено, що при зверненні до суду з даним позовом позивачем сплачено судовий збір у розмірі 768,40 грн. відповідно квитанції № 74 від 02.07.2019 та судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1921,00 грн. відповідно квитанції №38 від 20.11.2019.
Відтак, враховуючи, що судом задоволено заявлений позов, та не вирішено питання про розподіл судових витрат, наявні підстави для винесення додаткового судового рішення щодо стягнення на користь позивача судового збору із відповідача.
За наведеного вище, суд дійшов висновку про стягнення на користь ОСОБА_1 сплачений при зверненні до суду судовий збір у сумі 768,40 грн. та судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1921,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Волинської митниці Державної фіскальної служби України.
Керуючись ст. ст. 73, 74, 75, 76, 77, 90, 94, 139, 241, 245, 246, 250, 252, 255, 295 КАС України, суд, -
у х в а л и в:
Стягнути на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 проживаючого в АДРЕСА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Волинської митниці Державної фіксальної служби України сплачений при зверненні до суду судовий збір у розмірі 768,40 (сімсот шістдесят вісім гривень 40 копійок) згідно із квитанцією № 74 від 02.07.2019 та сплачений за подання апеляційної скарги судовий збір у розмірі 1921, 00 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одну) гривню, згідно із квитанцією №38 від 20 листопада 2019 року.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив додаткове рішення, протягом тридцяти днів з дня його підписання.
У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Сидоренко С.М.