overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/6541/19
Суддя: Карпушова Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2020-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/6541/19
УХВАЛА

"16" листопада 2020 р. м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Губської Л.В., Епель О.В., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Головного управління ДПС у м.Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 вересня 2020 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДІАПОІНТ ЛТД" до Головного управління ДПС у м.Києві про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ст.ст. 306, 310 КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 310 КАС України, апеляційни суд -

УХВАЛИВ:

Призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДІАПОІНТ ЛТД" до Головного управління ДПС у м.Києві про скасування податкових повідомлень-рішень до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 грудня 2020 р. о 11:15 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Колегія суддів: О.В. Карпушова

Л.В. Губська

О.В. Епель
Справа № 640/23134/19
Суддя: Карпушова Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2020-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 листопада 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Губської Л.В., Епель О.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційні скарги ОСОБА_1 та Офісу Генерального прокурора на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 вересня 2020 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про визнання протипраним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги подані у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідають вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційних скарг без руху або їх повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Офісу Генерального прокурора на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 вересня 2020 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про визнання протипраним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення коштів.

Встановити строк до 26 листопада 2020 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Колегія суддів: О.В. Карпушова

Л.В. Губська

О.В. Епель
Справа № 554/3194/20
Суддя: Січиокно Т. О.
Дата ухвалення: 2020-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 08.09.2020 Справа № 554/3194/20
У Х В А Л А
08 вересня 2020 року м.Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі :
головуючого судді Січиокно Т.О.
за участю: секретаря Кононенко А.С.,
розглядаючи в спрощеному провадженні адміністративну справу за адміністративним позовом Міністерства внутрішніх справ України до Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправними постанов та дій (бездіяльності) державного виконавця,-
14.04.2020 року до суду надійшов вказаний адміністративний позов.
Під час розгляду справи виникла необхідність у залученні до справи як третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 , оскільки на права та інтереси останнього може вплинути рішення.
Відповідно до вимог ч. 2 ст.49КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.
Відповідно до ч.1 ст.50КАС України якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.
Враховуючи вищевикладене, з метою повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд вважає за необхідне залучити як третю особу ОСОБА_1 , до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.
На підставі викладеного, керуючись ст.49,50 КАС України, суд, -
Залучити як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, до участі в розгляді адміністративної справи за позовом Міністерства внутрішніх справ України до Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправними постанов та дій (бездіяльності) державного виконавця - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).
Направити залученій третій особі копію даної ухвали, копію про відкриття провадження в справі та копію позовної заяви з додатками, для відому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Т.О.Січиокно
Справа № 548/1675/20
Суддя: Коновод О. В.
Дата ухвалення: 2020-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 548/1675/20
Провадження №2-а/548/37/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.2020 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Коновод О.В.

за участю секретаря судового засідання - Вовк М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора лейтенанта поліції УПП в Кіровоградській області Шеремет Артема Сергійовича про скасування постанови серія ЕАМ № 3216974 від 30.09.2020 року ,-

УСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

В судове засідання, що призначалося судом не з"явився відповідач.

Згідно п.1 ч.2ст.205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексам строку, зокрема у звязку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Керуючись ст.205КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора лейтенанта поліції УПП в Кіровоградській області Шеремет Артема Сергійовича про скасування постанови серія ЕАМ № 3216974 від 30.09.2020 року,- відкласти на 02.12.2020 року о 09:05 годині, з викликом до суду учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - http://hr.pl.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Коновод
Справа № 548/1681/20
Суддя: Коновод О. В.
Дата ухвалення: 2020-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 548/1681/20
Провадження №2-а/548/38/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.2020 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Коновод О.В.

за участю секретаря судового засідання - Вовк М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора лейтенанта поліції УПП в Кіровоградській області Гордієнка Олександра Валерійовича, УПП в Кіровоградській області про скасування постанови серія ЕАМ № 3216902 від 30.09.2020 року ,-

УСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

В судове засідання, що призначалося судом не з"явився відповідач.

Згідно п.1 ч.2ст.205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексам строку, зокрема у звязку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Керуючись ст.205КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора лейтенанта поліції УПП в Кіровоградській області Гордієнка Олександра Валерійовича, УПП в Кіровоградській області про скасування постанови серія ЕАМ № 3216902 від 30.09.2020 року ,- відкласти на 02.12.2020 року о 09:10 годині, з викликом до суду учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - http://hr.pl.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Коновод
Справа № 563/991/20
Суддя: Опришко П. З.
Дата ухвалення: 2020-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа 563/991/20

17.11.2020 року

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Опришко П.З., при вирішенні питання про відкриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до сержанта поліції СРПП №1 Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області Тарасовича О.В., Головного управління Національної поліції в Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Корецького районного суду Рівненської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до сержанта поліції СРПП №1 Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області Тарасовича О.В., Головного управління Національної поліції в Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови

Ухвалою судді Корецького районного суду Рівненської області від 16.10.2020 року позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків.

Згідного наданої розписки, копію вказаної ухвали суду позивач отримав 09.11.2020 року, однак, на день винесення даної ухвали, позивачем, вказані недоліки в ухвалі суду від 16.10.2020 року, не усунуто.

Згідно п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, оскільки позивачем недоліки вказані в ухвалі суду у встановлений судом строк усунуто не було, позовна заява, відповідно до ст.169 КАС України, підлягає поверненню позивачу.

Згідно ч.5 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до сержанта поліції СРПП №1 Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області Тарасовича О.В., Головного управління Національної поліції в Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови - вважати неподаним та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, в загальному порядку, передбаченому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до Восьмого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя: Опришко П.З.
Справа № 564/2267/20
Суддя: Цвіркун О. С.
Дата ухвалення: 2020-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 564/2267/20

17 листопада 2020 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Цвіркун О. С. розглянувши в місті Костопіль справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 04.09.2020 року серія ДПО18 №724542,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до до УПП в Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 04.09.2020 року серія ДПО18 №724542.

Судовий розгляд по вищезазначеній справі призначався на 11 год. 00 хв. 17 листопада 2020 року. Однак учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

17 листопада 2020 року на адресу суду від представника позивача та представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі наведеного та керуючись п. 2 ч. 2 ст. 205, ч. 4 ст. 229 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати.

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 04.09.2020 року серія ДПО18 №724542.

Судовий розгляд справи призначити на 09 год. 30 хв. 03 грудня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. С. Цвіркун
Справа № 569/6941/20
Суддя: Кучина Н. Г.
Дата ухвалення: 2020-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/6941/20
У Х В А Л А

про залучення співвідповідача у справі

17 листопада 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд рівненської області в складі головуючого судді Кучиної Н.Г., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідачав адміністративній справі № 569/6941/20 за позовом ОСОБА_2 до інспектора УПП в Рівненській області Цісара Юрія Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до інспектора УПП в Рівненській області Цісара Юрія Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Представник позивача подала до суду клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Департамент патрульної поліції Національної поліції України.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право заклопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 5 ст.48 КАС України під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч. 6 ст.48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі у якості співвідповідача - Департамент патрульної поліції Національної поліції України.

Керуючись ст. 48 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі № 569/6941/20 за позовом ОСОБА_2 до інспектора УПП в Рівненській області Цісара Юрія Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, в якості співвідповідача Департамент патрульної поліції Національної поліції України.

Повідомити Департамент патрульної поліції Національної поліції України (03048, м. Київ, вул. Федора Ернсте, 3), що розгляд справи відбудеться 02 грудня 2020 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області, про що відповідачу Департаменту патрульної поліції (03048, м. Київ, вул. Федора Ернсте, 3)направити позовну заяву з додатками.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Кучина
Справа № 570/495/20
Суддя: Коробов С.О.
Дата ухвалення: 2020-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/495/20
номер провадження 2-а/570/17/2020
У Х В А Л А

іменем України

30 березня 2020 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської областиі (як адміністративного суду) Коробов С.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 160-161 КАС України по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, інспектора ВБДР управління патрульної поліції в Рівненській області капітана поліцїі Михальчука Віктора Юрійовича про скасування постанови серія ДП18 № 495173 від 27.01.2020 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі, ,

в с т а н о в и в :

05.02.2020 подано адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, інспектора ВБДР управління патрульної поліції в Рівненській області капітана поліцїі Михальчука Віктора Юрійовича про скасування постанови серія ДП18 № 495173 від 27.01.2020 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі.

07.02.2020 року ухвалою Рівненського районного суду даний адміністративний позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позивачем не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно ч. 5 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Тому позов з усіма доданими до нього документами підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 248, 256, 293 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, інспектора ВБДР управління патрульної поліції в Рівненській області капітана поліцїі Михальчука Віктора Юрійовича про скасування постанови серія ДП18 № 495173 від 27.01.2020 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі, повернути позивачу разом з усіма доданими до нього документами без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рівненський районний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Коробов С.О.
Справа № 692/1114/20
Суддя: Левченко Л. О.
Дата ухвалення: 2020-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 692/1114/20
Провадження № 2-а/692/16/20
У Х В А Л А
17 листопада 2020 року смт. Драбів
Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Левченко Л.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника СРПП № 2 Драбівського ВП ГУНП в Черкаській області Шинкаренка Олега Вікторовича про скасування постанови серії БАА №058592 про адміністративне правопорушення від 05 листопада 2020 року, -
Гр. ОСОБА_1 10.11.2020р. звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови серії БАА №058592 про адміністративне правопорушення від 05 листопада 2020 року.
Позовна заява була подана з порушенням вимог, передбачених ст.ст. 160,161 КАС України, а тому залишена без руху.
Станом на 17.11.2020р. позивач усунув зазначені в ухвалі суду недоліки.
Позовна заява пред`явлена з дотриманням правил підсудності та вимог, передбачених ст.ст. 160,161 КАС України.
Заяв і клопотань від позивача не надійшло.
Частиною 1 ст. 257 КАС України визначено, що за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.
З урахуванням статей 257, 268, 286 КАС України суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст.171, 257, 286 КАС України суд,-
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника СРПП № 2 Драбівського ВП ГУНП в Черкаській області Шинкаренка Олега Вікторовича про скасування постанови серії БАА №058592 про адміністративне правопорушення від 05 листопада 2020 року.
Справу розглядати з викликом сторін.
Розгляд справи призначити на 01 грудня 2020 року на 14-30 год.
Встановити відповідачу строк на подання відзиву на позов протягом п`яти днів із дня вручення ухвали.
У документах, які надаються до суду обов`язково зазначати номер справи та суддю.
До відзиву, заперечень обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Копію даної ухвали направити учасникам справи, а копію позовної заяви з додатками направити відповідачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Левченко