Справа № 200/5752/20-а
Суддя: Зінченко О.В.
Дата ухвалення: 2020-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

19 листопада 2020 р. Справа №200/5752/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Зінченка О.В.,

при секретарі судового засідання Сєдих В.В.

за участю:

позивача ОСОБА_1 ;

представника відповідача Гетьманенко О.П.,

розглянувши в підготовчому засіданні (в режимі відеоконференції) адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

18 червня 2020 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Донецькій області (далі відповідач), в якій просить:

- визнати бездіяльність до Головного управління національної поліції в Донецькій області щодо не повернення військового збору за період з листопада 2015 року по січень 2017 року включно протиправною;

- стягнути з Головного управління Національної поліції в Донецькій області на його користь військовий збір за період з листопада 2015 року по січень 2017 року у сумі 1824,28 грн.;

- стягнути з Головного управління Національної поліції в Донецькій області кошти за час затримки розрахунку при звільненні з 29 червня 2017 року пор день ухвалення рішення суду станом на 13 червня 2019 року, виходячи з середнього заробітку за весь час затримки у сумі 395 150,40 грн.

Ухвалою суду від 22 червня 2020 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін (у письмовому провадженні).

Ухвалою суду від 21 серпня 2020 року провадження у справі здійснюється за правилами загального позовного провадження та призначено у підготовче засідання на 27 серпня 2020 року на 16 год. 45 хв.

Ухвалою суду від 27 серпня 2020 року справа відкладена на 24 вересня 2020 року.

З 24 вересня 2020 року у підготовчому засіданні оголошена перерва до 21 жовтня 2020 року.

Ухвалою суду від 21 жовтня 2020 року відкладено підготовче засідання на 19 листопада 2020 року.

Судом отримано відзив на позов та відповідь на відзив.

19 листопада 2020 року протокольною ухвалою продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів.

Відповідно до частини 2 статті 182 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до частини 3 статті 182 КАС України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно із частиною 2 статті 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Разом із цим, позивачем заявлено у підготовчому засіданні, клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Донецького апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 44 КАС України, учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Частиною 7 статті 195 КАС України, слідує, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Частиною 8 статті 195 КАС України передбачено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За результатом підготовчих дій, спрямованих на забезпечення проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції, судом встановлена технічна можливість провести судове засідання по справі в режимі відеоконференції між Донецьким окружним адміністративним судом та Донецьким апеляційним судом Донецької області.

Отже, з огляду на можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, клопотання позивача про здійснення відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 173, 183, 195, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по адміністративній справі № 200/5752/20-а.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хвилин 17 грудня 2020 року в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, буд. 1, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Проведення судового засідання за участі позивача по адміністративній справі №200/5752/20-а здійснювати в режимі відеоконференції між Донецьким окружним адміністративним судом та Донецьким апеляційним судом Донецької області.

Доручити Донецькому апеляційному суді Донецької області (за адресою: проспект Миру, 1А, м. Маріуполь, Донецька область, 87500) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 17 грудня 2020 року об 11 годині 00 хвилин, в режимі відеоконференції.

Позивачу по справі прибути до Донецького апеляційного суду Донецької області 17 грудня 2020 року о 11 годині 00 хвилин для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.В. Зінченко