Справа № 323/2697/20
Суддя: Плечищева О. В.
Дата ухвалення: 2020-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 323/2697/20
Номер провадження 2-ар/323/1/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2020 року м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Плечищевої О.В., при секретарі Дзюбаненко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Оріхів заяву головного спеціаліста Оріхівського районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області Верховської Ганни Володимирівни про роз`яснення судового рішення по справі № 323/2697/20 (Провадження № 2-а/323/60/20) за позовом Оріхівського районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області, поданого через представника головного спеціаліста Оріхівського районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області Верховську Ганну Володимирівну до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове видворення за межі України, затримання з метою забезпечення видворення за межі України і поміщення до Миколаївського пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства та заборону в`їзду на територію України,

в с т а н о в и в :

До Оріхівського районного суду Запорізької області надійшла заява головного спеціаліста Оріхівського районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області Верховської Ганни Володимирівни про роз`яснення судового рішення по справі № 323/2697/20 (Провадження № 2-а/323/60/20) за позовом Оріхівського районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області, поданого через представника головного спеціаліста Оріхівського районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області Верховську Ганну Володимирівну до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове видворення за межі України, затримання з метою забезпечення видворення за межі України і поміщення до Миколаївського пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства та заборону в`їзду на територію України.

Свою заяву обгрунтовує тим, що 28 жовтня 2020 року рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області позовні вимоги Оріхівського районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області, поданого через представника головного спеціаліста Оріхівського районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області Верховську Ганну Володимирівну, до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про примусове видворення за межі України, затримання з метою забезпечення видворення за межі України і поміщення до Миколаївського пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства та заборону в`їзду на територію України задоволено у повному обсязі. Особу без громадянства ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 - примусово видворити за межі України. Затримати громадянина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 та помістити його до Миколаївського пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України з метою його ідентифікації (документування свідоцтвом на повернення до Батьківщини) та забезпечення виконання рішення суду про примусове видворення за межі України. Заборонено особі без громадянства ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 подальший в`їзд в Україну строком на п`ять років. Допущено рішення до негайного виконання.

Просить надати розтлумачення по прийнятому ухвалою рішення, а саме: роз"яснити термін утримання ОСОБА_1 у пункту тимчасового перебування для іноземців та осіб без громадянства.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 28.10.2020 року по справі № 323/2697/20 (Провадження № 2-а/323/60/20) позов Оріхівського районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області, поданого через представника головного спеціаліста Оріхівського районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області Верховської Ганни Володимирівни до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове видворення за межі України, затримання з метою забезпечення видворення за межі України і поміщення до Миколаївського пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства та заборону в`їзду на територію України задоволено. Особу без громадянства ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 - примусово видворити за межі України. Затримати громадянина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 та помістити його до Миколаївського пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України з метою його ідентифікації (документування свідоцтвом на повернення до Батьківщини) та забезпечення виконання рішення суду про примусове видворення за межі України. Заборонено особі без громадянства ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 подальший в`їзд в Україну строком на п`ять років. Допущено рішення до негайного виконання.

За приписами частини першої статті 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Згідно із вимогами частини другої статті 254 КАС України, подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Як вбачається з ч.11 ст.289 КАС України, строк затримання іноземців та осіб без громадянства в пунктах тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, становить шість місяців. За наявності умов, за яких неможливо ідентифікувати іноземця або особу без громадянства, забезпечити примусове видворення чи реадмісію особи у зазначений строк або прийняти рішення за заявою про визнання її біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні, або особою без громадянства цей строк може бути продовжений, але не більш як на вісімнадцять місяців.

Так, згідно Пленуму Вищого адміністративного суду України «Про судове рішення в адміністративній справі» від 20.05.2013 №7 визначено, що в ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Суд вважає, що роз`яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, яке здійснюється без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом, а приписи статті 254 КАС України передбачають можливість роз`яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду), що перешкоджає його належному виконанню.

Отже, роз`яснення судового рішення є за своєю суттю розширеним мотивуванням судового рішення та способом усунення незрозумілості його змісту, що може виражатись, зокрема, у можливості неоднакового тлумачення висновків суду, що перешкоджає його належному виконанню. При цьому роз`яснення здійснюється без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом.

Вказана стаття КАС України передбачає можливість роз`яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду), що перешкоджає його належному виконанню.

Суд звертає увагу заявника на те, що роз`яснення судом ухваленого ним рішення здійснюється, насамперед, з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду).

З мотивувальної частини рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 28.10.2020 року в адміністративній справі № 323/2697/20 (Провадження № 2-а/323/60/20) вбачається, що судом зазначено мотиви, з яких суд дійшов до висновків, та закону, яким він керувався, постановляючи рішення.

У свою чергу, резолютивна частина зазначеної ухвали не містить чіткий висновок суду за наслідками розгляду позовної заяви позивача, а саме термін утримання ОСОБА_1 у пункті тимчасового перебування для іноземців та осіб без громадянства.

Керуючись ст.ст. 229, 254, 289 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву головного спеціаліста Оріхівського районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області Верховської Ганни Володимирівни про роз`яснення судового рішення по справі № 323/2697/20 (Провадження № 2-а/323/60/20) за позовом Оріхівського районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області, поданого через представника головного спеціаліста Оріхівського районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області Верховську Ганну Володимирівну до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове видворення за межі України, затримання з метою забезпечення видворення за межі України і поміщення до Миколаївського пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства та заборону в`їзду на територію України - задовольнити.

Роз`яснити рішення суду від 28.10.2020 року по справі № 323/2697/20 (Провадження № 2-а/323/60/20) за позовом Оріхівського районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області, поданого через представника головного спеціаліста Оріхівського районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області Верховську Ганну Володимирівну до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове видворення за межі України, затримання з метою забезпечення видворення за межі України і поміщення до Миколаївського пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства та заборону в`їзду на територію України в наступній частині: помістити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до пункту тимчасового тримання іноземців та осіб без громадянства на шість місяців.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Третього апеляційного адміністративного суду через Оріхівський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення складання.

Суддя О.В.Плечищева