Справа № 580/524/20
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2020-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у роз`ясненні рішення суду

16 листопада 2020 року Справа № 580/524/20

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Руденко А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення у справі №580/524/20 за позовом до Управління Державної служби з надзвичайних ситуацій в Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 21.08.2020 у справі №580/524/20 зобов`язано Управління Державної служби з надзвичайних ситуацій в Черкаській області підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , станом на 05.03.2019, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, статті 9 Закону України від 20.12.1991 №2011-XII Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей та з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб, із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії для проведення з 01.04.2019 перерахунку основного розміру його пенсії.

09.11.2020 позивач ОСОБА_1 подав заяву, в якій просить роз`яснити суть рішення суду щодо дотримання відповідачем при підготовці довідки пункту 1 Примітки Додатку 1 та Примітки Додатку 14 до постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» виходячи з 50% розміру мінімальної заробітної плати, встановленого законом на 1 січня відповідного календарного року, а саме Законом України від 23.11.2018 №2629-VІІІ «Про Державний бюджет України на 2019 рік» на 01.01.2019 та Законом України від 14.11.20190 №294-ІХ «Про Державний бюджет України на 2020 рік» на 01.01.2020 та множенням на відповідні тарифні коефіцієнти та із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) як враховувались при видачі довідки про грошове забезпечення при виході на пенсію.

В обгрунтування заяви зазначив, що відповідач на виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 21.08.2020 у справі №580/524/20 підготував та направив до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області довідку про розмір грошового забезпечення позивача, проте виконав вказане рішення суду не належним чином.

Згідно частини 3 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця.

Оскільки відповідно до ухвали суду від 17.02.2020 справа розглядалась у спрощеному позовному провадженні без виклику учасників справи, суд розглядає заяву позивача про роз`яснення рішення у письмовому провадженні.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.

Згідно частини 1 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою учасника справи суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Частиною 2 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Таким чином, згідно вказаної норми, подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається лише щодо не виконаного рішення суду.

Позивач у заяві про роз`яснення рішення суду зазначає, що рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 21.08.2020 у справі №580/524/20 відповідачем виконано.

Оскільки рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 21.08.2020 у справі №580/524/20 є виконаним, подання заяви про його роз`яснення не допускається.

Суд також зазначає, що підставою для звернення позивача із заявою про роз`яснення рішення суду є незгода з діями відповідача щодо виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 21.08.2020 у справі №580/524/20, а не незрозумілість резолютивної частини рішення суду.

З огляду на зазначене, заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення у справі №580/524/20 за позовом до Управління Державної служби з надзвичайних ситуацій в Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя А.В. Руденко