Справа № 2а-9472/11
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2020-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 листопада 2020 року м. Дніпросправа № 2а-9472/11
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Малиш Н.І. (доповідач),
суддів: Баранник Н.П., Щербака А.А.,
за участю секретаря судового засідання: Яковенко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Третього апеляційного адміністративного суду в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2012 року у справі №2а-9472/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області про зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
Постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05.07.2011р. позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області про зобов`язання вчинити певні дії.
На вказане рішення суду відповідачем була подана апеляційна скарга.
Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2012 року у справі №2а-9472/11 апеляційна скарга задоволена частково, рішення суду першої інстанції скасовано та прийнято нове судове рішення, яким позов задоволено частково.
28.09.2020р. до Третього апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 подала заяву про виправлення описки в постанові суду апеляційної інстанції від 26.09.2012р.
29.09.2020 року Третім апеляційним адміністративним судом було направлено запит про витребування справи.
- ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23.03.2011р.
- постанови Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05 липня 2011 року;
- постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2012 року;
- обліково статистичної картки роздрукованої із системи Діловодства. Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 30.10.2020 року суд відкрив провадження з відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі №2а-9472/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області про зобов`язання вчинити певні дії. Зобов`язав сторін надати документи, що долучались до адміністративної справи №2а-9472/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області про зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 18.11.2020 року відновлено частково втрачене судове провадження в адміністративній справі №2а-9472/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області про зобов`язання вчинити певні дії.
Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України Суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши відновлене частково втрачене судове провадження, колегія суддів дійшла висновку, що слід виправити описку в постанові апеляційного суду, з таких підстав.
Так, судом встановлено, що у вступній та резолютивній частинах постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2012 року допущено описку, а саме помилково зазначено прізвище позивача - " ОСОБА_2 » замість " ОСОБА_3 ".
На підставі наведеного, слід виправити допущену описку в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2012 року, вірно зазначивши прізвище позивача " ОСОБА_3 ".
Керуючись статтями 241, 248, 253, 321, 325, 329 КАС України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.
Виправити описку допущену в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2012 року у справі №2а-9472/11 за позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області про зобов`язання вчинити певні дії, зазначивши у вступній частині постанови суду, у абзацах 3, 4, 5, 6 резолютивної частини постанови суду вірне прізвище позивача - « ОСОБА_3 » у відповідному відмінку, замість помилково зазначеного « ОСОБА_2 ».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ст. 329 КАС України.
Головуючий - суддя Н.І. Малиш
суддя Н.П. Баранник
суддя А.А. Щербак