Справа № 1.380.2019.000429
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2020-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 1.380.2019.000429
з питань розстрочення виконання судового рішення
29 жовтня 2020 року м. Львів
Львівський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого - судді Мричко Н.І.
за участі секретаря судового засідання Кулик С.В.
представника позивача (стягувача) Круглія Ю.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державного підприємства «Дашавський завод композиційних матеріалів» про розстрочення виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 22.03.2019 у справі № 1.380.2019.000429 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Державного підприємства «Дашавський завод композиційних матеріалів» про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
06.03.2020 Державне підприємство «Дашавський завод композиційних матеріалів» (далі - ДП «Дашавський завод композиційних матеріалів», заявник) звернулося до суду із заявою про розстрочення виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 22.03.2019 у справі № 1.380.2019.000429 про стягнення з ДП «Дашавський завод композиційних матеріалів» на користь Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (далі ГУ ПФ України у Львівській області, стягувач) заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 124277,33 грн. терміном на 60 місяців, починаючи з квітня місяця 2020 року.
Ухвалою від 10.03.2020 заяву ДП «Дашавський завод композиційних матеріалів» про розстрочення виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 22.03.2019 у справі № 1.380.2019.000429, призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.
Заява обґрунтована тим, що обставиною, що ускладнює виконання судового рішення є відсутність коштів на розрахункових рахунках підприємства. При цьому зазначає, що станом на 01.03.2020 підприємство має заборгованість перед управлінням ПФУ в сумі 1734728,73 грн., що, на думку заявника, є основною загрозою зупинки підприємства. Вказує, що збиток від роботи ДП «Дашавський завод композиційних матеріалів» в 2019 році становить 1214500 грн. Відтак вважає, що зупинка підприємства призведе до втрати робочих місць (додаткове навантаження на фонд зайнятості) та подальшого його банкрутства, що унеможливить погашення заборгованості з відшкодування пільгових пенсій.
Крім того заявник зазначає, що підприємство регулярно сплачує розстрочені і відстрочені суми заборгованості з відшкодування пільгових пенсій за рішеннями судів, а тому буде мати можливість сплачувати частинами заборгованість з відшкодування пільгових пенсій в сумі 124277,33 грн. за рішенням суду у справі № 1.380.2019.000429 за умови її розстрочення.
21.04.2020 на офіційну електронну адресу суду від ГУ ПФ України у Львівській області надійшов відзив на заяву про розстрочення суми боргу (арк. справи 197-199), в якому просить залишити без задоволення заяву ДП «Дашавський завод композиційних матеріалів» про розстрочення заборгованості в сумі 124277,33 грн. у справі № 1.380.2019.000429. Зазначає, що ДП «Дашавський завод композиційних матеріалів» перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду з 26.04.1991, здійснює свою діяльність та є економічно активним. Вказує, що станом на 01.03.2020 заборгованість підприємства по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №1 становить 1720724,67 грн. На примусовому виконанні у відділі державної виконавчої служби станом на 01.03.2020 перебуває 14 виконавчих листів на суму 793513,09 грн. Стверджує, що з початку 2020 року в рахунок погашення заборгованості до Пенсійного фонду підприємством сплачено 869271,00 грн. У зв`язку з тим, що підприємство лише частково погашає фактичні витрати на виплату та доставку пільгових пенсій, при тому щомісячно нарощує борг до Пенсійного фонду, тому ГУ ПФ України у Львівській області вважає безпідставним звернення із заявою про розстрочення виконання судового рішення, що набрало законної сили. Аналогічний відзив на заяву про розстрочення суми боргу надійшов на адресу суду від ГУ ПФ України у Львівській області 23.04.2020 (арк. справи 202-205).
29.10.2020 на офіційну електронну адресу суду від ДП «Дашавський завод композиційних матеріалів» надійшло клопотання (вх. № 9693 ел), в якому, у зв`язку із продовженням дії карантину через коронавірус COVID-19, просить перенести розгляд справи № 1.380.2019.000429, призначений на 29.10.2020.
В судовому засіданні, суд постановив ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про відмову у задоволенні повторного клопотання ДП «Дашавський завод композиційних матеріалів», оскільки представник заявника не позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Представник позивача (стягувача) в судовому засіданні заперечив проти заяви ДП «Дашавський завод композиційних матеріалів» про розстрочення виконання судового рішення. Просив відмовити у задоволенні такої.
При вирішенні заяви ДП «Дашавський завод композиційних матеріалів» про розстрочення виконання судового рішення, суд виходив з такого.
Положеннями статей 370, 372 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання.
Відстрочення і розстрочення виконання, зміна чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення визначає стаття 378 КАС України.
Згідно з частиною першою статті 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Відповідно до частини другої статті 378 КАС України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Згідно з частиною третьою статті 378 КАС України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Відповідно до частини п`ятої статті 378 КАС України відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови.
Отже, підставою для відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк, при цьому зазначений строк не може перевищувати один рік.
Суд встановив, що рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 22.03.2019 у справі № 1.380.2019.000429 адміністративний позов задоволено повністю; стягнуто з ДП «Дашавський завод композиційних матеріалів» на користь ГУ ПФ України у Львівській області заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій у розмірі 124277,33 грн. Вказане рішення набрало законної сили 23.04.2019.
Суд зазначає, що строк на який суд може розстрочити виконання судового рішення від 22.03.2019 у справі № 1.380.2019.000429 сплив 22.03.2020.
Суд звертає увагу заявнику (боржнику) на те, що строк на який суд може розстрочити виконання судового рішення є присікальним і відповідно не підлягає продовженню чи поновленню.
У зв`язку з цим, суд не надає правової оцінки аргументам заявника (боржника), що стосуються встановлення обставин неможливості своєчасного виконання рішення суду.
З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви ДП «Дашавський завод композиційних матеріалів» про розстрочення виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 22.03.2019 у справі № 1.380.2019.000429 необхідно відмовити повністю.
Керуючись статтями 243, 248, 256, 295, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
у задоволенні заяви Державного підприємства «Дашавський завод композиційних матеріалів» про розстрочення виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 22.03.2019 у справі № 1.380.2019.000429 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Державного підприємства «Дашавський завод композиційних матеріалів» про стягнення заборгованості - відмовити повністю.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала з питань розстрочення виконання судового рішення може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

Повний текст ухвали складений і підписаний 17.11.2020.

Суддя Мричко Н.І.