Справа № 520/3949/2020
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2020-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 листопада 2020 р.Справа № 520/3949/2020
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бегунца А.О.,

Суддів: Мельнікової Л.В. , Рєзнікової С.С. ,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛІОТ-М" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.08.2020 року та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 520/3949/2020

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛІОТ-М"

до Головного управління ДПС у Харківській області

про скасування податкових повідомленнь-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 18.08.2020 року відмовлено у позові Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛІОТ-М" до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування податкових повідомленнь-рішень.

Товариством з обмеженою відповідальністю "АЛІОТ-М" 07.10.2020 на зазначене рішення надіслано апеляційну скаргу до Другого апеляційного адміністративного суду. Разом з апеляційною скаргою заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 27.10.2020 витребувано з Харківського окружного адміністративного суду справу № 520/3949/2020.

27 жовтня 2020 року справа №520/3949/2020 надійшла до Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 30.10.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛІОТ-М" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.08.2020 року по справі № 520/3949/2020 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛІОТ-М" до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування податкових повідомленнь-рішень залишено без руху. Надано Товариству з обмеженою відповідальністю "АЛІОТ-М" строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом сплати судового збору в розмірі 3153 грн. Роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю "АЛІОТ-М", що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 та ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

16 листопада 2020 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛІОТ-М" надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи оригіналу платіжного доручення №145 від 02.11.2020 про сплату судового збору у розмірі 3 153 грн.

Також, колегія суддів перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає, що у судовому засіданні 18.08.2020 проголошено вступну та резолютивну частину рішення, повний текст рішення складено 25.08.2020, позивач отримав повний текст рішення 07.09.2020 та просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.08.2020 по справі №520/3949/2020.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 Кодексу адміністративного судочинства України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 121, 293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛІОТ-М" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.08.2020 року - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.08.2020 року по справі № 520/3949/2020 - поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛІОТ-М" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.08.2020 року по справі № 520/3949/2020 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛІОТ-М" до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування податкових повідомленнь-рішень.

Зупинити дію рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.08.2020 року по справі № 520/3949/2020.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 10-ти днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)А.О. Бегунц
Судді(підпис) (підпис)Л.В. Мельнікова С.С. Рєзнікова