Справа № 320/11614/20
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2020-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

18 листопада 2020 року м. Київ № 320/11614/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Миронівської районної державної адміністрації Київської області про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до Миронівська районна державна адміністрація Київської області у якому просить суд:

- визнати протиправну відмову Миронівської районної державної адміністрації Київської області (Код , місцезнаходження: 08801, Київська область, м. Миронівка, вул. Соборності, 58) у виплаті ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Миронівським РВ ГУ МВС України в Київській області 02.07.2012, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) грошової компенсації за невикористані дні соціальної додаткової відпустки, за статусом «одинока матір» за 2012 -2019 робочі роки, загальним терміном 80 календарних днів;

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо нездійснення нарахування та виплати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , Паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Миронівським РВ ГУ МВС України в Київській області 02.07.2012 р., РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на день звільнення (22 вересня 2020 року) грошової компенсації за невикористані дні додаткової соціальної відпустки, за статусом «одинока матір» за 2012 - 2019 робочі роки, загальним терміном 80 календарних днів;

- зобов`язати Миронівську районну державну адміністраціу Київської області (Код , місцезнаходження: 08801, Київська область, м. Миронівка, вул. Соборності, 58) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Миронівським РВ ГУ МВС України в Київській області 02.07.2012, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) компенсацію за невикористані дні додаткової соціальної відпустки, за статусом «одинока матір» за 2012 - 2019 робочі роки, загальним терміном 80 календарних днів.

Спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Також суд відзначає, що у межах мотивувальної частини позову позивачем зауважено про наявність підстав для звільнення її від сплати судового збору, оскільки предметом позову є стягнення компенсаційних виплат, за невикористану соціальну відпустку при звільненні.

З приводу зазначеного, суд вказує на таке.

У відповідності до частини першої статті 133 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

За ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Крім цього, Згідно зі статтею 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Так, матеріалами справи підтверджено, що позивач є одинокою матір`ю, яка має дитину віком до чотирнадцяти років, а предметом позову є стягнення компенсаційних виплат, за невикористану соціальну відпустку при звільненні.

Таким чином, суд, дослідивши обставини у справі, прийшов до висновку про звільнення ОСОБА_2 від сплати судового збору.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за звернення до суду із даним позовом.

2. Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

3. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

4. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

5. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

7. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Лисенко В.І.