Справа № 227/4113/20
Суддя: Хандурін В. В.
Дата ухвалення: 2020-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

16.11.2020 227/4113/20

УХВАЛА
16 листопада 2020 року м. Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Хандуріна В.В.
при секретарі Соріній А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора лейтенанта поліції першого батальйону третьої роти БПП в м. Краматорську та м. Слов`янську УПП Донецької області Позднухова Дмитра Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,
В провадженні суду перебуває адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора лейтенанта поліції першого батальйону третьої роти БПП в м. Краматорську та м. Слов`янську УПП Донецької області Позднухова Дмитра Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
03.11.2020 року до суду надійшла заява від представника Департаменту патрульної поліції про вступ у справу в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
В обґрунтування заяви зазначив, що відповідно до п. 3 Положення про Департамент патрульної поліції, затвердженого наказом Національної поліції України від 18.11.2015 № 96 (далі-Положення), Департамент патрульної поліції організовує діяльність підрозділів патрульної поліції та здійснює контроль за їх діяльністю. П.п. 2 р. ІІ Положення передбачено, що Департамент патрульної поліції відповідно до завдань патрульної поліції, організовує, забезпечує та контролює діяльність підрозділів патрульної поліції. Відповідно до п. 1 р. І Положення про батальйон патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ, управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції № 2922 від 26.06.2018, батальйон патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції є структурним підрозділом управління патрульної поліції в Донецькій області, яке в свою чергу утворюється, ліквідовується та реорганізовується Департаментом патрульної поліції. Відповідач, поліцейський роти № 3 батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції Позднухов Дмитро Вікторович, є посадовою особою батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції, тому рішення у справі безпосередньо впливає на права, свободи, інтереси або обов`язки Департаменту патрульної поліції.
Сторони в судове засідання не з`явились, про день, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином.
Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вирішуючи питання щодо залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Департаменту патрульної поліції, суд прийшов до таких висновків:
Відповідно до статті 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд
адміністративної справи спочатку (ч.2). У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі (ч.4).
Тобто, виходячи з аналізу ст. 49 КАС України вирішальною підставою для залучення до участі в розгляді справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору є можливість впливу рішення суду на права та обов`язки такої особи. При цьому, вступ третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору допускається як за заявою такою особи, клопотанням учасників справи, ініціативою суду.
Враховуючи, що відповідач - інспектор взводу роти № 3 батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції Позднухов Дмитро Вікторович, є посадовою особою Департаменту патрульної поліції, яке у відповідності до вимог чинного законодавства контролює дотримання своїми співробітниками норм чинного законодавства при виконанні останніми їх службових обов`язків та несе відповідальність за дії таких співробітників, суд приходить до висновку, що рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки Департаменту патрульної поліції.
За таких обставин суд вважає необхідним залучити до участі в розгляді цієї справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Департамент патрульної поліції.
Керуючись ст. 49 КАС України, суд
Залучити до участі в розгляді справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора лейтенанта поліції першого батальйону третьої роти БПП в м. Краматорську та м. Слов`янську УПП Донецької області Позднухова Дмитра Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Департамент патрульної поліції.
Розгляд справи відкласти на 09 грудня 2020 року на 15-30 годину
Роз`яснити третій особі, що на підставі ст. 165 КАС України вона має право надати пояснення щодо позову, в якому викладаються її аргументи і міркування на заперечення проти позову.
До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені ч. 2-4 ст. 162 КАС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її складення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Хандурін