Справа № 340/3503/20
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2020-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про заміну неналежної сторони

11 листопада 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/3503/20

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., розглянувши порядку письмового провадження клопотання про заміну неналежного відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про скасування вимоги про сплату боргу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області, в якому просить скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) в сумі 15 724,82 грн. від 06.08.2020 року винесену Головним управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області.

До суду представником відповідача надано клопотання про заміну неналежного відповідача. В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що з метою реалізації пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України від 19 червня 201У року № 537 «Про утворений територіальних органів Державної податкової служби» проводиться реорганізація головних управлінь ДФС в областях. Відповідно до положення «Про головне Управління ДПС у Кіровоградській області», затвердженої о наказом Державної податкової служби України віл 12 липня 2019 року №14, Головне управління ДМС у Кіровоградській області є територіальним органом Державної податкової служби України, який підпорядковується ДПС. Головне управління ДПС є контролюючим органом (органом доходів і зборів). ГУ ДПС забезпечує реалізацію повноважень ДІ ІС па території Кіровоградської області. ГУ ДПС є правонаступником усіх прав та обов`язків Головного управління ДФС у Кіровоградській області.

Також, судом встановлено, що оскаржувана вимога про сплату боргу (недоїмки) була прийнята саме Головним управлінням Державної податкової служби у Кіровоградській області, а не Головним управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відтак, дослідивши матеріали справи, суд, з урахуванням ч.3 ст.48 КАС України, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача.

Керуючись ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Допустити заміну первинного відповідача Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області на належного відповідача Головне управлінням Державної податкової служби у Кіровоградській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. Притула