Справа № 640/22326/19
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2020-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
19 листопада 2020 року м. Київ № 640/22326/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Мазур А.С., розглянувши позовну заяву:
за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо відмови у перерахунку пенсії відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 103 від 21.02.2018 «Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб» та зобов`язати ГУ ПФУ в м.Києві перерахувати йому пенсію відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 103 від 21.02.2018 на підставі довідки, виданої Київським міським військовим комісаріатом 29.03.2018 № ФА 156590, та виплатити перераховану пенсію в такому розмірі з 14.01.2018 - 50%, з 01.01.2019 по 04.04.2019 75%, з 05.03.2019 100% суми підвищення, визначеного станом на 01.03.2018 з урахуванням раніше виплачених сум, здійснивши виплату невідкладно однією сумою.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.10.2020 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково: визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії на підставі довідки, виданої Київським міським військовим комісаріатом 29.03.2018 № ФА 156590; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд.16, ) провести ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; місце проживання АДРЕСА_1 ) перерахунок пенсії станом на 14.01.2019 відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992 № 2262-ХІІ, положень постанови Кабінету Міністрів України «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» № 704 від 30.08.2017, Постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 № 103 «Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб» на підставі довідки, виданої Київським міським військовим комісаріатом 29.03.2018 № ФА 156590, та виплатити перераховану пенсію в такому розмірі з 14.01.2018 по 31.12.2018 - 50%, з 01.01.2019 по 04.03.2019 75%, з 05.03.2019 100% суми підвищення, визначеного станом на 01.03.2018 з урахуванням раніше виплачених сум; стягнуто на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно Кудрявська, буд.16, ). В задоволенні інших позовних вимог - відмовлено.

05.11.2020 через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) від позивача надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, шляхом виправлення у резолютивній частині рішення дати з 14.01.2019 на 14.01.2018, та вказати суму стягнення судового збору.

09.11.2020 через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) від позивача надійшла заява про залишення без розгляду заяви про виправлення описки у рішенні, яка була подана 05.11.2020.

Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України не врегульовані вимоги щодо підстав залишення без розгляду заяви про виправлення описки. Відтак, виходячи із приписів частини шостої статті 7 цього Кодексу щодо застосування судом аналогії закону, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статтею 240 КАС України.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивачем подано клопотання про залишення без розгляду заяви про виправлення описки у судовому рішенні, суд приходить до висновку про необхідність залишення вказаної заяви без розгляду.

Керуючись статтями 240, 241, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви про виправлення описки у рішенні задовольнити.

Заяву про виправлення описки у рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.10.2020 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, відповідно до вимог ст.ст.293-297 КАС України.

Суддя А.С. Мазур