Справа № 2а/0470/5769/11
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2020-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 листопада 2020 року м. Дніпросправа № 2а/0470/5769/11
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Панченко О.М. (доповідач),
суддів: Іванова С.М., Чередниченка В.Є.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль"
на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 липня 2020 року за заявою Офісу великих платників податків Державної податкової служби про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником у справі № 2а/0470/5769/11
за позовом Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області
до Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль"
про стягнення заборгованості,-
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 липня 2020 року відмовлено у задоволенні заяви Офісу великих платників податків Державної податкової служби про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2а/0470/5769/11, замінено сторону у виконавчому листі, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом 17.10.2012 р. у справі 2а/0470/5769/11, а саме стягувача - Криворізьку північну об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на Офіс великих платників податків Державної податкової служби.
Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції в частині заміни у виконавчому листі стягувача, скаржник оскаржив її в апеляційному порядку.
З апеляційною скаргою скаржник також подав клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження. В обґрунтування клопотання скаржник посилається на те, що копію оскарженої ухвали одержав 21.10.2020 року.
Судом встановлено, що апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), та подана у строк, що встановлений ч. 2 ст. 295 КАС України.
Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що наявні підстави для поновлення скаржнику строку апеляційного оскарження, відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 121, 300, 301, 304 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.
Поновити Акціонерному товариству "Криворізька теплоцентраль" строк апеляційного оскарження ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 липня 2020 року у справі № 2а/0470/5769/11.
Відкрити апеляційне провадження у справі № 2а/0470/5769/11 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 липня 2020 р.
рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 липня 2020 року 2а/0470/5769/11.

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги.

Запропонувати учасниками справи у строк - протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.М. Панченко

Суддя: С.М. Іванов

Суддя: В.Є. Чередниченко