Справа № 240/10300/20
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2020-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

18 листопада 2020 року м. Житомир справа № 240/10300/20

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Токаревої М.С.,

секретар судового засідання Гаєвська С.В.

за участю представника відповідача Бондаренка Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Житомирській області про стягнення компенсації,

встановив:

ОСОБА_2 звернулась до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Житомирській області у якому просить:

- стягнути з Головного управління ДФС України в Житомирській області па користь ОСОБА_1 компенсацію за невикористані дні відпустки в кількості 134 календарних днів в сумі 21303,32 грн.

Позивачем до суду було направлено клопотання щодо витребування у Головного управління ДФС у Житомирській області наступної інформації:

- які залишки невикористаних відпусток були встановлені у ОСОБА_1 на дату звільнення в порядку переведення до Головного управління ДФС у Житомирській області з зазначенням періоду невикористаної відпустки;

- за який період ( зазначити рід та місяць щорічної основної відпустки, додаткової відпустки) Головний управлінням ДФС у Житомирській області було компенсовано ОСОБА_1 87 календарних дні невикористаної відпустки;

- надати розрахунок набутих відпусток та використаних відпусток ( розрахунок по роках) за період роботи з 14.09.1993 по 03.02.2014.

У судовому засіданні представник відповідача заперечував щодо задоволення клопотання позивача.

Заслухавши думку представника відповідача суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 статті 242 КАС України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

При цьому обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 4 статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною 4 статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Враховуючи предмет спірних правовідносин, суд вважає, що з метою всебічного і повного з`ясування всіх істотних обставин справи, необхідно з витребувати у відповідачів інформацію вказану позивачем у клопотанні.

Згідно з частиною 7 та 8 статті 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Клопотання позивача задовольнити.

Витребувати у Головного управління ДПС у Житомирській області наступну інформацію:

- які залишки невикористаних відпусток були встановлені у ОСОБА_1 на дату звільнення в порядку переведення до Головного управління ДФС у Житомирській області з зазначенням періоду невикористаної відпустки;

- за який період ( зазначити рік та місяць щорічної основної відпустки, додаткової відпустки) Головний управлінням ДФС у Житомирській області було компенсовано ОСОБА_1 87 календарних дні невикористаної відпустки;

- надати розрахунок набутих відпусток та використаних відпусток ( розрахунок по роках) за період роботи з 14.09.1993 по 03.02.2014 .

Попередити Головне управління ДПС у Житомирській області, що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя М.С. Токарева