Справа № 418/4071/20
Суддя: Чехов С. І.
Дата ухвалення: 2020-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 418/4071/20
про відкриття провадження у справі
10.11.2020 смт. Мілове
Суддя Міловського районного суду Луганської області Чехов С.І., розглянувши адміністративний позов представника позивача ОСОБА_1 адвоката Павленка Олега В`ячеславовича до заступника начальника з персоналу Відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В. Банних підполковника Гордійчука Віталія Миколайовича про скасування постанови № 002170 від 26.10.2020 року про накладення адміністративного стягнення, -
До суду звернувся представник позивача Павленко О.В. в інтересах ОСОБА_1 з адміністративним позовом у якому просить постанову № 002170 від 26.10.2020 року винесену відносно неї про накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-2 КУпАП - скасувати, а провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.
Крім того представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Павленко О.В. заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору з тих підстав, що позивач є пенсіонером перебуває на обліку в Управлінні пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області є внутрішньо переміщеною особою та зареєстрована у м. Краматорськ . Позивач тривалий час проживала за місцем своєї реєстрації на тимчасово окупованої території та не отримувала пенсійні виплати. Через відсутність на підконтрольній території тривалий час через закриття КПВВ у зв`язку з оголошенням в країні карантином у позивача закінчився термін дії картки для отримання пенсійних виплат, які є єдиним джерелом для існування. За станом здоров`я позивач пересувається лише з допомогою сторонніх осіб та за допомогою полиці вживає дії для відновлення картки для отримання пенсійних виплат.
Позивач не має можливості сплатити судовий збір на час звернення до суду у зв`язку з чим вимушена звертатися до суду з заявою про відстрочення сплати судового збору.
Надати докази про не отримання пенсійних виплат та не сплати судового збору представник позивача не може, оскільки дана інформація за чинним в Україні законодавством надається особисто заявнику. Строк дії отримання вимагає певний період часі, а саме до 10 робочих днів, що може призвести до спливу встановленого строку для оскарження спірної постанови відповідача. Не прийняття судом рішення про відстрочення сплати судового збору може фактично вплинути на реалізацію права на судовий захист позбавивши позивачу доступ до правосуддя.
Дослідивши надані до суду матеріали,а також клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Павленка О.В. суд вважає, за можливе задовольнити клопотання про відстрочення сплати судового збору.
Відповідно до ст. 133 КАС України слід, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо сплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.
З таких підстав, що позивач ОСОБА_1 є пенсіонером не отримувала пенсійних виплат тривалий час у зав`язку з неможливістю повернутися на територію підконтрольну України оскільки було оголошено карантин та закрито КПВВ. Вживає дії для відновлення картки для отримання пенсійних виплат.
З наведеного слід, відстрочити позивачу ОСОБА_1 сплату судового збору у сумі 420 гривень 40 копійок до ухвалення судового рішення.
Самий адміністративний позов відповідає вимогам ст.161 КАС України і немає підстав залишати його без руху та підлягає до розгляду за правилами адміністративного судочинства, подана з дотриманням правил підсудності та у строк, установлений законом.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 269, 286, КАС України,-
Прийняти до розгляду та відкрити провадження за адміністративним позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Павленка Олега В`ячеславовича до заступника начальника з персоналу Відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В. Банних підполковника Гордійчук Віталія Миколайовича про скасування постанови № 002170 від 26.10.2020 року про накладення адміністративного стягнення.
Відстрочити позивачу ОСОБА_1 сплату судового збору у сумі 420 гривень 40 копійок до ухвалення рішення по справі.
Призначити адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 год. 30 хв. 01 грудня 2020 року у приміщенні Міловського районного суду Луганської області, розташованому за адресою: Луганська область, смт. Мілове, вулиця Центральна № 124, з повідомленням/ викликом сторін.
Відповідач може подати відзив на позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 01 грудня 2020 року. Копію відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати учасникам справи.
Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого належним чином, не перешкоджає розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена з мотивів недотримання правил підсудності.

Суддя: С.І. Чехов