Справа № 340/5071/20
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2020-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17 листопада 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/5071/20

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), в якому просить визнати протиправною та скасувати Постанову від 10.04.2020 року винесену державним виконавцем Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Лубенцем Дмитром Валерійовичем, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ДП «Санаторно-курортний реабілітаційний центр» «Слов`янський курорт» ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровлення» боргу в сумі 28825,33 грн. (двадцять вісім тисяч вісімсот двадцять п`ять гривень 33 коп.).

Ухвалою від 10 листопада 2020 року позовну заяву залишено без руху в зв`язку з необхідністю усунути недоліки позовної заяви та встановлено строк виправлення недоліків протягом 5 днів з дня вручення вказаної ухвали.

11 листопада 2020 року Позивачем подано уточнену позовну заяву. Як вбачається з наданих Позивачем документів на виконання вимог ухвали від 10 листопада 2020 року, в документах відсутня оскаржувана постанова державного виконавця про стягнення з ОСОБА_1 на користь ДП «Санаторно-курортний реабілітаційний центр» «Слов`янський курорт» ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровлення» боргу в сумі 28825,33 грн. (двадцять вісім тисяч вісімсот двадцять п`ять гривень 33 коп.).

Більше того, на виконання вказаної ухвали позивачем надано постанову про закінчення виконавчого провадження від 10 квітня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ДП "Санітарно - курортний реабілітаційний центр "Слов`янський курорт" ЗАТ лікувально - оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофздоровниця" боргу у розмірі 288 253,32 грн. Вказане виконавче провадження відкрито на підставі наказу Господарського суду №14/95 від 15 вересня 2010 року, яка відповідно до ст. 338,339 ГПК України може бути оскаржена за правилами господарського судочинства.

Відповідно до ч.7 ст. 167 КАС України до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Враховуючи, що позивачем не надано спірної постанови державного виконавця, а також не зазначено про неможливість його надання, та відповідно клопотання про витребування вказаної постанови, суд дійшов висновку про не усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне повернути позовну заяву з додатками позивачеві.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання протиправною та скасування постанови - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду, апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. Притула