Справа № 640/18338/20
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2020-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

12 листопада 2020 року м. Київ № 640/18338/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Новик В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Інвест"
доГоловного управління ДПС у м. Києві
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
присутні у судовому засіданні представники сторін:позивача - Біцюк В.С. відповідача - Перепелюк О.В.,
ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Мрія-Інвест" (адреса: 01133, м. Київ, вул. Євгена Коновальця, 31, ідентифікаційний код - 32670462) (далі - позивач або ТОВ "Мрія-Інвест") подано на розгляд Окружному адміністративному суду міста Києва позов до Головного управління ДПС у м. Києві (адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ідентифікаційний код - 43141267) (надалі - відповідач або ГУ ДПС у м. Києві), у якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві № від 28.02.2020.

В якості підстав позову позивач зазначає, що спірне повідомлення-рішення не відповідає фактичним обставинам, суперечить чинному законодавству та є такими, що підлягають скасуванню.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.08.2020 (суддя Пащенко К.С.) відкрито провадження у адміністративній справі № 640/18338/20, призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні на 15.10.2020.

15.10.2020 судом оголошено перерву на 12.11.2020.

У судовому засіданні 12.11.2020 представники сторін були присутні.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.11.2020 відмовлено у задоволенні клопотання представника ГУ ДПС у м. Києві Перепелюка О.В., викладене у поясненнях б/н від 12.11.2020, про залучення до участі справі у якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Департамент земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації; викликано у судове засідання 28.01.2021 о 13:00 у справі № 640/18338/20 судових експертів:

Костень Олександра Олександровича (адреса: м. Київ, вул. Волоська, 24, оф. 10);

Германюк Ірину Володимирівну (адреса: АДРЕСА_1 );

Попову Світлану Олександрівну (адреса: АДРЕСА_1 ).

У ході підготовчого провадження проведено підготовче засідання, під час якого, відповідно до ч. 2 ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України, з`ясовано чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення.

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд:

- роз`яснив учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи;

- з`ясував, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;

- з`ясував, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання;

- запропонував учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення.

У відповідності до ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись положеннями ст.ст. 180-181, 183, 205, 241-243, 248, 256 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 28 січня 2021 року об 13:00 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корп. 1, блок А, 1-ий поверх, зала судового засідання № 9.

Ухвала, відповідно до ч. 1 ст. 256 КАС України, законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко