Справа № 193/282/20(2-а/193/22/20)
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2020-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 листопада 2020 року м. Дніпросправа № 193/282/20(2-а/193/22/20)

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів:

судді-доповідача Чумака С.Ю.,

суддів: Чабаненко С.В., Юрко І.В.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі № 193/282/20(2-а/193/22/20) поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 18 вересня 2020 року у справі № 193/282/20(2-а/193/22/20) за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону патрульної поліції в м.Бориспіль Управління патрульної поліції в Київській області лейтенант поліції Уртадо Нещенко Беатріс про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 18 вересня 2020 року у справі № 193/282/20(2-а/193/22/20).

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2020 року відкрите апеляційне провадження у справі і призначено її розгляду у судовому засіданні на 12:00 годину 19 листопада 2020 року.

На адресу суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі № 193/282/20(2-а/193/22/20 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

В обгрунтування клопотання відповідач вказує про те, що Кабінетом Міністрів України прийнято рішення про запровадження в Україні карантину, пов`язаного із запобіганням поширення коронавірусної хвороби (COVID-19), що значно ускладнює та робить неможливим для сторін реалізувати своє право на участь у розгляді їх справи в суді.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів зазначає таке.

Відповідно до частини 3 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

23 квітня 2020 року Головою Державної судової адміністрації України прийнято наказ № 196 "Про внесення змін до Порядку роботи зтехнічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду", відповідно до п. 1 якого затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок) у новій редакції.

Згідно з п. 1 Розділу ІІІ Порядку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

У поданому суду клопотанні про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі № 193/282/20(2-а/193/22/20 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів позивач вказав, у тому числі, номер телефону для зв`язку із судом, електронну пошту, а також те, що зареєстрований в системі за посиланням https://vkz.court.gov.ua з використанням електронного підпису.

З огляду на вказане з метою забезпечення участі позивача у розгляді апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) та роз`яснити позивачу його обов`язки для підготовки до проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі № 193/282/20(2-а/193/22/20) поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) задовольнити.

Апеляційний розгляд справи № 193/282/20(2-а/193/22/20), призначеної до розгляду на 12:00 годину 19 листопада 2020 року, за участі ОСОБА_1 провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua).

Копію цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Ю. Чумак

суддя С.В. Чабаненко

суддя І.В. Юрко