Справа № 2518/2-а-7648/11
Суддя: Павленко О. В.
Дата ухвалення: 2020-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2518/2-а-7648/11
Провадження №6-а/743/46/20
УХВАЛА

12 листопада 2020 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі Воєдило О.В.,

у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача у адміністративній справі № 2518/2-а-7648/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області про визнання незаконними дій відповідача та зобов`язання здійснити перерахунок додаткової пенсії та доплати до пенсії.

Заява мотивована тим, що стягувач ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте рішення суду у зазначеній справі не виконано. Після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняла ОСОБА_1 , у зв`язку з чим і просить суд здійснити заміну сторони у виконавчому провадженні.

Заявниця та її представник заступник начальника відділу «Ріпкинське бюро правової допомоги» Чернігівського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги Гаан О.А. у судове засідання надали заяву, у якій просили розгляд справи провести у їх відсутність.

Представник боржника у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

У відповідності до ч.4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 01.11.2011 у справі №2518/2-а-7648/11 управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області зобов`язано з 17.09.2010 перерахувати та виплатити ОСОБА_2 : додаткову пенсію в розмірі 25% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи з розміру встановленого ч. 1 ст. 28 Законом України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», за виключенням виплачених сум за вказаний період; доплату до пенсії у розмірі 2 мінімальних заробітних плат, відповідно до ст. 39 Закону України «Про статус соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи з розміру встановленого Законом України «Про Державний бюджет України» на відповідний рік та Законом України «Про встановлення прожиткового мінімуму та мінімальної заробітної плати», за виключенням виплачених сум за вказаний період.

Стягувач ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , актовий запис № 10, виданим виконкомом Неданчицькою сільською радою Ріпкинського району Чернігівської області 02.12.2019.

Із свідоцтва про право на спадщину за законом, вбачається, що спадкоємицею майна ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , є заявниця та до спадщини входять невиплачені нарахування грошових коштів згідно з рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області по справі № 2518/2-а-7648/11 від 01.11.2011, у розмірі 20116 грн. 15 коп.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ст.1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Згідно п.4 Порядку погашення заборгованості за рішеннями суду, виконання яких гарантується державою (у редакції постанови КМУ від 08.11.2017 року № 848), у разі зміни способу і порядку виконання рішення, зміни стягувача за судовим рішенням на його спадкоємця (правонаступника) до виконавчого документа або рішення суду заявник додає відповідну ухвалу суду.

Після набрання рішенням законної сили питання заміни сторони її правонаступником на стадії виконання судового рішення повинно вирішуватись в порядку передбаченому статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічні за змістом положення закріплені й у ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 є правонаступницею померлого ОСОБА_2 , а тому заявлені вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 379 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на його правонаступницю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) у виконавчому провадженні з примусового виконання постанови Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 01.11.2011 у адміністративній справі № 2518/2-а-7648/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області про визнання незаконними дій відповідача та зобов`язання здійснити перерахунок додаткової пенсії та доплати до пенсії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через Ріпкинський районний суд Чернігівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Павленко