Справа № 140/13883/20
Суддя: Димарчук Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2020-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

16 листопада 2020 року ЛуцькСправа № 140/13883/20
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Димарчук Т.М.,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Державної екологічної інспекції у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ ТРЕЙДІНГ" про стягнення штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Державна екологічна інспекція у Чернігівській області звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІ ТРЕЙДІНГ» (далі ТОВ «СІТІ ТРЕЙДІНГ») про стягнення штрафних санкцій у розмірі 204 000,00 грн.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 25.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, судовий розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

13.11.2020 представник відповідача подав до суду клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі. Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні Волинського окружного адміністративного суду перебуває справа №140/15352/20 за позовом ТОВ "СІТІ ТРЕЙДІНГ" до Державної екологічної інспекції у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафних санкцій.

На думку суду, клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі належить задовольнити, а провадження у даній справі зупинити, з огляду на наступне.

Відповідно до пункту третього частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З комп`ютерної програми Діловодство спеціалізованого суду вбачається, що у провадженні Волинського окружного адміністративного суду перебуває справа №140/15352/20 за позовом ТОВ Сіті Трейдінг до Державної екологічної інспекції у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафу від 19.06. 2020 №04/14, №05/14 та №06/14.

Оскільки, ТОВ Сіті Трейдінг в судовому порядку оскаржує постанови про накладення штрафу від 19.06.2020 №04/14, №05/14 та №06/14, які стали підставою для стягнення штрафних санкцій у справі №140/13883/20, тому суд дійшов висновку про неможливість розгляду даної справи до набрання законної сили рішенням у справі №140/15352/20, у зв`язку з чим провадження у справі слід зупинити.

Керуючись статтями 236, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №140/13883/20 за позовом Державної екологічної інспекції у Чернігівській області до ТОВ "СІТІ ТРЕЙДІНГ" про стягнення штрафних санкцій зупинити до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі №140/15352/20 за позовом ТОВ Сіті Трейдінг до Державної екологічної інспекції у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафу від 19.06.2020 №04/14, №05/14 та №06/14.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Т.М. Димарчук