Справа № 640/15390/20
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2020-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 листопада 2020 року м. Київ № 640/15390/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Вєкуа Н.Г., розглянувши заяву позивача про виправлення описок у судовому рішенні в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальною "Санкамян"
доДержавної служби геології та надр України Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України
провизнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальною "Санкамян" (код ЄДРПОУ - 40232546; місцезнаходження юридичної особи: 34200, Рівненська обл, Рокитнянський р-н., смт. Рокитне, вул. Горького, буд. 15, кв. 5) з позовом до Державної служби геології та надр України (код ЄДРПОУ-37536031; 03057, м. Київ, вул. Антона Цедіка, 16) (Відповідач-1), Міністерства енергетики та захисту довкілля України (код ЄДРПОУ - 37552996; 03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 35) (Відповідач-2), в якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати зауваження Міністерства енергетики та захисту довкілля України, які викладені у листі №26/1.1-17.2.1-5687 від 04.03.2020 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення Державної служби геології та надр України про повернення заяви з доданими до неї документами щодо отримання спеціального дозволу на користування надрами з метою видобування бурштину Томашгородского родовища у Рівненській області № 3/01 від 24 січня 2020 року, яке оформлене листом № 5423/01/11-20 від 02 квітня 2020 року;

- зобов`язати Державну службу геології та надр України повторно розглянути заяву ТОВ "САНКАМЯН" з доданими до неї документами щодо отримання спеціального дозволу на користування надрами без проведення аукціону з метою видобування бурштину Томашгородского родовища у Рівненській області № 3/01 від 24 січня 2020 року та прийняти рішення у формі наказу про надання спеціального дозволу ТОВ "САНКАМЯН" на користування надрами з метою видобування бурштину Томашгородского родовища у Рівненській області, строком дії - 20 років.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.11.2020 Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальною "Санкамян" (код ЄДРПОУ - 40232546; місцезнаходження юридичної особи: 34200, Рівненська обл, Рокитнянський р-н., смт. Рокитне, вул. Горького, буд. 15, кв. 5) - задоволено повністю.

10.11.2020 до суду надійшла заява представника позивача про виправлення описок у судовому рішенні.

Вказана заява мотивована тим, що при складанні позовної заяви позивачем в її тексті були допущені описки, помилково зазначивши «лист від 03.02.2020 № 1623/01/12/20», тоді як необхідно було зазначити «лист від 04.03.2020 року № 26/1.1-17.2.1-5687». Позивач зазначає, що 03 серпня 2020 ним було направлено на адресу суду клопотання про виправлення описки в позовній заяві, в якому вказано, що при складанні позовної заяви позивачем в її тексті були допущені описки, проте, судом під час ухвалення рішення не було враховано зазначені обставини.

Враховуючи зазначені обставини, суд вважає наявними підстави для задоволення заяви позивача та виправлення описок в рішенні суду від 05.11.2020.

Згідно з положеннями ч.ч. 1 та 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

В контексті з вищевикладеним, суд не вбачає за необхідне проведення судового засідання та вбачає за можливе вирішити питання щодо внесення виправлень в рішення суду в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, зокрема, рішення суду від 05.11.2020, суд встановив, що при його виготовленні було допущено технічну описку та помилково зазначено номер та дату зауваження Міністерства енергетики та захисту довкілля України від 03.02.2020 №1623/01/12/20, замість вірного - №26/1.1-17.2.1-5687 від 04.03.2020.

Враховуючи наявність вказаної вище описки, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.11.2020, а саме, по тексту рішення та в резолютивній його частині, зазначивши вірно номер та дату зауваження Міністерства енергетики та захисту довкілля України - №26/1.1-17.2.1-5687 від 04.03.2020.

Керуючись ст.ст. 248, 253 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальною "Санкамян" про виправлення описок у судовому рішенні - задовольнити.

2. Виправити описки по тексту рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.11.2020, зазначивши вірно номер та дату зауваження Міністерства енергетики та захисту довкілля України, а саме: замість помилкового - "від 03.02.2020 №1623/01/12/20", зазначити вірно - "№26/1.1-17.2.1-5687 від 04.03.2020".

3. Виправити описку в п. 2 резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.11.2020, зазначивши вірно номер та дату зауваження Міністерства енергетики та захисту довкілля України, а саме: замість помилкового - "від 03.02.2020 №1623/01/12/20", зазначити вірно - "№26/1.1-17.2.1-5687 від 04.03.2020" та читати п. 2 резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Визнати протиправними та скасувати зауваження Міністерства енергетики та захисту довкілля України, оформлені листом №26/1.1-17.2.1-5687 від 04.03.2020»

4. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.11.2020 по справі №640/15390/20, у відповідних його частинах.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Вєкуа Н.Г.