Справа № 160/8862/19
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2020-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 листопада 2020 рокум. Дніпро справа № 160/8862/19
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Панченко О.М. (доповідач),
суддів: Чередниченка В.Є., Іванова С.М.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2019 року у справі № 160/8862/19
за позовом Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Головне управління Національної поліції України в Дніпропетровській області
про стягнення заборгованості,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2020 року задоволено клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження, поновлено скаржнику строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, апеляційну скаргу залишено без руху і надано строк для надання доказів сплати судового збору в сумі 2881,50 грн.
У встановлений судом строк скаржник надіслав на адресу суду клопотання про звільнення від сплати судового збору. В обґрунтування клопотання скаржник посилається на скрутне матеріальне положення, відсутність можливості сплатити судовий збір, оскільки протягом 2019-2020 років не має доходу. З посиланням на ст. 6, ч. 1 ст. 133, КАС України, ч. 1-2 ст. 8, п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" просить звільнити від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у даній справі.
Відповідно до ст.133 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України) суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Колегія суддів, розглянувши клопотання, дійшла висновку про те, що воно є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, строк на апеляційне оскарження поновлено ухвалою суду від 28 вересня 2020 року.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.
Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтями 300, 301, 304 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги у справі № 160/8862/19.
Відкрити апеляційне провадження у справі № 160/8862/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2019 р.
Зупинити дію рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2019 року у справі № 160/8862/19.
Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги.
Запропонувати позивачу, третій особі у строк - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.М. Панченко

Суддя: В.Є. Чередниченко

Суддя: С.М. Іванов