Справа № 140/6599/20
Суддя: Ковальчук Володимир Дмитрович
Дата ухвалення: 2020-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питань негайного виконання рішення суду

19 листопада 2020 року ЛуцькСправа № 140/6599/20
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ковальчука В.Д.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про звернення рішення до негайного виконання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області про визнання протиправним та скасування наказу, стягнення грошового забезпечення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 30.10.2020 у даній справі позов задоволено частково; визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління Національної поліції у Волинській області від 14 травня 2020 року № 148 о/с По особовому складу в частині припинення виплати ОСОБА_1 грошового забезпечення за період з 01 квітня 2020 року по 30 квітня 2020 року; стягнуто з Головного управління Національної поліції у Волинській області на користь ОСОБА_1 середнє грошове забезпечення за період з 01 квітня 2020 року по 30 квітня 2020 року в розмірі 14723,70 грн., з відрахуванням установлених законом податків та інших обов`язкових платежів; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

16.11.2020 за вх. № 55412/20 до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про звернення рішення Волинського окружного адміністративного суду від 30.10.2020 у даній справі в частині стягнення недоплаченого середнього грошового забезпечення до негайного виконання.

У судове засідання сторони не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, при цьому, від представника відповідача надійшло клопотання від 18.11.2020 про розгляд заяви за її відсутності; у задоволенні заяви просить відмовити у зв`язку з безпідставністю.

Відповідно до частини 3 статті 371 КАС України (далі КАС України) суд розглядає заяву про звернення рішення до негайного виконання в триденний строк у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи те, що сторони у судове засідання не прибули, розгляд заяви здійснено у письмовому провадженні.

З матеріалів справи слідує, що позивач ОСОБА_1 04.05.2020 звернувся з позовом до Головного управління Національної поліції у Волинській області про стягнення несплаченого грошового забезпечення за квітень 2020 року в розмірі 15379,80 грн. з відрахуванням установлених законом податків та інших обов`язкових платежів.

У відповіді на відзив від 25.05.2020 позивач просив позов задовольнити повністю, а рішення суду в частині присудження йому виплати грошового забезпечення у межах суми стягнення за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 30.10.2020 у даній справі позов задоволено частково; визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління Національної поліції у Волинській області від 14 травня 2020 року № 148 о/с По особовому складу в частині припинення виплати ОСОБА_1 грошового забезпечення за період з 01 квітня 2020 року по 30 квітня 2020 року; стягнуто з Головного управління Національної поліції у Волинській області на користь ОСОБА_1 середнє грошове забезпечення за період з 01 квітня 2020 року по 30 квітня 2020 року в розмірі 14723,70 грн., з відрахуванням установлених законом податків та інших обов`язкових платежів; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Статтею 371 КАС України визначено судові рішення, які виконуються негайно.

Відповідно до частини 1 статті 371 КАС України негайно виконуються рішення суду про:

1) присудження виплати пенсій, інших періодичних платежів з Державного бюджету України або позабюджетних державних фондів - у межах суми стягнення за один місяць;

2) присудження виплати заробітної плати, іншого грошового утримання у відносинах публічної служби - у межах суми стягнення за один місяць;

3) поновлення на посаді у відносинах публічної служби;

4) припинення повноважень посадової особи у разі порушення нею вимог щодо несумісності;

5) уточнення списку виборців;

6) усунення перешкод та заборону втручання у здійснення свободи мирних зібрань;

7) включення фізичних осіб, юридичних осіб та організацій до переліку осіб, пов`язаних з провадженням терористичної діяльності або стосовно яких застосовано міжнародні санкції, виключення фізичних осіб, юридичних осіб та організацій з такого переліку та надання доступу до активів, що пов`язані з тероризмом та його фінансуванням, розповсюдженням зброї масового знищення та його фінансуванням.

Негайно також виконуються рішення суду, прийняті в адміністративних справах, визначених пунктами 1, 5 частини першої статті 263, пунктами 1-4 частини першої статті 283 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 371 КАС України встановлено, що суд, який ухвалив рішення, за заявою учасників справи або з власної ініціативи може ухвалою в порядку письмового провадження або зазначаючи про це в рішенні звернути до негайного виконання рішення:

1) у разі стягнення всієї суми боргу при присудженні платежів, визначених пунктами 1 і 2 частини першої цієї статті;

2) про тимчасову заборону (зупинення) окремих видів або всієї діяльності громадського об`єднання; про примусовий розпуск (ліквідацію) громадського об`єднання;

3) про примусове видворення іноземця чи особи без громадянства;

4) про встановлення обмеження щодо реалізації права на свободу мирних зібрань.

З вищенаведеного слідує, що положеннями Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено негайне виконання всіх судових рішень. Більше того, стаття 371 КАС України передбачає вичерпний перелік судових рішень, які виконуються негайно.

Суд звертає увагу на те, що при постановленні рішення від 30 жовтня 2020 року у даній справі суд уже вирішував клопотання позивача про звернення до негайного виконання рішення суду в частині присудження йому виплати грошового забезпечення у межах суми стягнення за один місяць.

Судом вказано, що позивач ОСОБА_1 на даний час проходить військову службу за контрактом у ВЧ А1008 та отримує грошове забезпечення військовослужбовця, а спір у цій справі виник не щодо стягнення власне грошового забезпечення, яке виплачується за службу в поліції, а щодо збереження та виплати середнього грошового забезпечення, яке зберігається за позивачем відповідно до частини третьої статті 119 КЗпП України, тому відсутні підстави допустити дане рішення суду до негайного виконання.

З наведених підстав суд відмовляє у задоволенні заяви ОСОБА_1 про звернення рішення до негайного виконання.

Керуючись статтями 248, 371, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про звернення рішення до негайного виконання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області про визнання протиправним та скасування наказу, стягнення грошового забезпечення відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя В.Д. Ковальчук