Справа № 540/2979/20
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2020-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

11 листопада 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/2979/20

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, у якому просить визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо надання ОСОБА_1 оновлену довідку про розмір його грошового забезпечення станом на 05.03.2019 р. та зобов`язати відповідача підготувати та надати ОСОБА_1 нову довідку про розмір його грошового забезпечення станом на 05.03.2019 р., у відповідності до ст. 43 і 63 ЗУ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", ст. 9 ЗУ "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" та з врахуванням положень постанови КМУ від 30.08.2017 р. № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", із зазначенням основних та додаткових видів грошового забезпечення, для проведення з 01.04.2019 р. перерахунку пенсії.

Ухвалою від 13.10.2020 року по справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

04.11.2020 року від відповідача надійшло клопотання про залучення Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Обґрунтовуючи клопотання тим, що предметом спору в даній справі є спонукання відповідача надати позивачу довідку про його грошове забезпечення для перерахунку пенсії, тому рішення у даній справі може вплинути на обов`язки Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області щодо прийняття рішення про перерахунок і виплату позивачу пенсії на підставі такої довідки. У зв`язку із чим вважає за необхідне залучити ГУ ПФУ у Херсонській області в якості третьої особи.

09.11.2020 року представник позивача подав заперечення, щодо залучення ГУ ПФУ у Херсонській області в якості третьої особи, так як позовні вимоги не стосуються ГУ ПФУ у Херсонській області. У зв`язку із чим просить відмовити в задоволенні клопотання відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Наявність або відсутність підстав для вступу третьої особи в справу вирішується у кожному випадку окремо.

В адміністративній справі №540/2979/20 предметом адміністративного позову, є визнання протиправною бездіяльність Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції щодо ненадання ОСОБА_1 оновленої довідки про розмір його грошового забезпечення станом на 05.03.2019 року та зобов`язання відповідача підготувати та надати ОСОБА_1 нову довідку про розмір його грошового забезпечення станом на 05 03.2019 р.

Отже, з позовних вимог не вбачається, що позовні вимоги спрямовані на зобов`язання відповідача подати довідку про розмір грошового забезпечення позивача до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області.

У зв`язку із чим, суд вважає, що рішення суду у даній справі не може вплинути на права, інтереси або обов`язки Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області,

В зв`язку із вищевикладеним, суд вважає, що клопотання відповідача про залучення ГУ ПФУ у Херсонській області в якості третьої особи задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 49, 205, 223, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

В задоволенні клопотання Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції про залучення ГУ ПФУ в Херсонській області в якості третьої особи, яка не заявляє позовних вимог на предмет спору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатми розгляду справи.

Суддя Д.К. Василяка