Справа № 320/5877/19
Суддя: Земляна Галина Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/5877/19
УХВАЛА

17 листопада 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Земляної Г. В., суддів - Мєзєнцева Є. І., Файдюка В. В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Іто-Продакшн" щодо виправлення описки в мотивувальній частині постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2020року за апеляційною скаргою Київської митниці Держмитслужби на додаткове рішення Київського окружного адміністративного суду від 10 березня 2020 року по справі №320/5877/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Іто-Продакшн" до відповідача Київської митниці Державної митної служби про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

У жовтні 2019 року до Київського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Іто-Продакшн" (надалі - позивач, ТОВ "Іто-Продакшн") з адміністративним позовом до Київської митниці ДФС (надалі - відповідач), в якому просить суд: визнати протиправним та скасувати рішення Київської митниці ДФС про визначення коду товару № КТ- UA-2019 від 16.10.2019; визнати протиправним та скасувати картку відмови у прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA125300/2019/00002; зобов`язати Київську митницю ДФС здійснити митне оформлення товару № 2, визначеного у графі 31 митної декларації № UA125300/2019/890708 від 08.10.2019, із застосуванням коду товару УКТЗЕД .

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2020 року адміністративний задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано рішення Київської митниці ДФС про визначення коду товару № КТ- UA-2019 від 16.10.2019. Визнано протиправною та скасовано картку відмови у прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA125300/2019/00002. Зобов`язано Київську митницю Держмитслужби (; місцезнаходження: 03124, м. Київ, бульв. Вацлава Гавела, 8А) здійснити митне оформлення товару №2, визначеного у графі 31 митної декларації №UA125300/2019/890708 від 08.10.2019, із застосуванням коду товару УКТЗЕД . Стягнуто з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань Київської митниці Державної митної служби (; місцезнаходження: 03124, м. Київ, бульв. Вацлава Гавела, 8А) суму судового збору у розмірі 5763 (п`ять тисяч сімсот шістдесят три) грн. 00 коп. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Іто-Продакшн" (; місцезнаходження: 09113, Київська область, м. Біла Церква, вул. Фастівська,23).

Додатковим рішенням Київського окружного адміністративного суду від 10 березня 2020 року заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Іто-Продакшн" - задовольнити частково. Стягнуто з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань Київської митниці Державної митної служби (; місцезнаходження: 03124, м. Київ, бульв. Вацлава Гавела, 8А) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Іто-Продакшн" (; місцезнаходження: 09113, Київська область, м. Біла Церква, вул. Фастівська,23) судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 40000 (сорок тисяч) грн. 00 коп. В іншій частині у задоволенні клопотання про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу - відмовлено.

Не погодившись з додатковим рішенням, відповідачем (надалі - апелянт) подано апеляційну скаргу, в якій останній просить скасувати додаткове рішення Київського окружного адміністративного суду від 10 березня 2020року та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви позивача щодо відшкодування витрат на правничу допомогу.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2020року апеляційну скаргу Київської митниці Держмитслужби - залишено без задоволення, а додаткове рішення Київського окружного адміністративного суду від 10 березня 2020 року - залишено без змін.

На адресу Шостого апеляційного адміністративного суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Іто-Продакшн" надійшло клопотання про виправлення описки в мотивувальній частині Постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2020року, а саме зазначено: «Отже, враховуючи викладене, беручи до уваги категорію даної справи та предмет доказування, а також надані представником позивача документи на підтвердження отримання позивачем правової допомоги та оплату її вартості, суд дійшов висновку, що співмірним розміром витрат на правничу допомогу, який підлягає стягненню з суб`єкта владних повноважень на користь позивача, є сума 4000,00 грн.», замість: «Отже, враховуючи викладене, беручи до уваги категорію даної справи та предмет доказування, а також надані представником позивача документи на підтвердження отримання позивачем правової допомоги та оплату її вартості, суд дійшов висновку, що співмірним розміром витрат на правничу допомогу, який підлягає стягненню з суб`єкта владних повноважень на користь позивача, є сума 40000,00 грн.».

Колегією суддів досліджено матеріали справи та встановлено, що в мотивувальній частині постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2020року в електронному вигляді було допущено описку, а саме, зазначено: «є сума 4000,00 грн.», замість: «є сума 40000,00 грн.».

Згідно частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку в мотивувальній частині постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2020року зазначивши: «є сума 40000,00 грн.», замість: «є сума 4000,00 грн.».

На підставі викладеного, керуючись ст.253, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Іто-Продакшн" щодо виправлення описки в мотивувальній частині постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2020року - задовольнити.

Виправити допущену описку в мотивувальній частині постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2020 року зазначивши: «є сума 40000,00 грн.», замість: «є сума 4000,00 грн.».В іншій частині постанову суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Касаційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Г.В. Земляна

Судді: Є.І. Мєзєнцев

В.В. Файдюк