Справа № 640/5626/20
Суддя: Вовк П.В.
Дата ухвалення: 2020-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

17 листопада 2020 року м. Київ № 640/5626/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Вовка П.В., при секретарі судового засідання Ніколайчук А.В., здійснюючи підготовку до судового розгляду справи за позовом

підприємства з іноземними інвестиціями «АМІК УКРАЇНА» (04071, місто Київ, вулиця Верхній Вал, будинок 68)

до Офісу великих платників податків ДПС (04119, місто Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 11г)

про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов підприємства з іноземними інвестиціями «АМІК УКРАЇНА» (далі також - ПП «АМІК УКРАЇНА», позивач) до Офісу великих платників податків ДПС (далі також - Офіс, відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 24 лютого 2020 року №.

Ухвалою суду від 13 березня 2020 року вказану вище позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі та призначено підготовче засідання.

Відповідачем надано відзив на позовну заяву, в якому суб`єкт владних повноважень просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог та який відповідає вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також - КАС України).

Також, відзив Офісу містить клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача - Головне управління ДПС у Київській області (далі також - Головне управління), яке мотивовано тим, що перевірка АЗС з магазином ПП «АМІК УКРАЇНА» за адресою: Київська область, Вишгородський район, смт. Димер, вулиця Шевченка, будинок 108 була здійснена посадовими особами Головного управління, а тому Офіс не володіє інформацією з приводу проведення самої перевірки та її обставин.

За правилами п. 4 ч. 5 статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Під змістом позовних вимог розуміється визначення способу захисту свого права, свободи чи інтересу, який має формулюватися максимально чітко і зрозуміло.

Відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача (п. 9 ч. 1 статті 4 КАС України).

Предметом розгляду даної справи є правомірність акта індивідуальної дії, а саме податкового повідомлення-рішення від 24 лютого 2020 року №, прийнятого Офісом.

Відтак, суд не вбачає визначених КАС України підстав для залучення Головного управління до участі у даній справі в якості співвідповідача.

Під час підготовки справи до судового розгляду, судом з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи з`ясовано остаточне визначення предмета спору та характер спірних правовідносин, уточнено позовні вимоги і склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, зібрано відповідні докази та встановлено порядок розгляду справи.

Враховуючи, що у справі проведено всі необхідні підготовчі дії, суд доходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 173, 181, 183, 248, 256 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання Офісу великих платників податків ДПС про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Головне управління ДПС у Київській області.

Закрити підготовче провадження та призначити судове засідання для розгляду справи №640/5626/20 по суті на 08 грудня 2020 року о 10 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: 01051, місто Київ, вулиця Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 16.

Згідно з ч. 1 статті 256 КАС України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом та оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Вовк