Справа № 260/3117/20
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2020-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
17 листопада 2020 року м. Ужгород № 260/3117/20
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді - Іванчулинця Д.В.,
суддів - Микуляк П.П., Ващилін Р.О.,
при секретарі судового засідання - Костелей І.Ф.,
Закарпатська обласна організація політичної партії "Разом Сила" (далі - позивач) в особі представників Шевченко Станіслава Сергійовича, ОСОБА_2 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Ужгородської районної територіальної виборчої комісії (далі - відповідач), в якому просить: 1) визнати протиправною та скасувати постанову Ужгородської районної територіальної виборчої комісії № 29 від 25.09.2020 року, якою відмовлено Закарпатській обласній організації політичної партії "Разом Сила" у реєстрації кандидатів на посаду депутатів Ужгородської районної ради на місцевих виборах 25 жовтня 2020 року; 2) зобов`язати Ужгородську районну територіальну виборчу комісію негайно після набрання законної сили рішення суду зареєструвати висунутих Закарпатською обласною організацією політичної партії "Разом Сила" кандидатів на посаду депутатів Ужгородської районної ради на місцевих виборах 25 жовтня 2020 року.
Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2020 року адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправною та скасовано постанову Ужгородської районної територіальної виборчої комісії № 29 від 25.09.2020 року, якою відмовлено Закарпатській обласній організації політичної партії «Разом Сила» у реєстрації кандидатів на посаду депутатів Ужгородської районної ради на місцевих виборах 25 жовтня 2020 року. Зобов`язано Ужгородську районну територіальну виборчу комісію повторно розглянути подану 23 вересня 2020 року Закарпатською обласною організацією політичної партії «Разом Сила» заяву про реєстрацію кандидатів у депутати Ужгородської районної ради та додані до неї документи відповідно до вимог Виборчого кодексу України, з урахуванням висновків суду. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

В подальшому на адресу суду надійшла заява від позивача про винесення додаткового судового рішення, якою просять суд вирішити питання про розподіл судових витрат та повернути сплачений судовий збір.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 205 КАС України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Відповідно до ч.4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши подану заяву та матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 та 3 ст.252 КАС України суд, який ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Так, відповідно до матеріалів справи, позивачем при зверненні до суду з позовною заявою було сплачено судовий збір у розмірі 2 102,00 грн., що підтверджується квитанцією про сплату судового збору № 45705 від 27.09.2020 р.

Враховуючи, що при ухваленні рішення суду від 29 вересня 2020 року у даній справі судом не було вирішено питання розподілу судових витрат, суд дійшов висновку про необхідність ухвалення додаткового судового рішення та стягнення на користь позивача понесених ним витрат на сплату судового збору у розмірі 2 102,00 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст. 139, 246, 252, 255, 295 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву позивача про ухвалення додаткового судового рішення - задовольнити.

Стягнути на користь Закарпатської обласної організації політичної партії "Разом Сила" (вул. Верховинська, буд. 19, смт. Великий Березний, Закарпатська область, 89000) за рахунок бюджетних асигнувань Ужгородської районної територіальної виборчої комісії (вул. Загорська, 10, м. Ужгород, Ужгородський район, Закарпатська область, 88017, ЄДРПОУ 4377926) судовий збір у розмірі 2 102,00 грн. (дві тисячі сто дві грн. 00 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі його апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд протягом двох днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя Судді Д.В. Іванчулинець П.П. Микуляк Р.О. Ващилін