Справа № 490/5938/20
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2020-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 листопада 2020 р. № 490/5938/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., ознайомившись із заявою про зміну підстав позову та збільшення розміру позовних вимог в адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до відповідача:Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3
про:визнання протиправними та скасування п.1 наказу від 18.08.2020 № 115; пп.3.10.2, пп.3.10 п.3 наказу від 01.09.2020 №564; зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до адміністративного суду із заявою про зміну підстав позову та збільшення розміру позовних вимог, в якій просить суд:

"1. Задовольнити клопотання та звільнити Позивача від сплати судового збору за подання даної заяви про зміну підстав позову та збільшення розміру позовних вимог.

2. Задовольнити клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

3. Прийняти дану заяву про зміну підстав позову та збільшення розміру позовних вимог та задольнити позовну заяву (з урахуванням даної заяви) повністю.

4. Визнати протиправним та скасувати пункт 1 розпорядчої частини наказу Головнокомандувача Збройних Сил України від 18 серпня 2020 року № 115 "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності";

5. Визнати протиправним і скасувати пункт 6 параграфу 2 наказу Головнокомандувача Збройних Сил України (по особовому складу) від 03 листопада 2020 року № 368;

6. Визнати протиправним і скасувати підпункт 3.10.2 підпункту 3.10 пункту 3 розпорядчої частини наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) від 01 вересня 2020 року № 564 "Про преміювання військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 за підсумками серпня 2020 року" та зобов`язати військову частину НОМЕР_1 (юридична адреса: АДРЕСА_4 . Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_5 . РНОКПП НОМЕР_3 ) невиплачену частину грошового забезпечення за серпень 2020 року в повному обсязі.

7. Зобов`язати Головнокомандувача Збройних Сил України (03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, буд. 6) призначити (поновити) ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_5 . РНОКПП НОМЕР_3 ) на попередній посаді заступника командира бригади з морально-психологічного забезпечення - начальника відділення морально-психологічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 (юридична адреса: АДРЕСА_4 . Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

8. Звернути до негайного виконання судове рішення про призначення (поновлення) ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_5 . РНОКПП НОМЕР_3 ) на попередній посаді заступника командира бригади з морально-психологічного забезпечення - начальника відділення морально-психологічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 (юридична адреса: АДРЕСА_4 . Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та зобов`язати Головнокомандувача Збройних Сил України (03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, буд. 6) подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

9. Справу розглянути з викликом та за участю Позивача."

До заяви додані докази її направлення іншим учасникам справи та копія повідомлення про прийняття кадрових рішень наказом (по особовому складу) Головнокомандувача Збройних Сил України від 03.11.2020 № 368.

Згідно з частинами першою та сьомою статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

У разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

На підставі вищенаведеного суд дійшов висновку про необхідність прийняття заяви до розгляду та установити учасникам справи нові строки для подання заяв по суті справи та доказів.

Щодо клопотання про звільнення від сплати судового збору, суд зазначає, що позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до закону та окремого клопотання про це подавати не належить.

Щодо клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін, суд зазначає таке.

Ухвалою від 12.10.2020 суд відкрив провадження у справі і постановив розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження, а також визначив дату та час судового розгляду.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 на усій території України з 12.03.2020 встановлено карантин.

Відповідно до Рішення Ради суддів України від 17.03.2020 № 19, встановлені рекомендації особливого режиму роботи судів України задля убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу СОVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб.

Згідно з частиною четвертою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

У зв`язку з цим суд пропонує учасникам справи визначитися з наявністю чи відсутністю волевиявлення брати участь у судовому розгляді цієї справи з використанням власних технічних засобів та повідомити про це суду, після чого суд вирішить питання про дату і час судового розгляду.

Керуючись статтями 47, 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву позивача про зміну підстав позову та збільшення розміру позовних вимог прийняти до розгляду.

2. Установити строки подання заяв по суті справи та доказів:

2.1. відповідачам - відзивів на заяву про зміну підстав позову та збільшення розміру позовних вимог та доказів на їх підтвердження з доказами їх направлення іншим учасникам справи - п`ятнадцять днів з дня отримання копії цієї ухвали;

2.2. позивачу відповіді на відзив з доказами її направлення іншим учасникам справи п`ять днів з моменту отримання копій відзивів на позовну заяву;

4.3. відповідачам - письмових заперечень з доказами їх направлення іншим учасникам справи п`ять днів з моменту отримання копії відповіді на відзив.

3. Запропонувати учасникам справи у п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали звернутися до суду з клопотаннями про участь у судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

4. Дату та час судового розгляду визначити після спливу визначеного у пункті 3 цієї ухвали строку, за результатами надходження клопотань учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає до оскарження окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Птичкіна