Справа № 160/4667/19
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2020-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 листопада 2020 року Справа №160/4667/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Серьогіної О.В., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрі питання про поновлення провадження у справі №160/4667/19 за позовом Приватного підприємства "ЛОГІСТІК-БЕТ" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Приватного підприємства "ЛОГІСТІК-БЕТ" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.06.2020 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 160/2201/19 за позовом Приватного підприємства "ЛОГІСТІК-БЕТ" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Судом встановлено, що рішення в адміністративній справі № 160/2201/19 від 25.04.2019 року набрало законної сили 03.11.2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи наведені вище обставини, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 160/4667/19, продовживши розгляд адміністративної справи зі стадії, на якій його було зупинено провадження.

31.10.2019 року від представника Дніпровської міської ради Росітюк Наталії Миколаївни на адресу суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі №160/4667/19 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Дніпровську міську раду (49000, м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, буд. 75, , електронна адреса: ).

В обгрунтування вказаного клопотання зазначено, що на підставі рішень Дніпропетровської міської ради від 26.12.2007 року № 139/26 та від 21.05.2008 року № 227/32 Приватному підприємству «ЛОГІСТІК- БЕТ» за договором оренди землі від 02.06.2008 року та двох додаткових договорів від 08.10.2009 року та від 17.12.2014 року передано в оренду земельну ділянку за адресою: по вул. Стартовій у районі будинку №22 (Жовтневий район) і зареєстрована в Державному реєстрі земель за кадастровим номером: :03:005:0019. Відповідно до пункту 9.1 договору оренди землі від 02.06.2008 року орендодавець має право вимагати від орендаря своєчасного внесення орендної плати. У пункті 9.4 договору оренди землі від 02.06.2008 року зазначено, що орендар земельної ділянки зобов`язаний своєчасно вносити орендну плату. Плата за землю, встановлення пільг та розмірів сплати, відповідно до вимог Податкового кодексу України, відноситься до повноважень органів місцевого самоврядування, а саме Дніпровської міської ради. Органи місцевого самоврядування у правовідносинах щодо розпорядження земельними ділянками комунальної власності (наданні земельних ділянок у користування) діють як органи, через які територіальна громада реалізує повноваження власника земельних ділянок. Пунктом 289.1 статті 289 Податкового кодексу України передбачено, що для визначення розміру податку та орендної плати використовується нормативна грошова оцінка земельних ділянок. Виходячи з цього, для повного та всебічного розгляду справи представник Дніпровської міської ради просить залучити до справи у якості третьої особи, яка не заявляє вимог на предмет спору на стороні відповідача Дніпровську міську раду.

Відповідно до частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Судом встановлено, що рішення у даній справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, буд. 75, , електронна адреса: ).

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання та залучити до участі у справі №160/4667/19 Дніпровську міську раду (49000, м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, буд. 75, , електронна адреса: ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Керуючись статтями 49, 237, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 160/4667/19 за позовом Приватного підприємства "ЛОГІСТІК-БЕТ" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Клопотання представника Дніпровської міської ради Росітюк Наталії Миколаївни про залучення до участі у справі №160/4667/19 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Дніпровську міську раду задовольнити.

Залучити до участі у справі №160/4667/19 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Дніпровську міську раду (49000, м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, буд. 75, , електронна адреса: ) .

Підготовче судове засідання призначити на 02 грудня 2020 року о 10 годині 00 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зал № 9.

Направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Дніпровській міській раді копію позовної заяви з додатками.

Встановити третій особі п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання пояснень щодо позову, а також усіх наявних у третьої особи доказів на підтвердження зазначених у поясненнях аргументів та обставин справи.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Серьогіна