Справа № 540/2257/19
Суддя: Морська Г.М.
Дата ухвалення: 2020-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

18 листопада 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/2257/19

Херсонський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді: Морської Г.М. , розглянувши у письмовому провадженні заяву про заміну боржників у виконавчих листах в адміністративній справі за позовом приватного підприємства "Терра-Прайм" до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні .

встановив:

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 05.12.2019 р. у справі адміністративний позов задоволено в повному обсязі. Визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві (; 04116, м.Київ, вул.Шолуденка, 33/19) № 1166796/35120290 від 20.05.2019 р. про відмову в реєстрації податкової накладної №79 від 31.05.2018 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних, яка подана приватним підприємством Терра-Прайм (; 73003, м.Херсон, вул.Преображенська, буд.32, кв.5). Зобов`язано Державну фіскальну службу України (; 04053, м.Київ, Львівська площа, буд.8) зареєструвати податкову накладну №79 від 31.05.2018 р. на загальну суму 147264,84 грн. в Єдиному реєстрі податкових накладних, яка направлена приватним підприємством Терра-Прайм для реєстрації 15.06.2018р. (; 73003, м.Херсон, вул.Преображенська, буд.32, кв.5). Визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві (; 04116, м.Київ, вул.Шолуденка, 33/19) № 1241463/35120290 від 31.07.2019 р. про відмову в реєстрації податкової накладної №58 від 31.07.2018 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних, яка подана приватним підприємством Терра-Прайм (; 73003, м.Херсон, вул.Преображенська, буд.32, кв.5). Зобов`язано Державну фіскальну службу України (; 04053, м.Київ, Львівська площа, буд.8) зареєструвати податкову накладну №58 від 31.07.2018 р. на загальну суму 423117,42 грн. в Єдиному реєстрі податкових накладних, яка направлена приватним підприємством Терра-Прайм для реєстрації 15.08.2018р. ( ; 73003, м.Херсон, вул.Преображенська, буд.32, кв.5). Стягнуто на користь приватного підприємства Терра-Прайм ( ; 73003, м.Херсон, вул.Преображенська, буд.32, кв.5) сплачений судовий збір у розмірі 1921,00 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві (; 04116, м.Київ, вул.Шолуденка, 33/19). Стягнуто на користь приватного підприємства Терра-Прайм ( ; 73003, м.Херсон, вул.Преображенська, буд.32, кв.5) сплачений судовий збір у розмірі 1921,00 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України (; 04053, м.Київ, Львівська площа, буд.8).

13.01.2020 року позивачу видано виконавчі листи по справі №60 2020, №61 2020, №55 2020, № 56 2020.

09.11.2020 р. позивач звернувся до суду із заявою про заміну боржників у виконавчих листах, у якій просить: - замінити боржника Головне управління ДФС у м.Кєві у виконавчому листі №55 на його правонаступника - Головне управління ДПС у м.Києві; - замінити боржника Державну фіскальну службу України у виконавчих листах №56, №60, №61 на його правонаступника - Державну податкову службу України, у зв`язку із реорганізацією цих органів.

Ухвалою від 10.11.2020р. розгляд заяви призначений на 18.11.2020р.

У судове засідання сторони не прибули .

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 205 КАС України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

З врахуванням наведених правових норм, суд вважає за можливе провести розгляд заява про заміну боржників правонаступниками в порядку письмового провадження.

Розглядаючи заяву по-суті, суд зазначає наступне.

На виконання Постанови Кабінету Міністрів України від 19 червня 2019р № 537 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» утворені як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби України за переліком згідно з додатком 1 до Постанови.

Згідно з додатком 1, серед інших, утворене Головне управління ДПС у м. Києві.

30.07.2019 року до Єдиного державного реєстру внесений запис про проведення державної реєстрації юридичної особи - Головного управління ДПС у м. Києві ().

Пунктом 4 Постанови КМУ від 19 червня 2019р № 537 визначені територіальні органи Державної податкової служби правонаступниками майна, прав та обов`язків територіальних органів Державної фіскальної служби, що реорганізуються згідно з пунктом 2 цієї постанови, у відповідних сферах діяльності.

Згідно з додатком 2 Головне управління ДФС у м. Києві реорганізується шляхом приєднання до Головного управління ДПС у м. Києві.

Також на підставі Постанови Кабінету Міністрів України від 18 грудня 2018р. № 1200 «Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України» утворено Державну податкову службу України та Державну митну службу України, реорганізувавши Державну фіскальну службу шляхом поділу.

Абзацом 4 пункту 2 Постанови КМУ від 18.12.2018р. № 1200 встановлено, що Державна податкова служба та державна митна служба є правонаступниками майна, прав та обов`язків реорганізованої Державної фіскальної служби у відповідних сферах діяльності.

17.05.2019 року до Єдиного державного реєстру внесений запис про проведення державної реєстрації юридичної особи - Державна податкова служба України (].

Відповідно до п.1, 4 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувана у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Позивач стверджує, що виконавчі листи № 55, № 56, № 60 та № 61, які видані Херсонським окружним адміністративним судом 13 січня 2020 року в адміністративній справі № 540/2257/19, не пред`явлені ПП «Терра-Прайм» для примусового виконання рішення суду.

Керуючись ст. 241, 248, КАС України, суд

ухвалив:

Заяву ПП «Терра-Прайм» задовольнити.

Замінити боржника - Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві (, вулиця Шолуденка, будинок 33/19, м. Київ, 04116) у виконавчому листі № 55, який виданий Херсонським окружним адміністративним судом 13.01.2020р. у справі № 540/2257/19, на правонаступника - Головне управління ДПС у м. Києві (, вулиця Шолуденка, будинок 33/19, м. Київ, 04116).

Замінити боржника - Державну фіскальну службу України (, Львівська площа, будинок 8, м. Київ, 04053) у виконавчих листах № 56, № 60 та № 61, які видані Херсонським окружним адміністративним судом 13.01.2020р. у справі № 540/2257/19, на правонаступника - Державну податкову службу України (, Львівська площа, будинок 8, м. Київ, 04053)...

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя Г.М. Морська