Справа № 640/18996/19
Суддя: Патратій О.В.
Дата ухвалення: 2020-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про відмову в постановлені окремої ухвали

13 листопада 2020 року м. Київ № 640/18996/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Патратій О.В., розглянувши в спрощеному позовному провадженні без повідомлення учасників справи клопотання ОСОБА_1 про постановлення окремої ухвали у справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві

про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:
У жовтні 2019 року позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом, в якому просить:

- визнати протиправними дій відповідача, що полягають у неправильному обрахуванню суми, яка належить до виплати з 1 січня 2018 року у зв`язку із перерахунком раніше призначеної пенсії, що відбувався на підставі постанови КМУ від 21.02.18 № 103;

- зобов`язати відповідача провести і здійснювати у подальшому, до дня прийняття нового рішення про перерахунок пенсії, нарахування та виплату пенсії позивачці із включенням до складу грошового забезпечення, з якого обраховується пенсія, окрім іншого, надбавок за особливості проходження військової служби, за режимні обмеження та премії, згідно довідки № ФА147391 від 28.05.2012, про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, та у розмірі 54% від по новому нарахованого грошового забезпечення;

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.11.2019р. (суддя Васильченко І.П.) відкрито провадження у справі.

Згідно з Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказаний адміністративний позов 02.10.2020р. передано судді Патратій О.В.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.10.2020р. (суддя Патратій О.В.) справу прийнято до провадження та вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

02.11.2020р. від позивача надійшло клопотання про постановлення окремої ухвали у справі, на підставі ч.1 ст. 249 КАС України, в якій позивач просить суд постановити окрему ухвалу про порушення закону з боку службових осіб Головного управління Пенсійного Фонду України у місті Києві та ІНФОРМАЦІЯ_1 , що полягає у невиконанні/неналежному виконанні вимог рішень Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.12.2018р. у справі № 826/3858/18 та Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 17.12.2019 у зразковій справі № 160/8324/19.

Заява обгрунтована тим, що обставина невиконання рішень ОАСК від 12.12.18 у справі № 826/3858/18 та ВС КАС від 17.12.2019 у зразковій справі № 160/8324/19 з боку службових осіб ГУ ПФУ у м. Києві та КМВК є безспірним/очевидним порушенням закону, водночас, ця обставина є перешкодою у реалізації прав ОСОБА_1 у публічних правовідносинах, пов`язаних із перерахунком її пенсії.

Розглянувши подану заяву судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 249 КАС України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб`єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.

У разі необхідності суд може постановити окрему ухвалу про наявність підстав для розгляду питання щодо притягнення до відповідальності осіб, рішення, дії чи бездіяльність яких визнаються протиправними.

Суд може постановити окрему ухвалу у випадку зловживання процесуальними правами, порушення процесуальних обов`язків, неналежного виконання професійних обов`язків (в тому числі якщо підписана адвокатом чи прокурором позовна заява містить суттєві недоліки) або іншого порушення законодавства адвокатом або прокурором. Окрема ухвала щодо прокурора або адвоката надсилається органу, до повноважень якого належить притягнення до дисциплінарної відповідальності прокурора або адвоката відповідно.

Таким чином, окрема ухвала постановляється в разі встановлення під час розгляду конкретної справи порушення закону.

Між тим, дана справа ще судом не розглянута та рішення у ній ще не прийнято, що виключає постановлення окремої ухвали в порядку ч.1 ст. 249 КАС України.

Керуючись статтями 248, 249 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ОСОБА_1 про постановлення окремої ухвали залишити без задоволення.

2. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Патратій