Справа № 826/863/18
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2020-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 листопада 2020 року м. Київ № 826/863/18

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі головуючої судді Кузьменко А.І., розглянувши клопотання представника Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом, виданим у справі

за позовомОСОБА_1
доГоловного управління Державної фіскальної служби у місті Києві
про визнання протиправною та скасування податкової вимоги №126547-17 від 18 грудня 2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 жовтня 2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково, визнано протиправною податкову вимогу Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві від 18 грудня 2017 року №126547-17, в іншій частині адміністративного позову відмовлено. Також, ухвалено стягнути на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) понесені нею судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 352 (триста п`ятдесят дві) гривні сорок копійок та судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8935 (вісім тисяч дев`ятсот тридцять п`ять) гривень двадцять копійок за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 19/33, ).

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2019 року скасовано рішення суду першої інстанції в частині стягнення на користь позивача понесених нею судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 8935,20 грн за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві. Відмовлено в задоволенні вимог позивача про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу. В іншій частині рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 жовтня 2018 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 19 березня 2019 року постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2019 року в частині питання щодо відшкодування витрат на правову допомогу скасовано, справу № 826/863/18 в цій частині направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2019 року апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 жовтня 2018 року задоволено частково. Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 жовтня 2018 року в частині стягнення на користь ОСОБА_1 судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 5584, 50 гривень (п`ять тисяч вісімдесят чотири гривні 50 копійок) скасовано. В іншій частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 жовтня 2018 року залишено без змін.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2020 року роз`яснено постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2019 року наступним чином: стягненню на користь ОСОБА_1 підлягають судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3350,70 грн на підставі рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 жовтня 2018 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 квітня 2020 року замінено боржника до відкриття виконавчого провадження по виконавчому листу, виданому Окружним адміністративним судом міста Києва 30 березня 2020 року в адміністративній справі № 826/863/18, а саме: Головне управління Державної фіскальної служби у місті Києві на Головне управління Державної податкової служби у місті Києві (04116, м. Київ, вулиця Шолуденка, будинок 33/19, ).

В подальшому, до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшли клопотання представника Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: Головне управління Державної фіскальної служби у місті Києві на правонаступника Головного управління Державної податкової служби у місті Києві.

У відповідності до частин 1 та 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, керуючись статтями 379, 241 - 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про заміну сторони виконавчого провадження призначити до судового розгляду, який буде здійснено суддею Кузьменко А.І. на 03 грудня 2020 року о 13 год. 50 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Петра Болбочана, 8 корпус 1, зал № 6.

3. Копію ухвали направити на адресу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ), Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві (04655, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 33/19, ), Головного управління Державної податкової служби у місті Києві (04655, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 33/19, ).

4. В судове засідання викликати повноважних представників заявника та заінтересованих осіб.

5. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

6. Суд вважає за необхідне звернути увагу учасників справи на положення частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Кузьменко