Справа № 640/22950/20
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2020-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 листопада 2020 року місто Київ №640/22950/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Іщука І.О., при секретарі судового засідання Неклесі І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про залишення позову без розгляду в адміністративній справі

за позовомАкціонерного товариства "ДТЕК Електромережі"
до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування постанови про стягнення виконавчого збору від 07.09.2020 у ВП№52485608,
за участі:

представника позивача - Кравчика С.М.,

представника відповідача - Кушнір Л.В.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі електромережі» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, в якій просить суд:

- визнати протиправними дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо винесення постанови про стягнення виконавчого збору у розмірі 67 489 243,51 грн від 07.09.2020, в межах виконавчого провадження № 52485608;

- визнати протиправною та скасувати постанову Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про стягнення виконавчого збору у розмірі 67 489 243,51 грн від 07.09.2020, винесену в межах виконавчого провадження № 52485608.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.09.2020 позовну заяву залишено без руху. Позивач у встановлені судом строки усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.10.2020 відкрито провадження в адміністративній справі №640/22950/20 та призначено справу до судового розгляду.

Разом з тим, через канцелярію суду 19.10.2020 від відповідача надійшові відзив на позовну заяву, в тексті якого останній просить суд позовну заяву Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» залишити без розгляду.

В обгрунтування заяви про залишення позовної заяви без розгляду відповідач зауважив, що позивач, як сторона виконавчого провадження № 52485608, враховуючи приписи статті 19 Закону України "Про виконавче провадження", мав право і можливість знайомитись з матеріалами виконавчого провадження, прийнятими рішеннями та винесеними постановами через мережу Інтернет з використанням ідентифікатору доступу до виконавчого провадження, а отже, у разі отримання постанови про відкриття виконавчого провадження, сторони виконавчого провадження можуть бути обізнані про всі прийняті державним виконавцем подальші рішення та винесені постанови в рамках конкретного виконавчого провадження.

На думку відповідача, позивач був обізнаний про відкриття виконавчого провадження та за ідентифікатором доступу мав можливість дізнатись про всі прийняті державним виконавцем подальші рішення та винесені постанови в рамках конкретного виконавчого провадження, в тому числі і про винесення постанови про стягнення з боржника виконавчого збору, а тому позивач вважає, що останнім днем для оскарження є 17.09.2020, проте позовну заяву про скасування постанови про стягнення виконавчого збору датовано 25.09.2020.

Так, вирішуючи відповідну заяву, суд зазначає наступне.

Згідно із приписами статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду з приводу оскарження постанови про стягнення виконавчого збору від 07.09.2020 ВП№52485608 - 25.09.2020, що підтверджується датою конверта, в якому надійшла позовна заява до суду.

На підтвердження строків звернення до суду позивачем долучено копію конверта, в якому направлялась оскаржувана постанова.

З копії конверта (Київ 1, штрих код 922), долученого до матеріалів справи, вбачаєьться, що оскаржувану постанову позивачем отримано 17.09.2020, а до суду позивач звернувся 25.09.2020.

Наведене свідчить про те, що позивач звернувся в межах десятиденного строку, визначеного приписами статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому доводи відповідача з приводу пропуску строків звернення позивачем до суду з даним позовом, є помилковими.

Таким чином, дослідивши вказану заяву, матеріали справи, предмет та підстави позову, суд не вбачає обґрунтованих підстав для задоволення заяви відповідача про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись статтями 121-123, 180, 248, 256, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відповідача про залишення позову без розгляду відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали виготовлено 17.11.2020.

Суддя Іщук І.О.