Справа № 380/10020/20
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2020-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 листопада 2020 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., перевіривши матеріали адміністративного позову державного підприємства Львівський науково дослідницький радіотехнічний інститут до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и л а:

державне підприємство Львівський науково дослідницький радіотехнічний інститут звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом Головного управління ДПС у Львівській області, з такими позовними вимогами:

- визнати податковий борг по податках та платежах перед бюджетом в розмірі 8 899 126,57 грн., а саме: - податок на додану вартість - 1 095 826,17 грн. (з них за даними електронного кабінету платника податку станом на 31.10.2017 р. пеня становить 91 112,15 грн., а грошове зобов`язання з податку на додану вартість - 1 004 714,02 грн.); - податок на прибуток підприємство - 1 386 308,87 грн. (з них за даними електронного кабінету платника податків станом на 31.10.2017 р. залишок несплаченої пені становить 349 244,87 грн., а грошове зобов`язання з податку на прибуток - 1 037 064,00 грн.); - збір за спеціальне використання води - 36 048,00 грн. (з них за даними електронного кабінету платника податків станом на 31.10.2017 р. грошове зобов`язання становить 35 959,07 грн., а залишок несплаченої пені - 88,93 грн.); - земельний податок з юридичних осіб - 2 065 036,75 грн. (з них за даними електронного кабінету платника податків станом на 31.10.2017 р. грошове зобов`язання за платежем 50 становить 345 959,52 грн.; несплачена пеня - 72 630,54 грн.; грошове зобов`язання за платежем 52 становить 1 646 445,69 грн.); - податок на доходи з фізичних осіб - 2 085 850,04 грн. (з них за даними електронного кабінету платника податків. станом на 31.10.2017 р. грошове зобов`язання за платежем 85 становить 27 048,14 грн.; несплачена пеня - 2 205,11 грн., а грошове зобов`язання за платежем 85 - 1 932 898,08 грн.; несплачена пеня - 123 698,71 грн.,); - військовий збір - 1456,02 грн. (з них за даними електронного кабінету платника податків станом на 31.10.2017 р. грошове зобов`язання становить 1 467,95 грн., а залишок несплаченої пені - 2,09 грн.); - надходження від викидів забруднюючих речовин стаціонарними джерелами - 2,72 грн. (з них за даними електронного кабінету платника податків станом на 31.10.2017 р. грошове зобов`язання становить 2,72 грн.); - частина прибутку державних підприємств - 2 228 598,00 грн. (з них за даними електронного кабінету платника податків станом на 31.10.2017 р. грошове зобов`язання становить 2 228 598,00 грн.) безнадійним.

- визнати дії ГУ ДПС у Львівській області щодо відмови списання безнадійного податкового боргу по податках та платежах перед бюджетом в розмірі 8 899 126,57 грн. протиправними.

- зобов`язати ГУ ДПС у Львівській області прийняти рішення щодо списання безнадійного податкового боргу по податках та платежах перед бюджетом в розмірі 8 899 126,57 грн., а саме: податок на додану вартість - 1 095 826,17 грн. (з них за даними електронного кабінету платника податку станом на 31.10.2017 р. пеня становить 91 112,15 грн., а грошове зобов`язання з податку на додану вартість -1 004 714,02 грн.); податок на прибуток підприємство - 1 386 308,87 грн. (з них за даними електронного кабінету платника податків станом на 31.10.2017 р. залишок несплаченої пені становить 349 244,87 грн., а грошове зобов`язання з податку на прибуток - 1 037 064,00 грн.); збір за спеціальне використання води - 36 048,00 грн. (з них за даними електронного кабінету платника податків станом на 31.10.2017 р. грошове зобов`язання становить 35 959,07 грн., а залишок несплаченої пені - 88,93 грн.); - земельний податок з юридичних осіб - 2 065 036,75 грн. (з них за даними електронного кабінету платника податків станом на 31.10.2017 р. грошове зобов`язання за платежем 50 становить 345 959,52 грн.; несплачена пеня - 72 630,54 грн.; грошове зобов`язання за платежем 52 становить 1 646 445,69 грн.); податок на доходи з фізичних осіб - 2 085 850,04 грн. (з них за даними електронного кабінету платника податків станом на 31.10.2017 р. грошове зобов`язання за платежем 85 становить 27 048,14 грн.; несплачена пеня - 2 205,11 грн., а грошове зобов`язання за платежем 85 - 1 932 898,08 грн.; несплачена пеня - 123 698,71 грн.,); - військовий збір - 1456,02 грн. (з них за даними електронного кабінету платника податків станом на 31.10.2017 р. грошове зобов`язання становить 1 467,95 грн., а залишок несплаченої пені - 2,09 грн.); надходження від викидів забруднюючих речовин стаціонарними джерелами - 2,72 грн. (з них за даними електронного кабінету платника податків станом на 31.10.2017 р. грошове зобов`язання становить 2,72 грн.); частина прибутку державних підприємств - 2 228 598,00 грн. (з них за даними електронного кабінету платника податків станом на 31.10.2017 р. грошове зобов`язання становить 2 228 598,00 грн.).

Відповідно до вимог ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви, з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161 вказаного Кодексу.

У зв`язку з перебуванням судді Потабенко В.А. на лікарняному в період з 10.11.2020 по 17.11.2020 включно, вирішення питання про можливість відкриття провадження у справі проводиться 18.11.2020.

Частиною 2 ст. 160 КАС України передбачено, що позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Суддя зазначає, що позовну заяву державного підприємства Львівський науково дослідницький радіотехнічний інститут підписав директор ДП ЛНДРТІ Персков І.В.

Водночас, до матеріалів позовної заяви не долучено жодних документів, які б підтверджували статус та повноваження Перскова І.В. на підписання позовної заяви від імені державного підприємства Львівський науково дослідницький радіотехнічний інститут.

Таким чином, з метою усунення вказаних недоліків, позивачу необхідно надати документи, які б підтверджували посаду та право Перскова І.В. на підписання поданої позовної заяви.

Також суддя звертає увагу позивача на ч.1 ст.5 КАС України,згідно якої, кожна особа має право в порядку, встановленому КАС України, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом:

1) визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта чи окремих його положень;

2) визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень;

3) визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій;

4) визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії;

5) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб`єкта владних повноважень;

6) прийняття судом одного з рішень, зазначених у п.п. 1-4 цієї частини та стягнення з відповідача - суб`єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, заподіяної його протиправними рішеннями, дією або бездіяльністю.

Водночас, позивачем в п. 1 прохальної частини позовної заяви заявлено вимоги без врахування вищевказаних положень статті 5 КАС України.

Таким чином, позивачу потрібно уточнити п. 1 прохальної частини позовної заяви та надати суду уточнену позовну заяву для суду та відповідну кількість копій позовної заяви для відповідача/відповідачів у справі із врахуванням приписів ч. 1 ст. 5 КАС України.

Згідно з вимогами ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 КАС України, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене вище, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и л а:

залишити без руху позовну заяву державного підприємства Львівський науково дослідницький радіотехнічний інститут до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Позивачу встановити десятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, з дати отримання копії вказаної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Потабенко В.А.