Справа № 821/297/17
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2020-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 листопада 2020 р.м.ОдесаСправа № 821/297/17

Головуючий в 1 інстанції: Бездрабко О.І. Дата і місце ухвалення: 13.08.2020р., м. Херсон
Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого Ступакової І.Г.

суддів Бітова А.І.

Лук`янчук О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі заяву суддів Ступакової І.Г., Бітова А.І. та Лук`янчук О.В. про самовідвід у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2020 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, третя особа Акціонерне товариство «Альфа-Банк», про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2020 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, третя особа акціонерне товариство «Альфа-Банк», про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень від 27.10.2016р. № та №.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

28.09.2020р., згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №821/297/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2020 року передано на розгляд колегії суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого - судді Ступакової І.Г., суддів: Бітова А.І. та Лук`янчук О.В.

В ході підготовки справи до розгляду було встановлено наявність обставин, передбачених ст.37 КАС України, що унеможливлюють участь суддів Ступакової І.Г., Бітова А.І. та Лук`янчук О.В. в розгляді вказаної адміністративної справи, у зв`язку з чим ними було подано заяву про самовідвід.

В обґрунтування заяви про самовідвід судді зазначили, що оскільки раніше ними здійснювався розгляд даної адміністративної справи і прийняте за наслідками такого розгляду рішення було скасовано судом вищої інстанції, вони, відповідно до ч. 2 ст. 37 КАС України, не можуть брати участь у новому її розгляді.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, колегія суддів суду апеляційної інстанції вважає, що подана заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

У відповідності до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 40 КАС України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Згідно ч.2 ст.36 КАС України суддя підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.37 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що колегією суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого - судді Бітова А.І., суддів Лук`янчук О.В. та Ступакової І.Г., за результатами розгляду апеляційної скарги Новокаховської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області (правонаступником якої є Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі) на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 11 травня 2017 року по справі №821/297/17 постановлено ухвалу від 15.08.2017р., якою апеляційну скаргу залишено без задоволення, а постанову суду першої інстанції без змін.

Зазначену ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.08.2017р. в подальшому було скасовано постановою Верховного Суду від 26.03.2020р., а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

З огляду на вказані обставини, судді Ступакова І.Г., Бітов А.І. та Лук`янчук О.В. не можуть брати участь у новому розгляді даної адміністративної справи, у зв`язку з чим подана заява про самовідвід є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 41 КАС України у разі задоволення відводу (самовідводу) одному із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 36, 37, 39, 40, 310, 321, 325 КАС України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Задовольнити заяву про самовідвід суддів Ступакової І.Г., Бітова А.І. та Лук`янчук О.В.

Справу №821/297/17 передати на повторний розподіл в порядку, встановленому ч.1 ст.31 КАС України.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: І.Г. Ступакова

Судді: А.І. Бітов

О.В. Лук`янчук