overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/12292/19
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2020-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 листопада 2020 року м. Київ № 640/12292/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Мазур А.С., розглянувши питання про витребування доказів в адміністративній справі:

за позовом ОСОБА_1
доГоловного управління Державної фіскальної служби у м. Києві
про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 15.04.2019 №0-2658
В С Т А Н О В И В:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 15.04.2019 №0-2658.

Під час розгляду даної справи, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, у суду виникла необхідність витребувати додаткові документи, що мають значення для розгляду справи по суті, а саме: докази реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно права власності на Ѕ частку нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_2 .

Згідно ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч. 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до вимог ч.ч. 6-9 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. ( ч. 7 та 8 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись ст. 9, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати від ОСОБА_1 докази реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно права власності на Ѕ частку нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_2 .

Зобов`язати ОСОБА_1 надати суду витребувані докази протягом трьох днів, з дня отримання вказаної ухвали суду.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 826/2529/18
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2020-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 листопада 2020 року м. Київ № 826/2529/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Чудак О.М., розглянувши заяву Національного банку України про заміну стягувача в порядку правонаступництва в адміністративній справі за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРАРНО-КРЕДИТНИЙ ЦЕНТР" про стягнення штрафу,

установив:

Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг (Нацкомфінпослуг), звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРАРНО-КРЕДИТНИЙ ЦЕНТР" про стягнення штрафу в сумі 1 700,00 грн.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.08.2019 адміністративний позов Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРАРНО-КРЕДИТНИЙ ЦЕНТР" про стягнення штрафу, задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРАРНО-КРЕДИТНИЙ ЦЕНТР" до Державного бюджету України (на рахунок територіального управління Державної казначейської служби України за місцем знаходження платника на балансовий рахунок 3111 "Надходження до загального фонду державного бюджету", код бюджетної класифікації за доходами 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції", символ звітності 106) штраф у сумі 1 700,00 грн.

17.10.2019 у справі видано виконавчий лист.

Представником Національного банку України до суду подано заяву про заміну стягувача в порядку правонаступництва.

Так, статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Для розгляду заяви Національного банку України про заміну стягувача у виконавчому листі у справі №826/2529/18, призначити судове засідання, яке відбудеться 01.12.2020 о 14:00 год., зал судового засідання №9 Окружного адміністративного суду міста Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак
Справа № 640/27606/20
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2020-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 листопада 2020 року м. Київ № 640/27606/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Чудак О.М., розглянувши позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВ Агро» про стягнення заборгованості,

установив:

Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВ Агро», в якій просить стягнути з відповідача заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за період з грудня 2019 року по вересень 2020 року в сумі 6750,68 грн.

В подальшому, представником позивача на адресу суду направлено листа про відкликання позовної заяви, з огляду на сплату відповідачем наявної заборгованості.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи, що відкликання позовної заяви є правом позивача, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття вищевказаної заяви.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВ Агро» про стягнення заборгованості, - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 295-297 цього Кодексу.

Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.М. Чудак
Справа № 360/2780/20
Суддя: Ястребова Любов Вікторівна
Дата ухвалення: 2020-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 листопада 2020 року справа №360/2780/20

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді доповідача Ястребова Л.В., суддів Гайдара А.В., Компанієць І.Д., розглянувши апеляційну скаргу Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2020 р. у справі №360/2780/20 (головуючий І інстанції К.Є. Петросян) за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛД" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені у сумі 52 585,86 грн,-

УСТАНОВИВ:

В провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2020 р. у справі №360/2780/20.

Ухвалами Першого апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2020 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 23 листопада 2020 року в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 309 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Перевіривши можливість проведення судового засідання на вказану дату, судом встановлено відсутність технічної можливості проведення такого засідання, а тому колегія суддів вважає за необхідне змінити дату судового засідання на 24 листопада 2020 року.

Керуючись статтями 307, 309, 321, 325, 328, суд,-

УХВАЛИВ:

Змінити в межах процесуальних строків дату розгляду апеляційної скарги Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2020 р. у справі №360/2780/20 з 23 листопада 2020 року на 24 листопада 2020 року в порядку письмового провадження.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Колегія суддів Л.В. Ястребова

А.В. Гайдар

І.Д. Компанієць
Справа № 200/2467/20-а
Суддя: Ястребова Любов Вікторівна
Дата ухвалення: 2020-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 листопада 2020 року справа №200/2467/20-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді доповідача Ястребова Л.В., суддів Гаврищук Т.Г., Компанієць І.Д., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 29 квітня 2020 року у справі № 200/2467/20-а (головуючий суддя І інстанції Дмитрієв В.С., складене у повному обсязі 29 квітня 2020 року у м. Слов`янськ Донецької області) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги,-

УСТАНОВИВ:

В провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 29 квітня 2020 року у справі № 200/2467/20-а.

24 вересня 2020 року був здійснений повторний автоматичний розподіл, згідно з яким було призначено головуючого суддю Ястребову Л.В., та суддів, які входять до складу колегії, а саме: Гаврищук Т.Г. та Компанієць І.Д.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2020 року прийнято до свого провадження справу № 200/2467/20-а за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 29 квітня 2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 309 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Перевіривши можливість проведення судового засідання на вказану дату, судом встановлено відсутність технічної можливості проведення такого засідання, а тому колегія суддів вважає за необхідне змінити дату судового засідання на 24 листопада 2020 року.

Керуючись статтями 307, 309, 321, 325, 328, суд,-

УХВАЛИВ:

Змінити в межах процесуальних строків дату розгляду апеляційної скарги Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 29 квітня 2020 року у справі № 200/2467/20-а з 23 листопада 2020 року на 24 листопада 2020 року в порядку письмового провадження.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Колегія суддів Л.В. Ястребова

Т.Г. Гаврищук

І.Д. Компанієць
Справа № 200/3862/20-а
Суддя: Ястребова Любов Вікторівна
Дата ухвалення: 2020-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 листопада 2020 року справа №200/3862/20-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді доповідача Ястребова Л.В., суддів Гаврищук Т.Г., Компанієць І.Д., розглянувши апеляційну скаргу Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 01 червня 2020 року у справі №200/3862/20-а (головуючий суддя І інстанції Дмитрієв В.С.) за позовом ОСОБА_1 до Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення, стягнення суми боргу по пенсійному забезпеченню, пені за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань, інфляційних збитків, відсотків за користування грошовими коштами та моральної шкоди,-

УСТАНОВИВ:

В провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 01 червня 2020 року у справі №200/3862/20-а.

24 вересня 2020 року був здійснений повторний автоматичний розподіл, згідно з яким було призначено головуючого суддю Ястребову Л.В., та суддів, які входять до складу колегії, а саме: Гаврищук Т.Г. та Компанієць І.Д.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2020 року прийнято до свого провадження справу № 200/3862/20-а за апеляційною скаргою Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 01 червня 2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 309 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Перевіривши можливість проведення судового засідання на вказану дату, судом встановлено відсутність технічної можливості проведення такого засідання, а тому колегія суддів вважає за необхідне змінити дату судового засідання на 24 листопада 2020 року.

Керуючись статтями 307, 309, 321, 325, 328, суд,-

УХВАЛИВ:

Змінити в межах процесуальних строків дату розгляду апеляційної скарги Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 01 червня 2020 року у справі №200/3862/20-а з 23 листопада 2020 року на 24 листопада 2020 року в порядку письмового провадження.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Колегія суддів Л.В. Ястребова

Т.Г. Гаврищук

І.Д. Компанієць
Справа № 360/2782/20
Суддя: Ястребова Любов Вікторівна
Дата ухвалення: 2020-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 листопада 2020 року справа №360/2782/20

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді доповідача Ястребової Л.В., суддів Казначеєва Е.Г., Компанієць І.Д., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2020 р. у справі № 360/2782/20 (головуючий І інстанції К.Є. Петросян) за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

В провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2020 р. у справі № 360/2782/20.

Ухвалами Першого апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2020 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 23 листопада 2020 року в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 309 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Перевіривши можливість проведення судового засідання на вказану дату, судом встановлено відсутність технічної можливості проведення такого засідання, а тому колегія суддів вважає за необхідне змінити дату судового засідання на 24 листопада 2020 року.

Керуючись статтями 307, 309, 321, 325, 328, суд,-

УХВАЛИВ:

Змінити в межах процесуальних строків дату розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2020 р. у справі № 360/2782/20 з 23 листопада 2020 року на 24 листопада 2020 року в порядку письмового провадження.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Колегія суддів Л.В. Ястребова

Е.Г. Казначеєв

І.Д. Компанієць
Справа № 360/2793/20
Суддя: Ястребова Любов Вікторівна
Дата ухвалення: 2020-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 листопада 2020 року справа №360/2793/20

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді доповідача Ястребової Л.В., суддів Казначеєва Е.Г., Компанієць І.Д., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2020 р. у справі № 360/2793/20 (головуючий І інстанції І.В. Тихонов) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),-

УСТАНОВИВ:

В провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга Головного управління ДПС у Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2020 р. у справі № 360/2793/20.

Ухвалами Першого апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2020 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 23 листопада 2020 року в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 309 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Перевіривши можливість проведення судового засідання на вказану дату, судом встановлено відсутність технічної можливості проведення такого засідання, а тому колегія суддів вважає за необхідне змінити дату судового засідання на 24 листопада 2020 року.

Керуючись статтями 307, 309, 321, 325, 328, суд,-

УХВАЛИВ:

Змінити в межах процесуальних строків дату розгляду апеляційної скарги Головного управління ДПС у Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2020 р. у справі № 360/2793/20 з 23 листопада 2020 року на 24 листопада 2020 року в порядку письмового провадження.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Колегія суддів Л.В. Ястребова

Е.Г. Казначеєв

І.Д. Компанієць
Справа № 200/4344/20-а
Суддя: Ястребова Любов Вікторівна
Дата ухвалення: 2020-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 листопада 2020 року справа №200/4344/20-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді доповідача Ястребової Л.В., суддів Казначеєва Е.Г., Компанієць І.Д., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 11 серпня 2020 р. у справі № 200/4344/20-а (головуючий І інстанції Загацька Т.В.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІ-ГРУПП" до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

УСТАНОВИВ:

В провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 11 серпня 2020 р. у справі № 200/4344/20-а.

Ухвалами Першого апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2020 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 листопада 2020 р. об 10:05 год.

Відповідно до ч. 1 ст. 309 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Перевіривши можливість проведення судового засідання на вказану дату, судом встановлено відсутність технічної можливості проведення такого засідання, а тому колегія суддів вважає за необхідне змінити дату судового засідання на 24 листопада 2020 року.

Керуючись статтями 307, 309, 321, 325, 328, суд,-

УХВАЛИВ:

Змінити в межах процесуальних строків дату розгляду апеляційної скарги Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 11 серпня 2020 р. у справі № 200/4344/20-а з 23 листопада 2020 року на 24 листопада 2020 року об 10:05 год.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Колегія суддів Л.В. Ястребова

Е.Г. Казначеєв

І.Д. Компанієць