Справа № 440/3772/19
Суддя: І.С. Шевяков
Дата ухвалення: 2020-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 листопада 2020 року м. ПолтаваСправа № 440/3772/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шевякова І.С., розглянувши в письмовому провадженні питання про заміну сторони виконавчого провадження та виправлення помилки у виконавчому листі від 24 липня 2020 року по справі № 440/3772/19 за заявою Акціонерного товариства «Кременчуцький сталеливарний завод» по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" до Державної податкової служби України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Машбудінвест", про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

10 листопада 2020 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява Акціонерного товариства «Кременчуцький сталеливарний завод» про:

- заміну сторони у виконавчому листі, а саме, заміну стягувача, Публічного акціонерного товариства «Кременчуцький сталеливарний завод», на його правонаступника, Акціонерне товариство «Кременчуцький сталеливарний завод»;

- виправлення помилки у виконавчому листі від 24 липня 2020 року по справі № 440/3772/19, а саме, привести дані виконавчого листа у відповідність до рішення суду від 20 листопада 2020 року, зокрема, у відомостях про боржника замість «Державної фіскальної служби України» визначити «Державну податкову службу України.

В обґрунтування вимог про заміну сторони вказано, що відповідно рішення Загальних Зборів Публічного акціонерного товариства «Кременчуцький сталеливарний завод» (протокол №2/2020 від 09.10.2020), змінено найменування Публічного акціонерного товариства «Кременчуцький сталеливарний завод» на Акціонерне товариство «Кременчуцький сталеливарний завод», а також змінено тип акціонерного товариства з публічного на приватне.

В обґрунтування вимог про виправлення описки вказано, що у резолютивній частині рішення суду, викладеного у виконавчому листі, зазначено про стягнення коштів з Державної податкової служби України. Проте у відомостях про боржника останнім визначено Державну фіскальну службу України.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2020 року заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні та виправлення описки у виконавчому листі призначено до розгляду у судовому засіданні на 19 листопада 2020 року.

У судове засідання від 19.11.2020 заінтересована особа, яка звернулася із заявою, та учасники справи не з`явилися, хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вищевикладене, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з частиною 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на вищевикладене, суд вирішив розглядати питання про заміну сторони у виконавчому листі та виправлення помилки у виконавчому документів за відсутності заінтересованої особи та учасників справи в письмовому провадженні.

Судом встановлено, що рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2019 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" до Державної податкової служби України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Машбудінвест", про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено, а саме:

- визнано протиправними дії Державної податкової служби України щодо відмови у прийнятті до реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунку коригування кількісних і вартісних показників від 3 вересня 2019 року №1 до податкової накладної від 30 грудня 2013 року №24, поданого Публічним акціонерним товариством "Кременчуцький сталеливарний завод";

- зобов`язано Державну податкову служби України прийняти та зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунок коригування кількісних і вартісних показників від 3 вересня 2019 року №1 до податкової накладної від 30 грудня 2013 року №24;

- вирішено стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України на користь Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1921,00 грн (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня) та 4500,00 грн. (чотири тисячі п`ятсот гривень) витрат на професійну правничу допомогу;

- вирішено повернути Публічному акціонерному товариству "Кременчуцький сталеливарний завод" з Державного бюджету України надміру сплачений судовий збір у розмірі 1921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня) на підставі платіжного доручення від 30 вересня 2019 року №41572.

24 липня 2020 року Полтавським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №440/3772/19 про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України на користь Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" судових витрат зі сплати судового збору у розмірі 1921,00 грн (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня) та 4500,00 грн. (чотири тисячі п`ятсот гривень) витрат на професійну правничу допомогу.

Суд, дослідивши заявлені вимоги щодо заміни сторони у виконавчому листі, встановив наступне.

Відповідно підпункту 1.1 пункту 1 Статуту Акціонерного товариства «Кременчуцький сталеливарний завод», затвердженого протоколом від 09.10.2020 №2/2020, найменування Публічного акціонерного товариства «Кременчуцький сталеливарний завод» змінено на Акціонерне товариство «Кременчуцький сталеливарний завод», а також змінено тип акціонерного товариства з публічного на приватне. Вказані відомості внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що підтверджується випискою від 12.10.2020 року.

Частиною 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно частини 4 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за можливе задовольнити заяву в частині заміни стягувача у виконавчому листі, зокрема, замінити стягувача у виконавчому листі №440/3772/19 Публічного акціонерного товариства «Кременчуцький сталеливарний завод» на Акціонерне товариство «Кременчуцький сталеливарний завод».

Щодо виправлення описки у виконавчому листі від 24 липня 2020 року по справі №440/3772/19 суд зазначає наступне.

Як встановлено судом, у судовому засіданні 20 листопада 2019 року протокольною ухвалою суду, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, задоволено клопотання представника відповідача та замінено відповідача у справі з Державної фіскальної служби України на Державну податкову службу України.

У абзаці 4 резолютивної частини рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2019 року вирішено стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України на користь Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1921,00 грн (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня) та 4500,00 грн. (чотири тисячі п`ятсот гривень) витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно пунктів 3, 4 частини 1 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності).

За пунктом 5 частини 1 статті 43 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі також зазначається резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішення.

Судом встановлено, що дійсно у виконавчомзу листі від 24 липня 2020 року по справі № 440/3772/19 допущено помилку у графі найменування боржника та помилково зазначено Державну фіскальну службу України.

Згідно з частиною першою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, суд вважає за можливе задовольнити заяву Акціонерного товариства «Кременчуцький сталеливарний завод» в частині виправлення описки у виконавчому листі та в даних про боржника зазначити Державну податкову службу України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, ).

На підставі викладеного, керуючись статтями 205, 229, 248, 374, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства «Кременчуцький сталеливарний завод» про заміну сторони у виконавчому провадженні та виправлення помилки у виконавчому листі від 24 липня 2020 року по справі № 440/3772/19 за позовом Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" до Державної податкової служби України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Машбудінвест", про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі від 24 липня 2020 року по адміністративній справі № 440/3772/19 з Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" на Акціонерне товариство "Кременчуцький сталеливарний завод" (, вул.І. Приходька, 141, м.Кременчук, Полтавська область, 39621).

Виправити помилку у виконавчому листі від 24 липня 2020 року по адміністративній справі № 440/3772/19 шляхом зазначення належного стягувача, а саме Державної податкової служби України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, ).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги у відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.С. Шевяков