Справа № 120/4205/20-а
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2020-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

18 листопада 2020 р. Справа № 120/4205/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Яремчука Костянтина Олександровича, розглянувши заяву представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом приватного підприємства "Водолій" до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом приватного підприємства "Водолій" до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 12 листопада 2020 року позовну заяву приватного підприємства "Водолій" задоволено. Зокрема, визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення № та №, що прийняті Головним управлінням ДПС у Вінницькій області 24 квітня 2020 року.

Водночас, суд при ухваленні рішення від 12 листопада 2020 року не вирішував питання щодо розподілу витрат на правничу допомогу у зв`язку із поданим представником позивача 12 листопада 2020 року клопотанням про вирішення такого питання після ухвалення судом рішення.

17 листопада 2020 представником позивача подано заяву про вирішення питання щодо розподілу витрат на правничу допомогу шляхом ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача на користь позивача понесені ним витрати на правничу допомогу в розмірі 3500 гривень.

Особливості ухвалення додаткового судового рішення визначені статтею 252 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 1 частини 1 згаданої статті суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (частина 3 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відтак, заяву представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 248, 252 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду заяви представника приватного підприємства "Водолій" про ухвалення додаткового судового рішення на 27 листопада 2020 року о 10:30 год. в залі судового засідання №2 Вінницького окружного адміністративного суду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович