overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 480/5760/20
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2020-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"17" листопада 2020 р. Справа № 480/5760/20

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М. розглянувши заяву позивача про стягнення судових витрат у справі 480/5760/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРІВКА" до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправним та скасування припису,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮРІВКА" з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, в якій просить суд визнати протиправним та скасувати припис Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 13.08.2020 №389-ДК/0146Пр/03/01-20.

Ухвалою суду від 04.09.2020 позовну заяву залишено без руху з підстав невідповідності вимогам ст.161 КАС України, а саме: позивач не сплатив судовий збір у сумі 2102,00 грн.

14.09.2020 позивач надав до суду платіжне доручення №2128 від 10.09.2020 про сплату судового збору у сумі 2102,00 грн.

Ухвалою суду від 18.09.2020 відкрито провадження у в адміністративній справі № 480/5760/20, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

17.11.2020 до суду надійшла заява ТОВ "ЮРІВКА" від 13.11.2020 про стягнення судових витрат по справі № 480/5760/20, відповідно до якої позивач просить за результатами розгляду даної справи стягнути з відповідача на їх користь 31000,00 грн. судових витрат, пов`язаних з наданням їм професійної правничої допомоги адвоката. Відповідно до доданого до заяви фіскального чеку, дана заява була напрравлена ГУ Держгеокадастру у Сумській області 13.11.2020.

Частиною другою статті 134 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами, за винятком витрат суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката.

На підставі викладеного, керуючись статтями 132, 134, 167, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Запропонувати Головному управлінню Держгеокадастру у Сумській області надати до суду до 25.11.2020 відзив на заяву позивача від 13.11.2020 про стягнення судових витрат по справі № 480/5760/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Кунець
Справа № 480/7365/20
Суддя: Н.В. Савицька
Дата ухвалення: 2020-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
18 листопада 2020 року Справа № 480/7365/20
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Савицька Н.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій незаконними та стягнення державної соціальної допомоги,
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, і просить суд визнати незаконними дії відповідача щодо зменшення виплати соціальної допомоги відповідно до статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», стягнувши на користь позивача недоплачену державну соціальну допомогу за період з 2011 по 2019 рік в розмірі 26 967, 24 грн.
Ухвалою суду від 02.11.2020 відмовлено у задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору, а вказану позовну заяву було залишено без руху як таку, що подана з порушенням вимог ст.161 КАС України. Позивачу встановлено семиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків.
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, позивач отримала ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху 06.11.2020. Однак, станом на 18.11.2020 позивачем, у встановлений судом строк, вимоги суду про усунення недоліків не були виконані.
Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений строк.
За вказаних обставин, суд вважає, що дана позовна заява підлягає поверненню позивачу.
У відповідності до положень ч.5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Разом з тим, ч. 8 ст. 169 КАС України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст. ст. 169, 248, 256 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій незаконними та стягнення державної соціальної допомоги і додані до неї документи - повернути позивачу.
2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву.
3. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.
Суддя Н.В. Савицька
Справа № 480/6531/20
Суддя: А.Б. Діска
Дата ухвалення: 2020-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 листопада 2020 року Справа № 480/6531/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Діски А.Б.,
за участю секретаря судового засідання - Івах Я.А.,
представника відповідача - Андронової І. І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №480/6531/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,-
В И Р І Ш И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії задовольнити частково.
У задоволенні інших вимог - відмовити.
Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення, а повний текст рішення буде складено протягом п`яти днів.

Суддя А.Б. Діска
Справа № 480/7543/20
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2020-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
18 листопада 2020 р. Справа №480/7543/20
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 просить суд:
- визнати протиправною та скасувати постанови відповідача про застосування адміністративно - господарського штрафу № 202248 від 19.10.2020 та № 202249 від 19.10.2020 і закрити справи про адміністративні правопорушення.
Ухвалою від 06.11.2020 позовну заяву залишено без руху та надано час для усунення її недоліків, які позивачем усунуто 16.11.2020.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, підсудна Сумському окружному адміністративному суду, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження відсутні.
Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників справи, суд доходить до висновку про те, що дана справа не вимагає проведення підготовчого провадження для повного та всебічного встановлення її обставин.
Керуючись ст. ст. 160-167, 169, 171, 260-262 КАС України, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі №480/7543/20 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті Управління Укртрансбезпеки у Сумській області про визнання протиправними та скасування постанов, закриття справ.
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на "03" грудня 2020 р. о 10:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 103.
3. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання у порядку, встановленому ст. ст. 162-167 КАС України, відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.
У строк для подання відзиву відповідач має право подати заяву із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Попередити відповідача, що згідно з ч. 6 ст. 162 КАС України у разі неподання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.
4. Позивач в порядку, встановленому ст. ст. 162-167 КАС України має право подати до суду відповідь на відзив та відповідь на пояснення третьої особи, а відповідач - заперечення та відповідь на пояснення третьої особи протягом п`яти днів з дня отримання відповідно відзиву/відповіді на відзив, пояснень третьої особи.
6. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.
7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Шаповал
Справа № 480/1906/20
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2020-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 листопада 2020 року Справа № 480/1906/20
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., перевіривши в приміщенні суду в м. Суми матеріали заяви Сумської обласної прокуратури про виправлення описки у викнавчому листі у справі за позовом Першого заступника керівника Конотопської місцевої прокуратури до Відділу освіти Бочечківської сільської ради зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
05.11.2020 року до канцелярії суду представником Сумської обласної прокуратури подано заяву про виправлення помилки у виконавчому листі.
У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Павлічек В.О. у період з 29.10.2020 року по 16.11.2020 року, ухвалу щодо призначення до розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 480/1906/20 винесено після виходу судді з лікарняного на роботу, а саме 18.11.2020 року.
Керуючись ст. ст. 248, 256, 374 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Призначити заяву Сумської обласної прокуратури про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом Першого заступника керівника Конотопської місцевої прокуратури до Відділу освіти Бочечківської сільської ради зобов`язання вчинити дії до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на 26.11.2020 року на 11:00 год. (за адресою: м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 159, каб. 206).
2. В судове засідання викликати учасників справи.
4. Копію ухвали направити учасникам справи та державному виконавцю.
5. Ухвала набирає законної сили в момент підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Павлічек
Справа № 480/1868/19
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2020-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 листопада 2020 року Справа № 480/1868/19
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, виданого по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 21.06.2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобов`язання вчинити дії задоволено. Зобов`язано Головне управління ПФУ в Сумській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії за період з 03 липня 2017 року з урахуванням у складі його грошового забезпечення, з якого призначається пенсія, фактично отриманих ним сум щомісячної додаткової грошової винагороди згідно постанови Кабінету Міністрів України від 22 вересня 2010 року №889, з якої було сплачено єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Ухвалою суду від 17.09.2019 виправлено описку у третьому абзаці резолютивної частини рішення Сумського окружного адміністративного суду від 21.06.2019 р., а саме: зазначено "40009, м. Суми, вул. Пушкіна, 1, " замість "40009, м. Суми, вул. Пушкіна, 1, 3".

16.11.2020 р. позивач подав заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, виданого Сумським окружним адміністративним судом по вищезазначеній справі.

Керуючись ст. ст. 248, 374 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобов`язання вчинити дії, розгляд якої відбудеться "25" листопада 2020 р. о 9:50 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. № 207.

2. Ухвала набирає законної сили в момент підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 480/2681/20
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2020-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

18 листопада 2020 року Справа № 480/2681/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Воловика С.В.,

за участю секретаря судового засідання - Заіченко А.М.,

представника позивача - Капустіна Д.Ю.,

представника відповідача - Мельник Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Суми адміністративну справу № 480/2681/20 за позовом Дочірнього підприємства "Завод обважнених бурильних та ведучих труб" до Головного управління Держпраці в Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Дочірного підприємства "Завод обважнених бурильних та ведучих труб" до Головного управління Держпраці в Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови задовольнити частково.

Визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу № СМ309/185/АВ/П/ТД-ФС від 17.03.2020 в частині накладення на Дочірнє підприємство "Завод обважених бурильних та ведучих труб" штрафу в сумі 283 380, 00 грн.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до частини 3 статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України, в повному обсязі рішення суду буде складене протягом десяти днів.

Суддя С.В. Воловик
Справа № 480/3414/20
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2020-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
17 листопада 2020 року Справа № 480/3414/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Осіпової О.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2020 року задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії. Скасовано п.5 рішення Міністерства оборони України, оформлене протоколом №68 від 08.05.2020 року, про відмову у виплаті одноразової грошової допомоги матері загиблого військовослужбовця солдата контрактної служби ОСОБА_2 . Зобов`язано Міністерство оборони України повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про виплату одноразової грошової допомоги у зв`язку з загибеллю сина військовослужбовця солдата контрактної служби ОСОБА_2 під час виконання обов`язків військової служби. У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.

16.11.2020 р. до суду надійшла заява представника позивача про ухвалення додаткового рішення по вимозі щодо визнання протиправним рішення відповідача про відмову у призначенні та виплаті позивачу одноразової грошової допомоги, оформлене п.5 протоколу № 68 від 08.05.2020 р., оскільки така вимога не була вирішена при прийнятті рішення від 12 листопада 2020 року, що вбачається з резолютивної частини рішення.

Відповідно до ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи викладене, суд призначає до розгляду в письмовому провадженні заяву представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення.

Керуючись ст. 252 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду заяву про ухвалення додаткового судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, розгляд якої відбудеться в письмовому провадженні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. № 209.

2. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

3. Ухвала набирає законної сили в момент підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Осіпова
Справа № 480/7500/20
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2020-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

18 листопада 2020 року Справа № 480/7500/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Гелети С.М., перевіривши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНЕ" до управління Укртрансбезпеки у Сумській області про визнання протиправними та скасування розрахунку та постанови,

В С Т А Н О В И В:

02.11.2020 позивач звернувся до суду з позовною заявою до управління Укртрансбезпеки у Сумській області, в якій просить визнати протиправною та скасувати постанову управління Укртрансбезпеки у Сумській області від 19.10.2020 № 202245 про застосування адміністративно-господарського штрафу в сумі 34000,00 грн.

Ухвалою від 06.11.2020 позовну заяву залишено без руху та надано час для усунення її недоліків, які позивачем усунуто 17.11.2020.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, підсудна Сумському окружному адміністративному суду, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників справи, суд доходить до висновку про те, що дана справа не вимагає проведення підготовчого провадження для повного та всебічного встановлення її обставин.

Керуючись ст. ст. 160-167, 169, 171, 260-262 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 480/7500/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНЕ" (42441, Сумська область, Краснопільський район, с. Глибне, вул. Зруб-1, буд. 12) до управління Укртрансбезпеки у Сумській області (40000, м. Суми, вул. Шишкарівська, 9) про визнання протиправними та скасування розрахунку та постанови.

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання у порядку, встановленому ст. ст. 162-167 КАС України, відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Попередити відповідача, що згідно з ч. 6 ст. 162 КАС України у разі неподання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

4. Позивач в порядку, встановленому ст. ст. 162-167 КАС України має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповідно відзиву/відповіді на відзив.

5. Роз`яснити сторонам, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://court.gov.ua/fair/sud1870/.

6. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета