Справа № 360/4366/20
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2020-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху

16 листопада 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/4366/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, в якій позивач просив суд:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо відмови ОСОБА_1 у складанні та подати до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області оновленої довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 для перерахунку пенсії, із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії.

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 скласти та подати до Головного управління Пенсійного Фонду України в Луганській області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , для перерахунку пенсії, із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії станом на 01.03.2019 на 01.01.2020, з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні;

- визнати протиправними бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області щодо не здійснення дій направлених на здійснення своєчасного перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 05.03.2019 року та з 01.01.2020;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області провести перерахунок та виплату пенсії, із врахуванням раніше виплачених сум, ОСОБА_1 з 05.03.2019 та з 01.01.2020 з урахуванням 100 відсотків суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2019 та на 01.01.2020.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя дійшов такого.

Пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху для усунення недоліків з таких підстав.

Відповідно до частини першої статі 21 КАС України позивач може заявити кілька вимог в одній позовній заяві, якщо вони пов`язані між собою.

Вивченням змісту позовної заяви, суддею з`ясовано, що позивач просить суд: визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо відмови ОСОБА_1 у складанні та подати до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області оновленої довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 для перерахунку пенсії, із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії; зобов`язати Луганський обласний військовий комісаріат скласти та подати до Головного управління Пенсійного Фонду України в Луганській області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , для перерахунку пенсії, із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії станом на 01.03.2019 на 01.01.2020, з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні; визнати протиправними бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області щодо не здійснення дій направлених на здійснення своєчасного перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 05.03.2019 року та з 01.01.2020; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області провести перерахунок та виплату пенсії, із врахуванням раніше виплачених сум, ОСОБА_1 з 05.03.2019 та з 01.01.2020 з урахуванням 100 відсотків суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2019 та на 01.01.2020.

Проте, позивачем зовсім не наведено обґрунтування пов`язаності вказаних позовних вимог та необхідності об`єднання даних вимог в одній позовній заяві.

У зв`язку з чим суддя пропонує позивачу надати суду обґрунтування пов`язаності зазначених вище позовних та необхідності об`єднання цих вимог в одній позовній заяві.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки вищевказані обставини перешкоджають відкриттю провадження у справі, позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків протягом 5 (п`яти) календарних днів з дня отримання копії даної ухвали шляхом надання приведення у відповідність змісту позовних вимог на виконання статей 21, 160 КАС України та її копії для вручення відповідачу;

У разі ненадання вищевказаних документів, позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяЄ.О. Кисельова