Справа № 200/6461/19-а
Суддя: Чучко В.М.
Дата ухвалення: 2020-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

17 листопада 2020 р. Справа №200/6461/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чучка В.М., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Шахтобудмонтажне управління №1» щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Шахтобудмонтажне управління №1» до Головного управління ДПС у Донецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень № від 14.02.2019 року, № від 07.05.2019 року та № від 02.05.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Шахтобудмонтажне управління №1» (далі за текстом ПРАТ «ШБУ № 1», позивач) звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Донецькій області (далі відповідач) про скасування податкового повідомлення-рішення від 14.02.2019 року № про нарахування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 79280,50 грн. у зв`язку зі збільшенням грошового зобов`язання з податку на додану вартість на суму 317122,00 грн. (надалі спірне ППР).

Ухвалою суду від 28 травня 2019 року відкрито провадження щодо розгляду даної адміністративної справи за правилами загального позовного провадження, з проведенням підготовчого провадження.

16 листопада 2020 року на електрону адресу суду надійшло клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 статті 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 2 статті 195 КАС України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 5 ст. 195 КАС України встановлено, що під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає необхідним постановити ухвалу про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, яке призначено на 18 листопада 2020 року о 12 год. 30 хв.

Керуючись статтями 192, 194, 195, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Шахтобудмонтажне управління №1» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Приватного акціонерного товариства «Шахтобудмонтажне управління №1» у судовому засіданні, яке відбудеться 18 листопада 2020 року о 12 год. 30 хв. в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Копію ухвали надіслати представнику Приватного акціонерного товариства «Шахтобудмонтажне управління №1».

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя В.М. Чучко