overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 130/1547/20
Суддя: Вишар І. Ю.
Дата ухвалення: 2020-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 130/1547/20
Провадження № 2-а/127/408/20
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

"09" листопада 2020 р.м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Вишара І.Ю.,Дернової В.В.,
при секретарі Павленко І.В., за участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальону № 1 УПП у Вінницькій області Голуба Дмитра Олександрвоича про скасування постанови серії ЕАМ № 2832782 від 16.07.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Суд, в порядку ч.3 ст. 243 КАС України проголошує тільки вступну та резолютивну частини рішення, а складання рішення у повному обсязі відкладає на п`ять днів.
Керуючись ст.ст. 12, 241-246, 268-272, 286, 293 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальону № 1 УПП у Вінницькій області Голуба Дмитра Олександрвоича про скасування постанови серії ЕАМ № 2832782 від 16.07.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП - задовольнити.

Постанову інспектора роти № 2 батальону № 1 УПП у Вінницькій області Голуба Дмитра Олександрвоича серії ЕАМ № 2832782 від 16.07.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП скасувати, а провадження у справі закрити.

Повний текст рішення суду буде виготовлено та проголошено 13.11.2020 року о 15 годині 00 хвилин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя
Справа № 130/1445/20
Суддя: Вишар І. Ю.
Дата ухвалення: 2020-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 130/1445/20
Провадження № 2-а/127/407/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"09" листопада 2020 р.м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Вишара І.Ю.,Дернової В.В.,
при секретарі Павленко І.В., за участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Солонянського ВП сержанта поліції Трофимченка Руслана Вікторовича про скасування постанови серії БАА № 179160 від 20.06.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Суд, в порядку ч.3 ст. 243 КАС України проголошує тільки вступну та резолютивну частини рішення, а складання рішення у повному обсязі відкладає на п`ять днів.

Керуючись ст.ст. 12, 241-246, 268-272, 286, 293 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Солонянського ВП сержанта поліції Трофимченка Руслана Вікторовича про скасування постанови серії БАА № 179160 від 20.06.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 122 КУпАП - задовольнити.

Постанову поліцейського СРПП Солонянського ВП сержанта поліції Трофимченка Руслана Вікторовича серії БАА № 179160 від 20.06.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 126 КУпАП скасувати, а провадження у справі закрити.

Повний текст рішення суду буде виготовлено та проголошено 13.11.2020 року о 15 годині 00 хвилин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя
Справа № 127/21646/20
Суддя: Вишар І. Ю.
Дата ухвалення: 2020-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/371/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"16" листопада 2020 р.м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Вишара І.Ю.,Дернової В.В.,
при секретарі Мельника Б.О., за участю представника позивача Маліцького М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 БУПП у Вінницькій області лейтенанта поліції Жука Святослава Володимировича про скасування постанови серії ЕАМ № 2696997 від 17.06.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Суд, в порядку ч.3 ст. 243 КАС України проголошує тільки вступну та резолютивну частини рішення, а складання рішення у повному обсязі відкладає на п`ять днів.

Керуючись ст.ст. 12, 241-246, 268-272, 286, 293 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 БУПП у Вінницькій області лейтенанта поліції Жука Святослава Володимировича про скасування постанови серії ЕАМ № 2696997 від 17.06.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП - задовольнити.

Постанову інспектора роти № 3 БУПП у Вінницькій області лейтенанта поліції Жука Святослава Володимировича серії ЕАМ № 2696997 від 17.06.2020 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП скасувати, а провадження у справі закрити.

Повний текст рішення суду буде виготовлено та проголошено 18.11.2020 року о 15 годині 00 хвилин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя
Справа № 444/2310/20
Суддя: Зеліско Р. Й.
Дата ухвалення: 2020-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/2310/20
Провадження № 2-а/444/55/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2020 року Жовківський районний суд Львіської області в складі :

головуючого судді Зеліско Р. Й.,

секретар судового засідання Мамедова Г. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Жовква Львівської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 30.08.2020 року серії ЕАМ № 3057527,-

В С ТАНОВИВ:

Дана справа є складною. По даній справі необхідно давати оцінку багатьом доказам, що займе тривалий час. Дані обставини суд вважає винятковими і тому складення рішення у повному обсязі необхідно відкласти на строк п`ять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну та резолютивну частину.

Керуючись ч. 4 ст. 229, 241, 245, 246, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАМ № 3057527 від 30.08.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп.

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп.- закрити.

Апеляційна скарги на судове рішення відповідно до ст. 286 КАС України може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу VII "Перехідні положення" КАС України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Суддя: Р. Й. Зеліско
Справа № 404/6956/20
Суддя: Варакіна Н. Б.
Дата ухвалення: 2020-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/6956/20
Номер провадження 2-а/404/347/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2020 року м. Кропивницький

Суддя, Кіровського районного суду м. Кіровограда Варакіна Н.Б. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до

поліцейського УШІ в Кіровоградській області командира 3 роти 1 батальйону капітана поліції

Заніздри Олександра Вікторовича про визнання дій протиправними та скасування постанови

про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського УПП в

Кіровоградській області командира 3 роти 1 батальйону капітана поліції Заніздри Олександра

Вікторовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне

правопорушення.

Позовна заява подана з порушенням ст.ст. 160-161 КАС України, а саме: відсутні копії

позову з додатками, відповідно до кількості відповідачів по справі; позивачем не зазначено

всіх належних відповідачів в справах зазначеної категорії.

Згідно до ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії

доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків,

визначених частиною другою цієї статті.

Згідно ч.ч.1,3 ст.46 КАС України, сторонами в адміністративному процесі є позивач та

відповідач. Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше

не встановлено цим Кодексом.

Таким чином, позивачу необхідно визначитися з колом відповідачів по справі та надати

до суду копії позову з додатками, відповідно до кількості відповідачів по справі

Відповідно до ст. 169 КАС України судця, встановивши, що позовну заяву подано без

додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня

подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин адміністративний позов підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 160,161,169, 248 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського УПП в

Кіровоградській області командира 3 роти 1 батальйону капітана поліції Заніздри Олександра

Вікторовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне

правопорушення - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не

може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Позивачу необхідно:

- визначитися з колом відповідачів по справі, оскільки в справах зазначеної категорії

відповідачами є юридичні особи;

- надати до суду копії позову з додатками, відповідно до кількості відповідачів по

справі.

В разі не виконання вимог суду у встановлений термін позовна заява буде повернута

позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Б. Варакіна
Справа № 447/2133/20
Суддя: Головатий А. П.
Дата ухвалення: 2020-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/447/45/20
Справа №447/2133/20
У Х В А Л А

щодо повернення позовної заяви

17.11.2020 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Головатий А. П. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції, інспектора взводу №1 роти №3 батальйону управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Дерев`янка Олега Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови,

в с т а н о в и в :

13.08.2020 позивач пред`явив позов до Управління патрульної поліції, інспектора взводу №1 роти №3 батальйону управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Дерев`янка Олега Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови,

Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 14.08.2020 дану позовну заяву було залишено без руху, позивачу надано 5-денний строк з дня її отримання для усунення недоліків позовної заяви.

Позивач отримав ухвалу про залишення позовної заяви без руху 08.09.2020, що стверджується інформацією про статус поштового відправлення від 17.11.2020. Недоліки позовної заяви не усунув, вимоги щодо оплати судового збору не виконав.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач у встановлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачеві.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції, інспектора взводу №1 роти №3 батальйону управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Дерев`янка Олега Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови - повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: Головатий А. П.
Справа № 402/512/20
Суддя: Терновенко А. В.
Дата ухвалення: 2020-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 402/512/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"06" липня 2020 р.

Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області, Терновенко А.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до батальйона патрульної поліції у м.Бориспіль УПП Київської області - інспектора 1 батальйону 4 роти ст.лейтенанта поліції - Ільїна Олега Ігоровича, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення ,

В С Т А Н О В И Л А:

02.07.2020 року в провадження судді Терновенко А.В. надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до батальйона патрульної поліції у м.Бориспіль УПП Київської області - інспектора 1 батальйону 4 роти ст. лейтенанта поліції Ільїна О.І., про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справаі про адміністративне правопорушення.

Згідно з приписами ст.ст.160-161 КАС України форма і зміст позовної заяви, додатки до неї та подані до неї документи, дають підстави для відкриття спрощеного провадження у справі

Справа підсудна Ульяновському районному суду Кіровоградської області.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Виходячи з положень ст. ст.171,257 КАС України, оскільки справа належить до справ незначної складності, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись приписами ст. ст.12, 171, 257-263 КпАП, суддя

У Х В А Л И Л А:

Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити спрощене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відповідача - батальйон патрульної поліції у м.Бориспіль УПП Київської області - інспектор 1 батальйону 4 роти ст.лейтенанта поліції - Ільїна Олега Ігоровича, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення .

Призначити судове засідання в приміщенні Ульяновського районного суду Кіровоградської області в м.Благовіщенське по вул.Героїв України,70 на 07.08.2020 року о 14:00 год. Розгляд справи провести в порядку спрощеного провадження.

Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову.

Копії даної ухвали направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст.ст.44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя:А. В. Терновенко
Справа № 418/3985/20
Суддя: Чехов С. І.
Дата ухвалення: 2020-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 418/3985/20
про відкриття провадження у справі
04.11.2020 смт. Мілове
Суддя Міловського районного суду Луганської області Чехов С.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого прикордонних нарядів в ППр «Мілове» начальника 2-ї групи ІПК ВІПС «Мілове» ім. Віктора Банних старшого лейтенанта Охрімової Ірини Сергіївни та відділу прикордонної служби «Мілове» ім. Віктора Банних про скасування постанови № 134009 від 31.10.2020 року про накладення адміністративного стягнення, -
До суду звернувся позивач ОСОБА_1 з адміністративним позовом у якому просить постанову № 134009 від 31.10.2020 року винесену відносно нього про накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-2 КУпАП - скасувати, а провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.
Позовна заява відповідає вимогам встановленим ст.ст. 160, 161 КАС України, підлягає до розгляду за правилами адміністративного судочинства, подана з дотриманням правил підсудності та у строк, установлений законом.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 269, 286, КАС України,-
Прийняти до розгляду та відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого прикордонних нарядів в ППр «Мілове» начальника 2-ї групи ІПК ВІПС «Мілове» ім. Віктора Банних старшого лейтенанта Охрімової Ірини Сергіївни та Відділу прикордонної служби «Мілове» ім. Віктора Банних про скасування постанови № 134009 від 31.10.2020 року про накладення адміністративного стягнення.
Призначити адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 30 хв. 30 листопада 2020 року у приміщенні Міловського районного суду Луганської області, розташованому за адресою: Луганська область, смт. Мілове, вулиця Центральна № 124, з повідомленням/ викликом сторін.
Відповідач може подати відзив на позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 30 листопада 2020 року. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати учасникам справи.
Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого належним чином, не перешкоджає розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена з мотивів недотримання правил підсудності.

Суддя: С.І. Чехов
Справа № 418/4019/20
Суддя: Гуцол М. П.
Дата ухвалення: 2020-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 418/4019/20
про відкриття провадження у справі
13.11.2020 смт. Мілове
Суддя Міловського районного суду Луганської області Гуцола М.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора прикордонної служби групи АЮД впс «Мілове» ім. В. Банних лейтенанта Волківського Олега Юрійовича, співвідповідача: Луганського прикордонного загону імені героя України полковника Євгена Пікуса про скасування постанови № 134156 від 03.11.2020 року по справі про адміністративне правопорушення,
05.11.2020 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Старшого інспектора прикордонної служби групи АЮД впс «Мілове» ім. В. Банних лейтенанта Волківського Олега Юрійовича, співвідповідача: Луганського прикордонного загону імені героя України полковника Євгена Пікуса про скасування постанови № 134156 від 03.11.2020 року по справі про адміністративне правопорушення.
За змістом ч.1 ст. 286КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160,161,172 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підсудна Міловському районному суду Луганської області.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.160,161,171,269, 286 КАС України,
відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора прикордонної служби групи АЮД впс «Мілове» ім. В. Банних лейтенанта Волківського Олега Юрійовича, співвідповідача: Луганського прикордонного загону імені героя України полковника Євгена Пікуса про скасування постанови № 134156 від 03.11.2020 року по справі про адміністративне правопорушення.
Зобов`язати відповідача до 23.11.2020 року надати суду матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1 .
Відповідач може подати відзив на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються до 23.11.2020 року. Копію відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву або заяви про визнання позову, у встановлений судом строк без поважних причин, спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.
Частиною 4 статті 159 КАС України передбачено, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.П. Гуцол