Справа № 420/12073/20
Суддя: Токмілова Л.М.
Дата ухвалення: 2020-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 листопада 2020 року Справа № 420/12073/20

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши заяву про забезпечення позову у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ламан Транс-Експрес" до Управління Укртрансбезпеки в Одеській області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) про визнання про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ламан Транс-Експрес" до Управління Укртрансбезпеки в Одеській області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) про визнання про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою суду від 13.11.2020 року адміністративний позов залишено без руху.

16.11.2020 року за вх. №ЕП/48616/20 представником позивача подано заяву про забезпечення адміністративного позову.

Дослідивши заяву позивача про забезпечення позову, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Відповідно до частини 1 статті 154 КАС України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 1 статті 152 КАС України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити: 1) найменування суду; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Як вбачається із заяви про забезпечення позову від 16.11.2020 року (вх. №ЕП/48616/20) позивачем в порушення ч.1 ст.152 КАС України не зазначено повних відомостей стосовно інших учасників справи, а саме відповідача та третьої особи.

Таким чином, заява представника позивача про забезпечення позову не відповідає вимогам, встановлених статтею 152 КАС України.

Згідно частини сьомої статті 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

З огляду на зазначене та враховуючи відсутність відомостей стосовно інших учасників справи відповідно до вищенаведених норм законодавства, суд дійшов висновку щодо необхідності повернення без розгляду заяви представника товариства з обмеженою відповідальністю "Ламан Транс-Експрес" про забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись статтями 152, 154, 248 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "Ламан Транс-Експрес" про забезпечення позову повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Токмілова Л.М.