Справа № 160/6706/20
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2020-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
19 листопада 2020 року м. Дніпросправа № 160/6706/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Головко О.В. (доповідач),
суддів: Суховарова А.В., Ясенової Т.І.,
перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 липня 2020 року (суддя Жукова Є.О.) про повернення адміністративного позову в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1
до Любимівської сільської об`єднаної територіальної громади
про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 липня 2020 року в адміністративній справі № 160/6706/20.
Ухвалою судді Третього апеляційного адміністративного суду від 01 вересня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, проте до суду не повернулося жодних відомостей щодо отримання апелянтом копії вказаної ухвали.
Суддя дійшов висновку про необхідність повторного направлення на адресу ОСОБА_1 копії ухвали від 01.09.2020, оскільки докази щодо вручення апелянту судового рішення відсутні, а тому такі обставини позбавляють можливості усунути недоліки апеляційної скарги, що є перешкоджанням у доступі до правосуддя.
Відповідно до ухвали судді Третього апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2020 року повторно направлено ОСОБА_1 копію ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 01.09.2020 в адміністративній справі № 160/6706/20.
До суду повернувся конверт з ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 01.09.2020 про залишення апеляційної скарги без руху, у зв`язку з закінченням встановленого терміну зберігання.
Супровідним листом від 04 листопада 2020 року копію ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 01.09.2020 про залишення апеляційної скарги без руху направлено засобами електронного зв`язку на електронну адресу апелянта, вказану останнім в апеляційній скарзі, що підтверджується роздруківкою з відправлених електронних повідомлень Третього апеляційного адміністративного суду.
До суду повторно повернувся конверт з ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 01.09.2020 про залишення апеляційної скарги без руху та ухвалою від 06.10.2020 про повторне направлення, у зв`язку з закінченням встановленого терміну зберігання.
Проте суд доходить висновку про можливість вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження, оскільки ухвала Третього апеляційного адміністративного суду від 01 вересня 2020 року про залишення апеляційної скарги без руху була оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень 03 вересня 2020 року, що надає додаткові можливості зацікавленій особі (в даному випадку апелянту) ознайомитися з її змістом.
Також після подання апеляційної скарги ОСОБА_1 не звертався до суду щодо отримання інформації про стан розгляду апеляційної скарги.
Частиною 2 статті 44 КАС України визначено, що учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Також колегія суддів зазначає, що з метою забезпечення права особи на усунення недоліків апеляційної скарги суд додатково повідомив ОСОБА_1 шляхом направлення судового рішення на електрону адресу позивача, тобто суд в повній мірі використав належні способи повідомлення апелянта про постановлену ухвалу.
Відповідно до ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно з ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України суд,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 липня 2020 року в адміністративній справі № 160/6706/20 повернути апелянту.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.
Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з 19 листопада 2020 року та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий - суддя О.В. Головко

суддя А.В. Суховаров

суддя Т.І. Ясенова