overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 400/5217/20
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2020-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 листопада 2020 р. № 400/5217/20
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Устинов І. А., ознайомившись з

адміністративним позовомГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020

до відповідачаВідділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), пр-т Миру, 46/1, м. Миколаїв, 54056

проскасування постанови від 09.11.2020 р. ВП № 629364890,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справу належить розглядати за правилами загального позовного провадження з особливостями розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

3. Призначити судове засідання на 24 листопада 2020 р. - 11:15 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. (0512) 53-31-80, факс (0512) 53-31-81.

4. Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи до 24.11.2020 року.

5. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua.

6. Копії ухвали разом з інформацією про права та обов`язки направити учасникам справи.

7. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

8. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

9. Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в порядку ст.ст. 293-297 КАС України до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя І. А. Устинов
Справа № 400/4850/20
Суддя: Фульга А. П.
Дата ухвалення: 2020-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 листопада 2020 р. № 400/4850/20
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Фульга А. П., ознайомившись з

адміністративним позовомГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна,6, м.Миколаїв,54001

до відповідачаТовариства з додатковою відповідальністю "Первомайський спеціалізований кар`єр", вул. Гранітна, 21, с.Мигія, Первомайський район, Миколаївська область,55223

простягнення податкового боргу в сумі 842 460,54 грн.,

ВСТАНОВИВ:

03.11.2020 року позивач ГУ ДПС у Миколаївській області звернулося до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Первомайський спеціалізований кар`єр" про стягнення податкового боргу в сумі 842 460,54 грн.

Ухвалою суду від 04.11.2020 року позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків. 17.11.2020 року позивач на адресу суду надав уточнену позовну заяву.

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

3. Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження, але не пізніше 15.12.20 року.

4. Суд розгляне справу 18.12.2020 р. в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, які надійшли до суду до 15.12.2020.

За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суд може розглянути справу в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

5. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua.

6. Копії ухвали разом з інформацією про права та обов`язки направити учасникам справи.

7. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

8. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

9. Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в порядку ст.ст. 293-297 КАС України до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності

Суддя А. П. Фульга
Справа № 400/5053/20
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2020-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19.11.2020р. № 400/5053/20

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Устинова І.А., розглянув в порядку письмового провадження питання щодо відкладення розгляду адміністративної справи

за позовомФізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

доЗаводського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), вул. Робоча, 1, м. Миколаїв, 54029

провизнання протиправними та скасування постанов від 15.10.2020, від 29.10.2020 ВП № 61545561,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправними та скасування постанов від 15.10.2020, від 29.10.2020 ВП № 61545561.

Ухвалою від 13.11.2020р. суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження з урахуванням особливостей розгляду справ визначених ст.287 КАС України.

У судове засідання 19.11.2020р. сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, відзиву на позовну заяву від відповідача до суду не надходило.

18.11.2020 року до канцелярії суду надійшла заява від позивача про відкладення розгляду справи в зв`язку з неможливістю прибуття позивача у судове засідання, оскільки позивач знаходиться за межами території м.Миколаєва.

Відповідно до ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах та в строк встановлених цим Кодексом.

Керуючись статтями 205, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання по справі № 400/5053/20 на 08.12.2020р. о 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: 54001, м, Миколаїв, вул. Декабристів, 41/10.

2. Запропонувати відповідачу (вдруге) надати до суду в строк до 08.12.2020р. відзив на позовну заяву та докази надсилання такого відзиву на адресу позивача.

3. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя Устинов І. А.
Справа № 814/476/18
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2020-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 листопада 2020 р. № 814/476/18
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мельник О.М., знайомившись із заявою по справі

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮКРЕЙНІАН ШУГАР КОМПАНІ", вул. Заводська, 2, м. Первомайське, Вітовський район, Миколаївська область, 57232

до відповідача:Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, пр. Шевченка, 15/1, Одеса, Одеська область, 65058,
про:визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 14.11.2017 № , № ,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 06.05.2019 року, адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "ЮКРЕЙНІАН ШУГАР КОМПАНІ" задоволено.

На виконання вказаного судового рішення 25.02.2020 року судом видано виконавчий лист по справі № 814/476/18.

11.11.2020 на адресу суду надійшла заява Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва про заміну сторони виконавчого провадження, яку належить розглянути в судовому засіданні.

17.04.2020 року до Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла ухвала Верховного суду від 16.04.2020 року про витребування адміністративної справи № 814/476/18 .

29.04.2020 адміністративну справу № 814/476/18 було направлено до Верховного Суду.

Керуючись статтями 241, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву прийняти до розгляду.

2. Судовий розгляд заяви призначити після повернення адміністративної справи № 814/476/18 з Верховного Суду.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Мельник
Справа № 400/4055/19
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2020-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 листопада 2020 р. Справа № 400/4055/19
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Малих О.В., ознайомившись із заявою Головного управління ДФС у Миколаївській області про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником по справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до відповідача:Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001
про:визнання протиправною та скасування вимоги від 13.08.2019 р. № Ф-72280-17,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання протиправною та скасування податкової вимоги Головного управління ДФС у Миколаївській області про сплату боргу (недоїмки) № Ф-72280-17 від 13.08.2019 року.

Рішенням від 20.10.2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені у повному обсязі.

13.11.2020 року від ГУ ДФС надійшла заява про заміну сторони правонаступником.

17.11.2020 року на рішення Миколаївського окружного адміністративношо суду від 20.10.2020 року по справі № 400/4055/19 надійшла апеляційна скарга, виконавчий лист по справі не видано.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Керуючись ст. 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до свого розгляду.

2. Судовий розгляд заяви призначити на 20 листопада 2020 р. - 09:00 год.

3. Сторін у судове засідання викликати телефонограмою.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя О.В. Малих
Справа № 400/3557/19
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2020-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 листопада 2020 р. Справа № 400/3557/19
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Малих О.В., ознайомившись із заявою Головного управління ДФС у Миколаївській області про заміну сторони виконавчого провадження по справі

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Глінкор Інвест», вул. Підлісна, 1, офіс 8, м. Київ, 03164
до відповідача:1. Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001 2. Державної фіскальної служби України, Львівська площа, 8, м. Київ, 04053
про:визнання протиправними та скасування рішень; зобов`язання зареєструвати податкові накладні,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Глінкор Інвест» звернулось до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Миколаївській області та Державної фіскальної служби України, в якому просило суд:

- визнати протиправними та скасувати рішення комісії Головного управління ДФС у Миколаївській області, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації від 24.09.2019 року № 1288457/41712874, № 1288461/41712874, № 1288456/41712874, № 128459/41712874, № 12884555/41712874, № 1288458/41712874;

- зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю «Глінкор Інвест» від 01.08.2019 року № 2, від 02.08.2019 року № 3, від 03.08.2019 року № 4, від 03.08.2019 року № 5, від 04.08.2019 року № 6, від 06.08.2019 року № 7.

Рішенням від 10.03.2020 року позовні вимоги ТОВ «Глінкор Інвест» задоволено у повному обсязі.

На виконання зазначеного рішення судом 22.10.2020 року були видані виконавчі листи.

13.11.2020 року від Головного управління ДФС у Миколаївській області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Керуючись ст. 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до свого розгляду.

2. Судовий розгляд заяви призначити на 20 листопада 2020 р. - 09:10 год.

3. Сторін у судове засідання викликати телефонограмою.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя О.В. Малих
Справа № 400/3372/20
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2020-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
19 листопада 2020 р. № 400/3372/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т. О. розглянув у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача:Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2

про:визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 26.10.2020 позивачу запропонувати у строк до 13.11.2020 надати докази сплати судового збору за позовну вимогу про зобов`язання нарахувати та виплатити середній заробіток за весь час затримки виплат належних сум по день фактичного розрахунку.

Ухвалу від 26.10.2020 позивач отримав 03.11.2020, проте станом на 19.11.2020 позивач доказів сплати судового збору за зазначені вимоги суду не надав.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

За таких обставин, позовну заяву в зазначеній частині належить залишити без розгляду.

Керуючись ст. 240, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:
Позовну заяву в частині позовних вимог про зобов`язання нарахувати та виплатити середній заробіток за весь час затримки виплат належних сум по день фактичного розрахунку залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.
Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.
Суддя Т. О. Гордієнко
Справа № 400/3847/19
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2020-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 листопада 2020 р. Справа № 400/3847/19
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Малих О.В., ознайомившись із заявою Головного управління ДФС у Миколаївській області про заміну сторони виконавчого провадження по справі

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Глінкор Інвест», вул. Південна, 37, офіс 101, м. Миколаїв, 54042
до відповідачів:1. Державної фіскальної служби України, Львівська площа, 8, м. Київ, 04053 2. Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001
про:визнання протиправними та скасування рішень; зобов`язання зареєструвати податкові накладні,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Глінкор Інвест» звернулось до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Миколаївській області та Державної фіскальної служби України, в якому просило суд:

- визнати протиправними та скасувати рішення комісії Головного управління ДФС у Миколаївській області, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації від 27.09.2019 року № 1292427/41712874, № 1292423/41712874, № 1292424/41712874, від 30.09.2019 року № 1293734/41712874, № 1293735/41712874, № 1293736/41712874;

- зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю «Глінкор Інвест» від 17.08.2019 року № 20, від 18.08.2019 року № 21, від 19.08.2019 року № 22, від 20.08.2019 року № 23, від 21.08.2019 року № 24, від 22.08.2019 року № 25.

Рішенням від 10.03.2020 року позовні вимоги ТОВ «Глінкор Інвест» задоволено у повному обсязі.

11.11.2020 року від Головного управління ДФС у Миколаївській області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником.

На виконання рішення від 10.03.2020 року судом 19.11.2020 року були видані виконавчі листи.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Керуючись ст. 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до свого розгляду.

2. Судовий розгляд заяви призначити на 20 листопада 2020 р. - 09:20 год.

3. Сторін у судове засідання викликати телефонограмою.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя О.В. Малих
Справа № 400/5160/20
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2020-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 листопада 2020 р. № 400/5160/20

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лісовська Н. В., ознайомившись з позовною заявою:

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1

доГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020

провизнання протиправним та скасування рішення від 05.11.2020 № 40/1-03.04р; зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення від 05.11.2020 р. № 40/1-03.04р, зобов`язання перерахувати та сплатити щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці.

Згідно з ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи. Позивач не надала копії доданих до позовної заяви документів для відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати копії доданих до позовної заяви документів для відповідача.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Н. В. Лісовська
Справа № 400/4743/19
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2020-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
19 листопада 2020 р. Справа № 400/4743/19
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Малих О.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до відповідачів:1. Фінансового управління Генерального штабу Збройних сил України, пр-т Повітрофлотський, 6, м. Київ, 03168 2. Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2
про:звизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до військової частини НОМЕР_1 та Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України, в якому просив суд:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування ОСОБА_1 грошової компенсації відпустки як учаснику бойових дій за 2015 рік та 2018 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 15.09.2018 року;

- визнати протиправною бездіяльність фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України щодо ненарахування ОСОБА_1 грошової компенсації відпустки як учаснику бойових дій за 2015 рік по 2018 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 15.09.2018 року;

- зобов`язати фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2015 року по 2018 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 15.09.2018 року; середній заробіток за весь час затримки виплат належних сум по день фактичного розрахунку.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 11.03.2020 року позовні вимоги задоволено частково.

На виконання зазначеного рішення судом 09.09.2020 року були видані виконавчі листи.

13.11.2020 року від позивача надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Керуючись ст. 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти заяву до свого розгляду.

2. Судовий розгляд заяви призначити на 20 листопада 2020 р. - 09:30 год.
3. Сторін у судове засідання викликати телефонограмою.

Ухвала окремо не оскаржується.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя О.В. Малих