Справа № 620/4007/20
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2020-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 листопада 2020 року Чернігів Справа № 620/4007/20

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скалозуба Ю.О., розглянувши в спрощеному позовному провадженні справу за позовом

ОСОБА_1 АДРЕСА_1
до Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області вул. Реміснича, буд. 11, м. Чернігів, 14000
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,
У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду справу було призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику сторін) та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Зважаючи на зміст позовних вимог та необхідність всебічного та повного захисту інтересів сторін, суд дійшов висновку необхідність переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та заміну розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Частина 6 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що в разі якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

В свою чергу частина 3 статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи, що провадження у справі відкрито 23.09.2020, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Відповідно до частини першої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частина перша та друга статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України).

Оскільки предметом розгляду даної справи є податкові повідомлення-рішення щодо сплати податкового зобов`язання з орендної плати за землю, тому для встановлення фактичних обставин, які мають значення для вирішення справи та правильного застосування законодавства необхідно витребувати:

- у Чернігівської міської ради відомості щодо звернення ОСОБА_1 за 30 календарних днів до закінчення строку дії договору оренди земельної ділянки № 1430 від 24 жовтня 2011 року, укладеного між Чернігівською міською радою та ОСОБА_1 , із письмовим повідомленням про намір подовжити його дію (у разі наявності зазначеного звернення надати належним чином завірену його копію), а також надати відомості щодо дії договору оренди земельної ділянки № 1430 від 24 жовтня 2011 року, укладеного між Чернігівською міською радою та ОСОБА_1 щодо земельної ділянки в АДРЕСА_1 для експлуатації приміщення кафе, а в разі продовження строку дії договору підстави такого подовження та строки;

- у Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права щодо спірної земельної ділянки;

- у позивача докази, які спростовують використання позивачем спірної земельної ділянки (за наявності).

Керуючись статтями 12, 168, 171, 173, 179, 243, 248, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Перейти зі скороченого провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на 08 грудня 2020 року о 10:00 год., яке буде проводитись одноособово суддею Скалозубом Ю.О. у приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду.

Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Витребувати:

- у Чернігівської міської ради відомості щодо звернення ОСОБА_1 за 30 календарних днів до закінчення строку дії договору оренди земельної ділянки № 1430 від 24 жовтня 2011 року, укладеного між Чернігівською міською радою та ОСОБА_1 , із письмовим повідомленням про намір подовжити його дію (у разі наявності зазначеного звернення надати належним чином завірену його копію), а також надати відомості щодо дії договору оренди земельної ділянки № 1430 від 24 жовтня 2011 року, укладеного між Чернігівською міською радою та ОСОБА_1 щодо земельної ділянки в АДРЕСА_1 для експлуатації приміщення кафе, а в разі продовження строку дії договору підстави такого подовження та строки;

- у Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права щодо спірної земельної ділянки;

- у позивача докази, які спростовують використання позивачем спірної земельної ділянки (за наявності).

Відповідно до статті 162-164 Кодексу адміністративного судочинства України, встановити:

- відповідачу для подання відзиву на позов - 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити відповідачу, що згідно зі статтею 79 Кодексу адміністративного судочинства України він повинен подати суду докази разом із поданням відзиву на позов, а в разі, якщо доказ не може бути поданий у встановлений строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Частиною 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Згідно з частиною 3 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України копія відзиву (відповіді на відзив і заперечень) та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Ю. О. Скалозуб