Справа № 240/12234/19
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2020-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 240/12234/19

18 листопада 2020 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Боровицький О. А., розглянувши клопотання Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2020 року у справі за адміністративним позовом приватного підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №4" до Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання незаконним та скасування припису,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2020 року позов задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Сьомий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 26 жовтня 2020 року залишив її без руху та запропонував скаржнику в строк протягом 10 днів, виконати вимоги ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

16 листопада 2020 року до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги до дня закінчення карантину в країні.

В обґрунтування клопотання відповідач вказує на те, що у зв`язку з виникненням коронавірусної хвороби, обмежено функції органів державної влади та органів місцевого самоврядування, тому органи Державної казначейської служби працюють в обмеженому режимі. Крім того, на сьогоднішній день також відсутня можливість здійснити оплату судового збору у зв`язку з недостатньою кількістю коштів на рахунках Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області.

На підтвердження вказаних обставин відповідач надав копію казначейської виписки по рахункам Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області станом на 06.11.2020 року з якої вбачається, що за кодом економічної класифікації видатків "2800" в графі "Вихідний залишок" на рахунку наявно 1404 грн 34 коп, що є недостатнім для сплати судового збору.

Розглянувши вищезазначене клопотання вважаю, що зазначені причини невиконання вимог ухвали від 26.10.2020 року визнаються судом неповажними, оскільки організаційні питання щодо сплати судового збору, а також відсутність доказів, що вплинули на відповідача через запровадження карантину не відносяться до обставин непереборної сили та обставин, які об`єктивно унеможливлюють вчинення процесуальної дії у встановлений строк.

Відтак, заявлене відповідачем клопотання про продовження строку до закінчення карантину в країні, задоволенню не підлягає.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до частини 2 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на вказані обставини вважаю за необхідне продовжити скаржнику строк усунення недоліків апеляційної скарги на 5 днів з моменту отримання даної ухвали.

Керуючись ст.ст.121, 298 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

продовжити термін для усунення недоліків апеляційної скарги, надавши 5 днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз`яснити скаржнику, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Боровицький О. А.