Справа № 826/5610/18
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2020-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 листопада 2020 року м. Київ № 826/5610/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Чудак О.М., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспеціндустрія-Метал" про заміну сторони у виконавчому провадженні в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспеціндустрія-Метал" до Державної фіскальної служби України, Комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

установив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрспеціндустрія-Метал" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва із адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України, Комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, про:

- визнання протиправним та скасування рішення Комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, №568792/39338807 від 24.01.2018 про відмову в реєстрації податкової накладної №17 від 21.11.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язання Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну товариства №17 від 21.11.2017 за датою реєстрації - 15.12.2017.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.06.2018 провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспеціндустрія-Метал" до Державної фіскальної служби України, Комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, закрито. Стягнуто з Державної фіскальної служби України за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспеціндустрія-Метал" судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3524 грн.

12.02.2020 у справі видано виконавчий лист.

Представником товариства до суду подано заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Так, статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Для розгляду заяви представника "Укрспеціндустрія-Метал" про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №826/5610/18, призначити судове засідання, яке відбудеться 30.11.2020 о 16:20 год., зал судового засідання №9 Окружного адміністративного суду міста Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспеціндустрія-Метал" та Державної фіскальної служби України докази відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом, виданим Окружним адміністративним судом міста Києва 12.02.2020, у справі №826/5610/18, які надати суду до судового засідання.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак