Справа № 400/180/20
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2020-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

17 листопада 2020 р. № 400/180/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І.А., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника позивача про продовження процесуальних строків по справі

за позовом:Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області, вул. 2 Екіпажна, 1, м. Миколаїв, 54003

до відповідача:Чорноморського національного університет імені Петра Могили, вул. 68 Десантників, 10, м. Миколаїв, 54003

треті особи:Міністерство освіти і науки України, пр-т Перемоги, 10, м.Київ, 01135

про:застосування заходу реагування у сфері державного нагляду,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 10.08.2020 року по справі № 400/180/20 продовжено строк зупинення провадження у справі до 01.11.2020р. та зобов`язано сторін надати до суду в строк до 01.11.2020р. Акт повторної позапланової перевірки відповідача.

21.10.2020р. від позивача та 23.10.2020 року від відповідача до суду надійшов Акт позапланової перевірки від 16.10.2020р. № 177, відповідно до якого відповідачем не усунено 7 порушень із 16.

06.11.2020 року до суду надійшла заява від позивача, згідно якої позивач просить продовжити строк зупинення провадження в адміністративній справі до 15.02.2021р.

Інших пояснень від сторін чи доказів виконання виявлених при перевірці порушень до суду не надходило.

Дослідивши заяви представників сторін та матеріали справи, суд приходить до наступного.

Частинами 2, 3 статті 121 КАС України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Станом на 17.11.2020р. до суду не надходило доказів повного усунення порушень відповідачем.

Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви позивача та наявність підстав для продовження строку зупинення провадження.

Керуючись ст.ст.121, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника позивача.

2. Продовжити строк зупинення провадження в адміністративній справі № 400/180/20 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області до Чорноморського державного університету ім. Петра Могили про застосування заходу реагування у сфері державного нагляду (контролю) до 15.02.2020 року.

3. Зобов`язати сторін надати суду Акт повторної позапланової перевірки відповідача в строк до 15.02.2020р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного судового рішення, при цьому відповідно до пп.15.5 п.15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І. А. Устинов