Справа № 520/16082/2020
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2020-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19 листопада 2020 р. Справа № 520/16082/2020
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Заічко О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Приватного виконавця Клітченко Оксани Анатоліївни, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аланд", Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання протиправними та скасування постанов ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати, винесені Приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Клітченко О.А.:

- постанову від 26.10.2020 про відкриття виконавчого провадження ВП №63406031 за виконавчим написом приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович №28201 виданий 08.09.2020 про стягнення з позивача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аланд" заборгованості в розмірі 31505,90 грн.;

- постанову ВП №63406031 від 02.11.2020 про звернення стягнення на доходи позивача, які вона отримує в ТОВ "Тандем Плюс"();

- постанову ВП №63406031 від 26.10.2020 про стягнення з боржника основної винагороди в межах виконавчого провадження №63406031;

- постанову ВП №63406031 від 26.10.2020 про визначення мінімальних витрат виконавчого провадження №63406031.

Через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви разом з клопотанням про повернення судового збору.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 КАС України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Враховуючи викладене вище, та, беручи до уваги той факт, що відповідно до вимог ст. 171 КАС України провадження в зазначеній адміністративній справі ще не відкрито, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Щодо клопотання про повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Як встановлено судом, в рамках зазначеної справи позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 840,80 грн. квитанцією № 20092 від 15.11.2020 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Суд зазначає, що положеннями Закону України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Так, п.2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Порядок повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, який затверджено наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року №787.

Суд вказує, що клопотання представником позивача подане передчасно, оскільки дана ухвала суду ще не набрала законної сили, а тому таке клопотання не підлягає задоволенню, що не позбавляє його повторній подачі.

Керуючись ст. 132, 169, 248, 256, 294, 295, 297 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного виконавця Клітченко Оксани Анатоліївни, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аланд", Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання протиправними та скасування постанов - повернути позивачеві.

У задоволенні клопотання представника позивача про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання, проте, може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду або в порядку, передбаченому п. 15.5 Розділу VII КАС України, а саме: до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Суддя Заічко О.В.