Справа № 440/5348/20
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2020-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залучення третьої особи

19 листопада 2020 рокум. ПолтаваСправа № 440/5348/20

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Костенко Г.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Ніценко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Приватного підприємства "Дніпровська Рив`єра" до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, Міськрайонного управління у Кременчуцькому районі та м.Кременчуці, Горішніх плавнях Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

28 вересня 2020 року Приватне підприємство "Дніпровська Рив`єра" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, Міськрайонного управління у Кременчуцькому районі та м. Кременчуці, Горішніх плавнях Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, у якій просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області в особі його відокремленого підрозділу - Міськрайонного управління у Кременчуцькому районі та м.Кременчуці, Горішніх плавнях щодо застосування завищених коефіцієнтів у витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки №2249 від 26.08.2020;

- скасувати витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки №2249 від 26.08.2020.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі. Вирішено розгляд адміністративної справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Сторони у судове засідання 19.11.2020 не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, надали до суду клопотання про розгляд справи без особистої участі представника.

Відповідно до приписів частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

10 листопада 2020 року до суду надійшов відзив на позов, в якому представник відповідача просить залучити в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Кременчуцьку міську раду Полтавської області.

Відповідно до частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

З аналізу вищезазначеної норми вбачається, що третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - це особа, яка бере участь у справі на стороні позивача або відповідача у разі, якщо рішення у справі може вплинути на її права, свободи, інтереси чи обов`язки. Інтерес третьої особи щодо задоволення позову (якщо вона бере участь на стороні позивача) або щодо відмови у задоволенні позову (якщо вона бере участь на стороні відповідача) збігається з інтересами відповідно позивача або відповідача.

Необхідною умовою для залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, є вплив рішення у справі на її права, свободи, інтереси або обов`язки.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі (ч.4 ст. 49 КАС України).

Суд враховує, що спір щодо застосування локальних коефіцієнтів виник в межах укладення нового договору оренди між позивачем та Кременчуцькою міською радою Полтавською області, відповідно до умов якого у тому числі визначено нормативну грошову оцінку земельної ділянки площею 68133 кв.м (кадастровий номер :08:001:0108) по вул. Богдана Хмельницького, 3 в м. Кременчуці.

Відтак, рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки Кременчуцької міської ради Полтавської області.

Отже, клопотання відповідача про залучення третьої особи підлягає задоволенню.

Частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною третьою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини третьої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Ураховуючи викладене, з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від учасників справи додаткові докази.

Керуючись статтями 9, 48, 77, 80, 181, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача про залучення третьої особи задовольнити.

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Дніпровська Рив`єра" до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, Міськрайонного управління у Кременчуцькому районі та м.Кременчуці, Горішніх плавнях Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Кременчуцьку міську раду Полтавської області.

Витребувати від виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області:

- викопіювання з генеральних планів м. Кременчука у масштабі 1:5000 та 1:2000 в частині земельної ділянки кадастровий номер: :08:001:0108, по вул. Богдана Хмельницького, 3 в м. Кременчуці;

- схему зон впливу локальних факторів (функціонально-планувальна група) щодо земельної ділянки кадастровий номер: :08:001:0108, а також інформацію чи знаходиться в зоні пішохідної доступності швидкісного пасажирського транспорту (пристані водного транспорту) та зони прирейкова значення земельна ділянка кадастровий номер: :08:001:0108.

Витребувати від Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області:

- схему зон впливу локальних факторів (функціонально-планувальна група) щодо земельної ділянки кадастровий номер: :08:001:0108.

Відкласти судовий розгляд справи на 12:00 01 грудня 2020 року, який відбудеться в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Надіслати Кременчуцькій міській раді Полтавської області копію позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Г.В. Костенко