Справа № 480/7923/20
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2020-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
19 листопада 2020 р. Справа № 480/7923/20
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп`яненко О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Центру реінтеграції бездомних осіб Сумської міської ради до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради, Управління Державної казначейської служби у м. Сумах Сумської області про визнання дій протиправними та скасування розпорядження,-
В С Т А Н О В И В:
13 листопада 2020 року позивач, Центр реінтеграції бездомних осіб Сумської міської ради звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради, Управління Державної казначейської служби України у м.Сумах Сумської області про визнання дій протиправними та скасування розпорядження.
Просить визнати протиправними дії Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради в частині порушення підпункту 18 ч. 1 ст. 116 Бюджетного кодексу України; визнати протиправними дії Управління Державного казначейства у м. Сумах Сумської області щодо зупинення операції з бюджетними коштами Центру реінтеграції бездомних осіб; скасувати розпорядження начальника управління Державного казначейства у м. Сумах Сумської області Коноплі І.А. № 2 від 01.10.2020 та № 4 від 02.11.2020 про зупинення операцій з бюджетними коштами Центру реінтеграції бездомних осіб.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160,161 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду. Підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.
Відповідно до ч. 2,3 ст. 257, ч. 5 ст. 262 КАС України та враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суд вважає необхідним розглядати справу в порядку спрощеного провадження.
Також, позивачем заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору на строк до прийняття судом рішення по справі у зв`язку із неможливістю його сплати через зупинення Управлінням Державного казначейства у м. Сумах Сумської області операцій по рахунках Центру реінтеграції бездомних осіб.
Згідно ч. 1 ст. 133 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір", суд може своєю ухвалою за клопотанням сторони відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення.
З матеріалів доданих до позовної заяви вбачається, що розпорядженням керівника Управління Державного казначейства у м. Сумах Сумської області зупинено операції з бюджетними коштами позивача, а тому суд вважає за можливе відстрочити сплату судового збору позивачем до ухвалення судового рішення у справі.
Керуючись статтями 171, 257, 262 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання Центру реінтеграції бездомних осіб Сумської міської ради про відстрочення сплати судового збору задовольнити.
Відстрочити Центру реінтеграції бездомних осіб Сумської міської ради сплату судового збору за подання до суду позовної заяви до ухвалення судового рішення у справі.
Відкрити провадження в адміністративній справі №480/7923/20 за позовом Центру реінтеграції бездомних осіб Сумської міської ради до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради, Управління Державної казначейської служби України у м. Сумах Сумської області про визнання дій протиправними та скасування розпорядження (Номер категорії справи 108090000).
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
Згідно з ч. 1 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України встановити відповідачам 15-денний строк для подання відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, з дня вручення їм копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідно до ч. 3 ст. 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Попередити відповідачів, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.
Встановити позивачу 5-денний строк для подання відповіді на відзиви відповідачів з дня надіслання (вручення) йому копій таких відзиві та доданих до них документів. Копія відповіді на відзив одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачам 5-денний строк для подання заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів з дня надіслання (вручення) йому копії відповіді на відзив та доданих до нього документів, копії яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Соп`яненко