Справа № 520/7884/2020
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2020-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 листопада 2020 р. Справа № 520/7884/2020
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Спаскіна О.А.,

Суддів: Русанової В.Б. , П`янової Я.В. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби України у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01.09.2020 року по справі № 520/7884/2020

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Державної податкової служби України у Харківській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 01.09.2020 року задоволений позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби України у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

07.10.2020 року на зазначене рішення суду Головним управлінням Державної податкової служби України у Харківській області подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 26.10.2020 залишено без руху апеляційну скаргу з підстав пропуску строку звернення з апеляційною скаргою та несплатою судового збору.

На виконання вимог ухвали, відповідачем подано до суду платіжне доручення про сплату судового збору та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Клопотання обґрунтовано запровадженням в Україні карантинних заходів та процесуальним інтересом, що підтверджується першочерговою оплатою судового збору у цій справі.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 05.11.2020 року в задоволенні клопотання Головне управління Державної податкової служби України у Харківській області про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовлено та зазначену апеляційну скаргу залишено без руху, через пропуск строку на звернення з апеляційною скаргою та наданий строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01.09.2020 року по справі № 520/7884/2020 із зазначенням інших поважних причин пропуску строку та доказів на підтвердження цих обставин.

На виконання вимог ухвали суду від 05.11.2020 р. відповідачем подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Клопотання обґрунтовано тим, що у зв`язку із особливостями роботи діловодства в податкових органах та у зв`язку із особливостями організації роботи відділів, опрацювання документи займає певний час і передається до виконання не в день їх надходження. Також відповідач зазначив, що на момент оскарження рішення суду у відповідача була відсутня можливість здійснення відправлення кориспонденції, у зв`язку з обмеженням фінансування на відправлення поштової кориспонденції.

Дослідивши клопотання апелянта, суд вважає, що вказані в ньому підстави пропуску строків апеляційного оскарження не можуть бути визнані поважними, оскільки недоліки в організації роботи позивача та обмежене фінансування не є належними доказами поважності пропуску строків звернення до суду з апеляційною скаргою.

Згідно штампу на супровідному листі Головним управлінням Державної податкової служби України у Харківській області отримано копію ухвали від 05.11.2020 р. про залишення апеляційної скарги без руху 09.11.2020 року. Таким чином, останній день на усунення недоліків 19.11.2020 року.

Згідно з ч. 3 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Таким чином вимоги ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 05.11.2020 року не виконані в повному обсязі, недоліки апеляційної скарги не усунуто, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 299, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Головне управління Державної податкової служби України у Харківській області про поновлення строку на апеляційне оскарження - відмовити.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби України у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01.09.2020 року по справі № 520/7884/2020 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби України у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя О.А. Спаскін
Судді В.Б. Русанова Я.В. П`янова