Справа № 380/9537/20
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2020-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/9537/20
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

17 листопада 2020 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хоми О.П., розглянувши у письмовому провадженні в м. Львові в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача про закриття провадження та повернення судового збору у справі за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

Головне управління ДПС у Львівській області (далі позивач, ГУ ДПС у Львівській області) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач, ОСОБА_1 ), в якому просить стягнути до бюджету з відповідача податковий борг в сумі 1 308 грн 72 к.

Ухвалою від 02.11.2020 відкрито спрощене позовне провадження у справі без виклику сторін.

Відповідачем 09.11.2020 (вх.№10090ел, вх.№100930) подано заяву, в якій зазначено про відсутність предмету спору, у зв`язку з сплатою податкового боргу в повному обсязі.

На підтвердження вказаного відповідачем долучено копії квитанцій від 02.11.2020: №0.0. на суму 1 600 грн та №0.0. на суму 175 грн.

Представником позивача 16.11.2020 (вх.№60375) подано клопотання про закриття провадження у справі та повернення судового збору.

Клопотання мотивовано тим, що на сьогоднішній день сума податкового боргу ОСОБА_1 , яка є предметом позовних вимог у справі №380/9537/20, погашена відповідачем в повному обсязі. Просить закрити провадження у справі та повернути сплачений судовий збір.

Суд, розглядаючи клопотання представника позивача про закриття провадження у справі та повернення судового збору, виходить з такого.

Підстави закриття провадження у справі визначені частиною першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Представник позивача просить закрити провадження у справі, саме на підставі пункту 2 частини першої статті 238 КАС України, у зв`язку з сплатою ОСОБА_1 податкового боргу в повному обсязі.

Суд розцінює клопотання представника позивача про закриття провадження у справі, як відмову від позову.

На підтвердження вказаного клопотання представником позивача долучено копію зворотного боку інтегрованої картки платника, згідно якої у ОСОБА_1 відсутній податковий борг з податку на доходи фізичних осіб, що сплачують фізичні особи за результатами річного декларування та військового збору.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі.

Водночас, суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до частини другої статті 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається

За правилами частини другої статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Ураховуючи вказану норму, судовий збір не підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 238, 239, 241, 248, 262, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача про закриття провадження у справі та повернення судового збору, - задовольнити часткового

Закрити провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

У задоволені клопотання представника позивача в частині повернення судового збору, - відмовити.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя О.П. Хома