Справа № 200/8078/20-а
Суддя: Дмитрієв В.С.
Дата ухвалення: 2020-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

18 листопада 2020 р. Справа №200/8078/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Дмитрієва В.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини № НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про визнання протиправною бездіяльність щодо невиплати середнього заробітку (грошового забезпечення) за несвоєчасний розрахунок при звільненні, стягнення середнього заробітку (грошового забезпечення) за несвоєчасний розрахунок при звільненні, -

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2020 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про визнання протиправною бездіяльність щодо невиплати середнього заробітку (грошового забезпечення) за несвоєчасний розрахунок при звільненні, стягнення середнього заробітку (грошового забезпечення) за несвоєчасний розрахунок при звільненні з 27 вересня 2017 року по 25 серпня 2020 року у розмірі 178020,61 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 04 вересня 2020 року позовну заяву залишено без руху, у зв`язку із поданням позову без дотримання вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 22 вересня 2020 року відкрито провадження в адміністративній справ за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою суду від 30 вересня 2020 року задоволено клопотання позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, вирішено адміністративну справу розглядати за правилами загального позовного провадження та замінити судове засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, призначити підготовче засідання на 22 жовтня 2020 року.

Ухвалою суду від 09 жовтня 2020 року відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Увалою суду від 22 жовтня 2020 року вирішино закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 17 листопада 2020 року.

У підготовче засідання сторони не з`явилися, докази належного повідомлення про розгляд справи, наявні в матеріалах справи.

У зв`язку із неявкою представників сторін, суд визнав за можливе клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі розглянути в порядку письмового провадження.

Так, 12 жовтня 2020 року, засобами електронного зв`язку, до суду надійшло клопотання начальника Донецького прикордонного загону про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі №480/3105/19.

Вказана заява мотивована тим, що у справі №480/3105/19 також спірним є питання про нарахування та виплату середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з військової служби, яке є предметом спору по справі за позовом ОСОБА_1 .

Позивач думку стосовно зупинення провадження не висловив.

Розглянувши зазначене вище клопотання суд зазначає наступне.

Згідно ухвали Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 15 жовтня 2020 року у справі № 480/3105/19 (провадження № К/9901/5696/20) Верховний Суд ухвалою від 8 квітня 2020 року відкрив касаційне провадження з підстави, передбаченої пунктом 1 частини четвертої статті 328 КАС України, з метою здійснити касаційний перегляд постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 4 лютого 2020 року на предмет правильності застосування цим судом приписів статті 117 КЗпП в аспекті її застосування до невиплати військовослужбовцю компенсації за речове майно з урахуванням висновків Верховного Суду, відображених у зазначених вище постановах.

Верховний Суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду справ щодо виборчого процесу та референдуму, а також захисту політичних прав громадян Касаційного адміністративного суду ухвалою від 23 вересня 2020 року передав касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 4 лютого 2020 року у справі № 480/3105/19, відкриту на підставі пункту 1 частини четвертої статті 328 КАС України, в частині аргументів щодо застосування статей 116, 117 КЗП без урахування висновку щодо їх застосування у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 31 жовтня 2019 року у справі № 825/598/17, на розгляд судової палати з розгляду справ щодо виборчого процесу та референдуму, а також захисту політичних прав громадян Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду; в іншій частині Верховний Суд закрив касаційне провадження на підставі пункту 5 частини першої, частини другої статті 339 Кодексу адміністративного судочинства України/

Справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження на 19 жовтня 2020 року.

Станом на 17 листопада 2020 року рішення у справі № 480/3105/19 не прийнято.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Таким чином, оскільки зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції, в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах є правом, а не обов`язком суду, ураховуючи відсутність клопотання позивача про зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 236, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання військової частини № НОМЕР_1 (Донецький прикордонний загін) про зупинення провадження у справі № 200/8078/20-а,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Текст ухвали суду розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя В.С. Дмитрієв