Справа № 286/3228/20
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2020-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3228/20
У Х В А Л А

16 листопада 2020 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши в м. Овруч позовну заяву представника ОСОБА_1 Болтіка Антона Сергійовича до інспектора роти №1 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Житомирській області Вознюка Олександра Валерійовича, Управління патрульної поліції в Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови , -

В С Т А Н О В И В:

28 жовтня 2020 року представник ОСОБА_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , звернувся з позовом до інспектора роти №1 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Житомирській області Вознюка Олександра Валерійовича, Управління патрульної поліції в Житомирській області, яке знаходиться по вул. Покровська, 96 в м. Житомир, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справ про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАМ №3291152 від 15.10.2020 року, якою ОСОБА_1 визнано винним за ч.2 ст. 122 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425,00 грн..

Ухвалою судді від 02 листопада 2020 року вказану позовну заяву було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків.

12 листопада 2020 року вказані недоліки було усунуто.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 6 ст. 12, ст. 257, п. 2 ст. 263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.171 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом представника ОСОБА_1 Болтіка Антона Сергійовича до інспектора роти №1 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Житомирській області Вознюка Олександра Валерійовича, Управління патрульної поліції в Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови, розгляд якої проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (викликом) сторін.

Відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позов одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами позивачу, надавши суду докази такого надіслання.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч.6 ст.162 КАС України розгляне справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://nr.zt.court.gov.ua/sud0617/gromadyanam/csz/.

Суддя:Я. В. Кулініч