overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 300/61/19
Суддя: Чуприна О.В.
Дата ухвалення: 2020-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
"19" листопада 2020 р. справа № 300/61/19
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Чуприни О.В.
секретаря судового засідання Запоточної В.В.,
представників позивача Тепак Л.П., Кота Р.С.,
представників відповідача Бабій Т.С., Юрчука Ю.В., Клівчуцької Ю.О.,
На підставі статті 129-1 Конституції України, керуючись статтями 139, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головне управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області (ідентифікаційний код юридичної особи 43142559) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "Аверс-плюс" (ідентифікаційний код юридичної особи 41232556) сплачені судові витрати по оплаті правничої допомоги в розмірі 18 000,00 гривень (вісімнадцять тисяч гривень нуль копійок).
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Відповідно до статей 255, 295, 297 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення рішення в повному обсязі.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Аверс-плюс" (ідентифікаційний код юридичної особи 41232556), вул. Тичина, 1А, м. Івано-Франківськ, 76019;

представник позивача (адвокат) Кіт Роман Степанович (Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ІФ №001105 від 25.11.2016, Ордер серії АТ №1003552 від 04.06.2020, Договір про надання правової допомоги №03/2020/01-1 від 04.06.2020), вул. Чорновола, Ѕ, м. Косів, Івано-Франківська область, 78600;

представник позивача (адвокат, Адвокатське об`єднання "МТА Партнери") Тепак Лілія Петрівна (Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ІФ №001178 від 31.05.2017, Ордер серії ІФ №067695 від 04.05.2020, Договір про надання правової допомоги №0003МТА/ІФ-20 від 13.03.2020), вул. Максимовича, 4, офіс 518, м. Вінниця, 21036 (вул. Сахарова, 25А/32, м. Івано-Франківськ, 76014);

відповідач Головне управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області (ідентифікаційний код юридичної особи 43142559), вул. Незалежності, 20, м. Івано-Франківськ, 76018.

Суддя Чуприна О.В.

Рішення суду в повному обсязі буде складено 30.11.2020.
Справа № 300/3156/20
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2020-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"19" листопада 2020 р. справа № 300/3156/20
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Гундяк В.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання до їх вчинення, -

06.11.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання до їх вчинення.
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України).
Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності та в строк, установлений законом.
Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Враховуючи наведене, керуючись статтями 171, 248, 260, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання до їх вчинення.
Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Встановити відповідачу з дня вручення цієї ухвали п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Повідомити відповідачів про можливість отримання копії позовної заяви разом з доданими документами безпосередньо в Івано-Франківському окружному адміністративному суді.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Гундяк В.Д.
Справа № 320/9198/20
Суддя: Харченко С.В.
Дата ухвалення: 2020-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

02 листопада 2020 року м. Київ Справа № 320/9198/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В., розглянувши
позовну заявуГоловного управління ДПС у Київській області
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "Будконтракт"
простягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Київській області звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "Будконтракт" про стягнення коштів з рахунків відповідача у банках, обслуговуючих платника податків, на суму податкового боргу у розмірі 159627,98 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 09.10.2020 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали шляхом подання до суду оригіналу платіжного документу, що свідчить про сплату судового збору у розмірі 2394,42 грн за подання даного адміністративного позову.

В якості виконання позивачем вимог наведеного вище судового рішення ним надано суду квитанцію від 07.07.2020 № 1665 про сплату судового збору у розмірі 2102,00 грн.

Крім того, позивачем заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору за пред`явлення даного адміністративного позову.

Разом з тим жодних доказів на підтвердження майнового стану позивача та, як наслідок, неможливості сплати ним судового збору у належному розмірі, Головним управлінням ДПС у Київській області до вказаного вище клопотання не приєднано.

За таких обставин суд дійшов висновку, що клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору є необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає.

Водночас, враховуючи часткову сплату позивачем судового збору, суд, керуючись частиною другою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне продовжити позивачу процесуальний строк для усунення зазначених в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 09.10.2020 недоліків.

Керуючись статтями 118, 121, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Київській області про відстрочення сплати судового збору відмовити.

2. Продовжити Головному управлінню ДПС у Київській області процесуальний строк для виконання вимог ухвали Київського окружного адміністративного суду від 09.10.2020 на 5 (п`ять) днів, який обчислювати з дня отримання копії даної ухвали.

3. Копію ухвали про продовження процесуального строку надіслати (видати) позивачу невідкладно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Харченко С.В.
Справа № 320/11278/20
Суддя: Горобцова Я.В.
Дата ухвалення: 2020-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 листопада 2020 року м. Київ № 320/11278/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Горобцова Я.В., перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Бориспільської міської ради Київської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду надійшов вказаний адміністративний позов.

11 листопада 2020 року до відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява (вх. № 38730/20) про відкликання позову.

Вирішуючи питання щодо поданої заяви суд зазначає таке.

Частиною третьою статті 9 КАС України передбачено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Дослідивши матеріали позовної заяви, зважаючи на принцип диспозитивності, покладений в основу адміністративного судочинства, суд дійшов висновку, що подана заява про відкликання позовної заяви підлягає задоволенню, оскільки підстави для відмови у її прийнятті та задоволенні відсутні.

При цьому відповідно до ч.8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 2 частини четвертої статті 169, статтями 243, 246, 256 КАС України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Бориспільської міської ради Київської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, - повернути позивачеві разом із доданими до неї документами.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї документами надіслати особі, яка подала позов.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України, до початку функціонування ЄСІТС апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Я.В. Горобцова
Справа № 320/53/19
Суддя: Горобцова Я.В.
Дата ухвалення: 2020-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

17 листопада 2020 року № 320/53/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Горобцова Я.В., розглянувши заяву представника позивача про виправлення помилок у виконавчих листах в адміністративній справі за позовом в межах адміністративної справи № 320/53/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

11 листопада 2020 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у виконавчих листах.

Матеріали заяви не містять відомостей про відкриття виконавчого провадження.

Згідно з приписами частини першої та частини третьої статті 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Горобцової Я.В. у період з 10.11.2020 по 16.11.2020 (включно) питання про призначення судового засідання вирішується 17.11.2020.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Зважаючи на те, що статтею 374 КАС України передбачені скорочені строки розгляду питання про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі виконавчого документа, суд вважає за необхідне застосувати винятковий засіб надсилання стягувачу та боржнику судових повідомлень - електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом) або телефонограмою.

Керуючись статтями 243, 248, 374 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Призначити судове засідання з розгляду заяви на 24 листопада 2020 року о 15 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 6 поверх.

2. Викликати для участі в засіданні стягувача та боржника.

3. Копію ухвали суду надіслати учасникам справи електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом) або телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Горобцова
Справа № 320/3941/20
Суддя: Колеснікова І.С.
Дата ухвалення: 2020-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

18 листопада 2020 року м. Київ № 320/3941/20

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Колеснікової І.С., секретаря судового засідання Олеярника М.І., за участю представників сторін:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції в Київській області

про поновлення на роботі та зобов`язання вчинити певні дії

Керуючись статтями 241-246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.

Позивач - ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Відповідач - Головне управління Національної поліції в Київській області (ідентифікаційний код 40108616, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 15).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Згідно пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, провадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Колеснікова І.С.

Повний текст рішення буде виготовлено впродовж десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.
Справа № 640/24400/20
Суддя: Басай О.В.
Дата ухвалення: 2020-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

(вступна та резолютивна частини)

19 листопада 2020 року м. Київ №640/24400/20

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Басая О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Чубко Н.Ю.,

за участі:

заінтересованої особи - Отрощенко Ю.М.,

боржника - Шешко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження №47716262 з примусового виконання виконавчого напису, вчиненого 16.05.2014 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Верповською О.В. за №3410 про стягнення з Боржника, яким є: ОСОБА_2 заборгованості на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра",

Керуючись статтями 243, 248, 256, 294, 295, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Замінити сторону виконавчого провадження ВП №47716262, відкритого на підставі виконавчого напису №3410, вчиненого 16.05.2014 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Верповською Оленою Володимирівною, - стягувача - із Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" (, місцезнаходження: місто Київ, вул. Артема, буд. 15) на ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Ленінградським РУ ГУ МВС України в місті Києві 14.12.1999, місце проживання АДРЕСА_1 ).

Копію ухвали надіслати (видати): 1) заінтересованій особі - ОСОБА_1 , 2) боржнику - ОСОБА_2 , 3) Святошинському районному відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Ухвала у повному обсязі буде складена впродовж п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини ухвали.

Суддя Басай О.В.
Справа № 340/1506/19
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2020-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження процесуальних строків

зупинення провадження у справі

16 листопада 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/1506/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі судді Хилько Л.І., розглянув у порядку письмового провадження питання зупинення провадження у справі за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області до Навчально-виховного комплексу "Марто-Іванівський загальноосвітній навчальний заклад І-ІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад" Олександрійської міської ради про застосування заходів реагування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просить суд до повного усунення порушень вимог техногенної та пожежної безпеки застосувати до відповідача заходи реагування у вигляді заборони експлуатації будівлі навчального корпусу (школи).

Ухвалою від 16 липня 2019 року зупинено провадження у справі (а.с.64).

12.11.2020 до суду від представника позивача надійшла заяву про продовження строку зупинення провадження у справі до 11.02.2021 (а.с.169). Аналогічна заява на електронну адресу суду надійшла від відповідача (а.с.170-174).

За правилами частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданого до закінчення цього строку, чи за ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 121, 256, 295 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представників сторін - задовольнити.

2. Продовжити процесуальний строк зупинення провадження у справі до 12 лютого 2021 року.

3. Питання про поновлення провадження у справі призначити до розгляду у порядку спрощеного провадження у судовому засіданні 12 лютого 2021 року об 10:30 годині у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал судового засідання №4.

4. Копію ухвали суду направити учасникам справи.

5. Інформацію щодо стану розгляду даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.

Ухвала набирає законної сили негайно в порядку, передбаченому ст.256 КАС України з моменту підписання суддею. Ухвала про продовження процесуального строку зупинення провадження у справі окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано суддею 16.11.2020 року.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. Хилько