overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 607/8467/20
Суддя: Ромазан В. В.
Дата ухвалення: 2020-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26.06.2020 Справа №607/8467/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., отримавши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення ,

в с т а н о в и в:

позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Спір підсудний суду, а тому слід відкрити провадження у справі.

Врахувавши норми ст. 257 КАС України, суддя вважає за доцільне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ст. 171 КАС України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення .

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 03 липня 2020 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області по вул. Котляревського, 34 (2 поверх).

Встановити відповідачу строк до 03 липня 2020 року для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Попередити відповідача, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України сторінці http:// court.gov.ua/sud1915/.

Негайно надіслати на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронну пошту чи іншим технічним засобом зв`язку позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі та пам`ятку про процесуальні права і обов`язки учасників справи, а відповідачу (електронна пошта ) одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі та пам`яткою про процесуальні права і обов`язки учасників справи, надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів (ч. 2 ст. 269 КАС України).

СуддяВ. В. Ромазан
Справа № 639/5856/20
Суддя: Рубіжний С. О.
Дата ухвалення: 2020-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/5856/20
Провадження № 2-а/639/95/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про поновлення провадження у справі

17 листопада 2020 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Рубіжного С.О., розглянувши матеріали цивільної справи № 639/5856/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Слобожанської митниці Держмитслужби про визнання протиправною і скасування постанови у справі про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 07 жовтня 2020 року зупинено провадження по справі №639/5856/20 за позовом ОСОБА_1 до Слобожанської митниці Держмитслужби про визнання протиправною і скасування постанови у справі про порушення митних правил до набрання законної сили рішення у справі №520/5960/2020 за позовом ПП «Маршал» до Слобожанської митниці Держмитслужби про скасування рішення про коригування митної вартості від 27.03.2020 №UA807000/2020/000917/2.

05 листопада 2020 року, на адресу суду, від представника позивача, надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, у зв`язку з тим, що постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 20.10.2020 по справі №520/5960/2020 апеляційну скаргу Слобожанської митниці Держмитслужби залишено без задоволення, рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.06.2020 по справі №520/5960/2020 без змін. Відтак, рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.06.2020 по справі №520/5960/2020 набрало законної сили. Тобто, на даний час відсутні обставини, що викликали зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Частиною 3 ст. 237 КАС України, встановлено, що провадження у справі продовжується зі стадії , на якій його було зупинено.

У зв`язку з тим, що відпали обставини, які викликали зупинення провадження, суд вважає за можливе поновити провадження у справі.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 237 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Поновити провадження у справі № 639/5856/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Слобожанської митниці Держмитслужби про визнання протиправною і скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Призначити справу у судове засідання на 22 грудня 2020 року о 14 год. 45 хв. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова, кабінет 7.

У підготовче судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Рубіжний
Справа № 623/2864/16-а
Суддя: Одарюк М. П.
Дата ухвалення: 2020-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/2864/16-а
Номер провадження 2-аво/623/2/20
У Х В А Л А

Іменем України

18.11.2020 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Одарюк М.П.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення математичної помилки у судовому рішенні у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області про оскарження неправомірних дій суб`єкта владних повноважень, порушення законодавства про оплату праці, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду заявою про виправлення математичної помилки у судовому рішенні у справі адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області про оскарження неправомірних дій суб`єкта владних повноважень, порушення законодавства про оплату праці.

Відповідно до довідки діловода суду ОСОБА_2 від 18.11.2020 року справа 623/2864/16-а за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області про оскарження неправомірних дій суб`єкта владних повноважень перебуває на розгляді у Другому апеляційному адміністративному суді. Станом на 18.11.2020 року до суду не поверталася.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про прийняття до свого провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення математичної помилки у судовому рішенні у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області про оскарження неправомірних дій суб`єкта владних повноважень, порушення законодавства про оплату праці до повернення справи з Другого апеляційного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст.12,257-263 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняти до свого провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення математичної помилки у судовому рішенні у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області про оскарження неправомірних дій суб`єкта владних повноважень, порушення законодавства про оплату праці до повернення справи з Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду М.П. Одарюк
Справа № 766/6195/20
Суддя: Кузьміна О. І.
Дата ухвалення: 2020-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №766/6195/20 н/п 2-а/766/551/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17.11.2020року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.,

з участю секретаря судового засідання Білої А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Херсонського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України, третя особа: ОСОБА_2 про скасування постанови щодо притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.243 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Херсонського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України, третя особа: ОСОБА_2 про скасування постанови щодо притягнення до адміністративної відповідальності - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяО. І. Кузьміна
Справа № 766/12370/20
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2020-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.

при секретарі Романенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ГУНП в АР Крим та м.Севастополь про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ГУНП в АР Крим та м.Севастополь про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 21.08.2020 року відкрито провадження за справою та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Позивач надав до суду клопотання про заміну відповідача ГУНП в АР Крим та м.Севастополь на Департамент патрульної поліції.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання щодо доцільності заміни неналежного відповідача на належного.

У відповідності до ст.48 КАС України, оскільки оскаржувана постанова була винесена поліцейським Управління патрульної поліції в Херсонській області, яке є відокремленим підрозділом Департаментом патрульної поліції, суд дійшов переконання щодо доцільності заміни неналежного відповідача ГУНП в АР Крим та м.Севастополь на Департамент патрульної поліції. Також ГУНП в АР Крим та м.Севастополь підлягає виключенню з кола відповідачів.

Керуючись ст.48 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити неналежного відповідача ГУНП в АР Крим та м.Севастополь належним відповідачем Департамент патрульної поліції у адміністративній справі №766/12370/20 за позовом ОСОБА_1 до ГУНП в АР Крим та м.Севастополь про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Виключити ГУНП в АР Крим та м.Севастополь з кола відповідачів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І.Майдан
Справа № 766/18529/19
Суддя: Єпішин Ю. М.
Дата ухвалення: 2020-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17.11.2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Єпішина Ю.М.,

секретар судового засідання Сауляк Я.О.,

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача Саплєвої О.В.

представника відповідача Табакар В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради, про скасування постанови №36/385/01-22 у справі про адміністративне правопорушення від 05.08.2019 року,

в с т а н о в и в:

в и р і ш и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради, про скасування постанови №36/385/01-22 у справі про адміністративне правопорушення від 05.08.2019 року- задовольнити.

Постанову у справі про адміністративне правопорушення №36/385/01-22 від 05.08.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 188-42 КУпАП у виді штрафу в розмірі 5100,00 грн. скасувати та справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя Ю.М. Єпішин
Справа № 520/5735/19
Суддя: Каращук Т. О.
Дата ухвалення: 2020-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 520/5735/19
Номер провадження 2-аво/629/3/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2020 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Каращука Т.О., за участю секретаря судового засідання Котяй А.Ю., розглянувши у м.Лозова заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 17.10.2019 року у справі 520/5735/19,-

ВСТАНОВИВ:

16.11.2020 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області звернувся ОСОБА_1 з заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 17.10.2019 року у справі 520/5735/19, а саме зазначити замість "заявник в судове засідання не з`явився", що заявник у судове засідання з`явитися не міг. В обгрунтовання заяви, ОСОБА_1 зазначив, що судом ухвалу про дату та час розгляду винесено не було, а тому він не знав про розгляд справи та не міг з`явитися до суду.

Перевіривши матеріали справи, наявної в Лозівському міськрайонному суді Харківської області за №520/5735/19, номер провадження 6-а/629/5/19, судом встановлено, що Лозівським міськрайонним судом Харківської області дійсно бул винесено ухвалу 17.10.2020 року.

Зважаючи на викладене в заяві, суд вважає за необхідне зазначити, що в даній категорії справ ухвала про призначення до розгляду з зазначенням дати не передбачена чинним законодвством.

Відповідно до ч.ч. 1, 2ст.253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням вище викладеного, зазначене ОСОБА_1 не підлягає виправленню, оскільки не являється опискою чи очевидною арифметичною помилкою.

Зважаючи на вище викладене, суд не може виправити описку в ухвалі, котрої не допускав.

Керуючись ст.ст. 253, 241, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 17.10.2019 року у справі 520/5735/19- відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Лозівський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя Т.О.Каращук
Справа № 643/16954/20
Суддя: Сугачова О. О.
Дата ухвалення: 2020-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/643/305/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2020

03 листопада 2020 року місто Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП Широківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Астененко Сергія Валентиновича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з вищевказаним адміністративним позовом.

При попередньому ознайомленні з поданими позивачем матеріалами, суд вбачає обставини, що перешкоджають призначенню справи до судового розгляду.

Позивачем додано до позову копію постанови про накладення адміністративного стягнення, про скасування якої просить останній, текст якої жодним чином неможливо прочитати.

Так, позивач має надати суду копію постанови, з якої чітко вбачаються всі обставини.

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП Широківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Астененко Сергія Валентиновича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху.

Надати позивачу строк на усунення недоліків строком 10 днів з моменту отримання копії ухвали.

Попередити позивача, що у разі не усунення недоліків протягом зазначеного часу позов буде визнано неподаним та йому повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Сугачова
Справа № 645/2222/20
Суддя: Іващенко С. О.
Дата ухвалення: 2020-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/2222/20
Провадження № 2-а/645/66/20
Рішення

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

18 листопада 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Іващенко С.О.,

за участю секретаря судового засідання - Гурської С.Ю.,

позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону №2 Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції Дмитріва Олега Васильовича, третя особа Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції м. Харкова про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 243 ч. 3 КАС України -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону №2 Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції Дмитріва Олега Васильовича, третя особа Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції м. Харкова про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - задовольнити.

Скасувати постанову серії ЕАК № 2410576 від 19.04.2020 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255,00 грн.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч.2ст.122 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відомості, що не проголошуються:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН невідомий, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач - інспектор роти №1 батальйону №2 Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції Дмитрів Олег Васильович, адреса місця роботи: м. Харків, вул. Шевченка, буд. 315-а

Третя особа - Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції м. Харкова, місцезнаходження: 61033, м.Харків, вул.. Шевченка, 315-А.

Повний текст рішення буде складено до 28.11.2019.

Суддя -
Справа № 2-а-1719/10
Суддя: Савченко Д. М.
Дата ухвалення: 2020-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1719/10
Провадження № 6-а/635/4/2020
УХВАЛА

18 листопада 2020 року смт Покотилівка Харківського району

Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі судді Савченка Д.М. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Харківській області про зобов`язання здійснити перерахунок,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить про видачу дублікату виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Харківській області про зобов`язання здійснити перерахунок.

Відповідно до п.18.4 Перехідних положень КАС України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Керуючись п.18.4 Перехідних положень КАС України , суддя, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Харківській області про зобов`язання здійснити перерахунок.

Судове засідання призначити на 27 листопада 2020 року о 08 годині 15 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Д.М. Савченко