Справа № 344/15383/20
Суддя: Тринчук В. В.
Дата ухвалення: 2020-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/365/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 листопада 2020 року місто Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Тринчук В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти 1, взводу 2 батальйону Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Довжук Світлани Дмитрівни, про скасування постанови серії ЕАМ № 3399188 від 08.11.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з адміністративним позовом до поліцейського роти 1, взводу 2 батальйону Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Довжук Світлани Дмитрівни (далі по тексту - відповідач), в якому просить суд скасувати постанова серії ЕАМ № 3399188 від 08.11.2020 року

Ознайомившись із матеріалами позовної ОСОБА_1 суд звертає увагу на наступне.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 1 статті 9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до постанови ВС/КАС: Належним відповідачем у справах про скасування постанов про накладення адмінстягнення є орган, який таке стягнення наложив, а не конкретна посадова особа вказаного органу (ВС/КАС у справі № 742/2298/17 від 17.09.2020).

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При розгляді справ про адміністративні правопорушення, посадові особи відповідного орану діють не як самостійний суб`єкт владних повноважень, вони не можуть виступати самостійним відповідачем у таких справах, оскільки належним відповідачем є саме відповідний орган яким накладено відповідне стягнення.

Отже, визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи. При цьому обов`язком суду є встановлення належності відповідачів та їх заміна у разі необхідності.

Таким чином, позивач звертаючись до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності повинен надати суду підтвердження сплати судового збору або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Однак у матеріалах, доданих до позову позивачем не було додано підтвердження про сплату судового збору та не аргументувано права на звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Сума судового збору по адміністративній справі даної категорії станом на 17.11.2020 р. становить 420,40грн. (чотириста двадцять гривень 40 копійок). Також суд на підставі матеріалів позовної заяви встановив, що позивачем вказано відповідача по справі особу яка не може виступати самостійним відповідачем, тому позивач повинен вказати належного відповідача по справі.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 є такою, що подана без додержання вимог, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України. За вказаних обставин суддя дійшов висновку про необхідність залишити позовну заяву позивача без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків.

Вказані недоліки позивач може усунути у п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали.

Згідно з частиною третьою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Керуючись статтями 160, 161, 169,171, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, постановою ВС/КАС у справі № 742/2298/17 від 17.09.2020 суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти 1, взводу 2 батальйону Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Довжук Світлани Дмитрівни, про скасування постанови серії ЕАМ № 3399188 від 08.11.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, що не перевищує п`ять днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог ухвали в зазначений строк, заява буде вважатися неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Тринчук