overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/679/2020
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2020-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з питання призначення судового засідання

17 листопада 2020 р. справа № 520/679/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденка А.В., розглянувши заяву позивача про винесення додаткового рішення щодо судових витрат по справі

за позовомОСОБА_1
доГоловного управління ДПС у Харківській області
провизнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, -

встановив:

17.11.2020 р. до суду надійшла заява позивача щодо стягнення судового збору.

З огляду на положення ч. 4 ст. 143 КАС України, дана заява підлягає розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 143, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

вирішив:

1. Призначити судове засідання на 10:30 год. 24.11.2020 р. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: місто Харків, майдан Свободи, буд. 6, зал №7

2. Про дату, час та місце судового засідання сповістити учасників справи.

3. Роз`яснити, що дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 520/13805/2020
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2020-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання призначення судового засідання на іншу дату

17.11.2020р. справа № 520/13805/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання призначення на іншу дату судового засідання по адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1
до Коломацького селищного голови Гуртового Володимира Григоровича, Коломацької селищної ради
провизнання протиправними та скасування розпоряджень і акту, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу і моральної шкоди, -
встановив:

До судового засідання, призначеного на 10:00 годину 17.11.2020 р., представники сторін не прибули.

Від відповідача надійшло клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату через хворобу викликаної в якості свідка ОСОБА_2 на гостру респіраторну хворобу COVID-19, спричинену коронавірусом SARS-CoV-2.

Викладене зумовлює необхідність призначення нового судового засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 72-80, 181, 205, 241-243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Відкласти розгляд справи.

Призначити нове судове засідання на 10.12.2020 р. о 10:00 год.

Про дату, час та місце нового судового засідання повідомити учасників справи.

Роз`яснити, що ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 520/15912/2020
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2020-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 листопада 2020 р. справа № 520/15912/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі за матеріалами позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними дій ГУПФУ в Харківській області, які полягають у неврахуванні ОСОБА_1 з 01.01.2016 р. надбавки за особливості проходження служби (100% посадового окладу, окладу за спеціальним званням та надбавки за вислугу років), надбавки за службу в умовах режимних обмежень - 205 посадового; надбавка за почесне звання заслужений - 10% посадового окладу, -

встановив:

В оформленні матеріалів адміністративного позову виявлено низку недоліків.

По-перше, приєднані до позову копії письмових документів не містять ані підпису особи, ані дати засвідчення, як того вимагає ч. 5 ст. 94 КАС України, що є недоліком позовної заяви у розумінні ст. 160 КАС України.

По-друге, у матеріалах позовної заяви відсутні докази оплати судового збору, що не відповідає положенням ч. 3 ст. 161 КАС України.

З огляду на зміст заявлених вимог та положення Закону України "Про судовий збір" для усунення недоліку позивачу належить подати до суду оригінал документу про оплату судового збору у розмірі 840,80 грн. на рахунок - UA4020011, одержувач - УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101 , код одержувача - 37999628, банк одержувача - Казначейство України (ЕАП), МФО - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 161 КАС України, то позов має бути залишений без руху відповідно до ст. 169 КАС України з встановленням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. ст. 161, 169, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

Позовну заяву - залишити без руху.

Встановити способом усунення недоліків подання до суду: 1) доказів оплати судового збору, 2) копій письмових доказів, оформлених відповідно до ч. 5 ст. 94 КАС України.

Надати позивачу для усунення недоліків позовної заяви строк, що не перевищує 5 робочих днів з дня вручення копії ухвали про залишення позову без руху.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію даної ухвали направити особі, яка звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 520/7749/19
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2020-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання призначення судового засідання

17 листопада 2020 р. справа № 520/7749/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

встановив:

16.11.2020р. до суду від позивача надійшла заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду по справі №520/7749.

Подана заява відповідно до ст.ст. 166, 378 КАС України підлягає розгляду та вирішенню у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 166, 170, 241-243, 248, 252, 256, 295, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

1. Призначити судове засідання для розгляду заяви про встановлення або зміну способу або порядку виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду по справі №520/7749/19 від 09.09.2019р. на 10:45 год. 24.11.2020 р. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: місто Харків, майдан Свободи, буд. 6, зал №7.

2. Про дату, час та місце судового засідання сповістити учасників справи.

3. Роз`яснити, що дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 520/10090/2020
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2020-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРЄВРОДОРСТРОЙ", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:
Представником відповідача надано клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з необхідністю підготовки правової позиції відповідача на додаткові пояснення позивача.
Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 4, ч. 4 ст. 229, ст. 205 КАС України суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.
Згідно з частиною 8 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Керуючись положеннями статей 205, 229, 241 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Сагайдак В.В.
Справа № 520/8948/19
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2020-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про прийняття справи до розгляду

18 листопада 2020 року Справа № 520/8948/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., вирішуючи питання прийняття до розгляду заяви відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України по справі № 520/8948/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Хіменергомаш" (вул. Лисаветінська, буд. 12, м. Харків, 61010, ) до Державної фіскальної служба України (Львівська площа, буд. 8,м. Київ,04053, ) , до Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057), ) про заміну сторони виконавчого провадження,-

УСТАНОВИВ:

17.11.2020 року через канцелярію суду від відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження. В заяві зазначено, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України перебуває виконавче провадження № 61952543 з виконання виконавчого листа Харківського окружного адміністративного суду від 11.03.2020 по справі №520/8948/19 про зобов`язання Державної фіскальної служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні № 36 від 24.12.2018 року, №1 від 03.12.2018 року, № 33 від 21.12.2018 року, № 31 від 21.12.2018 року, № 32 від 21.12.2018 року, № 11 від 17.01.2019 року, № 10 від 17.01.2019 року згідно встановленого порядку.

Обставин, які перешкоджають прийняттю поданої заяви до провадження, суддею не виявлено, а відтак, заява підлягає прийняттю до провадження.

Згідно ч. 2 ст. 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження у десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст. ст.167,379, 248,КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву про заміну сторони виконавчого провадження № 61952543 відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України з виконання виконавчого листа Харківського окружного адміністративного суду від 11.03.2020 по справі №520/8948/19.

Призначити судове засідання щодо розгляду заяви відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про заміну сторони виконавчого провадження на 25.11.2020 р. о 09.00 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду в залі №10 за адресою: 61022, м. Харків, м-н. Свободи, 6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зоркіна Ю.В.
Справа № 520/16181/2020
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2020-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання прийняття позовної заяви та відкриття провадження в адміністративній справі

18 листопада 2020 року Справа № 520/16181/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття до розгляду позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до Управління соціального захисту населення Ізюмської міської ради Харківської області (вул. Соборна, буд. 20,м. Ізюм, Харківська область, 64309, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом та просить: визнати протиправною відмову, оформлену у вигляді листа № 02-04/8091 від 06 листопада 2020р., управління соціального захисту населення Ізюмської міської ради Харківської області, щодо проведення мені перерахунку та виплати щорічної допомоги до 5 травня за 2020 рік, виходячи з розміру десяти мінімальних пенсій за віком; зобов`язати Управління соціального захисту населення Ізюмської міської ради, провести мені перерахунок та виплату щорічної допомоги до 5 травня за 2020 рік, виходячи з розміру десяти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням виплачених коштів.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.160,161 КАС України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Виходячи з положень ст. ст. 171, 263 КАС України, оскільки справа належить до справ незначної складності, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні).

Відповідно до ч. 3 ст. 263 КАС України встановлено, що у справах, визначених частиною першою цієї статті, заявами по суті справи є позов та відзив.

Керуючись статтями 160, 161, 168, 171, 173, 174, 175, 241, 243, 257 - 263 КАС України,

ухвалив

Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити спрощене провадження.

Встановити строк відповідачу для подання до суду відзиву на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені (в разі неможливості їх подання - зазначити докази, які не можуть бути подані разом з відзивом із зазначенням причин їх неподання); документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу; або заяву про визнання позову протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі.

Копії ухвали направити учасникам справи. Відповідачу надіслати копію адміністративного позову з доданими матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст. ст. 44, 47 КАС України.

Інформація по справі може бути отримана на веб-сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, а саме: http://court.gov.ua/fair/sud2070.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Зоркіна Ю.В.
Справа № 520/2449/2020
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2020-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"18" листопада 2020 р. № 520/2449/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши матеріали адміністративної справи

За позовом Головного управління ДПС у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 46)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трубремонт" (61139, м. Харків, вул. Котлова, буд. 236)

про стягнення податкового боргу
ВСТАНОВИВ:

Позивач, Головне управління ДПС у Харківській області, звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд стягнути до бюджету України кошти у розмірі 399 706,10 гривень в рахунок погашення податкового боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю "Трубремонт", код 35191596, податкова адреса: вул. Котлова, буд. 236, м. Харків, 61139, з усіх відкритих розрахункових рахунків.

Ухвалою суду від 10.04.2020 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по справі №520/13913/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трубремонт" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

У відповідності до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановлює ухвалу.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 237 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 46) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трубремонт" (61139, м. Харків, вул. Котлова, буд. 236) про стягнення податкового боргу .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідонов М.О.
Справа № 520/12065/2020
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2020-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

18 листопада 2020 р. № 520/12065/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Бідонька А.В.

при секретарі судового засідання - Дронь А.В,.,

за участю:

представника позивача Скворцової І.І,

представника відповідача - Коваль Г.Ю.,

розглянувши в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "КОНЦЕРН АВЕК ТА КО" (вул. Сумська, буд. 70, м. Харків, 61002) до Харківської міської ради в особі Відділу самоврядного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради (майдан Конституції, буд. 7, м. Харків, 61003) про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

Суд вважає за необхідне у порядку ч.3 ст. 243 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення у повному обсязі буде складено протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 2, 6-11, 14, 77, 139, 243-246, 250, 255, 295, 297 КАС України, суд,

В И Р І Ш И В:

У задоволення адміністративного позову Приватного акціонерного товариства "КОНЦЕРН АВЕК ТА КО" (вул. Сумська, буд. 70, м. Харків, 61002) до Харківської міської ради в особі Відділу самоврядного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради (майдан Конституції, буд. 7, м. Харків, 61003) про визнання дій протиправними - відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бідонько А.В.
Справа № 520/14198/2020
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2020-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18 листопада 2020 р. Справа № 520/14198/2020

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши адміністративний позов публічного акціонерного товариства "КОННЕКТОР" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Публічне акціонерне товариство "КОННЕКТОР", з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Харківській області, в якому просить суд визнати протиправним і скасувати вимогу Головного управління ДПС у Харківській області про сплату боргу (недоїмки) № Ю-18984-58 від 01 серпня 2020 року, в якій визначено суму податкового боргу зі сплати єдиного внеску у розмірі 1 026 943,11 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 26.10.2020 року залишено без руху позовну заяву публічного акціонерного товариства "КОННЕКТОР" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування вимоги. Надано позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви.

03.11.2020 року представник позивача отримав копію ухвали від 26.10.2020 року, що підтверджується відміткою в повідомленні про вручення поштового відправлення.

Проте, до теперішнього часу позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Зважаючи на вище викладене, суд вважає за необхідне повернути адміністративний позов позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 169, 248, 256, 294, 295, пп.15.5 п.15 Перехідних положень КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства "КОННЕКТОР" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування вимоги - повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї документами надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя О.В.Шевченко