Справа № 400/4497/20
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2020-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18.11.2020р. № 400/4497/20

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі: судді Устинова І.А., розглянувши в письмовому провадженні питання про внесення виправлень в рішення суду від 05.11.2020р. по адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1

доПриватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна, вул. Поправки Юрія, 6, офіс 14, м. Київ 94, 02094

провизнання протиправними та скасування постанов від 30.09.2020, від 02.10.2020 ВП № 63164921,
В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 05.11.2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна про визнання протиправними та скасування постанов від 30.09.2020, від 02.10.2020 ВП № 63164921задоволено повністю.

"18" листопада 2020 р. судом встановлено, що в тексті судового рішення судом допущено описки, а саме:

в абзаці третьому описової частини рішення на першій сторінці тексту рішення не вірно вказано прізвище, ім`я та по батькові приватного виконавця: замість вірного "... ОСОБА_2 ..." вказано "... ОСОБА_3 ..."; на сторінці четвертій описової частини рішення - в абзаці червертому замість вірного "Матеріалами справи не підтверджено, що у боржника - ОСОБА_1 є майно у місті Києві." вказано " Матеріалами справи не підтверджено, що у боржника - ОСОБА_1 є майно у місті Києві, а саме грошові кошти на банківському рахунку № НОМЕР_1 відкритому в Ат КБ "ПРИВАТБАНК", а також не міститься жодного підтвердження того чи боржник дійсно має власні грошові кошти (майно) на зазначеному вище рахунку."

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що дійсно судом в описовій частині рішення допущено вищевказані описки.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи яи іншої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином у вказаному рішенні потрібно внести відповідні виправлення.

Керуючись ст. 248, 253, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Не змінюючи суті рішення від 05.11.2020 р. внести виправлення до абзацу третього описової частини рішення, в якому вірно зазначити прізвище, ім`я та по батькові приватного виконавця "...Малкової Марії Вікторівни..", а також внести виправлення до абзацу червертого четвертої сторінки тексту описової частини рішення та викласти абзац четвертий в наступній редакції: "Матеріалами справи не підтверджено, що у боржника - ОСОБА_1 є майно у місті Києві.".

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя І.А.Устинов