Справа № 504/2891/20
Суддя: Сафарова А. Ф.
Дата ухвалення: 2020-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 504/2891/20
Номер провадження 2-а/504/78/20
УХВАЛА
26.10.2020смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд у складі:
судді Сафарової А.Ф.,
секретаря Бабічук О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 1 взводу 8 роти 2 батальйону полку УПП в Одеській області ДПП лейтенанта поліції Федоровича Іллі Олександровича, третя особа Управління патрульної поліції ДПП в Одеській області про визнання протиправними дій протиправними, скасування протоколу про адміністративне правопорушення, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває адміністративний позов ОСОБА_1 , за результатом якого позивач просить: визнати протиправними дії інспектора 1 взводу 8 роти 2 батальйону полку УПП в Одеській області ДПП лейтенанта поліції Федоровича Іллі Олександровича, що полягають в їх необґрунтованості, односторонності та упередженості відносно позивача при здійсненні ним його посадових обов`язків 07.07.2020 року, при оформленні ДТП, оскільки дії відповідача були вчинені без урахування всіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії) складання протоколу), а саме без урахування пояснень позивача, наданих ним доказів та без дотримання необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на поставлення яких спрямоване це рішення (дія); скасувати у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 323907 про порушення позивачем п.п. 10.2, 10.5 Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП; зобов`язати Управління патрульної поліції України в Одеській області повернути позивачу вилучене водійське посвідчення серія та номер НОМЕР_1 видане 15.02.2018 року центром 5147; розподілити судові витрати.
Відповідно до ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України діє принцип офіційного з`ясування усіх обставин справи, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Таким чином, суд вважає, що з метою дотримання завдань адміністративного судочинства, належного з`ясування усіх обставин справи, перевірки доводів та підстав позову, від третьої особи слід витребувати відео, аудіо - запис нагрудної камери інспектора 1 взводу 8 роти 2 батальону полку УПП в Одеській області ДПП лейтенанта поліції Федоровича Іллі Олександровича або іншої уповноваженої особи, при оформленні ДТП 07.07.2020 року по вул.Семена Палія, 94 в м.Одесі, за участю автомобілів Mazda, д/н НОМЕР_2 та TOYOTA, д/н НОМЕР_3 .
Частиною 3 ст. 80 КАС України встановлено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись ч.4 ст.9, 80, 243 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Управління патрульної поліції ДПП в Одеській області інформацію про проведення відео, аудіо - запису нагрудною камерою інспектором 1 взводу 8 роти 2 батальону полку УПП в Одеській області ДПП лейтенантом поліції Федоровичем Іллею Олександровичем, або іншою особою, при оформленні ДТП 07.07.2020 року по вул.Семена Палія, 94 в м.Одесі, за участю автомобілів Mazda, д/н НОМЕР_2 та TOYOTA, д/н НОМЕР_3 .

У випадку наявності запису надати його копію до суду.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем також залишити позовну заяву без розгляду.
Встановити строк виконання ухвали десять днів з моменту її отримання.
Уповноважити позивача по справі ОСОБА_1 на отримання витребуваних доказів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 27.10.2020 року.

Суддя Сафарова А. Ф.