Справа № 140/11817/20
Суддя: Плахтій І. Б.
Дата ухвалення: 2020-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/384/20
У Х В А Л А

18 листопада 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді Плахтій І.Б.,

з участю секретаря судових засідань Жаловаги І.П.,

представника відповідача Крючевської В.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу Державного архітектурно-будівельного контролю Луцької міської ради, Луцької міської ради про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

11.08.2020 ОСОБА_1 звернувся в Волинський окружний адміністративний суд з позовом до Відділу Державного архітектурно-будівельного контролю Луцької міської ради, Луцької міської ради про скасування постанови, в якому просив скасувати винесену Відділом ДАБК Луцької міської ради постанову №28/1-1/97/2020 від 24.03.2020, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 188-42 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 17.08.2020 справу направлено для розгляду до Луцького міськрайонного суду Волинської області за підсудністю в порядку п.2 частини першої ст. 29 КАС України.

11.11.2020 до суду надійшла заява ОСОБА_2 про залучення її у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Своє клопотання мотивує тим, що саме вона звернулася до Відділу ДАБК із заявою про порушення ФОП ОСОБА_1 будівельних норм та з проханням про проведення позапланової перевірки нежилого приміщення - нотаріальної контори (літер А-2) за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами якої, відповідно, відділом ДАБК винесено оскаржувану позивачем постанову.

Також заявницею наголошено, що 29.04.2020 ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області забезпечено зустрічний позов у цивільній справі №161/992/20, встановлено заборону вчинення дій щодо нежилого приміщення нотаріальної контори (літер А-2) за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зупинення підготовчих та будівельних робіт (проведення реконструкції, планування та руйнування) щодо вказаного майна до закінчення розгляду справи по суті.

Позивач в судове засідання не з`явився.

Представник відповідача проти залучення до участі в справі третьої особи не заперечувала.

Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

Враховуючи, що перевірка відділу ДАБК, наслідком неможливості проведення якої є оскаржувана позивачем постанова, була ініційована ОСОБА_2 , суд вважає, що рішення у справі може вплинути на її права та інтереси, а тому її необхідно залучити до участі в справі у якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст.ст. 49, 248 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державного архітектурно-будівельного контролю Луцької міської ради, Луцької міської ради про скасування постанови в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:

- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Направити третій особі копії даної ухвали та позовної заяви.

Роз`яснити третій особі право надати свої письмові пояснення чи заперечення щодо позову.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається http://lc.vl.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій