overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 340/4121/20
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2020-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 листопада 2020 року справа № 340/4121/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (у письмовому провадженні) адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Департамент внутрішньої безпеки Національної поліції України (далі Департамент)) про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії.

23 жовтня 2020 року представник третьої особи подав клопотання про проведення судового засідання о 15:30 годині 17 листопада 2020 року в режимі відеоконференції у зв`язку із віддаленим місцем знаходження від м.Кропивницький та обмеженим бюджетним фінансуванням на відрядження.

Просив проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити Окружному адміністративному суду міста Києва, Київському окружному адміністративному суду або Шостому апеляційному адміністративному суду.

Ухвалою суду від 26 жовтня 2020 року прийнято рішення про відмову у задоволенні клопотання через тимчасові карантинні обмеження та зайнятість залів у перелічених судах (а.с.87-88).

Таким чином, 17 листопада 2020 року відбулось судове засідання за відсутності представника Департаменту.

Суд зробив висновок про задоволення клопотання представника третьої особи щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, поклавши обов`язок технічного забезпечення на Шостий апеляційний адміністративний суд.

Приписами частини 1 статті 195 КАС України встановлено право особи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Клопотання подане за 5 днів до проведення судового засідання, а тому його належить задовільнити відповідно до приписів частини 2 статті 195 КАС України.

Тому, суд зобов`язаний провести розгляд даної справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.195 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Задовільнити клопотання представника Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Забезпечення виконання ухвали покласти на Шостий апеляційний адміністративний суд.

Розгляд справи відкладено на 11:30 годину 19 січня 2021 року.

Усі наступні судові засідання проводити в режимі відеоконференції, про що повідомити керівника Шостого апеляційного адміністративного суду.

Дати наступних судових засідань будуть визначатись самостійно цим судом з урахуванням технічних можливостей Шостого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей
Справа № 340/3188/19
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2020-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про зупинення провадження
18 листопада 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/3188/19
Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Петренко О.С., розглянувши клопотання про продовження зупинення в адміністративній справі
про застосування заходів реагування, -
Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить до повного усунення порушень вимог пожежної безпеки застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до відповідача у вигляді зупинення роботи (експлуатації) будівлі Палацу культури Піщанобродської сільської ради, розташованої за адресою вул. Незалежності,16, с. Піщаний Брід, Добровеличківський район, Кіровоградська область, шляхом заборони її використання (експлуатації) Піщанобрідською сільською радою та опечатування (опломбування) вхідних дверей до вказаної будівлі.
Ухвалою суду від 13 грудня 2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.1-2).
Ухвалою суду від 29.01.2019 року провадження в справі зупинено на підставі п.4 ч.1 ст.236 КАС України до 15.05.2019р. (а.с.65-66), продовжено до 17.08.2020 р. (а.с.78-79), до 17.11.2020 р.(а.с. 91-92).
У відповідності до ч.1 ст.237 КАС України (в редакції Закону від 03.10.2017р. №2147-VIII), провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Згідно з частиною третьою статті 2 КАС України, принципами адміністративного судочинства є змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з`ясування всіх обставин у справі.
Згідно з вимогами ч.2 ст.121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Пунктом 4 частини першої статті 236 КАС України передбачено право суду зупинити провадження в адміністративній справі у разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.
Підсумовуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення даного клопотання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 236-237 КАС України, суд, -
Поновити провадження в справі №340/3188/19.
Клопотання представників сторін задовольнити.
Зупинити провадження у справі до 15.03.2021 року.
Зобов`язати відповідача надати до суду документальні докази виконання вимог щодо застосування заходів реагування або обґрунтоване пояснення у випадку невиконання вимог.
Ухвалу направити учасникам у даній справі.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.256 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. Петренко
Справа № 340/5261/20
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2020-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 листопада 2020 року справа № 340/5261/20

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши у м.Кропивницький адміністративний позов Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області до товариства з обмеженою відповідальністю «ФГ Черненко» про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про стягнення податкового боргу у сумі 396734,73 грн.

Позов поданий та оформлений з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, а тому провадження у справі належить відкрити.

Керуючись приписами статті 257 КАС України, суд зробив висновок про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, оскільки відповідно до приписів статті 12 КАС України справа відноситься до категорії незначної складності.

Керуючись ст.ст.171, 257 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене позовне провадження (без виклику сторін).

Запропонувати відповідачу надати відзив протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Запропонувати позивачу надати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

Запропонувати відповідачу подати заперечення протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити сторонам, що письмові заяви учасників справи (відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення) направляються до суду і одночасно іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам їх процесуальні права та обов`язки, що встановлені приписами статей 44-47 КАС України.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей
Справа № 340/5245/20
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2020-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 листопада 2020 року справа № 340/5245/20

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши у м.Кропивницький адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Україна-Сервіс» до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 23 жовтня 2020 року.

Суд, ознайомившись з матеріалами позовної заяви, зробив висновок, що її належить залишити без руху з таких підстав.

Так, відповідно до приписів частини 1 статті 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників, крім випадків, визначених частиною 2 цієї статті.

Звертаючись до суду, позивач не надав копію позовної заяви з додатками для відповідача.

Отже, позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 161 КАС України.

Тому, заяву належить залишити без руху відповідно до приписів частини 1 статті 169 КАС України, надавши позивачу час для усунення недоліку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.161 та 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліку протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей
Справа № 340/5242/20
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2020-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 листопада 2020 року справа № 340/5242/20

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши у м.Кропивницький адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Згода» до Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області (далі Управління) про визнання протиправним та скасування припису,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління про визнання протиправним та скасування припису від 19 жовтня 2020 року.

Позов поданий та оформлений з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, а тому провадження у справі належить відкрити.

Керуючись приписами статті 257 КАС України, суд зробив висновок про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, оскільки відповідно до приписів статті 12 КАС України справа відноситься до категорії незначної складності.

Керуючись ст.ст.171, 257 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене позовне провадження (без виклику сторін).

Зобов`язати Головне управління Держгеокадастру в Кіровоградській області надати до суду належним чином завірені копії доказів направлення та отримання позивачем оскарженого припису.

Запропонувати відповідачу надати відзив протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Запропонувати позивачу надати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

Запропонувати відповідачу подати заперечення протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити сторонам, що письмові заяви учасників справи (відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення) направляються до суду і одночасно іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам їх процесуальні права та обов`язки, що встановлені приписами статей 44-47 КАС України.

Зобов`язати відповідача, як суб`єкта владних повноважень, надати до дня судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні оскаржених дій та прийнятті оскарженого рішення.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей
Справа № 340/4138/20
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2020-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 листопада 2020 року справа № 340/4138/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України (далі військова частина) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою до військової частини про визнання протиправною бездіяльності щодо виплати при звільненні: індексації грошового забезпечення за період з 01 січня по 13 серпня 2016 року; середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 29 липня 2016 року по дату повного розрахунку.
Водночас, просив суд зобов`язати військову частину виплатити кошти.
Ухвалою суду від 06 жовтня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.14-15).
Ознайомившись з позовом, суд зробив висновок, що характер спірних правовідносин та предмет доказування вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Таким правом суд наділений відповідно до приписів частини 5 статті 262 КАС України.
Водночас суд зробив висновок про необхідність витребувати докази у військової частини.
Таким правом суд наділений відповідно до приписів частини 3 статті 80 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.80, 262 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання у справі на 15:30 годин 13 січня 2021 року.
Витребувати у військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України:
- інформацію щодо часу, з якого проходив позивач службу у військовій частині;
- належним чином завірену копію наказу про звільнення позивача (виключення зі списку особового складу) (повідомити дату, з якої звільнено фактично);
- детальний розрахунок (структуру) грошового забезпечення позивача з 01 січня 2016 року по день звільнення;
- інформацію, чи нараховувалась і виплачувалась позивачу у 2015-2016 роках індексація;
- інформацію, чи відбувалось збільшення посадового окладу з 01 січня 2016 року;
- докази, що підтверджують витребувану судом інформацію.
Ухвала не може бути оскаржена.
Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Р.І. Брегей
Справа № 360/2959/20
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2020-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 листопада 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/2959/20

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кисельової Є.О.,

при секретарі судового засідання: Суховій Г.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника відповідача про продовження строку підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправним та скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває вказана адміністративна справа.

Ухвалою суду від 18 вересня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено подальший розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

17 листопада 2020 року від представника відповідача через відділ діловодства та обліку звернень громадян (канцелярію) суду за вхідним реєстраційним номером 46938/2020 надійшло клопотання про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів.

Розглянувши питання про продовження строку підготовчого провадження у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до частини третьої статті 173 КАС України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (частина четверта статті 173 КАС України).

З метою належної підготовки справи до розгляду по суті, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись статтями 173, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про продовження строку підготовчого провадження задовольнити.

Продовжити строк підготовчого провадження в адміністративній справі ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправним та скасування наказу на тридцять днів.

Ухвала суду набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

СуддяЄ.О. Кисельова
Справа № ЗВ/360/69/20
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2020-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 листопада 2020 року СєвєродонецькСправа № ЗВ/360/69/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., перевіривши заяву Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження ВП № 23973696 за вимогою від 05.01.2011 № Ю 25/55-у, виданої управлінням Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області, про стягнення боргу у розмірі 133889,23 грн з Кремінського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства,

ВСТАНОВИВ:

16.11.2020 до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження ВП № 23973696 за вимогою від 05.01.2011 № Ю 25/55-у, виданої управлінням Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області, про стягнення боргу у розмірі 133889,23 грн з Кремінського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства.

Відповідно до статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статтями 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження ВП № 23973696 за вимогою від 05.01.2011 № Ю 25/55-у, виданої управлінням Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області, про стягнення боргу у розмірі 133889,23 грн з Кремінського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 листопада 2020 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: проспект Космонавтів, 18, м. Сєвєродонецьк.

Запропонувати сторонам у строк до 26 листопада 2020 року надати суду письмовий відзив на заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Копію ухвали про призначення до розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження направити сторонам виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя С.В. Борзаниця
Справа № ЗВ/360/72/20
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2020-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 листопада 2020 року СєвєродонецькСправа № ЗВ/360/72/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., перевіривши заяву Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження ВП № 23642581 за вимогою від 04.11.2010 № Ю 25/53-у, виданої управлінням Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області, про стягнення боргу у розмірі 207779,12 грн з Кремінського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства,

ВСТАНОВИВ:

16.11.2020 до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження ВП № 23642581 за вимогою від 04.11.2010 № Ю 25/53-у, виданої управлінням Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області, про стягнення боргу у розмірі 207779,12 грн з Кремінського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства.

Відповідно до статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статтями 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження ВП № 23642581 за вимогою від 04.11.2010 № Ю 25/53-у, виданої управлінням Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області, про стягнення боргу у розмірі 207779,12 грн з Кремінського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 листопада 2020 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: проспект Космонавтів, 18, м. Сєвєродонецьк.

Запропонувати сторонам у строк до 26 листопада 2020 року надати суду письмовий відзив на заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Копію ухвали про призначення до розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження направити сторонам виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя С.В. Борзаниця