Справа № 222/1509/20
Суддя: Вайновська О. Є.
Дата ухвалення: 2020-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №222/1509/20
Провадження №2-а/222/27/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2020 року смт. Нікольське

Володарський районний суд Донецької області у складі:

головуючого суді Вайновської О.Є.,

секретаря судового засідання Гранкіної О.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 2-ї роти 1-го батальйону молодшого лейтенанта поліції Череватова Олега Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАМ №3361236 від 30.10.2020 року, посилаючись на її протиправність.

Ухвалою судді Володарського районного суду Донецької області від 10.11.2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у вказаній адміністративній справі, призначено її розгляд за правилами ст.ст.268, 286 КАС України.

18.11.2020 року від відповідача надійшло клопотання про залишення адміністративного позову ОСОБА_1 без розгляду, з огляду на несплату позивачем при зверненні до суду з адміністративним позовом судового збору.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши адміністративний позов та матеріали додані до нього, клопотання відповідача, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до ч.3 ст.161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені ЗУ «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 року.

Велика Палата Верховного Суду в своїй постанові від 18.03.2020 року у справі №543/775/17 зазначила, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону №3674-VІ, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.

Разом з тим, з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, з урахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого з 01 січня 2020 року (2102 грн), позивач при зверненні до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про притягнення до адмінвідповідальності повинен додати до нього документ, що підтверджує сплату судового збору розмірі 420,40 грн, а бо документ, що підтверджує підстави для звільнення від його сплати.

За ч.13 ст. 171 КАС України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до п.7) ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

За таких обставин, встановивши, що провадження у справі було відкрито з порушенням ст.161 КАС України, а саме за відсутності документа, що підтверджує сплату судового збору, чи документа, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору, адміністративний позов ОСОБА_1 слід залишити без руху з наданням йому п`ятиденного строку з дня отримання копії ухвали для додання до позовної заяви документу про сплату судового збору в розмірі 420,40 грн або документу, що підтверджує підстави для звільнення від його сплати.

При цьому, позивачу слід роз`яснити наслідки невиконання вимог ухвали у встановлений строк, якими є залишення адміністративного позову без розгляду.

Керуючись ст.ст.160, 161, 171, 240, 241, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про залишення адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 2-ї роти 1-го батальйону молодшого лейтенанта поліції Череватова Олега Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити частково.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 2-ї роти 1-го батальйону молодшого лейтенанта поліції Череватова Олега Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк 5 (п`ять) днів з дня вручення копії ухвали для виправлення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви, надіславши на його адресу копію ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання вимог суду в зазначений строк, позов буде залишений без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. Є. Вайновська