Справа № 280/6509/19
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2020-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
21 жовтня 2020 рокусправа № 280/6509/19
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді-доповідача Добродняк І.Ю.
суддів: Бишевської Н.А., Семененка Я.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Променергоспецмонтаж"
на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 25 березня 2020 року
у справі №280/6509/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Променергоспецмонтаж"
до Державної податкової служби України,Головного управління ДПС у Запорізькій області
про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-
Товариство з обмеженою відповідальністю "Променергоспецмонтаж" звернулось з апеляційною скаргою на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 25.03.2019 у справі № 280/6509/19.
В апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, зазначає, що при звернені вперше, апеляційна скарга була подана в строк визначений ст. 295 КАС України (22.04.2019), проте ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 18.08.2020 її повернуто у зв`язку з неусуненням недоліків апеляційної скарги, а саме у зв`язку з не наданням доказів підтвердження повноваження. 30.09.2020 позивачем повторно подано апеляційну скаргу з долученим до неї підтвердження повноважень на момент подання скарги.
Перевіривши доводи заявника клопотання, з метою забезпечення реалізації його права на доступ до правосуддя та враховуючи, що відповідач вчинив усі залежні від нього процесуальні дії у розумний строк для реалізації свого права на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження відповідачем є поважними та підлягають поновленню.
Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.
З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України, -
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Променергоспецмонтаж" строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Променергоспецмонтаж" на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 25 березня 2020 р. в адміністративній справі №280/6509/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Променергоспецмонтаж" до Державної податкової служби України,Головного управління ДПС у Запорізькій області про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.
Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.
Учасникам справи запропонувати:
- надати суду відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання копій відзиву іншим учасникам справи.
- надати суду докази на спростування (або обґрунтування) доводів апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий І.Ю. Добродняк

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: Я.В. Семененко