Справа № 240/17471/20
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2020-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху

19 листопада 2020 року м. Житомир справа № 240/17471/20

категорія 106030000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк М.Ф., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання неправомірною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016року по 01.03.2018року та зобов`язання нарахувати та виплатити таку індексацію.

Позовні вимоги Позивача мотивовані тим, що за вказаний період проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_2 Позивачу не нараховувалася та не виплачувалася індексація його грошового забезпечення. На своє звернення від 07.09.2020року щодо такої індексації Позивач отримав відмову, викладену в листі від 14.09.2020року. Таку відмову Позивач вважає протиправною, так як Позивач має законне право на індексацію грошового забезпечення за вказаний період.

Ухвалою суду від 09.10.2020року позовну заяву прийнято розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі і її призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

В ході розгляду даної адміністративної справи в порядку письмового провадження встановлено, що провадження в даній адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160,161 Кодексу адміністративного судочинства України з наступних підстав.

Представник Відповідача, Військової частини НОМЕР_1 , 11.11.2020року направив до суду відзив на позовну заяву та письмові заперечення щодо позову, в яких проти позову заперечив і зазначив, що Позивач не обґрунтував позовні вимоги до Військової частини НОМЕР_1 так як він проходив службу у Військовій частині НОМЕР_2 , з якої і був звільнений у запас.

Одночасно представник Відповідача, Військової частини НОМЕР_1 , 11.11.2020року направив до суду заяву про закриття провадження по справі у зв`язку з тих підстав, що Військова частина НОМЕР_1 та Військова частина НОМЕР_2 є відокремленими юридичними особами, а за таких підстав Військова частина НОМЕР_1 є неналежним Відповідачем.

Відповідно до положень ч.5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві, окрім іншого зазначаються:

- повне найменування (для юридичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти;

- зміст позовних вимог і виклад обставин, якими Позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох Відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з Відповідачів, та виклад обставин, якими Позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В позовній заяві Позивач не зазначає бездіяльність якої саме Військової частини слід визнати протиправною. В позовній заяві відсутні також обґрунтування того, що саме Військова частина НОМЕР_1 , а не Військова частина НОМЕР_2 зобов`язана нараховувати та виплачувати Позивачу спірну індексацію грошового забезпечення.

Згідно з ч. 13 ст. 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє Позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення Позивачу ухвали.

Вказані недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом надання до суду позову, в якому, слід зазначити бездіяльність якої саме Військової частини слід визнати протиправною, а також обґрунтування того, що саме Військова частина НОМЕР_1 , а не Військова частина НОМЕР_2 зобов`язана нараховувати та виплачувати Позивачу спірну індексацію грошового забезпечення.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя М.Ф. Нагірняк