Справа № 813/1181/18
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2020-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№813/1181/18
У Х В А Л А

про повернення заяви

м.Львів

18 листопада 2020 року
Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Коморного О.І., розглянув у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 про визнання дій та бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області протиправними та зобов`язати вчинити дії.

В с т а н о в и в:

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа №813/1181/18 за позовом ОСОБА_1 про визнання дій та бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області протиправними та зобов`язати вчинити дії.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 08.08.2018 позов задоволено частково.

22.11.2019 р. на розгляд Львівського окружного адміністративного суду від позивача надійшла заява в порядку ст. 383 КАС України за вх. № 43872 про визнання протиправним рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду від 08.08.2018 у справі №813/1181/18, оскільки суб`єктом владних повноважень вказане рішення ігнорується.

Листом від 25.11.2019 позивача повідомлено про неможливість розгляду заяви через знаходження справи на розгляді у Верховному Суду та про розгляд заяви після повернення справи з Верховного Суду.

13.11.2020 з Верховного Суду повернулися матеріали справи №813/1181/18 до Львівського окружного адміністративного суду.

Суд дослідив подану заяву та вважає, що таку належить повернути заявнику на підставі ч. 5 ст. 383 КАС України.

Так, згідно з ч. 1 ст. 383 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 383 КАС України у такій заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява; 2) ім`я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; 3) ім`я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; 4) ім`я (найменування) третіх осіб, які брали участь у розгляді справи, поштова адреса, номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; 5) номер адміністративної справи; 6) відомості про набрання рішенням законної сили та про наявність відкритого касаційного провадження; 7) інформація про день пред`явлення виконавчого листа до виконання; 8) інформація про хід виконавчого провадження; 9) документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати за подання відповідної заяви; 10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Згідно ч. 3 ст. 383 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

До заяви додаються докази її надсилання іншим учасникам справи.

Однак в порушення вимог вищезазначеної норми позивачем не додано жодного описаного в змісті заяви доказу, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються вимоги.

Згідно з ч. 5 ст. 383 КАС України, у разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику. Така ухвала суду може бути оскаржена.

Таким чином, у зв`язку із невідповідністю поданою ОСОБА_1 заяви вимогам ст. 383 КАС України, остання підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. 383 КАС України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 подану в порядку ст. 383 КАС України про визнання протиправною бездіяльності, вчиненої суб`єктом владних повноважень відповідачем -повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Коморний О.І.