Справа № 766/16751/17
Суддя: Єпішин Ю. М.
Дата ухвалення: 2020-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Єпішина Ю.М.,

секретар судового засідання Капітонова А.Ф.

за участі представника позивачів адвоката Джамаллі Р.Х.

представника відповідача Табакар В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Херсона справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради, про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради, про визнання незаконними та скасування постанов у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Постанову №69/683/01-24 від 27.10.2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення ч. 8 ст. 36 ЗУ «Про регулювання містобудівної діяльності» за ч. 7 ст. 96 КУпАП у вигляді штрафу, в розмірі 8500,00 грн. скасувати та провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанову №68/684/01-24 від 27.10.2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення ч. 8 ст. 36 ЗУ «Про регулювання містобудівної діяльності» по ч. 7 ст. 96 КУпАП у вигляді штрафу, в розмірі 8500,00 грн. скасувати та провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанову №67/685/01-24 від 27.10.2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення ч. 1 ст. 36 ЗУ «Про регулювання містобудівної діяльності» за ч. 6 ст. 96 КУпАП у вигляді штрафу, в розмірі 6800,00 грн. скасувати та провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанову №76/676/01-24 від 27.10.2016 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за порушення ч. 1 ст. 36 ЗУ «Про регулювання містобудівної діяльності» за ч. 6 ст. 96 КУпАП у вигляді штрафу, в розмірі 6800,00 грн. скасувати та провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанову №77/675/01-24 від 27.10.2016 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за порушення ч. 8 ст. 36 ЗУ «Про регулювання містобудівної діяльності» по ч. 7 ст. 96 КУпАП у вигляді штрафу, в розмірі 8 500,00 грн. скасувати та провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанову №78/674/01-24 від 27.10.2016 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за порушення ч. 8 ст. 36 ЗУ «Про регулювання містобудівної діяльності» за ч. 7 ст. 96 КУпАП у вигляді штрафу, в розмірі 8 500,00 грн. скасувати та провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанову №74/678/01-24 від 27.10.2016 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 8 ст. 36 ЗУ «Про регулювання містобудівної діяльності» за ч. 7 ст. 96 КУпАП у вигляді штрафу, в розмірі 8 500,00 грн. скасувати та провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанову № 75/677/01-24 від 27.10.2017 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 36 ЗУ «Про регулювання містобудівної діяльності» за ч. 6 ст. 96 КУпАП вигляді штрафу, в розмірі 6800,00 грн. скасувати та провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанову № 73/679/01-24 від 27.10.2016 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за порушення ч. 8 ст. 36 ЗУ «Про регулювання містобудівної діяльності» за ч. 7 ст. 96 КУпАП у вигляді штрафу, в розмірі 8 500,00 грн. скасувати та провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Відповідно до Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя Ю.М.Єпішин