Справа № 640/25300/19
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2020-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

16 листопада 2020 року м. Київ№ 640/25300/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Вєкуа Н.Г., здійснюючи в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін розгляд адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління ДПС у м. Києві

про визнання протиправним дій, зобов`язання вчинити дії, -

УСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві (04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ), в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Державної податкової служби у м. Києві щодо нарахування в інтегрованій картці ОСОБА_1 (податковий номер НОМЕР_1 ) за платежем: НОМЕР_2 00, назва податку: податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, пені на суму грошового зобов`язання, визначену в податковому повідомленні-рішенні від 19.09.2016 року №, прийнятого ДПІ в Оборонському районі ГУ ДФС у м. Києві;

- зобов`язати Головне управління Державної податкової служби у м. Києві відкоригувати дані інтегрованої картки ОСОБА_1 (податковий номер НОМЕР_1 ) за платежем: НОМЕР_2 00, назва податку: податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, пені на суму грошового зобов`язання, визначену в податковому повідомленні-рішенні від 19.09.2016 року №, прийнятого ДПІ в Оборонському районі ГУ ДФС у м. Києві;

- визнати протиправними дії Головного управління Державної податкової служби у м. Києві щодо нарахування в інтегрованій картці ОСОБА_1 (податковий номер НОМЕР_1 ) за платежем: 30 , назва податку: військовий збір, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, пені на суму грошового зобов`язання, визначену в податковому повідомленні-рішенні від 19.09.2016 року №, прийнятого ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві;

- зобов`язати Головне управління Державної податкової служби у м. Києві відкоригувати дані інтегрованої картки ОСОБА_1 (податковий номер НОМЕР_1 ) за платежем: 30 , назва податку: військовий збір, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, пені на суму грошового зобов`язання, визначену в податковому повідомленні-рішенні від 19.09.2016 року №, прийнятого ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві.

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує на те, що відповідачем було безпідставно відображено в інтегрованій картці платника податків інформацію про наявність у ОСОБА_1 заборгованості з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, пені на суму грошового зобов`язання та військового збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, пені на суму грошового зобов`язання, визначену в податкових повідомленнях-рішеннях.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 грудня 2019 року відкрито спрощене провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання. Вказаною ухвалою суду встановлено відповідачу десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 березня 2020 року замінено відповідача в адміністративній справі №640/25300/19 - Головне управління ДФС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ) на правонаступника - Головне управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ).

24 лютого 2020 року представником відповідача подано клопотання про закриття провадження.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа 640/25421/19 за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до ДПІ у Оболонському район Головного управління ДФС у м. Києві (далі - відповідач) про зобов`язання відповідача внести зміни в інтегровану картку платника податків - позивача.

Також, Окружним адміністративним судом міста Києва вже розглядався спір (адміністративна справа №640/4785/20) за позовом ОСОБА_2 з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання відкоригувати дані інтегрованої картки ОСОБА_1 (податковий номер НОМЕР_1 ) за платежем: НОМЕР_2 00, назва податку: податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, пені на суму грошового зобов`язання, визначену в податковому повідомленні-рішенні від 19.09.2016 року №, прийнятого ДПІ в Оборонському районі ГУ ДФС у м. Києві та за платежем: 30 , назва податку: військовий збір, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, пені на суму грошового зобов`язання, визначену в податковому повідомленні-рішенні від 19.09.2016 року №, прийнятого ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві.

Суд звертає увагу, що представником відповідача подано заяву про закриття провадження у справі, проте виходячи з її змісту, судом вказана заява сприймається як заява про залишення позову без розгляду.

Так, згідно з п. 3 ч. 3 ст. 44, п. 3 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав

Таким чином, проаналізувавши подану заяву на предмет її відповідності викладеним у даному судовому рішенні нормам та з`ясованим судом обставинам, а також оцінивши докази, які уже містяться у матеріалах справи, суд прийшов до висновку, про наявність правових підстав і необхідність залишення позовної заяви без розгляду, а тому подана заява підлягає частковому задоволенню.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 240-243, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити представнику Головного управління ДПС у м. Києві у задоволенні заяви про закриття провадження у справі.

2. Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у м. Києві (04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Г. Вєкуа