Справа № 460/6493/20
Суддя: Пліш Михайло Антонович
Дата ухвалення: 2020-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 листопада 2020 рокуЛьвівСправа № 460/6493/20 пров. № А/857/12593/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Пліша М.А.,

суддів Гінди О. М., Ніколіна В. В.,

за участю секретаря судового засідання Пильо І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання Організації співвласників багатоквартирного будинку «СТРУТИНСЬКОЇ 13-А» про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненський Молодіжний Жилий Комплекс» на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2020 року з питань забезпечення позову (головуючий суддя Друзенко Н.В., м. Рівне, повний текст складено 30.09.2020)у справі за позовом Організації співвласників багатоквартирного будинку «СТРУТИНСЬКОЇ 13-А» до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області Державної архітектурно-будівельної інспекції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Рівненська міська рада, Товариство з обмеженою відповідальністю «Рівненський Молодіжний Жилий Комплекс» про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Організація співвласників багатоквартирного будинку «СТРУТИНСЬКОЇ 13-А» звернулася в суд першої інстанції з адміністративним позовом до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції України в Рівненській області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним і скасування рішення Управління Державної архітектурно- будівельної інспекції України у Рівненській області Державної архітектурно-будівельної інспекції України від 14.06.2019 про надання дозволу Товариству з обмеженою відповідальністю «Рівненський Молодіжний Жилий Комплекс» на виконання будівельних робіт на об`єкті «Будівництво багатоповерхового житлового будинку в районі вулиць Гагаріна та Марфи Струтинської а м. Рівне III черга» №ІV23 та скасування дозволу на виконання будівельних робіт Товариству з обмеженою відповідальністю «Рівненський Молодіжний Жилий Комплекс» щодо будівництва багатоповерхового житлового будинку в районі вулиць Гагаріна та Марфи Струтинської в м.Рівне III черга №ІУ23, що виданий головним інспектором будівельного нагляду відділу методології та нагляду за видачею дозволів на виконання будівельних робіт Департаменту дозвільних процедур Державної архітектурно- будівельної інспекції України, Ткачук О. А. Одночасно з позовом була подана заява про забезпечення позову .

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2020 року клопотання представника позивача про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову задоволено. До набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №460/6493/20 зупинено дію Дозволу на виконання будівельних робіт №ІУ23 від 14.06.2019, виданого Державною архітектурно-будівельною інспекцією замовнику - ТОВ «Рівненський Молодіжний Жилий Комплекс» щодо об`єкта будівництва «Будівництво багатоповерхового житлового будинку в районі вулиць Гагаріна та Марфи Струтинської в м.Рівне, III черга» та заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю «Рівненський Молодіжний Жилий Комплекс» і будь-яким іншим особам здійснювати підготовчі та/або будівельні роботи на земельних ділянках, кадастрові номери :01:012:0073 та :01:012:0074 на підставі Дозволу на виконання будівельних робіт №ІУ23 від 14.06.2019 щодо об`єкта будівництва «Будівництво багатоповер-хового житлового будинку в районі вулиць Гагаріна та Марфи Струтинської в м.Рівне, III черга».

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції Товариство з обмеженою відповідальністю «Рівненський Молодіжний Жилий Комплекс» оскаржило його в апеляційному порядку та просив скасувати ухвалу і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні заяви відмовити.

12.11.2020 Організація співвласників багатоквартирного будинку «СТРУТИНСЬКОЇ 13-А» подала клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення питання про розгляд апеляційних скарг на ухвали, якими залишено без розгляду адміністративний позов по цій справі та скасовано заходи забезпечення позову.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає до задоволення, з наступних підстав:

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Колегія суддів вважає, що в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі № 460/6493/20 слід відмовити, оскільки наведені заявником підстави для зупинення провадження у справі не заслуговують на увагу.

Керуючись ст.ст. 229, 236, 241, 243, 291, 321, 325, 329 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання Організації співвласників багатоквартирного будинку «СТРУТИНСЬКОЇ 13-А» про зупинення провадження у справі № 460/6493/20.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили відповідно до ст. 325 КАС України та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач М. А. Пліш
судді О. М. Гінда
В. В. Ніколін

повний текст складено 18.11.2020