Справа № 520/11957/19
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2020-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17.11.2020 справа №520/11957/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар`єнко Л.М.

розглянувши у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду питання про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 520/11957/19, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 26.02.2020 року - позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Олеандр Груп" до Головного управління ДПС у Харківській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії - задоволено в повному обсязі.

Визнано протиправним та скасоване рішення комісії ГУ ДПС у Харківській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, про відмову в реєстрації податкових накладних: від 24.10.2019 № 1314572/38278407, від 24.10.2019 № 1314573/38278407, від 24.10.2019 № 1314570/38278407, від 24.10.2019 № 1314571/38278407, від 24.10.2019 № 1314569/38278407, від 24.10.2019 № 1314578/38278407, від 24.10.2019 № 1314576/38278407, від 24.10.2019 № 1314575/38278407, від 24.10.2019 № 1314574/38278407, від 29.10.2019 № 1317273/38278407.

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному державному реєстрі податкових накладних податкові накладні: № 6 від 11.09.2019, № 22 від 28.08.2019, №8 від 10.06.2019, № 9 від 10.06.19, № 12 від 09.07.2019, № 16 від 17.07.2019, № 17 від 22.07.2019, № 3 від 03.07.2019, № 14 від 19.08.2019, №19 від 27.08.2019.

Стягнуто з Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області за рахунок бюджетних асигнувань витрати по оплаті судового збору на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Олеандр Груп" (, поштовий індекс 61066, Харківська область, пр. Унецький , буд.1 А) у розмірі 38420 грн. (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять гривень).

Рішення набрало законної сили, позивачу видані виконавчі листи.

Через канцелярію суду надійшла заява від представника ТОВ "Олеандр Груп" у якій позивач просить замінити боржника у виконавчому листі, виданому Харківським окружним адміністративним судом, а саме вірно зазначити боржника - ГУ ДПС в Харківській області.

Тобто, фактично, представник позивача просить суд виплавити описку у виконавчому листі.

Судом встановлено, що у зазначеному рішенні зроблено описку, а саме: у абз.4 резолютивній частині рішення помилково зазначено абз. "Стягнути з Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області за рахунок бюджетних асигнувань витрати по оплаті судового збору на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Олеандр Груп" (, поштовий індекс 61066, Харківська область, пр. Унецький , буд.1 А) у розмірі 38420 грн. (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять гривень)." замість "Стягнути з Головного управління Державної податкової служби України у Харківській області () за рахунок бюджетних асигнувань витрати по оплаті судового збору на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Олеандр Груп" (, поштовий індекс 61066, Харківська область, пр. Унецький , буд.1 А) у розмірі 38420 грн. (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять гривень)."

Відповідно до ч. ч.1, 2 ст.253 КАС України, - суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1, ч.3 ст.374 КАС України, - суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Таким чином, враховуючи викладене вище, суд дійшов до висновку про часткове задоволення заяви представника позивача

Керуючись ст. ст. 253, 294, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача - задовольнити.

Виправити описку у рішенні Харківського окружного адміністративного суду по справі № 520/11957/19 від 26.02.2020 року за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Олеандр Груп" до Головного управління ДПС у Харківській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Абзац 4 резолютивної частини рішення викласти у наступній редакції:

"Стягнути з Головного управління Державної податкової служби України у Харківській області () за рахунок бюджетних асигнувань витрати по оплаті судового збору на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Олеандр Груп" (, поштовий індекс 61066, Харківська область, пр. Унецький , буд.1 А) у розмірі 38420 грн. (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять гривень)."

Виправити описку у виконавчому листі №520/11957/19 від 22.01.2020 року, виданому 01.10.2020 року на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду по справі № 520/11957/19 від 26.02.2020 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Олеандр Груп" до Головного управління ДПС у Харківській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Зазначити боржника - Головне управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057, код 43143704), замість Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Мар`єнко Л.М.