Справа № 200/8502/20-а
Суддя: Абдукадирова К.Е.
Дата ухвалення: 2020-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

17 листопада 2020 р. Справа №200/8502/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Абдукадирової К.Е., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області про зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

15 вересня 2020 року до Донецького окружного адміністративного суду подано позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 17 вересня 2020 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області про зобов`язання вчинити певні дії. Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

06 жовтня 2020 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Судом установлено, що 29 липня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до Центрального РВ у м. Маріуполі ГУ ДМС в Донецькій області із заявою довільної форми про вклеювання фотокартки у паспорт громадянина України у формі книжечки серії НОМЕР_1 , при досягненні відповідного віку особи після спливу трицятиденного строку, у зв`язку з тим, що не вклеїла фото по досягненні нею 25 років. В своїй заяві позивач просить вклеїти в паспорт серії НОМЕР_1 фотокартку, із зображенням, яке відповідає її 25-річному віку, після спливу трицятиденного строку, просить врахувати, що пропуск строку планового вклеювання фотокартки по досягненню 25 років відбувся в період (лютий, березень 2020) карантинних обмежень , відмовляється від отримання паспорта громадянина України у вигляді картки у зв`язку з нестабільним фінансовим станом, відмовляється від користування будь-яких електронних ідентифікаторів та дає згоду на перевірку та обробку її персональних даних.

Відповідач зазначає, що з метою отримання паспорта громадянина України у вигляді паспортної книжечки зразка 1994 року, відповідно до Положення № 2503-ХІІ, Кабінетом Міністрів України було прийнято Постанову КМУ № 398 про зміни до пункту 3 Постанови КМУ № 302, яка набрала чинності 07.06.2019, згідно якої, для отримання паспорта громадянина України, відповідно до Положення № 2503-ХІІ надається рішення суду, що набрало законної сили, яким зобов`язано територіальний підрозділ ДМС України оформити та видати заявнику паспорт громадянина Україна відповідно до Положення № 2503-ХІІ, в свою чергу Тимчасовим порядком, затвердженим наказом МВС України від 06.06.2019 № 456, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14.06.2019 за № 620/33591, який набрав чинності 21.06.2019 встановлено перелік необхідних документів, які повинен надати заявник до відповідного територіального підрозділу ДМС України для надання вищезазначеної адміністративної послуги.

Позивачем до заяви довільної форми не було додано повного переліку документів, які передбачені вищевказаними нормативно - правовими актами для оформлення та видачі паспорта громадянина України зразка 1994 року.

Центральним РВ у м. Маріуполі ГУ ДМС в Донецькій області у встановлений законом строк надано відповідь (вих. № 1402.25-1558/1402.25.1-20 від 30.07.2020) з роз`ясненням вимог діючого законодавства України, щодо оформлення та видачі паспорта громадянина України зразка 1994 року, з посиланням на вищевказані нормативно-правові акти. Зазначені нормативно - правові акти опубліковані належним чином та кожний громадянин має вільний доступ для ознайомлення з їх змістом. У відповіді заявника проінформовано, що оформлення та видача паспорта громадянина України, можливо за умови подання документів, передбачених Тимчасовим порядком.

З матеріалів справи не можливо достеменно установити, які саме документи були надані відповідачу разом з заявою.

З метою повного та всебічного розгляду справи по суті та необхідності отримання додаткових доказів в обґрунтування відзиву, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження для з`ясування всіх фактичних обставин справи та об`єктивного та всебічного розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне проводити розгляд справи в загальному судовому провадженні та призначити підготовче провадження у справі.

Керуючись статтями 160, 161, 171, 173, 179, 248 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області про зобов`язання вчинити певні дії здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 16 грудня 2020 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1, про що повідомити сторін.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати суду письмові пояснення щодо причин пропуску 30-ти денного строку для оформлення паспорту України при досягненні 25 років з врахуванням дати початку карантинних заходів. Також надати суду письмові пояснення, які документи були надані відповідачу разом із заявою від 29 липня 2020 року.

Зобов`язати Головне управління Державної міграційної служби України в Донецькій області надати суду належним чином засвідченні копії документів, що надійшли від ОСОБА_1 разом із заявою 29 липня 2020 року, а у разі їх відсутності вказати які саме документи не були надані позивачем.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dn.court.gov.ua/sud0570.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею Абдукадировою Каріне Ескендерівною одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя К.Е. Абдукадирова