Справа № 160/3026/20
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2020-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
19 листопада 2020 року м. Дніпросправа № 160/3026/20
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Олефіренко Н.А. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.10.2020 та додаткове рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.10.2020 в адміністративній справі № 160/3026/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, третя особа: Шевченківський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про скасування вимоги,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.10.2020 в адміністративній справі № 160/3026/20 позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, третя особа: Шевченківський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про скасування вимоги задоволено частково.

Додатковим рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.10.2020 у справі №160/3026/20 вирішено питання про стягнення судового збору на користь ОСОБА_1 .

Не погодившись з такими рішеннями суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою.

Суд вважає, що зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України) в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

Як вбачається з апеляційної скарги, позивач в одній апеляційній скарзі просить скасувати рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.10.2020 та додаткове рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.10.2020 в адміністративній справі № 160/3026/20.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що нормами КАС України не передбачене одночасне оскарження декількох судових рішень однією апеляційною скаргою, крім випадків, коли заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Таким чином скаржнику необхідно подати до Третього апеляційного адміністративного суду належним чином оформлені окремі апеляційні скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.10.2020 та додаткове рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.10.2020 в адміністративній справі № 160/3026/20.

Зазначені обставини вказують на невідповідність апеляційної скарги вимогам процесуального законодавства, а тому згідно з частиною 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України вона підлягає залишенню без руху з наданням особі, яка звернулась з апеляційною скаргою строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.10.2020 та додаткове рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.10.2020 в адміністративній справі № 160/3026/20 - залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: подати до Третього апеляційного адміністративного суду окремі апеляційні скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.10.2020 та додаткове рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.10.2020 в адміністративній справі № 160/3026/20.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного подання до суду.

В разі невиконання вимог цієї ухвали, апеляційна скарга повертається апелянту.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 325 КАС України та оскаржена не підлягає.

Суддя Н.А. Олефіренко