overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/6164/19
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2020-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

18 листопада 2020 року м. Київ№ 640/6164/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи

за позовомгромадянина Республіки ОСОБА_1
доДержавної міграційної служби України Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області
провизнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Громадянин Республіки ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва із позовною заявою до Державної міграційної служби України та Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області про визнання протиправним та скасування рішення Державної міграційної служби України від 25.02.2019 № 50-19 про відмову у визнанні позивача біженцем, або особою яка потребує додаткового захисту та зобов`язання Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області повторно розглянути заяву позивача про визнання біженцем, або особою яка потребує додаткового захисту в України відповідно до вимог чинного законодавства.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.12.2019 по справі № 640/6164/19, у позові громадянина Республіки ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.04.2020 2019 по справі № 640/6164/19 рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.12.2019 залишено без змін.

Від позивача надійшла заява про перегляд рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.12.2019 по справі № 640/6164/19 за нововиявленими обставинами.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Васильченко І.П., у провадження якої перебувала адміністративна справа № 640/6164/19, для подальшого розгляду справу передано на повторний автоматизований розподіл справ між суддями.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями, дану справу розподілено на суддю Григоровича П.О.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу до провадження.

Ухвала, відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 640/10555/20
Суддя: Патратій О.В.
Дата ухвалення: 2020-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

17 листопада 2020 року м. Київ№ 640/10555/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Патратій О.В., за участі секретаря судового засідання Лук`янович В.О., розглянувши клопотання представника ГУ ДПС у м. Києві про призначення експертизи у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лімерік"

до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

№ , № , № від 20.02.2020

за участю представників сторін:

позивач: Васильчук С.С.

відповідач: Борозна М.П.

Керуючись статтями 102, 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити в задоволенні клопотання Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про призначення у справі технічної експертизи документів та зупинення провадження у справі.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Патратій
Справа № 640/17195/20
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2020-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

місто Київ

19 листопада 2020 року № 640/17195/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., при секретарі судового засідання Неклесі І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
доКваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області
третя особа про ОСОБА_2 визнання потиправним та скасування рішення від 24.06.2020 №127/2020,
за участі:

представника позивача - Маселко Р.О.,

представника відповідача - Коваль О.П.,

представника третьої особи - не з`явився.

Керуючись статтями 241 - 246, 255, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України, із урахуванням положень пункту 15.5 Перехідних положень (Розділу VII) Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст рішення буде виготовлено протягом 5 (п`яти) днів.

Суддя Іщук І.О.
Справа № 640/21257/19
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2020-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

19 листопада 2020 року м. Київ № 640/21257/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А.,

при секретарі судового засідання Розуменко А.Б.,

за участю представників (самопредставників):

позивача - адвоката Базі Я.О.,

відповідача - Іванського В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного прова-дження питання про розподіл судових витрат в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кроноспан УА" до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправним і скасування рішення від 06.09.2019 № у частині та вимоги від 06.09.2019 № про сплату боргу у частині,

в и р і ш и в:

1. Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кроноспан УА" з бюджетних асигнувань Офісу великих платників податків ДПС судовий збір у сумі 7643,75 грн. (сім тисяч шістсот сорок три гривні 75 копійок).

2. Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кроноспан УА" з бюджетних асигнувань Офісу великих платників податків ДПС витрати на професійну правничу допомогу у сумі 41818,66 грн. (сорок одна тисяча вісімсот вісімнадцять гривень 66 копійок).

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кроноспан УА"

45400, Волинська обл., м. Нововолинськ, вул. Луцька, буд. 20, .

Відповідач: Офіс великих платників податків ДПС;

04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 11Г, .

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскар-ження. Додаткове рішення суду може бути оскаржено учасником справи, якщо це стосується його інтересів, до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга подається протягом 30 днів з дня складення повного тексту.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 640/14331/20
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2020-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/436
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

16 листопада 2020 року м. Київ№ 640/14331/20
За позовом Брюховицької селищної ради

До Кабінету Міністрів України

Про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

Суддя О.В.Головань

Секретар І.В.Галаган

Обставини справи:

Брюховицька селищна рада звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Кабінету Міністрів України про визнання протиправним та скасування розпорядження Кабінету Міністрів України від 27.05.2020 року № 624-р "Про затвердження перспективного плану формування територій громад Львівської області" в частині входження Брюховицької територіальної громади до складу Львівської територіальної громади.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.07.2020 р. відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче засідання на 21.09.2020 р.

До засідання 21.09.2020 р. представник позивача не з`явився; повідомлений про час та місце розгляду справи 21.07.2020 р. згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення; жодних клопотань чи звернень щодо відсутності представника позивача або розгляд справи за відсутності представника позивача до суду не надходило.

В засіданні 21.09.2020 р. оголошено перерву до 16.11.2020 р.

До засідання 16.11.2020 р. представник позивача не з`явився; повідомлений про час та місце розгляду справи 02.10.2020 р. згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення; жодних клопотань чи звернень щодо відсутності представника позивача або розгляд справи за відсутності представника позивача до суду не надходило.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі вищевикладеного, п. 4 ч. 1 ст. 240, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без розгляду.

2. Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Суддя О.В.Головань
Справа № 640/25286/19
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2020-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/275
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

16 листопада 2020 року м. Київ № 640/25286/19

за позовом ОСОБА_1

до Першої кадрової комісії Генеральної прокуратури України, Офісу Генерального прокурора, Генерального прокурора Рябошапки Руслана Георгійовича

про поновлення на роботі,

Суддя О.В.Головань

Секретар І.В. Галаган

Представники:

Позивач: ОСОБА_1;

Від відповідача: Цимбалістий Т.О.

Обставини справи:

ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Генеральної прокуратури України, Першої кадрової комісії Генеральної прокуратури України, Генерального прокурора Рябошапки Руслана Георгійовича про

визнання неправомірним та скасування рішення Кадрової комісії №1 від 29.10.2019 року №137 про неуспішне проходження прокурором атестації за результатами складання іспиту у формі анонімного тестування з використанням комп`ютерної техніки з метою виявлення рівня та умінь у застосуванні закону, відповідності здійснювати повноваження прокурора ;

визнання неправомірним та скасування наказу від 14.11.2019 року № 1490ц про звільнення ОСОБА_1 , з посади прокурора;

поновлення ОСОБА_1 на посаді прокурора відділу представництва інтересів держави управління організації участі в суді Департаменту представництва інтересів держави в суді Генеральної прокуратури України або на рівнозначній посаді в Офісі Генерального прокурора з 18.11.2019р.;

стягнення з Генеральної прокуратури України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 18.11.2019 по дату винесення судового рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.12.2019р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено підготовче судове засідання на 10.02.2020 року.

В засіданні 16.11.2019 року присутні позивач позовні вимоги підтримав, представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечив.

В матеріалах справи наявні відзив на позов, а також відповідь на відзив; присутні позивач та представник відповідача проти закінчення підготовчого провадження у справі не заперечили.

Згідно з ч.1, п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, ст. 183 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 01 лютого 2021 року о 09:00 год., у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81А, каб. № 133.

Суддя О.В. Головань
Справа № 640/28074/20
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2020-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про передачу адміністративної справи

для вирішення питання щодо об`єднання

19 листопада 2020 року м. Київ № 640/28074/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., розглянувши клопотання представника позивача про об`єднання справ в одне провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична група" до Державної служби геології та надр України про скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Буняк В.С. звернувся до суду інтересах ТОВ "Енергетична група" з позовом про скасування наказу Державної служби геології та надр України від 14 серпня 2020 року №354 "Про зупинення дії спеціального дозволу на користування надрами №4444 від 23.10.2007".

Представником ТОВ "Енергетична група" подано клопотання про передачу адміністративної справи №640/28074/20 для вирішення питання про об`єднання адміністративних справ №640/16566/20 та №640/28074/20 в одне провадження.

Відповідно до статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача (пункти 1-3 частини другої). Справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі (частина восьма).

Враховуючи, що провадження в адміністративній справі №640/16566/20 відкрито раніше, ніж у справі 640/28074/20, суд вважає за доцільне передати адміністративну справу №640/28074/20 для вирішення питання щодо її об`єднання зі справою №640/16566/20 в одне провадження.

Керуючись статтею 172 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Передати адміністративну справу №640/28074/20 для вирішення питання про об`єднання адміністративних справ №640/16566/20 та №640/28074/20 в одне провадження.

Роз`яснити, що в разі постановляння ухвали про об`єднання адміністративних справ в одне провадження, судове засідання призначене на 27 січня 2021 року о 09:30 год. в адміністративній справі №640/28074/20 не відбудеться.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про передачу справи для вирішення питання щодо об`єднання.

Суддя В.А. Донець
Справа № 640/28632/20
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2020-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 листопада 2020 року м. Київ № 640/28632/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Аблов Є.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали адміністративної справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «НВП АВТОКРАНИ УКРАЇНИ»
до1) Державної податкової служби України 2) Головного управління ДПС в м. Києві
провизнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,-
У СТ А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла вказана позовна заява.

18 листопада 2020 року позивач подав суду заяву про відкликання позовної заяви, в якій просить повернути позовну заяву із додатками у зв`язку з її відкликанням.

Вирішуючи заяву про відкликання позовної заяви, суд виходить з наступного.

Станом на дату звернення позивача із заявою про відкликання позовної заяви, провадження в адміністративній справі №640/28632/20 не відкрито.

Відтак процесуальні наслідки вирішення заяви позивача передбачені статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з пунктом 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи те, що заява про відкликання позовної заяви є правом позивача і така надійшла до відкриття провадження у справі, тому, відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП АВТОКРАНИ УКРАЇНИ» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС в м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду, в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та в строки, передбачені статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.В. Аблов
Справа № 826/9192/17
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2020-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

19 листопада 2020 року м. Київ№826/9192/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А.,

при секретарі судового засідання Розуменко А.Б.,

за участю представника позивача Тарасенко М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного прова-дження клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Теплобуд-230" про закриття провадження у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Теплобуд-230" про стягнення коштів у сумі 5650,28 грн.,

у х в а л и в:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю Фірма "Теплобуд-230" у задово-ленні клопотання про закриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту проголошення.

Ухвала не оскаржується, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 826/9192/17
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2020-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

19 листопада 2020 року м. Київ № 826/9192/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А.,

при секретарі судового засідання Розуменко А.Б.

за участю представника позивача Тарасенко М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Теплобуд-230" про стягнення коштів у сумі 5650,28 грн.,

в и р і ш и в:

1. Задовольнити адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Теплобуд-230" на користь Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві 5650,28 грн. (п`ять тисяч шістсот п`ятдесят гривень 28 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга подається протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 640/6164/20
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2020-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 листопада 2020 року м. Київ № 640/6164/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Арсірія Р.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовомОСОБА_1
доНаціонального агентства з питань запобігання корупції
про про визнання дій протиправними та скасування рішення №3159 від 20.09.2019
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Національного агенства з питань запобігання корупції, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення Національного агентства з питань запобігання корупції від 20.09.2019 №3159 про результати здійснення повної перевірки декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2015 рік, поданої ОСОБА_1 , першим заступником голови Житомирської обласної державної адміністрації.

Ухвалою суду від 18.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

11.11.2020 від Національного антикорупційного бюро України надійшло клопотання про закриття провадження у справі, яке обгрунтоване тим, що за наслідком прийняття рішення Конституційним Судом України від 27.10.2020 Національне агентство позбавлено повноважень, наданих Законом України «Про запобігання корупції», а тому в даному адміністративному провадженні відповідач втратив ознаки суб`єкта владних повноважень. Отже, за переконанням заявника, справа № 640/6164/20 не підлягає розгляду за правила адміністративного судочинства, а тому провадження у цій справі підлягає закриттю.

Враховуючи надходження даного клопотання, суд прийшов до висновку про необхідність призначити судове засідання та викликати сторін у судове засідання для вирішення даного питання.

Керуючись ст. 243,246,248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду питання про вирішення клопотання Національного антикорупційного бюро України про закриття провадження у справі у судовому засіданні на 03 грудня 2020 року о 15:00 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 32.

В судове засідання щодо розгляду питання закриття провадження у справі викликати повноважних представників сторін.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає, та набирає законної сили в порядку, визначеному ст.256 КАС України.

Суддя Р.О. Арсірій