Справа № П/811/2083/15
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2020-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції

18 листопада 2020 року м. Кропивницький Справа № П/811/2083/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Хилько Л.І., розглянув питання про участь позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Кіровоградської митниці Державної фіскальної служби України (відповідач1), Дніпровської митниці Держмитслужби (відповідач2), Державної митної служби України (відповідач3) про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ "Про звільнення ОСОБА_1 " №92-о від 16 червня 2015 року;

- поновити ОСОБА_1 на посаді державного інспектора митного поста "Олександрія" Кіровоградської митниці Міндоходів;

- допустити негайне виконання постанови у порядку статті 256 КАС України;

- стягнути з Міністерства доходів і зборів України компенсацію за час вимушеного прогулу.

Справу призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні 08.12.2020 р. о 10:30 год..

18.11.2020 на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання про участі у судовому засіданні 08.12.2020 о 10:30 год. в режимі відеоконференції (за участю представника-адвоката Дудник С.М.), через:

- Шостий апеляційний адміністративний суд;

- Верховний Суд Касаційний адміністративний суд;

- Шевченківський районний суд міста Києва;

- Північний апеляційний господарський суд.

Ознайомившись з клопотанням суд дійшов висновку, що воно не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до статті 42 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), учасниками справи є сторони, треті особи.

У відповідності до ч. 5 ст. 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 2 ст. 195 КАС України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Розгляд справи призначено на 08.12.2020 р. о 10:30 год. Однак, 08.10.2020 р. о 10:30 год. зал для проведення засідань в режимі ВКЗ у вищенаведених судах заброньований, про що складено відповідну довідку від 18.11.2020 р..

Отже, відсутня технічна можливість провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 248 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. Хилько