Справа № 440/3406/19
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2020-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 листопада 2020 р. м. ХарківСправа № 440/3406/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Спаскіна О.А.,

Суддів Перцової Т.С. , П`янової Я.В. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 23.10.2020 року по справі № 440/3406/19

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області

про визнання незаконною відмову та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 23.10.2020 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання незаконною відмову та зобов`язання вчинити дії.

На зазначене рішення суду представником ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

До суду надійшла заява від представника позивача про відкликання апеляційної скарги відповідно до п. 2 ч.4 ст. 298 КАС України.

Розглянувши вказану заяву, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про наявність підстав для її задоволення, з огляду на наступне.

Частиною третьою ст. 303 КАС України визначено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частини четвертої цієї статті при відкликанні апеляційної скарги суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про повернення скарги.

Згідно з ч. 7 ст. 303 КАС України суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частинах п`ятій та шостій статті 189 цього Кодексу.

Частиною 5 ст. 189 КАС України передбачено, що суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Відповідно до приписів п. 2 ч. 4 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Таким чином, з урахуванням наведеного та зважаючи на те, що на момент подання заяви про відкликання апеляційної скарги не прийнято ухвали про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , і така заява не суперечить закону і не порушує, свобод або інтересів інших осіб, колегія суддів приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, а апеляційна скарга поверненню особі, яка її подала.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно з ч.2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч.ч.2., 3 ст.7 Закону України Про судовий збір).

Відповідно до квитанції №16-8514391/С від 16.10.2020, представником позивача Шкурепою В.П. судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено у розмірі 1152 грн.

Враховуючи, що наявні підстави для повернення апеляційної скарги ОСОБА_1 , колегія суддів приходить до висновку, що сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у загальному розмірі 1152 грн. на підставі квитанції №16-8514391/С від 16.10.2020 підлягає поверненню платнику.

Керуючись ст.ст. 248, 298, 303, 321, 325 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 23.10.2020 року по справі № 440/3406/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання незаконною відмову та зобов`язання вчинити дії повернути скаржнику.

Повернути ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір у розмірі 1152 (одна тисяча сто п`ятдесят дві) грн. відповідно до квитанції №16-8514391/С від 16.10.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя О.А. Спаскін
Судді Т.С. Перцова Я.В. П`янова