Справа № 320/1449/20
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2020-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 листопада 2020 року м. Київ № 320/1449/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділення поліції Головного управління національної поліції у Київській області про визнання дій протиправними,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вимогами про визнання протиправними дії Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділення поліції ГУ НП у Київській області щодо направлення постанови про стягнення штрафу серії ДПО18 №078064 від 05.10.2019 на примусове виконання; визнання дій головного державного виконавця Яготинського РВ ДВС ЦМУ Мінюсту (м.Київ) Цимбал Н.В. протиправними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження №61194492, постанови від 07.02.2020 про накладення арешту на грошові кошти, що містяться на всіх рахунках позивача.

Ухвалою КОАС від 19.02.2020 було відмовлено у відкритті провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП у Київській області про визнання протиправними дій та скасування постанови.

Постановою ШААС від 10.06.2020 зазначена ухвала суду була скасована, справу було направлено, в частині позовних вимог, до суду першої інстанції для продовження розгляду.

В іншій частині позовних вимог до головного державного виконавця Яготинського РВ ДВС ЦМУ Мінюсту (м.Київ) Цимбал Н.В. про визнання протиправними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження №61194492, постанови від 07.02.2020 про накладення арешту на грошові кошти, що містяться на всіх рахунках, позовну заяву через неусунення ним недоліків позовної заяви, було повернуто позивачеві ухвалою КОАС від 27.03.2020, залишеною без змін постановою ШААС від 19.10.2020.

Матеріали справи надійшли з суду апеляційної інстанції 12.11.2020.

Дослідивши позовну заяву та документи, долучені до неї, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, з огляду на її невідповідність положенням процесуального законодавства.

Недоліки позовної заяви повинні бути усунені шляхом подання оригіналу позовної заяви у кількості екземплярів, що відповідає кількості учасників справи, з вимогами безпосередньо до Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділення поліції Головного управління національної поліції у Київській області, з огляду на здійснення розгляду позовної заяви тільки в цій частині, із зазначенням у ній: коду ЄДРПОУ відповідача; викладення обставин, якими обґрунтовані заявлені вимоги з посиланням на докази, якими ці обставини підтверджені, зокрема, викладення обставин, притягнення заявника до адміністративної відповідальності із зазначенням підстав для ухвалення постанови серії ДПО 18 №078064; надання суду належним чином засвідченої копії цієї постанови та рішення Яготинського районного суду у справі №382/1796/19 про скасування вищезгаданої постанови; викладення обставин відкриття виконавчого провадження №61194492 та представлення суду копії постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження та накладення арешту на грошові кошти боржника від 07.02.2020; надання відомостей про рух виконавчого документа та виконавчі дії державного виконавця, починаючи з дня відкриття виконавчого провадження та стан провадження на день звернення до суду з позовом; довідку із банківської установи про належність позивачеві карткових рахунків, вказаних у позові та наявність на цих рахунках грошових коштів.

Крім того, позовну заяву необхідно надати з повною кількістю сторінок та у кількості екземплярів, що відповідає кількості учасників справи; обґрунтування порушення прав, свобод та інтересів заявника діями відповідача, яки виразилися у направленні на виконання постанови з розкриттям змісту порушених прав; надання оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 840,80 грн.; зазначення місця знаходження оригіналів документів.

Також, відповідно до ч.3 ст. 161 КАСУ, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою судовий збір складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, позивачеві слід сплатити судовий збір у розмірі 2522,40 грн. та надати суду оригінал квитанції про його сплату.

На підставі, викладеного та, керуючись статтями 133, 160, 161, 169, 170, 241, 243, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділення поліції Головного управління національної поліції у Київській області про визнання дій протиправними, - залишити без руху.

Встановити заявникові десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з моменту отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали направити позивачеві для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Брагіна О.Є.