Справа № 420/3710/20
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2020-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3710/20
УХВАЛА

18 листопада 2020 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Радчука А.А.,

за участю секретаря - Ляшенко Ю.В.,

за участю сторін - не з`явились,

розглянувши в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду питання про поновлення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Брухто, житлово-будівельного кооперативу Пространство, про визнання протиправними та скасування рішень, дозволів, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа №420/3710/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Брухто, житлово-будівельного кооперативу Пространство, в якій позивач просить:

визнати протиправним та скасувати рішення Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про видачу Товариству з обмеженою відповідальністю БРУХТО, Житлово-будівельному кооперативу ПРОСТРАНСТВО дозволу на виконання будівельних робіт № ОД 28 від 27.01.2020 року за адресою: м. Одеса, Київський район, вул. Дачна, 28, та скасувати даний дозвіл;

визнати протиправним та скасувати рішення Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради () про видачу Товариству з обмеженою відповідальністю БРУХТО, Житлово-будівельному кооперативу ПРОСТРАНСТВО дозволу на виконання будівельних робіт № ОД 85 від 27.01.2020 року за адресою: м. Одеса, Київський район, вул. Дачна, 28, та скасувати даний дозвіл;

зобов`язати Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради внести відомості про скасування дозволів від 27.01.2020 року № ОД 85 та № ОД 28 до Єдиного реєстру документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, відомостей про повернення на доопрацювання, відмову у видачі, скасування та анулювання зазначених документів.

Ухвалою суду від 30.07.2020 року по справі №420/3710/20 призначено комплексну будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, який знаходиться за адресою: вул. Успенська, 83/85, м. Одеса, 65011.

У зв`язку з цим ухвалою суду від 30.07.2020 року по справі №420/3710/20 зупинено провадження на час проведення експертизи.

Не погоджуючись з ухвалою суду про призначення експертизи ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

У зв`язку з цим справа була направлена до П`ятого апеляційного адміністративного суду для розгляду апеляційної скарги.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13.10.2020 року прийнято відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 30 липня 2020 року (про призначення комплексної будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи), та провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 закрито, справа направлена до Одеського окружного адміністративного суду.

28.10.2020 року справа надійшла до Одеського окружного адміністративного суду після апеляційного розгляду.

Разом з цим 21.10.2020 року до суду надійшла заява від позивача про відмову від позову по даній справі в якій позивач просить закрити провадження по справі.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному у період з 19.10.2020 по 09.11.2020 включно, після виходу судді з лікарняного, судом було призначено судове засідання на 18.11.2020 року о 12:30 годині, з метою розгляду питання щодо поновлення провадження по справі.

У судове засідання 18.11.2020 року особи, які беруть участь у розгляді справи не з`явились. Про дату, час та місце розгляду справи належним чином та своєчасно повідомлялись. Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності. Від представника третьої особи ОК «ЖБК «Пространство» надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 4 статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно приписів ч. 4 ст. 229 КАС України, не здійснювалося.

Розглянувши питання про поновлення провадження суд зазначає наступне.

Частиною 1 ст.237 КАС України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що від позивача надійшла заява про відмову від позову по даній справі в якій позивач просить закрити провадження по справі.

У зв`язку з чим відсутні підстави для проведення комплексної будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи та направлення справи до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Враховуючи зазначене суд дійшов висновку, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі, у зв`язку з чим провадження по справі слід поновити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 237 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Брухто, житлово-будівельного кооперативу Пространство, про визнання протиправними та скасування рішень, дозволів, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Радчук