overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 816/430/17
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2020-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
12 листопада 2020 року м. ПолтаваСправа № 816/430/17
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Головка А.Б.,
секретаря судового засідання - Ель Яагубі О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання протиправною та скасування відмови, зобов`язання вчинити певні дії, -
Керуючись статтями 241-245 Кодексу адміністративного судочинства України,
Клопотання ОСОБА_1 про встановлення судового контролю у справі № 816/430/17 задовольнити частково.
Зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області протягом одного місяця з дати набрання законної сили додатковим рішенням подати звіт про виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2020 року у справі №816/430/17.
У іншій частині відмовити.
Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Додаткове рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених пунктом 15.5 частини 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції від 03.10.2017 року.
Апеляційна скарга на дане рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст додаткового рішення буде складено протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини.
Головуючий суддя А.Б. Головко
Справа № 440/4451/19
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2020-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(скорочене)

17 листопада 2020 року м. ПолтаваСправа №440/4451/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кукоби О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Лазебної А.В.

та представників сторін:

від позивача Дігтярь Л.А.,

від відповідача Предибайло А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛС ТРЕЙД" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

Керуючись статтями 241-245 Кодексу адміністративного судочинства України,

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛС ТРЕЙД" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень відмовити.

Рішення набирає законної сили відповідно до положень статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, визначені статтями 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повне рішення буде складено упродовж десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя О.О. Кукоба
Справа № 440/5598/20
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2020-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

17 листопада 2020 року м. ПолтаваСправа №440/5598/20

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - судді Кукоби О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Лазебної А.В.,

представника позивача - Кучерявої Т.В.,

представника відповідача - Цибульської М.Л.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів та матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Полтавської обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора, П`ятої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора про визнання протиправними та скасування індивідуальних актів, поновлення на роботі, стягнення коштів,

Керуючись статтями 241, 243, 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Полтавської обласної прокуратури довідку про розмір середньоденного заробітку ОСОБА_1 , визначений відповідно до постанов Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 №100 "Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати" та від 11.12.2019 №1155 "Про умови оплати праці прокурорів".

Продовжити строк проведення підготовчого провадження з 12 грудня 2020 року на тридцять календарних днів.

У підготовчому засіданні оголосити перерву до 11:00 08 грудня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не може бути оскаржена.

Повний текст ухвали буде складено упродовж п`яти днів з моменту проголошення її вступної та резолютивної частин.

Суддя О.О. Кукоба
Справа № 440/5503/20
Суддя: Н.І. Слободянюк
Дата ухвалення: 2020-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

17 листопада 2020 року м. ПолтаваСправа № 440/5503/20

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Слободянюк Н.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Дубінчина О.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Авраменка Г. М.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання відповідача про продовження строку для надання відзиву на позовну заяву та витребуваних документів у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, -

Керуючись статтями 79, 80, 121, 162, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Міністерства внутрішніх справ України про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву та витребуваних документів задовольнити.

Продовжити Міністерству внутрішніх справ України встановлений ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2020 року строк для подання відзиву на позов разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, а також витребуваних від відповідача належним чином засвідчених копій документів, до 27 листопада 2020 року.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин.

Суддя Н.І. Слободянюк
Справа № 440/5692/20
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2020-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(скорочене)

17 листопада 2020 року м. ПолтаваСправа №440/5692/20

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кукоби О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Лазебної А.В.

та представників сторін:

від позивача Висота І.А.,

від відповідача Бондаренко Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлетичний зал Атлант" до управління Укртрансбезпеки в Полтавській області, Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування постанов,

Керуючись статтями 241-245 Кодексу адміністративного судочинства України,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлетичний зал Атлант" до управління Укртрансбезпеки в Полтавській області, Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування постанов задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати постанови управління Укртрансбезпеки в Полтавській області від 27 серпня 2020 року №№ 187015, 187016, 187017.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної служби України з безпеки на транспорті на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлетичний зал Атлант" судові витрати у розмірі 2732,60 грн (дві тисячі сімсот тридцять дві гривні шістдесят копійок).

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Атлетичний зал Атлант" (; вул. Кіндратенка, 25а, кім. 6, м. Гадяч, Полтавська область, 37300).

Відповідач:

1) управління Укртрансбезпеки в Полтавській області (вул. Європейська, 155, м. Полтава, Полтавська область, 36008; код ЄДРПОУ відсутній).

2) Державна служба України з безпеки на транспорті (; пр-т Перемоги, 14, м. Київ, 03135).

Рішення набирає законної сили відповідно до положень статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, визначені статтями 293, 295, підпунктом 15.5 пункту 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Повне рішення буде складено упродовж п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя О.О. Кукоба
Справа № 440/4126/20
Суддя: О.В. Гіглава
Дата ухвалення: 2020-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 листопада 2020 року м. ПолтаваСправа № 440/4126/20

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гіглави О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Безеги А.А.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Мосейчук Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись статтями 9, 77, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Витребувати в Служби безпеки України докази щодо не надання ОСОБА_1 оригіналу його трудової книжки під час прийняття на військову службу за контактом осіб офіцерського складу у Службу безпеки України 16.03.2017 та належним чином завірені копії матеріалів особової справи ОСОБА_1 , які здавались останнім при прийнятті на військову службу та лист опису матеріалів особової справи позивача.

Вказані документи надати суду в строк до 04 грудня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Суддя О.В. Гіглава
Справа № 440/6279/20
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2020-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 листопада 2020 року м. ПолтаваСправа № 440/6279/20

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Супруна Є.Б., розглянувши у письмовому провадженні клопотання Мотчаного Віктора Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , щодо розгляду із повідомленням сторін справи №440/6279/20 за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Юхименко Ольги Леонідівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Капітал Вердикт" про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 09.11.2020 вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі із призначенням її до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників (у письмовому провадженні).

16.11.2020 до суду надійшло клопотання представника позивача Мотчаного Віктора Володимировича, в якому той просить здійснювати розгляд даної справи в порядку спрощеного провадження з викликом учасників.

Мотивуючи дане клопотання, представник вказує на обставини умисного позбавлення позивача права на ознайомлення з іншими постановами приватного виконавця, винесених в рамках ВП №59810423.

Про існування будь-яких обставин, які можуть бути встановлені виключно у судовому засіданні, представник позивача у заявленому клопотанні не повідомив.

Надаючи оцінку мотивам заявленого клопотання, суд враховує положення п. 23 ст. 1 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 "Про запобігання поширення на території України коронавірусу COVID-19", з урахуванням внесених змін.

Тож у зв`язку з поширенням на території України коронавірусу COVID-19 та введенням Урядом України протиепідемічних заходів, з метою запобігання розповсюдженню особливо небезпечного вірусного захворювання, клопотання ОСОБА_2 щодо розгляду справи №440/6279/20 з повідомленням сторін слід залишити без задоволення.

Суд нагадує позивачу, що розгляд справи без виклику учасників не позбавляє та не обмежує учасників справи у наданні суду письмових заяв та додаткових пояснень по суті позову.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 248, 256, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 щодо здійснення розгляду з повідомленням сторін справи №440/6279/20 - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун
Справа № 159/5362/20
Суддя: Денисюк Т. В.
Дата ухвалення: 2020-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/5362/20
Провадження № 2-а/159/127/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви

16 листопада 2020 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Денисюк Т.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора з обслуговування м.Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області ДПП Клодчика Вадима Миколайовича та Управління патрульної поліції у Волинській області ДПП про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

22 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову від 12.10.2020 року серії ДПО18 №666247 про накладення стягнення за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ч.5 ст.121 КУпАП.

Ухвалою суду від 26.10.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху і позивачу надано термін для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали. Вказану ухвалу позивач отримав особисто 29.10.2020 року.

У вказаний термін позивачем недоліки не усунуті, в зв`язку з чим відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, дану заяву слід вважати неподаною та повернути.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора з обслуговування м.Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області ДПП Клодчика Вадима Миколайовича та Управління патрульної поліції у Волинській області ДПП про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення -вважати неподаною та повернути.

Роз`яснити право на повторне звернення із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали складено та підписано без її проголошення 16 листопада 2020 року.

Суддя Ковельського міськрайонного судуТ. В. Денисюк
Справа № 2-а/0306/9331/2011
Суддя: Денисюк Т. В.
Дата ухвалення: 2020-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0306/9331/2011
Провадження № 6-а/159/11/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

16 листопада 2020 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Денисюк Т.В. вивчивши

заяву: ОСОБА_1

заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, Управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів)

про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

11.11.2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-а/0306/9331/2011 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м.Ковелі Волинської області про зобов`язання проведення перерахунку та виплату надбавки до пенсії як дитині війни.

Заява підсудна Ковельському міськрайонному суду Волинської області, подана в порядку, встановленому КАС України, а тому заяву слід прийняти до свого провадження та визначити час і місце судового засідання.

Керуючись ст.379 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

1.Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - прийняти до свого провадження та призначити її до судового розгляду на 11 годину 10 грудня 2020 року в приміщенні Ковельського міськрайонного суду за адресою: м.Ковель вул.Незалежності, 15.

2.Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі та направити їм копію ухвали.

3.Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на сторінці суду http://court.gov.ua/fair/ на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуТ. В. Денисюк
Справа № 161/16944/20
Суддя: Івасюта Л. В.
Дата ухвалення: 2020-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/410/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2020 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюта Л.В., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії АПО18 №755966 від 15 жовтня 2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності .

Відповідно до ст. 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

За правилами адміністративного судочинства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 160 КАС України, а також вимогам статті 161 цього Кодексу.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 жовтня 2020 року вищевказану позовну заяву було залишено без руху і позивачу надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення , позивачу надіслано вищевказану ухвалу суду, яку останній отримав 29.10.2020р., проте не виконав її.

Таким чином, ОСОБА_1 , який подав позовну заяву, протягом визначеного часу, не вжив будь-яких заходів для виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, не цікавиться ходом розгляду його позовної заяви, станом провадження в даній справі та недоліки позову не усуває.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, зазначену позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя-

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення вважати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта
Справа № 617/8053/12
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2020-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 617/8053/12
У Х В А Л А

17 листопада 2020 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду про заміну сторони по справі №617/8053/12 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області, управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про стягнення коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст.52 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 08.12.2020 о 09 год. 30 хв..

Викликати в судове засідання: заявника та заінтересованих осіб.

Суддя: А. Л. Гришковець
Справа № 243/9498/20
Суддя: Старовецький В. І.
Дата ухвалення: 2020-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єд.унік. № 243/9498/20
Провадження № 2-а/243/100/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2020 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Старовецький В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної прикордонної служби України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державної прикордонної служби України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою від 02.11.2020 року дану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, а саме для надання до суду належним чином засвідчених копій документів, що додані до позовної заяви для суду та відповідача.

09.11.2020 року на адресу суду надійшла поштова кореспонденція, з якої вбачається, що 05.11.2020 року позивач ОСОБА_1 особисто отримав ухвалу суду від 02.11.2020 року.

Проте, на теперішній час позивачем не було усунуто недоліки даної позовної заяви відповідно до вказаної вище ухвали.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає належним повернути дану позовну заяву про накладення адміністративного стягнення.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної прикордонної служби України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду В.І.Старовецький