Справа № 440/2687/20
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2020-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 листопада 2020 р.Справа № 440/2687/20
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Русанової В.Б.,

Суддів: Перцової Т.С. , Жигилія С.П. ,

розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро-Альянс" на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 05.08.2020 року по справі № 440/2687/20

за позовом ОСОБА_1

до Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро-Альянс" , Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Інгосстрах"

про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 16.10.20 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ТОВ "Приват-Агро-Альянс" на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 05.08.2020 року по справі № 440/2687/20 за позовом ОСОБА_1 до Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) треті особи ТОВ "Приват-Агро-Альянс" , ПАТ "Страхова компанія "Інгосстрах" про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити дії та розгляд справи призначено на 24.11.2020 о 10:00 год.

02.11.2020 року до Другого апеляційного адміністративного суду Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Інгосстрах" подано клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в Дніпропертовському окружному адміністратвиному суді.

Колегія суддів вважає, що клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції неможливе з технічних причин, оскільки 24.11.2020 всі зали зайняті розглядом справ іншими суддями Дніпропетровського окружного адміністратвиного суду з 10:00 год. до 11:30 год., що підтверджується інформацією з сайту бронювання системи відеоконференцзв`язку.

Прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні вищевказаного клопотання.

Керуючись ст. ст. 195, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по адміністративній справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро-Альянс" на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 05.08.2020р. по справі № 440/2687/20 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Русанова В.Б.
Судді Перцова Т.С. Жигилій С.П.