Справа № 580/1983/20
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2020-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 листопада 2020 року справа № 580/1983/20 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Руденко А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви про винесення додаткового судового рішення у справі №580/1983/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, прийняв рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 16.07.2020 у справі №580/1983/20 позов задоволено частково:

- визнано неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській обласні щодо не зарахування до стажу роботи ОСОБА_1 , що дає право на отримання довічного грошового утримання судді у відставці періодів: служби в Радянській Армії з 05.05.1974 до 24.06.1976; половини строку стаціонарного навчання в Харківському юридичному інституті ім. Ф.Є. Дзержинського з 01.09.1976 до 01.07.1980; 2 роки роботи в галузі права у Черкаській обласній колегії адвокатів; строк проходження служби на посаді слідчого, начальника слідчого відділення Звенигородського РВ ВС УМВС в Черкаській області з 16.09.1980 до 24.08.1988;

- визнано неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо призначення, починаючи з 26.05.2020 ОСОБА_1 , довічного грошового утримання судді у відставці із розрахунку загального проценту пенсії від заробітку 62 % суддівської винагороди;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаський області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення довічного грошового утримання судді у відставці від 26.05.2020 з урахуванням висновків судового рішення.

12.08.2020 до Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про винесення додаткового судового рішення у справі №580/1983/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, в якій просить ухвалити додаткове судове рішення про вирішення питання щодо судових витрат.

Ухвалою суду від 09.11.2020 призначено судове засідання для розгляду заяви ОСОБА_1 про винесення додаткового судового рішення у справі №580/1983/20 на 14 год. 30 хв. 16.11.2020.

16.11.2020 ОСОБА_1 подав заяву, в якій просив заяву про винесення додаткового судового рішення залишити без розгляду. В обгрунтування заяви послався на ту обставину, що питання розподілу судових витрат було вирішено постановою Шостого апеляційного адміністративного суду.

Вирішуючи питання про можливість залишення без розгляду заяви про ухвалення додаткового судового рішення про вирішення питання щодо судових витрат, суд враховує, що відповідно до частини 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Приписами Кодексу адміністративного судочинства не врегульовано питання щодо відкликання заявником заяви про ухвалення додаткового судового рішення про вирішення питання щодо судових витрат.

При цьому, згідно з частиною 6 статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

З огляду на зазначені приписи, суд застосовує пункт 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якого суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви про ухвалення додаткового судового рішення про вирішення питання щодо судових витрат задовольнити.

2. Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення про вирішення питання щодо судових витрат у справі №580/1983/20 за позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, прийняв рішення залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд.

Головуючий суддя А.В. Руденко