Справа № 826/10031/15
Суддя: Парінов Андрій Борисович
Дата ухвалення: 2020-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 листопада 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Парінова А.Б.,

суддів: Земляної Г.В.,

Шурка О.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві до товариства з обмеженою відповідальністю "Хюндай Мотор Україна" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Подільському районі Головного управління ДФС у місті Києві звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хюндай Мотор Україна» про стягнення податкової заборгованості у розмірі 33 182 605,18грн.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 червня 2015 року позов Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у місті Києві задоволено повністю.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю «Хюндай Мотор Україна» подано апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить скасувати оскаржуване рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Хюндай Мотор Україна» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 червня 2015 року та призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2015 року задоволено клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Хюндай Мотор Україна» та зупинено провадження у справі № 826/10031/15 до набрання законної сили рішення у справі №826/2679/14 та прийняття Вищим адміністративним судом України рішення за результатами розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Хюндай Мотор Україна» у справі 826/17300/13.

18 жовтня 2018 року у зв`язку з ліквідацією Київського апеляційного адміністративного суду на розгляд до Шостого апеляційного адміністративного суду, створеного на підставі Указу Президента України від 29 грудня 2017 року № 455/2017 "Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах", та відповідно до вимог ч. 3 ст. 29 КАС України передано справу № 826/12090/15.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2020 року справу прийнято до провадження.

У судове засідання, призначене для апеляційного розгляду даної справи (у тому числі вирішення питання про поновлення провадження у справі), учасники судового процесу, належним чином повідомлені про дату, час та місце апеляційного розгляду справи не з`явились та явку уповноважених представників не забезпечили.

Керуючись приписами п. 2 ч. 1 ст. 311 та ч. 2 ст. 313 КАС України, колегія суддів ухвалила розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду після отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

На підставі даних Єдиного державного реєстру судових рішень, судовою колегією встановлено, що судові рішення в адміністративних справах № 826/2679/14 та 826/17300/13 набрали законної сили.

Таким чином, з огляду на зазначене та враховуючи, що обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у даній справі усунуто, колегія суддів дійшла висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Крім того, колегією суддів встановлено необхідність здійснення заміни позивача з огляду на наступне.

Відповідно до додатка до постанови Кабінету Міністрів України від 28.03.2018 року № 296 "Про реформування територіальних органів Державної фіскальної служби" районні податкові інспекції у м. Києві, в тому числі Державна податкова інспекція у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві, реорганізовані шляхом їх приєднання до Головного управління ДФС у м. Києві.

В подальшому, пунктом 2 постанови Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 року № 537 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби" постановлено реорганізувати деякі територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної податкової служби за переліком згідно з додатком 2.

Зокрема, згідно переліку додатку 2, до постанови Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 року № 537 Головне управління ДФС у м. Києві реорганізовано шляхом його приєднання до Головного управління ДПС у м. Києві.

До Єдиного державного реєстру юридичних, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесений запис № 1 086626 від 30.07.2019 про державну реєстрацію Головного управління ДПС у м. Києві.

Згідно із розпорядженням Кабінету Міністрів України № 682-р від 21.08.2019 року функції і повноваження Державної фіскальної служби з реалізації державної податкової політики, державної політики із адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, державної політики у сфері боротьби із правопорушеннями під час застосування податкового законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та законодавства з інших питань припинено, а контроль за дотриманням таких функцій та повноважень покладено на Державну податкову службу згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 6 березня 2019 року № 227 "Про затвердження положень про Державну податкову службу України та Державну митну службу України" (Офіційний вісник України, 2019 року, № 26, ст. 900).

Відповідно до вимог ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Отже, з огляду на встановлені обставини та норми чинного законодавства, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для здійснення процесуального правонаступництва позивача у даній справі шляхом заміни первинного позивача Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на його правонаступника Головне управління ДПС у м. Києві.

Керуючись ст.ст. 52, 237, 311, 313, 321, 325, 328, 329 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити апеляційне провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві до товариства з обмеженою відповідальністю "Хюндай Мотор Україна" про стягнення податкового боргу.

Замінити позивача - Державну податкову інспекцію у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на його правонаступника - Головне управління ДПС у м. Києві.

Ухвала в частині поновлення провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.

Ухвала в частині заміни сторони у справі (процесуальне правонаступництво) набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку і строки, визначені статтями 328, 329 КАС України.

Головуючий суддя А.Б. Парінов

Судді Г.В. Земляна

О.І. Шурко