Справа № 330/2129/20
Суддя: Данко В. Й.
Дата ухвалення: 2020-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження

у справі і призначення розгляду справи в спрощеному позовному провадженні

17.11.2020 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., розглянувши матеріали адміністративного позову адвоката Зубанич Олександра Юрійовича (місцезнаходження АДРЕСА_1 ) в інтересах ОСОБА_1 (мешканець АДРЕСА_2 ) до Департаменту патрульної поліції в особі структурного підрозділу Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції України (місцезнаходження: м. Ужгород, вул. О. Кошового, 2), Поліцейського взводу УПП в Закарпатській області інспектора лейтенанта поліції Дорош Федора Івановича (місцезнаходження: м. Ужгород, вул. О. Кошового, 2) про визнання протиправною дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Зубанич О.Ю. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Департаменту патрульної поліції в особі структурного підрозділу Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції України, Поліцейського взводу УПП в Закарпатській області інспектора лейтенанта поліції Дорош Федора Івановича про визнання протиправною дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Суд встановив, що позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, подана в строк, встановлений законом, з дотриманням правил територіальної та інстанційної підсудності.

Згідно положень ч.2 ст.171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Пунктом 4 частиною 9 статтею 171 КАС України передбачено, що при відкритті провадження у справі суд встановлює, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (ч.2 ст.12 КАС України).

Згідно з ч.6 ст.12 КАС України, справа є незначної складності, типовою, потребує швидкого вирішення, а тому підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись приписами ст.ст.12, 171, 286 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом адвоката Зубанич Олександра Юрійовича в інтересах ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі структурного підрозділу Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції України, Поліцейського взводу УПП в Закарпатській області інспектора лейтенанта поліції Дорош Федора Івановича про визнання протиправною дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд адміністративної справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити розгляд справи на 11 год. 00 хв. 01 грудня 2020 року в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53.

Встановити відповідачеві 5-денний строк з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, із доданням до відзиву доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана відповідачем іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачеві 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://ug.zk.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.Й. Данко