Справа № 620/3451/20
Суддя: Лобан Д.В.
Дата ухвалення: 2020-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
16 листопада 2020 року Чернігів Справа № 620/3451/20
Чернігівський окружний адміністративний суд під головуванням судді Лобана Д.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні від 26.10.2020 у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
Представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення описки у резолютивній частині рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 26.10.2020 шляхом виключення з резолютивної частини рішення четвертого абзацу: «Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Чернігівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки сплачений судовий збір у сумі 840 (вісімсот сорок) грн 80 коп.».
Заяву обґрунтовано тим, що до матеріалів справи було надано заяву про розподіл судових витрат, згідно якої було заявлене клопотання про виключення вимоги про стягнення на користь ОСОБА_1 судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Суд дослідивши матеріали адміністративної справи, заяви представника позивача про виправлення описки, дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, з огляду на наступне.
Судом встановлено, що рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 26.10.2020 позов задоволено повністю, серед іншого, стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Чернігівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки сплачений судовий збір у сумі 840 (вісімсот сорок) грн 80 коп.
Так, з матеріалів справи встановлено, що представником позивача 23.10.2020 було подано заяву про розподіл судових витрат, згідно якої було заявлене клопотання про виключення вимоги про стягнення на користь ОСОБА_1 судового збору (а.с. 33).
Разом з тим, рішенням суду від 26.10.2020, серед іншого, стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Чернігівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки сплачений судовий збір у сумі 840 (вісімсот сорок) грн 80 коп.
За таких обставин, твердження представника відповідача про наявність описки в рішенні Чернігівського окружного адміністративного суду від 26.10.2020 по справі № 620/3451/20 знайшло своє підтвердження, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про виправлення описки та внесення відповідного виправлення в рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 26.10.2020.
Керуючись 241-243, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні від 26.10.2020 у цій справі задовольнити.
Внести виправлення у резолютивну частину рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 26.10.2020 шляхом виключення з неї четвертого абзацу, а саме: «Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Чернігівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки сплачений судовий збір у сумі 840 (вісімсот сорок) грн 80 коп.».
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції або безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали суду складений 16.11.2020.

Суддя Д.В. Лобан