Справа № 693/992/20
Суддя: Шимчик Р. В.
Дата ухвалення: 2020-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 693/992/20
2-а/693/14/20
УХВАЛА

прийняття позовної заяви до розгляду

відкриття спрощеного позовного провадження у справі

13.11.2020 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в особі судді Жашківського районного суду Черкаської області Шимчика Р.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора СРПП Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції Осадчого Вадима Станіславовича ( вул. Соборна 75, м. Жашків Черкаської області) про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА № 054506 від 15.08.2020 року, третя особа, яка не заваляє самостійних вимог щодо предмету спору - Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції ( вул. Лесі України, 21, м. Черкаси),

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА № 054506 від 15.08.2020 року, третя особа, яка не заваляє самостійних вимог щодо предмету спору - Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції.

Разом з позовною заявою від позивача до суду надійшло клопотання про поновлення строку на оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, вказуючи, що строк ним був пропущений з поважних причин, оскільки 19.09.2020 року на адресу позивача простим листом надійшла постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА № 05406 від 15.08.2020 року. Про наявність постанови позивачу стало відомо лише після її отримання, оскільки адміністративне правопорушення ним не вчинялося та постанова про адміністративне правопорушення не була складена на місці вчинення правопорушення та йому не була вручена.

Згідно з частиною 1 статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За таких обставин суд вважає, що позивач з поважних причин пропустив строк на оскарження постанов про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, тому вважає можливим поновити йому пропущений строк на звернення до адміністративного суду із позовом.

Згідно ч.2 ст.171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Судом з?ясовано, що позивач має адміністративну процесуальну дієздатність, позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та вона підсудна Жашківському районному суду Черкаської області, відповідає вимогам ст.. ст.160,161 КАС України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, не має. Тому суд постановляє ухвалу про прийняття позовної заяви та відкриття провадження згідно ч.9 ст.171 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно ч.2 ст.12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч.1 ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Відповідно до ч.2 ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно ч.1 ст.269 КАС України у справах, визначених статтями 273-277,280-283,285-289 цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Таким чином, враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, суд вважає за доцільне розглянути дану справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 121, 171, 241, 242, 248, 257, 258, 260, 261, 262, 268-272, 286 КАС України, суд

постановив :

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА № 054506 від 15.08.2020 року.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції Осадчого Вадима Станіславовича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА № 054506 від 15.08.2020 року, третя особа, яка не заваляє самостійних вимог щодо предмету спору - Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції.

Розгляд справи здійснюватиметься одноособово суддею Шимчиком Р.В. в порядку розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ з врахуванням вимог спрощеного позовного провадження.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження.

Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження розпочати з відкриття першого судового засідання.

Призначити розгляд справи на 25 листопада 2020 року о 10 годині 30 хвилин в залі Жашківського районного суду Черкаської області (м.Жашків, вул.Благовісна,8).

Відповідачу та третій особі разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову до 10 год. 30 хв. 25 листопада 2020 року.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Відзив повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Третя особа має право подати до суду пояснення до 10 год. 30 хв. 25 листопада 2020 року.

Роз?яснити учасникам справи, що у відповідності до ч.3 ст. 268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

З інформацією про дату та час розгляду справи можна ознайомитися за електронною адресою суду: .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Роман Васильович Шимчик