Справа № 160/15137/20
Суддя: Маковська Олена Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 листопада 2020 року Справа №160/15137/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді - Маковської О.В.,

за участі секретаря судового засідання Дубовика Г.Е.

позивача ОСОБА_1

представника позивача Биструшкіна А.Р.

представника третьої особи не з`явився

представника третьої особи Шпака В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпрі клопотання кандидата на посаду Марганецького міського голови Нікопольського району Дніпропетровської області ОСОБА_2 у справі за позовом кандидата на посаду Марганецького міського голови ОСОБА_1 до Марганецької міської територіальної виборчої комісії Нікопольського району Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійник вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача кандидат в депутати Марганецької міської ради ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, визнання протиправним та нечинним рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду 16.11.2020 о 14:46 год. через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява кандидата на посаду Марганецького міського голови ОСОБА_1 до Марганецької міської територіальної виборчої комісії Нікопольського району Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та нечинним рішення.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.11.2020 відкрито загальне позовне провадження та призначено до розгляду на 18.11.2020 на 08-45 год.

До суду 17.11.2020 о 19-46 год. надійшло клопотання від кандидата на посаду Марганецького міського голови Нікопольського району Дніпропетровської області ОСОБА_2 про залучення його в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

Вирішуючи дане питання суд виходить з наступного.

Правовий статус третіх осіб визначений ст. 49 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст. 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки. Положеннями п. 2, 3 та 6 ч.3 ст. 44 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; подавати заяви та клопотання; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Згідно ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи, що ОСОБА_2 є кандидатом на посаду Марганецького міського голови суд дійшов висновку, що рішення у даній справі може вплинути на його права та обов`язки, а тому вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 47, 49, 248 та 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання кандидата на посаду Марганецького міського голови Нікопольського району Дніпропетровської області ОСОБА_2 задовольнити.

Залучити у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору кандидата на посаду Марганецького міського голови Нікопольського району Дніпропетровської області ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 Кодексу адміністративного судочинства.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи у відповідності до ч.5 ст.49 КАС України.

Суддя О.В. Маковська