Справа № 178/1198/20
Суддя: Берелет В. В.
Дата ухвалення: 2020-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КРИНИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 178/1198/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2020 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді: Берелет В.В.

секретаря: Кирсань Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Левченка Максима Євгенійовича, третя особа: Департамент патрульної поліції Національної поліції України про визнання незаконною постанову, -

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2020 року відносно позивача. як посадової особи - голови Світлогірської сільської ради, інспектором відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Левченком М.Є. винесено постанову про адміністративне правопорушення серії ДП18 № 789400 за не прийняття заходів щодо заборони чи обмеження руху при виникненні умов, які загрожують безпеці руху, не встановив дорожній знак 1.14.1 на дорозі по вул.І.Богатиря, с.Світлогірське Криничанського району Дніпропетровської області та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 140 КУпАП.

Позивач вказує, що відповідач не звернув увагу на той факт, що він не є суб`єктом адміністративного правопорушення, оскільки службові особи, голови Світлогірської сільської ради, не зобов`язані, відповідно до своїх посадових обов`язків, приймати рішення по ремонту та утриманню автомобільних доріг, так як статтею 11 Закону України «Про автомобільні дороги» - встановлено, що це є прямий обов`язок Служби автомобільних доріг у Дніпропетровській області, як органу державного управління автомобільними дорогами загального користування. Тому просить визнати протиправною та скасувати вищевказану постанову, справу про адміністративне правопорушення провадженням закрити.

Відповідач згідно відзиву вважає позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню, просить відмовити.

Третя особа - Департамент патрульної поліції Національної поліції України згідно пояснень просить розглянути справу без участі їх представника, у задоволенні позовних вимог просить відмовити.

Дослідивши докази та перевіривши матеріали адміністративної справи суд дійшов наступного. Як встановлено судом, 21 серпня 2020 року інспектором відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Левченком М.Є. винесено постанову серії ДП18 №789400, відповідно до якої ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.140 КУпАП з накладенням штрафу в розмірі 1020,00 грн. Згідно вказаної постанови, 21 серпня 2020 року о 09 год. 40 хв. год. в с.Світлогірське Криничанського району Дніпропетровської області по вул..І.Богатиря, посадова особа ОСОБА_1 , будучи сільським головою Світлогірської сільської ради Криничанського району та відповідальною за експлуатаційний стан та утримання доріг, не вжив заходів щодо заборони чи обмеження руху при виникненні умов, які загрожують безпеці руху, не встановив дорожній знак 1.14.1, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.140 КУпАП.

Положеннями ч. 1 ст. 140 КУпАП визначено, що порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг і вулиць, залізничних переїздів, інших дорожніх споруд, невжиття заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху при виникненні умов, які загрожують безпеці руху, або неприйняття своєчасних заходів до відновлення безпечних умов для руху - тягнуть за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Ураховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача.

Керуючись 158-163 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати постанову серії ДП18 №789400 від 21 серпня 2020 року винесену інспектором відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Левченком М.Є. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 140 КпАП України.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КпАП України - провадження закрити.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення постанови суду.

Суддя:

В. В. Берелет