Справа № 753/17469/18
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2020-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 листопада 2020 року м. Київ №753/17469/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянув-ши в письмовому провадженні питання про внесення виправлень у рішення Окружного адмі-ністративного суду міста Києва від 19.03.2020 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (далі - ГУ ПФУ в м. Києві) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла заява позивача, в якій просить виправити описку в рішенні Окруж-ного адміністративного суду міста Києва від 19.03.2020, вказавши в п. 3 рішення наступний текст: "Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві перераху-вати ОСОБА_1 з 01.01.2018 пенсію з урахуванням основного її розміру пенсії 90% від суми грошового забезпечення у розмірі 15750 грн. та виплатити різницю між фактично отриманою пенсією і пенсією, перерахованою на підставі цього рішення суду за період з 01.01.2018 по дату, що передує даті рішення суду у цій справі"/

В обґрунтування заяви зазначив про допущену судом описку у п. 3 резолютивної час-тини рішення, оскільки судом помилково зазначено суму грошового забезпечення позивача у розмірі 15540 грн., яка не відповідає дійсності, що підтверджується розрахунком пенсії за вислугу років по пенсійній справі для ОСОБА_1 на 01.01.2019 (дата розра-хунку: 06.03.2019) та складає 15750 грн. Така описка значно зменшує розмір пенсії позивача до виплати, перерахованої на підставі рішення суду у цій справі.

Згідно із ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допуще-ні в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (ч. 1). Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2).

19 березня 2020р. Окружним адміністративним судом міста Києва винесено рішення у справі, у п. 3 якого зазначено: "3. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві перерахувати ОСОБА_1 з 01.01.2018 пенсію з урахуванням основного її розміру 90% від суми грошового забезпечення у розмірі 15540 грн. та виплатити різницю між фактично отриманою ним пенсією і пенсією, перерахованою на підставі цього рішення суду, за період з 01.01.2018 по дату, що передує даті рішення суду у цій справі.".

Рішення суду набрало законної сили 07.08.2020, у зв`язку з чим судом видано позивачу виконавчі листи у справі.

Вказана у п. 3 сума грошового забезпечення у розмірі 15540 грн. була зазначена позивачем у позовній заяві та підтверджена доданим до неї розрахунком пенсії за вислугу років по пенсійній справі станом на 01.01.2018. Відомостей про іншу суму гро-шового забезпечення позивача, зокрема 15750 грн., станом на 01.01.2018 у справі не було.

Отже, судом не допущено помилки у визначенні суми грошового забезпечення пози-вача станом на 01.01.2018.

Доданий позивачем до заяви розрахунок пенсії за вислугу років по пенсійній справі , згідно з яким сума грошового забезпечення станом на 01.01.2019 становила 15750 грн., не свідчить про допущену позивачем описку, оскільки при розгляді справи по суті цей доказ до суду не подавався і судом не досліджувався.

Крім того, цей розрахунок містить відомості про суму грошового забезпечення станом на 01.01.2019, а предметом спору був перерахунок і виплата позивачу пенсії з 01.01.2018, тому задоволення заяви позивача про внесення виправлень у рішення суду призведе до зміни суті останнього, що є неприпустимим.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про внесення виправлень у судовому рішенні.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга може бути подана протягом 15-ти днів з дня складення ухвали у повному обсязі.

Дата ухвали є днем складення її у повному обсязі.

Суддя Д.А. Костенко