Справа № 751/7879/20
Суддя: Яременко І. В.
Дата ухвалення: 2020-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№751/7879/20
Провадження №2-а/751/147/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2020 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Яременко І. В.

розглянувши, в порядку прийняття, позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора взводу № 1 роти № 4 БУПП в Чернігівській області ДПП Шумської Марини Валентинівни, Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

16.11.2020 ОСОБА_1 звернувся з позовом до інспектора взводу № 1 роти № 4 БУПП в Чернігівській області ДПП Шумської М.В., УПП в Чернігівській області ДПП, в якому просить: визнати незаконною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО № 596921 від 05.10.2020.

Статтею 171 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями ст. 160, 161, 172 КАС України, чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, та чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Вивчивши зміст позову та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що позов не відповідає вимогам ст. 160 та ст. 161 КАС України.

У порушення п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України позивач не вказав особу у наявності якої знаходяться оригінали письмових доказів, копії яких додані до заяви.

У порушення ч. 7 ст. 161 КАС України, не доданий оригінал постанови про накладення адміністративного стягнення ДПО № 596921 від 05.10.2020 або клопотання про його витребування у разі відсутності (додана до позову копія постанови не читається).

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

Відповідно до ч.6 ст.161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Частиною 1 статті 123 КАС України передбачено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно надати докази на підтвердження дати отримання постанови (06.11.2020) або заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду та доказів поважності причин пропуску.

Згідно вимог ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 123, 160, 161, 169, 171, 286 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу № 1 роти № 4 БУПП в Чернігівській області ДПП Шумської Марини Валентинівни, Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для виправлення недоліків тривалістю в 3 дня з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, зазначена позовна заява буде повернута позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленого законом.

Ухвала суду є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Яременко