Справа № 520/12553/19
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2020-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 листопада 2020 р.Справа № 520/12553/19

Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Перцова Т.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.02.2020 року по справі № 520/12553/19

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Держпраці у Харківській області

про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 18.02.2020 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Харківській області про скасування постанови.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 29.10.2020 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Зазначено, що в порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 296 КАС України, позивачем в апеляційній скарзі не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номер засобу зв`язку та електронної пошти (за наявності), особи, яка подає апеляційну скаргу. Також, в порушення вимог п. 8 ч. 2 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, в апеляційній скарзі позивачем не зазначено дату отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

Роз`яснено заявнику апеляційної скарги, що вищезазначені недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду уточненої апеляційної скарги із зазначенням повних даних про апелянта та дати отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується, по справі разом з копіями апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

13.11.2020 до канцелярії Другого апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків, в якій позивач, на виконання вимог вказаної ухвали від 29.10.2020, вказала інформацію про реєстраційний номер облікової картки платника податків, паспортні дані апелянта, номер засобу зв`язку, зазначила про відстуність електронної пошти. Також вказала, що оскаржуване рішення суду першої інстанції не отримувала, дізналась про останнє з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Однак, як вбачається із вимог вищевказаної ухвали від 29.10.2020, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху, позивачу необхідно було надати до суду апеляційної інстанції уточнену апеляційну скаргу із зазначенням повних даних про апелянта та дати отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується, по справі разом з копіями апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а не окремий документ із зазначенням таких відомостей, тобто апелянтом не виконано вимог ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 29.10.2020 про залишення апеляційної скарги без руху.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що позивачем не усунуто в належний спосіб недоліки апеляційної скарги, слід залишити апеляційну скаргу без руху та надати новий строк для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду уточненої апеляційної скарги із зазначенням повних даних про апелянта та дати отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується, (дати, коли позивач дізналася про існування такого з Єдиного державного реєстру судових рішень), по справі разом з копіями апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі - 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

У відповідності до ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.4 ст. 169, ч.5 ст.296, ч.2 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В

Повторно направити ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 29.10.2020 року про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.02.2020 року по справі № 520/12553/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Харківській області про скасування постанови.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що недоліки апеляційної скарги можуть бути усунуті шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду уточненої апеляційної скарги із зазначенням повних даних про апелянта та дати, коли коли позивач дізналася про існування оскаржуваного рішення суду першої інстанції, разом з копіями апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі неусунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 та ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Т.С. Перцова