Справа № 360/3142/20
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2020-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 листопада 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/3142/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О. В., розглянувши заяву про скасування ухвали про стягнення штрафу за позовом адвоката Шурхно Кирила Анатолійовича в інтересах фізичної особи ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії -

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2020 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява адвоката Шурхно Кирила Анатолійовича в інтересах фізичної особи ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

До Луганського окружного адміністративного суду від помічника командира бригади з правової роботи начальник юридичної служби військової частини НОМЕР_1 капітан юстиції надійшла заява про скасування ухвали про стягнення штрафу від 08.10.2020.

Вирішуючи питання щодо прийняття заяви до розгляду, суд зазначає таке.

Відповідно до частин другої та третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені статтею 167 КАС України.

Частиною першою статті 167 КАС України встановлено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 55 КАС України, юридична особа незалежно від порядку її створення, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, беруть участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи, суб`єкта владних повноважень), або через представника.

Заява про скасування ухвали про стягнення штрафу від 08.10.2020 підписана помічником командира бригади з правової роботи начальник юридичної служби військової частини НОМЕР_1 капітан юстиції І.Головко, але до заяви не надано жодного документу, який підтверджує повноваження Головко І. звертатися до суду з даною заявою, або інший документ самопредставництва відповідно до ст. 55 КАС України.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що заява про скасування ухвали про стягнення штрафу від 08.10.2020 підписано особою, повноваження (адміністративна процесуальна дієздатність) якої не підтверджені.

Відповідно до частини другої статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи, що заява про скасування ухвали про стягнення штрафу по справі № 360/3142/20 містять істотні недоліки, які перешкоджають її розгляду, суд вважає за необхідне повернути її Військовій частині НОМЕР_1 без розгляду.

Керуючись статтями 43, 55, 166, 167, 241, 243, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про скасування ухвали про стягнення штрафу по справі № 360/3142/20 за позовом адвоката Шурхно Кирила Анатолійовича в інтересах фізичної особи ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії повернути Військовій частині НОМЕР_1 без розгляду.

Копію ухвали разом з заявою про застосування процесуального строку звернення до суду невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ірметова