Справа № 460/8375/20
Суддя: Т.О. Комшелюк
Дата ухвалення: 2020-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
16 листопада 2020 року м. Рівне№ 460/8375/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., перевіривши виконання вимог статті 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" до Виконавчого комітету Вараської міської ради про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,
Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" (далі - позивач) звернулося до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Виконавчого комітету Вараської міської ради (далі - відповідач) про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Частиною третьою статті 161 КАС України визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
На виконання вказаної норми КАС України, позивачем до позовної заяви долучено оригінал платіжного доручення від 23 жовтня 2020 року за № 9419 про сплату судового збору в сумі 2102грн.
Також суд зауважує, що позовна заява від імені Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (далі - ДП "НАЕК "Енергоатом") підписана генеральним директором Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" (далі - ВП "Рівненська АЕС") Павлишиним Павлом Яремовичем.
Частиною восьмою статті 59 КАС України передбачено, що у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.
В свою чергу частинами першою, третьою та шостою статті 59 КАС України встановлено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.
Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.
Оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.
Так, до матеріалів позову долучена копія довіреності ДП "НАЕК "Енергоатом" від 22 травня 2019 року про уповноваження генерального директора ВП "Рівненська АЕС" ОСОБА_1 здійснювати від імені ДП "НАЕК "Енергоатом" повноваження, передбачені Положенням про ВП "Рівненська АЕС", зокрема, здійснювати всі процесуальні дії та захист законних інтересів ДП "НАЕК "Енергоатом" в судах всіх інстанцій та спеціалізацій, а також здійснювати всі дії, що пов`язанні з виконанням вказаних повноважень, в тому числі засвідчувати копії документів, підписувати заяви (в тому числі позовні), скарги (в тому числі апеляційні та касаційні), відзиви, клопотання та інші процесуальні документи, підписувати претензії та відповіді на претензії.
Проте, копія вказаної вище довіреності засвідчена підписом юрисконсульта ІІ категорії юридичного управління ВП "Рівненська АЕС" Шолом С.В., підпис якого (якої) скріплений, відповідно, печаткою ВП "Рівненська АЕС". При цьому, до матеріалів позову не додано жодних доказів на підтвердження повноважень Шолом С.В. на засвідчення копій з довіреностей ДП "НАЕК "Енергоатом".
За наведених обставин слід запропонувати позивачу протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали усунути вказані вище недоліки позовної заяви шляхом подання до суду:
1) документа про сплату судового збору в сумі 2102грн за правильними реквізитами для зарахування коштів судового збору за подання позову до Рівненського окружного адміністративного суду, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;
2) оригінала або належним чином засвідченої копії довіреності ДП "НАЕК "Енергоатом" від 22 травня 2019 року про уповноваження генерального директора ВП "Рівненська АЕС" Павлишина П.Я. здійснювати повноваження від імені ДП "НАЕК "Енергоатом" (наприклад, копії довіреності засвідченої безпосередньо довірителем або уповноваженою ним особою).
Керуючись статтею 169 КАС України, суд
Позовну заяву Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" до Виконавчого комітету Вараської міської ради про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю 10 днів з дня вручення даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.О. Комшелюк