Справа № 580/3516/19
Суддя: В.А. Гайдаш
Дата ухвалення: 2020-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 листопада 2020 року справа № 580/3516/19 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гайдаш В.А.,

розглядаючи по суті у порядку письмового провадження за правилами загального позовного провадження в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ІНФОРМАЦІЯ_2 , про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:
До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , далі позивач) з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , далі відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 , далі третя особа), в якому з урахуванням заяви про зміну предмету позову просить зобов`язати військово-лікарську комісію ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинити певні дії, а саме: винести рішення про звільнення від призову на строкову військову службу у відповідності зі ст. 18 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. 38-в (непридатність до військової служби в мирний час, обмежену придатність у воєнний час) Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 14.08.2008 №402.

Згідно ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На адресу суду 30.09.2020 від представника позивача надійшло клопотання про призначення у справі військово-лікарської експертизи на вирішення якої необхідно поставити наступне питання: Чи був придатний для військової служби ОСОБА_1 1997 року народження, станом на 12.12.2019 і якщо так, зазначити ступінь його придатності до військової служби.

Згідно пункту 3 частини 3 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до частини 1 статті 102 КАС України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності.

Аналіз наведеної норми свідчить про те, що підставою для призначення судової експертизи є необхідність з`ясування обставин, які потребують спеціальних знань, тобто тих, що виходять за межі знань осіб, які беруть участь у справі, та судді, котрий розглядає справу.

Судом встановлено, що 30.09.2020 від представника позивача надійшло клопотання про призначення у справі військово-лікарської експертизи.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 180 КАС України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Із матеріалів справи судом встановлено, що усною ухвалою суду від 10.01.2020, яка занесена секретарем судового засідання до протоколу судового засідання, закрито підготовче провадження та призначено судове засідання з розгляду справи по суті на 21.01.2020 о 14 год. 20 хв.

Таким чином, оскільки станом на 30.09.2020 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи №580/3516/19 по суті, у задоволенні клопотання представника позивача про призначення у справі військово-лікарської експертизи необхідно відмовити.

Згідно 10 ч. 1 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України письмове На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 103, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Якубчука О.М. про призначення військово-лікарської експертизи - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Гайдаш