Справа № 580/4500/20
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2020-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 листопада 2020 року справа № 580/4500/20 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тимошенко В.П.,

розглядаючи у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження у приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

13 жовтня 2020 року до Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18002, м. Черкаси, вул. Смілянська, 23, ), в якій просить:

1) визнати протиправною бездіяльність відповідача, яка полягає у відмові перерахувати та виплачувати пенсію відповідно до довідки, виданої Управлінням Служби безпеки України в Черкаській області за №21/573 від 13.08.2020 з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення, розрахованих згідно з постановою Кабінету Міністрів України №704 від 30.08.2017 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб, відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України №2262-ХІІ від 09.04.1992 Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби та деяких інших осіб, ст. 9 Закону України №2011-ХІІ від 20.12.1991 Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей та правових висновків Великої Палати Верховного суду від 17.12.2019 у зразковій справі №160/8324/19 із 05.03.2019;

2) зобов`язати відповідача перерахувати та виплатити позивачу пенсії відповідно до довідки, виданої Управлінням Служби безпеки України в Черкаській області за №21/573 від 13.08.2020 з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення, а саме:

посадовий оклад 6340,00;

оклад за військовим званням 1400,00

надбавка за вислугу років 40% - 3100,00

надбавка за особливості проходження служби 32% - 3472,00

надбавка за службу в умовах режимних обмежень 15% - 951,00

преміювання 10% - 634,00

всього 15907,00, розрахованих згідно постановою Кабінету Міністрів України №704 від 30.08.2017 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб, відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України №2262-ХІІ від 09.04.1992 Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби та деяких інших осіб, ст. 9 Закону України №2011-ХІІ від 20.12.1991 Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей та правових висновків Великої Палати Верховного суду від 17.12.2019 у зразковій справі №160/8324/19, із врахуванням раніше виплачених сум із 05.03.2019.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 19.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

Відповідачем подано до суду заяву про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі №510/1286/16-а, правові висновки в якій матимуть юридичне значення для вирішення вказаного вище спору.

Судом встановлено, що предметом розгляду даної адміністративної справи є перерахунок та виплату раніше призначеної пенсії у сумі 13638 грн. 89 коп. з розрахунку (19209 грн. 70 коп. х 71%) із застосуванням відсоткового значення ставки грошового забезпечення у розмірі 71% відповідно до Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби та деяких інших осіб, на підставі довідки УСБУ в Черкаській області від 18.08.2020 №21/585, у порядку встановленому ст. ст. 13, 43, 51, 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби та деяких інших осіб, постанов КМУ від 21.02.2018 №103, від 13.02.2008 №45 та постанови правління Пенсійного фонду України від 30.01.2007 №3-1 із змінами, внесеними відповідно до постанови правління Пенсійного фонду України від 07.02.2012 №3-1, без обмеження строком (дата виникнення права на перерахунок) та граничним (максимальним) розміром пенсії.

Відповідно до пункту 9 частини 2 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Судом встановлено, що предметом спору у справі №510/1286/16-а зобов`язання органу Пенсійного фонду України здійснити позивачу перерахунок пенсії як державному службовцю.

Натомість, у справі, що розглядається предметом спору є зобов`язання органу Пенсійного фонду України здійснити нарахування і виплату пенсії відповідно до Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби та деяких інших осіб, на підставі довідки УСБУ в Черкаській області від 18.08.2020 №21/573, у порядку встановленому ст. ст. 13, 43, 51, 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби та деяких інших осіб, постанов КМУ від 21.02.2018 №103, від 13.02.2008 №45 та постанови правління Пенсійного фонду України від 30.01.2007 №3-1 із змінами, внесеними відповідно до постанови правління Пенсійного фонду України від 07.02.2012 №3-1, без обмеження строком (дата виникнення права на перерахунок) та граничним (максимальним) розміром пенсії..

Враховуючи викладене, підстави для зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі №510/1286/16-а відсутні.

Керуючись статтями 236, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області про зупинення провадження у справі №580/4500/20 відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Тимошенко