overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/18733/19
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2020-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 листопада 2020 року м. Київ № 640/18733/19

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Державна міграційна служба України

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 жовтня 2019 рокур. залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків, а саме надати докази сплати судового збору в розмірі 1536,80 грн.

На виконання вимог ухвали суду від 10.10.2019 року позивач ОСОБА_1 подав клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою судді від 10 червня 2020 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовлено. Продовжено позивачу строк для усунення недоліків.

Однак станом на день винесення ухвали про повернення позовної заяви, позивач квитанції про сплату судового збору суду не подав, вимоги ухвали від 10.06.2020 року не виконав.

Зазначені обставини перешкоджають відкриттю провадження у справі.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись п.1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 - повернути позивачу.

2.Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

3.Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 640/28490/20
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2020-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 листопада 2020 року м. Київ № 640/28490/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Юа Іст Холдинг Груп"
доКиївської митниці Держмитслужби
провизнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 20.08.2020 №UA100120/2020/000035/2,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юа Іст Холдинг Груп" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Київської митниці Держмитлужби про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 20.08.2020 №UA100120/2020/000035/2.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами, суд встановив її невідповідність вимогам статті 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, з огляду на наступне.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Київської митниці Держмитслужби про коригування митної вартості товарів від 20.08.2020 №UA100120/2020/000035/2.

Втім з додатків до позовної заяви вбачається інша дата оскаржуваного рішення, а саме рішення про коригування митної вартості товарів від 30.08.2020 №UA100120/2020/000035/2.

Згідно з частиною першою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтею 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до статей 293-294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Іщук І.О.
Справа № 640/5006/20
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2020-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 листопада 2020 року м. Київ № 640/5006/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Чудак О.М., за участю секретаря судового засідання Лисун А.А., позивача ОСОБА_1 , представника Верховного Суду Добролюбова В.І., у відсутність представників другого відповідача, розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави в особі Верховного Суду, Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності протиправною, стягнення суддівської винагороди,

установив:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Держави в особі Верховного Суду, Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності протиправною, стягнення суддівської винагороди.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною першою статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням того, що предметом спору є бездіяльність Держави Україна в особі Верховного Суду щодо невиплати судді Верховного Суду ОСОБА_1 суддівської винагороди за січень, лютий, березень 2020 року із застосуванням базового розміру посадового окладу судді Верховного Суду - 75 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня календарного року та стягнення з Держави Україна в особі Державної казначейської служби України за рахунок коштів, передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду (код програмної класифікації видатків та кредитування державного бюджету - 3504040), на користь ОСОБА_1 126118,72 грн недоплаченої суддівської винагороди (заробітної плати) за січень, лютий 2020 року та 17516,75 грн за березень 2020 року з вирахуванням відповідних сум податку з доходів та військового збору, - суд дійшов висновку, що для повного та всебічного встановлення обставин справи необхідним є витребування у відповідача довідки про заробіток позивача за березень 2020 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 72, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Витребувати у Верховного Суду довідку про заробіток ОСОБА_1 за березень 2020 року.

Витребувані докази або письмові пояснення щодо неможливості їх подання надіслати до Окружного адміністративного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак
Справа № 640/27561/20
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2020-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 листопада 2020 року м. Київ № 640/27561/20

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "С.К.С."

до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 21.01.2020

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "С.К.С." із позовом до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 21.01.2020.

Через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян від представників позивачів надійшло клопотання про відкликання позовної заяви та заяви про забезпечення адміністративного позову.

Розглянувши вищевказане клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно частини першої статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.

Отже, Кодексом адміністративного судочинства України передбачено право кожної особи на звернення до суду за захистом порушених прав, свобод чи інтересів, що рівною мірою стосується й права такої особи на відкликання позовної заяви.

Так, частиною четвертою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про її відкликання.

Згідно вимог вказаної статті, клопотання про відкликання позовної заяви повинно подаватися позивачем саме до відкриття провадження у справі.

Враховуючи те, що станом на 17.11.2020 Окружним адміністративним судом міста Києва не було вирішено питання про відкриття провадження у справі №640/27561/20, суд приходить до висновку, що позовна заява та заява про забезпечення позову підлягають поверненню.

Крім того, суд повідомляє, що відповідно до вимог ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 5, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та в строки, передбачені ст.ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя А.С. Мазур
Справа № 640/17706/20
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2020-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

17 листопада 2020 року м. Київ № 640/17706/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Аверкової В.В., під час розгляду у підготовчому судовому засіданні адміністративної справи

за позовомфізичної особи-підприємця ОСОБА_1
доГоловного управління Державної податкової служби у м. Києві
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, податкової вимоги та рішень,
УСТАНОВИВ:

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, податкової вимоги та рішень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 серпня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

У підготовче засідання 10 листопада 2020 року прибули представники позивача та відповідача.

На підставі статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Під час підготовчого провадження судом вчинено дії в межах статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України.

Оскільки судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження, і призначення судового засідання для розгляду справи.

Керуючись статтями 173, 179, 180-183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті.

3. Судове засідання відбудеться 08 грудня 2020 року о 10:40 год. в приміщені Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 101.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суддя В.В. Аверкова
Справа № 640/21778/20
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2020-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 листопада 2020 року місто Київ №640/21778/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи

за позовомОСОБА_1
доДепартаменту патрульної поліції
провизнання протиправним та скасування наказу від 17.07.2020 №89, визнання дій протиправними, стягнення грошових коштів,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправним та скасування наказу від 17.07.2020 №89, визнання дій протиправними, стягнення коштів.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.09.2020 позовну заяву залишено без руху. Позивач у встановлені судом строки усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.10.2020 прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі №640/21778/20 та визначено, що справа буде розглядатись без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва 16.11.2020 від позивача надійшла відповідь на відзив.

Згідно з частиною третьою статті 43 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду.

Частиною десятою цієї статті передбачено, що у випадку коли документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Разом з тим, подана до суду відповідь на відзив не містить власного підпису ні позивача, ні його представника, з огляду на що суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення такої заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 43, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відповідь відзив на позовну заяву у справі №640/21778/20 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іщук І.О.
Справа № 640/23478/19
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2020-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

18 листопада 2020 року м. Київ№ 640/23478/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін заяву позивача про залишення позову без розгляду в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дністрові сади"

до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві

про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки)

від 05.11.2019 №Ю-241966-17,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дністрові сади" (далі-позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві (далі-відповідач) про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 05.11.2019 №Ю-241966-17.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.12.2019 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі №640/23478/19.

Поряд з цим, 03.02.2020 позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду, відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ознайомившись із поданою позивачами заявою, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно з частиною другою статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Розглянувши заяву позивача, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 240, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

2.Залишити без розгляду позовну заяву по справі №640/23478/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дністрові сади» до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 05.11.2019 №Ю-241966-17.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України, із урахуванням положень пункту 15.5 Перехідних положень (Розділу VII) Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 640/21257/19
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2020-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 листопада 2020 року м. Київ №640/21257/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянув-ши клопотання представника відповідача Несторак Х.К. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кроноспан УА" до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправними і скасування рішення та вимоги про сплату боргу,

в с т а н о в и в:

Представником відповідача Несторак Х.І. подано заяву про участь у судових засідання в режимі відеоконференції у Львівському окружному адміністративному суді або Восьмому апеляційному адміністративному суді, або Господарському суді Львівської області, або Західному апеляційному господарському суді.

Частиною 2 ст. 195 КАС України передбачено, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 195 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Судове засідання у справі, яке відбудеться 19 листопада 2020 року о 10:00 год., провести за участю представника Офісу великих платників податків ДПС у режимі відеоконференції.

2. Забезпечення проведення відеоконференції у справі №640/21257/19 доручити Восьмому апеляційному адміністративному суду (79005, м. Львів, вул. Саксаганського, 13).

3. Копію ухвали направити до Восьмого апеляційного адміністративного суду і заявнику.

Ухвала набрала законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 640/17010/19
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2020-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

18 листопада 2020 року м. Київ№ 640/17010/19
Окружний адміністративний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Шевченко Н. М.,

за участі секретаря судового засідання - Поліщук О. М.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника відповідачів в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер ТВ» до Членів національної ради України з питань телебачення і радіомовлення: Черниша Олега Миколайовича, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - Національна рада України з питань телебачення і радіомовлення, Верховна Рада України, про визнання протиправними дій,

за участі учасників справи:

представника позивача - Лук`янової Г.О.,

представника відповідачів - Кураєвої К.А.,

представника третьої особи 1 - Кондратенко О.В.

Керуючись ст. ст. 173, 183, 240, 250, 256, 293- 297 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідачів про залишення позовної заяви без розгляду відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко