Справа № 200/1380/20-а
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2020-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 листопада 2020 року справа №200/1380/20-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі суддів: головуючого судді: Блохіна А.А. суддів: Гаврищук Т.Г., Сіваченка І.В. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі № 200/1380/20-а за позовом ОСОБА_1 до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому зазначала, що перебуває на обліку у відповідача як отримувач пенсії за вислугу років відповідно до ст. 50-1 Закону України Про прокуратуру від 05.11.1991 року № 1789-ХІІ, яка їй призначена з грудня 2002 року у розмірі 80 відсотків від суми місячної заробітної плати. Продовжує працювати в органах прокуратури і має право на перерахунок пенсії. 15.01.2020 року звернулася до відповідача із заявою про перерахунок пенсії з урахуванням рішення Конституційного Суду України від 13.12.2019 у справі № 7-р(ІІ)/2019. Рішенням органу Пенсійного фонду України від 21.01.2020 року № 2 у перерахунку пенсії відмовлено. Вважаючи, що порушено право на належне пенсійне забезпечення, просила: - визнати протиправним і скасувати рішення Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 21.01.2020 року № 2 Про відмову в перерахунку пенсії за вислугу років по Закону України Про прокуратуру; - зобов`язати Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області з 15.01.2020 року перерахувати та виплатити їй пенсію за вислугу років, призначену відповідно до ст. 50-1 Закону України Про прокуратуру від 05.11.1991 року № 1789-ХІІ, у розмірі 90 відсотків від суми її місячної заробітної плати на посаді начальника відділу ювенальної юстиції Прокуратури Донецької області, зазначеної у довідці Прокуратури Донецької області від 09.01.2020 року № 18-85-35, без обмеження максимальним розміром; - зобов`язати Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області виплатити різницю в пенсії за січень-грудень 2019 року (12 місяців, які передували зверненню за перерахунком пенсії). Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 28 лютого 2020 року у справі № 200/1380/20-а позов задоволено частково. Визнано протиправним і скасовано рішення Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 21.01.2020 року № 2 Про відмову в перерахунку пенсії за вислугу років по Закону України Про прокуратуру, прийняте щодо ОСОБА_1 . Зобов`язано Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі її заяви від 15.01.2020 року, виходячи з розміру 90 відсотків від суми її місячної заробітної плати, що зазначена у довідці від 09.01.2020 року № 18-85-35, яка видана Прокуратурою Донецької області, з виплатою різниці в пенсії за минулий час за 12 місяців до дати звернення за перерахунком пенсії. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Не погодившись з таким рішенням відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення місцевого суду, прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права. Ухвалами Першого апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2020 року відкрито апеляційне провадження у справі та призначено до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 липня 2020 року. Перший апеляційний адміністративний суд ухвалою від 21 липня 2020 року зупинив апеляційне провадження у справі № 200/1380/20-а за апеляційною скаргою Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 28 лютого 2020 року у справі № 200/1380/20-а до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 560/2120/20. На адресу суду апеляційної інстанції позивачем надіслано клопотання про поновлення апеляційного провадження в зазначеній справі. В обґрунтування клопотання позивач зазначив, що рішенням Верховного Суду від 14 вересня 2020 року вищезазначена справа була розглянута, та рішення набрало законної сили. Суд, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи клопотання про поновлення провадження у справі, встановив наступне. Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2020 року зупинено апеляційне провадження у справі № 200/1380/20-а за апеляційною скаргою Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 28 лютого 2020 року у справі № 200/1380/20-а до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 560/2120/20. Порядок поновлення провадження у справі визначений статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України. За приписами частини першої зазначеної статті, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень, дійсно зразкова адміністративна справа № 560/2120/20 розглянута та 14 вересня 2020 року Верховним Судом прийнято відповідне рішення. В резолютивній частині зазначеного рішення вказано, що рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення Верховного Суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду за наслідками апеляційного перегляду. Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 27 жовтня 2020 року у справі № 560/2120/20 відкрито апеляційне провадження. Тобто, рішення Верховного Суду у зразковій адміністративній справі № 560/2120/20 не набрало чинності. Таким чином, обставини що стали підставою для зупинення провадження у справі ще не усунуто, а тому правові підстави для поновлення провадження у справі відсутні. На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 311, 321, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про поновлення апеляційного провадження у справі № 200/1380/20-а відмовити. Повне судове рішення складено та підписано 19 листопада 2020 року. Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з 19 листопада 2020 року та підлягає касаційному оскарженню протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя А.А. Блохін

Судді Т.Г.Гаврищук

І.В. Сіваченко