Справа № 560/5764/20
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2020-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/5764/20
УХВАЛА

18 листопада 2020 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Фелонюк Д.Л. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення середнього заробітку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо затримки виплати позивачу всіх сум, що належали йому до виплати при звільненні 05 червня 2020 року;

- стягнути з Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області на користь позивача середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні по день фактичного розрахунку за період з 06 червня 2020 року по 26 червня 2020 року в розмірі 9696,54 грн.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 19.10.2020 відкрито провадження в цій справі та вирішено її розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

До суду від Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області надійшло клопотання про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 в зв`язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду. Зазначає, що позовні вимоги позивача пов`язані із його звільненням з публічної служби, а тому відповідно до ч.5 ст.122 КАС України для таких позовних вимог визначено місячний строк звернення до суду.

Суд встановив, що ухвалою від 24.07.2020 в адміністративній справі №240/532/20 об`єднаною палатою Касаційного адміністративного суду Верховного Суду клопотання ОСОБА_2 про передачу справи на розгляд об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду Верховного Суду задоволено частково. Справу №240/532/20 за позовом ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання дій протиправними, стягнення компенсації за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2020 року передано на розгляд судової палати з розгляду справ щодо виборчого процесу та референдуму, а також захисту політичних прав громадян, до якої входить колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, що розглядає цю справу.

Підставою передачі на розгляд судової палати з розгляду справ щодо виборчого процесу та референдуму, а також захисту політичних прав громадян, до якої входить колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду вказано те, що Верховним Судом були прийняті судові рішення, в яких по різному зроблені правові висновки про застосування норми статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України та статті 233 Кодексу законів про працю України щодо дотримання позивачем строку звернення до суду з адміністративним позовом про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження в адміністративній справі №560/6621/20 до набрання законної сили рішенням у справі №240/532/20, оскільки переглядається судове рішення у подібних правовідносинах.

Керуючись пунктом 5 частини 2 статті 236, статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

зупинити провадження в адміністративній справі №560/5764/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення середнього заробітку до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у справі №240/532/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя Д.Л. Фелонюк