Справа № 540/3525/20
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2020-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 листопада 2020 р. Категорія: 106020000 м.ОдесаСправа № 540/3525/20 Головуючий у суді І інстанції: Попов В.Ф.

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

СуддідоповідачаСеменюк Г.В.
судді - Домусчі С.Д.
судді - Шляхтицький О.І.

під час розгляду в порядку письмового провадження звернення судді Херсонського окружного адміністративного суду Попова В.Ф. про визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до Херсонського окружного адміністративного суду, треті особи: Державна судова адміністрація України, Головне управління Державної казначейської служби України у Херсонській області про стягнення нарахованої та невиплаченої суддівської винагороди, -

встановиВ:

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Попов В.Ф. звернувся до П`ятого апеляційного адміністративного суду з проханням визначити підсудність справи за позовом ОСОБА_1 до Херсонського окружного адміністративного суду, треті особи: Державна судова адміністрація України, Головне управління Державної казначейської служби України у Херсонській області про стягнення нарахованої та невиплаченої суддівської винагороди.

За частиною першою статті 28 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 29 КАС суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Згідно з частиною сьомою статті 29 КАС передача справ за підсудністю у випадках, визначених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, здійснюється за розпорядженням голови суду.

Буквальний аналіз статті 28 КАС свідчить, що її дія розповсюджується як на суди першої так і апеляційної інстанції. Тому питання визначення підсудності для суду першої інстанції підлягає вирішенню П`ятим апеляційним адміністративним судом за умови дотримання визначеного статтею 29 КАС порядку передачі справи за підсудністю. Вищенаведеними положеннями статті 29 КАС чітко визначено, що така справа має передаватися за розпорядженням голови суду. З огляду на це, звернення судді про визначення підсудності справи не відповідає такому порядку, тому законних підстав для вирішення цього питання немає.

Аналогічна правова позиція викладена в Ухвалі Верховного Суду від 25 травня 2018 року по справі № 520/14056/17.

Керуючись статтями 28, 29, 248, 256 КАС, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні звернення судді Херсонського окружного адміністративного суду Попова В.Ф. про визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до Херсонського окружного адміністративного суду, треті особи: Державна судова адміністрація України, Головне управління Державної казначейської служби України у Херсонській області про стягнення нарахованої та невиплаченої суддівської винагороди - відмовити.

Справу № 540/3525/20 повернути до Херсонського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Семенюк Г.В.
Судді Домусчі С.Д. Шляхтицький О.І.