Справа № 520/9254/19
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2020-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

17 листопада 2020 року № 520/9254/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волошина Д.А., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва про заміну боржника у виконавчому листі по справі за адміністративним позовом Комунального підприємства "Харківводоканал" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України, третя особа Харківська міська рада про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення ,-

В С Т А Н О В И В :

Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва 09.11.2020 звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про заміну боржника у виконавчому листі, в якій просить суд замінити боржника у виконавчому листі Харківського окружного адміністративного суду від 15.06.2020 р. по справі №520/9254/19 з Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на його правонаступника Офіс великих платників податків ДПС (, адреса: вул. Дегтярівська, буд. 11Г, м. Київ, 04119).

В обґрунтування зазначеної заяви заявник зазначив, що в Управлінні Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 за № 845 «Про затвердження Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників», знаходиться на виконанні виконавчий лист Харківського окружного адміністративного суду від 15.06.2020 р. по справі №520/9254/19 про стягнення коштів з Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (). Зазначив, що виконати рішення суду за рахунок бюджетних асигнувань Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби неможливо, у зв`язку з чим просить замінити боржника у виконавчому листі.

Крім того, заявник зазначив, що Управління казначейства є заінтересованою особою щодо заміни боржника у виконавчому листі Харківського окружного адміністративного суду, оскільки є органом що його виконує.

Сторони у судове засідання не прибули, по дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Заявник просив розгляд заяви здійснювати за відсутності представника Управління Казначейства.

Відповідно до частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Частиною 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Отже, враховуючи положення статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України заява розглядається у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, заяву про заміну боржника у виконавчому листі, судом встановлено наступне.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 20.11.2019 по справі №520/9254/19 адміністративний позов Комунального підприємства "Харківводоканал" (вул. Шевченка, буд. 2, м. Харків, 61013, код 03361715) до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України (вул. Дегтярівська, буд. 11Г, м. Київ, 04119, код 39440996), третя особа Харківська міська рада (майдан Конституції, буд. 7, м. Харків, 61003, код 04059243) про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення - задоволено.

Визнано незаконним та скасовано податкове повідомлення-рішення Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України від 25.06.2019 р. №.

Стягнуто на користь Комунального підприємства "Харківводоканал" (вул. Шевченка, буд. 2, м. Харків, 61013, код 03361715) за рахунок бюджетних асигнувань Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України (вул. Дегтярівська, буд. 11Г, м. Київ, 04119, код 39440996) суму сплаченого судового збору у розмірі 8195,18 грн. (вісім тисяч сто дев`яносто п`ять гривень 18 копійок).

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 02.03.2020 2019 апеляційну скаргу відповідача залишено без задоволення, рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.11.2019 залишено без змін.

Відповідно до ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Таким чином, рішення суду набрало законної сили 02.03.2020 р. та на виконання вищезазначеного рішення Харківським окружним адміністративним судом 15.06.2020 видано виконавчий лист №520/9254/19.

Так, судом встановлено, постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2018 №1200 утворено Державну податкову службу України та Державну митну службу України, шляхом реорганізації (через поділ) Державної фіскальної служби.

Згідно з п. 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 18.12.2018 № 1200 Державна податкова служба та Державна митна служба є правонаступниками прав та обов`язків реорганізованої Державної фіскальної служби у відповідних сферах діяльності.

В подальшому, постановою Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 № 537 утворено територіальні органи Державної податкової служби, в тому числі Офіс великих платників податків ДПС.

Постановою KM України від 19.06.2019 р. № 537 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» постановлено утворити як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби за переліком згідно з додатком 1. Реорганізувати деякі територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної податкової служби за переліком згідно з додатком 2. Визначити територіальні органи Державної податкової служби правонаступниками майна, прав та обов`язків територіальних органів Державної фіскальної служби, що реорганізуються згідно з пунктом 2 цієї постанови, у відповідних сферах діяльності.

Зі змісту додатку 1 та додатку 2 до вказаної вище постанови вбачається, що створено Офіс великих платників податків ДПС до якого шляхом реорганізації приєднується Офіс великих платників податків ДФС.

Згідно з відомостями із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Офіс великих платників податків ДПС () зареєстровано 30.07.2019.

Отже, Офіс великих платників податків ДПС є правонаступником всіх прав та обов`язків Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби.

Згідно з ч. 1, 4 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав передбачених ч.4 ст. 379 КАС України для задоволення поданої заяви та існування необхідності замінити боржника Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби на його правонаступника, Офіс великих платників податків ДПС у виконавчому листі Харківського окружного адміністративного суду від 15.06.2020 р. по справі №520/9254/19.

Керуючись положеннями статей 205, 229, 295, 297, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва про заміну боржника у виконавчому листі по справі за адміністративним позовом Комунального підприємства "Харківводоканал" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України, третя особа Харківська міська рада про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення задовольнити.

Замінити боржника - Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби на його правонаступника Офіс великих платників податків ДПС (, адреса: вул. Дегтярівська, буд. 11Г, м. Київ, 04119) у виконавчому листі, виданому Харківським окружним адміністративним судом 15.06.2020 р. по справі №520/9254/19.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Д.А. Волошин