Справа № Н/851/41/20
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2020-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 листопада 2020 р.Справа № Н/851/41/20
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Перцової Т.С.,

Суддів: Жигилія С.П. , Русанової В.Б. ,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 19.03.2020 року по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 17.02.2020 року по справі № 642/8408/19

за позовом ОСОБА_1

до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса , Експерта лабораторії будівельно-технічних досліджень Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Кириленко Світлани Анатоліївни

про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 17.02.2020 року закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса , Експерта лабораторії будівельно-технічних досліджень Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Кириленко Світлана Анатоліївна про визнання протиправними дій .

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 19.03.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 17.02.2020 по справі № 642/8408/19 залишено без змін.

На адресу Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 21.10.2020 року витребувано з Харківського окружного адміністративного суду справу № 642/8408/19, заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі № 642/8408/19 залишено без руху. Роз`яснено заявнику, що недоліки заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами можуть бути усунені шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду квитанції або оригіналу іншого документу про сплату судового збору у розмірі 1152,60 грн. та уточненої заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами із зазначенням всіх учасників справи (відповідачів) та зазначенням рішення суду, переглянути за нововиявленими обставинами яке просить позивач.

10.11.2020 року на адресу Другого апеляційного адміністративного суду надійшла уточнена заява ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, в якій він просить скасувати постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 19.03.2020 року, ухвалити нове рішення, яким визнати протиправними дії відповідача під час виконання ним наукової і науково-технічної діяльності, що викладена в предметі позовної заяви, надано платіжне доручення №16 від 10.11.2020 року про сплату судового збору в сумі 1152,60 грн.

11.11.2020 року з Харківського окружного адміністративного суду на адресу Другого апеляційного адміністративного суду надійшла справа № 642/8408/19 для розгляду заяви про перегляд постанови за нововиявленими обставинами.

У зв`язку з необхідністю проходження вказаної справи належної реєстрації відділом документального забезпечення Другого апеляційного адміністративного суду, справу № 642/8408/19 було передано головуючому судді по справі Перцовій Т.С. 12.11.2020.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття заяви Другим апеляційним адміністративним судом та відкриття провадження не встановлено.

За приписами ч. 2 ст. 366 КАС України протягом п`яти днів з дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 364 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до ч. 6 ст. 366 КАС України відкривши провадження за нововиявленими або виключними обставинами, суддя (суддя-доповідач) надсилає учасникам справи копії заяви про перегляд і призначає дату, час та місце судового засідання, про що повідомляє учасників справи.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне відкрити провадження за виключними обставинами.

Керуючись ст. 366 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ

Відкрити провадження про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 19.03.2020 року по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.02.2020 по справі № 642/8408/19 за позовом ОСОБА_1 до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса, Експерта лабораторії будівельно-технічних досліджень Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Кириленко Світлани Анатоліївни про визнання протиправними дій.

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 19.03.2020 року по справі 642/8408/19 на 03.12.2020 року о 12:30 год у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду в залі судових засідань № 1.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Другого апеляційного адміністративного суду заперечення на заяву.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження про перегляд за виключними обставинами, копії заяви про перегляд за виключними обставинами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.С. Перцова
Судді С.П. Жигилій В.Б. Русанова