Справа № 520/11927/2020
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2020-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

17 листопада 2020 р. Справа № 520/11927/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Харківський електротехнічний завод "Укрелектромаш" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання дій протиправними та скасування вимоги, -

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство "Харківський електротехнічний завод "Укрелектромаш" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд

- визнати протиправними дії Головного управління ДПС у Харківській області щодо винесення вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 10.07.2020 року №Ю-128953-57;

- скасувати винесену Головним управлінням ДПС у Харківській області вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 10.07.2020 року №Ю-128953-57.

В підготовче судове засідання, призначене на 17.11.2020 представник позивача повторно не прибув та представник відповідача також не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

16.11.2020 від представника позивача до канцелярії суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із запровадженням на усій території України карантину та з метою недопущення розповсюдження коронавірусу COVID-19.

Суд зазначає, що вказане клопотання не підлягає задоволенню в силу приписів п. 2 ч.3 ст. 205 КАС України, відповідно до якої, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), незалежно від причин неявки.

Також, 16.11.2020 представником відповідача до канцелярії суду надано заяву про проведення підготовчого провадження без його участі, в якій зазначив, що контролюючим органом викладено всі заперечення проти наведених в позові аргументів, з наданням пояснень та документального підтвердження.

Суд зауважує, що пунктом 12 частини другої статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у підготовчому проваджені суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Оскільки сторони в підготовче судове засідання не прибули, суд приходить до висновку про необхідність встановлення строку для подання відповіді на відзив та заперечення.

Враховуючи неявку сторін та заяву відповідача, суд дійшов висновку про проведення підготовчого засідання в порядку письмового провадження.

Так, суд дослідивши наявні матеріали справи, за результатами підготовчого судового засідання, суд зазначає наступне.

Згідно положень частини 1 статті 179 Кодексу адміністративного судочинства України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до частини 1, частини 2 статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи;6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Частиною 2 статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України визначено перелік питань, які з`ясовуються на стадії підготовчого засідання.

Враховуючи викладене, розглянувши вказану справу у підготовчому засіданні, суд вважає вирішеними питання, зазначені у частині 2 статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому, за результатами розгляду справи у підготовчому засіданні суд, вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 173, 180, 181, 183, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відповіді на відзив в порядку ст. 163 КАС України із відповідними доказами та документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення в порядку ст. 164 КАС України із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, та документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Закрити підготовче провадження.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи по суті у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 08.12.2020 р. об 11:30 год. за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 6, зал №21.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Волошин