Справа № 533/670/20
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2020-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 листопада 2020 р.Справа № 533/670/20
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Русанової В.Б.,

Суддів: Жигилія С.П. , Перцової Т.С. ,

розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою старшого інспектора ВАП БПП у м.Кременчуці Управління патрульної поліції в Полтавській області Виходця Євгенія Вячеславовича на рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 31.08.2020 року по справі № 533/670/20

за позовом ОСОБА_1

до старшого інспектора ВАП БПП у м.Кременчуці Управління патрульної поліції в Полтавській області Виходця Євгенія Вячеславовича , Департаменту патрульної поліції Національної поліції України

про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Козельщинського районного суду Полтавської області від 31.08.2020 року задоволено позов ОСОБА_1 до таршого інспектора ВАП БПП у м.Кременчуці Управління патрульної поліції в Полтавській області Виходця Євгенія Вячеславовича , Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

На рішення старшим інспектором ВАП БПП у м.Кременчуці Управління патрульної поліції в Полтавській області Виходцем Є.В. подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 29.09.2020 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

26.10.2020 апелянт подав клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Разом з тим, 09.11.2020 на виконання вимог ухвали суду, від скаржника надійшло платіжне доручення про сплату судового збору.

Таким чином, відпали обставини, які слугували передумовою для подання відповідачем клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, а тому наразі відсутні підстави для розгляду цього клопотання.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Другим апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою старшого інспектора ВАП БПП у м.Кременчуці Управління патрульної поліції в Полтавській області Виходця Євгенія Вячеславовича на рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 31.08.2020 року по справі № 533/670/20 за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ВАП БПП у м.Кременчуці Управління патрульної поліції в Полтавській області Виходця Євгенія Вячеславовича , Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до судового засідання.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Б. Русанова
Судді С.П. Жигилій Т.С. Перцова