Справа № 524/2422/17
Суддя: Кривич Ж. О.
Дата ухвалення: 2020-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/2422/17
Провадження № 2-аво/524/8/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі:

головуючого судді Кривич Ж.О.,

секретаря судового засідання Коваль Т.М.,

за участі ОСОБА_1 , представників Піддубної О.М. та Нештапа В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про виправлення описки у рішенні суду від 03.04.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

07.10.2020 року на адресу суду надійшла заява Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про виправлення описки у рішенні суду від 03.04.2018 року.

Представник Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Нештап В.Г. у судовому засіданні заяву підтримав. просив суд виправити описку у рішенні суду. Надав суду для огляду оригінальний примірник містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки по АДРЕСА_1 за № 28-06/0692 від 16.04.2015 року, які були видані замовнику Житлово-будівельному кооперативу «Набережний квартал Кременчук» 16.04.2015 року, а не 26.04.2015 року

ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 у судовому засіданні висловлювали незгоду із заявою про виправлення описки. Зазначали, що відповідач не заявляв про помилковість дати оскаржуваних містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки ні в суді першої інстанції, ні під час апеляційного та касаційного розглядів.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, суд встановив такі фактичні обставини справи.

03.04.2020 року рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, скасовано містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки по АДРЕСА_1 , № 28-06/0692, видані Управлінням містобудування та архітектури виконавчого комітету Кременчуцької міської ради; стягнуто з Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Кременчуцької міської ради за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судовий збір 640 грн. 00 коп.

Проте у тексті постанови було допущено описку, а саме: у мотивувальній та резолютивній частині рішення дату видачі замовнику Житлово-будівельному кооперативу «Набережний квартал Кременчук» містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки по АДРЕСА_1 за № 28-06/0692, вказано «26.04.2015 року» замість «16.04.2015 року».

Вирішуючи заяву, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що необхідно виправити описку в рішенні суду.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 241, 253 КАС Україна суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Кременчуцької міської ради задовольнити.

Виправити описку в рішенні Автозаводського районного суду м. Кременчука від 03.04.2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про скасування містобудівних умов та обмежень, а саме: у мотивувальній та резолютивній частині рішення дату видачі замовнику Житлово-будівельному кооперативу «Набережний квартал Кременчук» містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки по АДРЕСА_1 за № 28-06/0692, виправити з «26.04.2015 року» на «16.04.2015 року».

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Другого апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення (ухвали) або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України.

Повний текст ухвали буде виготовлено 16.11.2020 року.

Суддя Ж.О. Кривич