Справа № 420/2234/20
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2020-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 листопада 2020 р.м.ОдесаСправа № 420/2234/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Домусчі С.Д.

суддів: Семенюка Г.В., Шляхтицького О.І.,

перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03 червня 2020 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ГЕРЦ» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 03 червня 2020 року задоволений адміністративний позов ТОВ «Фінансова компанія ГЕРЦ».

На зазначене судове рішення Головним управлінням ДПС в Одеській області, засобами поштового зв`язку 06.10.2020 року подана апеляційна скарга, в якій апелянт просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Ухвалою від 20.10.20 року П`ятий апеляційний адміністративний суд залишив апеляційну скаргу без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків для надання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження; для надання обґрунтувань вимог апеляційної скарги, із зазначенням того, у чому саме полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права із наданням копії таких обґрунтувань відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до матеріалів справи, апелянт 22.10.2020 року отримав копію ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20.10.2020 року, що підтверджується розпискою представника апелянта про отримання копії ухвали безпосередньо в приміщенні суду апеляційної інстанції.

У встановлений апеляційним судом строк апелянт надав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому послався на те, що скаржник в дуже короткий строк повторно подав апеляційну скаргу. Також у якості підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт зазначив свою позицію стосовно викладений в апеляційній скарзі доводів, якими обґрунтовані вимоги апеляційної скарги.

Перевіряючи доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд зазначає таке.

Відповідно до матеріалі справи вперше апеляційна скарга подана з дотримання строків на апеляційне оскарження, але була повернута апелянту ухвалою апеляційного суду від 18.09.2020 року через не усунення недоліків в частині дотримання вимог п. 6 ч. 2 ст. 296 КАС України.

Оскільки копія ухвали апеляційного суду від 18.09.2020 року отримана податковим органом 29.09.2020 року, а апеляційна скарга подана 06.10.2020 року, протягом п`яти робочих днів, апеляційний суд погоджується з доводами апелянта щодо повторно подання апеляційної скарги в короткий строк.

Інші обставини, які наведені у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд залишає поза увагою, як такі, що не стосуються питання поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Таким чином, враховуючи приписи ч. 3 ст. 295 КАС України, апеляційний суд вважає за можливе поновити апелянту строк на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03 червня 2020 року в цій справі.

Проте, апеляційний суд встановив, що апелянт не виконав вимоги ухвали апеляційного суду від 20.10.2020 року в частині надання обґрунтувань вимог апеляційної скарги, із зазначенням того, у чому саме полягає неправильність чи неповнота застосування судом першої інстанції норм права, із наданням копії таких обґрунтувань відповідно до кількості учасників справи.

За таких підстав апеляційний суд вважає, що апелянт недоліки апеляційної скарги не усунув в частині дотримання п 6 ч. 2 ст. 296 КАС України..

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, апеляційна скарга має бути повернута апелянту.

Керуючись ст. ст. 121, 169, 248, 295, 296, 298, 321, 325, 327-329 КАС України суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити Головному управлінню ДПС в Одеській області строк на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03 червня 2020 року у справі № 420/2234/20.

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03 червня 2020 року у справі №420/2234/20 повернути апелянту.

Роз`яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє його права на повторне подання апеляційної скарги після усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Суддя-доповідач Домусчі С.Д.
Судді Семенюк Г.В. Шляхтицький О.І.