Справа № 280/2061/20
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2020-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

іменем України

17 листопада 2020 року справа № 280/2061/20

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії

головуючий суддя Суховаров А.В. Суховарова А.В.

судді Ясенова Т.І., Головко О.В. Ясенової Т.І., Головко О.В.,

при секретарі Троянові А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 06.07.2020 (суддя Максименко Л.Я.) про забезпечення позову ОСОБА_2 до Шевченківського відділу Державної виконавчої служби м.Запоріжжя про визнання протиправними дій щодо прийняття оцінки ринкової вартості будинку

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 25.03.2020 звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду зі скаргою, в якій просить визнати протиправними дії державного виконавця Шевченківського відділу Державної виконавчої служби м.Запоріжжя щодо прийняття оцінки ринкової вартості будинку АДРЕСА_1 .

Позивач просив в порядку забезпечення позову зупинити виконавче провадження №54849163, вказуючи на можливу реалізацію будинку за заниженою ціною.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 06.07.2020 вжиті заходи забезпечення позову шляхом зупинення реалізації на електронних торгах арештованого майна будинку АДРЕСА_1 .

На дану ухвалу подана апеляційна скарга ОСОБА_1 , в якій він зазначає що в Шевченківському відділі Державної виконавчої служби м.Запоріжжя знаходиться виконавче провадження №54849163 з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса №3379 від 06.09.2017 про звернення стягнення на будинок АДРЕСА_1 , який належить боржнику ОСОБА_2 , в рахунок погашення заборгованості перед ПАТ «ОТП Банк» в розмірі 241' 336гр84коп.

Він 03.07.2020 зареєструвався для участі в електронних торгах з реалізації будинку та сплатив гарантійний внесок в сумі 12753гр. На його адресу 06.07.2020 надійшло повідомлення про закінчення електронних торгів та визнання його переможцем. Наступного дня 07.07.2020 ним перераховані кошти за придбаний на торгах будинок в розмірі 242' 320гр на рахунок відповідача.

Вирішуючи справу, колегія суддів виходить з наступного:

Відповідно до частини 5 статті 57 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець повідомляє про результати визначення вартості чи оцінки майна сторонам не пізніше наступного робочого дня після дня визначення вартості чи отримання звіту про оцінку. В разі якщо сторони не згодні з результатами визначення вартості чи оцінки майна, вони мають право оскаржити їх в судовому порядку в 10-денний строк з дня отримання відповідного повідомлення. Сторона вважається ознайомленою з результатами визначення вартості чи оцінки арештованого майна, якщо їй надіслано повідомлення про результати визначення вартості чи оцінки майна за адресою, зазначеною у виконавчому документі, або за місцем фактичного проживання чи перебування такої сторони, достовірно встановленим виконавцем. Оскарження в судовому порядку результатів визначення вартості чи оцінки майна не зупиняє передачі майна на реалізацію, крім випадків зупинення передачі майна на реалізацію судом.

З аналізу наведеної норми випливає, що суд може зупинити передачу майна на реалізацію тільки в разі оскарження в судовому порядку результатів визначення вартості чи оцінки майна.

Предметом звернення до суду ОСОБА_2 є законність дій державного виконавця щодо прийняття оцінки ринкової вартості будинку. Самі ж результати оцінки будинку позивачем не оскаржуються.

Відтак ухвала про забезпечення позову прийнята з порушенням норм матеріального права.

Крім того, колегія суддів звертає увагу, що відповідно до частини 4 статті 287 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі.

Окружний суд має у відведений законом скорочений строк вирішити справу по суті, а не блокувати проведення виконавчих дій без достатніх для цього законних підстав.

Керуючись статтями 241-244, 315, 317, 321, 322, 327, 329 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 06.07.2020 про забезпечення позову шляхом зупинення реалізації на електронних торгах арештованого майна будинку АДРЕСА_1 .

Постанова набирає законної сили з 17.11.2020 та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів.

Головуючий - суддя А.В. Суховаров

суддя Т.І. Ясенова

суддя О.В. Головко