Справа № 736/1032/20
Суддя: Кутовий Ю. С.
Дата ухвалення: 2020-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 736/1032/20
Номер провадження 2-а/736/12/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2020 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Кутового Ю.С.,

при секретарі Александровій Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП №3 Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області Бугрима Романа Юрійовича та Головного управління національної поліції у Чернігівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора СРПП №3 Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області Бугрима Романа Юрійовича та головного управління національної поліції у Чернігівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, посилаючись на те, що постановою БАБ № 287220 від 31.08.2020 року, винесеною інспектором СРПП №3 Городнянського ВП Менського відділу ГУНП в Чернігівській області, старшим лейтенантом поліції Бугримом Романом Юрійовичем, за ч.1 ст. 121 КУпАП на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340,00 грн. Із зазначеною постановою позивач не згодний, вважає її незаконною та такою, що підлягає скасуванню, оскільки відповідачем не надано жодних доказів вчинення позивачем адміністративного правопорушення.

Позивач вважає себе невинним у скоєнні інкримінованого йому інспектором адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП, просить визнати незаконною та скасувати постанову БАБ № 287220 від 31.08.2020 року, винесену інспектором СРПП №3 Городнянського ВП Менського відділу ГУНП в Чернігівській області, старшим лейтенантом поліції Бугримом Романом Юрійовичем, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 340,00 грн.

Позивач у судове засідання не з`явився, надавши заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.

Відповідачі інспектор СРПП №3 Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області Бугрим Р.Ю. та представник Головного управління національної поліції у Чернігівській області у судове засідання не з`явилися, повідомлені про дату, час та місце розгляду справи належним чином, відзиву на позовну заяву не надали.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, встановив наступне.

Постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративні правопорушення серія БАБ № 287220 від 31.08.2020 року, винесеною інспектором СРПП №3 Городнянського ВП Менського відділу ГУНП в Чернігівській області, старшим лейтенантом поліції Бугримом Романом Юрійовичем, за ч.1 ст. 121 КУпАП на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340,00 грн. за те, що на думку посадової особи, 31.08.2020 року о 00 год. 23 хв. в м. Городня Чернігівської області по вул. 1 Травня, 45 керував автомобілем марки ВАЗ-21099 реєстраційний номер НОМЕР_1 , на якому в темну пору доби не горіли лампи задніх габаритних ліхтарів, чим було порушено п. 31.6 ПДР та скоєно адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Із зазначеною постановою позивач не згодний, вважає її незаконною та такою, що підлягає скасуванню, бо дана справа розглянута посадовою особою з порушенням прав позивача, тобто з порушенням вимог ст. ст.251, 268 КПАП України. Фотозйомка чи відео зйомка перед зупинкою інспектором автомобіля позивача не проводилась, за таких умов зроблені інспектором припущення про порушення позивачем ПДР України не підтверджуються жодним чином.

Позивач вважає себе невинним у скоєнні інкримінованого йому інспектором адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП, просить скасувати постанову БАБ № 287220 від 31.08.2020 року, винесену інспектором СРПП №3 Городнянського ВП Менського відділу ГУНП в Чернігівській області, старшим лейтенантом поліції Бугримом Романом Юрійовичем, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 340,00 грн.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідачами у справі жодних належних та допустимих доказів, які б підтверджували вину позивача у скоєнні ним адміністративного правопорушення суду не надано.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях і всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

З урахуванням зазначеного, суд, з`ясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, дослідженими в судовому засіданні, виходячи із аналізу наведених вище положень законодавства України, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.

Судові витрати підлягають стягненню з Головного управління національної поліції у Чернігівській області на користь позивача.

Керуючись ч. 1 ст. 121, ст.ст.268, 278 - 280, 285, 289, 293 КУпАП, ст. ст. 242-246 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП №3 Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області Бугрима Романа Юрійовича та Головного управління національної поліції у Чернігівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Скасувати Постанову БАБ № 287220 від 31.08.2020 року, винесену інспектором СРПП №3 Городнянського ВП Менського відділу ГУНП в Чернігівській області, старшим лейтенантом поліції Бугримом Романом Юрійовичем, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 340,00 грн.

Стягнути з Головного управління національної поліції у Чернігівській області на користь ОСОБА_1 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції через Корюківський районний суд Чернігівської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю. С. Кутовий