Справа № 2а-772/10
Суддя: Старовецька Ю. В.
Дата ухвалення: 2020-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-772/10
Номер провадження 6-а/555/28/20
У Х В А Л А

іменем України

"03" листопада 2020 р.

Березнівський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді - Старовецької Ю.В.

при секретарі Григорієвій В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, в обґрунтування якої вказує, що 27.05.2014 року Львівським апеляційним адміністративним судом позовні вимоги ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про зобов`язання нарахувати та виплатити основну та додаткову пенсії особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи за період з 09.02.2005 року по 22.05.2010 року включно - залишено без розгляду. Зобов`язано управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області нарахувати та виплатити основну та додаткову пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю у розмірі десяти мінімальних пенсій за віком та 100 процентів мінімальної пенсії за віком на користь ОСОБА_2 починаючи з 23.05.2010 року відповідно до ст.ст.50,54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», ст.28 Закону України «Про загальнообов`язкове держа`вне пенсійне страхування» та з врахуванням виплачених сум.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Заявник відповідно до положень ст.379 КАС України просить замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні з виконання вищевказаного судового рішення на правонаступника, яким є вона як спадкоємець за законом.

В судове засідання заявник не з`явилась; надала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області в судове засідання не не з`явився, заяву про розгляд справи без його участі не надав.

Представник управління забезпечення примусового виконання рішень у Рівненській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомленний належним чинном.

У відповідності до ч.3 ст.194 КАС України суд розглядає заяву в порядку письмового провадження та без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч.4 ст.229 КАС.

Дослідивши докази, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно постанови від 27.05.2014 року у справі №42521/11/9104, Львівським апеляційним адміністративним судом позовні вимоги ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про зобов`язання нарахувати та виплатити основну та додаткову пенсії особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи за період з 09.02.2005 року по 22.05.2010 року включно - залишено без розгляду. Зобов`язано управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області нарахувати та виплатити основну та додаткову пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю у розмірі десяти мінімальних пенсій за віком та 100 процентів мінімальної пенсії за віком на користь ОСОБА_2 починаючи з 23.05.2010 року відповідно до ст.ст.50,54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», ст.28 Закону України «Про загальнообов`язкове держа`вне пенсійне страхування» та з врахуванням виплачених сум.

Із свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 12.05.2018 встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із довідки приватного нотаріуса від 02.11.2020 року вбачається, що спадкоємцями, що прийняли спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , є спадкоємець за законом дочка спадкодавця ОСОБА_3 , 1985 року народження, син спадкодавця ОСОБА_4 1987 року народження, та дружина спадкодавця ОСОБА_1 1961 року народження, які проживають за адресою: АДРЕСА_1 . Спадкова справа №70/2018.

Згідно свідоцтва про одруження серія НОМЕР_2 від 23.04.2013 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 27.10.1984 року.

У відповідності до статей 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Виходячи з аналізу вказаних норм, право на отримання пенсійних (соціальних) виплат правонаступники мають лише у випадку, якщо така виплата була нарахована померлому або присуджена йому на підставі судового рішення, що набрало законної сили, однак не отримана померлим. В даному випадку судове рішення про нарахування соціальних виплат набрало законної сили за життя померлого, нарахування було проведене, а тому право на отримання соціальних виплат підлягає спадкуванню.

Отже заявник ОСОБА_1 є правонаступником ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Аналіз наведених норм адміністративного процесуального права дає суду підстави зробити висновок, що заміна сторони виконавчого провадження (боржника або стягувача у виконавчому листі) не залежить від перебування виконавчого листа на примусовому виконанні в органі державної виконавчої служби та не залежить від стадій виконавчого провадження, що є справедливим, адже лише за таких умов можлива реалізація в повному обсязі прав стягувача його правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернення до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладені обставини, заява ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.1216,1218,1227 ЦК України, ст.379 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2014 року у справі № 42521/11/9104 стягувача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул.Саксаганського,13 м.Львів, 79005) протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги через Березнівський районний суд Рівненської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Старовецька Ю. В.