Справа № 140/2686/19
Суддя: Димарчук Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2020-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про заміну сторони (боржника) у виконавчому листі

18 листопада 2020 року ЛуцькСправа № 140/2686/19
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Димарчук Т.М.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву Управління державної казначейської служби України у Печерському районі міста Києва про заміну сторони (боржника) у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПОРТ ТРАНС СЕРВІС" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 07.11.2019 у даній справі, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27.02.2020, позов задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби від 23.04.2019 форми "С "№. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11г, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПОРТ ТРАНС СЕРВІС" (43010, Волинська область, м. Луцьк, вул. Кременецька, 38, ) судові витрати у розмірі 13 801,21 грн.

11.11.2020 до суду надійшла заява Управління державної казначейської служби України у Печерському районі міста Києва про заміну сторони (боржника) у виконавчому листі, а саме, Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на його правонаступника - Офіс великих платників податків Державної податкової служби. У заяві представник Управління державної казначейської служби України у Печерському районі міста Києва просить розгляд вказаної заяви проводити за його відсутності.

В судове засідання, призначене на 09:30 18.11.2020 особи, які беруть участь у справі та заінтересовані особи не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви.

Частиною другою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Як передбачено частиною четвертою статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вищевикладене, судовий розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження здійснювався у відсутності осіб, які були належним чином повідомлені, без фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом, в письмовому провадженні, на підставі наявних у суду матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони (боржника) у виконавчому листі її правонаступником підлягає до задоволення з огляду на таке.

Судом встановлено, що рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 07.11.2019 у даній справі, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27.02.2020, позов задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби від 23.04.2019 форми "С "№. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11г, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПОРТ ТРАНС СЕРВІС" (43010, Волинська область, м. Луцьк, вул. Кременецька, 38, ) судові витрати у розмірі 13 801,21 грн.

На виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 07.11.2019 Волинським окружним адміністративним судом позивачу 15.07.2020 видано виконавчий лист №1129/2020, який був направлений на виконання до Управління державної казначейської служби України у Печерському районі міста Києва.

Постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2018 №1200 утворено Державну податкову службу України та Державну митну службу України, внаслідок реорганізації Державної фіскальної служби шляхом поділу. Постановлено, що Державна податкова служба та Державна митна служба є правонаступниками прав та обов`язків реорганізованої Державної фіскальної служби у відповідних сферах діяльності. Державна фіскальна служба продовжує здійснювати повноваження та виконувати функції у сфері реалізації державної податкової політики, державної політики у сфері державної митної справи, державної політики з адміністрування єдиного внеску, державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового, митного законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску до завершення здійснення заходів з утворення Державної податкової служби та Державної митної служби.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 №537 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» постановлено реорганізувати територіальні органи Державної фіскальної служби України шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної податкової служби згідно відповідного переліку, зокрема, Офіс великих платників податків ДФС шляхом приєднання до Офісу великих платників податків ДПС.

Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Офіс великих платників податків ДПС зареєстровано 30.07.2019.

Відтак, оскільки з 30.07.2019 розпочато виконання Офісом великих платників податків ДПС функцій і повноважень Офісу великих платників податків ДФС, що припиняється, тому суд дійшов висновку про необхідність заміни сторони (боржника) у виконавчому листі - Офісу великих платників податків ДФС на його правонаступника - Офіс великих платників податків ДПС.

Відповідно до статті 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Частиною першою статті 379 КАС України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність заміни боржника у виконавчому листі №1129/2020 від 15.07.2020, а саме, Офісу великих платників податків ДФС на його правонаступника - Офіс великих платників податків ДПС.

Керуючись статтями 229, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління державної казначейської служби України у Печерському районі міста Києва про заміну сторони (боржника) у виконавчому листі задовольнити.

Замінити в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПОРТ ТРАНС СЕРВІС" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення боржника у виконавчому листі №1129/2020, виданому Волинським окружним адміністративним судом 15.07.2020, а саме - боржника Офіс великих платників податків ДФС на правонаступника - Офіс великих платників податків ДПС (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11-Г, ).

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Т.М. Димарчук