Справа № 127/34752/19
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2020-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 127/34752/19

17 листопада 2020 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Гонтарука В. М.

суддів: Білої Л.М. Курка О. П.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 БУПП у Вінницькій області ДПП сержанта поліції Савчука Святослава Ігоровича про скасування постанови серії EAK № 1867471 від 16 грудня 2019 року, у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21 травня 2020 року позов задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам ст.296 КАС України, Сьомим апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 08 липня 2020 року залишено апеляційну скаргу представника інспектора патрульної поліції 1 батальйону 4 роти УПП у Вінницькій області сержанта поліції Савчука Святослава Ігоровича без руху.

20 липня 2020 року до суду надійшло клопотання від апелянта про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2020 року клопотання задоволено, продовжено строк для усунення недоліків та запропоновано апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

У зв`язку з невиконанням вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2020 року апеляційну скаргу повернуто скаржнику.

03 листопада 2020 року до суду від Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції надійшло клопотання про повернення судового збору.

Ухвалою суду від 16 листопада 2020 року розгляд клопотання було призначено в порядку письмового провадження.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до частини 1 статті 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З матеріалів адміністративної справи встановлено, що відповідачем при зверненні до суду з апеляційною скаргою на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21 травня 2020 року сплачено судовий збір у розмірі 630,60 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 12569 від 24.09.2020.

З огляду на викладене та враховуючи те, що судом повернуто апеляційну скаргу, суд дійшов висновку, що сплачений судовий збір у розмірі саме 630,60 грн. необхідно повернути апелянту .

Керуючись ст.ст. 142, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про повернення судового збору, задовольнити.

Повернути Управлінню патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України сплачену відповідно до платіжного доручення № 12569 від 24.09.2020 суму судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21 травня 2020 року у розмірі 630,60 (шістсот тридцять) гривень 60 копійок.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Гонтарук В. М.

Судді Біла Л.М. Курко О. П.