Справа № 536/494/20
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2020-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 листопада 2020 р.Справа № 536/494/20

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді-доповідача: Ральченка І.М.,

Суддів: Бершова Г.Є. , Катунова В.В. ,

розглянувши клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 17.09.2020 року по справі № 536/494/20

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора капрала поліції УПП в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції (3 батальйон, 1 рота) Дрожжака Євгенія Леонідовича, третя особа Департамент патрульної поліції Національної поліції України

про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 17.09.2020 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора капрала поліції УПП в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції (3 батальйон, 1 рота) Дрожжака Євгенія Леонідовича, третя особа - Департамент патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови.

На зазначене рішення суду Департамент патрульної поліції Національної поліції України подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 05.11.2020 року апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України залишено без руху з підстав несплати судового збору.

Надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

13.11.2020 року від Департаменту патрульної поліції Національної поліції України надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

В обґрунтування заявленого клопотання апелянтом зазначено, що станом на дату подання цього клопотання, видатки на сплату судового збору відсутні, у зв`язку з чим просить продовжити строк усунення недоліків.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Згідно з ч.ч. 2, 6 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Отже, законодавством передбачено право суду продовжити встановлений ним процесуальний строк.

Крім того, у відповідності до ст.129 Конституції України та ст. 8 КАС України, однією із засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Оскільки відповідач має намір усунути недоліки апеляційної скарги, вживає відповідні заходи, однак, у строк, встановлений судом, недоліки апеляційної скарги не усунуто, з метою забезпечення права відповідача на апеляційне оскарження, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення заявленого клопотання та продовження процесуального строку, встановленого ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 05.11.2020 для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Керуючись ст. 118, ч. 2 ст. 121, 169, 296, 298, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Департаменту патрульної поліції Національної поліції України - задовольнити частково.

Продовжити Департаменту патрульної поліції Національної поліції України строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги на 10 календарних днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ральченко І.М.
Судді Бершов Г.Є. Катунов В.В.