Справа № 495/4006/20
Суддя: Прийомова О. Ю.
Дата ухвалення: 2020-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/4006/20
№ провадження 2-а/495/70/2020
УХВАЛА

Про витребування доказів

"18" листопада 2020 р. м. Білгород - Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області,

у складі головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.,

секретаря Іванченко А.С.,

Справа № 495/4006/20

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до лейтенанта поліції 1 бат. 4 рота УПП в Одеській області Іванова Максима Петровича, Управління патрульної поліції в Одеській області, про оскарження постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із позовом до лейтенанта поліції 1 бат. 4 рота УПП в Одеській області Іванова Максима Петровича, Управління патрульної поліції в Одеській області, про оскарження постанови про адміністративне правопорушення, відповідно до якого просить суд: визнати дії Іванова Максима Петровича лейтенанта поліції 1 бат. 4 рота УПП в Одеській області противоправними та постанову серії ЕАВ №1303589 від 07.07.2020 - скасувати. Усі витрати стягнути з Іванова Максима Петровича лейтенанта поліції 1 бат. 4 рота УПП в Одеській області.

До суду від представника співвідповідача Ігоря Димона надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просить витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації ДПС України, що знаходиться за адресою: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26, інформацію відносно громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, а саме, перебування останнього 07.07.2019 року за кордоном.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про день, час та місце слухання справи сповіщалися належним чином, однак причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріли справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ч.3 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне клопотання представника співвідповідача Ігоря Димона задовольнити та витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації ДПС України, що знаходиться за адресою: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26, інформацію відносно громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, а саме, перебування останнього 07.07.2019 року за кордоном, зобов`язати надати вищевказані документи до суду, оскільки вони можуть виступати доказами в справі.

Керуючись ст. ст. 79, 80, 117, 241, 248 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_2 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до лейтенанта поліції 1 бат. 4 рота УПП в Одеській області Іванова Максима Петровича, Управління патрульної поліції в Одеській області, про оскарження постанови про адміністративне правопорушення задовольнити.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації ДПС України, що знаходиться за адресою: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26, інформацію відносно громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, а саме, перебування останнього 07.07.2019 року за кордоном.

Зобов`язати Головний центр обробки спеціальної інформації ДПС України, що знаходиться за адресою: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26, надати на адресу суду інформацію відносно громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, а саме, перебування останнього 07.07.2019 року за кордоном.

В зв`язку з витребування доказів, оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 18.01.2021 року до 14:50 годин.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу VII Перехідних Положень КАС України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: