Справа № 810/1379/16
Суддя: Василенко Ярослав Миколайович
Дата ухвалення: 2020-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/1379/16
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

16 листопада 2020 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Василенко Я.М., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Київській області (правонаступник Ірпінської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області) на додаткове рішення Київського окружного адміністративного суду від 31.08.2020 у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Нік-Електроніка» до Ірпінської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про оскарження податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Київського окружного адміністративного суду від 31.08.2020 заяву ТОВ «Нік-Електроніка» про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі № 810/1379/16 задоволено. Стягнуто на користь ТОВ «Нік-Електроніка» () витрати на правову допомогу в сумі 6 658, 75 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у Київській області ().

Не погоджуючись з вказаним додатковим рішенням Головного управління Державної податкової служби у Київській області (правонаступник Ірпінської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області) звернулось із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення, як таке, що прийняте із порушенням норм матеріального і процесуального права, та прийняти нове рішення, яким у задоволенні заяви відмовити.

Згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи 31.08.2020 Київським окружним адміністративним судом прийнято зазначене вище додаткове рішення за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Апеляційну скаргу Головне управління Державної податкової служби у Київській області (правонаступник Ірпінської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області) подало 06.10.2020 (відповідно до поштового штампу на конверті), тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Однак, вказана особа не надає доказів на підтвердження дати отримання додаткового рішення Київського окружного адміністративного суду від 31.08.2020 (конверт, в якому судове рішення було надіслано адресату чи довідка поштового відділення зв`язку). При цьому, апелянтом не вказано поважних причин пропуску зазначеного строку та не додано доказів на підтвердження поважності причин його пропуску, хоча згідно до вимог ч. 2 ст. 44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Враховуючи фактичні обставини справи, суд вважає, що апеляційна скарга Головного управління Державної податкової служби у Київській області (правонаступник Ірпінської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області) підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам встановленим статтею 295 КАС України.

Отже, Головному управлінню Державної податкової служби у Київській області (правонаступник Ірпінської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області) протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху належить звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків, вказати поважні причини його пропуску, надавши докази про час отримання копії судового рішення суду першої інстанції (конверт, в якому судове рішення було надіслано адресату чи довідка поштового відділення зв`язку) та направити таку заяву на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду з додаванням доказів на підтвердження поважності причин пропуску зазначених строків.

Керуючись ст.ст. 169, 295, 298, 321, 325, 328 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Київській області (правонаступник Ірпінської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області) на додаткове рішення Київського окружного адміністративного суду від 31.08.2020 у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Нік-Електроніка» до Ірпінської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про оскарження податкового повідомлення-рішення - залишити без руху.

Встановити Головному управлінню Державної податкової служби у Київській області (правонаступник Ірпінської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області) строк для усунення недоліків апеляційної скарги - десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя: Василенко Я.М.