Справа № 570/3399/20
Суддя: Коробов С.О.
Дата ухвалення: 2020-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№570/3399/20
Номер провадження 2-а/570/47/2020
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2020 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області (як місцевого адміністративного суду) Коробов С.О., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до молодшого лейтенанта поліції другого взводу четвертої роти першого батальйону УПП в Рівненській області Максимчук Юлії Анатоліївни, управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, посилаючись на те, що 22 серпня 2020 року відповідачем 1 щодо нього винесена постанова серії ЕАМ № 3015880 в справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.122 КпАП України, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 гривень.

В поданій до суду позовній заяві позивач, посилаючись на те, що постанова інспектором поліції винесена незаконно та з порушенням процесуальних норм, а також на те, що правопорушення ним не вчинялось, просить суд скасувати постанову від 22 серпня 2020 року.

Позивач до суду подав заяву, в якій він просить провести розгляд справи без його участі, проти розгляду справи в порядку письмового провадження не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином та в установлений строк був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи у суді. Позиція відповідача щодо даного позову викладена в наданому суді відзиві на вказаний позов. У відзиві зазначено, що працівник поліції діяла відповідно до норм чинного законодавства з посиланнями та цитуванням відповідних норм, а також наведено ряд прикладів розгляду аналогічних проваджень Верховним Судом. В постанові зазначено, що праврпорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі і вказано "ВК00062". Підтвердження відеофіксації події до матеріалів справи не додано.

Відповідно до ч.9 ст.205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, визначених даною статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін в межах наявних в справі доказів в письмовому провадженні.

Суд, дослідивши зібрані по справі докази, приходить до наступних висновків.

Як встановлено дослідженими по справі доказами, 22 серпня 2020 року відповідачем 1 стосовно ОСОБА_1 винесено постанову серії ЕАМ №3015880 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КпАП України. Відповідно до вказаної постанови ОСОБА_1 22 серпня 2020 року о 05 годині 37 хвилин, керуючи автомобілем Оpel Vivaro, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на 349 км автодороги Київ-Чоп здійснив обгін на мосту, чим порушив п.14.6г Правил дорожнього руху.

Відповідно до оскаржуваної постанови позивач визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КпАП України та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 гривень.

Відповідно до ст. 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.122 КпАП України адміністративна відповідальність настає у випадку керування водієм транспортним засобом та порушення правила обгону. Позивач в поданій до суду позовній заяві заперечував вчинення ним адміністративного правопорушення. Вказав, що маневр обгону від здійснив ще до початку виїзду на міст. Відеофіксація події працівниками поліції не здійснювалася і як доказ на його прохання не була долучена до матеріалів справи.

Відповідно до ч.2 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Належних та допустимих доказів в заперечення позовних вимог відповідачами до суду надано не було.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що постанова інспектора поліції про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КпАП України підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 287-289 КУпАП, ст.ст. 2, 6, 72, 77, 205 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до молодшого лейтенанта поліції другого взводу четвертої роти першого батальйону УПП в Рівненській області Максимчук Юлії Анатоліївни, управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу задовольнити повністю.

Скасувати постанову молодшого лейтенанта поліції другого взводу четвертої роти першого батальйону УПП в Рівненській області Максимчук Юлії Анатоліївни серії ЕАМ №3015880 від 22.08.2020 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі у виді штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень.

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 126 КпАП України відносно ОСОБА_1 за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції України (вул. С.Бандери, 14а, м. Рівне Рівненської області, 33028, на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір у сумі 840,80 (вісімсот сорок гривень 80 коп.), сплачений відповідно до квитанцій №0.0..1 від 31.08.2020 року та №0.0..1 від 15.10.2020.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Коробов С.О.