Справа № 280/6027/20
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2020-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

17 листопада 2020 року Справа № 280/6027/20 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного провадження адміністративну справу

за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр.Соборний, буд. 166, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Югос Плюс" (вул. Центральна, буд. 110, с. Лагідне, Токмацький район, Запорізька область, 71774, )

про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Югос Плюс" (далі - відповідач), в якій позивач просить суд стягнути з рахунків платника податків у всіх банках, що належать такому платнику податків Товариству з обмеженою відповідальністю "Югос Плюс", а також за рахунок готівки, податковий борг у загальному розмірі 153478,12 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує Податковим кодексом України та зазначає про те, що за відповідачем станом на момент звернення до суду з позовною заявою обліковується податковий борг з єдиного податку сільськогосподарських товаровиробників в розмірі 151212,54 грн. та податку на додану вартість в розмірі 2265,58 грн. Позивач вказує, що ним вживалися заходи щодо стягнення податкової заборгованості у встановленому законодавством порядку, проте борг у добровільному порядку відповідачем не сплачений, а тому підлягає примусовому стягненню у судовому порядку. На підставі викладеного, просить стягнути з відповідача податковий борг.

Ухвалою суду від 07.09.2020 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Сторонам повідомлено про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні) у судовому засіданні 07.10.2020. Відповідачу запропоновано у 15-денний строк з дня отримання ухвали надати відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 07.10.2020 розгляд справи було відкладено на 04.11.2020.

Відповідач правом на подання відзиву не скористався.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. (ч.6 ст. 162 КАС України).

За наведеного, суд вирішив завершити розгляд справи в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, дослідивши та оцінивши докази, судом встановлено наступне.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Югос Плюс", , з 14.03.2013 року зареєстровано як юридична особа та перебуває на обліку в органах ДПС як платник податків.

З матеріалів справи встановлено, що податковий борг з єдиного податку сільськогосподарських товаровиробників в розмірі 111352,61 грн. (код платежу 18050500 м. Бердянськ), виник з таких підстав.

На виконання вимог чинного законодавства України, ТОВ "Югос Плюс" до контролюючого органу подано податкову декларацію єдиного податку 4 групи № від 20.02.2019 за звітний 2019 рік, в якій визначено зобов`язання за IV квартал 2019 року 104057,89 грн.

На виконання вимог чинного законодавства України, ТОВ "Югос Плюс" до контролюючого органу подано уточнюючу податкову декларацію єдиного податку 4 групи № від 19.04.2019 рік за звітний 2019 рік, в якій визначено збільшення зобов`язання за IV квартал 2019 року 7294,72 грн.

Податковий борг з єдиного податку сільськогосподарських товаровиробників в розмірі 39859,93 грн. (код платежу 18050500 Токмацький район), виник з таких підстав.

На виконання вимог чинного законодавства України, ТОВ "Югос Плюс" до контролюючого органу подано податкову декларацію єдиного податку 4 групи № від 20.02.2019 за звітний 2019 рік, в якій визначено зобов`язання за IV квартал 2019 року 32912,90 грн. протее, за рахунок наявної переплати залишок зобов`язання складає 32907,20 грн.

На виконання вимог чинного законодавства України, ТОВ "Югос Плюс" до контролюючого органу подано уточнюючу податкову декларацію єдиного податку 4 групи № від 19.04.2019 рік за звітний 2019 рік, в якій визначено збільшення зобов`язання за IV квартал 2019 року 2353,21 грн.

На виконання вимог чинного законодавства України, ТОВ "Югос Плюс" до контролюючого органу подано податкову декларацію єдиного податку 4 групи № від 19.02.2020 року за звітний 2020 рік, в якій визначено зобов`язання за I квартал 2020 року 10970,99 грн. проте, за рахунок зменшення платником основного платежу, згідно уточнюючої декларації єдиного податку 4 групи № від 17.04.2020 за звітний 2020 рік, залишок зобов`язання складає 4599,52 грн.

Щодо податкового боргу з податку на додану вартість, суд зазначає таке.

Контролюючим органом, на підставі висновків Акту перевірки від 20.01.2020 №13/08-01-54-04/35622715, прийнято податкове повідомлення - рішення № від 21.01.2020, яким до відповідача застосовано штраф в розмірі 2266,00 грн., залишок несплаченої заборгованості 2265,58 грн.

Податкове повідомлення - рішення отримано 18.02.2020, доказів оскарження матеріали справи не містять.

Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд зважає на таке.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Суд зазначає, що відповідно до п.46.1 ст.46 Податкового кодексу України (далі - ПК України), податкова декларація, розрахунок, звіт (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов`язання або відображаються обсяги операції (операцій), доходів (прибутків), щодо яких податковим та митним законодавством передбачено звільнення платника податку від обов`язку нарахування і сплати податку і збору, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Згідно п.57.1 ст.57 ПК України, платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 56.11 статті 56 ПК України визначено, що не підлягає оскарженню грошове зобов`язання, самостійно визначене платником податків.

Згідно з п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до п.58.2 ст.58 Податкового кодексу України, податкове повідомлення-рішення надсилається (вручається) за кожним окремим податком, збором та/або разом із штрафними санкціями, передбаченими цим Кодексом, а також за кожною штрафною (фінансовою) санкцією за порушення норм іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на такий контролюючий орган, та/або пенею за порушення строків розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно з п.58.3 ст.58 Податкового кодексу України, податкове повідомлення-рішення вважається належним чином врученим платнику податків (крім фізичних осіб), якщо його надіслано у порядку, визначеному статтею 42 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що сума податкового зобов`язання визначена в податкових деклараціях/розрахунках та податковому повідомленні - рішенні, є узгодженою та у встановлений законом строк не сплачена.

Підпунктом 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України передбачено обов`язок платників податків сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи. Згідно пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Відповідно до пп.20.1.34 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Пунктом 95.2 ст.95 Податкового кодексу України передбачено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги. Відповідно до п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Судом встановлено, що позивачу у встановленому порядку було засобами поштового зв`язку направлено податкову вимогу від 18.02.2020 №4885-51, проте податковий борг у добровільному порядку погашено не було.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність податкового боргу з єдиного податку сільськогосподарських товаровиробників в розмірі 151212,54 грн. та з податку на додану вартість в розмірі 2265,58 грн., а відтак і про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Згідно зі статтею 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Відповідно до ч.1 ст.77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до приписів п.2 ст.139 КАС України, при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

За таких обставин сплачена позивачем сума судового збору з відповідача не стягується, оскільки позивачем виступає суб`єкт владних повноважень.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 72, 77, 139, 241, 243-246, 255 КАС України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Югос Плюс" (вул. Центральна, буд. 110, с. Лагідне, Токмацький район, Запорізька область, 71774, ) про стягнення коштів за податковим боргом, - задовольнити.

Стягнути з рахунків платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю "Югос Плюс", у всіх банках, обслуговуючих такого платника податків, а також за рахунок готівки, що належить такому платнику податків, податковий борг:

з єдиного податку з сільськогосподарських товаровиробників, у яких частка сільськогосподарського товаровиробництва за попередній податковий (звітний) рік дорівнює або перевищує 75 відсотків в розмірі 111352,61 грн. (сто одинадцять тисяч триста п`ятдесят дві гривні 61 копійку) на р/р UA0008455, код отримувача 38042560, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач Бердянське УК/отг м.Бердянськ/18050500;

з єдиного податку з сільськогосподарських товаровиробників, у яких частка сільськогосподарського товаровиробництва за попередній податковий (звітний) рік дорівнює або перевищує 75 відсотків в розмірі 39859,93 грн. (тридцять дев`ять тисячі вісімсот п`ятдесят дев`ять гривень 93 копійки) на р/р UA0008308, код отримувача 37942194, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач Токмацьке УК/Кіровська/18050500;

податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в розмірі 2265,58 грн. (дві тисячі двісті шістдесят пять гривень 58 копійок) на р/р UA 0008302, код отримувача 37942194, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач Токмацьке УК/Токмацький р-н/14060100.

Відповідно до статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до частини 1 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Рішення складено у повному обсязі та підписано 17.11.2020.

Суддя А.В. Сіпака