Справа № 569/17222/19
Суддя: Єресько Л.О.
Дата ухвалення: 2020-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 листопада 2020 року

Київ

справа №569/17222/19

адміністративне провадження №К/9901/35323/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Єресько Л.О.,

суддів: Загороднюка А.Г., Соколова В.М.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 01 жовтня 2019 року про повернення позовної заяви та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2019 року у справі № 569/17222/19 за позовом ОСОБА_1 до державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Рогозіна Б.С. про скасування постанови,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 21 грудня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 01 жовтня 2019 року про повернення позовної заяви та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2019 року у справі № 569/17222/19.

28 жовтня 2020 року на адресу суду касаційної інстанції надійшло клопотання ОСОБА_1 про повернення сплаченого при зверненні з даною касаційною скаргою судового збору.

При розгляді клопотання про повернення судового збору, суд виходить з наступного.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з частиною третьою статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Пунктами 6 та 7 частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України серед загальних вимог до форми та змісту письмової заяви встановлено, що така заява повинна містити перелік документів та інших доказів (за наявності), що до неї додаються, а також інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Аналіз викладених положень Кодексу адміністративного судочинства України дає підстави для висновку, що при зверненні до суду з письмовою заявою щодо вирішення певного питання заявник зобов`язаний надати відповідні докази (за наявності), які підтверджують викладені у заяві обставини.

Належним доказом сплати судового збору є оригінал платіжного документа (зокрема оригінал дубліката платіжного документа).

Разом з тим до матеріалів касаційної скарги ОСОБА_1 не було додано документа про сплату судового. Не додано такого документа про сплату судового збору і до клопотання про його повернення.

З огляду на викладені обставини, суд позбавлений можливості перевірити зарахування судового збору за подання касаційної скарги.

Відповідно до частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Щодо клопотання заявника про повернення судового збору за подання позовної заяви до Рівненського міського суду та апеляційної скарги до Восьмого апеляційного суду.

Закон України «Про судовий збір» передбачає сплату судового збору окремо за подання позовної заяви, апеляційної та касаційної скарги до відповідного суду де розглядається відповідна заява/скарга.

Відповідно до частин першої, другої статті 9 цього Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Отже, для вирішення питання про повернення судового збору сплаченого за подання позовної заяви та під час апеляційного оскарження, заявнику необхідно звернутися до суду, в якому відповідна заява/скарга розглядалася.

Враховуючи викладене, клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись частиною 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 клопотання про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 569/17222/19 - без розгляду.

Направити заявнику копію ухвали про повернення заяви без розгляду.

Роз`яснити, що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення з клопотанням до Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Л.О. Єресько

А.Г. Загороднюк

В.М. Соколов

Судді Верховного Суду