Справа № 404/6026/20
Суддя: Мохонько В. В.
Дата ухвалення: 2020-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/6026/20
Номер провадження 2-а/404/334/20
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 листопада 2020 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Мохонько В.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до лейтенанта поліції 1 бат. 3 рота Наконечного В`ячеслава Віталійовича, третя особа: УПП в Кіровоградській області про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до лейтенанта поліції 1 бат. 3 рота Наконечного В`ячеслава Віталійовича, третя особа: УПП в Кіровоградській області про скасування постанови.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09.10.2020 року позовну заяву позовну заяву залишено без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали позивачу, запропоновано ОСОБА_1 надати до суду в установлений строк належним чином оформлену позовну заяву, із зазначенням офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти позивача; відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; власного письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; сплатити судовий збір в розмірі 840,80 грн.

На вказану в позовній заяві адресу, позивачу 12.10.2020 року направлено копію вищевказаної ухвали від 09.10.2020 року, для виконання.

До суду надійшло повідомлення про вручення 19.10.2020 року позивачу поштового відправлення, а саме: копія вищевказаної ухвали від 09.10.2020 року.

26.10.2020 року позивач надав до суду на виконання вимог ухвали суду адміністративний позов у новій редакції, проте не надав до суду докази підтвердження сплати судового збору.

Проте, станом на 19.11.2020 року позивач не виконав вимоги ухвали суду від 09.10.2020 року.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За вказаного, позовна заява підлягає поверненню позивачу згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. ст. 256, 294 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до лейтенанта поліції 1 бат. 3 рота Наконечного В`ячеслава Віталійовича, третя особа: УПП в Кіровоградській області про скасування постанови- повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засідання у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Повний текст судового рішення складено 19.11.2020 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Мохонько