Справа № 480/7751/20
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2020-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
16 листопада 2020 р. Справа № 480/7751/20
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп`яненко О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії та стягнення грошового забезпечення,-
В С Т А Н О В И В:
10 листопада 2020 року позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії та стягнення грошового забезпечення.
Позивач просить: визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України щодо невиплати ОСОБА_1 , в день виключення із списків особового складу, грошової компенсації за належне, але не отримане протягом проходження служби, речове майно; зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 Національної Гвардії України виплатити ОСОБА_1 , грошову компенсацію за належне, але не отримане протягом проходження служби, речове майно у розмірі 24 140 грн. 85 коп.; стягнути з Військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України на користь ОСОБА_1 середнє грошове забезпечення за несвоєчасний розрахунок при звільненні (несвоєчасна виплата грошової компенсації за не отримане речове майно) за весь період затримки розрахунку з 27.04.2019 по день фактичного розрахунку, а при не проведенні його до розгляду справи - по день постановляння рішення.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160,161 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду. Підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.
Відповідно до ч. 2,3 ст. 257, ч. 5 ст. 262 КАС України та враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суд вважає необхідним розглядати справу в порядку спрощеного провадження.
Також позивачем подано до суду заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, яку він обґрунтовує тим, що про порушення своїх прав йому стало відомо з відповіді Військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України від 29.09.2020.
Суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, оскільки до позовної заяви було додано копію відповіді Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України позивачу від 29.09.2020 № 60/33-1641, в якій відповідач зазначає, що підстав для виплати позивачу середнього грошового забезпечення за несвоєчасний розрахунок при звільненні, виплати сум індексації грошового забезпечення за період з 2015 по 2019 роки не вбачається.
Керуючись статтями 171, 257, 262 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії та стягнення грошового забезпечення
Відкрити провадження в адміністративній справі №480/7751/20 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії та стягнення грошового забезпечення (Номер категорії справи 106030000).
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
Згідно з ч. 1 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України встановити відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідно до ч. 3 ст. 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.
Встановити позивачу 5-денний строк для подання відповіді на відзив відповідача з дня надіслання (вручення) йому копії такого відзиву та доданих до нього документів. Копія відповіді на відзив одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу 5-денний строк для подання заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів з дня надіслання (вручення) йому копії відповіді на відзив та доданих до нього документів, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Соп`яненко