Справа № 200/7583/20-а
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2020-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження по справі

17 листопада 2020 року справа №200/7583/20-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого Блохіна А.А., суддів Гаврищук Т.Г., Компанієць І.Д., розглянув в порядку письмового провадження апеляційну скаргу представника позивача Дурач Андрія Олеговича на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2020 року (повний текст складено 01 жовтня 2020 року в м. Слов`янськ) у справі № 200/7583/20-а (суддя І інстанції - Логойда Т.В.) за позовом Головного управління ДПС у Донецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2020 року Головне управління ДПС у Донецькій області звернулося до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому зазначало, що відповідач має податковий борг в загальному розмірі 17793,95 грн., який утворився внаслідок несплати узгоджених сум, а саме: - з єдиного податку з фізичних осіб в розмірі 8775,96 грн.; - з земельного податку з фізичних осіб в розмірі 9017,99 грн. Оскільки вказана загальна сума заборгованості не сплачена, тому просив стягнути її з відповідача. 01 вересня 2020 року засобами поштового зв`язку відповідач фізична особа-підприємець ОСОБА_1 подав зустрічну позовну заяву, в якій просив: - скасувати податкову вимогу форми «Ф» від 27.10.2016 року № 7437-17 на суму 11660,01 грн.; - скасувати податкові повідомлення-рішення (земельний податок з фізичних осіб): від 07.05.2018 року № 5-0538 на суму 2,04 грн. (податковий період 2018); від 07.05.2018 року № 5-0538 на суму 43,73 грн. (податковий період 2018); від 07.05.2018 року № 5-0538 на суму 516,39 грн. (податковий період 2018); від 07.05.2018 року № 5-0538 на суму 7,95 грн. (податковий період 2018); від 07.05.2018 року № 5-0538 на суму 1032,79 грн. (податковий період 2018); від 07.05.2018 року № 5-0538 на суму 603,12 грн. (податковий період 2018); від 07.05.2018 року № 5-0538 на суму 439,86 грн. (податковий період 2018); від 07.05.2018 року № 5-0538 на суму 926,56 грн. (податковий період 2018); від 30.06.2019 року № 9-0538 на суму 1005,21 грн. (податковий період 2019); від 30.06.2019 року № 9-0538 на суму 1721,31 грн. (податковий період 2019). Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 30 вересня 2020 року у справі № 200/7583/20-а зустрічну позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Донецькій області про скасування податкової вимоги та податкових повідомлень-рішень, що подана в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Донецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, повернуто позивачеві за зустрічним позовом. Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2020 року у справі № 200/7583/20-а позов задоволено, внаслідок чого стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь відповідного бюджету податковий борг в загальному розмірі 15992,79 грн., а саме: з єдиного податку з фізичних осіб (код платежу 18050400, бюджетний рахунок отримувача UA0005171, отримувач: Великоновосілківське УК/с. Новопетриківка/1850400, код отримувача - 38047024; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)) в розмірі 7451,94 грн.; з земельного податку з фізичних осіб (код платежу 18010700, бюджетний рахунок отримувача UA0005171, отримувач: Великоновосілківське УК/с. Новопетриківка/1850400, код отримувача - 38047024; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)) в розмірі 8540,85 грн. Представником позивача на ухвалу суду від 30 вересня 2020 року та на рішення суду від 01 жовтня 2020 року подано апеляційні скарги. Розгляд зазначених апеляційних скарг представника позивача було призначено на 17 листопада 2020 року. Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2020 року апеляційну скаргу представника позивача Дурач Андрія Олеговича на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 30 вересня 2020 року у справі № 200/7583/20-а - задоволено. Ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 30 вересня 2020 року у справі № 200/7583/20-а - скасовано та направлено матеріали зустрічної позовної заяви до суду першої інстанції для продовження розгляду. Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність зупинити провадження у справі з наступних підстав. Порядок зупинення провадження в адміністративній справі регулюється ст. 236 КАС України. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. Тобто, підставою для зупинення провадження у справі є саме неможливість вирішення цієї справи до набрання законної сили судовим рішенням у іншій справі, що розглядається. Колегія суддів зазначає, що ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 30 вересня 2020 року у справі № 200/7583/20-а, якою зустрічну позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Донецькій області про скасування податкової вимоги та податкових повідомлень-рішень, що подана в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Донецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, повернуто позивачеві за зустрічним позовом - скасовано. Відокремлені матеріали справи № 200/7583/20-а щодо судового оскарження податкової вимоги форми «Ф» від 27.10.2016 року № 7437-17 на суму 11660,01 грн.; податкових повідомлень-рішень (земельний податок з фізичних осіб): від 07.05.2018 року № 5-0538 на суму 2,04 грн. (податковий період 2018);від 07.05.2018 року № 5-0538 на суму 43,73 грн. (податковий період 2018); від 07.05.2018 року № 5-0538 на суму 516,39 грн. (податковий період 2018); від 07.05.2018 року № 5-0538 на суму 7,95 грн. (податковий період 2018); від 07.05.2018 року № 5-0538 на суму 1032,79 грн. (податковий період 2018); від 07.05.2018 року № 5-0538 на суму 603,12 грн. (податковий період 2018); від 07.05.2018 року № 5-0538 на суму 439,86 грн. (податковий період 2018); від 07.05.2018 року № 5-0538 на суму 926,56 грн. (податковий період 2018); від 30.06.2019 року № 9-0538 на суму 1005,21 грн. (податковий період 2019); від 30.06.2019 року № 9-0538 на суму 1721,31 грн. (податковий період 2019) направлено до Донецького окружного адміністративного суду для продовження розгляду. Колегія суддів звертає увагу, що прийняте судове рішення за результатами судового оскарження зазначених податкової вимоги та податкових повідомлень - рішень може виключити повністю або частково задоволення позову Головного управління ДПС у Донецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу. Враховуючи вищевикладене та наявність правових підстав для зупинення провадження по справі, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням, прийнятим за результатами судового оскарження податкової вимоги форми «Ф» від 27.10.2016 року № 7437-17 на суму 11660,01 грн.;податкових повідомлень-рішень (земельний податок з фізичних осіб): від 07.05.2018 року № 5-0538 на суму 2,04 грн. (податковий період 2018);від 07.05.2018 року № 5-0538 на суму 43,73 грн. (податковий період 2018); від 07.05.2018 року № 5-0538 на суму 516,39 грн. (податковий період 2018); від 07.05.2018 року № 5-0538 на суму 7,95 грн. (податковий період 2018); від 07.05.2018 року № 5-0538 на суму 1032,79 грн. (податковий період 2018); від 07.05.2018 року № 5-0538 на суму 603,12 грн. (податковий період 2018); від 07.05.2018 року № 5-0538 на суму 439,86 грн. (податковий період 2018); від 07.05.2018 року № 5-0538 на суму 926,56 грн. (податковий період 2018); від 30.06.2019 року № 9-0538 на суму 1005,21 грн. (податковий період 2019); від 30.06.2019 року № 9-0538 на суму 1721,31 грн. (податковий період 2019). На підставі викладеного, керуючись 236, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити апеляційне провадження у справі № 200/7583/20-а за позовом Головного управління ДПС у Донецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - до набрання законної сили судовим рішенням, прийнятим за результатами судового оскарження податкової вимоги форми «Ф» від 27.10.2016 року № 7437-17 на суму 11660,01 грн.; податкових повідомлень-рішень (земельний податок з фізичних осіб): від 07.05.2018 року № 5-0538 на суму 2,04 грн. (податковий період 2018);від 07.05.2018 року № 5-0538 на суму 43,73 грн. (податковий період 2018); від 07.05.2018 року № 5-0538 на суму 516,39 грн. (податковий період 2018); від 07.05.2018 року № 5-0538 на суму 7,95 грн. (податковий період 2018); від 07.05.2018 року № 5-0538 на суму 1032,79 грн. (податковий період 2018); від 07.05.2018 року № 5-0538 на суму 603,12 грн. (податковий період 2018); від 07.05.2018 року № 5-0538 на суму 439,86 грн. (податковий період 2018); від 07.05.2018 року № 5-0538 на суму 926,56 грн. (податковий період 2018); від 30.06.2019 року № 9-0538 на суму 1005,21 грн. (податковий період 2019); від 30.06.2019 року № 9-0538 на суму 1721,31 грн. (податковий період 2019). Повне судове рішення складено 17 листопада 2020 року. Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, передбаченому ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України. Головуючий суддя А.А. Блохін

Судді Т.Г. Гаврищук

І.Д.Компанієць