Справа № 640/4699/20
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2020-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 листопада 2020 року справа №640/4699/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за власною ініціативою питання про повторне витребування додаткових доказів в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доМіністерства внутрішніх справ України
простягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та матеріальної допомоги
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Міністерства внутрішніх справ України (далі по тексту - відповідач), в якому просить: 1) стягнути з відповідача на користь позивача грошове забезпечення за час вимушеного прогулу за період з 18 грудня 2007 року по 25 лютого 2020 року в сумі 3 301 536,30 грн.; 2) стягнути з відповідача на користь позивача не нараховану та не сплачену матеріальну допомогу в сумі 268 078,40 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 березня 2020 року відкрито провадження в адміністративній справі №640/4699/20 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.

Розглядаючи справу в порядку спрощеного позовного провадження, суд дійшов висновку про необхідність витребування від Міністерства внутрішніх справ України додаткових доказів.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 серпня 2020 року зобов`язано Міністерство внутрішніх справ України надати суду: довідку про середньоденне грошове забезпечення ОСОБА_1 ; докази виплати ОСОБА_1 заробітку за час вимушеного прогулу та доказів виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 травня 2008 року у справі №12/61; розрахунок суми заробітку із урахуванням суми коефіцієнтів підвищення; всі докази, подані разом із відзивом на позовну заяву в копіях, засвідчених належним чином, у відповідності до пункту 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07 квітня 2003 року №55.

До суду надійшов лист Департаменту забезпечення діяльності апарату Міністерства внутрішніх справ України від 19 серпня 2020 року, в якому відповідач надає частину доказів, засвідчених належним чином та просить надати роз`яснення згідно якого чинного нормативного акту можливо розрахувати середньоденне грошове забезпечення осіб рядового і начальницького складу.

Ознайомившись з листом Департаменту забезпечення діяльності апарату Міністерства внутрішніх справ України від 19 серпня 2020 року, суд вважає за необхідне повторно зобов`язати Міністерство внутрішніх справ України надати суду додаткові докази.

Відповідно до частин першої та другої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема письмовими, речовими і електронними доказами.

Відповідно до частини третьої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.

Враховуючи викладене, Окружний адміністративний суд міста Києва повторно зобов`язує Міністерство внутрішніх справ України надати суду: довідку про середньоденне грошове забезпечення ОСОБА_1 , обчисленого відповідно до спеціального нормативно-правового акта, чинного на дату звільнення позивача з посади у 2007 році; докази фактичного поновлення позивача на посаді, зокрема, табель обліку робочого часу та записи у трудовій книжці; докази нарахування та виплати ОСОБА_1 заробітку за час вимушеного прогулу (відомості про грошове забезпечення, виписки з рахунків тощо); всі докази, подані разом із відзивом на позовну заяву в копіях, засвідчених належним чином, у відповідності до пункту 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07 квітня 2003 року №55 у тому числі наказ Міністерства внутрішніх справ України від 28 січня 2011 року №87 о/с.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 72, 77, 241 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Повторно зобов`язати Міністерство внутрішніх справ України надати суду: довідку про середньоденне грошове забезпечення ОСОБА_1 , обчисленого відповідно до спеціального нормативно-правового акта, чинного на дату звільнення позивача з посади у 2007 році; докази фактичного поновлення позивача на посаді, зокрема, табель обліку робочого часу та записи у трудовій книжці; докази нарахування та виплати ОСОБА_1 заробітку за час вимушеного прогулу (відомості про грошове забезпечення, виписки з рахунків тощо); всі докази, подані разом із відзивом на позовну заяву в копіях, засвідчених належним чином, у відповідності до пункту 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07 квітня 2003 року №55 у тому числі наказ Міністерства внутрішніх справ України від 28 січня 2011 року №87 о/с

2. Попередити Міністерство внутрішніх справ України про можливість застосування заходів, передбачених статтею 149 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі невиконання вимог суду.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя В.А. Кузьменко