Справа № 200/9725/20-а
Суддя: Михайлик А.С.
Дата ухвалення: 2020-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів у справі та відкладення її розгляду

17 листопада 2020 р. Справа №200/9725/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Михайлик А.С., розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправною відмови, зобов`язання вчинити певні дії, -

за участю:

секретаря судового засідання - Столяренко Я.С.

представника відповідача - Кододової А.В.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправною відмови у складенні висновку про повернення надміру сплачених коштів з єдиного внеску з бюджету, яка оформлена листом від 17.09.2020 № 72695/10/05-99-04-30 та зобов`язання скласти висновок про повернення надміру сплачених коштів з єдиного внеску у сумі 35 411,46 грн. з відповідного бюджету та подати цей висновок для виконання до відповідного територіального органу Державної казначейської служби України.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина третя статті 80 КАС України).

В обґрунтування своєї правової позиції позивачем зазначено, крім іншого, що він, будучи зареєстрованим як фізична особа-підприємець з липня 2012 року працював на постійній роботі ПрАТ «Комбінат «ПРИДНІПРОВСЬКИЙ», яке в свою чергу сплачувало ЄСВ за своїх працівників. Підприємницьку діяльність з липня 2012 року позивач не здійснював, доходу не отримував, а оскільки єдиний внесок за нього сплачено роботодавцем, позивач не мав сплачувати його окремо. Зважаючи, що спір стосується вирішення питання необхідності сплати позивачем єдиного внеску як фізичною особою-підприємцем, суд вважає за необхідне отримати відомості про сплату ПрАТ «Комбінат «ПРИДНІПРОВСЬКИЙ» єдиного внеску безпосередньо за позивача як працівника підприємства.

Відповідно до частини 6 статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частиною 7 статті 80 КАС України встановлено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи необхідність отримання додаткових доказів у справі, суд на підставі ст.ст. 181, 205 Кодексу адміністративного судочинства України вважає за можливе відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 9, 80, 181, 205, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з ОСОБА_1 витяг з індивідуальних відомостей про застраховану особу форми ОК-5 за період з вересня 2014 року по червень 2019 року.

Відкласти розгляд справи та призначити підготовче засідання на 30.11.2020 о 13-00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Михайлик