Справа № 380/5334/20
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2020-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№380/5334/20
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

11 листопада 2020 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий-суддя Костецький Н.В.,

секретар судового засідання Баранська М.Р.,

за участю:

представник позивача не прибув,

представник відповідача не прибув,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом приватного підприємства «СЧН ЖИТЛО-БУД» до Відділу освіти Самбірської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування протоколу, зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

приватне підприємство СЧН ЖИТЛО-БУД звернулось до суду з позовом до Відділу освіти Самбірської районної державної адміністрації, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати Протокол розгляду тендерних пропозицій Реконструкція з добудовою двох класів Стрілковицької СЗШ І-ІІ ступенів в с. Стрілковичі Самбірського району Львівської області (коригування) (Код ДК 45454000-4- Реконструкція) від 03.06.2020;

- зобов`язати Відділ освіти Самбірської районної державної адміністрації прийняти рішення про визначення переможцем закупівлі Реконструкція з добудовою двох класів Стрілковицької СЗШ І-ІІ ступенів в с. Стрілковичі Самбірського району Львівської області (коригування) (Код ДК 45454000-4-Реконструкція) і торгів у електронній системі закупівель Прозоро - UA-2020-05-05-002829-b) приватне підприємство СЧН ЖИТЛО-БУД () та опублікувати у електронній системі закупівель відповідний протокол про намір укласти договір.

Представник позивача у підготовче засідання 06.10.2020 не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, оскільки відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, судова повіства представнику позивача вручена 01.10.2020.

Підготовче засідання відкладено до 21.10.2020 у зв`язку із неявкою сторін.

У підготовче засідання 21.10.2020 представник позивача не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. На адресу суду повернувся поштовий конверт з відміткою не вручення поштового відправлення «за заявою заявника». Відповідно до ч. 11 ст.1 126 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Підготовче засідання відкладено на 11.11.2020 у зв`язку із неявкою сторін.

У підготовче засідання 11.11.2020 позивач не прибув повторно, про причини неприбуття суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, а також підтвердженням електронного відправлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 44 КАС України, учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача у підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 9, 44, 240, 248 КАС України, суд -

у х в а л и в :

1. Позовну заяву приватного підприємства «СЧН ЖИТЛО-БУД» (вул. Трускавецька, буд. 125, корп. 41, м. Борислав, Львівська область, ) до Відділу освіти Самбірської районної державної адміністрації (вул. І. Мазепи, 8, м. Самбір, Львівська область, ) про визнання протиправним та скасування протоколу, зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідні положення цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали складено 13.11.2020.

Суддя Костецький Н.В.