Справа № 640/20606/19
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2020-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення заяви

18 листопада 2020 року м. Київ № 640/20606/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Окружного адміністративного суду міста Києва у справі

за позовомГоловного управління Державної податкової служби у м. Києві
до ОСОБА_1
простягнення податкового боргу в сумі 6 099 366, 55 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної податкової служби у місті Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва в порядку адміністративного судочинства з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 6 099 366, 55 грн.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.01.2020 №640/20606/19 позов задоволено повністю.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.08.2020 апеляційну скаргу повернуто особі, яка її подала.

Разом з тим, ОСОБА_1 28.09.2020 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із заявою про перегляд її за новоявленими обставинами. Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.10.2020 заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду міста Києва без руху і встановлено заявнику десятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.10.2020 надіслано на адресу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), зазначену ним в заяві.

Проте рекомендована кореспонденція суду (поштове відправлення (Київ-358172), була повернута на адресу суду у зв`язку із закінченням встановленого терміну зберігання 16.11.2020.

Відповідно до положень пункту 4 частини шостої статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Враховуючи вищезазначені норми чинного законодавства, суд приходить до висновку, що ухвалу суду було вручено позивачу належним чином.

Також, суд наголошує, що особа має можливість реалізувати своє право на доступ до судових рішень через Єдиний державний реєстр судових рішень шляхом пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин.

Відповідно до статті 370 Кодексу адміністративного судочинства України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Зважаючи на вищенаведене, оскільки позивачем жодних документів на усунення недоліків заяви відповідно до ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва про залишення заяви без руху від 08.10.2020 по справі №640/20606/19 до суду надано не було, суд вважає за необхідне заяву повернути позивачу.

Разом з тим, суд звертає увагу, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що заява про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами ОСОБА_1 .

2. Копію ухвали про повернення заяви невідкладно надіслати заявнику разом із заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

3. Довести до відома позивача, що у відповідності до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України, із урахуванням положень пункту 15.5 Перехідних положень (Розділу VII) Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.