Справа № 380/10219/20
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2020-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху

17 листопада 2020 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський Р.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 , в якій просить:

-прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження в справі про визнання дій командування військової частини НОМЕР_1 та бездіяльність командира військової частини НОМЕР_1 протиправними та зобов`язання вчинити певні дії;

-визнати дії командування військової частини НОМЕР_1 щодо порушення терміну розгляду та порядку розгляду звернення громадянина України. Не прийняття заходів, щодо врегулювання спірних (оскаржуваних) питань зазначених в зверненні (скарзі) як такі, що є порушенням вимог чинного законодавства;

-зобов`язати командування військової частини НОМЕР_1 скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 10.07.2020 року №812 «Про результати проведеного розслідування» в частині визнання майора ОСОБА_1 винуватим та притягнення до відповідальності, в зв`язку з неякісно проведеним розслідуванням;

-визнати вину особи яка неякісно провела розслідування через бездіяльність та не правомірну діяльність посадової особи й зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 притягнути до відповідальності за неякісно проведене розслідування посадову особу;

-встановити судовий контроль за виконанням рішення суду командуванням військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Положеннями ст.ст.160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України визначено форму та зміст адміністративного позову, встановлено вимоги до позовної заяви, а також документи, які слід додавати до такої.

Згідно ч.6 ст.160 вищевказаного Кодексу, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з частиною п`ятою статті 122 КАС України для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

13.11.2020 року позивачем, одночасно з позовною заявою, подано заяву про прийняття матеріалів адміністративного позову до розгляду, в якій просить визнати строк подання адміністративного позову пропущеним або пропущеним з поважних причин, в разі визнання строку пропущеним з поважних причин поновити такий строк. Проте, в порушення частини шостої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, до заяви про поновлення строку на оскарження, позивачем не додано жодних доказів.

Окрім того, відповідно до п.4 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Проаналізувавши зміст прохальної частини позовної заяви суд встановив, що позивач просить визнати дії командування військової частини НОМЕР_1 щодо порушення терміну розгляду та порядку розгляду звернення громадянина України, не прийняття заходів, щодо врегулювання спірних (оскаржуваних) питань зазначених в зверненні (скарзі) як такі, що є порушенням вимог чинного законодавства.

Проте, позивачем не зазначено щодо якого саме звернення, на його думку, відповідачем було порушено порядок і термін розгляду.

Зважаючи на викладене, позивачу необхідно привести у відповідність прохальну частину позовної заяви.

Наведене вище свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам, встановленим ст.ст.160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.1 ст.169 вищевказаного Кодексу, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, враховуючи виявлені недоліки, позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу встановити спосіб і строк їх усунення. Роз`яснити позивачу, що у випадку усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169, 248, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії залишити без руху для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків шляхом подання в канцелярію Львівського окружного адміністративного суду (вул.Чоловського, 2, м.Львів, 79018) в десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали: доказів поважності причин пропуску строку на звернення до суду, належним чином оформленої позовної заяви відповідно до кількості учасників справи та суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Брильовський Р.М.