Справа № 209/3377/20
Суддя: Багбая Є. Д.
Дата ухвалення: 2020-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 209/3377/20
Провадження № 2-а/209/48/20
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

18 листопада 2020 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Багбая Є.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Київ Інспектора лейтенанта поліції Король Богдана Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду до Управління патрульної поліції в м. Київ Інспектора лейтенанта поліції Король Б.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення. Просить суд скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії ЕАМ №3418938 від 02 листопада 2020 року, щодо притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам, викладених у ст. 160 КАСУ, а саме: позивачем не зрозуміло вказаний відповідач по справі, а саме до кого саме звертається з позовом до Управління патрульної поліції в м. Київ чи до Інспектора лейтенанта поліції ОСОБА_2 ; або до обидва є відповідачами по справі, оскільки найменування сторони в позовній заяві "відповідач" зазначено в однині. Якщо вони обидва є відповідачми то про це повинно чтко бути вказано в позовній заяві із зазначенням окремо по кожному відповідачу із заззанченням їх даних відповідно до вимог ст. 160 КАСУ.

Також. в позовній заяві не вірно вказано прізвище патрульного, а саме вказано «Кололь», в той час як згідно постанови про адміністративне правопорушення прізвищем патрульного є «Король».

Крім того, позивачем належним чином не засвідчені копії письмових доказів доданих до позовної заяви для суду та відповідача по справі в розумінні ст. 94 КАС України.

Згідно ст. 94 КАСУ письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Аналогічний порядок засвідчення копій документі встановлений п.п.5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів "ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07 квітня 2003 року №55) за вказаним нормативно правовим актом, відмітка про засвідчення копій документа складається за слів "Згідно з оригіналом"; особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища; дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

Крім цього, згідно ст. 161 КАСУ, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи. Суду не надано копії доказів доданих до позовної заяви відповідачу або відповідачам по справі

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАСУ, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 169 КАСУ, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Київ Інспектора лейтенанта поліції Король Богдана Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви у строк не більше ніж протягом 10 днів з дня отримання ухвали суду, а саме: вірно вказати відповідача та/або третю особу по справі; в позовній заяві вірно вказати прізвище патрульного, належним чином засвідчити копії письмових доказів доданих до позовної заяви для суду, надати копій доказів, які належним чином засвідчені для учасників судового розгляду.

У разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Д. Багбая