Справа № 813/1814/17
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2020-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №813/1814/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2020 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Клименко О.М., за участю секретаря судового засідання Надич М.О., та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представники Завалишин Ю.О., Карпенко Л.В., Якуба Є.А., Пантюшева Н.М.

відповідача: представник Іванський В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні адміністративну справу за позовом Державного територіально-галузевого об`єднання «Львівська залізниця» до Офісу великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Державне територіально-галузеве об`єнання «Львівська залізниця» (далі - ДТГО «Львівська залізниця») звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального головного управління ДФС (далі - СДПІ з ОВП у м. Львові МГУ ДФС; правонаступник - Офіс великих платників податків Держаної податкової служби) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень:

- № /13199 від 17 жовтня 2016 року, яким позивачу збільшено суму грошового зобов`язання за платежем «частина чистого прибутку (доход) господарських організацій, що підлягає сплаті до бюджету в розмірі 37 696 561,25 грн.;

- № від 03 травня 2017 року, яким позивачу збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість у розмірі 62 295 118,00 грн.;

- № від 03 травня 2017 року, яким позивачу збільшено суму грошового зобов`язання з податку на прибуток у розмірі 22 077 672,50 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що висновки контролюючого органу, викладені в акті перевірки від 29 вересня 2016 року №309/28-06-14-00/01059900 про те, що первинні документи по взаєморозрахунках із вказаними контрагентами не підтверджують факту проведення господарської операції, а усі операції купівлі-продажу, отримання робіт, послуг з цими контрагентам не спричиняють реального настання правових наслідків не мають під собою законної сили, оскільки ревізорами не доведено відсутність факту проведення господарських операцій.

Стверджує, що придбання товарно-матеріальних цінностей підтверджене рахунками, вимогами та авізо (повідомлення), картками складського обліку, а також наявністю складських приміщень та трудових ресурсів, актів, що доводить справжність проведення господарських операцій. Відповідними документами підтверджується також факт подальшого використання товарів, робіт, послуг у господарській діяльності, тобто списання на витрати платника (матеріальні звіти, затверджені відповідальними особами, акти на списання ТМЦ). Оцінка перевіряючими господарських операціях не проводилася на підставі комплексного, всебічного аналізу специфіки та умов вчинення конкретного правочину, з обов`язковим урахуванням його господарської мети, економічної доцільності, а також використання отриманих товарів, робіт, послуг у подальшій діяльності підприємства. Наявні у ДТГО «Львівська залізниця» податкові накладні відповідають вимогам п.201.1 ст.201 ПК України. Незначні недоліки в оформленні податкових накладних та видаткових накладних не впливають на суть здійснених господарських операцій, дають можливість їх ідентифікувати, тому не можуть втратити статусу первинного документа. ТМЦ придбавались ДТГО «Львівська залізниця» не у виробника таких товарів, а у посередника. Зазначає, що відсутність товарно-транспортних накладних не є підставою для беззаперечного висновку щодо завищення платником податку суми податкового кредиту з ПДВ та валових витрат, оскільки зазначені документи є обов`язковими у разі оподаткування операцій за договором перевезення, а не договорів постачання, які було укладено ДТГО «Львівська залізниця» із його контрагентами.

Позивач стверджує, що висновки акту перевірки, що позивачем занижено податок на додану вартість внаслідок завищення податкового кредиту по безтоварних та нікчемних операціях між ДТГО «Львівська залізниця» та його постачальниками, які не підтверджено фактичним отриманням товарів (робіт, послуг), є неправомірним, необґрунтованими та безпідставними. Долученими до матеріалів справи первинними бухгалтерськими документами підтверджуються реальність господарських операцій між суб`єктами господарювання та відокремленими підрозділами позивача.

Позивач також не погоджується з висновками відповідача про завищення собівартості виконаних робіт (наданих послуг) в частині списаного понад норму палива на загальну суму 102191,80 грн. Крім того, твердження ревізорів, що ВП «Локомотивне депо Львів-Захід» ДТГО «Львівська залізниця» безпідставно включено у 2015 році до складу різниць, на які зменшується фінансовий результат, суму нарахованої амортизації в розмірі 453493,00 грн., не мають під собою законних підстав.

Також ДТГО «Львівська залізниця» зауважило, що висновок відповідача у частині завищення собівартості виконаних робіт щодо списаних на виробництво акумуляторних батарей суперечить вимогам пункту 138.2 статті 138 ПК України. Висновки відповідача щодо завищення суми нарахованої амортизації на локомотиви, які не використовуються у виробничій діяльності через виведення їх з експлуатації, не підтверджені належними та допустимими доказами.

Не відповідають нормам матеріального права висновки відповідача про неправомірність віднесення позивачем до складу доходів підприємства вартості безоплатно наданих послуг, які полягали у проведенні передрейсових медичних оглядів машиністів і помічників машиністів. Так, локомотивні бригади проходять передрейсові медичні огляди, виходячи з графіку руху поїздів технології робіт на території будь-якої залізниці, оскільки вони працюють в єдиному технологічному процесі і в межах всієї Укрзалізниці здійснюється закінчений цикл виробництва перевезення вантажів та пасажирів. Згідно зі статтею 10 Закону України «Про залізничний транспорт» доходи залізниць за перевезення вантажів і пасажирів у прямому сполученні формуються з урахуванням їх конкретного внеску в процес перевезення, організація розрахунків за ці перевезення та використання рухомого складу здійснюється через єдину систему розрахунків. Отже, Львівська залізниця отримала доходи за здійснені перевезення в межах її території рухомим складом всіх залізниць. Тобто доходи залізниці сформовані, виходячи із обсягів перевезень та фактично понесених витрат (у тому числі за проведення передрейсових медичних оглядів) та з однаковим для всіх залізниць середньомережевим рівнем рентабельності перевезень.

Крім того, стверджує, що Податковий кодекс України не передбачає різниць, на які необхідно коригувати фінансові витрати в сумі коригування складових лізингових платежів. Позивач дійшов висновку, що ДТГО «Львівська залізниця» правомірно відображено на бухгалтерському рахунку 95 «Фінансові витрати» суму витрат по коефіцієнту коригування при сплаті лізингових платежів, та відповідно до чинного податкового законодавства відображено в декларації з податку на прибуток за 2015 рік.

Саме тому позивач просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення рішення № /13199 від 17 жовтня 2016 року, № від 03 травня 2017 року, № від 03 травня 2017 року.

Також позивачем надано додаткові пояснення з урахуванням висновків Постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 19 березня 2019 року у справі №813/1814/17.

Представники позивача позовні вимоги підтримали повністю, з підстав, що викладені у позовній заяві та додаткових поясненнях, просили позов задоволити повністю.

Відповідач у поданому на позовну заяву відзиві проти позову заперечив з підстав, що за результатами проведеної перевірки господарських відносин позивача з його контрагентами по операціях із ТОВ «Прогресивні торгові технології», ТОВ «ТД «ЄВРОСВІТЛО» не було надано договорів, по операціях із ТОВ «Інвест-Буд-Лайн», ПП «Центр Безпеки Бізнесу» не було надано до перевірки акти виконаних будівельних робіт форми КБ-2в. Не було надано сертифікати якості, висновки державної санітарно-епідеміологічної експертиз, декларації про відповідність та довіреності на отримання ТМЦ, декларації про відповідність, протоколи випробовувань, калькуляції. Не представлено податкові, видаткові накладні за липень 2014 р. по взаєморозрахунках з ТОВ «СП «Транс Інтер Квазар». Акти виконаних робіт не відповідають встановленим вимогам до первинного документа, а саме: не зазначено зміст та обсяг господарської операції, одиниця виміру господарської операції (у натуральному та/або вартісному виразі), П.І.Б., відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення, особистий чи електронний підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції, а по операціях із ТОВ «Дельта-Захід», в актах виконаних робіт відсутня інформація про мету і характер робіт, також відсутня інформація про час і місце проведення даних робіт, відсутній звіт - проект про виконані роботи. Вид наданої послуги носить загальний характер. Позивачем були надані до перевірки товарно-транспортні накладні (надалі - ТТН) по операціях із контрагентами, які у свою чергу мають окремі недоліки в їх оформлені, а в окремих випадках ТТН взагалі не були надані до перевірки Також, нереальність господарських операцій із контрагентами підтверджується актами про неможливість проведення зустрічних звірок суб`єктів господарювання, актами про результати документальних позапланових виїзних перевірок, інформацій отриманих з ДПІ, листи - застереження. Контролюючим органом було отримано заяву від гр. ОСОБА_1 , щодо непричетності до ведення та реєстрації ТОВ «СП «Транс Інтер Квазар».

Відповідачем було зроблено висновок про проведення фінансових потоків між платниками податків, які спрямовані на надання податкової вигоди третім особам та здійснення операцій переважно з контрагентами, які не виконують свої податкові зобов`язання, зокрема, у випадках, коли операції здійснюються через посередників з метою штучного формування витрат та ПК, що у свою чергу свідчить про відсутність факту реального здійснення господарської діяльності скаржником.

Встановлення акумуляторних батарей, які здійснено на підставі дефектного акта та вимоги, не підтверджено записами в обліковій картці акумуляторної батареї, у технічних паспортах тепловозів, у складі яких повинні бути формуляри акумуляторних батарей, та в Журналах технічного стану тепловозів за формою ТУ-152, ні у книгах ремонту вищезазначених локомотивів за формою ТУ-28, що є порушенням п.п. 6.1.7, 6.3.2 Правил Ц - №367, п. 1.13 Інструкції ЦТ - 0056. Перевіркою встановлено понаднормове списання акумуляторних батарей за 2013 рік всього на суму 1087421,67 грн. Позивачем завищено собівартість виконаних робіт (наданих послуг), в частині списаного понад норму палива на загальну суму 102191,80 грн. Перевіркою встановлено, що ВП «Локомотивне депо Львів-Захід» ДТГО «Львівська залізниця» у 2013 році проводило нарахування амортизації на вищезазначені електровози, які не використовувались у виробничій діяльності депо через виведення їх з експлуатації на період проведення модернізації (в період проведення капітальних ремонтів) всього на суму 136873,46 гривень. ВП «Локомотивне депо Львів-Захід» ДТГО «Львівська залізниця» по податковому обліку завищено суму амортизаційних відрахувань нарахованих по тепловозах, електровозах, які в несправному стані та потребують ремонту відображених в р.05.1 декларацій з податку на прибуток на загальну суму 2986823,00 грн.

Перевіркою встановлено, що ВП «Локомотивне депо Львів-Захід» ДТГО «Львівська залізниця» безпідставно включено у 2015 році до складу різниць, на які зменшується фінансовий результат, суму нарахованої амортизації по тепловозах, електровозах, які не використовуються в господарській діяльності підприємства (перебувають в несправному стані та потребують ремонту) в розмірі 453493,00 грн.

Відповідач стверджує, що заборгованість за операціями з фінансового лізингу між резидентами України обліковується платником у національній валюті України та не підлягає перерахунку для визначення курсової різниці в бухгалтерському обліку. Відповідач зазначає, що в порушення п. 44.2 ст.44, ст. 134 Податкового кодексу України позивачем завищено витрати, що враховуються при визначенні фінансового результату до оподаткування за 2015 рік у розмірі 98260842,00 грн. Перевіркою встановлено заниження за період з 01.01.2015 по 31.12.2015 задекларованих ВП «Львівський завод залізобетонних конструкцій» ДТГО «Львівська залізниця» показників у рядку у рядку 2120 звіту про фінансові результати за 2015 рік «Інші операційні доходи» всього на суму 72085 гривень. Також вказує, що позивачем занижено фінансовий результат до оподаткування ряд.02 декларації з податку на прибуток за 2015 рік на суму 2191238,00 грн.

Отже, у контролюючого органу були підстави для прийняття оскаржуваних повідомлень-рішень, саме тому відповідач вважає вимоги позивача, викладені в позовній заяві необґрунтованими та такими, що задоволенню не підлягають.

Також відповідачем надано додаткові пояснення з урахуванням висновків Постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 19 березня 2019 року у справі №813/1814/17.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив, просив в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2018 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2018 року, у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 19 березня 2019 року у справі №813/1814/17 рішення Львівського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2018 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2018 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 246 КАС України, суд зазначає, що ухвалою судді від 04 жовтня 2019 року прийнято матеріали справи №813/1814/17 до провадження і призначено підготовче судове засідання.

В судовому засіданні 26.11.2019 року ухвалою суду, яка занесена в протокол судового засідання було продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів в порядку ч.4 ст. 173 КАС України.

В підготовчому судовому засіданні 04.02.2020 року в порядку ст. 52 КАС України було здійснено заміну відповідача Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби його правонаступником Офісом великих платників податків Держаної податкової служби та ухвалою суду, яка занесена в протокол судового засідання було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Розгляд справи неодноразово відкладався у зв`язку із численними клопотаннями сторін, які були обґрунтовані запровадженим карантином у зв`язку із загрозою зростання захворюваності населення на коронавірусну хворобу (COVID-19).

Суд заслухав пояснення представників позивача та відповідача, дослідив долучені до матеріалів справи письмові докази, оцінив їх в сукупності і встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

СДПІ з ОВП у м. Львові МГУ ДФС проведено документальну планову виїзну перевірку ДТГО «Львівська залізниця» з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), дотримання валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на органи державної фіскальної служби за період з 01 січня 2013 року по 31 грудня 2015 року, за результатами якої складено акт № 309/28-06-14-00/01059900 від 29 вересня 2016 року.

Згідно з актом перевірки контролюючим органом встановлено порушення ДТГО «Львівська залізниця»:

- абз. б пп. 14.1.13, пп. 14.1.36, пп. 14.1.203 п. 14.1 ст. 14; п. 44.1, п. 44.2 ст. 44; пп.135.4.1 п. 135.4 ст. 135; п. 137.1, п. 137.4 ст. 137; пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134; пп.138.1.1 п. 138.1, п. 138.2, п. 138.8, пп. 138.10.6 п. 138.10 ст. 138; пп. 139.1.5, пп.139.1.9 п. 139.1 ст. 139 Податкового кодексу України (в редакції, яка діяла до 01 січня 2015 року); п. 7 Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 15 «Дохід», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 29 листопада 1999 року №290, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14 грудня 1999 року №860/4153; пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134; п. 135.1 ст. 135; п. 137.1 ст. 137; п. 138.2, пп.138.3.2 п. 138.3 ст. 138 Податкового кодексу України (в редакції, яка діяла з 01 січня 2015 року); п. 7 Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 7 «Основні засоби», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 27 квітня 2000 року № 92, Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 14 «Оренда», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28 липня 2000 року № 181; п. 5, п. 6, п. 7, п. 9, п. 11, п. 12, п. 27 Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 16 «Витрати», затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 318 від 31 грудня 1999 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19 січня 2000 року № 27/4248, а саме: занижено податок на прибуток;

- п. 198.1, п. 198.3, п. 198.6, ст. 198 Податкового кодексу України, а саме: занижено податок на додану вартість;

- п. 7 Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 15 «Дохід», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 29 листопада 1999 року № 290, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14 грудня 1999 року № 860/4153; п. 5, п. 6, п. 7, п. 9, п. 11, п. 12, п. 27 Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 16 «Витрати», затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 318 від 31 грудня 1999 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19 січня 2000 року за №27/4248; п. 7, п. 8 Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 21 «Вплив змін валютних курсів», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 10 серпня 2000 року № 193; Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 14 «Оренда», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28 липня 2000 року № 181; Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 7 «Основні засоби», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 27 квітня 2000 року № 92; п. 1-3 Порядку відрахування до державного бюджету частини чистого прибутку (доходу) державними унітарними підприємствами та їх об`єднаннями, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23 лютого 2011 року № 138, а саме: занижено частину чистого прибутку (доходу), що підлягає сплаті до державного бюджету державними унітарними підприємствами та їх об`єднаннями за 2015 рік на загальну суму 30 157 249 грн.

17 жовтня 2016 року на підставі акта перевірки СДПІ з ОВП у м. Львові МГУ ДФС прийнято податкове повідомленнярішення № /13199, яким ДТГО «Львівська залізниця» збільшено суму грошового зобов`язання за платежем частина чистого прибутку (доходу) господарських організацій (державних, унітарних підприємств та їх об`єднань), що підлягає сплаті до бюджету, у розмірі 37 696 561,25 грн., у т.ч. за основним платежем - 30 157 249 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) - 7 539 312,25 грн., а також податкові повідомлення-рішення №/13202 та № /13201 про збільшення податкових зобов`язань з податку на прибуток та податку на додану вартість.

Рішенням Державної фіскальної служби України про результати розгляду скарг від 16 березня 2017 року № 5230/6/99-99-11-01-02-25 податкові повідомлення-рішення скасовані в частині визначення податкового зобов`язання з податку на додану вартість, податку на прибуток та частини чистого прибутку за рахунок невизнання перевіркою взаємовідносин з ТОВ «Вірамакс Україна», ТОВ «Торговий дім Енергетичне машинобудування», ТОВ «Еко-Хім», ПП «Сонячне об`єднання», ТОВ «ТЕХНО ЮГ» (ТОВ «СЕТАМ ТЕХНОСЕРВІС»), Підприємства об`єднання громадян Гільдія інженерів технічного нагляду за будівництвом об`єктів архітектури - УКРБУДІНЖИНІРИНГ, ТОВ «Промдорсервіс», ТОВ НВП «Інструментальний центр», ТОВ «ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО ПУШАН», ПП «ЕКСІМ АВТО», ТОВ «Роста Україна», ТОВ «Електротехнічна компанія ЗЕНІТ», ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ ЄВРОСВІТЛО».

За наслідками адміністративного оскарження відповідачем прийнято податкове повідомлення-рішення від 03 травня 2017 року № , яким визначено суму грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість у розмірі 6 229 518 грн., у тому числі за основним платежем - 4 153 012 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) - 2 076 506 грн. та від 03 травня 2017 року №, яким визначено суму грошового зобов`язання за платежем податок на прибуток у розмірі 22 077 672,50 грн., у тому числі за основним платежем - 20 777 108 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) - 1 300 564,50 грн.

Предметом спору у даній справі є правомірність прийняття спірних податкових повідомлень-рішень, саме тому позивач звернувся до суду.

Надаючи правову оцінку відносинам, що виникли між сторонами, суд виходить з наступного.

Завданням адміністративного судочинства відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Статтею 19 Конституції України визначено, що правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством.

Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів регулюються Податковим кодексом України № 2755-VI від 02.12.2010, який зокрема визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час адміністрування податків, а також відповідальність за порушення податкового законодавства (далі ПК України в редакції на момент виникнення спірних правовідносин).

За змістом статті 198 Податкового кодексу України право платника податків на включення сум податку на додану вартість (далі - ПДВ) до податкового кредиту обумовлено юридичним складом, до якого входять такі юридичні факти, як придбання цим платником податків товарів (робіт, послуг), основних фондів (необоротних активів) (щодо останніх, крім того, будівництво, спорудження, створення), призначених для використання в оподатковуваних операціях, що відповідають цілям його господарської діяльності; підтвердження обліковими, розрахунковими документами, зокрема щодо податкового кредиту - податковою накладною, виписаною постачальником-платником ПДВ, митною декларацією (іншими подібними документами, перелік яких встановлений пункт 201.11 статті 201 ПК України) сум витрат на придбання товару (робіт, послуг) та ПДВ, нарахованого (сплаченого) в ціні придбання товару (робіт, послуг).

Правові наслідки у вигляді виникнення права платника податку на формування податкового кредиту наступають лише у разі реального (фактичного) вчинення господарських операцій з придбання товарів (робіт, послуг) з метою їх використання в своїй господарській діяльності, що пов`язані з рухом активів, зміною зобов`язань чи власного капіталу платника, та відповідають економічному змісту, відображеному в укладених платником податку договорах, що має підтверджуватись належним чином оформленими первинними документами.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16 липня 1999 року № 996-XIV господарською операцією є дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобов`язань, власному капіталі підприємства.

Таким чином, визначальною ознакою господарської операції є те, що вона повинна спричиняти реальні зміни майнового стану платника податків.

Приписами статті 9 вказаного Закону визначено, що підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Отже, первинним документом є документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

Для цілей оподаткування платники податків зобов`язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов`язаних з визначенням об`єктів оподаткування та/або податкових зобов`язань, на підставі первинних документів, реєстрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов`язаних з обчисленням і сплатою податків та зборів, ведення яких передбачено законодавством (пункт 44.1 статті 44 Податкового кодексу України).

Згідно з пунктом 138.2 статті 138 Податкового кодексу України витрати, які враховуються для визначення об`єкта оподаткування, визнаються на підставі первинних документів, що підтверджують здійснення платником податку витрат, обов`язковість ведення і зберігання яких передбачено правилами ведення бухгалтерського обліку, та інших документів, встановлених розділом II цього Кодексу.

При цьому, відповідно до підпункту 139.1.9 пункту 139.1 статті 139 Податкового кодексу України не включаються до складу витрат витрати, не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими первинними документами, обов`язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення бухгалтерського обліку та нарахування податку.

Таким чином, підставою для виникнення у платника права на податковий кредит з податку на додану вартість, а також включення витрат до складу оподатковуваного доходу є факт реального здійснення операцій з придбання товарно-матеріальних цінностей та послуг з метою їх використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку, а також оформлення відповідних операцій належним чином складеними первинними документами, які містять достовірні відомості про їх обсяг та зміст.

Отже, наслідки для податкового обліку створює лише фактичний рух активів, що є обов`язковою умовою для формування податкового кредиту та витрат для цілей визначення об`єкта оподаткування податком на прибуток, і вказана обставина є визначальною для дослідження судами під час вирішення цієї справи.

При цьому про відсутність реального характеру відповідних операцій можуть свідчити, у тому числі й наявність таких обставин: відсутність первинних документів обліку, відсутність економічної доцільності проведення відповідних господарських операцій, неможливість здійснення платником податку зазначених операцій з урахуванням часу, місця знаходження майна або обсягу матеріальних ресурсів, економічно необхідних для проведення відповідних господарських операцій, виконання робіт або послуг, нездійснення особою, яка значиться виробником товару, підприємницької діяльності, відсутність у платника податку необхідних умов для досягнення результатів відповідної підприємницької, економічної діяльності в силу відсутності управлінського або технічного персоналу, основних коштів, виробничих активів, складських приміщень, транспортних засобів, здійснення операцій з товарно-матеріальними цінностями, які не вироблялися або не могли бути вироблені в обсязі, зазначеному платником податку в документах обліку, та інші обставини, які в сукупності можуть свідчити про вчинення операцій, що не мають на меті досягнення позитивного економічного ефекту, натомість мають на меті отримання неправомірної вигоди, у тому числі преференцій з боку держави, зокрема у вигляді податкового кредиту.

Суд зазначає, що кожна з вказаних вище обставин не може бути самостійним беззаперечним свідченням (доказом) відсутності реального характеру господарських операцій, проте наявність таких обставин в сукупності, що має бути встановлено судом, може свідчити на користь висновку про неможливість фактичного проведення (вчинення) господарських операцій.

Щодо порушень викладених у Висновках Акту щодо заниження податку на додану вартість та податку на прибуток на суму товарів, робіт, послуг, отриманих від контрагентів позивача, суд враховує наступне.

Так, ТОВ «Інвест-Буд-Лайн» на підставі Договору №Л/БМЕС-133374/НЮ від 03.10.2013 надавало послуги ВП «Будівельно-монтажне експлуатаційне управління №1» щодо улаштування вирівнюючого шару з асфальтобетонної суміші із застосуванням укладальників асфальтобетону. Взаємовідносини між ТОВ «Інвест-Буд-Лайн» та ВП «Будівельно-монтажне експлуатаційне управління №1» підтверджуються рахунками №314 від 22.10.2013, №315 від 22.10.2013, №316 від 22.10.2013, №317 від 22.10.2013, №318 від 22.10.2013, №319 від 22.10.2013, №320 від 22.10.2013, №321 від 22.10.2013, №322 від 22.10.2013, №323 від 22.10.2013, №324 від 22.10.2013, № 325від 22.10.2013, № 326 від 22.10.2013, №327 від 22.10.2013, №328 від 22.10.2013, Актами надання послуг №307 від 22.10.2013, №308 від 22.10.2013, №309 від 22.10.2013, №310 від 22.10.2013, №311 від 22.10.2013, №312 від 22.10.2013, №313 від 22.10.2013, №314 від 22.10.2013, №315 від 22.10.2013, №316 від 22.10.2013, №317 від 22.10.2013, №318 від 22.10.2013, №319 від 22.10.2013, №320 від 22.10.2013, №321 від 22.10.2013, Актами виконаних робіт КБ-20В від 30.11.2013, КБ-03 від 30.11.2013, КБ-2В від 31.12.2013, КБ-3 від 31.12.2013, податковими накладними №159 від 22.10.2013, №160 від 22.10.2013, №161 від 22.10.2013, №162 від 22.10.2013, №163 від 22.10.2013, №164 від 22.10.2013, №165 від 22.10.2013, №166 від 22.10.2013, №167 від 22.10.2013, №168 від 22.10.2013, №169 від 22.10.2013, №170 від 22.10.2013, №171 від 22.10.2013, №172 від 22.10.2013, №173 від 22.10.2013, інформаційною довідкою-витягом від 07.09.2014.

Оплата за надані ТОВ «Інвест-Буд-Лайн» послуги проводилася платіжними дорученнями №2702 від 22.10.2013, №3205 від 27.12.2013, №3209 від 30.12.2013, №3246 від 03.01.2014, №3259 від 09.01.2014, №3253 від 18.02.2014, №3528 від 19.02.2014, №3836 від 31.03.2014, №3838 від 31.03.2014, №3845 від 01.04.2014, №3859 від 02.04.2014, №3975 від 23.04.2014, №3978 від 2404.2014, №4009 від 28.04.2014, №4023 від 29.04.2014, №4057 від 30.04.2014, №4108 від 08.05.2014, №4112 від 12.05.2014, №4116 від 13.05.2014 (долучені клопотанням №НПЕ-10/64 від 23.06.2017 та знаходяться у 23 томі справи, згідно з описом наведеним у клопотанні).

ТОВ «Об`єднаний торговий дім «Безпека руху» було укладено Договір поставки №Л/НХ-132018/НЮ від 03.07.2013 та Додаткові угоди до договору №№1, 2, 3 з ВП «Головний матеріально-технічний склад» щодо постачання гальмівних колодок. Поставка проводилася на підставі наступних документів: приймальних актів №11/105 від 31.03.2014, №11/104 від 31.03.2014, видаткових накладних №43 від 31.03.2014, №44 від 31.03.2014, актів прийомупередачі б/н від 31.03.2014, від 31.03.2013. Транспортування ТМЦ здійснювалося на підставі товарно-транспортних накладних №3103 від 31.03.2014, №3103 від 31.03.2014, а оприбуткування на склад проводилося на підставі карток складського обліку № за 2014р., № за 2014р. Оплата за отримані ТМЦ підтверджується платіжними доручення №989 від 21.05.2014, №1001 від 22.05.2014, №1013 від 23.05.2014, №1019 від 26.05.2014, №1037 від 27.05.2014, №1056 від 29.05.2014, №1060 від 30.05.2014, №1068 від 02.06.2014.

Контрагентом було виписано належним чином оформлені податкові накладні №11 від 31.03.2014, №12 від 31.03.2014, про що оформлені квитанція №1 (реєстр. номер ) від 09.04.2014 та Витяги з ЄРПН №224215 від 10.04.2014, №224213 від 10.04.2014. (долучені клопотанням №НПЕ-10/151 від 20.07.2017 та знаходяться у 73 томі справи з 180 по 220 арк).

ТОВ «ЮГ Консегна» було укладено Договір поставки №Л/НХ-1312145/НЮ від 08.05.2013 та Додаткові угоди до договору № 1 від 24.12.2013 та № 2 від 24.02.2014, Договір поставки №Л/НХ-133153/НЮ від 18.09.2013 та Додаткові угоди до договору № 1 від 26.12.2013 та № 2 без дати, Договори поставки №Л/НХ-133588/НЮ від 21.10.2013, №Л/НХ-133713/НЮ від 31.10.2013, № Л/НХ-133751/НЮ від 05.11.2013 та Додаткова угода до договору № 1 від 24.12.2013 з ВП «Головний матеріально-технічний склад» щодо постачання клеючих, шпаклювальних сумішей, пиломатеріалів, фанери та плити, ґрунтовки, лінолеуму.

Виконання вищевказаних договорів підтверджується приймальними актами № 3/122 від 01.08.2014, № 3/143 від 18.08.2014, № 3/147 від 21.08.2014, № 1141 від 11.08.2014, № 1142 від 11.08.2014, № 1143 від 11.08.2014, № 1148 від 14.08.2014, № 1150 від 14.08.2014, № 1152 від 21.08.2014, № 1158 від 26.08.2014, № 1159 від 27.08.2014, № 1161 від 28.08.2014, № 1162 від 28.08.2014, № 3/213 від 13.11.2014, № 3/207 від 06.11.2014, видатковими накладними № 36 від 31.07.2014, № 49 від 18.08.2014, № 51 від 21.08.2014, № 46 від 11.08.2014, № 47 від 11.08.2014, № 44 від 11.08.2014, № 48 від 14.08.2014, № 50 від 14.08.2014, № 52 від 21.08.2014, № 53 від 26.08.2014, № 54 від 27.08.2014, № 55 від 28.08.2014, № 56 від 28.08.2014, № 71 від 13.11.2014, № 70 від 06.11.2014, актами приймання-передачі № 36 від 31.07.2014, № 49 від 18.08.2014, № 51 від 21.08.2014, № 46 від 11.08.2014, № 47 від 11.08.2014, № 44 від 11.08.2014, № 48 від 14.08.2014, № 50 від 14.08.2014, № 52 від 21.08.2014, № 53 від 26.08.2014, № 54 від 27.08.2014, № 55 від 28.08.2014, № 56 від 28.08.2014, № 70 від 06.11.2014, товарно-транспортними накладними № 36/13 від 31.07.2014, № 49/11 від 18.08.2014, № 51/14 від 21.08.2014, № 46/05 від 11.08.2014, № 47/06 від 11.08.2014, № 44/04 від 11.08.2014, № 48/07 від 14.08.2014, № 50/10 від 14.08.2014, № 52/15 від 21.08.2014, № 53/16 від 26.08.2014, № 54/17 від 27.08.2014, № 55/18 від 28.08.2014, № 56/19 від 28.08.2014, № 71/02 від 13.11.2014, № 70/01 від 06.11.2014, картками складського обліку матеріалів №241407005 за 2014 рік, №241407005 за 2015 рік, №423271004 за 2014 рік, №241407005 за 2014 рік, №109100001 за 2014 рік, №387883013 за 2014 рік, №387878001 за 2014 рік, №387878001 за 2015 рік, №387862002 за 2014 рік, №11819002 за 2014 рік, №394314125 за 2014 рік, №394328125 за 2014 рік, №109460022 за 2014 рік, податковими накладними №1 від 06.11.2014, №5 від 13.11.2014, №13 від 31.07.2014, №5 від 11.08.2014, №6 від 11.08.2014, №4 від 11.08.2014, №7 від 14.08.2014, №10 від 14.08.2014, №14 від 21.08.2014, №15 від 21.08.2014, №16 від 26.08.2014, №17 від 27.08.2014, №18 від 28.08.2014, №11 від 18.08.2014, №12 від 14.08.2014, витягами з ЄРПН № 224872 від 13.11.2014, № 224894 від 08.12.2014, № 224540 від 28.08.2014, № 224538 від 28.08.2014, № 224539 від 28.08.2014, розрахунком коригування № 3 від 18.08.2014, податковою накладною №19 від 28.08.2014, платіжними дорученнями №1597 від 14.08.2014, №1598 від 14.08.2014, №1661, № 1662, № 1663 від 29.08.2014, № 278 від 26.09.2014, № 288 від 29.09.2014, № 1957 від 25.11.2014, № 1937 від 18.11.2014, № 1971 від 27.11.2014, № 695 від 03.12.2014, № 1990 від 03.12.2014 (долучені клопотанням № НПЕ-10/153 від 20.07.2017 та знаходяться у 75 томі справи).

В подальшому отримані ТМЦ передавалися по мірі потреби наступним підрозділам позивача: ВП «Моторвагонне депо Львів» (документи, що підтверджують використання у господарській діяльності долучені клопотанням №НПЕ-10/106 від 12.07.2017 та знаходяться у 48 томі справи з 29 по 34 арк.), ВП «Моторвагонне депо Здолбунів» (документи, що підтверджують використання у господарській діяльності долучені клопотанням №НПЕ-10/108 від 12.07.2017 та знаходяться у 49 томі справи з 1 по 59 арк.), ВП «Моторвагонне депо Коломия» (документи, що підтверджують використання у господарській діяльності долучені клопотанням №НПЕ-10/109 від 12.07.2017 та знаходяться у 45 томі справи з 1 по 143 арк.), ВП «Підзамчівська дистанція колії» (документи, що підтверджують використання у господарській діяльності долучені клопотанням №НПЕ-10/142 від 18.07.2017 та знаходяться у 67 томі справи з 137 по 168 арк.), ВП «Самбірська дистанція колії» (документи, що підтверджують використання у господарській діяльності долучені клопотанням №НПЕ-10/144 від 18.07.2017 та знаходяться у 68 томі справи з 1б по 10 арк.), ВП «Львівська дирекція залізничних перевезень» (документи, що підтверджують використання у господарській діяльності, долучені клопотанням №НПЕ-10/55 від 20.06.2017 та знаходяться у 12 томі справи з 98 по 144 арк.), ВП «Локомотивне депо Тернопіль» (документи, що підтверджують використання у господарській діяльності, долучені клопотанням №НПЕ-10/96 від 07.07.2017 та містяться у 39 томі справи з 51 по 63 арк.), ВП «Локомотивне депо Здолбунів» (документи, що підтверджують використання у господарській діяльності, долучені клопотанням №НПЕ-10/100 від 07.07.2017 та знаходяться у 40 томі справи з 50 по 61 арк.), ВП «Львівський завод залізобетонних конструкцій» (документи, що підтверджують використання у господарській діяльності, долучені клопотанням №НПЕ-10/74 від 23.06.2017 та знаходяться у 22 томі справи з 2 по 24 арк.), ВП «Управління будівельно-монтажних робіт і цивільних споруд №3» (документи, що підтверджують використання у господарській діяльності долучені клопотанням №НПЕ-10/68 від 23.06.2017 та знаходяться у 26 томі справи з 120 по 211 арк.), ВП «Будівельно-монтажне експлуатаційне управління №1» (документи, що підтверджують використання у господарській діяльності, долучені клопотанням №НПЕ-10/64 від 23.06.2017 та перебувають у 22 томі справи з 125 по 188 арк.), ВП «Тернопільське управління будівельно-монтажних робіт і цивільних споруд №2» (документи, що підтверджують використання у господарській діяльності, долучені клопотанням №НПЕ-10/67 від 23.06.2017 та перебувають у 25 томі справи з 105 по 152 арк.), ВП «Будівельно-монтажний поїзд №908» (документи, що підтверджують використання у господарській діяльності, долучені клопотанням №НПЕ-10/66 від 23.06.2017 та знаходяться у 19 томі справи з 208 по 228 арк.), ВП «Експлуатаційне вагонне депо Клепарів» (документи, що підтверджують використання у господарській діяльності долучені клопотанням, долучені клопотанням №НПЕ-10/87 від 06.07.2017 та містяться у 35 томі справи з 58 по 116 арк.), ВП «Ремонтне вагонне депо Дрогобич» (документи, що підтверджують використання у господарській діяльності, долучені клопотанням №НПЕ-10/92 від 06.07.2017 та містяться у 36 томі справи з 132 по 158 арк.), ВП «Експлуатаційне вагонне депо Ковель» (документи, що підтверджують використання у господарській діяльності, долучені клопотанням №НПЕ-10/89 від 06.07.2017 та містяться у 36 томі справи з 238 по 250 арк.), ВП «Ремонтне вагонне депо Здолбунів» (документи, що підтверджують використання у господарській діяльності долучені клопотанням №НПЕ-10/94 від 06.07.2017 та містяться у 37 томі справи з 88 по 99 арк.), ВП «Пасажирське вагонне депо Ковель» (документи, що підтверджують використання у господарській діяльності долучені клопотанням №НПЕ-10/103 від 12.07.2017 та знаходяться у 50 томі справи з 238 по 330 арк.), ВП «Пасажирське вагонне депо Львів» (документи, що підтверджують використання у господарській діяльності долучені клопотанням № НПЕ-10/121 від 17.07.2017 та містяться у 60 томі справи з 1б по 131 арк., весь том).

ТОВ «Універсаліс» було укладено Договір поставки №Л/НХ-132808/НЮ від 21.08.2013 та Додаткову угоду до договору №1 від 24.12.2013 з ВП «Головний матеріально-технічний склад» щодо постачання радіаторів та комплектуючих до них.

Виконання вищевказаного договору підтверджується приймальними актами №3/197 від 02.10.2013, №3/142 від 29.08.2013, видатковими накладними №8 від 02.10.2013, №6 від 29.08.2013, податковою накладною №1 від 02.10.2013, витягом з ЄРПН №119754 від 14.11.2013. Транспортування ТМЦ проводилося на підставі товарно-транспортних накладних №08 від 02.10.2013, №06 від 29.08.2013. Оприбуткування на складі підтверджується картками складського обліку №409964005 за 2013р., №409964005 за 2014р., №61099008 за 2013р., №61099008 за 2014р., №61099008 за 2015р., №61099008 за 2016р., №61099009 за 2013р., №61099009 за 2014р., №61099009 за 2015р., №61099009 за 2016р., №409964005 за 2013р., №409964005 за 2014р. Оплата проводилася платіжними дорученнями №1842 від 06.09.2013, №1844 від 06.09.2013, №2243 від 24.10.2013, №2436 від 12.11.2013. (долучені клопотанням №НПЕ-10/151 від 20.07.2017 та знаходяться у 73 томі справи з 146 по 179 арк.)

В подальшому отримані ТМЦ передані для використання у господарській діяльності ВП «Будівельно-монтажний поїзд №908». Факт використання підтверджується наступними первинними документами: авізо №73/903 від 26.11.2013, рахунок №903 від 26.11.2013, вимога на отримання матеріалів №157 від 20.11.2013, прихід товарно-матеріальних цінностей за 01.11.2013-30.11.2013, розхід товарно-матеріальних цінностей за 29.11.2013, оборотна відомість по номенклатурних номерах товарно-матеріальних цінностей за 01.11.2013-30.11.2013, матеріальний звіт за 01.11.2013-30.11.2013, акт КБ-2в №324 за листопад 2013, підсумкова відомість ресурсів за листопад 2013, рахунок №324 від 29.11.2013, типова форма №КБ-3 №324 за листопад 2013, авізо №696 від 29.11.2013, авізо №257/1124 від 30.12.2013, Рахунок №1124 від 30.12.2013, вимога на отримання матеріалів, прихід товарно-матеріальних цінностей за 01.12.2013-31.12.2013, розхід товарно-матеріальних цінностей за 01.12.2013-31.12.2013, оборотна відомість по номенклатурних номерах товарно-матеріальних цінностей за 01.12.2013-31.12.2013, матеріальний звіт за 01.12.2013-31.12.2013, оборотна відомість по номенклатурних номерах товарно-матеріальних цінностей за 01.01.2014-31.12.2014, матеріальний звіт за 01.05.2014-31.05.2014, розхід товарно-матеріальних цінностей за 01.05.2014-31.05.2014, оборотна відомість по номенклатурних номерах товарно-матеріальних цінностей за 01.01.2015-30.11.2015, прихід товарно-матеріальних цінностей за 01.03.2015-31.03.2015, матеріальні звіти за 01.03.2015-31.03.2015, за 01.04.2015-30.11.2015, Акт КБ-2в №122 за травень 2014р., Підсумкова відомість ресурсів за травень 2014р., Рахунок №129 від 30.05.2014, Типова форма №КБ-3 №122 за травень 2014р., Авізо №346 від 30.05.2014, Операції за період 01.05.2014-31.05.2014, Акт КБ-2в №375 за грудень 2013р., Підсумкова відомість ресурсів за грудень 2013р., Рахунок №394 від 31.12.2013, Типова форма №КБ-3 №375 за грудень 2013р., Авізо №793 від 31.12.2013, Операції за період 01.12.2013-31.12.2013, Витяг з інвентаризаційного опису товарно-матеріальних цінностей №4/7 на 01.10.2015р. (документи долучені до матеріалів справи клопотанням №НПЕ-10/66 від 23.06.2017 та знаходяться у 19 томі справи з 118 по 207 арк.).

ТОВ «НВО «Трансавтоматика» на виконання Договору №Л/П-142608/НЮ від 26.11.2014 з ВП «Служба колії» здійснювало будівельно-монтажні роботи з встановлення та введення в експлуатацію на об`єкті «реконструкція переїздів», обладнання переїздів з автобусним рухом автоматикою ВП «Івано-Франківська дистанція колії», що підтверджується наступними документами: рахунками на оплату №56 від 22.12.2014, №58 від 22.12.2014, №59 від 22.12.2014, №68 від 25.12.2014, видатковими накладними №28 від 22.12.2014, №27 від 22.12.2014, №32 від 22.12.2014, актом приймання виконаних будівельних робіт Ф.КБ-2 №1 від 25.12.2014, довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати Ф.КБ-3 від 25.12.2014, актом приймання-передачі устаткування до монтажу №№1,2 від 22.12.2014, актами здачі обладнання в експлуатацію б/н від 20.02.2015, 16.03.2015, актом приймання-передачі устаткування до монтажу №1 від 22.12.2014, довіреністю Ф.М-2 №169 від 31.12.2014, вимогою Ф.М-11 №151 від 01.01.2015, актом приймання-передачі устаткування на зберігання №1 від 22.12.2014, податковими накладними №№5-7 від 22.12.2014, №9 від 25.12.2014, платіжними дорученнями №№282,283,285,286 від 26.02.2015, №139 від 08.04 (долучені клопотанням №НПЕ-10/125 від 18.07.2017 та знаходяться у 66 томі справи з 165 по 199 арк.). Аналогічні роботи ТОВ «НВО «Трансавтоматика» на підставі Договору підряду №Л/П-142234/НЮ від 16.10.2014, виконувало для ВП «Коломийська дистанція колії», що підтверджується наступними документами: рахунками №47 від 21.11.2014№41 від 21.10.2014, №44 від 28.10.2014, довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма КБ-3) за листопад 2014р., актом (форма КБ-2в) №1 за листопад 2014р., податковими накладними №1 від 21.11.2014, №2 від 21.10. 2014, №6 від 28.10. 2014, видатковими накладними №19 від 21.10.2014, №20 від 28.10.2014, платіжними дорученнями №346 від 02.03.2015, №344 від 26.02.2015 (долучені клопотанням №НПЕ-10/124 від 18.07.2017 та знаходяться у 65 томі справи з 237 по 272 арк.).

ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Інтертерм» було укладено Договір поставки №Л/НХ-142684/НЮ від 08.12.2014 з ВП «Головний матеріально-технічний склад» щодо постачання запасних частин до тепловозів, що підтверджується наступними первинними документами: приймальними актами № 11/310 від 08.12.2014, № 11/311 від 08.12.2014, № 11/321 від 08.12.2014, товарно-транспортними накладними №8/1 від 08.12.2014, видатковими накладними № 81214/2 від 08.12.2014, № 81214/1 від 08.12.2014, № 81214/3 від 08.12.2014, Картками складського обліку №7170207 за 2014 рік, №7170207 за 2015 рік, №7170212 за 2014 рік, №7120470 за 2014 рік, №7170537 за 2014 рік, №7170537 за 2015 рік, №7171623 за 2014 рік, №7171623 за 2015 рік, приймальними актами № 11/341 від 29.12.2014, № 11/347 від 29.12.2014, № 11/01 від 28.01.2015, Видатковими накладними № 291214/1 від 29.12.2014, № 291214/2 від 29.12.2014, № 27115/1 від 27.01.2015, Експрес-накладними № 9137 від 29.12.2014, № 9137 від 29.12.2014, № 1097 від 28.01.2015, картками складського обліку №7172644 за 2014 рік, №7021619 за 2014 рік, №7021619 за 2015 рік, №7170537 за 2015 рік, №7171623 за 2015 рік, податковими накладними № 5 від 08.12.2014, №3 від 08.12.2014, №9, № 10 від 29.12.2014, № 1 від 27.01.2015, №4 від 08.12.2014 з квитанціями, витягами з ЄРПН № 2241059 від 06.01.2015, № 2241059 від 06.01.2015, № 2241011 від 29.12.2014, № 2241012 від 29.12.2014, № 22400047 від 11.02.2015, Розрахунком коригування № 11 від 29.12.2014, платіжними дорученнями №293 від 25.03.2015, №325 від 01.04.2015, №341 від 03.04.2015, №352 від 06.04.2015, №372 від 15.04.2015, №433 від 30.04.2015, №504 від 25.05.2015 (долучені клопотанням № НПЕ-10/153 від 20.07.2017 та знаходяться у 75 томі справи з 20 по 80 арк.),

Також ТОВ «НВП «Інтертерм» було укладено Договір поставки №Л/НХТер-3 14018 від 18.11.2014 з ВП «Рівненський відділ матеріально-технічного постачання» щодо постачання кранів, вентилів, клапанів та подібних виробів до труб, котлів, резервуарів, цистерн (запірна арматура). Факт виконання договору поставки підтверджується наступними первинними документами: податковими накладними №1 від 03.12.2014, №2 від 03.12.2014, №1 від 10.02.2015, Витягами Єдиного реєстру податкових накладних №2 від 16.12.2014, №3 від 16.12.2014, №10141309 від 24.02.2015,видатковими накладними №31214/1 від 03.12.2014, №31214/2 від 03.12.2014, №10215/1 від 10.02.2015, приймальними актами №31214/1 від 03.12.2014, №2/31214 від 03.12.2014, №10215/1 від 10.02.2015, Товарно-транспортними накладними №1/12 від 03.12.2014, №1/10 від 10.02.2015, Картками складського обліку №№031,032 за 2014р., №№031,032 за 2015р., №№013,014,018,019,023,028-030 за 2014р., рахунком №986 від 16.12.2014, вимогою №4312 від 08.12.2014, Довіреністю №952/224 від 08.12.2014, рахунками №77 від 18.02.2015, №79 від 18.02.2015, №82 від 23.02.2015, №84 від 19.02.2015, №101 від 25.02.2015, №120 від 23.02.2015, №135 від 11.03.2015, №138 від 12.03.2015, №160 від 17.03.2015, №185 від 31.03.2015, №621 від 14.08.2015, №812 від 21.09.2015, №857 від 30.09.2015, №10 від 03.12.2014, №2 від 10.02.2015, №12 від 03.12.2014, Вимогами №24 від 18.02.2015, №23 від 16.02.2015, №1 від 12.02.2015, №0035 від 23.02.2015, №23 від 10.02.2015, №2 від 12.02.2015, №46 від 05.03.2015, №42 від 12.03.2015, №71 від 17.03.2015, №032 від 17.03.2015, №2408 від 06.08.2015, №27 від 07.09.2015, №255 від 25.09.2015, Довіреностями №39/224 від 11.02.2015, №35 від 10.02.2015, картками складського обліку №№ 001,002,003,004,005,007,008,009,011,012,013,014,018,019,023 за 2015р., платіжними дорученнями №61, № 62 від 30.04.2015, №63 від 06.05.2015 (долучені клопотанням №НПЕ-10/155 від 20.07.2017 та знаходяться у 76 томі справи з 7 по 76 арк.).

В подальшому отримані ТМЦ передавалися по мірі потреби наступним підрозділам позивача: ВП «Моторвагонне депо Львів» (копії документів, що підтверджують використання ТМЦ у господарській діяльності долучені клопотанням №НПЕ-10/106 від 12.07.2017 та знаходяться у 48 томі справи з 19 по 23 арк.), ВП «Локомотивне депо Львів-Захід» (копії документів, що підтверджують використання ТМЦ у господарській діяльності долучені клопотанням №НПЕ-10/95 від 07.07.2017 та знаходяться у 41 томі справи з 248 по 260 арк., а також продовження у 42 томі справи з 1 по 171 арк.), ВП «Локомотивне депо Тернопіль» (копії документів, що підтверджують використання ТМЦ у господарській діяльності, долучені клопотанням №НПЕ-10/96 від 07.07.2017 та містяться у 39 томі справи з 78 по 126 арк.), ВП «Локомотивне депо Здолбунів» (копії документів, що підтверджують використання ТМЦ у господарській діяльності, долучені клопотанням №НПЕ-10/100 від 07.07.2017 та знаходяться у 40 томі справи з 136 по 180 арк.), ВП «Рівненська дистанція водопостачання» (копії документів, що підтверджують використання ТМЦ у господарській діяльності, долучені клопотанням №НПЕ-10/65 від 23.06.2017 та знаходяться у 21 томі справи з 73 по 92 арк.), ВП «Ремонтне вагонне депо Здолбунів» (копії документів, що підтверджують використання ТМЦ у господарській діяльності, долучені клопотанням №НПЕ-10/94 від 06.07.2017 та містяться у 37 томі справи з 77 по 87 арк.), ВП «Моторвагонне депо Здолбунів» (копії документів, що підтверджують використання ТМЦ у господарській діяльності долучені клопотанням №НПЕ-10/108 від 12.07.2017 та знаходяться у 49 томі справи з 82 по 105 арк.), ВП «Моторвагонне депо Коломия» (копії документів, що підтверджують використання ТМЦ у господарській діяльності долучені клопотанням №НПЕ-10/109 від 12.07.2017 та знаходяться у 44 томі справи з 222 по 313 арк.), ВП «Рівненська дистанція колії» (копії документів, що підтверджують використання ТМЦ у господарській діяльності долучені клопотанням №НПЕ-10/122 від 18.07.2017 та містяться у 64 томі справи з 191 по 259 арк.), ВП «Рівненська дирекція залізничних перевезень» (копії документів, що підтверджують використання ТМЦ у господарській діяльності, долучені клопотанням №НПЕ-10/57 від 20.06.2017 та знаходяться у 15 томі справи від 221 по 240 арк.), ВП «Управління будівельно-монтажних робіт і цивільних споруд №3» (копії документів, що підтверджують використання ТМЦ у господарській діяльності, долучені клопотанням №НПЕ-10/68 від 23.06.2017 та знаходяться у 26 томі справи з 9 по 32 арк.), ВП «Здолбунівська дистанція сигналізації і зв`язку» (копії документів, що підтверджують використання ТМЦ у господарській діяльності, долучені клопотанням №НПЕ-10/85 від 30.06.2017 та знаходяться у 29 томі справи з 43 по 68 арк.).

ТОВ «Транселектрокомплект» було укладено договір поставки №Л/НХ-132175/НЮ від 11.07.2013 з ВП «Головний матеріально-технічний склад» щодо постачання деталей контактної мережі. Факт виконання договору поставки підтверджується наступними первинними документами: приймальним актом № 2/182 від 18.07.2013, видатковою накладною № РН-0000118 від 18.07.2013, товарно-транспортною накладною №1807/1 від 18.07.2013, картками складського обліку №242149, №242018, №242167, №309810 за 2013 рік, Податковою накладною № 117 від 18.07.2013, витягом з ЄРПН № 119520 від 12.08.2013, платіжними дорученнями №2115 від 10.10.2013, №2131 від 11.10.2013, №2140 від 14.10.2013, №2162 від 16.10.2013, №2175 від 17.10.2013, №2190 від 18.10.2013, №2209 від 21.10.2013, №2237 від 23.10.2013, №2285 від 29.10.2013, №2401 від 07.11.2013, №2347 від 05.11.2013, №2338 від 04.11.2013, №2408 від 08.11.2013, №2474 від 13.11.2013 (долучені клопотанням № НПЕ-10/153 від 20.07.2017 та знаходяться у 74 томі справи з 237 по 250 арк., та продовження у 75 томі з 1 по 19 арк.).

В подальшому отримані ТМЦ передавалися по мірі потреби для використання у господарській діяльності наступним підрозділам позивача:

ВП «Самбірська дистанція електропостачання», що підтверджують наступні документи: повідомлення №88151 від 28.08.2013, Рахунок №88151 від 28.08.2013, Вимога №684 від 20.08.2013, Картки складського обліку матеріалів №№192,197,199,207, Витяги з програми оприбуткування на склад (номенк. номери , , , ), Витяги з програми операції за період з 01.08.2013 по 31.12.2013, Вимогами №660 від 20.08.2013, №671 від 30.08.2013, №691 від 27.08.2013, №701 від 27.08.2013, №716 від 28.08.2013, №723 від 29.08.2013, Операції за період передано на інші підприємства з 25.07.2013 по 31.12.2013 за номенк. номером , Операції за період передано на інші підприємства з 25.07.2013 по 31.12.2013 за номенк. номером , Повідомлення №120 від 30.09.2013,Рахунок №118 від 30.09.2013,Вимога №309 від 30.09.2013, Довіреність №309 від 30.09.2013, Повідомлення №134 від 29.10.2013, Рахунок №132 від 29.10.2013, Вимога №342/345 від 31.10.2013, Довіреність №345 від 31.10.2013, повідомлення №147 від 27.11.2013, Рахунок №143 від 27.11.2013, Вимога №425/429 від 27.11.2013, Довіреність №398 від 27.11.2013, Повідомлення №162 від 25.12.2013, Рахунок №159 від 25.12.2013, Вимога №474/456 від 23.12.2013, Довіреність №456 від 23.12.2013, Повідомлення №145 від 28.05.2014, Рахунок №153 від 28.05.2014, Вимога №381 від 13.05.2014, Витяги з програми оприбуткування на склад (номенк. номер шт.360), Повідомлення №163 від 30.05.2014, Рахунок №172 від 30.05.2014, Вимога №422 від 26.05.2014, Витяги з програми оприбуткування на склад (номенк. номер шт.200), Картка складського обліку матеріалів №111, Вимоги №431 від 27.05.2014, №496 від 18.06.2014, №481 від 12.06.2014, №392 від 16.05.2014, №478 від 12.06.2014, №476 від 11.06.2014, №520 від 26.06.2014, №512 від 25.06.2014, Витяги з програми операції за період з 01.01.2014 по 31.12.2014 розхід з комори за номенк. номером , Операції за період списання на витрати з 01.07.2013 по 01.01.2014 за номенк. номерами , , , , Акти на списання матеріалів на витрати за серпень-грудень 2013р., Операції за період списання на витрати з 01.01.2014 по 31.12.2014 за номенк. номером , Операції за період списання на витрати з 15.05.2014 по 01.01.2015 за номенк. номером , Акти на списання матеріалів на витрати за лютий-грудень 2014р., Операції за період списання на витрати з 01.01.2015 по 31.12.2015 за номенк. номером , Акт на списання матеріалів на витрати за лютий 2015р. (долучені клопотанням №НПЕ-10/116 від 13.07.2017 та знаходяться у 54 томі справи з 1 по 151 арк.).

ВП «Львівська дистанція електропостачання», що підтверджують наступні документи: Авізо №88022 від 22.08.2013, Рахунок №88022 від 22.08.2013, Наряд накладна №655 за серпень 2013р., Картки складського обліку №№556,557,569,573 за серпень 2013р., Витяги з програми оприбуткування на склад від 22.08.2013, Вимоги №№628-631 від 12.08.2013, Витяги з програми розхід зі складу від 22.08.2013, 31.12.2013, Вимоги №1127 від 24.12.2013, №817а від 30.09.2013, №1057 від 29.11.2013, Авізо №210 від 26.09.2013, Рахунок №226 від 26.09.2013, Вимога №303 від 26.09.2013, Доручення №315 від 31.10.2013, Вимога №315 від 31.10.2013, Авізо №296а від 31.10.2013, Рахунок №315б від 31.10.2013, Витяги з програми розхід на витрати по номенкл. номерах 304208388, 304208389, 304208401, 304208405 за 2013р.,

Акти №№11,1 від 31.08.2013, №№9,1,2 від 30.09.2013, №№2,1,4,б/н від 31.10.2013, №№5,4,2,3,1 від 30.11.2013, від 31.12.2013, Витяг з програми розхід із МВО за 2014р.,

Вимога №97 від 18.02.2013, Витяги з програми розхід на витрати по номенкл. номерах 304208388, 304208389, 304208401, 304208405 за 2014р., Акти №№01,2 від 30.01.2014, №№02,1 від 28.02.2014, №№2,1 від 31.03.2014, №№2,1 від 30.04.2014, №02 від 31.05.2014, №№1,2 від 30.06.2014, №1 від 31.07.2014, №1 від 30.08.2014, б/н від 31.10.2014, Доручення №58 від 23.05.2014, Вимога №422 від 26.05.2014, Авізо №163 від 30.05.2014, Рахунок №172 від 30.05.2014,Доручення №51 від 13.05.2014, Вимога №381 від 13.05.2014, Авізо №145 від 28.05.2014, Рахунок №153 від 28.05.2014, Витяг з програми розхід із МВО за 2015р., Вимоги №458 від 03.06.2015, №783 від 25.08.2015, №1047 від 30.10.2015, Витяги з програми розхід на витрати по номенкл. номерах 304208388, 304208389, 304208405 за 2015р., Акти №6 від 30.01.2015, №3 від 31.05.2015, №1 від 30.06.2015, №1 від 31.07.2015, №1 від 30.10.2015, №3 від 30.10.2015, б/н від 30.10.2015 (долучені клопотанням №НПЕ-10/113 від 13.07.2017 та знаходяться у 53 томі справи з 155 по 254 арк.)

ВП «Рівненська дистанція електропостачання», що підтверджують наступні документи: Операції розходу за номенклатурним номером 000191201 б/н за період 01.01.2013р.- 31.12.2013р., Операції розходу за номенклатурним номером 00019120 б/н за період 01.01.2014р.-31.12.2014р., Операції розходу за номенклатурним номером 000191201 б/н за період 01.01.2015р.-30.11.2015р., Рахунок №676 від 30.08.2015р., Вимоги №184 від 22.08.2013р., №194 від 22.08.2013р., Прибутковий ордер №483 від 22.08.2013р., Повідомлення №676 від 30.08.2013р., Картка складського обліку матеріалів №661, Вимоги №80 від 23.08.2013р., №2 від 26.02.2014р., №5 від 31.03.2014р., №41 від 06.11.2014р., №13 від 12.01.2015р., №05 від 13.01.2015р., №110 від 20.08.2015р., Прибуткові ордери №80 від 23.08.2013р., №8 від 26.02.2014р., №23 від 31.03.2014р., №43 від 06.11.2014р., №004 від 12.01.2015р., №3 від 13.01.2015р., №29 від 20.08.2015р., Вимоги №20 від 27.02.2014р., №28 від 29.03.2014р., №305 від 27.11.2014р., №2 від 29.12.2014р., №05 від 29.01.2015р., №1 від 30.03.2015р., №3 від 29.04.2015р., №81 від 31.08.2015р., Акти на списання матеріалів б/н від 27.02.2014р., від 29.03.2014р., від 26.11.2014р., від 29.12.2014р., від 29.01.2015р., від 30.03.2015р., від 29.04.2015р., від 31.08.2015р., Матеріальний звіт за листопад 2015р. ЕЧК-9, Матеріальний звіт за листопад 2015р ЕЧК-10, Матеріальний звіт за листопад 2015р. ЕЧК-12, Операції розходу за номенклатурним номером 000180201 б/н за період 01.01.2013р.- 31.12.2013р., Рахунок №676 від 30.08.2015р., Вимоги №194 від 22.08.2013р., №184 від 22.08.2013р., Прибутковий ордер №483 від 22.08.2013р., Повідомлення №676 від 30.08.2013р., Картка складського обліку матеріалів №654, Вимоги №80 від 23.08.2013р., №8 від 19.09.2013р., №8 від 25.09.2013р., №17 від 27.11.2013р., Прибуткові ордери №80 від 23.08.2013р., №2 від 19.09.2013р., №8 від 25.09.2013р., №17 від 27.11.2013р., Вимоги №1 від 30.08.2013р., №5 від 30.09.2013р., №2 від 30.09.2013р., №40 від 31.10.2013р., №4 від 31.10.2013р., №30 від 31.10.2013р., №79 від 29.11.2013р., №79 від 29.11.2013р., №35 від 29.11.2013р., №40 від 10.12.2013р., №28 від 30.12.2013р., №12 від 30.12.2013р., Акти на списання матеріалів від 30.08.2013, 30.09.2013, 31.10.2013, 29.11.2013, 30.12.2013, Операції розходу за номенклатурним номером 000186201 б/н за період 01.01.2013р. -31.12.2013р., Операції розходу за номенклатурним номером 000186201 б/н за період 01.01.2014р.- 31.12.2014р., Рахунок №676 від 30.08.2015р., Вимоги №194 від 22.08.2013р., №184 від 22.08.2013р., Прибутковий ордер №483 від 22.08.2013р., Повідомлення №676 від 30.08.2013р., Картка складського обліку матеріалів №647, Вимога №80 від 23.08.2013р., Прибутковий ордер №80 від 23.08.2013р., Вимоги №5 від 30.09.2013р., №1 від 30.04.2014р., Акти на списання матеріалів б/н від 30.09.2013р. та від 30.04.2014р., Операції розходу за номенклатурним номером 000193201 за період 01.01.2013р.-31.12.2013р., Операції розходу за номенклатурним номером 000193201 за період 01.01.2014р.-31.12.2014р., Операції розходу за номенклатурним номером 000193201 за період 01.01.2015р.-30.11.2015р., Рахунок №676 від 30.08.2015р., Вимоги №194 від 22.08.2013р. №184 від 22.08.2013р., Прибутковий ордер №483 від 22.08.2013р., Повідомлення №676 від 30.08.2013р., Картка складського обліку матеріалів №770, Вимоги №80 від 23.08.2013р., №6 від 16.09.2013р., №8 від 19.09.2013р., №8 від 25.09.2013р., №30 від 25.09.2013р., №2 від 12.12.2013р., №30 від 31.10.2013р., №35 від 28.11.2013р., №68 від 16.04.2014р., №49 від 23.06.2014р., №05 від 13.01.2015р., №10 від 17.02.2015р., №2 №28.05.2015р., №12 від 20.11.2015р., №13 від 24.11.2015р., Прибуткові ордери №80 від 23.08.2013р., №3 від 16.09.2013р., №2 від 25.09.2013р., №8 від 25.09.2013р., №102 від 25.09.2013р., №2 від 12.12.2013р., №2 від 31.10.2013р., №5 від 28.11.2013р., №2 від 16.04.2014р., №2 від 23.06.2014р., №3 від 13.01.2015р., №7 від 17.02.2015р., №1 від 28.05.2015р., №125 від 20.11.2015р., №1 від 24.11.2015р., Вимоги №2 від 30.09.2013р., №211 від 30.10.2013р., №№70,40,30,1 від 31.10.2013р., №№79,35 від 29.11.2013р. №40 від 10.12.2013р., №25 від 25.12.2013р., №№228,5,203,12 від 30.12.2013р., №1 від 23.01.2014р., №1 від 29.01.2014р., №1 від 29.01.2014р., №№25,26 від 30.01.2014р., №20 від 17.02.2014р., №20 від 27.02.2014р., №5,17,22 від 27.02.2014р., №20 від 28.02.2014р., №55 від 27.03.2014р., №17 від 27.03.2014р., №17 від 27.03.2014р., №19 від 27.03.2014р., №71 від 29.04.2014р., №21 від 30.04.2014р., №№1,2 від 30.04.2014р., №№88,4,51,56 від 30.05.2014р., №1 від 26.06.2014р., №1 від 26.06.2014р., №53 від 27.06.2014р., №63 від 29.07.2014р., №72 від 30.07.2014р., №1 від 31.07.2014р., №72 від 31.07.2014р., №81 від 26.08.2014р., №6 від 27.08.2014р., №1 від 28.08.2014р., №3 від 29.09.2014р., №103 від 28.10.2014р., №2 від 30.10.2014р., №1 від 27.11.2014р., №115 від 27.11.2014р., №2 від 29.12.2014р., №124 від 29.12.2014р., №2 від 28.01.2015р., №1 від 29.01.2015р., №05 від 29.01.2015р., №21 від 26.02.2015р., №2 від 26.02.2015р., №1 від 26.02.2015р., №34 від31.03.2015р., №43 від 29.04.2015р., №51 від 28.05.2015р., №51 від 28.05.2015р., №24 від 23.06.2015р., №63 від 25.06.2015р., №4 від 30.06.2015р., №27 від 27.07.2015р., №1 від 30.07.2015р., №31 від 26.08.2015р., №2 від 31.08.2015р. №123 від 23.11.2015р., Акти на списання матеріалів б/н за 30.09.2013р., 31.10.2013р., 29.11.2013р., 10.12.2013р., 25.12.2013р., 30.12.2013р., 29.01.2014р., 30.01.2014р., 27.02.2014р., 28.02.2014р., 27.03.2014р., 31.03.2014р., 29.04.2014р., 30.04.2014р., 30.05.2014р., 26.06.2014р., 27.06.2014р., 28.07.2014р., 30.07.2014р., 31.07.2014р., 26.08.2014р., 27.08.2014р., 28.07.2014р., 29.09.2014р., 27.10.2014р., 28.10.2014р., 27.11.2014р., 29.12.2014р., 28.01.2015р., 29.01.2015р., 26.02.2015р., 31.03.2015р., 29.04.2015р., 28.05.2015р., 25.06.2015р., 30.06.2015р., 29.07.2015р., 30.07.2015р., 26.08.2015р., 31.08.2015р., 25.11.2015р., матеріальні звіти за листопад 2015р. ЕЧК-10, ЕЧК-35 (долучені клопотанням №НПЕ-10/112 від 13.07.2017 та знаходяться у 54 томі справи з 172 по 259 арк, з продовженням у 55 томі справи з 1 по 210 арк.).

ТОВ «НВП «Локомотив» було укладено договори поставки №Л/НХ-122187/НЮ від 31.08.2012 та Додаткова угода до договору від 28.12.2012, №Л/НХ-132333/НЮ від 23.07.2013 та Додаткова угода до договору від 30.12.2013, №Л/НХ-132202/НЮ від 12.07.2013 та Додаткова угода до договору від 30.12.2013, №Л/НХ-132804/НЮ від 22.08.2013 та Додаткові угоди до договору від 02.10.2013 та від 30.12.2013, №Л/НХ-133951/НЮ від 22.11.2013 з ВП «Головний матеріально-технічний склад» щодо постачання вкладишів до електровозів, запчастин до електровозів, систем пожежної сигналізації, запчастин до пасажирських вагонів. Факт виконання перелічених договорів підтверджують наступні документи: Приймальний акт № 11/733 від 19.11.2013, Видаткова накладна № РН-0000168 від 19.11.2013, Експрес-накладна № 1-00175501 від 19.11.2013, Картки складського обліку №, №, №, № за 2013 рік, Приймальний акт № 11/789 від 16.12.2013, Видаткова накладна № РН-0000188 від 16.12.2013, Експрес-накладна № 1-00177188 від 16.12.2013, Картка складського обліку № за 2013 рік, Приймальний акт № 11/782 від 12.12.2013, Видаткова накладна № РН-0000185 від 12.12.2013, Товарно-транспортна накладна № 12/12-01 від 12.12.2013, Приймальний акт № 11/777 від 05.12.2013, Видаткова накладна № РН-0000181 від 05.12.2013, Товарно-транспортна накладна № 05/12-02 від 05.12.2013, Картка складського обліку № за 2013 рік, Приймальний акт № 11/770 від 03.12.2013, Видаткова накладна № РН-0000180 від 03.12.2013, Експрес-накладна № 1-00179290 від 03.12.2013, Картки складського обліку №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, за 2013 рік, Приймальний акт № 11/652 від 17.10.2013, Видаткова накладна № РН-0000136 від 17.10.2013, Товарно-транспортна накладна № 17/10 від 17.10.2013, Картки складського обліку №, №, № за 2013 рік, Приймальний акт № 11/583 від 02.09.2013, Видаткова накладна № РН-0000096 від 02.09.2013, Експрес-накладна № 1-00167395 від 02.09.2013, Картка складського обліку № за 2013 рік, Приймальний акт № 11/022 від 04.03.2013, Видаткова накладна № РН-0000009 від 01.03.2013, Товарно-транспортна накладна № 01/03-01 від 01.03.2013, Картка складського обліку №7312662 за 2013 рік, Приймальний акт № 11-014 від 15.02.2013, Видаткова накладна № РН-0000007 від 15.02.2013, Експрес-накладна № 1-00122159 від 15.02.2013, Приймальний акт № 11-584 від 02.09.2013, Видаткова накладна № РН-0000093 від 02.09.2013, Експрес-накладна № 1-00167395 від 02.09.2013, Картки складського обліку №, №, №, №, №, № за 2013 рік, Приймальний акт № 11/507 від 14.08.2013, Видаткова накладна № РН-0000081 від 14.08.2013, Товарно-транспортна накладна № 14/08-01 від 14.08.2013, Картки складського обліку №, № за 2013 рік, Приймальний акт № 11/594 від 12.09.2013, Видаткова накладна № РН-0000110 від 12.09.2013, Декларація про прийняття вантажу № 111101 від 11.09.2013, Картки складського обліку №, №, №, №, № за 2013 рік, Приймальний акт № 11/81 від 24.03.2013, Видаткова накладна № 45 від 21.03.2013, Товарно-транспортна накладна № Р45 від 21.03.2013, Картки складського обліку №, №, №, № за 2014 рік, Податкова накладна № 4 від 15.02.2013, Витяг з ЄРПН № 119305 від 13.03.2013, Розрахунок коригування № 3 від 28.02.2013, Податкові накладні №1 від 01.03.2013, №7 від 14.08.2013, №1 від 02.09.2013, , №4 від 02.09.2013, №19 від 12.09.2013, , №9 від 17.10.2013, №19 від 19.11.2013, №4 від 03.12.2013, №5 від 05.12.2013, №12 від 12.12.2013, №12 від 16.12.2013, № 23 від 21.03.2014, витяги з ЄРПН № 119350 від 09.04.2013, №119652 від 04.10.2013, №119811 від 04.12.2013, №119894 від 08.01.2014, №224167 від 04.04.2014, Платіжні доручення №933 від 20.05.2013, №1660 від 20.08.2013, №1661 від 20.08.2013, №1854 від 09.09.2013, №1853 від 09.09.2013, №1852 від 09.09.2013, №1188 від 16.06.2014, №1231 від 23.06.2014, №1294 від 01.07.2014, №1368 від 15.07.2014, №1401 від 18.07.2014, №1415 від 21.07.2014, №1457 від 28.07.2014, №1454 від 25.07.2014, №1441 від 23.07.2014, №1477 від 30.07.2014, №1509 від 31.07.2014, №92 від 15.08.2014, №76 від 12.08.2014, №103 від 19.08.2014, №115 від 22.08.2014, №128 від 27.08.2014, №122 від 26.08.2014, №1581 від 13.08.2014, №1526 від 01.08.2014, №1571 від 08.08.2014, №1546 від 05.08.2014, №1537 від 04.08.2014, №1629 від 22.08.2014, №179 від 10.09.2014, №164 від 08.09.2014, №171 від 09.09.2014, №191 від 11.09.2014, №235 від 18.09.2014, №236 від 18.09.2014, №222 від 17.09.2014, №201 від 15.09.2014, №213 від 16.09.2014, №1686 від 01.09.2014, №1697 від 02.09.2014, №1711 від 03.09.2014, №1735 від 08.09.2014, №1722 від 05.09.2014, №1734 від 05.09.2014 (долучені клопотанням №НПЕ-10/152 від 20.07.2017 та знаходяться у 70 томі справи з 88 по 250 арк., з продовженням у 71 томі з 1 по 244 арк.).

В подальшому отримані ТМЦ передавалися по мірі потреби наступним підрозділам позивача: ВП «Моторвагонне депо Львів» (гасник коливань гідравлічний) (копії документів, що підтверджують використання ТМЦ у господарській діяльності долучені клопотанням №НПЕ-10/106 від 12.07.2017 та знаходяться у 48 томі справи з 24 по 28 арк.), ВП «Моторвагонне депо Здолбунів» (гасник коливань гідравлічний) (копії документів, що підтверджують використання ТМЦ у господарській діяльності долучені клопотанням №НПЕ-10/108 від 12.07.2017 та знаходяться у 49 томі справи з 60 по 72 арк.), ВП «Локомотивне депо Львів-Захід» (копії документів, що підтверджують використання ТМЦ у господарській діяльності долучені клопотанням №НПЕ-10/95 від 07.07.2017 та знаходяться у 42 томі справи з 172 по 270 арк., з продовженням у 43 томі справи з 1 по 61 арк.), ВП «Пасажирське вагонне депо Ковель» (копії документів, що підтверджують використання ТМЦ у господарській діяльності долучені клопотанням №НПЕ-10/103 від 12.07.2017 та знаходяться у всьому 50 томі справи з 168 по 190 арк.), ВП «Пасажирське вагонне депо Чернівці» (копії документів, що підтверджують використання ТМЦ у господарській діяльності долучені клопотанням №НПЕ-10/104 від 12.07.2017 та знаходяться у 50 томі справи з 30 по 70 арк.), ВП «Ужгородська пасажирська вагонна дільниця» (копії документів, що підтверджують використання ТМЦ у господарській діяльності долучені клопотанням №НПЕ-10/102 від 12.07.2017 та знаходяться у 49 томі справи з 163 по 186 арк.), ВП «Пасажирське вагонне депо Львів» (копії документів, що підтверджують використання ТМЦ у господарській діяльності долучені клопотанням № НПЕ-10/118 від 17.07.2017 та містяться у 61 томі справи з 58 по 147 арк.).

ТОВ «Укрфорс» було укладено договори поставки №Л/НХ-142705/НЮ від 08.12.2014 та №Л/НХ-142869/НЮ від 29.12.2014 з ВП «Головний матеріально-технічний склад» щодо постачання фарб та емалі алкідної. Виконання договорів поставки підтверджують наступні первинні документи: Приймальний акт № 3/246 від 29.12.2014, видаткова накладна № 74 від 29.12.2014, Акт приймання-передачі РН-000074 від 29.12.2014, Товарно-транспортна накладна № 74/12/14 від 29.12.2014, Приймальний акт № 3/245 від 29.12.2014, Видаткова накладна № 66 від 29.12.2014, Акт приймання-передачі РН-000066 від 29.12.2014, Товарно-транспортна накладна № 66/12/14 від 29.12.2014, Приймальний акт № 3/244 від 29.12.2014, Видаткова накладна № 68 від 29.12.2014, Акт приймання-передачі РН-000068 від 29.12.2014, Товарно-транспортна накладна № 29/12/68 від 29.12.2014, Приймальний акт № 3/240 від 29.12.2014, Видаткова накладна № 65 від 29.12.2014, Акт приймання-передачі РН-000065 від 29.12.2014, Товарно-транспортна накладна № 08/12/65 від 29.12.2014, Приймальний акт № 3/247 від 08.12.2014, Видаткова накладна № 62 від 08.12.2014, Акт приймання-передачі РН-000062 від 08.12.2014, Товарно-транспортна накладна № 09/12/62 від 08.12.2014, Картки складського обліку №25893001, №402089001, №603861041, №603861037, №603861039, №603861038, №603861040 за 2014-2015 роки, Податкова накладна №62 від 08.12.2014, №65 від 29.12.2014, №66 від 29.12.2014, №68 від 29.12.2014, №74 від 29.12.2014, Витяги з ЄРПН № 2241033 від 29.12.2014, № 2241035 від 31.12.2014, № 2241094 від 13.01.2015, № 2241037 від 31.12.2014, № 2241095 від 13.01.2015, Платіжні доручення №26 від 19.01.2015, №27 від 19.01.2015, №22 від 21.01.2015, №76 від 02.02.2015 (долучені клопотанням № НПЕ-10/153 від 20.07.2017 та знаходяться у 75 томі справи з 81 по 154 арк.).

В подальшому отримані ТМЦ передавалися по мірі потреби для використання в господарській діяльності наступним підрозділам позивача: ВП «Рівненський відділ матеріально-технічного постачання» (копії документів, що підтверджують використання ТМЦ у господарській діяльності долучені клопотанням № НПЕ-10/155 від 20.07.2017 та знаходяться у 75 томі справи з 180 по 189 арк.), ВП «Самбірська дистанція електропостачання» (копії документів, що підтверджують використання ТМЦ у господарській діяльності долучені клопотанням №НПЕ-10/116 від 13.07.2017 та знаходяться у 54 томі справи з 152 по 165 арк.), ВП «Рівненська дистанція електропостачання» (копії документів, що підтверджують використання ТМЦ у господарській діяльності долучені клопотанням №НПЕ-10/112 від 13.07.2017 та знаходяться у 55 томі справи з 245 по 261 арк., з продовженням у 56 томі з 1 по 203 арк..), ВП «Моторвагонне депо Львів» (копії документів, що підтверджують використання ТМЦ у господарській діяльності долучені клопотанням №НПЕ-10/106 від 12.07.2017 та знаходяться у 48 томі справи з 35 по 68 арк.), ВП «Моторвагонне депо Здолбунів» (копії документів, що підтверджують використання ТМЦ у господарській діяльності долучені клопотанням №НПЕ-10/108 від 12.07.2017 та знаходяться у 48 томі справи з 143 по 270 арк.), ВП «Моторвагонне депо Коломия» (копії документів, що підтверджують використання ТМЦ у господарській діяльності долучені клопотанням №НПЕ-10/109 від 12.07.2017 та знаходяться у 45 томі справи з 144 по 252 арк., з продовженням у 46 томі справи з 1 по 154 арк.), ВП «Рівненська дистанція колії» (копії документів, що підтверджують використання ТМЦ у господарській діяльності долучені клопотанням №НПЕ-10/122 від 18.07.2017 та містяться у 64 томі справи з 144 по 158 арк.), ВП «Підзамчівська дистанція колії» (копії документів, що підтверджують використання ТМЦ у господарській діяльності долучені клопотанням №НПЕ-10/142 від 18.07.2017 та знаходяться у 67 томі справи з 169 по 213 арк.), ВП «Мостобудівельний поїзд №61» (копії документів, що підтверджують використання ТМЦ у господарській діяльності долучені клопотанням №НПЕ-10/130 від 18.07.2017 та знаходяться у 66 томі справи з 76 по 96 арк.), «Бродівська дистанція колії» (копії документів, що підтверджують використання ТМЦ у господарській діяльності долучені клопотанням №НПЕ-10/139 від 18.07.2017 та знаходяться у 69 томі справи з 182 по 198 арк.), ВП «Самбірська дистанція колії» (копії документів, що підтверджують використання ТМЦ у господарській діяльності долучені клопотанням №НПЕ-10/144 від 18.07.2017 та знаходяться у 68 томі справи з 42 по 94 арк.), ВП «Кам`янка-Бузька дистанція колії» (копії документів, що підтверджують використання ТМЦ у господарській діяльності долучені клопотанням №НПЕ-10/143 від 18.07.2017 та знаходяться у 68 томі справи з 130 по 141 арк.), ВП «Львівська дирекція залізничних перевезень» (копії документів, що підтверджують використання ТМЦ у господарській діяльності долучені клопотанням №НПЕ-10/105 від 12.07.2017 та знаходяться у 52 томі справи з150 по 232 арк.), ВП «Рівненська дирекція залізничних перевезень» (копії документів, що підтверджують використання ТМЦ у господарській діяльності, а саме повідомлення, рахунки, вимоги, бухгалтерські довідки, картки складського обліку, залишки ТМЦ, акти, долучені клопотанням №НПЕ-10/57 від 20.06.2017 та знаходяться у всьому 17 томі справи), ВП «Господарська служба» (копії документів, що підтверджують використання ТМЦ у господарській діяльності долучені клопотанням №НПЕ-10/51 від 07.06.2017 та знаходяться у 9 та 10 томах справи), ВП «Дорожня ремонтно-експлуатаційна автобаза» (копії документів, що підтверджують використання ТМЦ у господарській діяльності долучені клопотанням №НПЕ-10/51 від 07.06.2017 та знаходяться у 10 та 11 томах справи), ВП «Львівський загін воєнізованої охорони» (копії документів, що підтверджують використання ТМЦ у господарській діяльності долучені клопотанням №НПЕ-10/51 від 07.06.2017 та знаходяться у 10 томі справи), ВП «Локомотивне депо Львів-Захід» (копії документів, що підтверджують використання ТМЦ у господарській діяльності долучені клопотанням №НПЕ-10/95 від 07.07.2017 та знаходяться у 43 томі справи з 110 по 295 арк., з продовженням у 44 томі справи з 1 по 175 арк.), ВП «Локомотивне депо Тернопіль» (копії документів, що підтверджують використання ТМЦ у господарській діяльності долучені клопотанням №НПЕ-10/96 від 07.07.2017 та містяться у 39 томі справи з 64 по 77 арк.), ВП «Локомотивне депо Здолбунів» (копії документів, що підтверджують використання ТМЦ у господарській діяльності, долучені клопотанням №НПЕ-10/100 від 07.07.2017 та знаходяться у 40 томі справи з 181 по 216 арк.), ВП «Львівський завод залізобетонних конструкцій» (копії документів, що підтверджують використання ТМЦ у господарській діяльності, долучені клопотанням №НПЕ-10/74 від 23.06.2017 та знаходяться у 22 томі справи з 25 по 36 арк.), ВП «Управління будівельно-монтажних робіт і цивільних споруд №3» (копії документів, що підтверджують використання ТМЦ у господарській діяльності, долучені клопотанням №НПЕ-10/68 від 23.06.2017 та знаходяться у 27 томі справи з 1 по 104 арк.), ВП «Будівельно-монтажне експлуатаційне управління №1» (копії документів, що підтверджують використання ТМЦ у господарській діяльності долучені клопотанням №НПЕ-10/64 від 23.06.2017 та перебувають у 22 томі справи з 189 по 270 арк., а також у 23 томі справи), ВП «Тернопільське управління будівельно-монтажних робіт і цивільних споруд №2» (копії документів, що підтверджують використання ТМЦ у господарській діяльності долучені клопотанням №НПЕ-10/67 від 23.06.2017 знаходяться у 25 томі справи з 153 по 262 арк.), ВП «Рівненська дистанція водопостачання» (копії документів, що підтверджують використання ТМЦ у господарській діяльності, долучені клопотанням №НПЕ-10/65 від 23.06.2017 та знаходяться у 21 томі справи з 190 по 273 арк.), ВП «Ужгородська дистанція водопостачання» (копії документів, що підтверджують використання ТМЦ у господарській діяльності, долучені клопотанням №НПЕ-10/73 від 23.06.2017 та знаходяться у 27 томі справи з 142 по 174 арк.), ВП «Будівельно-монтажний поїзд №908» (копії документів, що підтверджують використання ТМЦ у господарській діяльності, а саме повідомлення, рахунки, вимоги, бухгалтерські довідки, картки складського обліку, залишки ТМЦ, акти, долучені клопотанням №НПЕ-10/66 від 23.06.2017 та знаходяться у 19 томі справи з 229 по 265 арк.), ВП «Львівська дистанція зв`язку» (копії документів, що підтверджують використання ТМЦ у господарській діяльності, долучені клопотанням №НПЕ-10/86 від 30.06.2017 та знаходяться у 27 томі справи з 218 по 264 арк.), ВП «Здолбунівська дистанція сигналізації і зв`язку» (копії документів, що підтверджують використання ТМЦ у господарській діяльності, долучені клопотанням №НПЕ-10/85 від 30.06.2017 та знаходяться у 28 томі справи з 17 по 213 арк.), ВП «Експлуатаційне вагонне депо Клепарів» (копії документів, що підтверджують використання ТМЦ у господарській діяльності, долучені клопотанням №НПЕ-10/87 від 06.07.2017 та містяться у 33, 34 томах справи повністю та у 35 томі з 1 по 7 арк.), ВП «Ремонтне вагонне депо Дрогобич» (копії документів, що підтверджують використання ТМЦ у господарській діяльності, долучені клопотанням №НПЕ-10/92 від 06.07.2017 та містяться у 36 томі справи з 76 по 122 арк.), ВП «Експлуатаційне вагонне депо Ковель» (копії документів, що підтверджують використання ТМЦ у господарській діяльності, долучені клопотанням №НПЕ-10/89 від 06.07.2017 та містяться у 36 томі справи з 251 по 262 арк.), ВП «Ремонтне вагонне депо Здолбунів» (копії документів, що підтверджують використання ТМЦ у господарській діяльності, долучені клопотанням №НПЕ-10/94 від 06.07.2017 та містяться у 37 томі справи з 100 по 194 арк.), ВП «Вокзал станції Львів» (копії документів, що підтверджують використання ТМЦ у господарській діяльності долучені клопотанням №НПЕ-10/101 від 12.07.2017 та знаходяться у 46 томі справи з 238 по 241 арк.), ВП «Пасажирське вагонне депо Ковель» (копії документів, що підтверджують використання ТМЦ у господарській діяльності долучені клопотанням №НПЕ-10/103 від 12.07.2017 та знаходяться у всьому 51 томі справи з продовженням у 52 томі з 1 по 144 арк.), ВП «Пасажирське вагонне депо Львів» (копії документів, що підтверджують використання ТМЦ у господарській діяльності долучені клопотанням № НПЕ-10/120 від 17.07.2017 та містяться у 62 та 63 томах).

ТОВ «Агенція спеціалізованих послуг» на підставі Договору на закупівлю послуг з внутрішнього прибирання та дезінфекції пасажирських вагонів № Л/Л-133808/НЮ від 13.11.2013 надавало послуги з внутрішнього прибирання та дезінфекції пасажирських вагонів ВП «Пасажирське вагонне депо Львів». Факт виконання договору підтверджують наступні первинні документи: Акт надання послуг №4 від 31.01.14, Податкова накладна №5 від 31.01.14, Розрахунок коригування кількісних і вартісних показників №5 від 31.01.14, Платіжні доручення №1369 від 12.06.14, Платіжні доручення №283 від 06.02.14, №276 від 06.02.14, №366 від 09.02.14, №678 від 26.03.14, №651 від 25.03.14, №630 від 20.03.14, №1025 від 06.08.14, №1034 від 04.08.14, Інформація щодо кількості вагонів, у яких проводилось прибирання внутрішніх салонів та дезінсекція у січні 2014 року б№. (долучені клопотанням № НПЕ-10/118 від 17.07.2017 та містяться у 61 томі справи з 1б по 26 арк.).

ТОВ «Галактика-Тест» уклало Договір №Л/П-151861/НЮ з ВП «Ківерцівська дистанція колії» згідно з яким проводило ремонт колієвимірювальних візків. Факт виконання договору підтверджують наступні первинні документи: Рахунок №22 від 05.11.2015, Акт наданих послуг №20 від 05.11.2015, Лист №496 від 22.12.2014, Відповідь на лист №193 від 29.12.2014, Акт приймання передачі б/н від 21.08.2015, Акт передачі приймання з ремонту №404/15 від 05.11.2015, Калькуляція на ремонт колієвимірювального візка №3087, Податкова накладна №2 від 05.11.2015, Рахунок №23 від 05.11.2015, Акт наданих послуг №21 від 05.11.2015, Лист №6/Т від 14.02.2014, Відповідь на лист №017 від 29.12.2014, Акт приймання передачі б/н від 21.08.2015, Акт передачі приймання з ремонту №403/15 від 05.11.2015, Калькуляція на ремонт колієвимірювального візка №3160, податкова накладна №3 від 05.11.2015, Платіжне доручення №15 від 28.12.2015 (долучені клопотанням №НПЕ-10/141 від 18.07.2017 та знаходяться у 69 томі справи з 97 по 133 арк.).

Крім цього, ТОВ «Галактика-Тест» на підставі Договору №Л/П-133954/НЮ від 25.11.2013 та додатку до договору №1 від 25.11.2013, проводило поточний ремонт та діагностування обладнання та налагодження систем вагона-дефектоскопа ВП «Львівська дистанція колії». Факт виконання договору підтверджують наступні первинні документи: акт виконаних робіт №05/11Лв від 30.11.2013, планова калькуляція №2 від 25.11.2013, Акт №9/13Лв від 26.11.2013, Акт №10/13Лв від 30.11.2013, дефектний акт від 26.112013, фактична калькуляція №2 від 30.11.2013, податкова накладна №3 від 30.11.2013, бухгалтерські операції за грудень 2013р, платіжні доручення №1773 від 13.12.2013, №1794 від 18.12.2013, №№1803,1804 від 23.12.2013, №1809 від 24.12.2013, №1909 від 16.01.2014, №1915 від 21.01.2014, №1922 від 22.01.2014, №1931 від 24.01.2014, №1937 від 27.01.2014, №№1940,1946 від 29.01.2014, №1969 від 30.01.2014, №67 від 18.02.2014, №№125,1091 від 14.08.2014.

ТОВ «СП «Транс Інтер Квазар» було укладено договори поставки №Л/НХ-133708/НЮ від 31.10.2013 та №Л/НХ-14405/НЮ від 19.03.2014 з ВП «Головний матеріально-технічний склад» щодо постачання пластин контактних, запчастин до тепловозів. Факт виконання договору підтверджують наступні первинні документи: приймальний акт № 11/785 від 11.12.2013, видаткова накладна № РН-0000051 від 10.12.2013, декларація про доставку № 1-00176892 від 11.12.2013, картки складського обліку № 7161941, №7161957, №7161962, №7161978 за 2013 рік, приймальний акт № 11/103 від 31.03.2014, видаткова накладна № РН-0000007 від 31.03.2014, товарно-транспортна накладна № Р7 від 31.03.2014, картки складського обліку № 7161978, №7161957, №7161941 за 2014 рік, приймальний акт № 11/106 від 22.04.2014, видаткова накладна № РН-0000011 від 17.04.2014, вантажна накладна № 190193 від 21.04.2014, картка складського обліку № за 2014 рік, податкові накладні № 1 від 10.12.2013 з квитанцією про прийом накладної, № 4 від 31.03.2014, № 3 від 17.04.2014, витяг з ЄРПН № 224227 від 06.05.2014, платіжні доручення №613 від 26.03.2014, №726 від 14.04.2014, №720 від 11.04.2014, №748 від 24.04.2014, №749 від 24.04.2014, № 991 від 21.05.2014, № 120 від 26.08.2014 (долучені клопотанням №НПЕ-10/153 від 20.07.2017 та знаходяться у 74 томі справи з 194 по 236 арк.).

В подальшому отримані ТМЦ передавалися по мірі потреби наступним підрозділам позивача: ВП «Локомотивне депо Львів-Захід» (копії документів, що підтверджують використання ТМЦ у господарській діяльності долучені клопотанням №НПЕ-10/95 від 07.07.2017 та знаходяться у 43 томі справи з 93 по 110 арк.), ВП «Локомотивне депо Тернопіль» (копії документів, що підтверджують використання ТМЦ у господарській діяльності, долучені клопотанням №НПЕ-10/96 від 07.07.2017 та містяться у 38 томі справи з 168 по 179 арк.), ВП «Локомотивне депо Здолбунів» (копії документів, що підтверджують використання ТМЦ у господарській діяльності, долучені клопотанням №НПЕ-10/100 від 07.07.2017 та знаходяться у 40 томі справи з 217 по 256 арк.).

ТОВ «ВП «Укрзахідавтоспецмаш» на підставі договору №Л/П-132871/НЮ від 28.08.2013р., додатку до договору про перелік наданих послуг № 1 від 28.08.2013р., додатку до договору калькуляція № 2 від 28.08.2013р. здійснювало ремонт коробки передач колійної дрезини ДГК у ВП «Рівненська дистанція колії». Факт виконання зазначених робіт підтверджують наступні первинні документи: комерційні запити №328 від 02.08.2013, №№328(б) від 02.08.2013, №328(е) від 02.08.2013, комерційні пропозиції № 1414/08 від 19.08.2013, № 4207/08/13 від 07.08.2013, № 013-08/22-03 від 22.08.2013, акт здачі-прийняття робіт №ОУ-0000308 від 27.09.2013, акт прийому-передачі коробки передач після проведення ремонту №13-09/17-02 від 17.09.2013, рахунок-фактура №СФ-0000285 від 27.09.2013, податкова накладна №13 від 27.09.2013, платіжне доручення № 809 від 06.11.2013, дефектний акт б/н від 26.07.2013, техніко-економічного обґрунтування, обґрунтування доцільності придбання продукції № 1061/1 від 26.08.2013, довідка з ЄДР підприємств та організацій України №482455 від 09.04.2012, довідка про взяття на облік платника податків № 7008 від 26.01.2007, свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість №100020613 від 08.02.2007, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи №880111 від 31.08.2004, дозвіл на продовження виконання робіт підвищеної небезпеки №199.1046-51.87.0 від 29.06.2010, додаток дозволу на продовження виконання робіт підвищеної небезпеки №199.1046-51.87.0 від 29.06.2010, статут б/н від 14.12.2006 (долучені клопотанням №НПЕ-10/122 від 18.07.2017 та містяться у 64 томі справи з 112 по 143 арк.).

Крім цього, аналогічні роботи ТОВ «ВП «Укрзахідавтоспецмаш» на підставі Договору №Л/П-134301 від 15.11.2013 виконувало для ВП «Самбірська дистанція колії». Факт виконання зазначених робіт підтверджують наступні первинні документи: Рахунок-фактура №СФ-0000346 від 24.12.2013р., Акт приймання наданих послуг №ОУ-0000379 від 25.12.2013р., Платіжне доручення №1526 від 2612.2013р., Податкова накладна №12 від 24.12.2013р., Витяг з Єдиного реєстру податкових накладних №10 від 26.12.2013р., Подорожній лист вантажного автомобіля №082534 від 26.12.2013р., Подорожній лист вантажного автомобіля №082511 від 05.12.2013р., Попередня дефектна відомість візуального огляду гідравлічної коробки передач дрезини ДГКу б/н (долучені клопотанням №НПЕ-10/144 від 18.07.2017 та знаходяться у 68 томі справи з 11 по 29 арк.).

Також ТОВ «ВП «Укрзахідавтоспецмаш» було укладено Договір №Л/П-133129/НЮ від 08.09.2013 з ВП «Чортківська дистанція колії» щодо ремонту коробки передач колійної дрезини ДГК. Факт виконання зазначених робіт підтверджують наступні первинні документи: Податкова накладна №6 від 05.12.2013, Платіжне доручення №1254 від 11.12.2013, Акт №ОУ-0000372 від 05.12.2013, Калькуляція б/н від 08.09.2013 (долучені клопотанням №НПЕ-10/148 від 18.07.2017 та знаходяться у 66 томі справи з 226 по 239 арк.).

ТОВ «ВП «Укрзахідавтоспецмаш» на підставі Договору №Л/П-131905/НЮ від 21.06.2013 та Додатку до договору №1 від 21.06.2013 виконувало роботи по ремонту автомобільного крану ВП «Львівська дистанція колії». Факт виконання зазначених робіт підтверджують наступні первинні документи: Акти виконаних робіт №ОУ-0000283 від 02.08.2013, №ОУ-0000334 від 01.11.2013, Податкові накладні №1 від 02.08.2013, №1 від 01.11.2013, Поточна калькуляція №ОУ-0000283 від 21.06.2013, Додатки до калькуляції №ОУ-0000283 від 21.06.2013, Рахунки фактури №СФ-0000264 від 02.08.2013, №СФ-0000312 від 01.11.2013, Платіжні доручення №1171 від 13.08.2013, №1222 від 23.08.2013, №1311 від 09.09.2013, №1329 від 12.09.2013, №1591 від 06.11.2013, №1663 від 22.11.2013, №1717 від 05.12.2013 (долучені клопотанням №НПЕ-10/134 від 18.07.2017 та знаходяться у 65 томі справи з 31 по 48 арк.).

ТОВ «Торгово-виробнича компанія «Мета» було укладено Договори поставки №Л/НХ-133587/НЮ від 21.10.2013, №Л/НХ-133585/НЮ від 21.10.2013, №Л/НХ-134060/НЮ від 27.11.2013, №Л/НХ-133791/НЮ від 12.11.2013, №Л/НХ-133576/НЮ від 18.10.2013, №Л/НХ-134303/НЮ від 23.12.2013, №Л/НХ-133584/НЮ від 21.10.2013 з ВП «Головний матеріально-технічний склад» щодо постачання поролону, унітазів, умивальників, мансардних люків і вікон, конструкцій з ПВХ, жалюзей вертикальних, вікон та дверей алюмінієвих, дверних блоків.

Факт виконання зазначених робіт підтверджують наступні первинні документи: Приймальні акти №5-618 від 30.12.2013, №3/310 від 02.12.2013, №3/311 від 02.12.2013, №3/320 від 04.12.2013, №3/319 від 04.12.2013, №3/330 від 04.12.2013, №3/331 від 11.12.2013, №3/336 від 16.12.2013, №3/339 від 12.12.2013, №3/341 від 12.12.2013, №3/343 від 17.12.2013, №3/355 від 17.12.2013, №3/360 від 03.12.2013, №3/361 від 03.12.2013, №3/362 від 03.12.2013, №3/363 від 03.12.2013, №3/364 від 03.12.2013, №3/365 від 03.12.2013, №3/367 від 02.12.2013, №3/368 від 23.12.2013, №3/373 від 23.12.2013, №3/374 від 23.12.2013, №3/375 від 23.12.2013, №3/380 від 23.12.2013, №3/381 від 25.12.2013, №3/382 від 23.12.2013, №3/394 від 23.12.2013, №3/393 від 23.12.2013, №1/246 від 23.12.2013, №3/385 від 11.12.2013, №3/388 від 19.12.2013, №3/384 від 19.12.2013, №3/383 від 19.12.2013, №3/392 від 26.12.2013, №3/390 від 26.12.2013, №3/396 від 02.12.2013, №3/398 від 05.12.2013, №3/340 від 05.12.2013, №3/403 від 31.12.2013, №3/386 від 25.12.2013, №3/397 від 25.12.2013, №3/395 від 25.12.2013, №3/391 від 25.12.2013, №3/387 від 25.12.2013, №3/389 від 26.12.2013, видаткові накладні №РН-0000162 від 30.12.2013, №РН-0000105 від 02.12.2013, №РН-0000108 від 02.12.2013, №РН-0000118 від 04.12.2013, №РН-0000119 від 04.12.2013, №РН-0000117 від 04.12.2013, №РН-0000126 від 11.12.2013, №РН-0000133 від 12.12.2013, №РН-0000128 від 12.12.2013, №РН-0000127 від 12.12.2013, №РН-0000134 від 17.12.2013, №РН-0000136 від 17.12.2013, №РН-0000115 від 03.12.2013, №РН-0000113 від 03.12.2013, №РН-0000114 від 03.12.2013, №РН-0000111 від 03.12.2013, №РН-0000116 від 03.12.2013, №РН-0000112 від 03.12.2013, №РН-0000107 від 02.12.2013, №РН-0000143 від 23.12.2013, №РН-0000146 від 23.12.2013, №РН-0000142 від 23.12.2013, №РН-0000148 від 23.12.2013, №РН-0000144 від 23.12.2013, №РН-0000155 від 25.12.2013, №РН-0000141 від 23.12.2013, №РН-0000149 від 23.12.2013, №РН-0000147 від 23.12.2013, №РН-0000150 від 23.12.2013, №РН-0000124 від 11.12.2013, №РН-0000140 від 19.12.2013, №РН-0000139 від 19.12.2013, №РН-0000138 від 19.12.2013, №РН-0000159 від 26.12.2013, №РН-0000160 від 26.12.2013, №РН-0000109 від 02.12.2013, №РН-0000122 від 05.12.2013, №РН-0000121 від 05.12.2013, №РН-0000169 від 31.12.2013, №РН-0000153 від 25.12.2013, №РН-0000157 від 25.12.2013, №РН-0000156 від 25.12.2013, №РН-0000158 від 25.12.2013, №РН-0000154 від 25.12.2013, №РН-0000161 від 26.12.2013, Товарно-транспортні накладні б/н від 30.12.2013, б/н від 11.12.2013, б/н від 12.12.2013, б/н від 17.12.2013, б/н від 23.12.2013, б/н від 25.12.2013, б/н від 19.12.2013, б/н від 26.12.2013, б/н від 02.12.2013, б/н від 05.12.2013, б/н від 31.12.2013, Картки складського обліку №47913004 за 2013р., №47913004 за 2014р., №12189003 за 2013р., №12189004 за 2013р., №239906003 за 2013р., №239906004 за 2013р., №259938075 за 2013р., №299813006 за 2013р., №343296001 за 2013р., №343296001 за 2014р., №367584122 за 2013р., №367647320 за 2013р., №367647743 за 2013р., №367647744 за 2013р., №367647745 за 2013р., №367647746 за 2013р., №367647747 за 2013р., №367647748 за 2013р., №367647749 за 2013р., №367647750 за 2013р., №367647751 за 2013р., №367647752 за 2013р., №367647753 за 2013р., №367647754 за 2013р., №367647756 за 2013р., №367647757 за 2013р., №367647758 за 2013р., №367647759 за 2013р., №367647761 за 2013р., №367647763 за 2013р., №367647764 за 2013р., №367647765 за 2013р., №367647766 за 2013р., №367647767 за 2013р., №367647768 за 2013р., №367647769 за 2013р., №367647770 за 2013р., №367647771 за 2013р., №367647772 за 2013р., №367647773 за 2013р., №367647774 за 2013р., №367647775 за 2013р., №367647776 за 2013р., №367799725 за 2013р., №367799726 за 2013р., №367799727 за 2013р., №41450002 за 2013р., №41466186 за 2013р., №41529004 за 2013р., №519382002 за 2013р., №519382003 за 2013р., №582647851 за 2013р., №595023019 за 2013р., №595023020 за 2013р., №595023021 за 2013р., №595023022 за 2013р., №595023023 за 2013р., №595023024 за 2013р., №595023025 за 2013р., №595023026 за 2013р., №595023027 за 2013р., №595023028 за 2013р., №595023029 за 2013р., №595023032 за 2013р., №595023033 за 2013р., №595023034 за 2013р., №595023035 за 2013р., №595023036 за 2013р., №595023037 за 2013р., №595023038 за 2013р., №595023039 за 2013р., №595023040 за 2013р., №595023041 за 2013р., №595023042 за 2013р., №595023043 за 2013р., №595023044 за 2013р., №595023045 за 2013р., №595023046 за 2013р., №595039006 за 2013р., №595039007 за 2013р., №595039008 за 2013р., №595039009 за 2013р., №595039010 за 2013р., №595053002 за 2013р., №595053003 за 2013р., №629000002 за 2013р., №650597003 за 2013р., №650597004 за 2013р., №650597005 за 2013р., №650618030 за 2013р., №650618031 за 2013р., №650618032 за 2013р., №650618033 за 2013р., №650618034 за 2013р., №682647852 за 2013р., №682647853 за 2013р., №682647854 за 2013р., №682647855 за 2013р., №682647856 за 2013р., №682647857 за 2013р., №682647858 за 2013р., №682647859 за 2013р., №682697003 за 2013р., №682697004 за 2013р., №682697005 за 2013р., №682697006 за 2013р., №682697007 за 2013р., №682697008 за 2013р., №682697009 за 2013р., №682697010 за 2013р., №682697011 за 2013р., №682697012 за 2013р., №682697013 за 2013р., №682697014 за 2013р., №682697015 за 2013р., №682697016 за 2013р., №682697017 за 2013р., №682697018 за 2013р., №682697019 за 2013р., №682697020 за 2013р., №682697021 за 2013р., №682697022 за 2013р., №682697023 за 2013р., №682697024 за 2013р., №682697025 за 2013р., №682697026 за 2013р., №682697027 за 2013р., №682697028 за 2013р., №682697029 за 2013р., №682697030 за 2013р., №682697031 за 2013р., №682697032 за 2013р., №682697033 за 2013р., №682718002 за 2013р., №682718003 за 2013р., №682718004 за 2013р., №682718005 за 2013р., №682718006 за 2013р., №682718007 за 2013р., №713248001 за 2013р., №720187001 за 2013р., №724879002 за 2013р., №724879003 за 2013р., №724879004 за 2013р., №724879005 за 2013р., №724879006 за 2013р., №724879007 за 2013р., №724879008 за 2013р., №724879009 за 2013р., №724879010 за 2013р., №724879011 за 2013р., №725824001 за 2013р., №725845001 за 2013р., №725850001 за 2013р.

Подорожні листи №002228 від 02.12.2013, №002230 від 04.12.2013, №002226 від 03.12.2013, №002229 від 02.12.2013, Податкові накладні №1 від 02.12.2013, №4 від 02.12.2013, №3 від 02.12.2013, №5 від 02.12.2013, №11 від 03.12.2013, №9 від 03.12.2013, №10 від 03.12.2013, №7 від 03.12.2013, №12 від 03.12.2013, №8 від 03.12.2013, №15 від 04.12.2013, №14 від 04.12.2013, №21 від 04.12.2013, №16 від 05.12.2013, №17 від 05.12.2013, №20 від 11.12.2013, №18 від 11.12.2013, №23 від 12.12.2013, №22 від 12.12.2013, №26 від 12.12.2013, №28 від 17.12.2013, №30 від 17.12.2013, №31 від 19.12.2013, №32 від 19.12.2013, №33 від 19.12.2013, №37 від 23.12.2013, №43 від 23.12.2013, №39 від 23.12.2013, №36 від 23.12.2013, №41 від 23.12.2013, №35 від 23.12.2013, №34 від 23.12.2013, №40 від 23.12.2013, №42 від 23.12.2013, №48 від 25.12.2013, №46 від 25.12.2013, №47 від 25.12.2013, №51 від 25.12.2013, №49 від 25.12.2013, №55 від 26.12.2013, №50 від 25.12.2013, №53 від 26.12.2013, №54 від 26.12.2013, №56 від 30.12.2013, №63 від 31.12.2013, Квитанції №1 , №1 , №1 , №1 , №1 , №1 , №1 , №1 , №1 , №1 , №1 , №1 , Витяги з ЄРПН №119976 від 14.01.2014, №119902 від 08.01.2014, платіжні доручення №2853 від 13.12.2013, №2854 від 13.12.2013, №2963 від 24.12.2013, №2943 від 23.12.2013, №3002 від 26.12.2013, №3004 від 26.12.2013, №3005 від 26.12.2013, №3006 від 26.12.2013, №3007 від 26.12.2013, №242 від 28.01.2014, №243 від 28.01.2014, №244 від 28.01.2014, №245 від 28.01.2014, №246 від 28.01.2014, №1636 від 16.08.2013. (долучені клопотанням №НПЕ-10/150 від 20.07.2017 та знаходяться у 72 (повністю) та 73 томі справи з 1 по 133 арк.).

В подальшому отримані ТМЦ передавалися по мірі потреби наступним підрозділам позивача: ВП «Підзамчівська дистанція колії» (копії документів, що підтверджують використання ТМЦ у господарській діяльності долучені клопотанням №НПЕ-10/142 від 18.07.2017 та знаходяться у 67 томі справи з 234 по 247 арк.), ВП «Самбірські колійні дорожні ремонтно-механічні майстерні» (копії документів, що підтверджують використання ТМЦ у господарській діяльності долучені клопотанням №НПЕ-10/133 від 18.07.2017 та знаходяться у 68 томі справи з 112 по 121 арк.), ВП «Львівська дирекція залізничних перевезень» (копії документів, що підтверджують використання ТМЦ у господарській діяльності долучені клопотанням №НПЕ-10/105 від 12.07.2017 та знаходяться у 52 томі справи з 233 по 242 арк.), ВП «Інформаційно-обчислювальний центр» (копії документів, що підтверджують використання ТМЦ у господарській діяльності долучені клопотанням №НПЕ-10/51 від 07.06.2017 та знаходяться у 10 томі справи), ВП «Локомотивне депо Львів-Захід» (копії документів, що підтверджують використання ТМЦ у господарській діяльності долучені клопотанням №НПЕ-10/95 від 07.07.2017 та знаходяться у 43 томі справи з 62 по 92 арк.), ВП «Будівельно-монтажне експлуатаційне управління №1» (копії документів, що підтверджують використання ТМЦ у господарській діяльності долучені клопотанням №НПЕ-10/64 від 23.06.2017 та перебувають у 22 томі справи з 106 по 124 арк.), ВП «Будівельно-монтажний поїзд №908» (копії документів, що підтверджують використання ТМЦ у господарській діяльності, долучені клопотанням №НПЕ-10/66 від 23.06.2017 та знаходяться у 19 томі справи з 8 по 98 арк.), ВП «Ремонтне вагонне депо Дрогобич» (копії документів, що підтверджують використання ТМЦ у господарській діяльності, долучені клопотанням №НПЕ-10/92 від 06.07.2017 та містяться у 36 томі справи з 123 по 131 арк.), ВП «Вокзал станції Львів» (копії документів, що підтверджують використання ТМЦ у господарській діяльності долучені клопотанням №НПЕ-10/101 від 12.07.2017 та знаходяться у 46 томі справи з 234 по 237 арк.), ВП «Пасажирське вагонне депо Львів» (копії документів, що підтверджують використання ТМЦ у господарській діяльності долучені клопотанням № НПЕ-10/118 від 17.07.2017 та містяться у 61 томі справи з 50 по 57 арк.).

Також ТОВ «Торгово-виробнича компанія «Мета» було укладено Договір поставки №Л/НХТер-3 13007 від 15.08.2013 та Додаткова угода №1 до договору від 30.12.2013, Додаткова угода №2 до договору від 24.02.2014 з ВП «Рівненський відділ матеріально-технічного постачання» щодо постачання матеріалів будівельних з пластмас (кабіни душові, піддони, сифони, кріплення). Факт виконання зазначених робіт підтверджують наступні первинні документи: Податкова накладна №2 від 02.12.2013, Видаткова накладна №РН-0000106 від 02.12.2013, Приймальний акт №РН-0000106 від 02.12.2013, Подорожній лист №544793 від 02-03.12.2013, Податкова накладна №25 від 12.12.2013, Видаткова накладна №РН-0000132 від 12.12.2013, Приймальний акт №РН-0000132 від 12.12.2013, Подорожній лист №544799 від 11-12.12.2013, Податкова накладна №29 від 17.12.2013, Видаткова накладна №РН-0000135 від 17.12.2013, Приймальний акт №РН-0000135 від 17.12.2013, Подорожній лист №293002 від 16-17.12.2013, Податкова накладна №38 від 23.12.2013, Видаткова накладна №РН-0000145 від 23.12.2013, Приймальний акт №РН-0000145 від 23.12.2013, Подорожній лист №293000 від 23-24.12.2013, Податкова накладна №57 від 30.12.2013, Видаткова накладна №РН-0000163 від 30.12.2013, Приймальний акт №РН-0000163 від 30.12.2013, Товарно-транспортна накладна №1/2013 від 30.12.2013, Рахунок №1097 від 11.12.2013, Вимога №864 від 03.12.2013, Довіреність ЯОЗ №252995/1625 від 29.11.2013, Рахунок №1187 від 30.12.2013, Вимога №199 від 18.12.2013, Довіреність №260 від 18.12.2013, Рахунок №1190 від 30.12.2013, Вимога №192 від 19.12.2013, Вимога №561 від 25.12.2013, Рахунок №1191 від 30.12.2013, Вимога №344 від 29.12.2013, Рахунок №1193 від 30.12.2013, Вимога №417 від 09.12.2013, Довіреність №449 від 09.12.2013, Рахунок №1203 від 31.12.2013, Вимога №1698 від 30.12.2013, Довіреність №709/а від 02.12.2013, Картки складського обліку №№001,022,023,031,033,034,037,128,129,131, Платіжне доручення №504 від 26.12.2013, Рахунки фактури №СФ-0000139 від 27.11.2013, №СФ-0000162 від 12.12.2013, №СФ-0000168 від 16.12.2013, Платіжне доручення №37 від 28.01.2014, Рахунки фактури №СФ-0000183 від 23.12.2013, №СФ-0000193 від 30.12.2013 (долучені клопотанням № НПЕ-10/155 від 20.07.2017 та знаходяться у 75 томі справи з 190 по 254 арк. та продовження у 76 томі справи з 1 по 7 арк.).

Окрім цього, ТОВ «ТВК «Мета» було укладено Договір поставки №Л/ДН-3-15179/НЮ від 09.02.15р. з ВП «Рівненська дирекція залізничних перевезень» щодо постачання конструкцій віконних та дверних. Факт виконання зазначених робіт підтверджують наступні первинні документи: Видаткова накладна №РН-0000001 від 09.02.2015, платіжне доручення №342 від 17.03.2015, податкова накладна №1 від 09.02.2015, бухгалтерська довідка по оприбуткуванню б/н, довідка по використанню б/н, матеріальний звіт б/н від 28.02.2015, матеріальний звіт б/н від 31.03.2015, картки складського обліку №№205090, 205091, 205092 від 09.02.2015, відомість витрачених ресурсів витрат замовника №42_1_2-1 ПД ВРЗАК за березень 2015, акт приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в №18, 42_1_2-1 ПДКБ2 за березень 2015 (копії документів, що підтверджують використання ТМЦ у господарській діяльності, а саме бухгалтерські довідки, картки складського обліку, матеріальні звіти залишки ТМЦ, акти, долучені клопотанням №НПЕ-10/57 від 20.06.2017 та знаходяться у 16 томі справи з 1 по 32 арк.).

ПП «Центр Безпеки Бізнесу» на підставі Договору №Л/П-134155/НЮ від 03.11.2013 виконувало роботи по влаштуванню пожежної сигналізації будівель та споруд та систем відеоспостереження, роботи по просоченню дерев`яних конструкцій покрівлі у ВП «Ужгородська дистанція колії». Факт виконання зазначених робіт підтверджують наступні первинні документи: Журнал-ордер розрахунків по бухгалтерському рахунку №63101 за період з 01.01.2013 по 31.12.2013, Господарські операції по рахунку № НОМЕР_1 за період з 01.01.2013 по 31.12.2013, Рахунок на оплату №595 від 27.12.2013, Довідка про вартість виконаних будівельних робіт ф. КБ-3 за грудень 2013р., Акт приймання виконаних будівельних робіт в т.ч. розрахунок загально - виробничих витрат за грудень 2013р., Податкова накладна №96 від 27.12.2013, Накладна на відвантаження №6/12 від 24.12.2013, Податкова накладна №35 від 24.12.2013, Акт здачі приймання проектно-кошторисної документації №1, Податкова накладна №34 від 24.12.2013, Довідка про вартість виконаних будівельних робіт ф. КБ-3 за грудень 2013р., Акт приймання виконаних будівельних робіт в т.ч. підсумкова відомість ресурсів, розрахунок загально - виробничих витрат за грудень 2013р., Податкова накладна №95 від 27.12.2013, Журнал-ордер розрахунків по бухгалтерському рахунку №63101 за період з 01.01.2014 по 31.12.2014, Господарські операції по рахунку № НОМЕР_1 за період з 01.01.2014 по 31.12.2014, Платіжне доручення №574 від 24.06.2014, Банківська виписка (повернення зайво перерахованих коштів) №1145 від 26.06.2014. (долучені клопотанням №НПЕ-10/138 від 18.07.2017 та знаходяться у 65 томі справи з 141 по 182 арк.).

Аналогічні роботи ПП «Центр Безпеки Бізнесу» на підставі Договорів № Л/ДН-5-121233/НЮ від 16.05.2012р., № Л/ДН-5-132427/НЮ від 29.07.2013р., № Л/ДН-5-12434/НЮ від 28.02.2012р., № Л/ДН-5-13295/НЮ від 13.02.2013р., № Л/ДН-5-121415/НЮ від 29.05.2012р., № Л/ДН-5-131077/НЮ від 25.04.2013р., № Л/ДН-5-14616/НЮ від 04.04.2014р. виконувало для ВП «Ужгородська дирекція залізничних перевезень». Факт виконання зазначених робіт підтверджують наступні первинні документи: акти №56 від 29.01.2013, №113 від 26.02.2013, №126 від 26.02.2013, №196 від 25.03.2013, №197 від 25.03.2013, №45 від 25.01.2013, №227 від 26.04.2013, №228 від 26.04.2013, №299 від 24.05.2013, №430 від 21.06.2013, №473 від 22.07.2013, №526 від 31.07.2013, №598 від 26.08.2013, №595 від 26.08.2013, №663 від 24.09.2013, №666 від 24.09.2013, №754 від 24.10.2013, №757 від 24.10.2013, №795 від 25.11.2013, №798 від 25.11.2013, №890 від 24.12.2013, №886 від 24.12.2013, податкові накладні №52 від 29.01.2013, №56 від 26.02.2013, №62 від 26.02.2013, №56 від 25.03.2013, №57 від 25.03.2013, №40 від 25.01.2013, №61 від 26.04.2013, №62 від 26.04.2013, №69 від 30.04.2013, №24 від 24.05.2013, №72 від 21.06.2013, №35 від 22.07.2013, №81 від 31.07.2013, №73 від 26.08.2013, №70 від 26.08.2013, №49 від 24.09.2013, №52 від 24.09.2013, №55 від 24.10.2013, №58 від 24.10.2013, №38 від 25.11.2013, №41 від 25.11.2013, №40 від 24.12.2013, №37 від 24.12.2013, платіжні доручення №348 від 05.02.2013, №464 від 12.02.2013, №730 від 01.03.2013, №758 від 07.03.2013, №920 від 18.03.2013, №1094 від 27.03.2013, №1148 від 29.03.2013, №1278 від 10.04.2013, №1279 від 10.04.2013, №1514 від 26.04.2013, №1513 від 26.04.2013, №1698 від 17.05.2013, №1906 від 31.05.2013, №1907 від 31.05.2013, №2579 від 22.07.2013, №2641 від 26.07.2013, №2955 від 14.08.2013, №3168 від 03.09.2013, №3167 від 03.09.2013, №3546 від 30.09.2013, №3693 від 15.10.2013, №4073 від 12.11.2013, №4078 від 12.11.2013, №4415 від 10.12.2013, №4443 від 12.12.2013, рахунки №543 від 26.12.2012, №39 від 29.01.2013, №68 від 26.02.2013, №69 від 26.02.2013, №115 від 25.03.2013, №12 від 02.01.2013, №114 від 25.03.2013, №131 від 26.04.2013, №130 від 26.04.2013, №168 від 30.04.2013, №174 від 24.05.2013, №173 від 24.05.2013, №252 від 21.06.2013, №276 від 22.07.2013, №316 від 31.07.2013, №366 від 26.08.2013, №363 від 26.08.2013, №417 від 24.09.2013, №420 від 24.10.2013, №466 від 24.10.2013, №463 від 24.10.2013, №488 від 25.11.2013, №491 від 25.11.2013, Журнал реєстрації робіт по технічному обслуговуванню і поточному ремонту за 29.01.2013р.- 24.12.2013р., акти №18 від 24.01.2014, №21 від 24.01.2014, №74 від 21.02.2014, №134 від 24.03.2014, №136 від 24.03.2014, №137 від 24.03.2014, №138 від 24.03.2014, №200 від 04.04.2014, №206 від 25.04.2014, №203 від 25.04.2014, №281 від 26.05.2014, №277 від 26.05.2014, №354 від 24.06.2014, №351 від 24.06.2014, №414 від 25.07.2014, №413 від 25.07.2014, №503 від 26.08.2014, №502 від 26.08.2014, №572 від 23.09.2014, №571 від 23.09.2014, №654 від 24.10.2014, №653 від 24.10.2014, №709 від 24.11.2014, №708 від 24.11.2014, №783 від 22.12.2014, №784 від 22.12.2014, податкові накладні №22 від 24.01.2014, №25 від 24.01.2014, №15 від 21.02.2014, №26 від 24.03.2014, №28 від 24.03.2014, №30 від 24.03.2014, №29 від 24.03.2014, №9 від 04.04.2014, №37 від 25.04.2014, №34 від 25.04.2014, №24 від 26.05.2014, №23 від 26.05.2014, №32 від 24.06.2014, №31 від 24.06.2014, №35 від 25.07.2014, №33 від 25.07.2014, №38 від 26.08.2014, №37 від 26.08.2014, №36 від 23.09.2014, №35 від 23.09.2014, №38 від 24.10.2014, №37 від 24.10.2014, №30 від 24.11.2014, №29 від 24.11.2014, №34 від 22.12.2014, №35 від 22.12.2014, платіжні доручення №81 від 10.01.2014, №80 від 10.01.2014, №322 від 31.01.2014, №321 від 31.01.2014, №741 від 07.03.2014, №1036 від 31.03.2014, №1152 від 09.04.2014, №1151 від 09.04.2014, №1261 від 23.04.2014, №1259 від 23.04.2014, №1260 від 23.04.2014, №1372 від 29.04.2014, №1878 від 11.06.2014, №1879 від 11.06.2014, №2257 від 08.07.2014, №2258 від 08.07.2014, №2517 від 29.07.2014, №2516 від 29.07.2014, №2826 від 29.08.2014, №2825 від 29.08.2014, №3046 від 30.09.2014, №3052 від 30.09.2014, №3313 від 11.11.2014, №3312 від 11.11.2014, №3585 від 23.12.2014, №3586 від 23.12.2014, рахунки №553 від 24.12.2013, №550 від 24.12.2013, №11 від 24.01.2014, №8 від 24.01.2014, №50 від 21.02.2014, №83 від 24.03.2014, №87 від 24.03.2014, №85 від 24.03.2014, №134 від 25.04.2014, №138 від 25.04.2014, №132 від 04.04.2014, №86 від 24.03.2014, №174 від 26.05.2014, №172 від 26.05.2014, №208 від 24.06.2014, №210 від 24.06.2014, №245 від 25.07.2014, №246 від 25.07.2014, №289 від 26.08.2014, №290 від 26.08.2014, №323 від 23.09.2014, №324 від 23.09.2014, №378 від 24.10.2014, №379 від 24.10.2014, №403 від 24.11.2014, №404 від 24.11.2014, Журнал реєстрації робіт по технічному обслуговуванню і поточному ремонту за 23.01.2014р.- 30.04.2015р., Акти №9 від 26.01.2015, №10 від 26.01.2015, №81 від 23.02.2015, №82 від 23.02.2015, №133 від 23.03.2015, №134 від 23.03.2015, №187 від 24.04.2015, №186 від 24.04.2015, №252 від 25.05.2015, №253 від 25.05.2015, №313 від 18.06.2015, №312 від 18.06.2015, №378 від 27.07.2015, №379 від 27.07.2015, №452 від 25.08.2015, №453 від 25.08.2015, №508 від 28.09.2015, №509 від 28.09.2015, №588 від 26.10.2015, №589 від 26.10.2015, №650 від 20.11.2015, №651 від 20.11.2015, платіжні доручення №36 від 19.01.2015, №56 від 20.01.2015, №207 від 10.02.2015, №208 від 10.02.2015, №299 від 27.02.2015, №298 від 27.02.2015, №471 від 08.04.2015, №472 від 08.04.2015, №605 від 06.05.2015, №604 від 06.05.2015, №691 від 28.05.2015, №690 від 28.05.2015, №812 від 23.06.2015, №811 від 23.06.2015, №1094 від 11.08.2015, №1093 від 11.08.2015, №1210 від 28.08.2015, №1209 від 28.08.2015, №1385 від 08.10.2015, №1401 від 15.10.2015, №1601 від 12.11.2015, №1600 від 12.11.2015, №1716 від 25.11.2015, №1715 від 25.11.2015, рахунки №446 від 22.12.2014, №447 від 22.12.2014, №1 від 26.01.2015, №2 від 26.01.2015, №36 від 23.02.2015, №37 від 23.02.2015, №65 від 23.03.2015, №66 від 23.03.2015, №95 від 24.04.2015, №97 від 24.04.2015, №133 від 25.05.2015, №134 від 25.05.2015, №170 від 18.06.2015, №171 від 18.06.2015, №229 від 27.07.2015, №230 від 27.07.2015, №239 від 25.08.2015, №240 від 25.08.2015, №275 від 28.09.2015, №274 від 28.09.2015, №326 від 26.10.2015, №325 від 26.10.2015, №360 від 20.11.2015, №361 від 20.11.2015, Журнал реєстрації по технічному обслуговуванню і поточному ремонту з 05.2015р. (копії документів долучені клопотанням №НПЕ-10/59 від 20.06.2017 та знаходяться у 14 томі справи).

Аналогічні роботи ПП «Центр Безпеки Бізнесу» на підставі Договору № Л/Т-13854/НЮ від 05.04.2013 виконувало для ВП «Локомотивне депо Тернопіль». Факт виконання зазначених робіт підтверджують наступні первинні документи: рахунок №31 від 31.05.2013, акт приймання виконаних будівельних робіт КБ-2 №1 за травень 2013 р., підсумкова відомість ресурсів до КБ-2 №1 за травень 2013 р., розрахунок загальновиробничих витрат до КБ-2 №1 за травень 2013 р., акт приймання виконаних будівельних робіт КБ-2 №2 за травень 2013 р., підсумкова відомість ресурсів до КБ-2 №2 за травень 2013 р., розрахунок загальновиробничих витрат до КБ-2 №2 за травень 2013 р., акт приймання-передачі комплекту ЗІП від 01.05.2013, Довідка КБ-3 за травень 2013 р., податкова накладна № 71 від 31.05.2013, платіжне доручення № 436 від 19.06.2013. (долучені клопотанням №НПЕ-10/96 від 07.07.2017 та містяться у 38 томі справи з 248 по 280 арк., та продовження у 39 томі з 1 по 22 арк.).

Також ПП «Центр Безпеки Бізнесу» на підставі Договорів №Л/Т-132072/НЮ від 01.07.2013р., № Л/Т-132353/НЮ від 26.06.2013р. №Л/Т-142034/НЮ від 22.09.2014р., виконувало роботи по влаштуванню пожежної сигналізації будівель та споруд та систем відеоспостереження для ВП «Локомотивне депо Ковель». Факт виконання зазначених робіт підтверджують наступні первинні документи: Рахунок на оплату №322 від 31.07.2013р., Довідка про вартість виконання будівельних робіт б/н за липень 2013р., Акт №1 приймання виконаних будівельних робіт (форма №КБ-2в) б/н за липень 2013р., Підсумкова відомість ресурсів б/н за липень 2013р., податкова накладна №85 від 31.07.2013р., платіжні доручення №1027 від 28.08.2013р., №1033 від 29.08.2013р., №1049 від 30.08.2013р., рахунок на оплату №330 від 9.08.2013р., Акт надання послуг №527 від 09.08.2013р., податкова накладна №14 від 09.08.2013р., Рахунок на оплату №331 від 09.08.2013р., Акт надання послуг №528 від 09.08.2013р. Податкова накладна №15 від 09.08.2013р., рахунок на оплату №369 від 28.08.2013р., Акт надання послуг №601 від 28.08.2013р., Податкова накладна №80 від 28.08.2013р., Рахунок на оплату №421 від 24.09.2013р., Акт надання послуг №667 від 24.09.2013р., Податкова накладна №53 від 24.09.2013р., Рахунок на оплату №467 від 24.10.2013р., Акт надання послуг №758 від 24.10.2013р., Податкова накладна №59 від 24.10.2013р., Рахунок на оплату №523 від 26.11.2013р., Акт надання послуг №840 від 26.11.2013р., Податкова накладна №70 від 26.11.2013р., Рахунок на оплату №583 від 25.12.2013р., Акт надання послуг№929 від 25.12.2013р., Податкова накладна №73 від 25.12.2013р., Платіжне доручення №1331 від 24.10.2013р., Платіжне доручення №605 від 13.06.2014р., Журнал-ордер розрахунків по рахунку 63101 б/н за 2013р., Рахунок на оплату №399 від 31.10.2014р., Довідка про вартість виконання будівельних робіт б/н за жовтень 2014р., Акт №1 приймання виконаних будівельних робіт (форма №КБ-2в) б/н за жовтень 2014р., Розшифровка витрат на відрядження б/н за жовтень 2014р., акт приймання-передачі комплексу ЗІП б/н за жовтень 2014р., Акт демонтажу та списанню матеріалів б/н за жовтень 2014р., Підсумкова відомість ресурсів б/н за жовтень 2014р., Податкова накладна №71 від 31.10.2014р., Платіжне доручення №244 від 26.11.2014р., Платіжне доручення №424 від 18.12.2014р., Журнал-ордер розрахунків по рахунку 63101 б/н за 2014р. (долучені клопотанням №НПЕ-10/97 від 07.07.2017 та знаходяться у 41 томі справи з 100 по 168 арк.).

Аналогічні роботи ПП «Центр Безпеки Бізнесу» на підставі Договору підряду №Л/Т-13836/НЮ від 03.04.2013 виконувало для ВП «Локомотивне депо Здолбунів». Факт виконання зазначених робіт підтверджують наступні первинні документи: Рахунок на оплату №210 від 27.05.2013, Акт приймання виконаних будівельних робіт форма №КБ-2в №1 від 27.05.2013, Підсумкова відомість ресурсів б/н від 27.05.2013, Довідка про вартість виконаних будівельних робіт б/н від 27.05.2013, Розрахунок загальновиробничих витрат до акту форми КБ-2в №1 від 27.05.2013, Податкова накладна №62 від 27.05.2013, Платіжне доручення №787 від 20.06.2013, Журнал-ордер розрахунків по рахунку№63101 б/н з 01.01.2013р. по 31.12.2013р. (долучені клопотанням №НПЕ-10/100 від 07.07.2017 та знаходяться у 40 томі справи з 13 по 30 арк.).

Аналогічні роботи ПП «Центр Безпеки Бізнесу» на підставі Договору № Л/БМЕС132649/НЮ від 06.08.2013 виконувало для ВП «Рівненська дистанція водопостачання». Факт виконання зазначених робіт підтверджують наступні первинні документи: Рахунок № 324 від 27.08.2013, Акт № 1 від 27.08.2013, Рахунок № 474 від 31.10.2013, Довідки КБ 3 № 1 від 31.10.2013, КБ 2 № 1 від 31.10.2013, КБ 2 № 2 від 31.10.2013, КБ 3 № 1 від 31.10.2013, КБ 2 № 1 від 31.10.2013, Акт приймання передачі комплекту ЗІП від 31.10.2013, Податкові накладні № 77 від 31.10.2013, № 70 від 25.10.2013, № 75 від 27.08.2013, № 76 від 31.10.2013, Довідка до податкової накладної № 76 від 31.10.2013 року №10 від 03.12.2013, Платіжні доручення № 28 від 15.01.2013, № 122 від 14.02.2013, № 172 від 18.02.2013, № 1086 від 04.10.2013, № 1293 від 22.11.2013, № 1343 від 04.12.2013 (копії документів долучені клопотанням №НПЕ-10/65 від 23.06.2017 та знаходяться у 21 томі справи з 148 по 189 арк.).

Також аналогічні роботи ПП «Центр Безпеки Бізнесу» на підставі Договору №Л/В-132865/НЮ від 13.08.2013 виконувало для ВП «Експлуатаційне вагонне депо Клепарів». Факт виконання зазначених робіт підтверджують наступні первинні документи: Рахунок на оплату №424 від 24.09.2013, Довідка про вартість виконаних будівельних робіт ф. КБ-3 за вересень 2013 року, Акт приймання виконаних будівельних робіт ф. КБ-2в №1 за вересень 2013 року, Акт приймання передачі ЗІП від 24.09.2013, Акт огляду прихованих робіт від 24.09.2013, Підсумкова відомість ресурсів за вересень 2013 року, Розрахунок загальновиробничих витрат №1 за вересень 2013 року, Розшифровка витрат на відрядження за вересень 2013 року, Розшифровка витрат на транспортування працівників у відрядження за вересень 2013 року, Акт демонтажу та списанню матеріалів від 24.09.2013, Податкова накладна №55 від 24.09.2013, Платіжне доручення №524 від 04.10.2013.(долучені клопотанням №НПЕ-10/87 від 06.07.2017 та містяться у 35 томі справи з 8 по 36 арк.).

ПП «Центр Безпеки Бізнесу» на підставі Договору про надання послуг №Л/В-131153/НЮ від 30.04.2013виконувало роботи по влаштуванню пожежної сигналізації будівель та споруд та систем відеоспостереження для ВП «Експлуатаційне вагонне депо Тернопіль». Факт виконання зазначених робіт підтверджують наступні первинні документи: Зведений кошторисний розрахунок, Дефектний акт, Техніко-економічне обґрунтування, Рахунок на оплату №212 від 31.05.2013, Довідка про вартість виконаних будівельних робіт ф. КБ-3 за травень.2013р., Акт приймання виконаних будівельних робіт ф. КБ-2в з додатками №1 за травень.2013р., Акт приймання - передачі комплекту ЗІП від 31.05.2013, Підсумкова відомість ресурсів за травень.2013р, Розрахунок загальновиробничих витрат №1 за травень.2013р, Розшифровка витрат на відрядження за травень.2013р., Розшифровка транспортних витрат за травень.2013р., Посвідчення про відрядження від 26.04.2013, 10.05.2013., Подорожні листи службового автомобіля за 01-05.05.2013, 29-30.04.2013, 13-19.05.2013., Квитанція за проживання № 2066 від 01.05.2013., Платіжне доручення №527 від 18.06.2013., Податкова накладна №72 від 31.05.2013р. (долучені клопотанням №НПЕ-10/90 від 06.07.2017 та містяться у 35 томі справи з 119 по 156 арк.).

ПП «Центр Безпеки Бізнесу» на підставі Договору про надання послуг №Л/В-132470/НЮ від 24.07.2013 виконувало роботи по влаштуванню пожежної сигналізації будівель та споруд та систем відеоспостереження для ВП «Експлуатаційне вагонне депо Ковель». Факт виконання зазначених робіт підтверджують наступні первинні документи: Акти приймання виконаних будівельних робіт №1 за липень 2013, Зведений кошторисний розрахунок вартості будівництва (ПТО Іваничі) б/н від 24.07.2013, Договірна ціна б/н, Зведений кошторисний розрахунок вартості будівництва (ПТО Ягодин) б/н від 24.07.2013, Договірна ціна б/н, Рахунок на оплату №317 від 31.07.2013, Довідка ф.КБ-3 за липень 2013, Рахунок на оплату №318 від 31.07.2013, Довідка ф.КБ-3 за липень 2013, Податкова накладна №83 від 31.07.2013, Податкова накладна №84 від 31.07.2013, платіжне доручення №673 від 22.08.2013, Довідка по формуванню господарських операцій №1 (долучені клопотанням №НПЕ-10/89 від 06.07.2017 та містяться у 36 томі справи з 222 по 237 арк.).

Також аналогічні роботи ПП «Центр Безпеки Бізнесу» на підставі Договору № Л/Л-13448/НЮ на надання послуг по технічному обслуговуванню системи пожежно-охоронної сигналізації від 27.02.2013 та Договору № Л/Л-132103/НЮ на надання послуг по технічному обслуговуванню від 04.07.2013р. виконувало для ВП «Вокзал станції Ужгород». Факт виконання зазначених робіт підтверджують наступні первинні документи: Виписка по рахунку №: 0 за 23/08/13, Платіжне доручення № 1199 від 23.08.2013р., Виписка по рахунку №: НОМЕР_2 за 27/08/13, Платіжне доручення № 1203 від 27.08.2013р., Рахунок на оплату № 275 від 22.07.2013р., Акт надання послуг № 472 від 22.07.2013р., Виписка по рахунку №: НОМЕР_2 за 24/09/13, Рахунок на оплату № 279 від 22.07.2013р., Акт надання послуг № 475 від 22.07.2013р., Виписка по рахунку №: НОМЕР_2 за 23/09/13, Рахунок на оплату № 362 від 26.08.2013р., Акт надання послуг № 594 від 26.08.2013р., Виписка по рахунку №: НОМЕР_2 за 07/10/13, Платіжне доручення № 1357 від 07.10.2013р., Рахунок на оплату № 365 від 26.08.2013р., Акт надання послуг № 597 від 26.08.2013р., Виписка по рахунку №: НОМЕР_2 за 27/03/14, Платіжне доручення № 269 від 27.03.2014р., Рахунок на оплату № 549 від 24.12.2013р., Акт надання послуг № 885 від 24.12.2013р., Платіжне доручення № 265 від 27.03.2014р., Рахунок на оплату № 552 від 24.12.2013р., Акт надання послуг № 889 від 24.12.2013р., Податкові накладні від 22.07.2013р. №34, від 22.07.2013р. №36, від 26.08.2013р. №72, від 26.08.2013р. №69, від 24.12.2013р. №36, від 24.12.2013р. №39 (долучені клопотанням №НПЕ-10/101 від 12.07.2017 та знаходяться у 47 томі справи з 123 по 158 арк.).

ПП «Центр Безпеки Бізнесу» на підставі Договору про надання послуг №Л/Л-13449/НЮ від 27.02.2013 виконувало роботи по влаштуванню пожежної сигналізації будівель та споруд та систем відеоспостереження для ВП «Ужгородська пасажирська вагонна дільниця». Факт виконання зазначених робіт підтверджують наступні первинні документи: Рахунок на оплату №277 від 22.07.2013, Акт надання послуг №474 від 22.07.2013, Податкова накладна №33 від 22.07.2013, Платіжне доручення №1056 від 22.07.2013, Рахунок на оплату №364 від 26.08.2013, Акт надання послуг №596 від 26.08.2013, Податкова накладна №71 від 26.08.2013, Платіжне доручення №1296 від 30.08.2013, Рахунок на оплату №551 від 24.12.2013, Акт надання послуг №887 від 24.12.2013, Податкова накладна №38 від 24.12.2013, Платіжне доручення №107 від 28.01.2014. (долучені клопотанням №НПЕ-10/102 від 12.07.2017 та знаходяться у 49 томі справи з 209 по 223 арк.).

Також ПП «Центр Безпеки Бізнесу» було укладено Договори №Л/ДН-3-14303/НЮ від 05.03.2014, №Л/ДН-3-133377/НЮ від 03.10.2013, №Л/ДН-3-132475/НЮ від 31.07.2013, №Л/ДН-3-132476/НЮ від 31.07.2014, №Л/ДН-3-123373/НЮ від 04.12.2012, №Л/ДН-3-121932/НЮ від 26.07.2012, №Л/ДН-3-112352/НЮ від 03.11.2011 щодо виконання робіт з монтажу систем відеоспостереження та надання послуг з технічного обслуговування апаратури з ВП «Рівненська дирекція залізничних перевезень». Факт виконання зазначених робіт підтверджують наступні первинні документи: Акти №1 від 31.07.2013, №1 від 31.07.2013, №1 від 27.11.2013, №187 від 31.03.2014, №170 від 25.03.2014, №254 від 25.04.2014, №315 від 27.05.2014, №382 від 25.06.2014, №443 від 25.07.2014, №528 від 26.08.2014, №600 від 25.09.2014, №666 від 24.10.2014, №738 від 25.11.2014, №787 від 22.12.2014, №14 від 27.01.2015, №84 від 23.02.2015, №140 від 24.03.2015, №191 від 24.04.2015, №255 від 25.05.2015, №326 від 23.06.2015, №383 від 23.07.2015, №459 від 25.08.2015, №513 від 22.09.2015, №582 від 26.10.2015, №655 від 20.11.2015, платіжні доручення №119 від 11.01.2013, №149 від 16.01.2013, №741 від 07.03.2013, №742 від 07.03.2013, №2311 від 13.09.2013, №2318 від 16.09.2013, №1242 від 05.05.2014, №1356 від 12.05.2014, №1428 від 21.05.2014, №1863 від 03.07.2014, №2333 від 11.08.2014, №2457 від 05.09.2014, №3085 від 24.12.2014, №77 від 27.01.2015, №121 від 03.02.2015, №129 від 04.02.2015, №224 від 18.02.2015, №390 від 24.03.2015, №439 від 01.04.2015, №608 від 07.05.2015, №826 від 09.07.2015, №932 від 05.08.2015, №1063 від 08.09.2015, №1211 від 12.10.2015, №1363 від 13.11.2015, №1506 від 30.11.2015, податкові накладні №84 від 30.08.2013, №85 від 30.08.2013, №87 від 27.11.2013, №72 від 31.03.2014, №52 від 25.03.2014, №62 від 25.04.2014, №51 від 27.05.2014, №58 від 25.06.2014, №62 від 25.07.2014, №61 від 26.08.2014, №59 від 25.09.2014, №41 від 24.10.2014, №55 від 25.11.2014, №38 від 22.12.2014, №25 від 27.01.2015, №40 від 23.02.2015, №27 від 24.03.2015, №29 від 24.04.2015, №29 від 25.05.2015, №35 від 23.06.2015, №28 від 23.07.2015, №29 від 25.08.2015, №35 від 22.09.2015, №40 від 26.10.2015, №34 від 20.11.2015 (копії документів долучені клопотанням №НПЕ-10/57 від 20.06.2017 та знаходяться у 16 томі справи з 33 арк.).

ДП «Укрзалізничпостач» було укладено договір поставки №ЦХП-60110/Л/НХ-1017/НЮ від 04.01.2010 з ВП «Головний матеріально-технічний склад» щодо постачання комплектів постільної білизни, розчинників. Факт виконання зазначених робіт підтверджують наступні первинні документи: Приймальний акт № 5/154 від 17.05.2013, Рахунок-фактура № ФАС 13-1650 від 29.04.2013, Вимога на відвантаження ТМЦ № ФАС 13-1543 від 29.04.2013, Видаткова накладна № ФАС 13-1543 від 29.04.2013, Подорожний лист №221872 від 26.04.2013, Картка складського обліку №429357003 за 2013 рік, Приймальний акт № 4/38 від 28.02.2013, Рахунок-фактура № ФАС 13-426 від 15.02.2013, Видаткова накладна № ФАС 13-167 від 15.02.2013, Залізнична накладна № 33735879 від 15.02.2013, Картка складського обліку №20 за 2013 рік, Податкові накладні № 89 від 15.02.2013, № 990 від 29.04.2013, Витяг з ЄРПН № 119404 від 07.06.2013, Сповіщення (авізо) № 2897 від 29.04.2013, № 583 від 15.02.2013 (долучені клопотанням № НПЕ-10/153 від 20.07.2017 та знаходяться у 75 томі справи).

В подальшому отримані ТМЦ передавалися по мірі потреби наступним підрозділам позивача: ВП «Рівненський відділ матеріально-технічного постачання» (копії документів, що підтверджують використання ТМЦ у господарській діяльності долучені клопотанням № НПЕ-10/155 від 20.07.2017 та знаходяться у 75 томі справи з 174 по 179 арк.), ВП «Моторвагонне депо Здолбунів» (копії документів, що підтверджують використання ТМЦ у господарській діяльності долучені клопотанням №НПЕ-10/108 від 12.07.2017 та знаходяться у 49 томі справи з 73 по 81 арк.), ВП «Рівненська дистанція колії» (копії документів, що підтверджують використання ТМЦ у господарській діяльності долучені клопотанням №НПЕ-10/122 від 18.07.2017 та містяться у 64 томі справи з 159 по 190 арк.), ВП «Колійна машинна станція №274» (копії документів, що підтверджують використання ТМЦ у господарській діяльності долучені клопотанням №НПЕ-10/129 від 18.07.2017 та знаходяться у 68 томі справи з 143 по 150 арк.), ВП «Локомотивне депо Здолбунів» (копії документів, що підтверджують використання ТМЦ у господарській діяльності долучені клопотанням №НПЕ-10/100 від 07.07.2017 та знаходяться у 40 томі справи з 2 по 12 арк.), ВП «Управління будівельно-монтажних робіт і цивільних споруд №3» (копії документів, що підтверджують використання ТМЦ у господарській діяльності, долучені клопотанням №НПЕ-10/68 від 23.06.2017 та знаходяться у 26 томі справи з 212 по 242 арк.), ВП «Будівельно-монтажне експлуатаційне управління №1» (копії документів, що підтверджують використання ТМЦ у господарській діяльності, долучені клопотанням №НПЕ-10/64 від 23.06.2017 та перебувають у 22 томі справи з 81 по 98 арк.), ВП «Пасажирське вагонне депо Львів» (копії документів, що підтверджують використання ТМЦ у господарській діяльності долучені клопотанням № НПЕ-10/119 від 17.07.2017 та містяться у 57 томі справи з 7 по 238 арк., а також у 58 та 59 томах справи повністю.).

ТОВ «Прогресивні торгові технології» здійснювало реконструкцію бази, поточний ремонт системи опалення приміщень, капітальний ремонт пасажирської платформи ВП «Будівельно-монтажне експлуатаційне управління №1». Факт виконання зазначених робіт підтверджують наступні первинні документи: Повідомлення №547 від 30.09.2013, Рахунок №253 від 30.09.2013, Довідка про вартість виконаних будівельних робіт №261за серпень 2013, Акти приймання виконаних будівельних робіт №261 за вересень 2013, Повідомлення №782 від 31.12.2013, Рахунок №383 від 31.12.2013, Довідка про вартість виконаних будівельних робіт №407 за грудень 2013, Акти приймання виконаних будівельних робіт №407 за грудень 2013, Повідомлення №822 від 31.12.2013, Рахунок №420 від 31.12.2013, Реконструкція бази ДРЕА Львівської залізниці №369 за Грудень 2013, Акти приймання виконаних будівельних робіт №369 за Грудень2013, Повідомлення №628 від 31.10.2013, Рахунок №290 за 31.10.2013, Довідка про вартість виконаних будівельних робіт №313 за жовтень 2013, Акт приймання виконаних будівельних робіт №313 за жовтень 2013. (копії документів долучені клопотанням №НПЕ-10/64 від 23.06.2017 та перебувають у 23 томі справи).

Окрім цього, ТОВ «Прогресивні торгові технології» здійснював поставку (придбання за рахунком №961 від 01.08.2013) на ВП «Головний матеріально-технічний склад» труб сталевих в поліетиленових упаковках, труб азбоцементних. Факт поставки ТМЦ підтверджують наступні первинні документи: Приймальний акт №1261 від 01.08.2013, Видаткова накладна №24 від 01.08.2013, Картки складського обліку: №№542810001, 298914001, 365697001, 518106001, 543020001, 543020002 за 2013р., Податкова накладна №2 від 01.08.2013, Платіжне доручення №1636 від 16.08.2013 (долучені клопотанням №НПЕ-10/151 від 20.07.2017 та знаходяться у 73 томі справи з 138 по 145 арк.).

В подальшому отримані від ТОВ «Прогресивні торгові технології» товарно-матеріальні цінності були передані для використання в господарській діяльності ВП «Будівельно-монтажний поїзд №908», що підтверджують наступні первинні документи: Рахунок №88297 від 30.08.2013, Авізо №88297 від 30.08.2013, Картка складського обліку матеріалів №113410-054, Акти про приймання матеріалів на склад №349 від 30.08.2013, №88а від 30.08.2013, Вимога на отримання матеріалів №378 від 30.08.2013, Вимоги відпуску матеріалів зі складу №1022 від 30.08.2013, №1010 від 30.08.2013, №1747 від 23.12.2013, Приходи товарно-матеріальних цінностей за 01.08.2013-31.08.2013, Розходи товарно-матеріальних цінностей за 30.08.2013, 30.09.2013, 31.12.2013, Оборотна відомість по номенклатурних номерах товарно-матеріальних цінностей за 01.08.2013-31.12.2013, Матеріальні звіти за 01.08.2013-31.08.2013, за 01.09.2013-30.09.2013, 01.12.2013-31.12.2013, 01.08.2013-31.08.2013, Акт КБ-2в №216 за серпень 2013р., Підсумкова відомість ресурсів за серпень 2013р., Типова форма №КБ-3 №216 за серпень 2013р., Рахунок №208 від 30.08.2013, Авізо №469 від 30.08.2013, Операції за період 01.01.2013-31.12.2013, Акт КБ-2в №210 за серпень 2013р., Підсумкова відомість ресурсів, Типова форма №КБ-3 №210 за серпень 2013р., Рахунок №197 від 30.08.2013, Авізо №458 від 30.08.2013 , Акт КБ-2в №238 за вересень 2013р., Підсумкова відомість ресурсів за вересень 2013р., Типова форма №КБ-3 №238 за вересень 2013р., Рахунок №232 від 30.09.2013, Авізо №528 від 30.09.2013, Акт КБ-2в №261 за вересень 2013р., Підсумкова відомість ресурсів, Типова форма №КБ-3 №261, Рахунок №253 від 30.09.2013, Авізо №547 від 30.09.2013, Операції за період 01.01.2013-31.12.2013, Акт КБ-2в №423 за грудень 2013р., Підсумкова відомість ресурсів, Типова форма №КБ-3 №423 за грудень 2013р., Рахунок №408 від 31.12.2013, Авізо №807 від 31.12.2013, Операції за період 01.01.2013-31.12.2013, Картка складського обліку матеріалів №113410-055, Вимоги відпуску матеріалів зі складу №989 від 27.08.2013, №1001 від 28.08.2013, №223 від 26.12.2013,Рахунок №471 від 27.12.2013, Авізо №742 від 27.12.2013, Довіреність №111 від 26.12.2013, Оборотна відомість по номенклатурних номерах товарно-матеріальних цінностей за 01.08.2013-31.12.2013, Прихід товарно-матеріальних цінностей за 01.08.2013-31.08.2013, Розхід товарно-матеріальних цінностей за 31.12.2013-31.12.2013, за 29.11.2013-29.11.2013, за 01.12.2013-31.12.2013, Прихід товарно-матеріальних цінностей за 01.08.2013-31.08.2013, Матеріальні звіти за 01.12.2013-31.12.2013, за 01.11.2013-30.11.2013, Акт КБ-2в №350 за листопад 2013, Підсумкова відомість ресурсів за листопад 2013, Типова форма №КБ-3 №350 за листопад 2013, Рахунок №307 від 29.11.2013, Авізо №673 від 29.11.2013, Операції за період 29.11.2013-29.11.2013, Акт КБ-2в №369 за грудень 2013, Підсумкова відомість ресурсів за грудень 2013, Типова форма №КБ-3 №369 за грудень 2013, Рахунок №420 від 31.12.2013, Авізо №822 від 31.12.2013, Операції за період 01.01.2013-31.12.2013, Картка складського обліку матеріалів №109140-259, Вимога відпуску матеріалів зі складу №989 від 27.08.2013, Вимога відпуску матеріалів зі складу №1398 від 31.10.2013, Вимога відпуску матеріалів зі складу №1569 від 29.11.2013, Прихід товарно-матеріальних цінностей за 27.08.2013-27.08.2013, Оборотна відомість по номенклатурних номерах товарно-матеріальних цінностей за 01.08.2013-31.12.2013, Приходи товарно-матеріальних цінностей за 31.10.2013, 29.11.2013, Розхід товарно-матеріальних цінностей за 30.09.2013, 31.10.2013, 30.11.2013, Матеріальні звіти за 01.09.2013-30.09.2013, 01.10.2013-31.10.2013, 01.11.2013-30.11.2013, 01.10.2013-31.10.2013, 01.11.2013-30.11.2013, Акт КБ-2в №313 за жовтень 2013р., Підсумкова відомість ресурсів, Типова форма №КБ-3 №313 за жовтень 2013р., Рахунок №290 від 31.10.2013, Авізо №628 від 31.10.2013, Операції за період 01.01.2013-31.12.2013, Акт КБ-2в №315 за листопад 2013р., Підсумкова відомість ресурсів, Типова форма №КБ-3 №407 за грудень 2013р., Рахунок №383 від 31.12.2013, Авізо №782 від 31.12.2013, Операції за період 01.01.2013-31.12.2013, Акт КБ-2в №262 за вересень 2013р., Підсумкова відомість ресурсів, Типова форма №КБ-3 №262 за вересень 2013р., Рахунок №252 від 30.09.2013, Авізо №548 від 30.09.2013, Акт КБ-2в №321 за листопад 2013, Підсумкова відомість ресурсів , Типова форма №КБ-3 №321 за листопад 2013, Рахунок №305 від 29.11.2013, Авізо №672 від 29.11.2013, Операції за період 01.01.2013-31.12.2013, Акт КБ-2в №308 за жовтень 2013, Підсумкова відомість ресурсів, Типова форма №КБ-3 №308 за жовтень 2013, Рахунок №271 від 31.10.2013, Авізо №598 від 31.10.2013, Операції за період 01.01.2013-31.12.2013, Акт КБ-2в №325 за листопад 2013, Підсумкова відомість ресурсів, Типова форма №КБ-3 №325 за листопад 2013, Рахунок №313 від 29.11.2013, Авізо №681 від 29.11.2013,Операції за період 01.01.2013-31.12.2013, Картка складського обліку матеріалів №101313-018, Вимоги відпуску матеріалів зі складу №1064 від 05.09.2013, №1928 від 30.12.2013, Картки складського обліку матеріалів №101313-072, №101313-072, Оборотні відомості по номенклатурних номерах товарно-матеріальних цінностей за01.01.2015-31.01.2015, 01.09.2013-31.12.2013, Приходи товарно-матеріальних цінностей за 30.12.2013, 05.09.2013, Розходи товарно-матеріальних цінностей за 01.12.2014-31.12.2014, 30.04.2014-30.04.2014, Прихід товарно-матеріальних цінностей за 01.01.2014-31.01.2014, Матеріальний звіт за 01.04.2014-30.04.2014, Акт КБ-2в №98 за квітень 2014, Підсумкова відомість ресурсів, Типова форма №КБ-3 за квітень 2014, Рахунок №86 від 30.04.2014, Авізо №212 від 30.04.2014, Операції за період 01.04.2014-30.04.2014, Акт про приймання матеріалів на склад №7 від 21.01.2014, Рахунок №681 від 17.12.2014, Авізо №897 від 17.12.2014, Довіреність №351 від 02.12.2014, Вимога на отримання матеріалів №154 від 02.12.2014, Картка складського обліку матеріалів №101313-017 за 2013р., Картка складського обліку матеріалів №101313-020 за 2014р., Оборотні відомості по номенклатурних номерах товарно-матеріальних цінностей за 01.12.2013-31.12.2013, 01.01.2014-31.01.2014, Прихід товарно-матеріальних цінностей за 01.12.2013-31.12.2013, Розхід товарно-матеріальних цінностей за 17.12.2013-17.12.2013, Матеріальний звіт за 01.01.2014-31.01.2014, Вимога відпуску матеріалів зі складу №712 від 28.10.2014, Картки складського обліку матеріалів №101313-019, №101313-073, №101313-073, Розхід товарно-матеріальних цінностей за 01.12.2013-31.12.2013, Оборотні відомості по номенклатурних номерах товарно-матеріальних цінностей за 01.10.2015-31.10.2015, 01.08.2013-31.12.2013, Розходи товарно-матеріальних цінностей за 01.10-2015-31.10.201, 01.01.2014-31.01.2014, Матеріальні звіти за 01.12.2013-31.12.2013, 01.01.2014-31.01.2014, 01.10.2015-31.10.2015, Витяг з інвентаризаційного опису товарно-матеріальних цінностей 2/3 станом на 01.10.2015 (долучені клопотанням №НПЕ-10/66 від 23.06.2017 та знаходяться у 20 томі справи з 1 по 232 арк.).

ТОВ «Регіон плюс» на виконання договору № Л/Т-142049/НЮ від 24.08.2014, укладеного з ВП «Служба локомотивного господарства», було проведено капітальний ремонт секцій охолодження у ВП «Локомотивне депо Тернопіль», що підтверджують наступні документи: рахунок № 1 від 10.11.2014, накладна №1 від 10.11.2014, податкова накладна №1 від 10.11.2014, акт демонтажу від 31.10.2014, акт прийняття в ремонт від 31.10.2014, акт прийняття наданих послуг від 30.11.2014, акт встановлення від 30.11.2014, товарно-транспортні накладні №730/1 від 10.11.2014, №720/1 від 31.10.2014, довіреність №12 ААД №503630 від 31.10.2014, виписка банку та платіжне доручення №41 від 02.02.2015 (долучені клопотанням №НПЕ-10/96 від 07.07.2017 та містяться у 38 томі справи з 143 по 167 арк.).

На підставі Договору № Л/Т-132718/НЮ від 14.08.2013р., аналогічні роботи ТОВ «Регіон плюс» здійснило для ВП «Локомотивне депо Ковель», що підтверджують наступні документи: Рахунок фактура №19 від 05.09.2013р., Накладна №19 від 05.09.2013р., Акт звірки наявності рем фонду б/н від 09.09.2013р., Акт приймання наданих послуг №19 від 05.09.2013р., Товарно - транспортна накладна б/н від 04.09.2013р., Податкова накладна №20 від 05.09.2013р., Платіжне доручення №79 від 24.01.2014р., Лімітно-забірна карта №21/85 від 23.12.2013р., Акт-вимога №21/86 від 23.12.2013р., Дефектна відомість б/н від 23.12.2013р., Лімітно-забірна карта №21/87 від 24.12.2013р., Акт-вимога №21/88 від 24.12.2013р., Дефектна відомість б/н від 24.12.2013р., картка складського обліку матеріалів № 0343, Журнал-ордер розрахунків по рахунку 63101 б/н за 2013р, Журнал-ордер розрахунків по рахунку 63101 б/н за 2014р. (долучені клопотанням №НПЕ-10/97 від 07.07.2017 та знаходяться у 41 томі справи з 15 по 38 арк.).

ТОВ «Стек-Комп`ютер» надавало послуги з технічного обслуговування комп`ютерної та копіювальної техніки для ВП «Рівненська дистанція колії». Факт надання зазначених послуг підтверджують наступні первинні документи: заявка на техобслуговування б/н від 03.01.2013, рахунок-фактура №С-00000981 від 15.01.2013, акт здачі-прийняття робіт № С-00000065 від 15.01.2013, податкова накладна №651 від 15.01.2013, заявка на техобслуговування б/н від 21.01.2013, рахунок-фактура №С-00004390 від 08.02.2013, акт здачі-прийняття робіт № С-00000275 від 08.02.2013, податкова накладна №723 від 08.02.2013, заявка на техобслуговування б/н від 01.02.2013, рахунок-фактура №С-00005311 від 14.02.2013, акт здачі-прийняття робіт № С-00000348 від 14.02.2013, податкова накладна №1380 від 14.02.2013, заявка на техобслуговування б/н від 18.02.2013, рахунок-фактура №С-00009108 від 15.03.2013, акт здачі-прийняття робіт № С-00000549 від 15.03.2013, податкова накладна №1144 від 15.03.2013, заявка на техобслуговування б/н від 01.03.2013, рахунок-фактура №С-00009851 від 21.03.2013, акт здачі-прийняття робіт № С-00000610 від 21.03.2013, податкова накладна №1692 від 21.03.2013, заявка на техобслуговування б/н від 01.04.2013, рахунок-фактура №С-00014153 від 24.04.2013, акт здачі-прийняття робіт № С-00000894 від 21.03.2013, податкова накладна №2293 від 24.04.2013, заявка на техобслуговування б/н від 05.06.2013, рахунок-фактура №С-00021275 від 27.06.2013, акт здачі-прийняття робіт № С-00001440 від 27.06.2013, податкова накладна №2284 від 27.06.2013, заявка на техобслуговування б/н від 10.06.2013, рахунок-фактура №С-00021167 від 26.06.2013, акт здачі-прийняття робіт № С-00001427 від 26.06.2013, податкова накладна №2157 від 26.06.2013, заявка на техобслуговування б/н від 10.06.2013, рахунок-фактура №С-00022053 від 25.06.2013, акт здачі-прийняття робіт № С-00001504 від 25.06.2013, податкова накладна №1998 від 25.06.2013, заявка на техобслуговування б/н від 10.06.2013, рахунок-фактура №С-00022416 від 26.06.2013, акт здачі-прийняття робіт № С-00001546 від 26.06.2013, податкова накладна №2164 від 26.06.2013, платіжні доручення № 198 від 25.03.2013, № 206 від 27.03.2013, № 424 від 10.06.2013, № 470 від 27.06.2013, № 682 від 10.09.2013 (долучені клопотанням №НПЕ-10/122 від 18.07.2017 та містяться у 64 томі справи з 67 по 111 арк.).

Аналогічні послуги ТОВ «Стек-Комп`ютер» надавало для ВП «Івано-Франківська дистанція електропостачання». Факт надання зазначених послуг підтверджують наступні первинні документи: рахунки № С-00012815 від 15.04.2013, № С-00016315 від 21.05.2013, № С-00018531 від 05.06.2013, № С-00018736 від 06.06.2013, № С-00021964 від 21.06.2013, акти виконаних робіт № С-00000802 від 15.04.2013, № С-00001050 від 21.05.2013, № С-00001203 від 05.06.2013, № С-00001492 від 21.06.2013, № С-00001214 від 06.06.2013, заявки № 869 від 14.04.2013, № 974 від 25.04.2013, № 995 від 23.05.2013, №1079 від 26.05.2013, №1081 від 06.06.2013, платіжні доручення № 222 від 30.04.2013, №№ 321, 322 від 12.06.2013, № 503 від 10.09.2013, податкові накладні № 1351 від 15.04.2013, № 923 від 21.05.2013, № 284 від 05.06.2013, № 418 від 06.06.2016, № 1826 від 21.06.2016 (долучені клопотанням №НПЕ-10/114 від 13.07.2017 та знаходяться у 56 томі справи з 239 по 262 арк.).

Аналогічні послуги ТОВ «Стек-Комп`ютер» надавало для ВП «Львівська дистанція електропостачання». Факт надання зазначених послуг підтверджують наступні первинні документи: платіжне доручення №858 від 10.09.2013, заявка №1472, рахунок-фактура №С-00020880 від 25.06.2013, акт №С-00001405 від 25.06.2013, податкова накладна №2001 від 25.06.2013, рахунок-фактура №С-00020805 від 24.06.2013, акт №С-00001386 від 24.06.2013, податкова накладна №1964 від 24.06.2013, рахунок-фактура №С-00020876 від 25.06.2013, акт №С-00001404 від 25.06.2013, податкова накладна №1997 від 25.06.2013 (долучені клопотанням №НПЕ-10/113 від 13.07.2017 та знаходяться у 53 томі справи з 144 по 154 арк.).

Аналогічні послуги ТОВ «Стек-Комп`ютер» надавало для ВП «Тернопільська дистанція електропостачання». Факт надання зазначених послуг підтверджують наступні первинні документи: рахунки фактури №С-00011866 від 05.04.2013, №С-0000223 від 04.01.2013, №С-00005289 від 14.02.2013, №С-00016701 від 23.05.2013, №№С-00016531, С-00016527 від 22.05.2013, №№С-00022593, С-00022381 від 26.06.2013, акт здачі-приймання робіт №С-00000754 від 05.04.2013, заявка на обслуговування техніки №1021 від 11.03.2013, акт здачі-приймання робіт №С-00000021 від 04.01.2013, заявка на обслуговування техніки №749 від 28.12.2013, акт здачі-приймання робіт №С-00000345 від 14.02.2013, заявки на обслуговування техніки №797 від 16.01.2013, №817 від 21.01.2013, №835 від 23.01.2013, №838 від 23.01.2013, №857 від 29.01.2013, акт здачі-приймання робіт №С-00000755 від 05.04.2013, заявки на технічне обслуговування копіювальної техніки №1076 від 25.03.2013, №1084 від 27.03.2013, акт здачі-приймання робіт №С-00001286 від 13.06.2013, заявки на технічне обслуговування копіювальної техніки №1397 від 27.05.2013, №1426 від 29.05.2013, акт здачі-приймання робіт №С-00001538 від 26.06.2013, заявка на технічне обслуговування копіювальної техніки №1244 від 24.04.2013, акт здачі-приймання робіт №С-00001569 від 26.06.2013, заявка на технічне обслуговування копіювальної техніки №1482 від 10.06.2013, заявка на технічне обслуговування копіювальної техніки №1475 від 07.06.2013, акт здачі-приймання робіт №С-00001073 від 22.05.2013, заявка на технічне обслуговування копіювальної техніки №1247 від 25.04.2013, заявка на технічне обслуговування копіювальної техніки №1218 від 22.04.2013, акт здачі-приймання робіт №С-00001088 від 23.05.2013, заявки на технічне обслуговування копіювальної техніки №1071 від 22.03.2013, №1033 від 13.03.2013, акт здачі-приймання робіт №С-00001070 від 22.05.2013, заявки на технічне обслуговування копіювальної техніки №1103 від 02.04.2013, №1182 від 17.04.2013, платіжні доручення №263 від 29.04.2013, №308 від16.05.2013, №385 від12.06.2013, №414 від 26.06.2013, №632 від 10.09.2013, податкові накладні №134 від 04.01.2013, №1374 від 14.02.2013, №№538,535 від 05.04.2013, №№1054,1056 від 22.05.2013, №1155 від 23.05.2013, №1080 від 13.06.2013, №№2151,2203 від 26.06.2013 (долучені клопотанням №НПЕ-10/115 від 13.07.2017 та знаходяться у 53 томі справи з 70 по 123 арк.).

Аналогічні послуги ТОВ «Стек-Комп`ютер» надавало для ВП «Рівненська дистанція електропостачання». Факт надання зазначених послуг підтверджують наступні первинні документи: операції б/н за період 01.01.2013-31.12.2013, журнал операцій (аналітичний облік) б/н за період 01.01.2013-31.12.2013, рахунок-фактура №С-00007881 від 05.03.2013, заявка №829 від 22.01.2013, акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №С-00000462 від 05.03.2013, податкова накладна №279 від 05.03.2013, рахунок-фактура №С-00007907 від 05.03.2013, заявка №828 від 22.01.2013, акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №С-00000464 від 05.03.2013, податкова накладна №294 від 05.03.2013, рахунок-фактура №С-00007913 від 05.03.2013, заявка №902 від 05.02.2013, заявка №906 від 06.02.2013, акт здачі-прийняття робіт №С-00000465 від 05.03.2013, податкова накладна №298 від 05.03.2013, рахунок-фактура №С-00009116 від 15.03.2013, заявка №988 від 28.02.2013, акт здачі-прийняття робіт №С-00000552 від 15.03.2013, податкова накладна №1148 від 15.03.2013, рахунок-фактура №С-00009871 від 21.03.2013, заявки №1010 від 06.03.2013 та №1047 від 18.03.2013, акт здачі-прийняття робіт №С-00000613 від 21.03.2013, податкова накладна №1705 від 21.03.2013, платіжне доручення №214 від 29.03.2013, рахунок-фактура №С-00014048 від 24.04.2013, заявка №1087 від 28.03.2013, акт здачі-прийняття робіт №С-00000879 від 24.04.2013, податкова накладна №2269 від 24.04.2013, платіжні доручення №297 від 30.04.2013 та №431 від 12.06.2013, рахунок-фактура №С-00020493 від 20.06.2013, заявка №1261 від 26.04.2013, акт здачі-прийняття робіт №С-00001367 від 20.06.2013, податкова накладна №1688 від 20.06.2013, платіжне доручення №716 від 10.09.2013 (долучені клопотанням №НПЕ-10/112 від 13.07.2017 та знаходяться у 55 томі справи з 211 по 244 арк.).

Аналогічні послуги ТОВ «Стек-Комп`ютер» надавало для ВП «Моторвагонне депо Львів». Факт надання зазначених послуг підтверджують наступні первинні документи: видаткова накладна №С-00016596 від 15.08.2013, рахунок фактура №С-00025883 від 02.08.2013, платіжне доручення №1020 від 13.08.2013, податкова накладна №1108 від 13.08.2013, вимога №405 від 15.08.2013, вимога №595 від 30.08.2013, картка складського обліку №001 за 2013р., видаткова накладна №С-00006507 від 29.03.2013, рахунок фактура №С-00008333 від 07.03.2013, платіжне доручення №327 від 27.03.2013, податкова накладна №2281 від 27.03.2013, вимога №110 від 29.03.2013, вимога №185 від 29.03.2013, картка складського обліку №004 за 2013р. (долучені клопотанням №НПЕ-10/106 від 12.07.2017 та знаходяться у 48 томі справи з 1б по 14 арк.).

Аналогічні послуги ТОВ «Стек-Комп`ютер» надавало для ВП «Моторвагонне депо Тернопіль». Факт надання зазначених послуг підтверджують наступні первинні документи: рахунок фактура №С-00000189 від 04.01.2013, акт №С-00000018 від 04.01.2013, податкова накладна №119 від 04.01.2013, заявка №1 від 24.12.2012, рахунок фактура №С-00000188 від 04.01.2013, акт №С-00000016 від 04.01.2013, податкова накладна №115 від 04.01.2013, заявка №1 від 28.12.2012, рахунок фактура №С-00000187 від 04.01.2013, акт №С-00000017 від 04.01.2013, податкова накладна №117 від 04.01.2013, заявка №1 від 26.12.2012, рахунок фактура №С-00000700 від 11.01.2013, акт №С-00000045 від 11.01.2013, податкова накладна №449 від 11.01.2013, заявка №1 від 08.01.2013, рахунок фактура №С-00008841 від 14.03.2013, акт №С-00000531 від 14.03.2013, податкова накладна №979 від 15.03.2013, заявка №1 від 04.02.2013, рахунок фактура №С-00012849 від 15.04.2013, акт №С-00000809 від 15.04.2013, податкова накладна №1367 від 15.04.2013, заявка №1 від 03.04.2013, рахунок фактура №С-00012848 від 15.04.2013, акт №С-00000808 від 15.04.2013, податкова накладна №1366 від 15.04.2013, заявка №1 від 11.04.2013, рахунок фактура №С-00013993 від 23.04.2013, акт №С-00000873 від 23.04.2013, податкова накладна №2150 від 23.04.2013, заявка №1 від 19.04.2013, рахунок фактура №С-00016037 від 18.05.2013, акт №С-00001034 від 18.05.2013, податкова накладна №753 від 18.05.2013, заявка №1 від 16.05.2013, рахунок фактура №С-00016032 від 18.05.2013, акт №С-00001032 від 18.05.2013, податкова накладна №751 від 18.05.2013, заявка №1 від 16.05.2013, рахунок фактура №С-00016036 від 18.05.2013, акт №С-00001033 від 18.05.2013, податкова накладна №752 від 18.05.2013, заявка №1 від 16.05.2016, рахунок фактура №С-00019630 від 13.06.2013, акт №С-00001280 від 13.06.2013, податкова накладна №1053 від 13.06.2013, заявка №1 від 03.06.2013, рахунок фактура №С-00020399 від 19.06.2013, акт №С-00001358 від 19.06.2013, податкова накладна №1608 від 19.06.2013, заявка №1 від 05.06.2013, рахунок фактура №С-00022590 від 26.06.2013, акт №С-00001568 від 26.06.2013, податкова накладна №2202 від 26.06.2013, заявка №1 від 18.06.2013, рахунок фактура №С-00022697 від 26.06.2013, акт №С-00001568 від 26.06.2013, податкова накладна №2219 від 26.06.2013, заявка №1 від 20.06.2013, платіжні доручення №109 від 12.02.2013, №223 від 18.03.2013, №316 від 10.04.2013, №439 від 22.05.2013, №501 від 12.06.2013, №615 від 16.07.2013, №743 від 30.08.2013 (долучені клопотанням №НПЕ-10/107 від 12.07.2017 та знаходяться у 47 томі справи з 194 по 260 арк.).

Аналогічні послуги ТОВ «Стек-Комп`ютер» надавало для ВП «Моторвагонне депо Здолбунів». Факт надання зазначених послуг підтверджують наступні первинні документи: рахунок - фактура №С-00000714 від 11.01.2013, акт №С-00000050 від 11.01.2013, податкова накладна №458 від 11.01.2013, заявка №1 від 11.01.2013, рахунок фактура №С-00000712 від 11.01.2013, акт №С-00000049 від 11.01.2013, податкова накладна №457 від 11.01.2013, заявка №2 від 11.01.2013, рахунок фактура №С-00001161 від 16.01.2013, акт №С-00000076 від 16.01.2013, податкова накладна №769 від 16.01.2013, заявка №3 від 16.01.2013, дефектний акт №1 від 16.01.2013, рахунок фактура №С-00004477 від 08.02.2013, акт №С-00000288 від 08.02.2013, податкова накладна №752 від 08.02.2013, заявка №1 від 08.02.2013, дефектний акт №2 від 08.02.2013, рахунок фактура №С-00005418 від 15.02.2013, акт №С-00000354 від 15.02.2013, податкова накладна №1509 від 15.02.2013, заявка №2 від 15.02.2013, рахунок фактура №С-00009075 від 15.03.2013, акт №С-00000542 від 15.03.2013, податкова накладна №1128 від 15.03.2013, заявка №1 від 15.03.2013, дефектний акт №3 від 15.03.2013, рахунок фактура №С-00009415 від 19.03.2013, акт №С-00000577 від 19.03.2013, податкова накладна №1383 від 19.03.2013, заявка №2 від 19.03.2013, дефектний акт №4 від 19.03.2013, дефектний акт №5 від 19.03.2013, рахунок фактура №С-00009869 від 25.03.2013, акт №С-00000637 від 25.03.2013, податкова накладна №1991 від 25.03.2013, заявка №3 від 25.03.2013, рахунок фактура №С-00014036 від 24.04.2013, акт №С-00014036 від 24.04.2013, податкова накладна №2265 від 24.04.2013, заявка №1 від 24.04.2013, рахунок фактура №С-00014581 від 26.04.2013, акт №С-00000941 від 26.04.2013, податкова накладна №2619 від 26.04.2013, заявка №2 від 26.04.2013, рахунок фактура №С-00015556 від 15.05.2013, акт №С-00000996 від 15.05.2013, податкова накладна №371 від 15.05.2013, заявка №1 від 15.05.2013, дефектний акт №6 від 15.05.2013, рахунок фактура №С-00019489 від 12.06.2013, акт №С-00001263 від 12.06.2013, податкова накладна №924 від 12.06.2013, заявка №1 від 12.06.2013, дефектний акт №7 від 12.06.2013, рахунок фактура №С-00021278 від 27.06.2013, акт №С-00001441 від 27.06.2013, податкова накладна №2286 від 27.06.2013, заявка №2 від 27.06.2013, платіжні доручення №234 від 13.03.2013, №240 від 18.03.2013, №345 від 10.04.2013, №351 від 12.04.2013, №444 від 16.05.2013, №540 від 12.06.2013, №585 від 04.07.2013, №616 від 05.07.2013 (долучені клопотанням №НПЕ-10/108 від 12.07.2017 та знаходяться у 48 томі справи з 76 по 142 арк.).

Аналогічні послуги ТОВ «Стек-Комп`ютер» надавало для ВП «Моторвагонне депо Коломия». Факт надання зазначених послуг підтверджують наступні первинні документи: рахунок фактура №С-00011722 від 04.04.2013, акт №С-00000731 від 04.04.2013, податкова накладна №413 від 04.04.2013, заявка №914 від 01.04.2013, рахунок фактура №С-00011718 від 04.04.2013, акт №С-00000730 від 04.04.2013, податкова накладна №412 від 04.04.2013, заявка №967 від 01.04.2013, платіжне доручення №1739 від 26.04.2013, рахунок фактура №С-00020169 від 18.06.2013, акт №С-00001337 від 18.06.2013, податкова накладна №1467 від 18.06.2013, заявка №1513 від 07.06.2013, платіжне доручення №2024 від 12.07.2013, рахунок фактура №С-00021981 від 11.06.2013, акт №С-00001498 від 11.06.2013, податкова накладна №758 від 11.06.2013, заявка №1442 від 03.06.2013, платіжне доручення №2022 від 12.07.2013, рахунок фактура №С-00020162 від 18.06.2013, акт №С-00001335 від 18.06.2013, податкова накладна №1462 від 18.06.2013, заявка №1418 від 03.06.2013, платіжне доручення №2023 від 12.07.2013 (долучені клопотанням №НПЕ-10/109 від 12.07.2017 та знаходяться у 44 томі справи з 188 по 212 арк.).

Аналогічні послуги ТОВ «Стек-Комп`ютер» надавало для ВП «Івано-Франківська дистанція колії». Факт надання зазначених послуг підтверджують наступні первинні документи: заявки на техобслуговування №585 від 08.11.2012, №661 від 20.11.2012, №743 від 27.11.2012, №662 від 05.12.2012, №740 від 15.12.2012, №741 від 20.12.2012, №742 від 22.12.2012, рахунок-фактура №С-00000271 від 08.01.2013, акт здачі приймання робіт №С-00000029 від 08.01.2013, податкова накладна №196 від 08.01.2013, рахунок-фактура №С-00000275 від 08.01.2013, акт здачі приймання робіт №С-00000030 від 08.01.2013, податкова накладна №197 від 08.01.2013, рахунок-фактура №С-00002258 від 24.01.2013, акт здачі приймання робіт №С-00000163 від 24.01.2013, податкова накладна №1526 від 24.01.2013, рахунок-фактура №С-00002256 від 24.01.2013, акт здачі приймання робіт №С-00000162 від 24.01.2013, податкова накладна №1525 від 24.01.2013, рахунок-фактура №С-00002259 від 24.01.2013, акт здачі приймання робіт №С-00000164 від 24.01.2013, податкова накладна №1527 від 24.01.2013, заявка на техобслуговування №955 від 19.02.2013, рахунок-фактура №С-00004779 від 12.02.2013, акт здачі приймання робіт №С-00000307 від 12.02.2013, податкова накладна №1042 від 12.02.2013, заявки на техобслуговування №№1006,1007 від 06.03.2013, платіжне доручення №502 від 27.03.2013, заявка на техобслуговування №1097 від 01.04.2013, рахунок-фактура №С-000013452 від 18.04.2013, акт здачі приймання робіт №С-00000843 від 18.04.2013, податкова накладна №1750 від 18.04.2013, заявки на техобслуговування №№1251,1252 від 26.04.2013, №1350 від 14.05.2013, №1351 від 20.05.2013, рахунок-фактура №С-000016369 від 21.05.2013, акт здачі приймання робіт №С-00001056 від 21.05.2013, податкова накладна №936 від 21.05.2013, заявка на техобслуговування №1395 від 24.05.2013, рахунок-фактура №С-000019495 від 12.06.2013, акт здачі приймання робіт №С-00001264 від 12.06.2013, податкова накладна №927 від 12.06.2013, рахунок-фактура №С-000019497 від 25.06.2013, акт здачі приймання робіт №С-00001265 від 25.06.2013, податкова накладна №928 від 12.06.2013, рахунок-фактура №С-000022210 від 26.06.2013, акт здачі приймання робіт №С-00001522 від 26.06.2013, податкова накладна №2140 від 26.06.2013, платіжне доручення №1294 від 10.09.2013 (долучені клопотанням №НПЕ-10/125 від 18.07.2017 та знаходяться у 66 томі справи з 99 по 149 арк.).

Аналогічні послуги ТОВ «Стек-Комп`ютер» надавало для ВП «Коломийська дистанція колії». Факт надання зазначених послуг підтверджують наступні первинні документи: рахунок-фактура №С-00140895 від 14.12.2012, податкова накладна №1314 від 14.12.2012, акт №С-00001987 від 14.12.2012, рахунок-фактура №С-00002166 від 23.01.2013, податкова накладна №1422 від 23.01.2013, акт №С-00000158 від 23.01.2013, рахунок-фактура №С-00003981 від 06.02.2013, податкова накладна №466 від 06.02.2013, акт №С-00000241 від 06.02.2013, рахунок-фактура №С-00003987 від 06.02.2013, податкова накладна №441 від 06.02.2013, акт №С-00000235 від 06.02.2013, рахунок-фактура №С-00003990 від 06.02.2013, податкова накладна №442 від 06.02.2013, акт №С-00000236 від 06.02.2013, рахунок-фактура №С-00011731 від 04.04.2013, податкова накладна №417 від 04.04.2013, акт №С-00000732 від 04.04.2013, рахунок-фактура №С-00016312 від 21.05.2013, податкова накладна №921 від 21.05.2013, акт №С-00001049 від 21.05.2013, рахунок-фактура №С-00018610 від 06.06.2013, податкова накладна №396 від 06.06.2013, акт №С-00001205 від 06.06.2013, рахунок-фактура №С-00018677 від 06.06.2013, податкова накладна №414 від 06.06.2013, акт №С-00001211 від 06.06.2013, рахунок-фактура №С-00018604 від 06.06.2013, податкова накладна №390 від 06.06.2013, акт №С-00001204 від 06.06.2013, рахунок-фактура №С-00022088 від 25.06.2013, податкова накладна №2000 від 25.06.2013, акт №С-00001506 від 25.06.2013, рахунок-фактура №С-00022315 від 26.06.2013, податкова накладна №2146 від 26.06.2013, акт №С-00001532 від 26.06.2013, платіжні доручення №229 від 25.03.2013, №300 від 26.03.2013, №303 від 27.03.2013, №310 від 03.04.2013, №553 від 10.06.2013, №898 від 10.09.2013, №922 від 26.09.2013, заявки на техобслуговування від 14.12.2012, від 23.01.2013, від 06.02.2013, №1019 від 07.03.2013, №1206 від 18.04.2013, №№1257,1258 від 29.04.2013, №1348 від 16.05.2013, №1377 від 23.05.2013, №1507 від 12.06.2013, №1568 від 21.06.2013, №1624 від 27.06.2013 (долучені клопотанням №НПЕ-10/124 від 18.07.2017 та знаходяться у 65 томі справи з 185 по 236 арк.).

Аналогічні послуги ТОВ «Стек-Комп`ютер» надавало для ВП «Мукачівська дистанція колії». Факт надання зазначених послуг підтверджують наступні первинні документи: рахунки №С-00000178 від 04.01.13, №С-00000999 від 15.01.13, №С-00001004 від 15.01.13, №С-00001254 від 16.01.13, №С-00001244 від 16.01.13, №С-00004306 від 07.02.13, №С-00004300 від 07.02.13, №С-00005621 від 18.02.13, №С-00009088 від 15.03.13, №С-00012361 від 10.04.13, №С-00014261 від 25.04.13, №С-00013788 від 22.04.13, №С-00018930 від 07.06.13, №С-00020143 від 18.06.13, №С-00022780 від 26.06.13, акти №С00000014 від 04.01.13, №С00000069 від 15.01.13, №С00000070 від 15.01.13, №С00000086 від 16.01.13, №С00000085 від 16.01.13, №С00000271 від 07.02.13, №С00000270 від 07.02.13, №С00000378 від 18.02.13, №С00000545 від 15.03.13, №С00000773 від 10.04.13, №С00000906 від 25.04.13, №С00000856 від 22.04.13, №С00001279 від 07.06.13, №С00001334 від 18.06.13, №С00001600 від 26.06.13, податкові накладні №105 від 04.01.13, №663 від 15.01.13, №664 від 15.01.13, №819 від 16.01.13, №816 від 16.01.13, №636 від 07.02.13, №634 від 07.02.13, №1650 від 18.02.13, №1135 від 15.03.13, №922 від 10.04.13, №2406 від 25.04.13, №1978 від 22.04.13, №554 від 07.06.13, №1459 від 18.06.13, №2226 від 26.06.13, платіжні доручення №1491 від 27.03.13, №1495 від 29.03.13, №1724 від 29.05.13, №1804 від 10.06.13, №1831 від 25.06.13, №1977 від 02.08.13, №2133 від 10.09.13, №1473 від 25.03.13, №1475 від 26.03.13, заявки на техобслуговування б/н від 03.01.13, від 16.01.13, від 29.01.13, від 30.01.13, від 13.02.13, від 21.02.13, від 26.02.13, від 06.03.13, від 08.04.13, від 16.04.13, від 18.04.13, від 23.04.13, від 21.05.13, від 24.05.13, від 13.06.13 (долучені клопотанням №НПЕ-10/123 від 18.07.2017 та знаходяться у 67 томі справи з 39 по 109 арк.).

Аналогічні послуги ТОВ «Стек-Комп`ютер» надавало для ВП «Мостобудівельний поїзд №63». Факт надання зазначених послуг підтверджують наступні первинні документи: податкова накладна №2173 від 26.06.2013, платіжне доручення №411 від 12.09.2013, платіжне доручення №406 від 10.09.2013, рахунок фактура №С-00021206 від 26.06.2013, акт надання послуг №С-0001429 від 26.06.2013, заявка на техобслуговування №1594 від 26.06.2013 (долучені клопотанням №НПЕ-10/132 від 18.07.2017 та містяться у 64 томі справи з 1а по 6 арк.).

Аналогічні послуги ТОВ «Стек-Комп`ютер» надавало для ВП «Чернівецька дистанція колії». Факт надання зазначених послуг підтверджують наступні первинні документи: рахунок-фактура №С-00004757 від 12.02.2013, акт здачі-прийняття робіт №С-00000302 від 12.02.2013, податкова накладна №1031 від 12.02.2013, рахунок-фактура №С-00004759 від 12.02.2013, акт здачі-прийняття робіт №С00000303 від 12.02.2013, податкова накладна №1033 від 12.02.2013, рахунок-фактура №С-00008505 від 12.03.2013, акт здачі-прийняття робіт №С-00000510 від 12.03.2013, податкова накладна №752 від 12.03.2013, рахунок-фактура №С-00009441 від 19.03.2013, акт здачі-прийняття робіт №С-00000581 від 19.03.2013, податкова накладна №1392 від 19.03.2013, рахунок-фактура №С-00012701 від 12.04.2013, акт здачі-прийняття робіт №С-00000791 від 12.04.2013, податкова накладна №1227 від 12.04.2013, рахунок-фактура №С-00013416 від 18.04.2013, акт здачі-прийняття робіт №С-00000839 від 18.04.2013, податкова накладна №1735 від 18.04.2013, рахунок-фактура №С-00020347 від 19.06.2013, акт здачі-прийняття робіт №С-00001353 від 19.06.2013, податкова накладна №1597 від 19.06.2013, рахунок-фактура №С-00022773 від 26.06.2013, акт здачі-прийняття робіт №С-00001599 від 26.06.2013, податкова накладна №2225 від 26.06.2013, платіжне доручення №359 від 25.03.2013, платіжне доручення №421 від 27.03.2013, платіжне доручення №785 від 10.06.2013, платіжне доручення №1175 від 10.09.2013, заявка на техобслуговування від 17.01.2013, заявка на техобслуговування від 23.01.2013, заявка на техобслуговування від 06.03.2013 заявка на техобслуговування від 14.03.2013, заявка на техобслуговування від 09.04.2013, заявка на техобслуговування від 19.04.2013, заявка на техобслуговування від 14.06.2013, заявка на техобслуговування від 24.06.2013 (долучені клопотанням №НПЕ-10/136 від 18.07.2017 та знаходяться у 69 томі справи з 1б по 36 арк.).

Аналогічні послуги ТОВ «Стек-Комп`ютер» надавало для ВП «Колійна машинна станція №198». Факт надання зазначених послуг підтверджують наступні первинні документи: рахунки-фактури №С-00001566 від 18.01.2013, №С-00004311 від 07.02.2013, №С-00004312 від 07.02.2013, №С-00009465 від 19.03.2013, №С-00012375 від 10.04.2013, №С-00015792 від 16.05.2013, №С-00019690 від 13.06.2013, №С-00020387 від 19.06.2013, №С-00022177 від 25.06.2013, акти здачі-приймання робіт (надання послуг) №С-00000112 від 18.01.2013, №С-00000272 від 07.02.2013, №С-00000273 від 07.02.2013, №С-00000582 від 19.03.2013, №С-00000776 від 10.04.2013, №С-00001010 від 16.05.2013, №С-00001294 від 13.06.2013, №С-00001357 від 19.06.2016, №С-00001512 від 25.06.2016, платіжні доручення №73 від 07.02.2013, №170 від 25.03.2013, №232 від 19.04.2013, №346 від 11.06.2013, №347 від 11.06.2013, №540 від 10.09.2013, податкові накладні №1039 від 18.01.2013, №637 від 07.02.2013, №639 від 07.02.2013, №1403 від 19.03.2013, №928 від 10.04.2013, №518 від 16.05.2013, №1098 від 13.06.2013, №1607 від 19.06.2013, №2005 від 25.06.2013, заявки на технічне обслуговування б/н від 10.01.2013, №846 від 24.01.2013, б/н від 06.02.2013, №958 від 20.02.2013, №981 від 27.02.1013, №1018 від 07.03.2013, №8 від 25.03.2013, №1150 від 04.04.2013, №1149 від 09.04.2013, №1311 від 15.05.2013, №1427 від 30.05.2013, №1435 від 31.05.2013, №1549 від 18.06.2013 (долучені клопотанням №НПЕ-10/128 від 18.07.2017 та знаходяться у 68 томі справи з 165 по 210 арк.).

Аналогічні послуги ТОВ «Стек-Комп`ютер» надавало для ВП «Колійна машинна станція №124». Факт надання зазначених послуг підтверджують наступні первинні документи: рахунок-фактура №00005926 від 20.02.2013р., акт виконаних робіт №00000387 від 20.02.2013р., рахунок-фактура №00006483 від 22.02.2013р., акт виконаних робіт №00000403 від 22.02.2013р., рахунок-фактура №00009429 від 19.03.2013р., акт виконаних робіт №00000579 від 19.03.2013р., рахунок-фактура №00014574 від 26.04.2013р., акт виконаних робіт №00000939 від 26.04.2013р., рахунок-фактура №00015837 від 17.05.2013р., акт виконаних робіт №00001014 від 17.05.2013р., рахунок-фактура №00020421 від 19.06.2013р., акт виконаних робіт №00001364 від 19.06.2013р., рахунок-фактура №00000382 від 26.06.2013р., акт виконаних робіт №00001539 від 26.06.2013р., податкові накладні №1984 від 20.02.2013р., №2248 від 22.02.2013р., №1389 від 19.03.2013р., №2616 від 26.04.2013р., №613 від 17.05.2013р., №1616 від 19.06.2013р., №2152 від 26.06.2013р., платіжні доручення №172 від 25.03.2013р., №215 від 19.04.2013р., №320 від 11.06.2013р., №461 від 10.09.2013р., заявки б/н від 18.02.2013р., б/н від 19.02.2013р., б/н від 14.03.2013р., б/н від 23.04.2013р., б/н від 13.05.2013р., б/н від 17.06.2013р., б/н від 21.06.2013р. (долучені клопотанням №НПЕ-10/127 від 18.07.2017 та знаходяться у 69 томі справи з 51 по 88 арк.).

Аналогічні послуги ТОВ «Стек-Комп`ютер» надавало для ВП «Колійна машинна станція №123». Факт надання зазначених послуг підтверджують наступні первинні документи: заявки на техобслуговування від 21.11.2012, від 24.12.2012, від 25.12.2012, рахунок-фактура №С-00001421 від 17.01.2013, акт здачі-прийняття робіт №С-00000101 від 17.01.2013, податкова накладна №924 від 17.01.2013, заявки на техобслуговування від 09.01.2013, від 10.01.2013, рахунок-фактура №С-00001738 від 21.01.2013, акт здачі-прийняття робіт №С-00000137 від 21.01.2013, податкова накладна №1180 від 21.01.2013, платіжне доручення №118 від 14.03.2013, заявки на техобслуговування від 24.01.2013, від 11.02.2013, від 12.02.2013, рахунок-фактура №С-00009103 від 15.03.2013, акт здачі-прийняття робіт №С-00000548 від 15.03.2013, податкова накладна №1142 від 15.03.2013, заявка на техобслуговування від 25.02.2013, рахунок-фактура №С-00009874 від 21.03.2013, акт здачі-прийняття робіт №С-00000614 від 21.03.2013, податкова накладна №1706 від 21.03.2013, заявка на техобслуговування від 26.03.2013, рахунок-фактура №С-00014053 від 24.04.2013, акт здачі-прийняття робіт №С-00000880 від 24.04.2013, податкова накладна №2270 від 24.04.2013, заявка на техобслуговування від 12.04.2013, рахунок-фактура №С-00014152 від 24.04.2013, акт здачі-прийняття робіт №С-00000893 від 24.04.2013, податкова накладна №2292 від 24.04.2013, платіжне доручення №255 від 08.05.2013, заявки на техобслуговування від 22.04.2013, від 04.05.2013, від 05.05.2013, рахунок-фактура №С-00020339 від 19.06.2013, акт здачі-прийняття робіт №С-00001351 від 19.06.2013, податкова накладна №1595 від 19.06.2013, заявка на техобслуговування від 23.06.2013, рахунок-фактура №С-00022208 від 26.06.2013, акт здачі-прийняття робіт №С-00001521 від 26.06.2013, податкова накладна №2139 від 26.06.2016, заявки на техобслуговування від 14.06.2016, від 25.06.2016, рахунок-фактура №С-00021220 від 26.06.2013, акт здачі-прийняття робіт №С-00001431 від 26.06.2013, податкова накладна №2181 від 26.06.2013, платіжне доручення №496 від 10.09.2013 (долучені клопотанням №НПЕ-10/126 від 18.07.2017 та знаходяться у 68 томі справи з 221 по 267 арк.).

Аналогічні послуги ТОВ «Стек-Комп`ютер» надавало для ВП «Ужгородська дистанція колії». Факт надання зазначених послуг підтверджують наступні первинні документи: заявки №№615,616 від 03.12.2012, №687 від 17.12.2012, №936 від 13.02.2013, №1132 від 04.04.2013, №1280 від 08.05.2013, №№1332,1331 від 17.05.2013, №1492 від 11.06.2013, журнал-ордер розрахунків по бухгалтерському рахунку №63101 за період з 01.01.2013 по 31.12.2013, господарські операції по рахунку № НОМЕР_1 за період з 01.01.2013 по 31.12.2013, рахунок фактура № С-00001231 від 16.01.2013р., акт здачі-прийняття робіт № С-00000083 від 16.01.2013 р., податкова накладна № 814 від 16.01.2013р., рахунок фактура №С-00001466 від 17.01.2013р., акт здачі-прийняття робіт №С-00000109 від 17.01.2013р., податкова накладна №943 від 17.01.2013р., рахунок фактура №С-00009474 від 19.03.2013р., акт здачі-прийняття робіт №С-00000586 від 19.03.2013р., податкова накладна №1408 від 19.03.2013р., рахунок - фактура №С-000157595 від 16.05.2013р., акт здачі-прийняття робіт №С-00001013 від 16.05.2013р., податкова накладна №521 від 16.05.2013р., рахунок - фактура №С-00016681 від 13.06.2013р., акт здачі-прийняття робіт №С-00001290 від 13.06.2013р., податкова накладна №1093 від 13.06.2013р., рахунок - фактура №С-00019683 від 13.06.2013р., акт здачі-прийняття робіт №С-00001291 від 13.06.2013р., податкова накладна №1094 від 13.06.2013р., рахунок - фактура №С-00021790 від 24.06.2013р., акт здачі-прийняття робіт №С-00001480 від 24.06.2013р., податкова накладна №1957 від 24.06.2013р., рахунок - фактура №С-00020818 від 24.06.2013р., акт здачі-прийняття робіт №С-00001394 від 24.06.2013р., податкова накладна №1973 від 24.06.2013р., платіжні доручення №133 від 07.02.2013р., №247 від 25.03.2013р., №278 від 26.03.2013р., №279 від 27.03.2013р., №566 від 10.06.2013р., №912 від 09.09.2013р. (долучені клопотанням №НПЕ-10/138 від 18.07.2017 та знаходяться у 65 томі справи з 59 по 104 арк.).

Аналогічні послуги ТОВ «Стек-Комп`ютер» надавало для ВП «Ківерцівська дистанція колії». Факт надання зазначених послуг підтверджують наступні первинні документи: рахунки №С-00001674 від 21.01.2013, №№С-00004226, С-00004221 від 07.02.2013, №С-00004912 від 12.02.2013, №С-00011677 від 04.04.2013, №С-00013176 від 17.04.2013, №С-00020584 від 20.06.2013, акти виконаних робіт №С-00000130 від 21.01.2013, №№С-00000261, С-00000260 від 07.02.2013, №С-00000320 від 12.02.2013, №С-00000724 від 04.04.2013, №С-00000826 від 17.04.2013, №С-00001377 від 20.06.2013, заявки на техобслуговування друкуючої та копіювальної техніки б/н від 11.01.2013, 01.02.2013, 04.02.2013, 06.02.2013, 01.04.2013, 12.04.2013, 05.06.2013, платіжні доручення №246 від 25.03.2013, №285 від 26.03.2013, №457 від 21.05.2013, №534 від 10.06.2013, №827 від 10.09.2013, податкові накладні №1148 від 21.01.2013, №№606, 613 від 07.02.2013, №1089 від 12.02.2013, №392 від 04.04.2013, №1577 від 17.04.2013, №1732 від 20.06.2013 (долучені клопотанням №НПЕ-10/141 від 18.07.2017 та знаходяться у 69 томі справи з 134 по 166 арк.).

Аналогічні послуги ТОВ «Стек-Комп`ютер» надавало для ВП «Львівський центр механізації колійних робіт». Факт надання зазначених послуг підтверджують наступні первинні документи: акт надання послуг №С-00000001 від 02.01.2013, рахунок на оплату №С-00000014 від 02.01.2013, податкова накладна №3 від 02.01.2013, акт надання послуг №С-00000002 від 02.01.2013, рахунок на оплату №С-00000015 від 02.01.2013, податкова накладна №4 від 02.01.2013, акт надання послуг №С-00000003 від 02.01.2013, рахунок на оплату №С-00000034 від 02.01.2013, податкова накладна №6 від 02.01.2013, акт надання послуг №С-00000004 від 02.01.2013, рахунок на оплату №С-00000036 від 02.01.2013, податкова накладна №7 від 02.01.2013, акт надання послуг №С-00000005 від 02.01.2013, рахунок на оплату №С-00000037 від 02.01.2013, податкова накладна №8 від 02.01.2013, акт надання послуг №С-00000720 від 04.04.2013, рахунок на оплату №С-00011645 від 04.04.2013, податкова накладна №385 від 04.04.2013, акт надання послуг №С-00000723 від 04.04.2013, рахунок на оплату №С-00011671 від 04.04.2013, податкова накладна №391 від 04.04.2013, акт надання послуг №С-00001117 від 27.05.2013, рахунок на оплату №С-00017060 від 27.05.2013, податкова накладна №1422 від 27.05.2013, акт надання послуг №С-00001116 від 27.05.2013, рахунок на оплату №С-00017049 від 27.05.2013, податкова накладна №1417 від 27.05.2013, акт надання послуг №С-00001566 від 26.06.2013, рахунок на оплату №С-00022575 від 26.06.2013, податкова накладна №2134 від 26.06.2013, платіжні доручення №200 від 25.03.2013, №323 від 19.04.2013, №584 від 10.06.2013, №893 від 11.09.2013, №955 від 27.09.2013, заявки №1 від 27.11.2012, №2 від 05.12.2012, №3 від 14.12.2012, №4 від 19.12.2012, №5 від 27.12.2012, №6 від 06.03.2013, №7 від 21.03.2013, №8 від 10.04.2013, №9 від 17.05.2013, №10 від 14.06.2013 (долучені клопотанням №НПЕ-10/131 від 18.07.2017 та знаходяться у 70 томі справи з 3 по 47 арк.).

Аналогічні послуги ТОВ «Стек-Комп`ютер» надавало для ВП «Хустська дистанція колії». Факт надання зазначених послуг підтверджують наступні первинні документи: заявка на техобслуговування від 26.12.2012, акт здачі прийняття робіт №С-00001338 від 26.12.2012, рахунок №С-00020182 від 18.06.2013, податкова накладна №1470 від 18.06.2013, платіжне доручення №1066 від 10.09.2013 (долучені клопотанням №НПЕ-10/137 від 18.07.2017 та знаходяться у 69 томі справи з 200 по 204 арк.).

Аналогічні послуги ТОВ «Стек-Комп`ютер» надавало для ВП «Сарненська дистанція колії». Факт надання зазначених послуг підтверджують наступні первинні документи: заявки на техобслуговування №852 від 15.01.2013, №843 від 13.02.2013, №943 від 13.02.2013, №1032 від 13.03.2013, №1161 від 12.04.2013, №1325 від 15.05.2013, рахунок-фактура №С-00018674 від 06.06.2013, акт здачі-приймання робіт №С-0001210 від 06.06.2013, податкова накладна №413 від 06.06.2013, платіжне доручення №603 від 10.06.2013, рахунок-фактура №С-0014583 від 26.04.2013, акт здачі-приймання робіт №С-00000942 від 18.05.2013, податкова накладна №2620 від 26.05.2013, рахунок-фактура №С-00013776 від 22.04.2013, акт здачі-приймання робіт №С-0000854 від 22.04.2013, податкова накладна №1972 від 22.04.2013, акт здачі-приймання робіт №С-00000571 від 19.03.2013, податкова накладна №1364 від 19.03.2013, платіжне доручення №283 від 25.03.2013, рахунок-фактура №С-00007463 від 01.03.2013, акт здачі-приймання робіт №С- 000000447 від 01.03.2013, податкова накладна №10 від 01.03.2013, платіжне доручення №341 від 27.03.2013, акт здачі-приймання робіт №С-00000066 від 15.01.2013, податкова накладна №660 від 15.01.2013, журнал-ордер б/н (долучені клопотанням №НПЕ-10/146 від 18.07.2017 та знаходяться у 67 томі справи з 11 по 36 арк.).

Аналогічні послуги ТОВ «Стек-Комп`ютер» надавало для ВП «Тернопільська дистанція колії». Факт надання зазначених послуг підтверджують наступні первинні документи: рахунок фактура № С-00000703 від 11.01.2013р., акт здачі-прийняття робіт № С-00000046 від 11.01.2013р., податкова накладна № 450 від 11.01.2013р., заявка на тех.обсл. б/н від 18.12.2012р., рахунок фактура №С-00001460 від 17.01.2013р., акт здачі-прийняття робіт №С-00000108 від 17.01.2013р., податкова накладна №941 від 17.01.2013р., заявка на тех.обсл. б/н від 27.12.2012р., рахунок фактура №С-00005236 від 14.02.2013р., акт здачі-прийняття робіт №С-00000336 від 14.02.2013р., податкова накладна №1350 від 14.02.2013р., заявка на тех.обсл. б/н від 16.01.2013р., рахунок - фактура №С-00008838 від 14.03.2013р., акт здачі-прийняття робіт №С-00000530 від 14.03.2013р., податкова накладна №977 від 14.03.2013р., заявка на тех.обсл. б/н від 20.02.2013р., рахунок - фактура №С-00016366 від 21.05.2013р., акт здачі-прийняття робіт №С-00001055 від 21.05.2013р., податкова накладна №935 від 21.05.2013р., заявка на тех.обсл. б/н від 08.04.2013р., рахунок - фактура №С-00016695 від 23.05.2013р., акт здачі-прийняття робіт №С-00001087 від 23.05.2013р., податкова накладна №1153 від 23.05.2013р., заявка на тех.обсл. б/н від 16.05.2013р., рахунок - фактура №С-00020333 від 19.06.2013р., акт здачі-прийняття робіт №С-00001350 від 19.06.2013р., податкова накладна №1591 від 19.06.2013р., заявка на тех.обсл. б/н від 23.05.2013р., платіжні доручення №277 від 25.03.2013р., №330 від 27.03.2013р., №332 від 27.03.2013р., №666 від 11.06.2013р., №1025 від 10.09.2013р. (долучені клопотанням №НПЕ-10/147 від 18.07.2017 та містяться у 64 томі справи з 30 по 62 арк.).

Аналогічні послуги ТОВ «Стек-Комп`ютер» надавало для ВП «Ковельська дистанція колії». Факт надання зазначених послуг підтверджують наступні первинні документи: рахунок - фактура №С-00007468 від 01.03.2013, акт №С-00000448 від 01.03.2013, податкова накладна №11 від 01.03.2013, рахунок - фактура №С-00007517 від 01.03.2013, акт №С-00000450 від 01.03.2013, податкова накладна №15 від 01.03.2013, рахунок - фактура №С-00011685 від 04.04.2013, акт №С-00000726 від 04.04.2013, податкова накладна №400 від 04.04.2013, рахунок - фактура №С-00013963 від 23.04..2013, акт №С-00000867 від 23.04.2013, податкова накладна №2138 від 23.04.2013, рахунок - фактура №С-00016031 від 18.05.2013, акт №С-00001031 від 18.05.2013, податкова накладна №750 від 18.05.2013, рахунок - фактура №С-00016390 від 17.05.2013, акт №С-00001060 від 17.05.2013, податкова накладна №605 від 17.05.2013, акт №С-00001007 від 16.05.2013, рахунок - фактура №С-00015648 від 16.05.2013, податкова накладна №486 від 16.05.2013, платіжні доручення №962 від 10.09.2013, №632 від 12.06.2013, №448 від 19.04.2013, №335 від 27.03.2013, №287 від 25.03.2013, заявки №1135 від 05.04.2013, №1190 від 18.04.2013, №1063 від 20.03.2013, №1345 від 17.05.2013, №1259 від 29.04.2013 (долучені клопотанням №НПЕ-10/135 від 18.07.2017 та знаходяться у 66 томі справи з 1б по 31 арк.).

Аналогічні послуги ТОВ «Стек-Комп`ютер» надавало для ВП «Чортківська дистанція колії». Факт надання зазначених послуг підтверджують наступні первинні документи: рахунки №00001855 від 08.02.2013, №00000800 від 21.03.2013, №00000888 від 11.04.2013, №00001818 від 26.04.2013, №00022388 від 26.06.2013, акти №00000276 від 08.02.2013, №00000607 від 21.03.2013, №00000785 від 11.04.2013, №№00000938,00001541 від 26.04.2013, податкові накладні №725 від 08.02.2013, №1672 від 21.03.2013, №1072 від 11.04.2013, №2611 від 26.04.2013, №2155 від 26.06.2013, заявки б/н від 15.01.2013, 11.03.2013, 15.04.2013, 14.06.2013, платіжні доручення №308 від 25.03.2013, №591 від 10.06.2013, №964 від 10.09.2013 (долучені клопотанням №НПЕ-10/148 від 18.07.2017 та знаходяться у 66 томі справи з 201 по 225 арк.).

Аналогічні послуги ТОВ «Стек-Комп`ютер» надавало для ВП «Тернопільська дирекція залізничних перевезень». Факт надання зазначених послуг підтверджують наступні первинні документи: акт виконаних робіт №6 від 02.01.2013р., рахунок №38 від 02.01.2013р., податкова накладна №9 від 02.01.2013р., платіжне доручення №176 від 30.01.2013р., заявка №30 від 11.12.2012р., акт виконаних робіт №7 від 02.01.2013р., рахунок №39 від 02.01.2013р., податкова накладна №10 від 02.01.2013р., платіжне доручення №177 від 30.01.2013р., заявка №28 від 03.12.2012р., акт виконаних робіт №8 від 02.01.2013р., рахунок №40 від 02.01.2013р., податкова накладна №11 від 02.01.2013р., платіжне доручення №178 від 30.01.2013р., заявка №31 від 24.12.2012р., акт виконаних робіт №9 від 02.01.2013р., рахунок №41 від 02.01.2013р., податкова накладна №12 від 02.01.2013р., платіжне доручення №175 від 30.01.2013р., заявка №32 від 26.12.2012р., акт виконаних робіт №10 від 02.01.2013р., рахунок №42 від 02.01.2013р., податкова накладна №13 від 02.01.2013р., платіжне доручення №179 від 30.01.2013р., заявка №28 від 03.12.2012р., акт виконаних робіт №1 від 30.01.2013р., рахунок №2171 від 23.01.2013р., податкова накладна №2148 від 30.01.2013р., платіжне доручення №181 від 30.01.2013р., заявка №1 від 23.01.2013р., акт виконаних робіт №339 від 14.02.2013р., рахунок №5269 від 14.02.2013р., податкова накладна №1363 від 14.02.2013р., платіжне доручення №499 від 20.03.2013р., заявка №35 від 23.01.2013р., акт виконаних робіт №340 від 14.02.2013р., рахунок №5274 від 14.02.2013р., податкова накладна №1367 від 14.02.2013р., платіжне доручення №521 від 26.03.2013р., заявка №34 від 22.01.2013р., акт виконаних робіт №343 від 14.02.2013р., рахунок №5277 від 14.02.2013р., податкова накладна №1369 від 14.02.2013р., платіжне доручення №492 від 19.03.2013р., заявка №36 від 29.01.2013р., акт виконаних робіт №524 від 13.03.2013р., рахунок №8778 від 13.03.2013р., податкова накладна №902 від 13.03.2013р., платіжне доручення №631 від 09.04.2013р., заявка №37 від 01.02.2013р., акт виконаних робіт №525 від 13.03.2013р., рахунок №8783 від 13.03.2013р., податкова накладна №905 від 13.03.2013р., платіжне доручення №818 від 14.05.2013р., заявка №41 від 21.02.2013р., акт виконаних робіт №526 від 13.03.2013р., рахунок №8785 від 13.03.2013р., податкова накладна №906 від 13.03.2013р., платіжне доручення №632 від 09.04.2013р., заявка №42 від 06.03.2013р., акт виконаних робіт №527 від 13.03.2013р., рахунок №8786 від 13.03.2013р., податкова накладна №907 від 13.03.2013р., платіжне доручення №819 від 14.05.2013р., заявка №40 від 18.02.2013р., акт виконаних робіт №528 від 13.03.2013р., рахунок №8789 від 13.03.2013р., податкова накладна №908 від 13.03.2013р., платіжне доручення №709 від 22.04.2013р., заявка №39 від 12.02.2013р., акт виконаних робіт №529 від 13.03.2013р., рахунок №8794 від 13.03.2013р., податкова накладна №910 від 13.03.2013р., платіжне доручення №702 від 19.04.2013р., заявка №38 від 07.02.2013р., акт виконаних робіт №1 від 19.03.2013р., рахунок №8058 від 05.03.2013р., податкова накладна №1462 від 19.03.2013р., платіжне доручення №493 від 19.03.2013р., заявка №2 від 05.03.2013р., акт виконаних робіт №1074 від 22.05.2013р., рахунок №16532 від 22.05.2013р., податкова накладна №1058 від 22.05.2013р., платіжне доручення №1021 від 14.06.2013р., заявка №43 від 25.04.2013р., акт виконаних робіт №1080 від 22.05.2013р., рахунок №16535 від 22.05.2013р., податкова накладна №1059 від 22.05.2013р., платіжне доручення №1036 від 18.06.2013р., заявка №44 від 16.05.2013р., акт виконаних робіт №3 від 27.05.2013р., рахунок №16133 від 20.05.2013р., податкова накладна №1494 від 27.05.2013р., платіжне доручення №897 від 27.05.2013р., заявка №3 від 27.05.2013р. (долучені клопотанням №НПЕ-10/56 від 20.06.2017 та знаходяться у 18 томі справи з 1 по 125 арк.).

Аналогічні послуги ТОВ «Стек-Комп`ютер» надавало для ВП «Львівська дирекція залізничних перевезень». Факт надання зазначених послуг підтверджують наступні первинні документи: заявка на послуги з технічного обслуговування пристроїв друку та копіювального обладнання №1 від 20.05.2013, рахунок-фактура №С-00016649 від 23.05.2013, акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №С-00001083 від 23.05.2013, податкова накладна №1130 від 23.05.2013, платіжне доручення №3925 від 09.07.2013, заявка на послуги з технічного обслуговування пристроїв друку та копіювального обладнання №2 від 05.06.2013, рахунок-фактура №С-00018907 від 07.06.2013, акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №С-00001227 від 07.06.2013, податкова накладна №533 від 07.06.2013, платіжне доручення №3357 від 13.06.2013, заявка на послуги з технічного обслуговування пристроїв друку та копіювального обладнання №3 від 20.06.2013, рахунок-фактура №С-00020806 від 24.06.2013, акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №С-00001387 від 24.06.2013, податкова накладна №1965 від 24.06.2013, платіжне доручення №3931 від 09.07.2013, заявка на послуги з технічного обслуговування пристроїв друку та копіювального обладнання №4 від 21.06.2013, рахунок-фактура №С-00020808 від 24.06.2013, акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №С-00001388 від 24.06.2013, податкова накладна №1967 від 24.06.2013, платіжне доручення №3930 від 09.07.2013, заявка на послуги з технічного обслуговування пристроїв друку та копіювального обладнання №5 від 21.06.2013, рахунок-фактура №С-00020813 від 24.06.2013, акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №С-00001389 від 24.06.2013, податкова накладна №1968 від 24.06.2013, платіжне доручення №3929 від 09.07.2013, рахунок-фактура №С-00020815 від 24.06.2013, акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №С-00001392 від 24.06.2013, податкова накладна №1971 від 24.06.2013, платіжне доручення №3928 від 09.07.2013, рахунок-фактура №С-00020859 від 25.06.2013, акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №С-00001401 від 25.06.2013, податкова накладна №1985 від 25.06.2013, платіжне доручення №3927 від 09.07.2013, рахунок-фактура №С-00022038 від 25.06.2013, акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №С-00001502 від 25.06.2013, податкова накладна №1995 від 25.06.2013, платіжне доручення №3926 від 09.07.2013 (копії документів долучені клопотанням №НПЕ-10/55 від 20.06.2017 та знаходяться у 12 томі справи починаючи з 35 арк.).

Аналогічні послуги ТОВ «Стек-Комп`ютер» надавало для ВП «Івано-Франківська дирекція залізничних перевезень». Факт надання зазначених послуг підтверджують наступні первинні документи: рахунок-фактура №С-00140261 від 11.12.2012, акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №С-00001930 від 11.12.2012, податкова накладна №836 від 11.12.2012, платіжне доручення №559 від 27.02.2013, рахунок-фактура №С-00140262 від 11.12.2012, акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №С-00001931 від 11.12.2012, податкова накладна №837 від 11.12.2012, платіжне доручення №560 від 27.02.2013, рахунок-фактура №С-00140263 від 11.12.2012, акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №С-00001932 від 11.12.2012, податкова накладна №838 від 11.12.2012, платіжне доручення №561 від 27.02.2013, рахунок-фактура №С-00004785 від 12.02.2013, акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №С-00000312 від 12.02.2013, податкова накладна №1073 від 12.02.2013, платіжні доручення №820 від 22.03.2013, №816 від 21.03.2013, рахунок-фактура №С-00004046 від 06.02.2013, акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №С-00000242 від 06.02.2013, податкова накладна №468 від 06.02.2013, платіжне доручення №821 від 22.03.2013, рахунок-фактура №С-00004010 від 06.02.2013, акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №С-00000240 від 06.02.2013, податкова накладна №452 від 06.02.2013, платіжне доручення №805 від 20.03.2013, рахунок-фактура №С-00004066 від 06.02.2013, акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №С-00000244 від 06.02.2013, податкова накладна №474 від 06.02.2013, платіжне доручення №806 від 20.03.2013, рахунок-фактура №С-00004071 від 06.02.2013, акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №С-00000245 від 06.02.2013, податкова накладна №476 від 06.02.2013, платіжне доручення №807 від 20.03.2013, рахунок-фактура №С-00004005 від 06.02.2013, акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №С-00000238 від 06.02.2013, податкова накладна №447 від 06.02.2013, платіжне доручення №808 від 20.03.2013, рахунок-фактура №С-00005001 від 13.02.2013, акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №С-00000323 від 13.02.2013, податкова накладна №1175 від 13.02.2013, платіжне доручення №809 від 20.03.2013, рахунок-фактура №С-00010160 від 25.03.2013, акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №С-00000634 від 25.03.2013, податкова накладна №1989 від 25.03.2013, платіжне доручення №1062 від 10.04.2013, рахунок-фактура №С-00010143 від 25.03.2013, акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №С-00000626 від 25.03.2013, податкова накладна №1936 від 25.03.2013, платіжне доручення №1052 від 09.04.2013, рахунок-фактура №С-00010130 від 25.03.2013, акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №С-00000625 від 25.03.2013, податкова накладна №1932 від 25.03.2013, платіжне доручення №1051 від 09.04.2013, рахунок-фактура №С-00009938 від 22.03.2013, акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №С-00000618 від 22.03.2013, податкова накладна №1813 від 22.03.2013, платіжне доручення №1050 від 09.04.2013, рахунок-фактура №С-00010150 від 25.03.2013, акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №С-00000628 від 25.03.2013, податкова накладна №1939 від 25.03.2013, платіжне доручення №1035 від 08.04.2013, рахунок-фактура №С-00010155 від 25.03.2013, акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №С-00000629 від 25.03.2013, податкова накладна №1942 від 25.03.2013, платіжне доручення №1036 від 08.04.2013, рахунок-фактура №С-00010144 від 25.03.2013, акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №С-00000627 від 25.03.2013, податкова накладна №1937 від 25.03.2013, платіжне доручення №1037 від 08.04.2013, рахунок-фактура №С-00010129 від 25.03.2013, акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №С-00000624 від 25.03.2013, податкова накладна №1930 від 25.03.2013, платіжне доручення №1038 від 08.04.2013, рахунок-фактура №С-00011763 від 05.04.2013, акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №С-00000738 від 05.04.2013, податкова накладна №503 від 05.04.2013, платіжні доручення №1252 від 29.04.2013, №1167 від 25.04.2013, рахунок-фактура №С-00011767 від 05.04.2013, акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №С-00000737 від 05.04.2013, податкова накладна №505 від 05.04.2013, платіжне доручення №1242 від 26.04.2013, рахунок-фактура №С-00011766 від 05.04.2013, акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №С-00000736 від 05.04.2013, податкова накладна №504 від 05.04.2013, платіжне доручення №1166 від 25.04.2013, рахунок-фактура №С-00012877 від 15.04.2013, акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №С-00000814 від 15.04.2013, податкова накладна №1382 від 15.04.2013, платіжне доручення №1348 від 13.05.2013, рахунок-фактура №С-00014087 від 24.04.2013, акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №С-00000886 від 24.04.2013, податкова накладна №2284 від 24.04.2013, платіжне доручення №1349 від 13.05.2013, рахунок-фактура №С-00012891 від 15.04.2013, акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №С-00000815 від 15.04.2013, податкова накладна №1385 від 15.04.2013, платіжне доручення №1360 від 14.05.2013, рахунок-фактура №С-00012824 від 15.04.2013, акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №С-00000801 від 15.04.2013, податкова накладна №1350 від 15.04.2013, платіжне доручення №1361 від 14.05.2013, рахунок-фактура №С-00012902 від 15.04.2013, акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №С-00000816 від 15.04.2013, податкова накладна №1391 від 15.04.2013, платіжне доручення №1362 від 14.05.2013, рахунок-фактура №С-00014088 від 24.04.2013, акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №С-00000888 від 24.04.2013, податкова накладна №2286 від 24.04.2013, платіжне доручення №1363 від 14.05.2013, рахунок-фактура №С-00017274 від 28.05.2013, акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №С-00001124 від 28.05.2013, податкова накладна №1535 від 28.05.2013, платіжне доручення №1694 від 12.06.2013, рахунок-фактура №С-00017282 від 28.05.2013, акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №С-00001127 від 28.05.2013, податкова накладна №1543 від 28.05.2013, платіжне доручення №1691 від 12.06.2013, рахунок-фактура №С-00017276 від 28.05.2013, акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №С-00001125 від 28.05.2013, податкова накладна №1536 від 28.05.2013, платіжне доручення №1693 від 12.06.2013, рахунок-фактура №С-00017280 від 28.05.2013, акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №С-00001126 від 28.05.2013, податкова накладна №1538 від 28.05.2013, платіжне доручення №1692 від 12.06.2013, рахунок-фактура №С-00019361 від 11.06.2013, акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №С-00001246 від 11.06.2013, податкова накладна №794 від 11.06.2013, рахунок-фактура №С-00019337 від 11.06.2013, акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №С-00001243 від 11.06.2013, податкова накладна №783 від 11.06.2013, рахунок-фактура №С-00018484 від 05.06.2013, акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №С-00001192 від 05.06.2013, податкова накладна №268 від 05.06.2013, платіжне доручення №253 від 03.07.2013, рахунок-фактура №С-00018505 від 05.06.2013, акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №С-00001195 від 05.06.2013, податкова накладна №274 від 05.06.2013, рахунок-фактура №С-00018492 від 05.06.2013, акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №С-00001193 від 05.06.2013, податкова накладна №270 від 05.06.2013, рахунок-фактура №С-00019348 від 11.06.2013, акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №С-00001245 від 11.06.2013, податкова накладна №788 від 11.06.2013, платіжне доручення №255 від 04.07.2013, рахунок-фактура №С-00019344 від 11.06.2013, акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №С-00001244 від 11.06.2013, податкова накладна №785 від 11.06.2013, платіжне доручення №263 від 09.07.2013, рахунок-фактура №С-00020208 від 18.06.2013, акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №С-00001342 від 18.06.2013, податкова накладна №1478 від 18.06.2013, рахунок-фактура №С-00020212 від 18.06.2013, акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №С-00001343 від 18.06.2013, податкова накладна №1479 від 18.06.2013, рахунок-фактура №С-00020511 від 20.06.2013, акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №С-00001368 від 20.06.2013, податкова накладна №1701 від 20.06.2013, платіжне доручення №265 від 10.07.2013, рахунок-фактура №С-00018503 від 05.06.2013, акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №С-00001194 від 05.06.2013, податкова накладна №272 від 05.06.2013, рахунок-фактура №С-00019341 від 11.06.2013, акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №С-00001243 від 11.06.2013, податкова накладна №784 від 11.06.2013, рахунок-фактура №С-00020514 від 20.06.2013, акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №С-00001369 від 20.06.2013, податкова накладна №1702 від 20.06.2013, платіжне доручення №272 від 12.07.2013, рахунок-фактура №С-00022281 від 26.06.2013, акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №С-00001531 від 26.06.2013, податкова накладна №2145 від 26.06.2013, платіжне доручення №336 від 29.07.2013, рахунок-фактура №С-00021978 від 19.06.2013, акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №С-00001496 від 19.06.2013, податкова накладна №1593 від 19.06.2013, платіжне доручення №318 від 24.07.2013, рахунок-фактура №С-00022274 від 26.06.2013, акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №С-00001529 від 26.06.2013, податкова накладна №2144 від 26.06.2013, рахунок-фактура №С-00021977 від 11.06.2013, акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №С-00001495 від 11.06.2013, податкова накладна №757 від 11.06.2013, платіжне доручення №312 від 23.07.2013, рахунок-фактура №С-00021976 від 06.06.2013, акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №С-00001494 від 06.06.2013, податкова накладна №400 від 06.06.2013, платіжне доручення №383 від 09.08.2013, заявки від 04.12.2012, від 10.12.2012, від 13.12.2012, від 17.12.2012, від 17.01.2013, від 21.01.2013, від 24.01.2013, від 30.01.2013, від 05.02.2013, від 20.02.2013, від 21.02.2013, від 26.02.2013, від 28.02.2013, від 04.03.2013, від 07.03.2013, від 12.03.2013, від 14.03.2013, від 18.03.2013, від 19.03.2013, від 20.03.2013, від 25.03.2013, від 27.03.2013, від 28.03.2013, від 01.04.2013, від 03.04.2013, від 04.04.2013, від 05.04.2013, від 08.04.2013, від 10.04.2013, від 12.04.2013, від 15.04.2013, від 16.04.2013, від 18.04.2013, від 22.04.2013, від 25.04.2013, від 07.05.2013, від 08.05.2013, від 13.05.2013, від 14.05.2013, від 16.05.2013, від 20.05.2013, від 22.05.2013, від 27.05.2013, від 03.06.2013, від 05.06.2013, від 07.06.2013, від 11.06.2013, від 14.06.2013, від 17.06.2013, від 19.06.2013, від 21.06.2013, від 25.06.2013, від 27.06.2013, від 30.06.2013 (долучені клопотанням №НПЕ-10/58 від 20.06.2017 та знаходяться у томі 11 справи починаючи з 51 арк. і до кінця тому).

Аналогічні послуги ТОВ «Стек-Комп`ютер» надавало для ВП «Ужгородська дирекція залізничних перевезень». Факт надання зазначених послуг підтверджують наступні первинні документи: акти №С-00000084 від 16.01.2013, № С-00000114 від 18.01.2013, № С-00000115 від 18.01.2013, № С-00000131 від 21.01.2013, № С-00000139 від 21.01.2013, №С-00000167 від 24.01.2013, №С-00000168 від 24.01.2013, №С-00000171 від 24.01.2013, №С-00000233 від 05.02.2013, №С-00000292 від 11.02.2013, №С-00000373 від 18.02.2013, №С-00000371 від 18.02.2013, №С-00000224 від 05.02.2013, №С-00000225 від 05.02.2013, №С-00000227 від 05.02.2013, №С-00000226 від 05.02.2013, №С-00000230 від 05.02.2013, №С-00000229 від 05.02.2013, №С-00000603 від 21.03.2013, №С-00000602 від 21.03.2013, №С-00000792 від 12.04.2013, №С-00000803 від 15.04.2013, №С-00000914 від 18.04.2013, №С-00001022 від 17.05.2013, №С-00001025 від 17.05.2013, №С-00001026 від 17.05.2013, №С-00001027 від 17.05.2013, №С-00001274 від 12.06.2013, №С-00001288 від 13.06.2013, податкові накладні №815 від 16.01.2013, №1045 від 18.01.2013, №1048 від 18.01.2013, №1149 від 21.01.2013, №1188 від 21.01.2013, №1539 від 24.01.2013, №1541 від 24.01.2013, №1554 від 24.01.2013, №340 від 05.02.2013, №871 від 11.02.2013, №1645 від 18.02.2013, №1640 від 18.02.2013, №301 від 05.02.2013, №303 від 05.02.2013, №305 від 05.02.2013, №304 від 05.02.2013, №330 від 05.02.2013, №325 від 05.02.2013, №1664 від 21.03.2013, №1660 від 21.03.2013, №1235 від 12.04.2013, №1352 від 15.04.2013, №2438 від 25.04.2013, №631 від 17.05.2013, №637 від 17.05.2013, №638 від 17.05.2013, №642 від 17.05.2013, №943 від 12.06.2013, №1089 від 13.06.2013, платіжні доручення №102 від 15.01.2013, №103 від 15.01.2013, №302 від 30.01.2013, №350 від 05.02.2013, №349 від 05.02.2013, №450 від 08.02.2013, №552 від 20.02.2013, №553 від 20.02.2013, №737 від 05.03.2013, №736 від 05.03.2013, №883 від 13.03.2013, №887 від 13.03.2013, №886 від 13.03.2013, №884 від 13.03.2013, №888 від 13.03.2013, №885 від 13.03.2013, №1256 від 08.04.2013, №1259 від 08.04.2013, №1515 від 26.04.2013, №1516 від 26.04.2013, №1675 від 15.05.2013, №1802 від 28.05.2013, №1801 від 28.05.2013, №1800 від 28.05.2013, №1799 від 28.05.2013, №1814 від 29.05.2013, №1813 від 29.05.2013, №1816 від 29.05.2013, №1815 від 29.05.2013, №2424 від 09.07.2013, №2423 від 09.07.2013, рахунки №С-00140567 від 12.12.2012, №С-00140574 від 12.12.2012, №С-001586 від 18.01.2013, №С-001583 від 18.01.2013, №С-001243 від 16.01.2013, №С-002334 від 24.01.2013, №С-004564 від 11.02.2013, №С-003916 від 05.02.2013, №С-005580 від 18.02.2013, №С-005589 від 18.02.2013, №С-003837 від 05.02.2013, №С-003842 від 05.02.2013, №С-003855 від 05.02.2013, №С-003838 від 05.02.2013, №С-003865 від 05.02.2013, №С-003877 від 05.02.2013, №С-009800 від 21.03.2013, №С-009804 від 21.03.2013, №С-0012812 від 15.04.2013, №С-0012713 від 12.04.2013, №С-0014345 від 25.04.2013, №С-001678 від 21.01.2013, №С-002298 від 24.01.2013, №С-002293 від 24.01.2013, №С-001749 від 21.01.2013, №С-0015951 від 17.05.2013, №С-0015897 від 17.05.2013, №С-0015953 від 17.05.2013, №С-0015967 від 17.05.2013, №С-0019525 від 12.06.2013, №С-0019670 від 13.06.2013, заявки від 03.01.2013, від 10.01.2013, від 11.01.2013, від 16.01.2013, від 21.01.2013, від 22.01.2013, від 22.01.2013, від 22.01.2013, від 24.01.2013, від 25.01.2013, від 30.01.2013, від 01.02.2013, від 05.02.2013, від 12.02.2013, від 12.02.2013, від 18.03.2013, від 19.03.2013, від 10.04.2013, від 22.04.2013, від 06.05.2013, від 07.05.2013, від 07.05.2013, від 07.05.2013, від 08.05.2013, від 13.05.2013, від 13.05.2013, від 14.05.2013, від 04.06.2013, від 05.06.2013 (копії документів долучені клопотанням №НПЕ-10/59 від 20.06.2017 та знаходяться у 12 томі справи від 155 арк. та продовження у томі 13).

Аналогічні послуги ТОВ «Стек-Комп`ютер» надавало для ВП «Рівненська дирекція залізничних перевезень». Факт надання зазначених послуг підтверджують наступні первинні документи: договір №Л/ІОЦ-123721/НЮ від 26.12.12р., договір №Л/ІОЦ-121282/НЮ від 18.05.12р., рахунки фактури №С-00140448 від 12.12.2012, № С-00140455 від 12.12.2012, №С-00000970 від 15.01.2013, №С-00000971 від 15.01.2013, №С-00000973 від 15.01.2013, №С-00001284 від 16.01.2013, №С-00001287 від 16.01.2013, №С-00001709 від 21.01.2013, №С-00001719 від 21.01.2013, №С-00001721 від 21.01.2013, №С-00004371 № 08.02.2013, №С-00004624 від 11.02.2013, №С-00004702 від 11.02.2013, №С-00005325 від 14.02.2013, №С-00005331 від 14.02.2013, № С-00005334 від 14.02.2013, №С-00008014 від 05.03.2013, №С-00008016 від 05.03.2013, №С-00009113 від 15.03.2013, №С-00009424 від 19.03.2013, №С-00009431 від 19.03.2013, №С-00009619 від 20.03.2013, №С-00009877 від 21.03.2013, №С-00009882 від 21.03.2013, №С-00012377 від 10.04.2013, №С-00013652 від 22.04.2013, №С-00014070 від 24.04.2013, №С-00014076 від 24.04.2013, №С-00014078 від 24.04.2013, №С-00014140 від 24.04.2013, №С-00014160 від 24.04.2013, №С-00015624 від 16.05.2013, №С-00016984 від 27.05.2013, №С-00019502 від 12.06.2013, №С-00019514 від 12.06.2013, №С-00019515 від 12.06.2013, №С-00020425 від 19.06.2013, №С-00020547 від 20.06.2013, №С-00020574 від 20.06.2013, №С-00021221 від 26.06.2013, №С-00021222 від 26.06.2013, №С-00022201 від 26.06.2013, №С-00022632 від 26.06.2013, №С-00022686 від 26.06.2013, платіжні доручення № 832 від 15.03.2013, №1198 від 08.04.2013, №1359 від 22.04.2013, №1211 від 09.04.2013, №792 від 12.03.2013, №1364 від 23.04.2013, №1267 від 16.04.2013, №1245 від 12.04.2013, №1612 від 17.05.2013, №1716 від 24.05.2013, №1780 від 05.06.2013, №2066 від 27.06.2013, №2119 від 04.07.2013, №2218 від 08.07.2013, №2462 від 06.08.2013, №843 від 18.03.2013, №1552 від 14.05.2013, податкові накладні №652 від 15.01.2013, №653 від 15.01.2013, №654 від 15.01.2013, №824 від 16.01.2013, №825 від 16.01.2013, №1175 від 21.01.2013, №1163 від 21.01.2013, №1173 від 21.01.2013, №722 від 08.02.2013, №1388 від 14.02.2013, №1387 від 14.02.2013, №1383 від 14.02.2013, №904 від 11.02.2013, №939 від 11.02.2013, №330 від 05.03.2013, №327 від 05.03.2013, №1388 від 19.03.2013, №1539 від 20.03.2013, №1390 від 19.03.2013, №1147 від 15.03.2013, №1710 від 21.03.2013, №1708 від 21.03.2013, №2277 від 24.04.2013, №2275 від 24.04.2013, №2282 від 24.04.2013, №2296 від 24.04.2013, №2287 від 24.04.2013, №931 від 10.04.2013, №1939 від 22.04.2013, №478 від 16.05.2013, №1386 від 27.05.2013, №934 від 12.06.2013, №936 від 12.06.2013, №1102 від 13.06.2013, №1726 від 20.06.2013, №1617 від 19.06.2013, №1713 від 20.06.2013, №2182 від 26.06.2013, №2183 від 26.06.2013, №2137 від 26.06.2013, №2216 від 26.06.2013, №2218 від 26.06.2013, акти здачі приймання робіт (надання послуг) №00000062 від 15-01-2013р., №00000063 від 15-01-2013р., №00000064 від 15-01-2013р., №00000090 від 16-01-2013р., №00000091 від 16-01-2013р., №00000133 від 21-01-2013р., №00000135 від 21-01-2013р., №00000136 від 21-01-2013р., №00000274 від 08-02-2013р., №00000296 від 11-02-2013р., №00000299 від 11-02-2013р., №00000350 від 14-02-2013р., №00000351 від 14-02-2013р., №00000352 від 14-02-2013р., №00000474 від 05-03-2013р., №00000475 від 05-03-2013р., №00000551 від 15-03-2013р., №00000578 від 19-03-2013р., №00000580 від 19-03-2013р., №00000594 від 20-03-2013р., №00000615 від 21-03-2013р., №00000616 від 21-03-2013р., №00000777 від 10-04-2013р., №00000849 від 22-04-2013р., №00000883 від 24-04-2013р., №00000884 від 24-04-2013р., №00000885 від 24-04-2013р., №00000889 від 24-04-2013р., №00000898 від 24-04-2013р., №00001003 від 16-05-2013р., №00001111 від 27-05-2013р., №00001269 від 12-06-2013р., №00001270 від 12-06-2013р., №00001297 від 12-06-2013р., №00001365 від 19-06-2013р., №00001372 від 20-06-2013р., №00001376 від 20-06-2013р., №00001433 від 26-06-2013р., №00001519 від 26-06-2013р., №00001582 від 26-06-2013р., №00001585 від 26-06-2013р., №00021221 від 26-06-2013р., заявки №1 від 11.01.2013р, №2 від 21.01.2013р, №3 від 23.01.2013р, №4 від 29.01.2013р, №5 від 31.01.2013р, №6 від 02.02.2013р, №7 від 11.02.2013р, №8 від 13.02.2013р, №9 від 20.02.2013р, №10 від 11.03.2013р, №11 від 12.03.2013р, №12 від 14.03.2013р, №13 від 22.03.2013р, №14 від 25.03.2013р, №15 від 28.03.2013р, №16 від 05.04.2013р, №17 від 11.04.2013р, №18 від 15.04.2013р, №19 від 18.04.2013р, №20 від 19.04.2013р, №21 від 24.04.2013р, №22 від 26.04.2013р, №23 від 29.04.2013р, №24 від 30.04.2013р, №25 від 08.05.2013р, №26 від 08.05.2013р, №27 від 13.05.2013р, №28 від 15.05.2013р, №29 від 20.05.2013р, №30 від 22.05.2013р, №31 від 23.05.2013р, №32 від 27.05.2013р, №33 від 27.05.2013р, №34 від 05.06.2013р, №35 від 06.06.2013р, №36 від 07.06.2013р, №37 від 10.06.2013р, №38 від 11.06.2013р, №39 від 14.06.2013р, №40 від 14.06.2013р, №41 від 14.06.2013р, від 42 від 25.06.2013р. (долучені клопотанням №НПЕ-10/57 від 20.06.2017 та знаходяться у 15 томі справи від 12 до 220 арк.).

Аналогічні послуги ТОВ «Стек-Комп`ютер» надавало для ВП «Господарська служба». Факт надання зазначених послуг підтверджують наступні первинні документи: платіжне доручення №328 від 21.02.2013, рахунок-фактура №С-00005486 від 15.02.2013, заявка №2 від 12.02.2013, акт №С-00000363 від 15.02.2013, податкова накладна №1529 від 15.02.2013, рахунок-фактура №С-00005485 від 15.02.2013, заявка №1 від 11.02.2013, акт №С-00000362 від 15.02.2013, податкова накладна №1528 від 15.02.2013, платіжне доручення №522 від 13.03.2013, рахунок-фактура №С-00007507 від 01.03.2013, заявка №3 від 26.02.2013, акт №С-00000449 від 01.03.2013, податкова накладна №12 від 01.03.2013, платіжне доручення №1068 від 16.05.2013, рахунок-фактура №С-00013639 від 22.04.2013, заявка №4 від 20.04.2013, акт №С-00000848 від 22.04.2013, податкова накладна №1934 від 22.04.2013, платіжне доручення №1127 від 21.05.2013, рахунок-фактура №С-00015560 від 15.05.2013, заявка №7 від 11.05.2013, акт №С-00000998 від 15.05.2013, податкова накладна №375 від 15.05.2013, рахунок-фактура №С-00015569 від 15.05.2013, заявки №5,6 від 10.05.2013, акт №С-00000999 від 15.05.2013, податкова накладна №379 від 15.05.2013, рахунок-фактура №С-00015574 від 15.05.2013, заявка №8 від 13.05.2013, акт №С-00001001 від 15.05.2013, податкова накладна №380 від 15.05.2013, платіжне доручення №1347 від 11.06.2013, рахунок-фактура №С-00008495 від 12.03.2013, заявка №3 від 26.02.2013, акт №С-00000509 від 12.03.2013, податкова накладна №748 від 12.03.2013, платіжне доручення №1481 від 26.06.2013, рахунок-фактура №С-00018663 від 06.06.2013, заявка №9 від 05.06.2013, акт №С-00001208 від 06.06.2013, податкова накладна №411 від 06.06.2013, платіжне доручення №1709 від 19.07.2013, рахунок-фактура №С-00021210 від 26.06.2013, заявка №10 від 24.06.2013, акт №С-00001434 від 26.06.2013, податкова накладна №2184 від 26.06.2013, рахунок-фактура №С-00022608 від 26.06.2013, заявка №12 від 24.06.2013, акт №С-00001574 від 26.06.2013, податкова накладна №2208 від 26.06.2013, платіжне доручення №1710 від 19.07.2013, рахунок-фактура №С-00022015 від 27.06.2013, заявка №11 від 24.06.2013, акт №С-00001500 від 27.06.2013, податкова накладна №2501 від 27.06.2013 (долучені клопотанням №НПЕ-10/51 від 07.06.2017 та знаходяться у 9 томі справи).

Аналогічні послуги ТОВ «Стек-Комп`ютер» надавало для ВП «Івано-Франківський загін воєнізованої охорони». Факт надання зазначених послуг підтверджують наступні первинні документи: рахунок №С-00018744 від 06.06.2013, акт виконаних робіт №С-00001234 від 11.06.2013, податкова накладна №760 від 11.06.2013, заявка №1035 за 2013р., рахунок №С-00018741 від 06.06.2013, акт виконаних робіт №С-00001217 від 06.06.2013, податкова накладна №420 від 06.06.2013, заявка №1100 від 01.04.2013, рахунок №С-00022404 від 26.06.2013, акт виконаних робіт №С-00001542 від 26.06.2013, податкова накладна №2158 від 26.06.2013, заявка №1134 від 05.04.2013, рахунок №С-00003792 від 02.02.2013, акт виконаних робіт №С-00000223 від 05.02.2013, податкова накладна №287 від 05.02.2013, заявка №654 від 06.12.2012, рахунок №С-00002198 від 23.01.2013, акт виконаних робіт №С-00000144 від 23.01.2013, податкова накладна №1390 від 23.01.2013, заявка №428 від 22.10.2012, платіжні доручення №133,134 від 05.03.2013, №528 від 02.08.2013 (клопотання №НПЕ-10/51 від 07.06.2017 та знаходяться у 9 томі справи).

Аналогічні послуги ТОВ «Стек-Комп`ютер» надавало для ВП «Локомотивне депо Чернівці». Факт надання зазначених послуг підтверджують наступні первинні документи: рахунок-фактура №С-00006503 від 22.02.2013, акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №С-000000406 від 22.02.2013, податкова накладна №2253 від 22.02.2013, рахунок-фактура №С-00006498 від 22.02.2013, акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №С-00000405 від 22.02.2013, податкова накладна №2252 від 22.02.2013, рахунок-фактура №С-00006606 від 25.02.2013, акт здачі-прийняття робіт (надання послуг)№С-00000412 від 25.02.2013, податкова накладна №2359 від 25.02.2013, рахунок-фактура №С-00004753 від 12.02.2013, акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №С-00000301 від 12.02.2013, податкова накладна №1030 від 12.02.2013, рахунок-фактура №С-00014141 від 24.04.2013, акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №С-00000890 від 24.04.2013, податкова накладна №2288 від 24.04.2013, платіжне доручення №385 від 10.06.2013, заявки на послуги з технічного обслуговування пристроїв друку та копіювального обладнання №942 від 13.02.2013, б/н від 06.01.2013, б/н від 06.01.2013 (долучені клопотанням №НПЕ-10/99 від 07.07.2017 та містяться у 38 томі справи з 1б по 19 арк.).

Аналогічні послуги ТОВ «Стек-Комп`ютер» надавало для ВП «Локомотивне депо Тернопіль». Факт надання зазначених послуг підтверджують наступні первинні документи: акти здачі-прийняття робіт № С-00000044 від 11.01.2013, № С-00000107 від 17.01.2013, №С-00000332 від 14.02.2013, №С-00000333 від 14.02.2013, №С-00000512 від 12.03.2013,№С-00000750 від 05.04.2013, №С-00000749 від 05.04.2013, №С-00000746 від 05.04.2013, №С-00001057 від 21.05.2013, №С-00001298 від 13.06.2013, №С-00001571 від 26.06.2013, рахунки №С-00000690 від 11.01.2013, №С-00001458 від 17.01.2013,№С-00005197 від 14.02.2013, №С-00005193 від 14.02.2013, №С-00008513 від 12.03.2013, №С-00011825 від 05.04.2013, №С-00011814 від 05.04.2013, №С-00011812 від 05.04.2013,№С-00016372 від 21.05.2013, №С-00019707 від 13.06.2013, №С-00022600 від 26.06.2013, платіжні доручення №585 від 13.08.2013, №352 від 21.05.2013, №412 від 10.10.2013, №341 від 08.05.2013, №300 від 30.04.2013, №466 від 27.06.2013, податкові накладні №2205 від 26.06.2013, №448 від 11.01.2013, №939 від 17.01.2013, №1334 від 14.02.2013, №1340 від 14.02.2013, №758 від 12.03.2013, №520 від 05.04.2013, №517 від 05.04.2013, №521 від 05.04.2013, №938 від 21.05.2013, №1103 від 13.06.2013, заявки б/н від 13.12.2012, від 18.12.2012, від 24.12.2012, від 15.01.2013, від 16.01.2013, від 22.01.2013, від 29.01.2013, від 06.02.2013, від 20.02.2013, від 06.03.2013, від 20.03.2013, від 25.03.2013, від 09.04.2013, від 18.04.2013, від 24.05.2013, від 27.06.2013 (долучені клопотанням №НПЕ-10/96 від 07.07.2017 та містяться у 38 томі справи з 87 по 142 арк.).

Аналогічні послуги ТОВ «Стек-Комп`ютер» надавало для ВП «Локомотивне депо Ковель». Факт надання зазначених послуг підтверджують наступні первинні документи: рахунок фактура № С-00013674 від 22.04.2013р., акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) № С-00000850 від 22.04.2013р., податкова накладна №1942 від 22.04.2013р., рахунок - фактура №С-00013975 від 23.04.2013р., акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №С-00000870 від 23.04.2013р., податкова накладна №2143 від 23.04.2013р., рахунок фактура № С-00014579 від 26.04.2013р., акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №С-00000940 від 26.04.2013р., податкова накладна №2618 від 26.04.2013р., платіжні доручення №613 від 04.06.2013р., №647 від 10.06.2013р., заявки № 1/04 від 18.04.2013р., № 2/04 від 19.04.2013р., № 3/04 від 24.04.2013р., журнал-ордер розрахунків по рахунку 63101 б/н за період з 01.01.2013р.-31.12.2013р. (долучені клопотанням №НПЕ-10/97 від 07.07.2017 та знаходяться у з 41 томі справи 39 по 54 арк.).

Аналогічні послуги ТОВ «Стек-Комп`ютер» надавало для ВП «Локомотивне депо Здолбунів». Факт надання зазначених послуг підтверджують наступні первинні документи: рахунок-фактура №С-00000708 від 11.01.2013, акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №С-000000048 від 11.01.2013, податкова накладна №453 від 11.01.2013, рахунок-фактура №С-00000706 від 11.01.2013, акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №С-00000047 від 11.01.2013, податкова накладна №451 від 11.01.2013, рахунок-фактура №С-00005440 від 15.02.2013, акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №С-00000356 від 15.02.2013, податкова накладна №1513 від 15.02.2013, рахунок-фактура №С-00005430 від 15.02.2013, акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №С-00000355 від 15.02.2013, податкова накладна №1512 від 15.02.2013, рахунок-фактура №С-00009073 від 15.03.2013, акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №С-00000541 від 15.03.2013, податкова накладна №1127 від 15.03.2013, рахунок-фактура №С-00014043 від 24.04.2013, акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №С-00000877 від 24.04.2013, податкова накладна №2266 від 24.04.2013, рахунок-фактура №С-00021223 від 26.06.2013, акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №С-00001435 від 26.06.2013, податкова накладна №2185 від 26.06.2013, рахунок-фактура №С-00019486 від 12.06.2013, акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №С-00001261 від 12.06.2013, податкова накладна №922 від 12.06.2013, платіжні доручення №661 від 28.05.2013, №744 від 10.06.2013, №842 від 27.06.2013, №1294 від19.09.2013, заявки на послуги з технічного обслуговування пристроїв друку та копіювального обладнання №666 від 12.12.2012, №694 від 18.12.2012, №845 від 23.01.2012, №888 від 04.02.2013, №940 від 13.02.2013, №1138 від 08.04.2013, №1562 від 19.06.2013, №1443 від 04.06.2013, журнал-ордер розрахунків по рахунку №63101 б/н з 01.01.2013 по 31.12.2013 (долучені клопотанням №НПЕ-10/100 від 07.07.2017 та знаходяться у 40 томі справи з 62 по 98 арк.).

Аналогічні послуги ТОВ «Стек-Комп`ютер» надавало для ВП «Львівський експериментальний завод». Факт надання зазначених послуг підтверджують наступні первинні документи: заявка на заправку картриджів б/н від 07.06.2013, рахунок-фактура №С-00019651 від 13.06.2013, акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №С-00001284 від 13.06.2013, податкова накладна №1078 від 13.06.2013, платіжне доручення №194 від 19.06.2013 (долучені клопотанням №НПЕ-10/75 від 23.06.2017та знаходяться у 22 томі справи з 67 по 72 арк.).

Аналогічні послуги ТОВ «Стек-Комп`ютер» надавало для ВП «Львівський завод залізобетонних конструкцій». Факт надання зазначених послуг підтверджують наступні первинні документи: господарські операції по рахунку № НОМЕР_1 за період з 01.06.2013 по 30.09.2013, заявка на техобслуговування від 24.05.2013, рахунок-фактура №С-0019647 від 13.06.2013, акт виконаних робіт №С-00001281 від 13.06.2013, платіжне доручення №517 від 03.09.2013, податкова накладна №1062 від 13.06.2013 (долучені клопотанням №НПЕ-10/74 від 23.06.2017 та знаходяться у 22 томі справи з 37 по 42 арк.).

Аналогічні послуги ТОВ «Стек-Комп`ютер» надавало для ВП «Івано-Франківська дистанція водопостачання». Факт надання зазначених послуг підтверджують наступні первинні документи: рахунки-фактури від 03.10.2012 № С-00130352, від 03.10.2012 № С-00130356, від 07.02.2013 № С-00004246, від 18.04.2013 № С-00013448, від 06.06.2013 № С-00018752, від 26.06.2016 № С-00022357, акти від 03.10.2012 № С00001318, від 03.10.2012 № С00001319, від 07.02.2013 № С00000263, від 18.04.2013 № С00000842, від 06.06.2013 № С00001220, від 26.06.2016 № С-00001535, податкові накладні від 03.10.2012 № 313, від 03.10.2012 № 316, від 07.02.2013 № 616, від 18.04.2013 № 1748, від 06.06.2013 № 424, від 26.06.2013 № 2147, платіжні доручення від 11.06.2013 № 486, від 10.09.2013 № 770, банківські виписки від 11.06.2013р., від 10.09.2013р., від 01.10.2013р. (долучені клопотанням №НПЕ-10/72 від 23.06.2017 та знаходяться у 22 томі справи з 43 по 66 арк.).

Аналогічні послуги ТОВ «Стек-Комп`ютер» надавало для ВП «Ужгородська дистанція водопостачання». Факт надання зазначених послуг підтверджують наступні первинні документи: заявки №№01,02 від 10.01.2013, рахунок № С-00001169 від 16.01.2013, акт надання послуг № С-00000080 від 16.01.2013, податкова накладна № 779 від 16.01.2013, рахунок № С-00001393 від 17.01.2013, акт надання послуг № С-00000099 від 17.01.2013, податкова накладна № 919 від 17.01.2013, заявка №03 від 28.01.2013, рахунок № С-00004157 від 07.02.2013, акт надання послуг № С-00000247 від 07.02.2013, податкова накладна № 589 від 07.02.2013, заявка №04 від 06.03.2013, платіжні доручення №205 від 07.03.2013, №231 від 12.03.2013, №232 від 12.03.2013, рахунок № С-00009473 від 19.03.2013, акт надання послуг № С-00000585 від 19.03.2013, податкова накладна № 1407 від 19.03.2013, заявка №05 від 07.05.2013, рахунок № С-00015969 від 17.05.2013, акт надання послуг № С-00001028 від 17.05.2013, податкова накладна № 643 від 17.05.2013, заявка №06 від 04.06.2013, платіжне доручення №544 від 10.06.2013, рахунок № С-00019686 від 13.06.2013, акт надання послуг № С-00001292 від 13.06.2013, податкова накладна № 1095 від 13.06.2013, заявка №07 від 17.06.2013, рахунок № С-00022185 від 24.06.2013, акт надання послуг № С-00001513 від 25.06.2013, податкова накладна № 1959 від 24.06.2013, платіжні доручення №773 від 02.08.2013, №774 від 02.08.2013, №775 від 02.08.2013 (долучені клопотанням №НПЕ-10/73 від 23.06.2017 та знаходяться у 27 томі справи з 107 по 141 арк. ).

Аналогічні послуги ТОВ «Стек-Комп`ютер» надавало для ВП «Управління будівельно-монтажних робіт і цивільних споруд №3». Факт надання зазначених послуг підтверджують наступні первинні документи: заявки на технічне обслуговування та профілактику друкуючої та копіювальної техніки (згідно специфікації договору №Л/ІОЦ-121282/НЮ від 18.05.2012р) від 11.01.2013, 11.03.2013, від 18.03.2013, від 03.06.2013, від 20.06.2013, рахунки-фактури №С-00001153 від 16.01.2013, №С-00001158 від 16.01.2013, №С-00009097 від 15.03.2013, №С-00009100 від 15.03.2013, №С-00009864 від 21.03.2013, №С-00018899 від 07.06.2013, №С-00021296 від 27.06.2013, акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) (згідно договору №Л/ІОЦ-121282/НЮ від 18.05.2012) №С-00000074 від 16.01.2013, №С-00000077 від 16.01.2013, №С-00000546 від 15.03.2013, №С-00000547 від 15.03.2013, №С-00000611 від 21.03.2013, №С-00001226 від 07.06.2013, №С-00001450 від 27.06.2013, податкові накладні №767 від 16.01.2013, №771 від 16.01.2013, №1137 від 15.03.2013, №1139 від 15.03.2013, №1700 від 31.03.2013, №531 від 07.06.2013, №2296 від 27.06.2013, платіжні доручення №378 від 10.06.2013, №377 від 10.06.2013, №380 від 10.06.2013, №381 від 10.06.2013, №379 від 10.06.2013, №649 від 27.09.2013, №648 від 27.09.2013 (долучені клопотанням №НПЕ-10/68 від 23.06.2017 та знаходяться у 26 томі справи з 85 по 119 арк.).

Аналогічні послуги ТОВ «Стек-Комп`ютер» надавало для ВП «Тернопільське управління будівельно-монтажних робіт і цивільних споруд №2». Факт надання зазначених послуг підтверджують наступні первинні документи: рахунок №С-0000219 від 04.01.2013, акт №С-00000020 від 04.01.2013, податкова накладна №133 від 04.01.2013, заявка №3 від 03.01.2013, рахунок №С-0000218 від 04.01.2013, акт №С-00000019 від 04.01.2013, податкова накладна №132 від 04.01.2013, заявка №3 від 03.01.2013, рахунок №С-00005293 від 14.02.2013, акт №С-00000347, податкова накладна №1376 від 14.02.2013, заявка №136 від 11.02.2013, рахунок №С-00008507 від 12.03.2013, акт №С-00000511 від 12.03.2013, податкова накладна №753 від 12.03.2013, заявка №223 від 06.03.2013, рахунок №С-00011805 від 05.04.2013, акт №С-00000745, податкова накладна №513 від 05.04.2013, заявка №334 від 02.04.2013, рахунок №С-00017009 від 27.05.2013, акт №С-00001115, податкова накладна №1398 від 27.05.2013, заявка №543 від 23.05.2013, рахунок №С-00019688 від 13.06.2013, акт №С-000001293 від13.06.2013, податкова накладна №1097 від 13.06.2013, заявка №625 від 13.06.2013, рахунок №С-00022602 від 26.06.2013, акт №С-00001572 від 26.06.2013, податкова накладна №2206 від 08.07.2013, заявка №667 від 21.06.2013, видаткова накладна №С-00005253 від 13.03.2013, податкова накладна №836 від 12.03.2013, видаткова накладна №С-00006104 від 26.03.2013, податкова накладна №1600 від 20.03.2013, платіжні доручення №161 від 12.03.2013, №194 від 20.03.2013, №435 від 10.06.2013, №685 від 11.09.2013, №679 від 11.09.2013, №684 від 11.09.2013 (долучені клопотанням №НПЕ-10/67 від 23.06.2017 та знаходяться у 25 томі справи з 1 по 62 арк.).

Аналогічні послуги ТОВ «Стек-Комп`ютер» надавало для ВП «Рівненська дистанція водопостачання». Факт надання зазначених послуг підтверджують наступні первинні документи: рахунокфактура № С-00000266 від 08.01.2013р, акт здачі-приймання робіт(надання послуг) № С-00000028 від 08.01.2013р, податкова накладна №192 від 08.01.2013, рахунокфактура № С-00005322 від 14.02.2013р, акт здачі-приймання робіт(надання послуг) № С-00000349 від 14.02.2013р, податкова накладна №1382 від 14.02.2013, рахунокфактура № С-00009111 від 15.03.2013р, акт № здачі-приймання робіт(надання послуг) № С-00000550 від 15.03.2013р, податкова накладна № 1145 від 15.03.2013р, рахунокфактура № С-00014154 від 24.04.2013р, акт здачі-приймання робіт(надання послуг) № С-00000895 від 24.04.2013р, податкова накладна № 2294 від 24.04.2013р, рахунокфактура № С-00014156 від 24.04.2013р, акт здачі-приймання робіт(надання послуг) № С-00000897 від 24.04.2013р, податкова накладна № 2295 від 24.04.2013р, рахунокфактура № С-00014057 від ь24.04.2013р, акт здачі-приймання робіт(надання послуг) № С-000008881 від 24.04.2013р, податкова накладна № 2271 від 24.04.2013р, рахунокфактура № С-00019500 від 12.06.2013р, акт здачі-приймання робіт(надання послуг) № С-000001268 від 12.06.2013р, податкова накладна № 932 від 12.06.2013р, заявки на ремонт і відновлення картриджів б/н від 11.02.2013р, б/н від 11.03.2013р, б/н від 07.06.2013р, б/н від 11.03.2013р, б/н від 22.04.2013р., б/н від 22.04.2013р, б/н від 22.04.2013р, платіжні доручення № 316 від 22.03 2013р., № 649 від 10.06.2013р., № 997 від 10.09 2013р., реєстр операцій за період 01.01.2013 року по 31.12.2013р. (долучені клопотанням №НПЕ-10/65 від 23.06.2017 та знаходяться у 21 томі справи з 113 по 147 арк.).

Аналогічні послуги ТОВ «Стек-Комп`ютер» надавало для ВП «Управління будівельно-монтажних робіт і цивільних споруд №4». Факт надання зазначених послуг підтверджують наступні первинні документи: заявка на технічне обслуговування № б/н від 26.12.2012, рахунок №С-00005010 від 13.02.2013, акт здачі прийнятті робіт № С00000326 від 13.02.2013, податкова накладна №1181 від 13.02.2013, заявка на технічне обслуговування № б/н від 13.02.2013, рахунок №С-000013445 від 18.04.2013, акт здачі прийнятті робіт № С00000841 від 18.04.2013, податкова накладна №1747 від 18.04.2013, заявка на технічне обслуговування № б/н від 18.05.2013, рахунок №С-00021980 від 07.06.2013, акт здачі прийнятті робіт № С00001497 від 07.06.2013, податкова накладна №578 від 07.06.2013, заявка на технічне обслуговування № б/н від 24.05.2013, рахунок №С-00018903 від 07.06.2013, акт від здачі прийнятті робіт № С00001605 від 07.06.2013, податкова накладна №579 від 07.06.2013, платіжні доручення №318 від 10.06.2013, №447 від 01.08.2013 (долучені клопотанням №НПЕ-10/69 від 23.06.2017 та знаходяться у 21 томі справи з 1 по 22 арк.).

Аналогічні послуги ТОВ «Стек-Комп`ютер» надавало для ВП «Управління будівельно-монтажних робіт і цивільних споруд №5». Факт надання зазначених послуг підтверджують наступні первинні документи: рахунки №№3,4,13,14 від 30.11.2013, №№65,66,75,76,80,81,82 від 31.12.2013, №№9,10,19,20,24,25,26 від 31.01.2014, акти наданих послуг №№3,4,13,14 від 30.11.2013, №№65,66,75,76,80,81,82 від 31.12.2013, №№9,10,19,20,24,25,26 від 31.01.2014, платіжні доручення №№45-53,109 від 17.01.2014, №110-112 від 04.02.2014, №№149-152 від 14.02.2014, №№172-174 від 19.02.2014, №№737-739 від 21.07.2014, податкові накладні №№3,4,13,14 від 30.11.2013, №№4,5,14,15,19-21 від 31.12.2013, №№10,11,20,21,25-27 від 31.01.2014, договір №Л/БМЕС-133898/НЮ від 20.11.2013 (долучені клопотанням №НПЕ-10/70 від 20.06.2017 та знаходяться у 18 томі справи з 133 по 224 арк.).

Аналогічні послуги ТОВ «Стек-Комп`ютер» надавало для ВП «Сарненська дистанція сигналізації і зв`язку». Факт надання зазначених послуг підтверджують наступні первинні документи: рахунок-фактура №С-00020816 від 24.06.2013, акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №С-00001391 від 24.06.2013, податкова накладна №1970 від 24.06.2013, заявка на технічне обслуговування та профілактику друкуючої та копіювальної техніки від 17.01.2013, платіжне доручення №1736 від 09.09.2013, журнал-ордер по рахунку63101 за період з 01.01.2013 по 31.12.2013 (долучені клопотанням №НПЕ-10/83 від 30.06.2017 та містяться у 29 томі справи з 69 по 75 арк.).

Аналогічні послуги ТОВ «Стек-Комп`ютер» надавало для ВП «Тернопільська дистанція сигналізації і зв`язку». Факт надання зазначених послуг підтверджують наступні первинні документи: рахунок-фактура №С-00000688 від 11.01.2013, акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №С-00000043 від 11.01.2013, податкова накладна №447 від 11.01.2013, заявка на технічне обслуговування та профілактику друкуючої та копіювальної техніки від 06.01.2013, рахунок-фактура №С-00001662 від 21.01.2013, акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №С-00000128 від 21.01.2013, податкова накладна №1134 від 21.01.2013, заявка на технічне обслуговування та профілактику друкуючої та копіювальної техніки від 14.01.2013, рахунок-фактура №С-00005177 від 14.02.2013, акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №С-00000331 від 14.02.2013, податкова накладна №1330 від 14.02.2013, заявка на технічне обслуговування та профілактику друкуючої та коп. техніки від 08.02.2013, рахунок-фактура №С-00006486 від 22.02.2013, акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №С-00000404 від 22.02.2013, податкова накладна №2249 від 22.02.2013, заявка на технічне обслуговування та профілактику друкуючої та копіювальної техніки від 15.02.2013, рахунок-фактура №С-00008528 від 12.03.2013, акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №С-00000514 від 12.03.2013, податкова накладна №763 від 12.03.2013, заявка на технічне обслуговування та профілактику друкуючої та копіювальної техніки від 07.03.2013, рахунок-фактура №С-00011859 від 07.03.2013, акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №С-00000753 від 05.04.2013, податкова накладна №532 від 05.04.2013, заявка на технічне обслуговування та профілактику друкуючої та копіювальної техніки від 01.04.2013, рахунок-фактура №С-00011853 від 05.04.2013, акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №С-00000752 від 05.04.2013, податкова накладна №528 від 05.04.2013, заявка на технічне обслуговування та профілактику друкуючої та копіювальної техніки №03.04.2013, рахунок-фактура №С-00016522 від 22.05.2013, акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №С-00001069 від 22.05.2013, податкова накладна №1053 від 22.05.2013, заявка на технічне обслуговування та профілактику друкуючої та копіювальної техніки від 17.05.2013, рахунок-фактура №С-00020417 від 19.06.2013, акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №С-00001362 від 19.06.2013, податкова накладна №1614 від 19.06.2013, заявка на технічне обслуговування та профілактику друкуючої та копіювальної техніки від 13.06.2013, рахунок-фактура №С-00022596 від 26.06.2013, акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №С-00001570 від 26.06.2013, податкова накладна №2204 від 26.06.2013, заявка на технічне обслуговування та профілактику друкуючої та комп. техніки від 20.06.2013, платіжні доручення №163 від 19.03.2013, №294 від 21.05.2013, №309 від 24.05.2013, №465 від 12.07.2013, №527 від 05.08.2013, №553 від 09.08.2013, №633 від 10.09.2013, бухгалтерська довідка господарських операцій за період з 01.01.2013 по 31.12.2013, журнал-ордер по рахунку 63101 за період з 01.01.2013 по 31.07.2013 (долучені клопотанням №НПЕ-10/82 від 30.06.2017 та містяться у 29 томі справи з 78 по 117 арк).

Аналогічні послуги ТОВ «Стек-Комп`ютер» надавало для ВП «Ужгородська дистанція сигналізації і зв`язку». Факт надання зазначених послуг підтверджують наступні первинні документи: рахунок-фактура № С-00000172 від 04.01.2013, акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № С-00000011 від 04.01.2013, податкова накладна №101 від 04.01.2013, платіжне доручення №57 від 23.01.2013, заявка на технічне обслуговування та профілактику друкуючої та копіювальної техніки від 26.12.2012, рахунок-фактура № С-00001667 від 21.01.2013, акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №С-00000129 від 21.01.2013, податкова накладна №1146 від 21.01.2013, платіжне доручення №86 від 07.02.2013, заявка на технічне обслуговування та профілактику друкуючої та копіювальної техніки від 14.01.2013, рахунок-фактура №С-00004420 від 08.02.2013, акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №С-00000279 від 08.02.2013, податкова накладна №735 від 08.02.2013, платіжне доручення №122 від 18.02.2013, заявка на технічне обслуговування та профілактику друкуючої та копіювальної техніки від 04.02.2013, рахунок-фактура №С-0001675 від 21.05.2013, акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №С-00001058 від 21.05.2013, податкова накладна №940 від 21.05.2013, платіжне доручення №503 від 07.06.2013, заявка на технічне обслуговування та профілактику друкуючої та копіювальної техніки від 14.05.2013, рахунок-фактура №С-00020330 від 19.06.2013, акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №С-00001349 від 19.06.2013, податкова накладна №1589 від 19.06.2013, платіжне доручення №617 від 12.07.2013, заявка на технічне обслуговування та профілактику друкуючої та копіювальної техніки від 17.06.2013, бухгалтерська довідка господарських операцій за період з 01.01.2013 по 31.12.2013, журнал-ордер по рахунку 63101 за період з 01.01.2013 по 31.12.2013 (долучені клопотанням №НПЕ-10/80 від 30.06.2017 та містяться у 29 томі справи з 140 по 168 арк.).

Аналогічні послуги ТОВ «Стек-Комп`ютер» надавало для ВП «Ковельська дистанція сигналізації і зв`язку». Факт надання зазначених послуг підтверджують наступні первинні документи: рахунок-фактура №С-00004228 від 07.02.2013, акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №С-00000262 від 07.02.2013, податкова накладна №614 від 07.02.2013, заявка на обслуговування техніки від 01.02.2013, рахунок-фактура №С-00008021 від 05.03.2013, акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №С-00000476 від 05.03.2013, податкова накладна №332 від 05.03.2013, заявка на обслуговування техніки від 27.02.2013, рахунок-фактура №С-00009378 від 19.03.2013, акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №С-00000574 від 19.03.2013, податкова накладна №1370 від 19.03.2013, заявка на обслуговування техніки від 13.03.2013, рахунок-фактура №С-00013987 від 23.04.2013, акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №С-00000871 від 23.04.2013, податкова накладна №2144 від 23.04.2013, заявка на обслуговування техніки від 15.04.2013, рахунок-фактура №С-00015642 від 16.05.2013, акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №С-00001005 від 16.05.2013, податкова накладна №483 від 16.05.2013, заявка на обслуговування техніки від 10.05.2013, рахунок-фактура №С-00020351 від 19.06.2013, акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №С-00001354 від 19.06.2013, податкова накладна №1598 від 09.06.2013, заявка на обслуговування техніки від 11.06.2013, рахунок-фактура №С-00022206 від 26.06.2013, акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №С-00001520 від 26.06.2013, податкова накладна №2138 від 26.06.2013, заявка на обслуговування техніки від 20.06.2013, платіжні доручення №340 від 27.05.2013, №381 від 17.06.2013, №459 від 12.07.2013, бухгалтерські довідки господарських операцій за періоди з 01.02.2013 по 28.02.2013, з 01.04.2013 по 30.04.2013, з 01.04.2013 по 30.04.2013, з 01.05.2013 по 31.05.2013, з 01.06.2013 по 30.06.2013, з 01.07.2013 по 31.07.2013 (долучені клопотанням №НПЕ-10/79 від 30.06.2017 та містяться у 29 томі справи з 188 по 224 арк.).

Аналогічні послуги ТОВ «Стек-Комп`ютер» надавало для ВП «Здолбунівська дистанція сигналізації і зв`язку». Факт надання зазначених послуг підтверджують наступні первинні документи: рахунок-фактура №С-00000967 від 15.01.2013, платіжне доручення №44 від 22.01.2013, акт здачі-приймання робіт №С-00000061 від 15.01.2013, податкова накладна №655 від 15.01.2013, заявка на обслуговування техніки від 15.01.2013, рахунок-фактура №С-00001272 від 16.01.2013, платіжне доручення №60 від 30.01.2013, акт здачі-приймання робіт №С-00000088 від 16.01.2013, податкова накладна №821 від 16.01.2013, заявка на обслуговування техніки від 16.01.2013, рахунок-фактура №С-00004766 від 12.02.2013, платіжне доручення №148 від 06.03.2013, акт здачі-приймання робіт №С-00000305 від 12.02.2013, податкова накладна №1037 від 12.02.2013, заявка на обслуговування та техніки від 12.02.2013, рахунок-фактура №С-00008970 від 14.03.2013, платіжне доручення №276 від 08.04.2013, акт здачі-приймання робіт №С-00000540 від 14.03.2013, податкова накладна №1013 від 14.03.2013, заявка на обслуговування техніки від 14.03.2013, рахунок-фактура №С-00014020 від 24.04.2013, акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №С-00000875 від 24.04.2013, податкова накладна №2264 від 24.04.2013, заявка на обслуговування техніки від 24.04.2013, рахунок-фактура №С-00014149 від 24.04.2013, акт здачі-приймання робіт №С-00000891 від 24.04.2013, податкова накладна №2289 від 24.04.2013, платіжне доручення №360 від 13.05.2013, заявка на обслуговування техніки від 24.04.2013, рахунок-фактура №С-00016558 від 22.05.2013, платіжні доручення №413 від 05.06.2013, №442 від 11.06.2013, акт здачі-приймання робіт №С-00001081 від 22.05.2013, податкова накладна №1068 від 22.05.2013, заявка на обслуговування техніки від 22.05.2013, рахунок-фактура №С-00020342 від 19.06.2013, акт здачі-приймання робіт №С-00001352 від 19.06.2013, податкова накладна №1596 від 19.06.2013, заявка на обслуговування від 28.05.2013, рахунок-фактура №С-00021151 від 26.06.2013, акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №С-00001425 від 26.06.2013, податкова накладна №2153 від 26.06.2013, платіжне доручення №538 від 09.07.2013, заявка обслуговування техніки від 25.06.2013, журнал-ордер по рахунку 63101 за період з 01.01.2013 по 31.07.2013 (долучені клопотання №НПЕ-10/85 від 30.06.2017 та знаходяться у 28 томі справи з 214 арк. і до кінця тому, а також у 29 томі з 1 по 10 арк.).

Аналогічні послуги ТОВ «Стек-Комп`ютер» надавало для ВП «Експлуатаційне вагонне депо Клепарів». Факт надання зазначених послуг підтверджують наступні первинні документи: рахунок-фактура №С-00021912 від 25.06.2013, акт здачі-прийняття робіт №С-00001484 від 25.06.2013, податкова накладна №2043 від 25.06.2013, рахунок-фактура №С-00021917 від 26.06.2013, акт здачі-прийняття робіт №С-00001485 від 26.06.2013, податкова накладна №2142 від 26.06.2013, рахунок-фактура №С-00021918 від 27.06.2013, акт здачі-прийняття робіт №С-00001487 від 27.06.2013, податкова накладна №2381 від 27.06.2013, заявки на ТО обладнання №41 від 24.06.2013, №44 від 25.06.2013, №45 від 26.06.2013, платіжне доручення №168 від 05.08.2013 (долучені клопотанням №НПЕ-10/87 від 06.07.2017 та містяться у 35 томі справи з 37 по 49 арк.).

Аналогічні послуги ТОВ «Стек-Комп`ютер» надавало для ВП «Експлуатаційне вагонне депо Коломия». Факт надання зазначених послуг підтверджують наступні первинні документи: рахунок-фактура №С-00015537 від 15.05.2013, акт №С-00000994 від15.05.2013, податкова накладна №366 від 15.05.2013, платіжне доручення №57 від 29.05.2013, заявка від 27.02.2013, рахунок-фактура №С-00020016 від 17.06.2013, акт №С-00001323 від 17.06.2013, податкова накладна №1363 від 17.06.2013, платіжне доручення №101 від 20.06.2013, заявка від 07.05.2013 (долучені клопотанням №НПЕ-10/88 від 06.07.2017 та містяться у 37 томі справи з 225 по 258 арк.).

Аналогічні послуги ТОВ «Стек-Комп`ютер» надавало для ВП «Експлуатаційне вагонне депо Тернопіль». Факт надання зазначених послуг підтверджують наступні первинні документи: акти надання послуг №№ С-00000125, С-00000126, С-00000127 від 21.01.2013, № С-00000337 від 14.02.2013, № С-00000523 від 13.03.3013, № С-00000591 від 20.03.2013, №№ С-00000759, С-00000758 від 05.04.2013, № С-00001114 від 27.05.2013, №№ С-00001295, С-00001296 від 13.06.2013, № С-00001565 від 24.06.2013, рахунки-фактури №№ С-00001656, С-00001655, С-00001654 від 21.01.2013, № С-00005258 від 14.02.2013, №С-00008771 від 13.03.2013, № С-00009579 від 20.03.2013, №№ С-00011881, С-00011878 від 05.04.2013, № С-00017002 від 27.05.2013, №№ С-00019694, С-00019695 від 13.06.2013, № С-00022551 від 24.06.2013, податкові накладні №№1129,1128,1127 від 21.01.2013, №1361 від 14.02.2013, №899 від 13.03.2013, №1524 від 20.03.2013, №№545, 543 від 05.04.2013, №1396 від 27.05.2013, №№1100, 1101 від 13.06.2013, №1962 від 24.06.2013, платіжні доручення №99 від 30.01.2013, №129 від 07.02.2013, №220 від 14.03.2013, №270 від 03.04.2013, №320 від 17.04.2013, №463 від 31.05.2013, №554 від 26.06.2013, №616 від 18.07.2013, заявки на технічне обслуговування та профілактику друкуючої та копіювальної техніки №14 від 11.12.2012, №15 від 14.12.2012, №16 від 19.12.2012, №17 від 27.12.2012, №18 від 03.01.2013, №19 від 10.01.2013, №20 від 16.01.2013, №21 від 24.01.2013, №22 від 06.02.2013, №23 від 20.02.2013, №24 від 25.02.2013, №25 від 28.02.2013, №26 від 06.03.2013, №27 від 14.03.2013, №28 від 28.06.2013, №29 від 03.04.2013, №30 від 02.04.2013, №31 від 05.04.2013, №32 від 11.04.2013, №33 від 14.06.2013, №34 від 25.06.2013, №35 від 15.05.2013, №№36,37 від 04.06.2013 (долучені клопотанням №НПЕ-10/90 від 06.07.2017 та містяться у 35 томі справи з 157 по 224 арк.).

Аналогічні послуги ТОВ «Стек-Комп`ютер» надавало для ВП «Експлуатаційне вагонне депо Ковель». Факт надання зазначених послуг підтверджують наступні первинні документи: рахунок-фактура №С-00002053 від 23.01.2013, акт здачі-прийняття робіт №С-00000145 від 23.01.2013, податкова накладна №1391 від 23.01.2013, рахунок-фактура №С-00002057 від 23.01.2013, акт здачі-прийняття робіт №С-00000150 від 23.01.2013, податкова накладна №1392 від 23.01.2013, рахунок-фактура №С-00002063 від 23.01.2013, акт здачі-прийняття робіт №С-00000151 від 23.01.2013, податкова накладна №1395 від 23.01.2013, рахунок-фактура №С-00004795 від 12.02.2013, акт здачі-прийняття робіт №С-00000309 від 12.02.2013, податкова накладна №1049 від 12.02.2013, рахунок-фактура №С-000007961 від 05.03.2013, акт здачі-прийняття робіт №С-00000467 від 05.03.2013, податкова накладна №308 від 05.03.2013, рахунок-фактура №С-00007962 від 05.03.2013, акт здачі-прийняття робіт №С-00000468 від 05.03.2013, податкова накладна №309 від 05.03.2013, рахунок-фактура №С-00009613 від 20.03.2013, акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №С-00000593 від 20.03.2013, податкова накладна №1537 від 20.03.2013, рахунок-фактура №С-00011692 від 04.04.2013, акт здачі-прийняття робіт №С-00000727 від 04.04.2013, податкова накладна №401 від 04.04.2013, рахунок-фактура №С-00013990 від 23.04.2013, акт здачі-прийняття робіт №С-00000872 від 23.04.2013, податкова накладна №2147 від 23.04.2013, рахунок-фактура №С-00015644 від 16.05.2013, акт здачі-прийняття робіт №С-00001006 від 16.05.2013, податкова накладна №484 від 16.05.2013, рахунок-фактура №С-00016384 від 21.05.2013, акт здачі-прийняття робіт №С-00001059 від 21.05.2013, податкова накладна №941 від 21.05.2013, рахунок-фактура №С-00020358 від 19.06.2013, акт здачі-прийняття робіт №С-00001355 від 19.06.2013, податкова накладна №1599 від 19.06.2013, рахунок-фактура №С-00022129 від 25.06.2013, акт здачі-прийняття робіт №С-00001509 від 25.06.2013, податкова накладна №2004 від 25.06.2013, платіжні доручення №105 від 21.02.2013, №122 від 28.02.2013, №226 від 03.04.2013, №311 від 08.05.2013, №352 від 22.05.2013, №419 від 12.06.2013, №594 від 30.07.2013, довідка по формуванню господарських операцій №1, заявки на ТО №1 від 16.01.2013, №2 від 16.01.2013, №3 від 17.01.2013, №4 від 07.02.2013, №5 від 26.02.2016, №6 від 28.02.2013, №7 від 07.03.2013, №8 від 18.05.2013, №9 від 10.04.2013, №10 від 06.05.2013, №11 від 14.05.2013, №12 від 11.06.2013, №13 від 17.06.2013 (долучені клопотанням №НПЕ-10/89 від 06.07.2017 та містяться у 36 томі справи з 162 по 205 арк.).

Аналогічні послуги ТОВ «Стек-Комп`ютер» надавало для ВП «Ремонтне вагонне депо Коломия». Факт надання зазначених послуг підтверджують наступні первинні документи: заявки від 03.01.2013, 16.01.2013, 25.01.2013, 25.04.2013, 15.05.2013, акти здачі прийняття робіт №№ С-00000249, С-00000252, С-00000254 від 07.02.2013, №С-00000993 від 15.05.2013, №С-00001324 від 17.06.2013, рахунки-фактури №№ С-00004175, С-00004182, С-00004184 від 07.02.2013, № С-00015532 від 15.05.2013, № С-00020017 від 17.06.2013, податкові накладні №365 від 15.05.2013, №№591,594,596 від 07.02.2013, №1364 від 17.06.2013, платіжні доручення №177 від 12.03.2013, №90 від 12.06.2013, №109 від 26.03.2013 (клопотання №НПЕ-10/93 від 06.07.2017).

Аналогічні послуги ТОВ «Стек-Комп`ютер» надавало для ВП «Ремонтне вагонне депо Здолбунів». Факт надання зазначених послуг підтверджують наступні первинні документи: заявка на обслуговування техніки від 21.12.2012, акт здачі-прийняття робіт №С-00002079 від 24.12.2012, податкова накладна №2146 від 24.12.2012, заявка на обслуговування техніки від 12.12.2012, акт здачі-прийняття робіт №С-00000015 від 04.01.2013, податкова накладна №114 від 04.01.2013, платіжне доручення №50 від 22.01.2013, рахунок фактура №С-00000183 від 04.01.2013, заявка на обслуговування техніки від 19.12.2012, акт здачі-прийняття робіт №С-00000060 від 15.01.2013, податкова накладна №656 від 15.01.2013, платіжне доручення №81 від 06.02.2013, рахунок фактура №С-00000963 від 15.01.2013, заявка на обслуговування техніки від 15.01.2013, акт здачі-прийняття робіт №С-00000306 від 12.02.2013, податкова накладна №1038 від 12.02.2013, заявка на обслуговування від 04.02.2013, акт здачі-прийняття робіт №С-00000353 від 15.02.2013, податкова накладна №1507 від 15.02.2013, платіжне доручення №439 від 12.06.2013, рахункифактури №С-00142032 від 24.12.2012, №С-00005414 від 15.02.2013, №С-00004771 від 12.02.2013, заявка на обслуговування техніки від 04.03.2013, акт здачі-прийняття робіт №С-00000575 від 19.03.2013, податкова накладна №1373 від 19.03.2013, платіжне доручення №287 від 08.04.2013, рахунок фактура №С-00009389 від 19.03.2013, заявка на обслуговування техніки від 24.04.2013, акт здачі-прийняття робіт №С-00000874 від 24.04.2013, податкова накладна №2263 від 24.04.2013, заявка на обслуговування техніки від 08.04.2013, акт здачі-прийняття робіт №С-00000878 від 24.04.2013, податкова накладна №2267 від 24.04.2013, заявка на обслуговування техніки від 25.03.2013, акт здачі-прийняття робіт №С-00000901 від 24.04.2013, податкова накладна №2300 від 24.04.2013, платіжне доручення №359 від 16.05.2013, рахунки фактури №С-00014184 від 24.04.2013, №С-00014016 від 24.04.2013, №С-00014046 від 24.04.2013, заявка на обслуговування техніки від 28.05.2013, акт здачі-прийняття робіт №С-00001259 від 12.06.2013, податкова накладна №919 від 12.06.2013, заявка на обслуговування техніки від 20.05.2013, акт здачі-прийняття робіт №С-00001260 від 12.06.2013, податкова накладна №920 від 12.06.2013, платіжне доручення №490 від 26.06.2013, рахунки фактури №С-00019476 від 12.06.2013, №С-00019477 від 12.06.2013, заявка на обслуговування техніки від 11.06.2013, акт здачі-прийняття робіт №С-00001359 від 19.06.2013, податкова накладна №1611 від 19.06.2013, заявка на обслуговування техніки від 21.06.2016, акт здачі-прийняття робіт №С-00001436 від 26.06.2013, податкова накладна №2186 від 26.06.2013, платіжне доручення №500 від 04.07.2013, рахунокфактура №С-00020404 від 19.06.2013, платіжне доручення №523 від 08.07.2013, рахунокфактура №С-00021224 від 26.06.2013 (долучені клопотанням №НПЕ-10/94 від 06.07.2017 та містяться у 37 томі справи з 1в по 60 арк).

Аналогічні послуги ТОВ «Стек-Комп`ютер» надавало для ВП «Вокзал станції Львів». Факт надання зазначених послуг підтверджують наступні первинні документи: акти здачі-прийняття робіт №С-00001198 від 05.06.2013р., №С-00001200 від 05.06.2013р. №С-00001402 від 25.06.2013р., №С-00001428 від 26.06.2013р., №С-00001448 від 27.06.2013р., №С-00001540 від 26.06.2013р. №С-00001356 від 19.06.2013р. №С-00001587 від 26.06.2013р., платіжні доручення №1562 від 10.07.2013р., №2163 від 11.09.2013р., податкові накладні №277 від 05.06.2013р., №2154 від 26.06.2013р., №2220 від 26.06.2013р., №1600 від 19.06.2013р., №276 від 05.06.2013р., №1992 від 26.06.2013р., №2162 від 26.06.2013р., №32294 від 27.06.2013р., заявки на проведення технічного обслуговування б/н від 14.06.2013, від 21.06.2013, від 24.06.2013, від 21.06.2013, від 24.06.2013, від 03.06.2013, від 21.06.2013, від 03.06.2013 (долучені клопотанням №НПЕ-10/101 від 12.07.2017 та знаходяться у 46 томі справи з 208 по 233 арк.).

Аналогічні послуги ТОВ «Стек-Комп`ютер» надавало для ВП «Вокзал станції Тернопіль». Факт надання зазначених послуг підтверджують наступні первинні документи: заявка на технічне обслуговування №1 від 01.02.2013, рахунок-фактура №С-00005170 від 14.02.2013, акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №С-00000330 від 14.02.2013, податкова накладна №1324 від 14.02.2013, платіжні доручення №152 від 26.02.2013, №156 від 27.02.2013, №216 від 18.03.2013, заявка на технічне обслуговування №2 від 22.03.2013, рахунок-фактура №С-00009945 від 22.03.2013, акт здачі-прийняття робіт №С-00000619 від 22.03.2013, податкова накладна №1817 від 22.03.2013, платіжне доручення №326 від 29.04.2013, заявка на технічне обслуговування №3 від 01.04.2013, рахунок-фактура №С-00012381 від 10.04.2013, акт здачі-прийняття робіт №С-00000779 від 10.04.2013, податкова накладна №933 від 10.04.2013, платіжне доручення №403 від 23.05.2013, заявка на технічне обслуговування №4 від 20.05.2013, рахунок-фактура №С-00016997 від 27.05.2013, акт здачі-прийняття робіт №С-00001113 від 27.05.2013, податкова накладна №1395 від 27.05.2013, платіжне доручення №438 від 05.06.2013, заявка на технічне обслуговування №5 від 11.06.2013, рахунок-фактура №С-00020416 від 19.06.2013, акт здачі-прийняття робіт №С-00001361 від 19.06.2013, податкова накладна №1613 від 19.06.2013, платіжне доручення №511 від 03.07.2013, заявка на технічне обслуговування №6 від 19.06.2013, рахунок-фактура №С-00022583 від 26.06.2013, акт здачі-прийняття робіт №С-00001567 від 26.06.2013, податкова накладна №2201 від 26.06.2013, платіжне доручення №595 від 31.07.2013 (долучені клопотанням №НПЕ-10/101 від 12.07.2017 та знаходяться у 47 томі справи з 5 по 36 арк.).

Аналогічні послуги ТОВ «Стек-Комп`ютер» надавало для ВП «Вокзал станції Чернівці». Факт надання зазначених послуг підтверджують наступні первинні документи: рахунок-фактура № С-00004448 від 08.02.2013, акт здачі-прийняття робіт №С-00000280 від 08.02.2013, податкова накладна №741 від 08.02.2013, платіжне доручення №252 від 14.03.2013, заявка на технічне обслуговування б/н від 29.01.2013, рахунок-фактура №С-00011801 від 05.04.2013, акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №С-00000742 від 05.04.2013, податкова накладна №510 від 05.04.2013, платіжне доручення №416 від 26.04.2013, заявка на технічне обслуговування №3 від 01.04.2013, рахунок-фактура №С-00015489 від 15.05.2013, акт здачі-прийняття робіт №С-00000989 від 15.05.2013, податкова накладна №342 від 15.05.2013, заявка на технічне обслуговування №3 від 08.05.2013, рахунок-фактура №С-00016349 від 21.05.2013, акт здачі-прийняття робіт №С-00001052 від 21.05.2013, податкова накладна №926 від 21.05.2013, платіжне доручення №610 від 13.06.2013, заявка на технічне обслуговування б/н від 15.05.2013, рахунок-фактура №С-00021680 від 26.06.2013, акт здачі-прийняття робіт №С-00001473 від 26.06.2013, податкова накладна № 32269 від 26.06.2013, платіжне доручення №799 від 31.07.2013, заявка на технічне обслуговування б/н від 17.06.2013 (долучені клопотанням №НПЕ-10/101 від 12.07.2017 та знаходяться у 47 томі справи з 37 по 60 арк.).

Аналогічні послуги ТОВ «Стек-Комп`ютер» надавало для ВП «Вокзал станції Івано-Франківськ». Факт надання зазначених послуг підтверджують наступні первинні документи: рахунок-фактура №С-00012845 від 15.04.2013р., акт №00000807 від 15.04.2013р., податкова накладна №1364 від 15.04.2013р., рахунок-фактура №С-00012836 від 15.04.2013р., акт №00000806 від 15.04.2013р., податкова накладна №1360 від 15.04.2013р., платіжне доручення №573 від 27.05.2013р., заявки №1 від 11.01.2013р., №2 від 19.02.2013р. (долучені клопотанням №НПЕ-10/101 від 12.07.2017 та знаходяться у 47 томі справи з 61 по 69 арк.).

Аналогічні послуги ТОВ «Стек-Комп`ютер» надавало для ВП «Вокзал станції Рівне». Факт надання зазначених послуг підтверджують наступні первинні документи: рахунок-фактура №С-00001276 від 16.01.2013, акт наданих послуг №С-00000089 від 16.01.2013, податкова накладна №822 від 16.01.2013, заявка на технічне обслуговування б/н 10.01.2013, платіжне доручення №150 від 27.02.2013,рахунок-фактура №С-00004899 від 12.02.2013, акт наданих послуг №С-00000318 від 15.02.2013, податкова накладна №1084 від 12.02.2013, заявка на технічне обслуговування б/н 01.02.2013, платіжне доручення №234 від 28.03.2013, рахунок-фактура №С-00007524 від 01.03.2013, акт наданих послуг №С-00000451 від 01.03.2013, податкова накладна №20 від 01.03.2013, заявка на технічне обслуговування б/н від 25.02.2013, рахунок-фактура №С-000009118 від 15.03.2013, акт наданих послуг №С-000000553 від 15.03.2013, податкова накладна №1149 від 15.03.2013, заявка на технічне обслуговування б/н 01.03.2013, рахунок-фактура №С-00014151 від 21.04.2013, акт наданих послуг №С-00000892 від 24.04.2013, податкова накладна №2291 від 24.04.2013, заявка на технічне обслуговування б/н від 02.04.2013, платіжне доручення №368 від 24.05.2013, рахунок-фактура №С-00020320 від 19.06.2013, акт наданих послуг №С-000001348 від 19.06.2013, податкова накладна №1587 від 19.06.2013, заявка на технічне обслуговування б/н від 01.06.2013, платіжне доручення №516 від 29.07.2013 (долучені клопотанням №НПЕ-10/101 від 12.07.2017 та знаходяться у 47 томі справи з 70 по 97 арк.).

Аналогічні послуги ТОВ «Стек-Комп`ютер» надавало для ВП «Вокзал станції Ужгород». Факт надання зазначених послуг підтверджують наступні первинні документи: виписка по рахунку №: НОМЕР_2 за 02.04.13, платіжне доручення № 462 від 02.04.2013р., рахунок-фактура № С-00001316 від 17.01.2013р., акт № С-00000095 здачі-прийняття робіт від 17.01.2013р., рахунок-фактура № С-00001419 від 17.01.2013р., акт № С-00000100 здачі-прийняття робіт від 17.01.2013р., виписка по рахунку №: НОМЕР_2 за 25.04.13, платіжне доручення № 575 від 25.04.2013р., рахунок-фактура № С-00009758 від 21.03.2013р., акт № С-00000600 здачі-прийняття робіт від 21.03.2013р., виписка по рахунку №: НОМЕР_2 за 26.07.13, платіжне доручення № 1073 від 26.07.2013р., рахунок-фактура № С-00021155 від 26.06.2013р., акт № С-00001426 здачі-прийняття робіт від 26.06.2013р., податкові накладні від 17.01.2013р. № 898, від 17.01.2013р. № 920, від 21.03.2013р. № 1645, від 26.06.2013р. № 2156, заявки на технічне обслуговування від 05.12.2012р., від 25.12.2012р., від 10.01.2013р., від 27.02.2013р., від 21.05.2013р. (долучені клопотанням №НПЕ-10/101 від 12.07.2017 та знаходяться у 47 томі справи з 98 по 122 арк.).

Аналогічні послуги ТОВ «Стек-Комп`ютер» надавало для ВП «Пасажирське вагонне депо Ковель». Факт надання зазначених послуг підтверджують наступні первинні документи: акти здачі-прийняття робіт №294 від 11.02.2013, №388 від 20.02.2013, №389 від 20.02.2013, №477 від 05.03.2013, №853 від 22.04.2013, №1004 від 16.05.2013, №1030 від 18.05.2013, №1341 від 18.06.2013, податкові накладні №890 від 11.02.2013, №1986 від 20.02.2013, №1988 від 20.02.2013, №339 від 05.03.2013, №1959 від 22.04.2013, №481 від 16.05.2013, №749 від 18.05.2013, №1477 від 18.06.2013, платіжні доручення №395 від 09.04.2013, №530 від 14.05.2013, №392 від 08.04.2013, №573 від 23.05.2013, №592 від 29.05.2013, №591 від 29.05.2013, №819 від 10.07.2013, заявки на технічне обслуговування №9 від 10.01.2013, №10 від 31.01.2013, №11 від 27.02.2013, №12 від 26.03.2013, №13 від 24.04.2013, №14 від 28.05.2013, №15 від 28.05.2013, рахунки-фактури №С-00004605 від 11.02.2013, №С-00008046 від 05.03.2013, №С-00015640 від 16.05.2013, №С-00016030 від 18.05.2013, №С-00005933 від 20.02.2013, №С-00005928 від 20.02.2013, №С-00013689 від 22.04.2013, №С-00020205 від 18.06.2013 (долучені клопотанням №НПЕ-10/103 від 12.07.2017 та знаходяться у 50 томі справи з 106 по 145 арк.).

Аналогічні послуги ТОВ «Стек-Комп`ютер» надавало для ВП «Пасажирське вагонне депо Чернівці». Факт надання зазначених послуг підтверджують наступні первинні документи: заявка на технічне обслуговування б/н від 01.02.2013, акт здачі-прийняття робіт №С-00000266 від 07.02.2013, рахунок - фактура№С-00004261 від 07.02.2013, податкова накладна №621 від 07.02.2013, платіжне доручення №281 від 14.03.2013, заявка на технічне обслуговування №104 від 21.01.2013, акт здачі-прийняття робіт №С-00000297 від 11.02.2013, рахунок - фактура №С-00004654 від 11.02.2013, податкова накладна №912 від 11.02.2013, платіжне доручення №655 від 08.04.2013, заявка на технічне обслуговування б/н від 08.04.2013, акт здачі-прийняття робіт №С-00000811 від 15.04.2013, рахунок фактура №С-00012864 від 15.04.2013, податкова накладна №1377 від 15.04.2013, платіжне доручення №475 від 13.05.2013, заявка на технічне обслуговування б/н від 03.06.2013, акт здачі-прийняття робіт №С-00001223 від 07.06.2013, рахунок фактура №С-00018858 від 07.06.2013, податкова накладна №509 від 07.06.2013, платіжне доручення №734 від 11.07.2013, заявка на технічне обслуговування б/н від 12.06.2013, акт здачі-прийняття робіт №С-00001363 від 19.06.2013, рахунок фактура №С-00020419 від 19.06.2013, податкова накладна №1615 від 19.06.2013, платіжне доручення № 749 від 17.07.2013, заявка на технічне обслуговування б/н від 17.06.2013, акт здачі-прийняття робіт №С-00001491 від 24.06.2013, рахунок фактура №С-00021963 від 24.06.2013, податкова накладна №1958 від 24.06.2013, платіжне доручення №931 від 02.08.2013 (долучені клопотанням №НПЕ-10/104 від 12.07.2017 та знаходяться у 50 томі справи з 15 по 29 арк.).

Аналогічні послуги ТОВ «Стек-Комп`ютер» надавало для ВП «Ужгородська пасажирська вагонна дільниця». Факт надання зазначених послуг підтверджують наступні первинні документи: договір № Л/ІОЦ-121282/НЮ від 18.05.2012, рахунок-фактура №С-00140959 від 14.12.2012, акт здачі-прийняття робіт №С-00001998 від 14.12.2012, заявка на технічне обслуговування б/н від 28.11.2012, податкова накладна №1347 від 14.12.2012, рахунок-фактура№С-00001388 від 17.01.2013, акт здачі-прийняття робіт №С-00000098 від 17.01.2013, заявка на технічне обслуговування б/н 03.01.2013, податкова накладна №913 від 17.01.2013, платіжні доручення №200 від 12.02.2013, №199 від 12.02.2013, рахунок-фактура №С-00004470 від 08.02.2013, акт здачі-прийняття робіт №С-00000286 від 08.02.2013, заявка на технічне обслуговування б/н від 05.02.2013, податкова накладна №750 від 08.02.2013, платіжні доручення №280 від 26.02.2013, №397 від 14.03.2013, рахунок-фактура №С-00008005 від 05.03.2013, акт здачі-прийняття робіт №С-00000472 від 05.03.2013, заявка на технічне обслуговування б/н від 19.02.2013, податкова накладна №324 від 05.03.2013, рахунок-фактура №С-00009806 від 21.03.2013, акт здачі-прийняття робіт №С-00000604 від 21.03.2013, заявка на технічне обслуговування б/н від 25.02.2013, податкова накладна №1665 від 21.03.2013, платіжні доручення №527 від 05.04.2013, №611 від 26.04.2013, рахунок-фактура №С-00014329 від 25.04.2013, акт здачі-прийняття робіт №С-00000913 від 25.04.2013, заявка на технічне обслуговування б/н від 04.04.2013, податкова накладна №2435 від 25.04.2013, платіжне доручення №686 від 17.05.2013, рахунок-фактура №С-00015793 від 16.05.2013, акт здачі-прийняття робіт №С-00001011 від 16.05.2013, заявка на технічне обслуговування б/н від 26.04.2013, податкова накладна №519 від 16.05.2013, рахунок-фактура №С-00015794 від 16.05.2013, акт здачі-прийняття робіт №С-00001012 від 16.05.2013, заявка на технічне обслуговування б/н від 25.04.2013, податкова накладна №520 від 16.05.2013, рахунок-фактура №С-00015919 від 17.05.2013, акт здачі-прийняття робіт №С-00001024 від 17.05.2013, заявка на технічне обслуговування б/н від 07.05.2013, податкова накладна №636 від 17.05.2013, платіжне доручення №850 від 13.06.2013, рахунок-фактура №С-00019519 від 12.06.2013, акт здачі-прийняття робіт №С-00001272 від 12.06.2013, заявки на технічне обслуговування б/н від 27.05.2013, від 30.05.2013, податкова накладна №942 від 12.06.2013, рахунок-фактура №С-00021423 від 27.06.2013, акт здачі-прийняття робіт №С-00001458 від 27.06.2013, заявка на технічне обслуговування б/н від 12.06.2013, податкова накладна №2340 від 27.06.2013, платіжне доручення №1093 від 26.07.2013 (долучені клопотанням №НПЕ-10/102 від 12.07.2017 та знаходяться у 49 томі справи з 109 по 162 арк.).

Аналогічні послуги ТОВ «Стек-Комп`ютер» надавало для ВП «Пасажирське вагонне депо Тернопіль». Факт надання зазначених послуг підтверджують наступні первинні документи: платіжне доручення №405 від 19.04.2013, рахунок фактура №С-00005226 від 14.02.2013, платіжне доручення №649 від 10.06.2013, рахунок фактура №С-00011826 від 05.04.2013, платіжне доручення №648 від 10.06.2013, рахунок фактура №С-00008522 від 12.03.2013, платіжне доручення №1129 від 10.09.2013, рахунки фактури №С-00016355 від 15.05.2013, №С-00016360 від 21.05.2013, №С-00019770 від 14.06.2013, №С-00022605 від 26.06.2013, акт здачі приймання робіт №С-00000335 від 14.02.2013, податкова накладна №1348 від 14.02.2013, акт здачі приймання робіт №С-00000513 від 12.03.2013, податкова накладна №761 від 12.03.2013, акт здачі приймання робіт №С-00000751 від 05.04.2013, податкова накладна №522 від 05.04.2013, акт здачі приймання робіт №С-00001053 від 15.05.2013, податкова накладна №438 від 15.05.2013, акт здачі приймання робіт №С-00001054 від 21.05.2013, податкова накладна №931 від 21.05.2013, акт здачі приймання робіт №С-00001305 від 14.06.2013, податкова накладна №1192 від 14.06.2013, акт здачі приймання робіт №С-00001573 від 26.06.2013, податкова накладна №2207 від 26.06.2013 (долучені клопотанням №НПЕ-10/111 від 12.07.2017 та знаходяться у 46 томі справи з 156 по 180 арк.).

ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ТЕХНОЛОГІЇ БІЗНЕСУ» було укладено договори поставки № Л/НХ-14756/НЮ від 21.05.2014 та № Л/НХ-141172/НЮ від 11.06.2014 з ВП «Головний матеріально-технічний склад» щодо постачання напівфабрикатів зі свинцю. Факт виконання укладених договорів підтверджують наступні первинні документи: Приймальний акт № 1/34 від 21.07.2014, Видаткова накладна № 13 від 21.07.2014, Декларація про прийняття вантажу № від 16.07.2014, Картка складського обліку № 56713008 за 2014 рік, Приймальний акт № 1/33 від 09.07.2014, Видаткова накладна № 9 від 09.07.2014, Товарно-транспортна накладна № 0907 від 09.07.2014, Приймальний акт № 1/35 від 22.07.2014, Видаткова накладна № 14 від 22.07.2014, Товарно-транспортна накладна № 2207 від 22.07.2014, Приймальний акт № 1/46 від 29.07.2014, Видаткова накладна № 17 від 29.07.2014, Декларація про прийняття вантажу № від 28.07.2014, Картка складського обліку № 341973005 за 2014 рік, Податкові накладні № 1 від 09.07.2014, № 2 від 21.07.2014, Витяг з ЄРПН № 224373 від 30.07.2014, Податкова накладна № 3 від 22.07.2014, Витяг з ЄРПН № 224372 від 30.07.2014, Податкова накладна № 4 від 29.07.2014, Витяг з ЄРПН № 224465 від 05.08.2014, Платіжні доручення № 1461 від 29.07.2014, № 118 від 22.08.2014, № 1535 від 04.08.2014, № 1536 від 04.08.2014, № 1527 від 01.08.2014, № 1627 від 22.08.2014.( долучені клопотанням № НПЕ-10/153 від 20.07.2017 та знаходяться у 74 томі справи з 151 по 193 арк.).

В подальшому отримані ТМЦ передавалися по мірі потреби наступним підрозділам позивача: ВП «Самбірські колійні дорожні ремонтно-механічні майстерні» (копії документів, що підтверджують використання ТМЦ у господарській діяльності долучені клопотанням №НПЕ-10/133 від 18.07.2017 та знаходяться у 68 томі справи з 122 по 128 арк.), ВП «Локомотивне депо Львів-Захід» (копії документів, що підтверджують використання ТМЦ у господарській діяльності долучені клопотанням №НПЕ-10/95 від 07.07.2017 та знаходяться у 41 томі справи 225 по 247 арк.), ВП «Локомотивне депо Здолбунів» (копії документів, що підтверджують використання ТМЦ у господарській діяльності долучені клопотанням №НПЕ-10/100 від 07.07.2017 та знаходяться у 40 томі справи з 31 по 49 арк.), ВП «Будівельно-монтажне експлуатаційне управління №1» (копії документів, що підтверджують використання ТМЦ у господарській діяльності, долучені клопотанням №НПЕ-10/64 від 23.06.2017 та знаходяться у 22 томі справи з 99 по 105 арк.), ВП «Пасажирське вагонне депо Ковель» (копії документів, що підтверджують використання ТМЦ у господарській діяльності долучені клопотанням №НПЕ-10/103 від 12.07.2017 та знаходяться у 50 томі справи з 191 по 237 арк.).

ПП «Віксан і К» за договором №Л/Е-132433/НЮ від 29.07.2013 та Додатком №1 від 29.07.2013 до цього договору, укладеним з ВП «Служба електропостачання» здійснювало ремонт автомобільної техніки ВП «Будівельно-монтажний поїзд служби електропостачання». Виконання договору підтверджують наступні первинні документи: Планова калькуляція №18, Додаток до калькуляції №18, Акт прийому-передачі в ремонт б/н, Акт обстеження екскаватора б/н від 10.06.2013, Акт здачі приймання виконаних робіт№18-1 від 06.08.2013, Акт здачі - приймання запчастин б/н, Податкова накладна №1 від 06.08.2013, Акт на оприбуткування металобрухту б/н, Вимога №83 від 21.08.2013, Вимога №84 від 22.08.2013, Акт картка складського обліку матеріалів №2, Матеріальний звіт за жовтень б/н за жовтень 2013, Витяг з програми оприбуткування б/н, Витяг з програми операції розходу б/н, Акт приймання чорних металів №929 від 05.12.2013, Рахунок №628 від 10.12.2013, Повідомлення №611 від 10.12.2013, Матеріальний звіт за грудень б/н, Витяг з програми операції б/н,

Платіжне доручення №556 від 11.10.2013 (долучені клопотанням №НПЕ-10/117 від 13.07.2017 та знаходяться у 56 томі справи з 205 по 237 арк.).

ТОВ «ІМАС-2005» на виконання Договору № Л/В-141339п/НЮ від 15.09.2014 та Додаткової угоди №1 від 30.09.2014 до Договору, укладеного з ВП «Служба вагонного господарства», здійснювало поставку фільтра для води, насосної станції, пароутворюючого модуля, блоку керування, комплекту плат, шафи управління для ВП «Ремонтне вагонне депо Дрогобич». Виконання договору підтверджують наступні первинні документи: Рахунок-фактура №СФ-0000111 від 23.09.2014, Видаткова накладна № РН-0000036 від 29.09.2014, Податкова накладна №24 від 29.09.2014, Рахунок-фактура №СФ-0000116 від 26.09.2014, Акт здачі-приймання №ОУ-0000131 від 30.09.2014, Податкова накладна №28 від 30.09.2014, Рахунок-фактура №СФ-0000110 від 23.09.2014, Видаткова накладна № РН-0000035 від 29.09.2014, Податкова накладна №23 від 29.09.2014, Акт виконаних робіт від 30.09.2014, Дефектний акт б/н, Картки складського обліку матеріалів №№ 304206001, 324006001, 304600001, 304206002, 320500001, 320501002, 308009004, 308009005 від 29.09.2014, Лист від 28.09.2014, витяг з Державного реєстру ТзОВ «ІМАС-2005», акти №№ ОУ-00561, ОУ-000240, ОУ-000239 від 30.09.2014, акт виконаних робіт №221 від 30.09.2014, акт № ОУ-000221 від 22.09.2014, Видаткові накладні №№ Е00000136, Е00000135 від 26.09.2014, Податкові накладні №27 від 24.09.2014, №41 від 25.09.2014, №42 від 26.09.2014, квитанція №1, Податкові накладні №20 від 03.09.2014, №№29,30 від 18.09.2014, №36 від 23.09.2014, Довіреності №№189,190 від 26.09.2014 (долучені клопотанням №НПЕ-10/92 від 06.07.2017 та містяться у 36 томі справи з 28 по 75 арк.).

ТОВ «Технічний центр"Дельта-Захід» на виконання Договорів №Л/Т-13434/НЮ від 26.02.2013, №Л/Т-141483/НЮ від 15.07.2014, укладених з ВП «Служба локомотивного господарства», були надані послуги з ремонту та сервісного обслуговування систем контролю параметрів роботи тепловозів «Дельта-СУ» у ВП «Локомотивне депо Тернопіль». Виконання наданих послуг підтверджують наступні первинні документи: рахунки №51 від 11.09.2014, №68 від 07.11.2014, №59 від 13.10.2014, №58 від 29.11.2013, акти виконаних робіт №46 від 11.09.2014, №63 від 07.11.2014, №54 від 13.10.2014, №66 від 29.11.2013, платіжні доручення №325 від 19.05.2014, №677 від 29.09.2014, №685 від 30.09.2014, виписки банку №140 від 19.03.2015, №125 від 25.11.2014, податкові накладні №4 від 11.09.2014, №2 від 13.10.2014, №4 від 07.11.2014, №15 від 29.11.2014, витяг з єдиного податку №94 від 08.10.2014 (долучені клопотанням №НПЕ-10/96 від 07.07.2017 та містяться у 38 томі справи з 180 по 247 арк.).

ТОВ «Науково-виробниче підприємство «КОНЕКС» було укладено Договір поставки №Л/НХ-121120/НЮ від 07.05.2012 та Додаткові угоди №1 від 13.09.2012, №2 від 28.12.2012 до договору №Л/НХ-121120/НЮ від 07.05.2012 з ВП «Головний матеріально-технічний склад» щодо постачання бабіту Б-16,припою. Виконання договору підтверджують наступні первинні документи: Приймальний акт №1/9 від 19.02.2013, Видаткова накладна №1 від 19.02.2013, Експрес-накладна №222 від 16.02.2013, Картка складського обліку №341973003 за 2013р., Приймальний акт №1/13 від 05.03.2013, Видаткова накладна №1 від 05.03.2013, Експрес-накладна №130 від 05.03.2013, Картки складського обліку №№56713001,56692002,56671003 за 2013р., №№56713001, 56671003 за 2014р., Приймальний акт №1/16 від 11.03.2013, Видаткова накладна №2 від 11.03.2013, Експрес-накладна №338 від 11.03.2013, Картки складського обліку №56636001 за 2013р., №56636001 за 2014р., №56636001 за 2015р., №56636001 за 2016р., Податкові накладні №1 від 19.02.2013, №1 від 05.03.2013, №2 від 11.03.2013, Витяг з ЄРПН №119337 від 09.04.2013, Платіжні доручення №1466 від 29.07.2013, №1590 від 12.08.2013, №1708 від 23.08.2013, №1836 від 06.09.2013, №1996 від 26.09.2013, №2058 від 04.10.2013, №304 від 30.09.2014, №256 від 22.09.2014, №289 від 29.09.2014, №231 від 18.09.2013, №209 від 16.09.2013, №199 від 15.09.2014, №170 від 09.09.2014, №1448 від 24.07.2014, №1442 від 23.07.2014, №463 від 20.10.2014, №445 від 15.10.2014, №421 від 13.10.2014, №347 від 06.10.2014, №329 від 02.10.2014 (долучені клопотанням № НПЕ-10/151 від 20.07.2017 та знаходяться у 73 томі справи з 245 по 251 арк., та продовження у 74 томі справи з 1 по 46 арк.).

ТОВ «Партнер М» було укладено Договір поставки №Л/НХ-122944/НЮ від 30.10.2012 та Додаткова угода №1 до договору №Л/НХ-122944/НЮ від 30.10.2012 з ВП «Головний матеріально-технічний склад» щодо постачання віконних та дверних конструкцій. Виконання договору підтверджують наступні первинні документи: Приймальний акт №3/4 від 24.01.2013, видаткова накладна №РН-0000004 від 24.01.2013, товарно-транспортна накладна б/н від 24.01.2013, картки складського обліку №№594999954,594999955,650618026 за 2013р., податкова накладна №5 від 24.01.2013, витяг з ЄРПН №119259 від 07.02.2013, платіжне доручення №128 від 29.01.2013 (долучені клопотанням №НПЕ-10/151 від 20.07.2017 та знаходяться у 73 томі справи з 221 по 236 арк.).

Окрім цього, ТОВ «Партнер М» на підставі Договору №Л/Л-121963/НЮ від 01.07.2012 здійснювало обслуговування автоматичного в`їзду/виїзду з паркувального майданчика ВП «Вокзал станції Львів». Виконання договору підтверджують наступні первинні документи: Акти здачі-прийняття робіт №ОУ-0000002 від 30.01.2013р., №ОУ-0000004 від 14.02.2013р., Рахунок №СФ-0000003 від 22.01.2013р., Акт здачі-прийняття робіт №ОУ-0000005 від 28.02.2013р., Податкові накладні №10 від 28.02.2013р., №6 від 13.02.2013р., №8 від 30.01.2013р., Платіжні доручення №266 від 19.02.2013р., №1086 від 20.05.2013р., №231 від 13.02.2013р. (долучені клопотанням №НПЕ-10/101 від 12.07.2017 та знаходяться у 47 томі справи з 242 по 255 арк.).

ПП «Ю-текс плюс» здійснило поставку фартухів, халатів, блуз, головних уборів, беретів, костюмів (придбання за рахунком № 223 від 03.06.2013) у ВП «Пансіонат «Галичина». Виконання господарського зобов`язання підтверджують наступні первинні документи: видаткова накладна № 227від 04.06.2013, податкова накладна № 199 від 04.06.2013, виписка банку № 164 від 04.06.2013, накладні № 152 від 04.06.2013, № 153 від 04.06.2013, інвентаризаційний опис № 1 від 30.09.2015 (копії документів долучені клопотанням №НПЕ-10/51 від 07.06.2017 та знаходяться на арк.. 45-50 тому 11 справи).

ТОВ «МЕРКУРІНС» здійснило поставку бабіту (придбання за рахунком № 86 від 31.05.2015) у ВП «Локомотивне депо Чернівці». Виконання угоди підтверджують наступні первинні документи: Картка погодження закупівель ТМЦ по рахунках б/н, Обгрунтування доцільності придбання продукції б/н, Рахунок-фактура № СФ-2004151 від 20.04.2015, Видаткова накладна № МК-050611 від 06.05.2015, Товарно-транспортна накладна №84 від 06.05.2015, Платіжне доручення №97 від 06.05.2015, Картка складського обліку № 003 від 06.05.2017, Повідомлення № 155 від 31.05.2015, Вимога № 44 від 18.05.2015, Довіреність № 109 від 18.05.2015, Податкова накладна № 157 від 06.05.2015, витяг з єдиного реєстру податкових накладних № 273031532 від 27.05.2015 (долучені клопотанням №НПЕ-10/99 від 07.07.2017 та містяться у 38 томі справи з 67 по 82 арк.).

ТОВ «ЯРМАК ТРЕЙД» на підставі Рахунку-фактури № від 03.06.2013 здійснив поставку у ВП «Головний матеріально-технічний склад» автомобільних запчастин. Виконання угоди підтверджують наступні первинні документи: Приймальний акт №11/385 від 07.06.2013, Видаткова накладна №070613 від 07.06.2013, Товарно-транспортна накладна №454 від 07.06.2013, Картки складського обліку №№, , за 2013р., Податкова накладна №231 від 07.06.2013, Платіжне доручення №1085 від 07.06.2013 (долучені клопотанням №НПЕ-10/151 від 20.07.2017 та знаходяться у 73 томі справи з 237 по 246 арк.).

ТОВ «ВПТ Україна» було укладено Договори поставки №Л/НХ-133175/НЮ від 20.09.2013, №Л/НХ-131138/НЮ від 30.04.2013, №Л/НХ-134259/НЮ від 17.12.2013 та Додаткові угоди до цих Договорів з ВП «Головний матеріально-технічний склад» щодо постачання свердл. Виконання укладених Договорів підтверджують наступні первинні документи: Приймальний акт №7/14 від 27.02.2014, Видаткова накладна №РН-0000009 від 26.02.2014, Товарно-транспортна накладна №60 від 26.02.2014, Картка складського обліку №466582168 за 2014, Приймальний акт №7/15 від 03.03.2014, Видаткова накладна №РН-0000010 від 27.02.2014, Товарно-транспортна накладна №8706 від 03.03.2014, Картки складського обліку №68320001 за 2014р., №68336001 за 2014р., №68341001 за 2014р., №68357001 за 2014р., №68362001 за 2014р., №68378001 за 2014р., №68383001 за 2014р., №68399001 за 2014р., №68404001 за 2014р., №68414001 за 2014р., №68425001 за 2014р., №68430001 за 2014р., №68446001 за 2014р., №68451001 за 2014р., №68467001 за 2014р., №68493001 за 2014р., №68509001 за 2014р., №68535001 за 2014р., №68540001 за 2014р., №68556001 за 2014р., №68561001 за 2014р., №68577001 за 2014р., №68624001 за 2014р., №68631001 за 2014р., №68645001 за 2014р., №68650001 за 2014р., №68666001 за 2014р., №68671001 за 2014р., №69460001 за 2014р., №69523001 за 2014р., №69539001 за 2014р., №69544001 за 2014р., №69555001 за 2014р., №69565001 за 2014р., №69570001 за 2014р., №69586001 за 2014р., №421850001 за 2014р., №477086001 за 2014р., №497385001 за 2014р., №497390001 за 2014р., №497411001 за 2014р., №605921001 за 2014р., Приймальний акт №7/21 від 27.03.2014, Видаткова накладна №РН-0000020 від 26.03.2014, Товарно-транспортна накладна №3548 від 27.03.2014, Картки складського обліку №233019001 за 2014р., №233024001 за 2014р., №233223001 за 2014р., №233239001 за 2014р., №233244001 за 2014р., Приймальний акт №7/23 від 03.04.2014, Видаткова накладна №РН-0000027 від 02.04.2014, Товарно-транспортна накладна №7059 від 03.04.2014, Картки складського обліку №485998001 за 2014р., №486001001 за 2014р., Приймальний акт №7/24 від 03.04.2014, Видаткова накладна №РН-0000024 від 02.04.2014, Товарно-транспортна накладна №7059 від 03.04.2014, Картка складського обліку №233257001 за 2014р., Податкові накладні №6 від 26.02.2014, №10 від 27.02.2014, №10 від 26.03.2014, №3 від 02.04.2014, №4 від 02.04.2014, Витяги з ЄРПН №224166 від 04.04.2014, №224170 від 04.04.2014, №224221 від 06.05.2014, №224220 від 06.05.2014, Платіжні доручення №988 від 21.05.2014, №1139 від 11.06.2014, №987 від 21.05.2014, №1004 від 22.05.2014, №1115 від 06.06.2014, №1119 від 10.06.2014, №1138 від 11.06.2014 (долучені клопотанням №НПЕ-10/151 від 20.07.2017 та знаходяться у 74 томі справи з 47 по 145 арк.).

У ПП «УКРПРОМЕНЕРГОСЕРВІС» ВП «Пасажирське вагонне депо Чернівці» згідно з рахунком №1 від 22.01.2015 було придбано гнучкий вал в зборі. Виконання угоди підтверджують наступні первинні документи: Платіжне доручення №173 від 03.02.2015, Податкова накладна №1 від 03.02.2015, Видаткова накладна №3 від 04.02.2015 (долучені клопотанням №НПЕ-10/104 від 12.07.2017 та знаходяться у 50 томі справи з 95 по 100 арк.)

ТОВ «КОМПАНІЯ «ВСЕСВІТ КОМФОРТУ» на підставі Договору №Л/Е142809 від 03.12.2014 надавало послуги по виконанню робіт ВП «Тернопільська дистанція електропостачання». Виконання договору підтверджують наступні первинні документи: Податкова накладна №48 від 29.12.2014, Виписка з банку від 19.03.2015, Довідка про вартість виконаних робіт КБ-3 від 23.12.2014, Акт приймання виконаних робіт №1 від 23.12.2014, Підсумкова відомість ресурсів КБ-3 від 23.12.2014, Розрахунок загальновиробничих витрат №2-1-1 від 23.12.2014 (долучені клопотанням №НПЕ-10/115 від 13.07.2017 та знаходяться у 53 томі справи з 124 по 141 арк.).

ТОВ «ПОСТАЧ ПЛЮС» на виконання договору №Л/Т-142333/НЮ від 24.10.2014, укладеного з ВП «Служба локомотивного господарства», здійснило поставку перетворювача зарядно-розрядного ПЗР-2М у ВП «Локомотивне депо Ковель». Виконання договору підтверджують наступні первинні документи: Рахунок №52 від 29.12.2014, Видаткова накладна №38 від 29.12.2014, Податкова накладна №1 від 29.12.2014, Акт прийому передачі б/н від 29.12.2014, Товарно-транспортна накладна №Р38 від 29.12.2014, Типова форма № ОЗ-1 №38 від 29.12.2014, Платіжне доручення №450 від 29.12.2014, Банківська виписка б/н від 29.12.2014 (долучені клопотанням №НПЕ-10/97 від 07.07.2017 та знаходяться у 41 томі справи з 1в по 14 арк.).

ТОВ «СУЧАСНІ СИСТЕМИ ОХОРОНИ» надавало послуги цілодобової фізичної охорони об`єктів залізничного транспорту наступним відокремленим підрозділам позивача:

З ВП «Ужгородський відділ матеріально-технічного постачання» було укладено Договір №Л/НХ-133895/НЮ від 20.11.2013. Факт надання послуг цілодобової фізичної охорони підтверджують наступні документи: Акти надання послуг №2 від 30.11.2013, №164 від 31.12.2013, №108 від 31.01.2014, Рахунки №2 від 30.11.2013, №164 від 31.12.2013, №108 від 31.01.2014, Податкові накладні №2 від 30.11.2013, №103 від 31.12.2013, №109 від 31.01.2014, Повідомлення №1108 від 31.12.2013, №1030 від 19.12.2013 (долучені клопотанням № НПЕ-10/154 від 20.07.2017 та знаходяться у 70 томі справи з 61 по 85 арк.).

З ВП «Рівненський відділ матеріально-технічного постачання» було укладено Договір №Л/НХ-133895/НЮ від 20.11.2013. Факт надання послуг цілодобової фізичної охорони підтверджують наступні документи: Акт про надання послуг №1 від 30.11.2013, Податкова накладна №1 від 30.11.2013, Повідомлення №1094 від 30.11.2013, Акт про надання послуг №163 від 31.12.2013, Податкова накладна №102 від 31.12.2013, Повідомлення №1220 від 31.12.2013, Акт про надання послуг №107 від 31.01.2014, Податкова накладна №108 від 31.01.2014, Повідомлення №54 від 30.01.2014 (долучені клопотанням № НПЕ-10/155 від 20.07.2017 та знаходяться у 75 томі справи з 159 по 173 арк.).

ВП «Моторвагонне депо Львів» послуги цілодобової фізичної охорони об`єктів залізничного транспорту надавались на підставі Договору №Л/НРП-133885/НЮ від 20.11.2013 та Додаткової угоди №1 від 30.12.2013. Факт надання послуг цілодобової фізичної охорони підтверджують наступні документи: Акт №113 від 31.01.2014, Рахунок №113 від 31.01.2014, Податкова накладна №114 від 31.01.2014, Платіжне доручення №760 від 21.07.2014 (долучені клопотанням №НПЕ-10/106 від 12.07.2017 та знаходяться у 48 томі справи з 15 по 18 арк.).

ВП «Моторвагонне депо Тернопіль» послуги цілодобової фізичної охорони об`єктів залізничного транспорту надавались на підставі Договору №Л/НРП-133885/НЮ від 20.11.2013 та Додаткової угоди №1 від 30.12.2013. Факт надання послуг цілодобової фізичної охорони підтверджують наступні документи: Рахунки-фактури №58 від 30.11.2013, №168 від 31.12.2013, №112 від 31.01.2014, акти наданих послуг №58 від 30.11.2013, №168 від 31.12.2013, №112 від 31.01.2014, Податкові накладні №58 від 30.11.2013, №107 від 31.12.2013, №113 від 31.01.2014, Платіжні доручення №37 від 13.01.2014, №548 від 23.06.2014, №601 від 09.07.2014 (долучені клопотанням №НПЕ-10/107 від 12.07.2017 та знаходяться у 47 томі справи з 161 по 193 арк.).

ВП «Моторвагонне депо Королево» послуги цілодобової фізичної охорони об`єктів залізничного транспорту надавались на підставі Договору №Л/НРП-133885/НЮ від 20.11.2013 та Додаткової угоди №1 від 30.12.2013. Факт надання послуг цілодобової фізичної охорони підтверджують наступні документи: Акти надання послуг №57 від 30.11.2013, №56 від 30.11.2013, №167 від 31.12.2013, №166 від 31.12.2013, №110 від 31.01.2014, №111 від 31.01.2014, рахунки на оплату №57 від 30.11.2013, №56 від 30.11.2013, №167 від 31.12.2013, №166 від 31.12.2013, №110 від 31.01.2014, №111 від 31.01.2014, податкові накладні №57 від 30.11.2013, №56 від 30.11.2013, №106 від 31.12.2013, №105 від 31.12.2013, №111 від 31.01.2014, №112 від 31.01.2014, Платіжні доручення №11 від 08.01.2014, №34 від 17.01.2014, №431 від 09.07.2014, №463 від 21.07.2014 (долучені клопотанням №НПЕ-10/110 від 12.07.2017 та знаходяться у 46 томі справи з 182 по 203 арк.).

ВП «Моторвагонне депо Коломия» послуги цілодобової фізичної охорони об`єктів залізничного транспорту надавались на підставі Договору №Л/НРП-133885/НЮ від 20.11.2013 та Додаткової угоди №1 від 30.12.2013. Факт надання послуг цілодобової фізичної охорони підтверджують наступні документи: Рахункифактури №55 від 30.11.2013, №165 від 31.12.2013, №109 від 31.01.2014, Акти надання послуг №55 від 30.11.2013, №165 від 31.12.2013, №109 від 31.01.2014, Податкові накладні №55 від 30.11.2013, №104 від 31.12.2013, №110 від 31.01.2014, Платіжне доручення №582 від 23.06.2014 (долучені клопотанням №НПЕ-10/109 від 12.07.2017 та знаходяться у 44 томі справи з 213 по 221 арк.).

ВП «Підзамчівська дистанція колії» послуги цілодобової фізичної охорони надавались на підставі Договору №Л/П-133889/НЮ від 19.11.2013. Факт надання послуг цілодобової фізичної охорони підтверджують наступні документи: Акти надання послуг №128 від 31.12.2013, №72 від 31.01.2014, Податкові накладні №67 від 31.12.2013, №73 від 31.01.2014, Платіжне доручення №690 від 17.06.2014, №108 від 18.08.2014, №199 від 30.12.2014 (долучені клопотанням №НПЕ-10/142 від 18.07.2017 та знаходяться у 67 томі справи з 241 по 233 арк.).

Факт надання послуг ВП «Івано-Франківська дистанція колії» цілодобової фізичної охорони підтверджують наступні документи: рахунки на оплату №130 від 31.12.2013р., №131 від 31.12.2013р., №74 від 31.01.2014р., №75 від 31.01.2014р., Акти надання послуг №130 від 31.12.2013р., №131 від 31.12.2013р., №74 від 31.01.2014р., №75 від 31.01.2014р., Податкові накладні №69 від 31.12.2013р., №70 від 31.12.2013р., №75 від 31.01.2014р., №76 від 31.01.2014р., Платіжні доручення №907 від 01.07.2014, №952 від 14.07.2014, №1109 від 04.09.2014. (долучені клопотанням №НПЕ-10/125 від 18.07.2017 та знаходяться у 66 томі справи з 150 по 164 арк.).

Факт надання послуг ВП «Коломийська дистанція колії» цілодобової фізичної охорони підтверджують наступні документи: Акти виконаних робіт №23 від 30.11.2013, №22 від 30.11.2013, №104 від 31.12.2013, №105 від 31.12.2013, №48 від 31.01.2014, №49 від 31.01.2014, Рахунки на оплату №23 від 30.11.2013, №104 від 31.12.2013, №105 від 31.12.2013, №48 від 31.01.2014, №49 від 31.01.2014, Податкові накладні №23 від 30.11.2013, №22 від 30.11.2013, №22 від 30.11.2013, №43 від 31.12.2013, №44 від 31.12.2013, №49 від 31.01.2014, №50 від 31.01.2014, Платіжні доручення №783 від 15.07.2014, №1018 від 08.09.2014 (долучені клопотанням №НПЕ-10/124 від 18.07.2017 та знаходяться у 65 томі справи з 273 по 292 арк.).

Факт надання послуг ВП «Мукачівська дистанція колії» цілодобової фізичної охорони підтверджують наступні документи: Акти надання послуг №27 від 30.11.13, №28 від 30.11.13, №№109,110 від 31.12.2013, №№53,54 від 31.01.2014, Рахунки №27 від 30.11.13, №28 від 30.11.13, №№109,110 від 31.12.2013, №№53,54 від 31.01.2014, Податкові накладні №27 від 30.11.13, №28 від 30.11.13, №№48,49 від 31.12.2013, №№54,55 від 31.01.2014, платіжні доручення №№792,794 від 15.07.2014, №53 від 01.09.2014, №№309,308 від 12.11.2014, №488 від 30.12.2014 (долучені клопотанням №НПЕ-10/123 від 18.07.2017 та знаходяться у 67 томі справи з 110 по 133 арк.).

Факт надання охоронних послуг ВП «Мостобудівельний поїзд №61» підтверджують наступні документи: Рахунки на оплату №73 від 31.01.2014, №68 від 31.01.2014, №69 від 31.01.2014, №129 від 31.12.2013, №124 від 31.12.2013, №125 від 31.12.2013, Акти наданих послуг №73 від 31.01.2014, №68 від 31.01.2014, №69 від 31.01.2014, №129 від 31.12.2013, №124 від 31.12.2013, №125 від 31.12.2013, Податкові накладні №74 від 31.01.2014, №69 від 31.01.2014, №70 від 31.01.2014, №68 від 31.12.2013, №63 від 31.12.2013, №64 від 31.12.2013, Платіжне доручення №382 від 16.07.2014, №437 від 02.09.2014 (долучені клопотанням №НПЕ-10/130 від 18.07.2017 та знаходяться у 66 томі справи з 56 по 75 арк.).

Факт надання послуг ВП «Мостобудівельний поїзд №63» цілодобової фізичної охорони підтверджують наступні документи: Рахунки на оплату №35 від 30.11.2013, №21 від 30.11.2013, №103 від 31.12.2013, №117 від 31.12.2013, №61 від 31.01.2014, №47 від 31.01.2014, Акти надання послуг №35 від 30.11.2013, №21 від 30.11.2013, №103 від 31.12.2013, №117 від 31.12.2013, №61 від 31.01.2014, №47 від 31.01.2014, Податкові накладні №35 від 30.11.2013, №21 від 30.11.2013, №42 від 31.12.2013, №56 від 31.12.2013, №62 від 31.01.2014, №48 від 31.01.2014, Платіжні доручення №254 від 16.07.2014, №105 від 06.10.2014, №70 від 01.09.2014, №178 від 31.12.2014 (долучені клопотанням №НПЕ-10/132 від 18.07.2017 та містяться у 64 томі справи з 7 по 28 арк.).

Факт надання послуг ВП «Чернівецька дистанція колії» цілодобової фізичної охорони підтверджують наступні документи: Рахунки на оплату №30 від 30.11.2013, №112 від 31.12.2013, №56 від 31.01.2014, Акти виконаних робіт №30 від 30.11.2013, №112 від 31.12.2013, №56 від 31.01.2014, Податкові накладні №30 від 30.11.2013, №51 від 21.12.2013, №57 від 31.01.2014, Платіжні доручення №924 від 01.07.2014, №78 від 07.10.2014, №173 від 12.11.2014 (долучені клопотанням №НПЕ-10/136 від 18.07.2017 та знаходяться у 69 томі справи з 37 по 48 арк.).

Факт надання послуг ВП «Колійна машинна станція №198» цілодобової фізичної охорони підтверджують наступні документи: Рахунки на оплату №122 від 31.12.2013, №66 від 31.01.2014,Акти надання послуг №122 від 31.12.2013, №66 від 31.01.2014,Податкові накладні №61 від 31.12.2016, №67 від 31.01.2014, Платіжні доручення №440 від 08.08.2014, №506 від 09.09.2014 (долучені клопотанням №НПЕ-10/144 від 18.07.2017 та знаходяться у 68 томі справи з 211 по 218 арк.).

Факт надання послуг ВП «Колійна машинна станція №124» цілодобової фізичної охорони підтверджують наступні документи: рахунки на оплату №29 від 30.11.2013р., №111 від 31.12.2013р., №55 від 31.01.2014р., Акти надання послуг №29 від 30.11.2013р., №111 від 31.12.2013р., №55 від 31.01.2014р., Податкові накладні №29 від 30.11.2013р., №50 від 31.12.2013р., №56 від 31.01.2014р., платіжні доручення №407 від 11.08.2014р., №410 від 10.09.2014р., №192 від 11.11.2014р., №201 від 30.12.2014р. (долучені клопотанням №НПЕ-10/127 від 18.07.2017 та знаходяться у 69 томі справи з 89 по 95 арк.).

Факт надання послуг ВП «Колійна машинна станція №123» цілодобової фізичної охорони підтверджують наступні документи: рахунки-фактури №31 від 30.11.2013, №113 від 31.12.2013, №57 від 31.01.2014, акти наданих послуг №31 від 30.11.2013, №113 від 31.12.2013, №57 від 31.01.2014, податкові накладні №31 від 30.11.2013, №52 від 31.12.2013, №58 від 31.01.2014, платіжне доручення №372 від 16.07.2014, №426 від 08.08.2014, №448 від 05.09.2014 (долучені клопотанням №НПЕ-10/126 від 18.07.2017 та знаходяться у 68 томі справи з 268 по 289 арк.).

Факт надання послуг ВП «Ходорівська дистанція колії» цілодобової фізичної охорони підтверджують наступні документи: Акти надання послуг №120 від 31.12.2013р., №64 від 31.01.2014р., Податкові накладні №59 від 31.12.2013р., №65 від 31.01.2014р., Платіжні доручення №722 від 15.07.2014р., №723 від 16.07.2014р., №825 від 08.09.2014р. (долучені клопотанням №НПЕ-10/140 від 18.07.2017 та знаходяться у 68 томі справи з 96 по 102 арк.).

Аналогічні послуги ТОВ «СУЧАСНІ СИСТЕМИ ОХОРОНИ» надавало для ВП «Бродівська дистанція колії». Факт надання зазначених послуг підтверджують наступні первинні документи: рахунок на оплату №126 від 31.12.2013, акт надання послуг №126 від 31.12.2013, податкова накладна №65 від 31.12.2013, рахунок на оплату №132 від 31.12.2013, акт надання послуг №132 від 31.12.2013, податкова накладна №71 від 31.12.2013, рахунок на оплату №70 від 31.01.2014, акт надання послуг №70 від 31.01.2014, податкова накладна №71 від 31.01.2014, рахунок на оплату №76 від 31.01.2014, акт надання послуг №76 від 31.01.2014, податкова накладна №77 від 31.01.2014, платіжні доручення №621 від 08.08.2014, №61 від 18.08.2014, №631 від 10.09.2014, №421 від 30.12.2014 (долучені клопотанням №НПЕ-10/139 від 18.07.2017 та знаходяться у 69 томі справи з 168 по 181 арк.).

Аналогічні послуги ТОВ «СУЧАСНІ СИСТЕМИ ОХОРОНИ» надавало для ВП «Ужгородська дистанція колії». Факт надання зазначених послуг підтверджують наступні первинні документи: договір №Л/П-133889/НЮ від 20.11.2013, додаткова угода №1 від 19.11.2013, журнал-ордер розрахунків по бухгалтерському рахунку №63101 за період з 01.01.2013 по 31.12.2013, господарські операції по рахунку № НОМЕР_1 за період з 01.01.2013 по 31.12.2013, рахунок на оплату №121 від 31.12.2013р., акт надання послуг №121 від 31.12.2013р., податкова накладна №60 від 31.12.2013р., рахунок на оплату №123 від 31.12.2013р., акт надання послуг №123 від 31.12.2013р., податкова накладна №62 від 31.12.2013р., журнал-ордер розрахунків по бухгалтерському рахунку №63101 за період з 01.01.2014 по 31.12.2014, господарські операції по рахунку № НОМЕР_1 за період з 01.01.2014 по 31.12.2014, рахунок на оплату №67 від 31.01.2014р., податкова накладна №68 від 31.01.2014р., акт надання послуг №67 від 31.01.2014р., рахунок на оплату №65 від 31.01.2014р., акт надання послуг №65 від 31.01.2014р., податкова накладна №66 від 31.01.2014р., платіжні доручення №15 від 18.08.2014, №249 від 06.10.2014, №354 від 30.12.2014, №1281 від 06.10.2014, №355 від 30.12.2014 (долучені клопотанням №НПЕ-10/138 від 18.07.2017 та знаходяться у 65 томі справи з 105 по 140 арк.).

Аналогічні послуги ТОВ «СУЧАСНІ СИСТЕМИ ОХОРОНИ» надавало для ВП «Львівський центр механізації колійних робіт». Факт надання зазначених послуг підтверджують наступні первинні документи: акт надання послуг №26 від 30.11.2013, рахунок на оплату №26 від 30.11.2013, податкова накладна №26 від 30.11.2013, акт надання послуг №108 від 31.12.2013, рахунок на оплату №108 від 31.12.2013, податкова накладна №47 від 31.12.2013, акт надання послуг №52 від 31.01.2014, рахунок на оплату №52 від 31.01.2014, податкова накладна №53 від 31.01.2014, банківські виписки від 07.10.2014, 11.11.2014, 30.12.2014 (долучені клопотанням №НПЕ-10/131 від 18.07.2017 та знаходяться у 70 томі справи з 48 по 59 арк.).

Аналогічні послуги ТОВ «СУЧАСНІ СИСТЕМИ ОХОРОНИ» надавало для ВП «Львівська дистанція захисних лісонасаджень». Факт надання зазначених послуг підтверджують наступні первинні документи: рахунок на оплату №77 від 31.01.2014, акт надання послуг №77 від 31.01.2014, податкова накладна №78 від 31.01.2014, рахунок на оплату №133 від 31.12.2013, акт надання послуг №133 від 31.12.2013, податкова накладна №72 від 31.12.2013, платіжне доручення №3871 від 27.06.2014 (долучені клопотанням №НПЕ-10/149 від 18.07.2017 та знаходяться у 68 томі справи з 104 по 110 арк.).

Аналогічні послуги ТОВ «СУЧАСНІ СИСТЕМИ ОХОРОНИ» надавало для ВП «Хустська дистанція колії». Факт надання зазначених послуг підтверджують наступні первинні документи: акт виконаних робіт №24 від 30.11.2013, рахунок №24 від 30.11.2013, податкова накладна №24 від 30.11.2013, платіжне доручення №930 від 08.08.2014, акт виконаних робіт №25 від 30.11.2013, рахунок №25 від 30.11.2013, платіжне доручення №929 від 08.08.2014, податкова накладна №25 від 30.11.2013, акт виконаних робіт №106 від 31.12.2013, рахунок №106 від 31.12.2013, платіжне доручення №931 від 08.08.2014, податкова накладна №45 від 31.12.2013, акт виконаних робіт №107 від 31.12.2013, рахунок №107 від 31.12.2013, платіжне доручення №932 від 08.08.2014, податкова накладна №46 від 31.12.2013, акт виконаних робіт №50 від 31.01.2014, рахунок №50 від 31.01.2014, платіжне доручення №963 від 09.09.2014, податкова накладна №51 від 31.01.2014, акт виконаних робіт №51 від 31.01.2014, рахунок №51 від 31.01.2014, платіжне доручення №964 від 09.09.2014, податкова накладна №52 від 31.01.2014 (долучені клопотанням №НПЕ-10/137 від 18.07.2017 та знаходяться у 69 томі справи з 205 по 228 арк.).

Аналогічні послуги ТОВ «СУЧАСНІ СИСТЕМИ ОХОРОНИ» надавало для ВП «Самбірська дистанція колії». Факт надання зазначених послуг підтверджують наступні первинні документи: рахунок на оплату №32 від 30.11.2013, акт надання послуг №32 від 30.11.2013, податкова накладна №32 від 30.11.2013, рахунок на оплату №58 від 31.01.2014, акт надання послуг №58 від 31.01.2014, податкова накладна №59 від 31.01.2014, рахунок на оплату №114 від 31.12.2013, акт надання послуг №114 від 31.12.2013, податкова накладна №53 від 31.12.2013, платіжне доручення №738 від 17.06.2014, виписки №1025 від 18.08.2014, №1026 від 20.08.2014 (долучені клопотанням №НПЕ-10/144 від 18.07.2017 та знаходяться у 68 томі справи з 30 по 41 арк. ).

Факт надання послуг ВП «Стрийська дистанція колії» цілодобової фізичної охорони підтверджують наступні документи: Податкові накладні №57 від 31.12.2013, №63 від 31.01.2014, №61 від 05.02.2014, Акти надання послуг №118 від 31.12.2013, №62 від 31.01.2014, №505 від 05.02.2014, Рахунки на оплату №62 від 31.01.2014, №505 від 05.02.2014, Платіжні доручення №77 від 20.08.2014, №477 від 30.12.2014, №64 від 19.01.2015 (долучені клопотанням №НПЕ-10/145 від 18.07.2017 та знаходяться у 68 томі справи з 152 по 162 арк.).

Факт надання послуг ВП «Сарненська дистанція колії» цілодобової фізичної охорони підтверджують наступні документи: Рахунки на оплату №119 від 31.12.2013, №63 від 31.01.2014, акти надання послуг №119 від 31.12.2013, №63 від 31.01.2014, податкові накладні №58 від 31.12.2013, №64 від 31.01.2014, платіжні доручення №595 від 27.06.2014, №15 від 21.08.2014, №46 від 02.09.2014, №401 від 30.12.2014 (долучені клопотанням №НПЕ-10/146 від 18.07.2017 та знаходяться у 67 томі справи з 1а по 10 арк.).

Факт надання послуг ВП «Ковельська дистанція колії» цілодобової фізичної охорони підтверджують наступні документи: Рахунки - фактури №115 від 31.12.2013, №116 від 31.12.2013, №59 від 31.01.2014, №60 від 31.01.2014, №33 від 30.11.2013, №34 від 30.11.2013, Акти виконаних робіт №115 від 31.12.2013, №116 від 31.12.2013, №59 від 31.01.2014, №60 від 31.01.2014, №33 від 30.11.2013, №34 від 30.11.2013, Податкові накладні №54 від 31.12.2013, №55 від 31.12.2013, №60 від 31.01.2014, №61 від 31.01.2014, №33 від 30.11.2013, №34 від 30.11.2013, Платіжні доручення №650 від 27.06.2014, №655 від 02.07.2014, №916 від 02.09.2014, №1415 від 30.12.2014 (долучені клопотанням №НПЕ-10/135 від 18.07.2017 та знаходяться у 66 томі справи з 32 по 53 арк.).

Факт надання послуг ВП «Львівська дистанція колії» цілодобової фізичної охорони підтверджують наступні документи: Акти надання послуг №127 від 31.12.2013, №71 від 31.01.2014, Рахунки фактури №127 від 31.12.2013, №71 від 31.01.2014, Податкові накладні №66 від 31.12.2013, №72 від 31.01.2014, Платіжні доручення №745 від 18.06.2014, №14496856 від 18.08.2014 (долучені клопотанням №НПЕ-10/134 від 18.07.2017 та знаходяться у 65 томі справи з 49 по 56 арк.).

Послуги цілодобової фізичної охорони ВП «Тернопільська дирекція залізничних перевезень» надавались на підставі Договору №Л/ДН-2-133869/НЮ від 18.11.2013 та Додаткової угоди №1 від 31.12.2013р. Факт надання послуг охорони підтверджують наступні документи: Акти виконаних робіт №50 від 30.11.2013р., №148 від 31.12.2013р., №92 від 31.01.2014р., №567 від 05.02.2014р., Рахунки на оплату №50 від 30.11.2013р., №148 від 31.12.2013р., №92 від 31.01.2014р., №565 від 05.02.2014р., Податкові накладні №50 від 30.11.2013р., №87 від 31.12.2013р., №93 від 31.01.2014р., №91 від 05.02.2014р., Платіжні доручення №2119 від 16.12.2013р., №218 від 11.02.2014р., №221 від 12.02.2014р., №228 від 13.02.2014р., №231 від 17.02.2014р., №2197 від 17.12.2014р. (долучені клопотанням №НПЕ-10/56 від 20.06.2017 та знаходяться у 18 томі справи з 1 по 125 арк.).

Послуги цілодобової фізичної охорони ВП «Львівська дирекція залізничних перевезень» надавались на підставі Договору про надання послуг (цілодобова охорона об`єктів) №Л/ДН-1-133858 від 18.11.2013. Факт надання послуг охорони підтверджують наступні документи: Акти надання послуг №155 від 31.12.2013, №157 від 31.12.2013, №156 від 31.12.2013, №100 від 31.01.2014, №99 від 31.01.2014, Рахунки на оплату №155 від 31.12.2013, №157 від 31.12.2013, №156 від 31.12.2013, №100 від 31.01.2014, №99 від 31.01.2014, Податкові накладні №94 від 31.12.2013, №96 від 31.12.2013, №95 від 31.12.2013, №101 від 31.01.2014, №100 від 31.01.2014, Платіжні доручення №170 від 15.01.2014, №223 від 17.01.2014, №203 від 16.01.2014, №202 від 16.01.2014, №650 від 12.02.2014, №649 від 12.02.2014 (копії документів долучені клопотанням №НПЕ-10/55 від 20.06.2017 та знаходяться у 12 томі справи починаючи з 35 арк.).

Послуги цілодобової фізичної охорони ВП «Івано-Франківська дирекція залізничних перевезень» надавались на підставі Договору №Л/ДН-4-133887/НЮ від 20.11.2013р. Факт надання послуг охорони підтверджують наступні документи: Рахунки на оплату №51 від 30.11.2013, №149 від 31.12.2013, №158 від 31.12.2013, №102 від 31.01.2014, №93 від 31.01.2014, Акти надання послуг №51 від 30.11.2013, №149 від 31.12.2013, №158 від 31.12.2013, №102 від 31.01.2014, №93 від 31.01.2014, №94 від 31.01.2014, Податкові накладні №51 від 30.11.2013, №88 від 31.12.2013, №97 від 31.12.2013, №103 від 31.01.2014, Платіжні доручення №1613 від 16.06.2014, №1617 від 16.06.2014, №1616 від 16.06.2014, №1615 від 16.06.2014, №1614 від 16.06.2014, №1919 від 09.07.2014 (копії документів долучені клопотанням №НПЕ-10/58 від 20.06.2017 та знаходяться на арк.. 1-31 в 12 томі справи).

Послуги цілодобової фізичної охорони ВП «Ужгородська дирекція залізничних перевезень» надавались на підставі Договору № Л/ДН-5-133888/НЮ від 20.11.2013 та Додаткової угоди від 31.12.2013. Факт надання послуг охорони підтверджують наступні документи: Акти надання послуг №49 від 30.11.2013, №147 від 31.12.2013, №150 від 31.12.2013, №151 від 31.12.2013, №152 від 31.12.2013, №153 від 31.12.2013, №154 від 31.12.2013, №97 від 31.01.2014, №96 від 31.01.2014, №98 від 31.01.2014, №91 від 31.01.2014, №95 від 31.01.2014, №94 від 31.01.2014, Рахунки на оплату №49 від 30.11.2013, №153 від 31.12.2013, №152 від 31.12.2013, №154 від 31.12.2013, №150 від 31.12.2013, №151 від 31.12.2013, №147 від 31.12.2013, №98 від 31.01.2014, №95 від 31.01.2014, №94 від 31.01.2014, №97 від 31.01.2014, №91 від 31.01.2014, №96 від 31.01.2014, Податкові накладні №49 від 30.11.2013, №86 від 31.12.2013, №89 від 31.12.2013, №90 від 31.12.2013, №91 від 31.12.2013, №92 від 31.12.2013, №93 від 31.12.2013, №98 від 31.01.2014, №97 від 31.01.2014, №99 від 31.01.2014, №92 від 31.01.2014, №96 від 31.01.2014, №95 від 31.01.2014, Платіжне доручення №4530 від 18.12.2013, №130 від 16.01.2014, №157 від 17.01.2014, №335 від 05.02.2014, №337 від 05.02.2014, №336 від 05.02.2014, №403 від 10.02.2014, №401 від 10.02.2014, №402 від 10.02.2014 (копії документів долучені клопотанням №НПЕ-10/59 від 20.06.2017 та знаходяться у 13 томі справи).

Послуги цілодобової фізичної охорони ВП «Дорожня ремонтно-експлуатаційна автобаза» надавались на підставі Договору № Л/ДРЕА-133920/НЮ від 20.11.2013 та Додаткової угоди від 30.12.2013. Факт надання послуг охорони підтверджують наступні документи: Рахунки на оплату № 185 від 18.12.2013, № 186 від 31.12.2013, № 187 від 31.12.2013, № 188 від 31.12.2013, № 119 від 31.01.2014, № 120 від 31.01.2014, № 121 від 31.01.2014, № 122 від 31.01.2014, Акти надання послуг № 185 від 31.12.2013, № 186 від 31.12.2013, № 187 від 31.12.2013, № 188 від 31.12.2013, № 119 від 31.01.2014, № 120 від 31.01.2014, № 121 від 31.01.2014, № 122 від 31.01.2014, Податкові накладні № 124 від 31.12.2013, № 125 від 31.12.2013, № 126 від 31.12.2013, № 127 від 31.12.2013, № 120 від 31.01.2014, № 121 від 31.01.2014, № 122 від 31.01.2014, № 123 від 31.01.2014, Платіжні доручення № 59 від 17.01.2014, № 76 від 23.01.2014, 57 від 16.01.2014, № 114 від 05.02.2014, № 139 від 12.02.2014, № 107 від 04.02.2014 (долучені клопотанням №НПЕ-10/51 від 07.06.2017 та знаходяться у 11 томі справи).

Відокремленим підрозділам Служби локомотивного господарства залізниці ТОВ «Сучасні системи охорони» надавало охоронні послуги на підставі Договору №Л/Т-133953/НЮ від 22.11.2013 з додатками до нього.

Факт надання послуг ВП «Локомотивне депо Львів-Захід» цілодобової фізичної охорони підтверджують наступні документи: Акти надання послуг №36 від 30.11.2013р., №179 від 31.12.2013р., №178 від 31.12.2013р., №17731.12.2013р., №176 від 31.12.2013р., №134 від 31.12.2013р., №125 від 31.01.2014р., №78 від 31.01.2014р., №126 від 31.01.2014р., №101 від 31.01.2014р., №124 від 31.01.2014р., Рахунки на оплату №36 від 30.11.2013р., №179 від 31.12.2013р., №178 від 31.12.2013р., №177 від 31.12.2013р., №176 від 31.12.2013р., №134 від 31.12.2013р., №125 від 31.01.2014р., №78 від 31.01.2014р., №126 від 31.01.2014р., №127 від 31.01.2014р., №124 від 31.01.2014р., Податкові накладні №36 від 30.11.2013р., №118 від 31.12.2013р., № 117 від 31.12.2013р., №116 від 31.12.2013р., №115 від 31.12.2013р., №73 від 31.12.2013р., №102 від 31.01.2014р., №126 від 31.01.2014р., №125 від 31.01.2014р., №79 від 31.01.2014р., №127 від 31.01.2014р., Платіжні доручення №5153 від 11.06.2014р., №5154 від 11.06.2014р., №5157 від 11.06.2014р., №5462 від 11.07.2014р., №5156 від 11.06.2014р., №5155 від 11.06.2014р., №5463 від 11.07.2014р., №5505 від 17.07.2014р., №5644 від 01.08.2014р., №5643 від 01.08.2014р., №5642 від 01.08.2014р., №5506 від 17.07.2014р., №5639 від 01.08.2014р. (долучені клопотанням №НПЕ-10/95 від 07.07.2017 та знаходяться у 41 томі справи 179 по 224 арк.).

Факт надання послуг ВП «Локомотивне депо Чернівці» цілодобової фізичної охорони підтверджують наступні документи: Рахунки на оплату №44 від 30.11.2013, №45 від 30.11.2013, №46 від 30.11.2013, №144 від 31.12.2013, №142 від 31.12.2013, №143 від 31.12.2013, №86 від 31.01.2014, №87 від 31.01.2014, №88 від 31.01.2014, Акти надання послуг №44 від 30.11.2013, №45 від 30.11.2013, №46 від 30.11.2013, №144 від 31.12.2013, №142 від 31.12.2013, №143 від 31.12.2013, №86 від 31.01.2014, №87 від 31.01.2014, №88 від 31.01.2014, Податкові накладні №44 від 30.11.2013, №45 від 30.11.2013, №46 від 30.11.2013, №83 від 31.12.2013, №81 від 31.12.2013, №82 від 31.12.2013, №87 від 31.01.2014, №88 від 31.01.2014, №89 від 31.01.2014, Платіжні доручення №510 від 14.07.2014, №514 від 14.07.2014, №527 від 17.07.2014, №648 від 02.09.2014. (долучені клопотанням №НПЕ-10/99 від 07.07.2017 та містяться у 38 томі справи з 20 по 66 арк.).

Факт надання послуг ВП «Локомотивне депо Тернопіль» цілодобової фізичної охорони підтверджують наступні документи: Рахунки на оплату №39 від 30.11.2013, №137 від 31.12.2013, №81 від 31.01.2014, Акти наданих послуг №39 від 30.11.2013, №137 від 31.12.2013, №81 від 31.01.2014, Податкові накладні №39 від 30.11.2013, №76 від 31.12.2013, №82 від 31.01.2014, Платіжні доручення №462 від 14.07.2014, №497 від 01.08.2014, №49 від 06.10.2014 (долучені клопотанням №НПЕ-10/96 від 07.07.2017 та містяться у 39 томі справи з 23 по 50 арк.).

Факт надання послуг ВП «Локомотивне депо Мукачево» цілодобової фізичної охорони підтверджують наступні документи: Рахунки на оплату №38 від 30.11.2013, №47 від 30.11.2013, № 175 від 31.12.2013, №145 від 31.12.2013, №136 від 31.12.2013, №123 від 31.01.2014, №80 від 31.01.2014, №89 від 31.01.2014, Акти надання послуг №38 від 30.11.2013, №47 від 30.11.2013, №175 від 31.12.2013, №145 від 31.12.2013, №136 від 31.12.2013, №123 від 31.01.2014, №80 від 31.01.2014, №89 від 31.01.2014, Податкові накладні №38 від 30.11.2013, №47 від 30.11.2013, №114 від 31.12.2013, №84 від 31.12.2013, №75 від 31.12.2013, №124 від 31.01.2014, №81 від 31.01.2014, №90 від 31.01.2014, Платіжні доручення №329 від 14.07.2014, №331 від 15.07.2014, №573 від 03.09.2014, №167 від 06.10.2014, №199 від 10.10.2014, №1130 від 17.12.2014 (долучені клопотанням №НПЕ-10/98 від 07.07.2017 та містяться у 39 томі справи з 129 по 165 арк.).

Факт надання послуг ВП «Локомотивне депо Ковель» цілодобової фізичної охорони підтверджують наступні документи: Рахунки на оплату №37 від 30.11.2013р., №42 від 30.11.2013р., №43 від 30.11.2013р., №135 від 31.12.2013р., №140 від 31.12.2013р., №141 від 31.12.2013р., №79 від 31.01.2014р., №84 від 31.01.2014р., №85 від 31.01.2014р., Акти надання послуг №37 від 30.11.2013р., №42 від 30.11.2013р., №43 від 30.11.2013р., №135 від 31.12.2013р., №140 від 31.12.2013р., №141 від 31.12.2013р., №79 від 31.01.2014р., №84 від 31.01.2014р., №85 від 31.01.2014р., Податкові накладні №37 від 30.11.2013р., №42 від 30.11.2013р., №43 від 30.11.2013р., №74 від 31.12.2013р., №79 від 31.12.2013р., №80 від 31.12.2013р., №80 від 31.01.2014р., №85 від 31.01.2014р., №86 від 31.01.2014р., Платіжні доручення №668 від 01.07.2014р., №940 від 10.09.2014р., №99 від 06.10.2014р., №1161 від 17.12.2014р. (долучені клопотанням №НПЕ-10/97 від 07.07.2017 та знаходяться у 41 томі справи з 54 по 99 арк.).

Факт надання послуг ВП «Локомотивне депо Здолбунів» цілодобової фізичної охорони підтверджують наступні документи: Рахунки на оплату №41 від 30.11.2013, №40 від 30.11.2013, №139 від 31.12.2013, №138 від 31.12.2013, №83 від 31.01.2014, №82 від 31.01.2014, Акти надання послуг №41 від 30.11.2013, №40 від 30.11.2013, №139 від 31.12.2013, №138 від 31.12.2013, №83 від 31.01.2014, №82 від 31.01.2014, Податкові накладні №41 від 30.11.2013, №40 від 30.11.2013, №78 від 31.12.2013, №77 від 31.12.2013, №84 від 31.01.2014, №83 від 31.01.2014, Платіжні доручення №912 від 14.07.2014, №914 від 15.07.2014, №932 від 17.07.2014, №1119 від 10.09.2014.( долучені клопотанням №НПЕ-10/100 від 07.07.2017 та знаходяться у 40 томі справи з 99 по 135 арк.).

Аналогічні послуги ТОВ «СУЧАСНІ СИСТЕМИ ОХОРОНИ» надавало для ВП «Львівський експериментальний завод». Факт надання зазначених послуг підтверджують наступні первинні документи: рахунок №89 від 31.12.2013, акт надання послуг №89 від 31.12.2013, податкова накладна №28 від 31.12.2013, платіжне доручення №16 від 17.01.2014, рахунок №33 від 31.01.2014, акт надання послуг №33 від 31.01.2014, податкова накладна №34 від 31.01.2014, платіжне доручення №205 від 22.07.2014 (долучені клопотанням №НПЕ-10/75 від 23.06.2017 та знаходяться у 22 томі справи з 73 по 79 арк.).

Аналогічні послуги ТОВ «СУЧАСНІ СИСТЕМИ ОХОРОНИ» надавало для ВП «Львівська дистанція водопостачання». Факт надання зазначених послуг підтверджують наступні первинні документи: договір №Л/БМЕС-133898/НЮ від 20.11.2013, рахунок №93 від 31.12.2013, акт наданих послуг №93 від 31.12.2013, податкова накладна №32 від 31.12.2013, рахунок №37 від 31.01.2014, акт наданих послуг №37 від 31.01.2014, податкова накладна №38 від 31.01.2014, платіжні доручення №129 від 04.02.2014, №229 від 19.02.2014 (долучені клопотанням клопотання №НПЕ-10/71 від 23.06.2017 та знаходяться у 21 томі справи з 45 по 68 арк.).

Аналогічні послуги ТОВ «СУЧАСНІ СИСТЕМИ ОХОРОНИ» надавало для ВП «Управління будівельно-монтажних робіт і цивільних споруд №3». Факт надання зазначених послуг підтверджують наступні первинні документи: договір №Л/БМЕС-133898/НЮ від 30.11.2013, рахунки №№5,11,12 від 30.11.2013, №№67,73,74 від 31.12.2013, №№11,17,18 від 31.01.2014, податкові накладні №№5,11,12 від 30.11.2013, №№6,12,13 від 31.12.2013, №№12,18,19 від 31.01.2014, акти надання послуг №№5,11,12 від 30.11.2013, №№67,73,74 від 31.12.2013, №№11,17,18 від 31.01.2014, платіжні доручення №№26-31 від 17.01.2014, №№113-115 від 19.02.2014 (долучені клопотанням №НПЕ-10/68 від 23.06.2017 та знаходяться у 26 томі справи з 33 по 84 арк.).

Аналогічні послуги ТОВ «СУЧАСНІ СИСТЕМИ ОХОРОНИ» надавало для ВП «Будівельно-монтажне експлуатаційне управління №1». Факт надання зазначених послуг підтверджують наступні первинні документи: рахунки №15 від 30.11.2013, №№77-79,83-85,87,90,91,94,95 від 31.12.2013, №№21-23,27-29,31,34,35,38,39 від 31.01.2014, акти надання послуг №15 від 30.11.2013, №№77-79,83-85,87,90,91,94,95 від 31.12.2013, №№21-23,27-29,31,34,35,38,39 від 31.01.2014, платіжні доручення №3311 від 17.01.2014, №3437 від 03.02.2014, №3441 від 04.02.2014, №3498 від 14.02.2014, №3745 від 17.03.2014, №4333 від 12.06.2014, №4500 від 10.07.2014, №4574 від 21.07.2014, податкові накладні №15 від 30.11.2013, №№16-18,22-24,26,29,30,33,34 від 31.12.2013, №№22-24,28-30,32,35,36,39,40 від 31.01.2014, договір №Л/БМЕС-133898/НЮ від 20.11.2013 (долучені клопотанням №НПЕ-10/64 від 23.06.2017 та перебувають у кінці 24 тому справи).

Аналогічні послуги ТОВ «СУЧАСНІ СИСТЕМИ ОХОРОНИ» надавало для ВП «Тернопільське управління будівельно-монтажних робіт і цивільних споруд №2». Факт надання зазначених послуг підтверджують наступні первинні документи: договір №Л/БМЕС-133898/НЮ від 20.11.2013, рахунок №7 від 30.11.2013р., податкова накладна №7 від 30.11.2013р., акт наданих послуг №7 від 30.11.2013р., рахунок №8 від 30.11.2013р., податкова накладна №8 від 30.11.2013р., акт наданих послуг №8 від 30.11.2013р., рахунок №9 від 30.11.2013р., податкова накладна №9 від 31.12.2013р., акт наданих послуг №9 від 30.11.2013р., рахунок №10 від 30.11.2013р., податкова накладна №10 від 31.12.2013р., акт наданих послуг №10 від 30.11.2013р., рахунок №69 від 31.12.2013р., податкова накладна №8 від 31.12.2013р., акт наданих послуг №69 від 31.12.2013р., рахунок №70 від 31.12.2013р., податкова накладна №9 від 31.12.2013р., акт наданих послуг №70 від 31.12.2013р., рахунок №71 від 31.12.2013р., податкова накладна №10 від 31.12.2013р., акт наданих послуг №71 від 31.12.2013р., рахунок №72 від 31.12.2013р., податкова накладна №11 від 31.12.2013р., акт наданих послуг №72 від 31.12.2013р., рахунок №13 від 31.01.2014р., податкова накладна №14 від 31.01.2014р., акт наданих послуг №13 від 31.01.2014р., рахунок №14 від 31.01.2014р., податкова накладна №15 від 31.01.2014р., акт наданих послуг №14 від 31.01.2014р., рахунок №15 від 31.01.2014р., податкова накладна №16 від 31.01.2014р., акт наданих послуг №15 від 31.01.2014р., рахунок №16 від 31.01.2014р., податкова накладна №17 від 31.01.2014р., акт наданих послуг №16 від 31.01.2014р., платіжні доручення №42 від 17.01.2014р., №76 від 04.02.2014р., №454 від 01.07.2014р., №514 від 23.07.2014р. (долучені клопотанням №НПЕ-10/67 від 23.06.2017 та знаходяться у 25 томі справи з 63 по 104 арк.).

Аналогічні послуги ТОВ «СУЧАСНІ СИСТЕМИ ОХОРОНИ» надавало для ВП «Рівненська дистанція водопостачання». Факт надання зазначених послуг підтверджують наступні первинні документи: договір №Л/БМЕС-133898/НЮ від 20.11.2013, акт надання послуг №6 від 30.11.2013, рахунок №6 від 30.11.2013, податкова накладна №6 від 30.11.2013, акт надання послуг №68 від 30.12.2013, рахунок №68 від 30.12.2013, податкова накладна №7 від 30.12.2013, рахунок №12 від 31.01.2014, акт надання послуг №12 від 31.01.2014, податкова накладна №13 від 31.01.2014, платіжні доручення №1484 від 23.12.2014, №1521 від 23.12.2014, №1525 від 30.12.2014, №101 від 04.02.2014, №794 від 21.07.2014 (долучені клопотанням №НПЕ-10/65 від 23.06.2017 та знаходяться у 21 томі справи з 93 по 112 арк.).

Аналогічні послуги ТОВ «СУЧАСНІ СИСТЕМИ ОХОРОНИ» надавало для ВП «Управління будівельно-монтажних робіт і цивільних споруд №4». Факт надання зазначених послуг підтверджують наступні первинні документи: договір №Л/БМЕС-13389/НЮ від 20.11.2013, рахунок №96 від 31.12.2013, акт надання послуг № 96 від 31.12.2013, податкова накладна №35 від 31.12.2013, рахунок №86 від 31.12.2013, акт надання послуг №86 від 31.12.2013, податкова накладна №25 від 31.12.2013, рахунок №88 від 31.12.2013, акт надання послуг №88 від 31.12.2013, податкова накладна №27 від 31.12.2013, рахунок №40 від 31.01.2014, акт надання послуг № 40 від 31.01.2014, податкова накладна №41 від 31.01.2014, рахунок №30 від 31.01.2014, акт надання послуг №30 від 31.01.2014, податкова накладна №31 від 31.01.2014, рахунок №32 від 31.01.2014, акт надання послуг №32 від 31.01.2014, податкова накладна №33 від 31.01.2014, платіжні доручення №88 від 03.02.2014, №440 від 01.07.2014, №491 від 10.07.2014, рахунок №443 від 05.02.2014, акт надання послуг № 445 від 05.02.2014, податкова накладна №30 від 05.02.2014, рахунок №463 від 05.02.2014, акт надання послуг № 465 від 05.02.2014, податкова накладна №40 від 05.02.2014, рахунок №447 від 05.02.2014, акт надання послуг № 449 від 05.02.2014, податкова накладна №32 від 05.02.2014, рахунок №444 від 28.02.2014, акт надання послуг № 446 від 28.02.2014, рахунок №464 від 28.02.2014, акт надання послуг № 466 від 28.02.2014, рахунок №448 від 28.02.2014, акт надання послуг № 450 від 28.02.2014, платіжне доручення №10043 від 26.12.2014 (долучені клопотанням №НПЕ-10/69 від 23.06.2017 та знаходяться у 21 томі справи з 23 по 44 арк.).

Аналогічні послуги ТОВ «СУЧАСНІ СИСТЕМИ ОХОРОНИ» надавало для ВП «Будівельно-монтажний поїзд №908». Факт надання зазначених послуг підтверджують наступні первинні документи: рахунок №92 від 31.12.2013, акт надання послуг №92 від 31.12.2013, податкова накладна №31 від 31.12.2013, платіжне доручення №45 від 17.01.2014, рахунок №36 від 31.01.2014, акт надання послуг №36 від 31.01.2014, податкова накладна №37 від 31.01.2014, платіжні доручення №617 від 23.07.2014, №973 від 23.12.2014, договір №Л/БМЕС-133898/НЮ від 20.11.2013, додаткова угода №1 від 30.12.2013 (долучені клопотанням №НПЕ-10/66 від 23.06.2017 та знаходяться у 19 томі справи з 99 по 117 арк.).

Аналогічні послуги ТОВ «СУЧАСНІ СИСТЕМИ ОХОРОНИ» надавало для ВП «Стрийська дистанція сигналізації і зв`язку». Факт надання зазначених послуг підтверджують наступні первинні документи: рахунок-фактура №174 від 31.12.2013, акт надання послуг №174 від 31.12.2013, податкова накладна №113 від 31.12.2013, платіжне доручення №445 від 23.06.2014, рахунок-фактура №118 від 31.01.2014, акт надання послуг №118 від 31.01.2014, податкова накладна №119 від 31.01.2014, платіжне доручення №446 від 23.06.2014, бухгалтерська довідка господарських операцій за період 01.01.2013 31.12.2013, бухгалтерська довідка господарських операцій за період 01.01.2014 30.06.2014 (долучені клопотанням №НПЕ-10/84 від 30.06.2017 та знаходяться у 28 томі справи з 2 по 11 арк.).

Аналогічні послуги ТОВ «СУЧАСНІ СИСТЕМИ ОХОРОНИ» надавало для ВП «Мукачівська дистанція сигналізації і зв`язку». Факт надання зазначених послуг підтверджують наступні первинні документи: рахунок-фактура №170 від 31.12.2013, акт надання послуг №170 від 31.12.2013, податкова накладна №109 від 31.12.2013, платіжні доручення №363 від 13.05.2014, №369 від 14.05.2014, №374 від 23.06.2014, рахунок-фактура №114 від 31.01.2014, акт надання послуг №114 від 31.01.2014, податкова накладна №115 від 31.01.2014, платіжне доручення №375 від 23.06.2014, бухгалтерська довідка господарських операцій по рахунку 63101 за період з 01.11.2013 по 30.04.2014 (долучені клопотанням №НПЕ-10/81 від 30.06.2017 та містяться у 29 томі справи з 129 по 139 арк.).

Аналогічні послуги ТОВ «СУЧАСНІ СИСТЕМИ ОХОРОНИ» надавало для ВП «Ужгородська дистанція сигналізації і зв`язку». Факт надання зазначених послуг підтверджують наступні первинні документи: рахунок-фактура №171 від 31.12.2013, акт надання послуг №171 від 31.12.2013, податкова накладна №110 від 31.12.2013, рахунок-фактура №172 від 31.12.2013, акт надання послуг №172 від 31.12.2013, податкова накладна №111 від 31.12.2013, рахунок-фактура №115 від 31.01.2014, акт надання послуг №115 від 31.01.2014, податкова накладна №116 від 31.01.2014, рахунок-фактура №116 від 31.01.2014, акт надання послуг №116 від 31.01.2014, податкова накладна №117 від 31.01.2014, платіжні доручення №684 від 09.07.2014, №698 від 14.07.2014, бухгалтерські довідки господарських операцій по рах. НОМЕР_1 за період з 01.11.2013 по 31.12.2013, по рах. 63101 за період з 01.01.2014 по 31.01.2014, по рах. 63101 за період з 01.07.2014 по 31.07.2014 (долучені клопотанням №НПЕ-10/80 від 30.06.2017 та містяться у 29 томі справи з 169 по 185 арк.).

Аналогічні послуги ТОВ «СУЧАСНІ СИСТЕМИ ОХОРОНИ» надавало для ВП «Здолбунівська дистанція сигналізації і зв`язку». Факт надання зазначених послуг підтверджують наступні первинні документи: договір №133911/НЮ від 20.11.2013 та додаткова угода №1 до договору, рахунок-фактура №173 від 31.12.2013, акт надання послуг №173 від 31.12.2013, податкова накладна №112 від 31.12.2013, платіжні доручення №114 від 19.02.2014, №194 від 20.03.2014, рахунок-фактура №117 від 31.01.2014, акт надання послуг №117 від 31.01.2014, податкова накладна №118 від 31.01.2014, платіжні доручення №327 від 16.05.2014, №414 від 23.06.2014, №467 від 09.07.2014, бухгалтерські довідки господарських операцій по рахунку 63101 за періоди 01.11.2013 31.12.2013, 01.01.2014 30.04.2014, 01.05.2014 31.10.2014 (долучені клопотанням №НПЕ-10/85 від 30.06.2017 та знаходяться у 29 томі справи з 11 по 42 арк.).

Аналогічні послуги ТОВ «СУЧАСНІ СИСТЕМИ ОХОРОНИ» надавало для ВП «Експлуатаційне вагонне депо Клепарів». Факт надання зазначених послуг підтверджують наступні первинні документи: рахунок на оплату №102 від 31.12.2013, акт надання послуг №102 від 31.12.2013, податкова накладна №41 від 31.12.2013, платіжне доручення №52 від 17.01.2014, рахунок на оплату №46 від 31.01.2014, акт надання послуг №46 від 31.01.2014, податкова накладна №47 від 31.01.2014, платіжне доручення №167 від 17.02.2014 (долучені клопотанням №НПЕ-10/87 від 06.07.2017 та містяться у 35 томі справи з 50 по 57 арк.).

Аналогічні послуги ТОВ «СУЧАСНІ СИСТЕМИ ОХОРОНИ» надавало для ВП «Ремонтне вагонне депо Дрогобич». Факт надання зазначених послуг підтверджують наступні первинні документи: рахунок №17 від 30.11.2013, акт надання послуг №17 від 30.11.2013, податкова накладна №17 від 30.11.2013, платіжне доручення №20 від 13.01.2014, рахунок №98 від 31.12.2013, акт надання послуг №98 від 31.12.2013, податкова накладна №37 від 31.12.2013, платіжне доручення №38 від 20.01.2014, рахунок №42 від 31.01.2014, акт надання послуг №42 від 31.01.2014, податкова накладна №43 від 31.01.2014, платіжне доручення №112 від 13.02.2014, договір № Л/В-133859/НЮ від 18.11.2013 (долучені клопотанням №НПЕ-10/92 від 06.07.2017 та містяться у 36 томі справи з 16 по 27 арк.).

Аналогічні послуги ТОВ «СУЧАСНІ СИСТЕМИ ОХОРОНИ» надавало для ВП «Експлуатаційне вагонне депо Коломия». Факт надання зазначених послуг підтверджують наступні первинні документи: рахунок на оплату №16 від 30.11.2013, акт надання послуг №16 від 30.11.2013, податкова накладна №16 від 30.11.2013, платіжне доручення №452 від 18.12.2013, рахунок на оплату №97 від 31.12.2013, акт надання послуг №97 від 31.12.2013, податкова накладна №36 від 31.12.2013, платіжне доручення №499 від 21.01.2014, рахунок на оплату №41 від 31.01.2014, акт надання послуг №41 від 31.01.2014, податкова накладна №42 від 31.01.2014, платіжне доручення №547 від 19.02.2014, платіжне доручення №550 від 20.02.2014, рахунок на оплату №169 від 28.02.2014, акт надання послуг №169 від 28.02.2014, платіжне доручення №803 від 18.06.2014, рахунок на оплату №465 від 05.02.2014, акт надання послуг №467 від 05.02.2014, податкова накладна №41 від 05.02.2014, платіжне доручення №1088 від 17.12.2014, договір №Л/В-133859/НЮ від 18.11.2013 (долучені клопотанням №НПЕ-10/88 від 06.07.2017 та містяться у 37 томі справи з 190 по 224 арк.).

Аналогічні послуги ТОВ «СУЧАСНІ СИСТЕМИ ОХОРОНИ» надавало для ВП «Експлуатаційне вагонне депо Ужгород». Факт надання зазначених послуг підтверджують наступні первинні документи: рахунок на оплату №20 від 30.11.2013, акт надання послуг №20 від 30.11.2013, податкова накладна №20 від 30.11.2013, рахунок на оплату №101 від 31.12.2013, акт надання послуг №101 від 31.12.2013, податкова накладна №40 від 31.12.2013, рахунок на оплату №45 від 31.01.2014, акт надання послуг №45 від 31.01.2014, податкова накладна №46 від 31.01.2014, договір з додатками (з 1 по 5) №Л/В-133859/НЮ від 18.11.2013, додаткова угода №1 від 30.12.2013, платіжні доручення №971 від 26.12.2013, №55 від 21.01.2014, №108 від 13.02.2014 (долучені клопотанням №НПЕ-10/91 від 06.07.2017 та містяться у 35 томі справи з 226 по 249 арк.).

Аналогічні послуги ТОВ «СУЧАСНІ СИСТЕМИ ОХОРОНИ» надавало для ВП «Експлуатаційне вагонне депо Ковель». Факт надання зазначених послуг підтверджують наступні первинні документи: рахунки №19 від 30.11.2013, №100 від 31.12.2013, №44 від 31.01.2014, акти надання послуг №19 від 30.11.2013, №100 від 31.12.2013, №44 від 31.01.2014, податкові накладні №19 від 30.11.2013, №39 від 31.12.2013, №45 від 31.01.2014, платіжні доручення №72 від 29.01.2014, №77 від 30.01.2014, №145 від 19.02.2014, №453 від 06.05.2014, №1128 від 18.12.2014, бухгалтерські довідки №1 за 2013р., №2 за 2014р. (долучені клопотанням №НПЕ-10/89 від 06.07.2017 та містяться у 36 томі справи з 206 по 221 арк.).

Аналогічні послуги ТОВ «СУЧАСНІ СИСТЕМИ ОХОРОНИ» надавало для ВП «Ремонтне вагонне депо Здолбунів». Факт надання зазначених послуг підтверджують наступні первинні документи: акти надання послуг №18 від 30.11.2013, №99 від 31.12.2013, №43 від 31.01.2014, №299 від 01.04.2014, податкові накладні №18 від 30.11.2013, №38 від 31.12.2013, №44 від 31.01.2014, №43 від 01.04.2014, платіжні доручення №961 від 12.12.2013, №16 від 14.01.2014, №69 від 12.02.2014, №236 від 05.05.2014, рахунки на оплату №18 від 30.11.2013, №99 від 31.12.2013, №43 від 31.01.2014, №299 від 01.04.2014 (долучені клопотанням №НПЕ-10/94 від 06.07.2017 та містяться у 37 томі справи з 61 по 76 арк.).

Аналогічні послуги ТОВ «СУЧАСНІ СИСТЕМИ ОХОРОНИ» надавало для ВП «Вокзал станції Львів». Факт надання зазначених послуг підтверджують наступні первинні документи: договір №Л/Л-133892/НЮ від 20.11.2013 та додаткова угода №1 від 31.12.2013, акти надання послуг №8 від 31.01.2014, №184 від 31.12.2013, податкові накладні №123 від 31.12.2013, №9 від 31.01.2014, платіжні доручення №263 від 19.02.2014, №1825 від 17.12.2014 (долучені клопотанням №НПЕ-10/101 від 12.07.2017 та знаходяться у 46 томі справи з 256 по 267 арк., з продовженням у 47 томі з 1 по 4 арк.).

Аналогічні послуги ТОВ «СУЧАСНІ СИСТЕМИ ОХОРОНИ» надавало для ВП «Пасажирське вагонне депо Ковель». Факт надання зазначених послуг підтверджують наступні первинні документи: договір № Л/Л-133892 від 20.11.2013, акти надання послуг №180 від 31.12.2013, №6 від 31.01.2014, №397 від 05.02.2014, №398 від 28.02.2014, податкові накладні №119 від 31.12.2013, №7 від 31.01.2014, №6 від 05.02.2014, платіжні доручення №961 від 07.08.2014, №1312 від 17.12.2014, рахунки на оплату №180 від 31.12.2013, №6 від 31.01.2014, №395 від 05.02.2014, №396 від 28.02.2014 (долучені клопотанням №НПЕ-10/103 від 12.07.2017 та знаходяться у 50 томі справи з 146 по 167 арк.).

Аналогічні послуги ТОВ «СУЧАСНІ СИСТЕМИ ОХОРОНИ» надавало для ВП «Пасажирське вагонне депо Чернівці». Факт надання зазначених послуг підтверджують наступні первинні документи: акти надання послуг №53 від 30.11.2013, №391 від 05.02.2014, №393 від 05.02.2014, №395 від 05.02.2014, №392 від 28.02.2014, №394 від 28.02.2014, №394 від 28.02.2014, рахунки на оплату №53 від 30.11.2013, №389 від 05.02.2014, податкові накладні №53 від 30.11.2013, №3 від 05.02.2014, №4 від 05.02.2014, №5 від 05.02.2014, платіжні доручення №213 від 05.02.2014, №1066 від 17.06.2014, рахунки фактури №С391 від 05.02.2014, №393 від 05.02.2014, №390 від 28.02.2014, №392 від 28.02.2014, №392 від 28.02.2014 (долучені клопотанням №НПЕ-10/104 від 12.07.2017 та знаходяться у 50 томі справи з 71 по 94 арк.).

Аналогічні послуги ТОВ «СУЧАСНІ СИСТЕМИ ОХОРОНИ» надавало для ВП «Ужгородська пасажирська вагонна дільниця». Факт надання зазначених послуг підтверджують наступні первинні документи: договір №Л/Л-133892/НЮ від 20.11.2013 та додаткова угода до договору №1 від 31.12.2013, акт обстеження об`єкта б/н від 01.03.2014, рахунки на оплату №181 від 31.12.2013, №7 від 31.01.2014, №397 від 05.02.2014, №398 від 28.02.2014, акти надання послуг №181 від 31.12.2013, №7 від 31.01.2014, №399 від 05.02.2014, №400 від 28.02.2014, податкові накладні №120 від 31.12.2013, №8 від 31.01.2014, №7 від 05.02.2014, платіжні доручення №1111 від 07.08.2014, №1125 від 11.08.2014, №1622 від 18.12.2014 (долучені клопотанням №НПЕ-10/102 від 12.07.2017 та знаходяться у 49 томі справи з 187 по 208 арк.).

Аналогічні послуги ТОВ «СУЧАСНІ СИСТЕМИ ОХОРОНИ» надавало для ВП «Пасажирське вагонне депо Львів». Факт надання зазначених послуг підтверджують наступні первинні документи: акти №54 від 30.11.2013, №52 від 30.11.2013, №62 від 31.12.2013, №63 від 31.12.2013, податкові накладні №52 від 30.11.2013, №54 від 30.11.2013, №1 від 31.12.2013, №2 від 31.12.2013, №128 від 31.12.2013, акти №1 від 15.01.2014, №2 від 31.01.2014, №127 від 31.01.2014, податкові накладні №1 від 15.01.2014, №2 від 31.01.2014, №3 від 31.01.2014, платіжні доручення №358 від 18.02.2014, № 365 від 19.02.2014, №1530 від 01.07.2014, № 1621 від 09.07.2014, №1627 від 10.07.2014, № 1690 від 18.07.2014, № 1843 від 05.08.2014, № 1863 від 07.08.2014 (долучені клопотанням № НПЕ-10/118 від 17.07.2017 та містяться у 61 томі справи з 27 по 49 арк.).

ТОВ «Компанія Лимард» було укладено договір поставки № Л-ТЧ-9-15001 від 19.08.2015 з ВП «Локомотивне депо Мукачево» щодо постачання контактів, клапанів, реле, розрядників, автоматів, тумблерів, вентилів. Виконання договору підтверджують наступні первинні документи: Рахунок №82 від 04.09.2015, Видаткова накладна № 164 від 04.09.2015, Податкова накладна № 1 від 04.09.2015, Вимоги №543 від 30.09.2015, №544 від 30.09.2015, №35 від 17.09.2015, №1 від 30.09.2015, №2 від 30.09.2015, №3 від 30.09.2015, №5 від 30.09.2015, №6 від 30.09.2015, №7 від 30.09.2015, №8 від 30.09.2015, №9 від 30.09.2015, №10 від 30.09.2015, №11 від 30.09.2015, №13 від 30.09.2015, №14 від 30.09.2015, №16 від 30.09.2015, №17 від 30.09.2015, №18 від 30.09.2015, №520 від 30.10.2015, №522 від 30.10.2015, №535 від 30.10.2015, №536 від 30.10.2015, №537 від 30.10.2015, №475 від 31.10.2015, №11 від 30.11.2015, №1 від 31.12.2015, №1 від 29.04.2016, №2 від 29.04.2016, №1 від 29.04.2016 та акти до цих вимог, Платіжні доручення № 1101 від 18.09.2015, № 1140 від 24.09.2015, Картки складського обліку матеріалів №№ 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152 за 2015 рік (долучені клопотанням №НПЕ-10/98 від 07.07.2017 та містяться у 39 томі справи з 166 по 279 арк.).

Врахувавши встановлені в ході судового розгляду фактичні обставини та висновки контролюючого органу, викладені у акті перевірки позивача від 29 вересня 2016 року, суд зазначає наступне.

Суд вважає обґрунтованими покликання позивача на те, що сама собою наявність або відсутність окремих документів, а також недоліки в їх оформленні не можуть бути підставою для висновку про відсутність господарських операцій та відмови у формуванні податкового кредиту, якщо з інших даних вбачаються зміни в структурі активів та зобов`язань, власному капіталі платника у зв`язку з його господарською діяльністю, наведене зазначив і Верховний Суд у Постанові від 19 березня 2019 року у даній справі.

Щодо посилань відповідача на неможливість проведення контролюючим органом зустрічних звірок з контрагентами позивача, зокрема з ТОВ «Агенція Спеціалізованих Послуг», ТОВ «Галактика-Тест», як на підставу для висновку щодо неможливості здійснення цими підприємствами господарських операцій, оскільки зафіксований актом податкового органу факт неможливості проведення звірки посвідчує виключно цю обставину і жодним чином не впливає на склад податкового правопорушення в розумінні статті 109 Податкового кодексу України.

Норми податкового законодавства не визначають місцезнаходження платника податку (контрагента) та його звітування до контролюючих органів як критерій правового статусу платника податків (позивача) щодо отримання податкової преференції у формі податкового кредиту та віднесення до витрат податкового періоду.

Порушення певними постачальниками товару (робіт, послуг) у ланцюгу постачання вимог податкового законодавства чи правил ведення господарської діяльності не може бути підставою для висновку про порушення покупцем товару (робіт, послуг) вимог щодо формування податкового кредиту чи витрат, тому платник податків (покупець товарів (робіт, послуг)) не повинен зазнавати негативних наслідків за можливу неправомірну діяльність його контрагента за умови, що він мав реальні витрати у зв`язку з придбанням товарів (робіт, послуг), призначених для використання у його господарській діяльності, і судом не встановлено фактів, які свідчать про обізнаність платника щодо неправомірної поведінки контрагента та злагодженість дій між ними.

Щодо доводів відповідача в частині непідтвердження реального здійснення господарських операцій з посиланням тільки на податкову інформацію, що наявна в інформаційно-аналітичних базах відносно контрагентів позивача по ланцюгах постачання, а також податкову інформацію, надану іншими контролюючими органами, оскільки така інформація не ґрунтується на безпосередньому аналізі первинних документів та не є належним доказом у розумінні процесуального Закону.

При цьому, суд звертає увагу на те, що використані відповідачем інформаційні бази даних податкового органу не мають статусу офіційних і можуть містити помилки, які впливають на правовий статус платника податку. Тому вони не можуть розглядатись, як належні докази у справі, крім того чинним законодавством не передбачена належність таких баз до засобів доказування.

Програмне забезпечення (інформаційні бази ДПІ) до первинних або інших документів, які зафіксовані в бухгалтерському та податковому обліку платника податків не відноситься. Крім того, такі дані не є належним доказом відсутності фактів здійснення господарських операцій безпосередньо платника податків - позивача, та доказом несплати ним податку, якщо спірний період податковим органом перевірено з урахуванням всіх первинних документів та документів податкової звітності.

Щодо відсутності у контрагентів позивача потенційних можливостей проведення відповідної господарської діяльності та виконання договорів, що були укладені з позивачем, суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що недобросовісність платника має бути встановлена безумовними та однозначно розтлумаченими доказами та не може ґрунтуватися на висновках контролюючого органу, що мають характер припущень.

В акті перевірки зазначено, що факт постачання ТМЦ, робіт, послуг від окремих контрагентів ДТГО «Львівська залізниця» здійснений не з метою, яка випливає з його змісту, а з метою несплати відповідних сум податків. На цій підставі, відповідачем зроблено висновок щодо заниження ДТГО «Львівська залізниця» податку на прибуток та завищення податкового кредиту з ПДВ з вартості придбаних у вищевказаних контрагентів ТМЦ, робіт, послуг.

З цього приводу необхідно звернути увагу на те, що визначальним критерієм для підтвердження права платника на податковий кредит є встановлення факту руху активів або зміни зобов`язань платника, наявність ділової мети, а також відсутність факту узгодженості дій платника з недобросовісним контрагентом з метою незаконного отримання податкових вигод, або його обізнаності з такими діями контрагента. При цьому оцінюючи дії платника податків необхідно виходити з принципів «індивідуальної відповідальності» платника, а також «належної обачності», встановлені рішеннями ЄСПЛ у справі «Булвес АТ проти Болгарії» від 22.01.09 р, а також у справі «Інтерсплав проти України» від 09.01.07 р.

Окрім того, суд також зауважує, що під час проведення господарських операцій платник податків може бути і необізнаним стосовно дійсного стану правосуб`єктності своїх контрагентів і реально отримати від них товари (роботи чи послуги), незважаючи на те, що контрагенти можливо і мають наміри щодо порушення податкового законодавства.

Така ж позиція викладена у постановах Верховного Суду від 20 лютого 2018 року у справі №826/6280/13-а, від 27 березня 2018 року №816/809/17.

Суд враховує, що згідно з положеннями нової редакції Статуту ДТГО «Львівська залізниця», затвердженої наказом Міністерства транспорту та зв`язку України від 03.05.2006 № 413, залізниця створена відповідно до ст.ст.1, 4 Закону України «Про залізничний транспорт», заснована на державній власності, основним завданням якої є своєчасне і якісне здійснення перевезень вантажів і пасажирів, а також надання послуг користування залізничними коліями для забезпечення потреб у перевезеннях вантажів та пасажирів. З метою забезпечення виконання основних завдань згідно з пп.5.1.6 п.5.1 Статуту позивач має право придбавати, продавати і обмінювати майно та необхідні матеріальні ресурси у підприємств, організацій і установ, незалежно від форм власності, а також у окремих громадян відповідно до чинного законодавства.

Закупівлі товарів, робіт, послуг здійснювалися ДТГО «Львівська залізниця» згідно з розпорядженнями Кабінету Міністрів України про затвердження зведеного фінансового плану залізниць України на відповідний рік. Зокрема, на 2013 рік розпорядження від 24.07.2013 № 624-р, на 2014 рік від 18.06.2014 № 581-р, на 2015 рік від 19.08.2015 № 624-р.

Позивача зареєстровано платниками податку на додану вартість, установчі документи підприємств не були визнані у судовому порядку недійсними, правовідносини відбувалися на підставі укладених договорів, належне виконання яких підтверджується первинними документами, які досліджені судом, в тому числі податковими накладними, а сплата коштів - відповідними платіжними дорученнями та банківськими виписками. Отримання вказаних товарів, робіт та послуг також підтверджується їх використанням у подальшій господарській діяльності позивача, що відповідає меті його діяльності, закріпленої статутом.

Також необхідно звернути увагу, що взаємовідносини між ДТГО «Львівська залізниця» та ДП «Укрзалізничпостач», ПП «Центр Безпеки Бізнесу» були предметом перевірок податкового органу. За наслідками проведених перевірок, СДПІ з ОВП у м. Львові МГУ Міндоходів було винесено податкові повідомлення-рішення, які були оскаржені ДТГО «Львівська залізниця» в судовому порядку, зокрема: по ДП «Укрзалізничпостач» справи № 813/8044/13-а та № 813/2966/14, рішення по яких набули законної сили; по ПП «Центр Безпеки Бізнесу» справа № 813/4704/13-а, рішення по якій набуло законної сили.

Окрім цього, взаємовідносини між ДТГО «Львівська залізниця» та ДП «Укрзалізничпостач», ТОВ «Стек-Компютер», ПП «Центр Безпеки Бізнесу», ТОВ НВП «Локомотив» також були предметом попередньої планової перевірки податкового органу. За наслідками проведених перевірок, СДПІ з ОВП у м. Львові МГУ Міндоходів було винесено податкові повідомлення-рішення, які були оскаржені ДТГО «Львівська залізниця» в судовому порядку у справі № 813/2701/15, рішення по якій також набуло законної сили.

Вищенаведене спростовує позицію відповідача щодо «нереальності» вказаних господарських операцій та «відсутності ділової мети при їх здійсненні». Таким чином рух активів по операціях позивача з перерахованими вище контрагентами спричинив реальні зміни майнового стану позивача, що спростовує доводи контролюючого органу.

Також суд погоджується із доводами позивача, що висновки податкового органу про завищення платником податку суми податкового кредиту з ПДВ та валових витрат через відсутність товарно-транспортних накладних, та наявність недоліків в них, є невірними, оскільки зазначені документи є обов`язковими у разі оподаткування операцій за договором перевезення, а не за договорами постачання.

Таким чином на підставі проведених господарських операцій та належним чином складених та оформлених первинних документів позивачем було правомірно визначено фінансовий результат до оподаткування відповідно до чинних положень (стандартів) бухгалтерського обліку по взаємовідносинам з ТОВ «Інвест-Буд-Лайн», ТОВ «ОТД «Безпека руху», ТОВ «ЮГ Консегна», ТОВ «Універсаліс», ТОВ «НВО «Трансавтоматика», ТОВ «Інтертерм», ТОВ «Транселектрокомплект», ТОВ «НВП «Локомотив», ТОВ «Укрфорс», ТОВ «Агенція спеціалізованих послуг», ТОВ «Галактика-Тест», ТОВ «СП «Транс Інтер Квазар», ТОВ «ВП «Укрзахідавтоспецмаш», ТОВ «НВП «Мета», ПП «Центр Безпеки Бізнесу», ДП «Укрзалізничпостач», ТОВ «Прогресивні торгові технології», ТОВ «Регіон плюс», ТОВ «Стек-Комп`ютер», ТОВ «Універсаліс», ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ТЕХНОЛОГІЇ БІЗНЕСУ», ПП «Віксан і К», ТОВ «ІМАС-2005», ТОВ «Дельта-Захід», ТОВ «НВП «КОНЕКС», ТОВ «Партнер М», ПП «Ю-текс плюс», ТОВ «МЕРКУРІНС», ТОВ «ЯРМАК ТРЕЙД», ТОВ «ВПТ Україна», ПП «УКРПРОМЕНЕРГОСЕРВІС», ТОВ «КОМПАНІЯ «ВСЕСВІТ КОМФОРТУ», ТОВ «ПОСТАЧ ПЛЮС», ТОВ «СУЧАСНІ СИСТЕМИ ОХОРОНИ», ТОВ «Компанія Лимард», отже податкове повідомлення рішення № від 03 травня 2017 року, яким позивачу збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість є протиправним та підлягає скасуванню.

Щодо висновку відповідача про заниження доходів від реалізації товарів за рахунок невключення до складу доходів вартості безоплатно наданих послуг у частині проведення передрейсових медичних оглядів машиністів і помічників машиністів, суд враховує наступне.

Так, згідно з актом перевірки від 29 вересня 2016 року № 309/28-06-14-00/01059906 встановлено заниження задекларованих ВП «Локомотивне депо Львів-Захід» ДТГО «Львівська залізниця» показників у рядку 02 Декларацій «Дохід від операційної діяльності (дохід від реалізації товарів ( робіт і послуг) ) на суму 36604,00 грн., у тому числі за 2013 рік на суму 26780, 00 грн., за 2014 рік на суму 9824,00 грн.

Такі висновки обґрунтовані тим, що амбулаторією відповідача в період з 01 січня 2013 року по 31 грудня 2014 року були надані послуги проведення передрейсових медичних оглядів машиністів ДГТО «Південно-Західна залізниця» на безоплатній основі. При цьому відповідно до затвердженої калькуляції вартості медичних послуг, їх вартість складала від 6.8 грн. до 7.26 грн. Тому відповідач, посилаючись на пп.14.1.203 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, згідно з якою операції з безоплатної передачі робіт (послуг) вважаються їх продажем, дійшов висновку про необхідність зазначення вартості наданих послуг як доходу.

Щодо таких висновків податкового органу, слід зазначити, що перед кожним рейсом або перед кожною зміною локомотивні бригади відповідно до Законів України «Основи законодавства про охорону здоров`я», «Про охорону праці», «Про дорожній рух», постанов Кабінету Міністрів України, на виконання вимог п.4.2 Додатку № 1 до наказу №7/Ц від 12.01.2001р., п.3.4 наказу №351/Ц від 27.06.2007р., п.2.2.4 та п.2.2.37 Інструкції ЦТ-0110, п.3.4 Інструкції ЦТ-0106 та п.2.2 інструкції НПАОП 63.21-1.17-08, інших законодавчих і нормативних документів для безумовного забезпечення безпеки руху поїздів, задоволення потреб щодо перевезень пасажирів та вантажів, дотримання вимог охорони праці зобов`язані проходити передрейсовий медичний огляд в основному або оборотному депо, на лінійній станції.

Локомотивним бригадам залізниці, інших структурних підрозділів Укрзалізниці, проводяться передрейсові медичні огляди працівниками амбулаторії, які знаходяться в штаті депо яке є відокремленим підрозділом ДТГО «Львівська залізниця».

Локомотивні бригади проходять передрейсові медичні огляди, виходячи із графіку руху поїздів і технології робіт, на території будь-якої залізниці оскільки однією з важливих виробничих особливостей діяльності залізничного транспорту є те, що залізниці працюють в єдиному технологічному процесі і тільки в межах всієї Укрзалізниці здійснюється закінчений цикл виробництва перевезення вантажів та пасажирів.

Враховуючи це, статтею 10 Закону України «Про залізничний транспорт» визначено, що доходи залізниць за перевезення вантажів і пасажирів у прямому сполученні формуються з урахуванням їх конкретного внеску в процес перевезень організація розрахунків за ці перевезення та використання рухомого складу здійснюється через єдину систему розрахунків.

Відповідно до пп. 133.1.2 п.133.1 ст. 133 ПК України, платником податку на прибуток підприємств є управління залізниці, яке отримує прибуток від основної діяльності залізничного транспорту. Перелік робіт та послуг, що належать до основної діяльності залізничного транспорту, визначається Кабінетом Міністрів України. Доходи залізниць, отримані від основної діяльності залізничного транспорту, визначаються в межах надходжень доходу, перерозподіленого між залізницями в порядку, що встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Кабінет Міністрів України своєю постановою від 30.03.2011 № 316 затвердив «Перелік робіт і послуг, що належить до основної діяльності залізничного транспорту» (далі - Перелік) та «Порядок перерозподілу надходжень доходу від основної діяльності залізничного транспорту» (далі - Порядок).

Відповідно до Переліку термін «основна діяльність залізничного транспорту» означає діяльність усіх взаємозв`язаних у межах єдиного виробничо-технологічного комплексу підприємств залізничного транспорту, спрямовану на забезпечення перевезень пасажирів, вантажів, багажу, вантажобагажу, пошти та виконання пов`язаних з ними робіт (послуг), підготовка до перевезень та експлуатація локомотивів, дизель - та електропоїздів згідно з Переліком належить до основної діяльності залізниць, а відтак до цієї діяльності належать і послуги з проведення медичних оглядів локомотивних бригад (машиністів та помічників) залізниць, як такі, що пов`язані з ними.

У цьому Порядку доходами від перевезень є доходи, які належать залізницям за виконані перевезення і пов`язані з ними роботи (послуги) після перерозподілу надходжень доходу.

Згідно з цим Порядком перерозподіл надходжень доходу здійснюється за складовими перевізного процесу з урахуванням частки виконаних робіт (послуг) залізниць України в єдиному перевізному процесі. Доходи за роботи (послуги) з перевезень формуються з дотриманням середньо мережевого рівня рентабельності перевезень.

Виходячи із вищенаведеного, залізниця отримала доходи за здійснені перевезення в межах її території рухомим складом всіх залізниць, в тому числі доходи, які належать залізниці за складовими перевізного процесу з урахуванням частки виконаних робіт (послуг) залізницею єдиному перевізному процесі а також доходи, перерозподілені Укрзалізницею з дотриманням середньо мережевого рівня рентабельності перевезень.

Перерозподіл надходжень доходу від вантажних, пасажирських перевезень та інших послуг пов`язаних з використанням вагонів та сервісних послуг по пасажирським перевезенням ДТГО «Львівська залізниця» у 2013-2014 роках здійснювався Укрзалізницею згідно з повідомленнями форми ФРУ-13 (авізо) від 31.01.2013 №12, від28.02.2013 №77, від 28.03.2013 №142, від 28.04.2013 №209, від 28.05.2013 №235, від 27.06.2013 №354, від 27.07.2013 №386, від 27.08.2013 №452, від 30.09.2013 № 548, від 30.10.2013 № 613, від 29.11.2013 №676, від 30.12.2013 № 755, від 30.01.2014 №36, від 28.02.2014 №94, від 31.03.2014 №196, від 30.04.2014 №242, від 30.05.2014 №268, від 30.06.2014 №388, від 31.07.2014 №419, від 31.08.2014 №522, від 30.09.2014 №555, від 30.10.2014 №615, від 30.11.2014 №644, від 30.12.2014 №741.

Отже, доходи залізниці сформовані виходячи із обсягів перевезень та фактично понесених витрат (в тому числі за проведення передрейсових медичних оглядів) та з однаковим для всіх залізниць середньо мережевим рівнем рентабельності перевезень, а доводи відповідача про заниження доходів від реалізації товарів за рахунок невключення до складу доходів вартості безоплатно наданих послуг у частині проведення передрейсових медичних оглядів машиністів і помічників машиністів є необґрунтованими і такими, що не узгоджуються із приписами пп. 133.1.2 п. 133.1 ст. 133 Податкового кодексу України (у редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) та Порядку перерозподілу надходжень доходу від основної діяльності залізничного транспорту, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 30 березня 2011 року № 316.

Відносно порушень ВП «Локомотивне депо Львів-Захід» щодо завищення витрат по податку на прибуток, зокрема, в акті перевірки зазначено, що в порушення п.п.14.1.36 п.14.1 ст. 14; п.44.1, п.44.3 ст.44; п.138.2 ст. 138 Податкового кодексу України завищено собівартість виконаних робіт (наданих послуг), в частині списаних на виробництво акумуляторних батарей на загальну суму 1087421,67 грн., суд зазначає.

Щодо понаднормативного списання акумуляторних батарей при ремонті тепловозів, судом досліджено картки складського обліку матеріалів щодо оприбуткування старопридатних запчастин в металобрухт, бухгалтерські довідки, прихід та розхід ТМЦ, вимоги на використання ТМЦ, акти поточного ремонту та профілактичного огляду, дефектні акти (долучені до пояснення від 20.11.2019 № НЮ-2444), а також накладні-вимоги Ф. № М-11, дефектні акти, матеріальні звіти акти установки запасних частин, калькуляційних витрат вартості ремонту), оформлені згідно Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16 липня 1999 року N 996-XIV, зі змінами і доповненнями, які підтверджують проведення ремонтних робіт.

При виконанні тепловозам технічних обслуговувань ТО-3, ТО-4 (ЧМЕ3 №№ 5062, 4787, 2392, 3079) та поточних ремонтів ПР-1 (ЧМЕ3 №№ 3430, 7426, 7162) заміна акумуляторних батарей проводилась через невідповідність технічних параметрів.

У відповідності до вимог Правил ремонту п.5.1. ЦТ-0187 головною вимогою технічного стану тепловозу є безумовне забезпечення безпеки руху поїздів і маневрової роботи та п.5.3. Правил ремонту ЦТ-0187 забороняється випускати в експлуатацію локомотиви, технічний стан яких не відповідає вимогам ПТЕ і у яких є хоча б одна з несправностей, в тому числі несправність акумуляторних батарей.

Враховуючи вищевикладене, а саме те, що під час виконання тепловозам технічних обслуговувань ТО-3, ТО-4 (ЧМЕ3 №№ 5062, 4787, 2392, 3079) та поточних ремонтів ПР-1 (ЧМЕ3 №№ 3430, 7426, 7162) було виявлено зауваження щодо неналежної роботи акумуляторної батареї, та визначено їх непридатними, про що свідчать відповідні дефектні акти та вимоги порушень по наднормовому встановленню акумуляторних батарей на вищезазначені тепловози немає.

Інформація про несправність акумуляторних батарей відображена у журналі ф. ТУ-152. Зауваження щодо роботи акумуляторних батарей (як приклад «Слаба акумуляторна батарея», «Слаба акумуляторна батарея, тепловоз не запускається», «Слаба акумуляторна батарея, запуск з допомогою») свідчать про несправність батареї та необхідність проведення її демонтажу з тепловоза для направлення в ремонт з подальшим визначенням її ремонтопридатності. З метою мінімізації простою тепловозів на технічних обслуговуваннях та поточних ремонтах проводиться заміна акумуляторних батарей.

Відповідно до облікової політики Укрзалізниці при ремонті локомотивів нові запасні частини встановлюються на рухомий склад, а зняті оприбутковуються як старопридатні матеріали для повторного використання або переводяться в металобрухт.

На підтвердження наведеного, позивачем долучено до матеріалів справи наступні документи: картка складського обліку про прихід та розхід акумуляторних батарей, вимоги на отримання з комори запасних частин для встановлення на локомотив, акти про виявлення несправностей та підтвердження про оприбуткування брухту від знятих запчастин. У бухгалтерському обліку оприбуткування старопридатних запчастин та металобрухту при заміні на нові відображено на підставі вищенаведених первинних документів такими бухгалтерськими записами:

Дт 23 «Виробництво» Кт 2070 «Запасні частини» на суму 1087421,68 грн.;

Дт 20922«Металобрухт» Кт 23 «Виробництво» на суму 16983 грн.;

Дт 20780 «Старопридатні» Кт 23 «Виробництво на суму 17067,48 грн.

Витрати, пов`язані з виконанням ремонту тобто заміна акумуляторних батарей на локомотиві зменшуються на суму оприбуткування старопридатних запчастин та металобрухту.

Згідно п.138.2 ст.138 Податкового кодексу витрати, які враховуються для визначення об`єкта оподаткування, визначаються на підставі первинних документів, що підтверджують здійснення платником податків витрат, обов`язковість ведення і зберігання яких передбачено правилами ведення бухгалтерського обліку, та інших документів, встановлених розділом II цього Кодексу.

Отже висновки відповідача в частині понаднормативного списання акумуляторних батарей при ремонті тепловозів суд вважає необґрунтованими, оскільки позивачем надані належні первинні документи, що підтверджують здійснення платником податків витрат, обов`язковість ведення і зберігання яких передбачено правилами ведення бухгалтерського обліку, та інших документів, встановлених розділом II ПК України.

Окрім цього відповідачем не враховано, що витрати на таку заміну платник податків має право капіталізувати відповідно до п. 29 Методичних рекомендацій з бухгалтерського обліку основних засобів, затверджених наказом Мінфіну від 30.09.03 р. № 561. При цьому балансова вартість замінюваних об`єктів списується на витрати у момент заміни.

Норма п. 4 П(С)БО 7 вимагає враховувати окремі частини основних засобів як окремі об`єкти, якщо такі частини мають різний строк корисного використання. Якщо підприємство спочатку враховувало замінювані частини основних засобів як окремі об`єкти в бухгалтерському і податковому обліку, то при заміні цих частин: замінюваний об`єкт виводиться з експлуатації, перестає бути активом; капіталізуються витрати на придбання (створення) нового об`єкта, що замінює ліквідований, новий об`єкт уводиться в експлуатацію. Якщо ж замінювана частина основних засобів не виділена в окремий об`єкт, тоді йдеться про часткову ліквідацію основних засобів. При цьому вартість нової частини збільшує вартість об`єкта основних засобів за умови, що замінювана частина буде списана. У разі часткової ліквідації залишкова вартість основних засобів зменшується, первісна вартість і знос об`єкта основних засобів при цьому зменшуються на суму первісної вартості та зносу ліквідованої частини (п. 14, 35 П(С)БО 7).

Щодо порушення п.п.14.1.36 п.14.1 ст. 14; п.44.1, п.44.3 ст.44; п.138.2 ст. 138 Податкового кодексу України в частині завищення собівартості виконаних робіт (наданих послуг), в частині списаного понад норму палива на загальну суму 102191,80 грн., суд враховує наступне.

Як вже зазначалось судом, згідно п.138.2 ст.138 Податкового кодексу витрати, які враховуються для визначення об`єкта оподаткування, визначаються на підставі первинних документів, що підтверджують здійснення платником податків витрат, обов`язковість ведення і зберігання яких передбачено правилами ведення бухгалтерського обліку, та інших документів, встановлених розділом II цього Кодексу.

Судом встановлено, що під час перевірки підрозділом «Локомотивне депо Львів-Захід» були надані первинні документи, а саме протоколи, які підтверджують допущені витрати, а саме: протоколи засідань штабу по раціональному використанню енергоресурсів депо за період червень-грудень 2013 року та січень - червень 2014 року, в яких зафіксовано перевитрати пального окремими машиністами без аргументованого висновку про причини допущення вказаних перевитрат, або із висновком, що ці перевитрати виникли по причині недотримання режиму ведення руху згідно дорожніх карт. Операції з списання дизельного пального на екіпіровку тепловозів в кількості більшій, ніж фактично використано, в бухгалтерському обліку відображено проведеннями: Дт 23500 ,,Локомотивне господарство Кт 20302 ,,Дизельне паливо в баках локомотивів; Дт 9034 ,,Собівартість реалізованих робіт з надання послуг локомотивної тяги (в пасажирському та вантажному русі) (перевезення) Кт 23500 ,,Локомотивна тяга для забезпечення перевезень;Дт 7910 ,,Результат операційної діяльності Кт 9034 ,"Собівартість реалізованих робіт з надання послуг локомотивної тяги (в пасажирському русі) (перевезення)».

На засіданнях штабів по паливо використанню розглядались всі випадки витрат локомотивними бригадами понад норму. З машиністів в окремих випадків знята премія в розмірі 100% , що на той час в грошовому еквіваленті складало 4823 гривні. До перевірки було надано всі протоколи, в яких були допущенні витрати понад норму (протокол від 04.07.2013 розгляду випадків перевищення витрат дизельного палива проти встановлених норм машиністами за червень 2013 року, протокол від 04.10.2013 розгляду випадків перевищення витрат дизельного палива проти встановлених норм машиністами за вересень 2013 року, протокол від 03.03.2014 розгляду випадків перевищення витрат дизельного палива проти встановлених норм машиністами за лютий 2014 року, протокол від 03.04.2014 розгляду випадків перевищення витрат дизельного палива проти встановлених норм машиністами за березень 2014 року, протокол від 10.06.2014 розгляду випадків перевищення витрат дизельного палива проти встановлених норм машиністами за травень 2014 року, протокол від 02.07.2014 розгляду випадків перевищення витрат дизельного палива проти встановлених норм машиністами за червень 2014 року) в решту випадках витрати понад норму були обґрунтовані і оправдані і в протоколах розгляду випадків витрат понад норму локомотивні бригади не притягувались до відповідальності.

Відповідно до наказу про «Порядок забезпечення збереження нафтопродуктів у господарствах локомотивному та приміських пасажирських перевезень» затвердженого наказом Укрзалізниці №279ЦЗ від 12.12.2011: 2.2.6 Підлягають розслідуванню маршрути машиніста зі збільшенням витрат до норм (перевитратами) ПЕР:

- машиністами-інструкторами колон при перевитратах до 5% від норми,

- заступниками начальника депо при перевитратах 5-10% від норми,

- начальниками депо при перевитратах понад 10% від норми.

2.2.7 У разі допущення машиністом перевитрат дизельного палива (електроенергії) протягом кварталу розглядати питання щодо відповідності його класу кваліфікації.

Згідно вимог розділу 4 «Методики розрахунку норм витрат дизельного палива і електроенергії на тягу поїздів» № ЦТ-0099, затвердженої наказом Укрзалізниці від 09.06.2004р. № 113Ц та погодженої Держкоменергозбереження 18.06.2004 р., результатом використання паливо - енергетичних ресурсів (ПЕР) на тягу поїздів в локомотивних депо (економія, або перевитрати) є різниця фактичних їх витрат та права (потреби) витрат для депо (по кожному виду руху окремо, та в цілому по всіх видах руху).

В свою чергу право витрат (потреба) для депо визначається не за даними маршрутних листів машиністів форми ТУЗ-ІСЦ оброблених за допомогою АСУ ЛОКБРИГ, як було визначено при ревізії, а як добуток фактичних обсягів роботи (перевезень) на задану для депо службою локомотивного господарства залізниці технічну норму питомих витрат на одиницю роботи.

Загальним правом витрат по депо є сума прав витрат по видам руху (пасажирський, вантажний, господарчий, маневровий), а загальними витратами - сума фактичних витрат ПЕР по цим видам руху (вимоги ЦТ-0099).

Визначення права витрат (потреби) по депо за даними маршрутів машиністів, як це було зроблено при перевірці, не відповідає вимогам діючої на залізницях України нормативної документації, чого не було враховано відповідачем.

Пункт 43 «Методичних рекомендацій з формування собівартості перевезень (робіт, послуг) на транспорті», затверджених наказом Міністерства транспорту України від 05.02.2001р. № 65 визначає «Зведений облік витрат на експлуатацію рухомого складу, його обслуговування та ремонт при нормативному методі ведеться за статтями витрат у розрізі окремих видів перевезень (робіт, послуг) з виявленням і обліком відхилень від норм по кожному з показників».

Пункт 44 «... відхиленням від норм вважаються як перевитрати, так і економія матеріальних, трудових та інших витрат (у тому числі зумовлених заміною матеріалів та запчастин, оплатою не передбачених технологічним процесом робіт, доплатами за відступи від нормальних умов праці тощо)».

На переконання суду, згідно з наданими до перевірки протоколами розгляду перевитрат пального, достатньо аргументовано і допущені з об`єктивних незалежних від машиніста причин, і визнано, що перевитрати допущені з вини машиніста (порушення машиністами режиму руху), в загальному списано понад норму 9070 кг дизельного палива.

Таким чином, витрати понад норму 9940 кг на суму 110 943,88 грн., як помилково вважає відповідач, не є перевитратами допущеними з вини машиніста. При цьому наявність самих витрат дизельного палива в розмірі 9940 кг спростовується віднесенням вказаного розміру пального до збільшення витрат до норми в зв`язку із дією показників: зниження питомих норм витрат палива на 5 % згідно наказу №Н/333а від 17.09.2012 року за підписом НЗ-2 Дацко, оперативний наказ № 56 від 13.02.2013р за підписом НЗ-1 Єфіменко «Про зниження питомих норм на 10% в сторону зменшення», та другорядні показники: не графікові зупинки на станціях, введення нових обмежень швидкості, зриви стоп-кранів в пасажирських поїздах, несправність, або відсутність електроенергії переїзної сигналізації, застосування екстреного гальмування при раптовій появі на переїздах автотранспортної техніки знаходження на колії людей, або великої рогатої худоби, при несподіваному перекритті сигналу світлофора з дозволяючого на заборонений, при виникненні технічних несправностей на локомотиві чи в складі поїзда і т.д.

Щодо завищення ДТГО «Львівська залізниця» сум нарахованої амортизації на локомотиви, які не використовувалися у виробничій діяльності через фактичне виведення їх з експлуатації на період проведення модернізації на загальну суму 136 873,46 грн., суд зазначає.

Відповідно до п.п. 14.1.36 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України господарська діяльність - це діяльність особи, що пов`язана з виробництвом (виготовленням) та/або реалізацією товарів, виконанням робіт, наданням послуг, спрямована на отримання доходу і проводиться такою особою самостійно та/або через свої відокремлені підрозділи, а також через будь-яку іншу особу, що діє на користь першої особи, зокрема, за договорами комісії, доручення та агентськими договорами. Витрати на придбання та самостійне виготовлення основних засобів для використання в господарській діяльності підлягають амортизації (п. 144.1 ст. 144 Податкового кодексу).

Визначення витрат наведено у п.п.14.1.27 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, а саме: витрати це сума будь-яких витрат платника податку у грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, здійснюваних для провадження господарської діяльності платника податку, в результаті яких відбувається зменшення економічних вигод у вигляді вибуття активів або збільшення зобов`язань, внаслідок чого відбувається зменшення власного капіталу (крім змін капіталу за рахунок його вилучення або розподілу власником).

Відповідно до 145.1.2 Податкового кодексу України нарахування амортизації здійснюється протягом строку корисного використання (експлуатації) об`єкта, який встановлюється наказом по підприємству при визнанні цього об`єкта активом (при зарахуванні на баланс), але не менше ніж визначено в пункті 145.1 і призупиняється на період його виводу з експлуатації (для реконструкції, модернізації, добудови, дообладнання, консервації та інших причин) на підставі документів, які свідчать про виведення таких основних засобів з експлуатації).

Згідно з п. 146.1 ст. 146 Податкового кодексу України облік вартості, яка амортизується, ведеться за кожним об`єктом, що входить до складу окремої групи основних засобів, у тому числі вартість ремонту та поліпшення об`єктів основних засобів, отриманих безоплатно або наданих в оперативний лізинг (оренду) або отриманих в концесію чи створених (збудованих) концесіонером відповідно до Закону України ,,Про особливості передачі в оренду чи концесію об`єктів централізованого водо-, теплопостачання і водовідведення, що перебувають у комунальній власності, як окремий об`єкт амортизації.

Відповідно до п.146.2 ст.146 Податкового кодексу України амортизація об`єкта основних засобів нараховується протягом строку корисного використання (експлуатації) об`єкта, установленого платником податку, але не менше мінімально допустимого строку, встановленого пунктом 145.1 статті 145 цього Кодексу, помісячно, починаючи з місяця, що наступає за місяцем введення об`єкта основних засобів в експлуатацію і зупиняється на період його реконструкції, модернізації, добудови, дообладнання, консервації та інших видів поліпшення та консервації.

Згідно з п.146.15 ст.146 Податкового кодексу України нарахування амортизації окремого об`єкта припиняється, починаючи з місяця, наступного за місяцем виведення з експлуатації такого об`єкта основних засобів або передачі його до складу невиробничих необоротних матеріальних активів за рішенням платника податку або суду. У разі зворотного введення такого об`єкта в експлуатацію або передачі до складу виробничих основних засобів, для цілей амортизації приймається вартість, яка амортизується на момент його виведення з експлуатації (складу виробничих засобів) та збільшується на суму витрат, пов`язаних з ремонтом, модернізацією, модифікацією, добудовою, дообладнанням, реконструкцією тощо. При цьому нарахування амортизації по такому об`єкту розпочинається у місяці, наступному за місяцем зворотного введення об`єкта в експлуатацію або передачі до складу виробничих засобів.

Якщо основні засоби не використовуються в господарській діяльності платника податку, то згідно з п. 144.3 ст. 144 Податкового кодексу України вони є невиробничими основними засобами (необоротні матеріальні активи), витрати на придбання/самостійне виготовлення та ремонт, а також реконструкцію, модернізацію або інше поліпшення, яких не підлягають амортизації.

Відповідно до Положення (Стандарту) бухгалтерського обліку 7 «Основні засоби», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 27.04.2000р. № 92 Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 18 травня 2000 р № 288/4509 зі змінами та доповненнями (далі П(С)БО 7), амортизація це систематичний розподіл вартості, яка амортизується, необоротних активів протягом строку їх корисного використання (експлуатації).

Згідно п. 23 П(С)БО 7 нарахування амортизації здійснюється протягом строку корисного використання (експлуатації) об`єкта, який встановлюється підприємством при визнанні цього об`єкта активом (при зарахуванні на баланс), і призупиняється на період його реконструкції, модернізації, добудови, дообладнання та консервації.

Відповідно до абзацу четвертого п. 29 П(С)БО 7 нарахування амортизації припиняється, починаючи з місяця, наступного за місяцем вибуття об`єкта основних засобів, переведення його на реконструкцію, модернізацію, добудову, дообладнання, консервацію.

Пунктом 27 Методичних рекомендацій з бухгалтерського обліку основних засобів, затверджених наказом Міністерства фінансів України від 30.09.2003р. № 561 (далі Наказ № 561), встановлено, що нарахування амортизації припиняється, починаючи з місяця, наступного за місяцем переведення об`єкта основних засобів на реконструкцію, модернізацію, добудову, дообладнання, консервацію. Нарахування амортизації поновлюється, починаючи з місяця, наступного за місяцем введення об`єкта в експлуатацію після реконструкції, модернізації, добудови, дообладнання, консервації.

Також, згідно п.4.17 Облікової політики Державної адміністрації залізничного транспорту України, затвердженої наказом Укрзалізниці від 26 липня 2007 р №384-Ц та п 3.1.17 Облікової політики ДТГО «Львівська залізниця» затвердженої наказом від 07 квітня 2009 № 216/в.о.Н нарахування амортизації припиняється, починаючи з місяця, наступного за місяцем вибуття об`єкта основних засобів, переведення його на реконструкцію, модернізацію, добудову, дообладнання, консервацію.

Відповідно до листа Укрзалізниці від 14.02.2013 №8/96 електровози серії ВЛ80т №№1238, 1474, 1322 згідно умов договору від 04.02.2010 №24/2010-ЦЮ та додаткових угод до нього (долучаються) були відправлені на ПрАТ «Львівський локомотиворемонтний завод» для проведення капітального ремонту. Здійснення модернізації під час проведення ремонту згідно умов договору не передбачалось, а вартість проведених ремонтів відображено у витратах підприємства.

У зв`язку з цим локомотивним депо нараховувалась амортизація на зазначені електровози. Жодних звернень про проведення модернізації даним локомотивам зі сторони ПрАТ «ЛЛРЗ» не було.

На обґрунтування своїх доводів позивачем надано: акт прийому електровоза серії ВЛ-80т №1238 для проходження ремонту КР - 1 від 22.01.2013 та акт прийому-передачі виконаних робіт та передачі електровоза локомотивному депо після проведення ремонту від 25.02.2013;

акт прийому електровоза серії ВЛ-80т №1322 для проходження ремонту КР - 1 від 13.02.2013 та акт прийому-передачі виконаних робіт та передачі електровоза локомотивному депо після проведення ремонту від 29.03.2013;

акт прийому електровоза серії ВЛ-80т №1474 для проходження ремонту КР - 1 від 12.01.2013 та акт прийому-передачі виконаних робіт та передачі електровоза локомотивному депо після проведення ремонту від 29.03.2013;

акт прийому електровоза серії ВЛ-80т №1461 для проходження ремонту КРП від 16.04.2013 та акт прийому-передачі виконаних робіт від 30.05.2013 та акт прийому- передачі електровоза локомотивному депо після проведення ремонту без дати.

акт прийому електровоза серії ВЛ-80т №1818, що надійшов на КРП на ПрАТ ,,ЛЛРЗ та акт прийому-передачі виконаних робіт та передачі електровоза локомотивному депо після проведення ремонту за жовтень 2013 року.

Таким чином, перелічені в акті електровози перебували на капітальному ремонті та не були переведені на реконструкцію, модернізацію, добудову, дообладнання, консервацію, отже, виходячи з вищевикладених норм законодавства, у позивача не було підстав для припинення нарахування амортизації.

Також перевіркою встановлено, що ВП «Ломотивне депо Львів-Захід» ДТГО «Львівська залізниця» по податковому обліку завищено суму амортизаційних відрахувань нарахованих по тепловозах, електровозах, які в несправному стані та потребують ремонту відображених в р.05.1 декларацій з податку на прибуток на загальну суму 2 986 823 грн., в тому числі в розрізі податкових періодів:

2013 рік - в сумі 1 843 743 грн.,

2014 рік - в сумі 1 143 080 грн.

Як зазначено вище, відповідно до Положення (Стандарту) бухгалтерського обліку 7 «Основні засоби», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 27.04.2000р. № 92 Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 18 травня 2000 р № 288/4509 зі змінами та доповненнями (далі П(С)БО 7), амортизація систематичний розподіл вартості, яка амортизується, необоротних активів протягом строку їх корисного використання (експлуатації).

Згідно п. 23 П(С)БО 7 нарахування амортизації здійснюється протягом строку корисного використання (експлуатації) об`єкта, який встановлюється підприємством при визнанні цього об`єкта активом (при зарахуванні на баланс), і призупиняється на період його реконструкції, модернізації, добудови, дообладнання та консервації.

Відповідно до абзацу четвертого п. 29 П(С)БО 7 нарахування амортизації припиняється, починаючи з місяця, наступного за місяцем вибуття об`єкта основних засобів, переведення його на реконструкцію, модернізацію, добудову, дообладнання, консервацію.

Пунктом 27 Методичних рекомендацій з бухгалтерського обліку основних засобів, затверджених наказом Міністерства фінансів України від 30.09.2003р. № 561 (далі Наказ № 561), встановлено, що нарахування амортизації припиняється, починаючи з місяця, наступного за місяцем переведення об`єкта основних засобів на реконструкцію, модернізацію, добудову, дообладнання, консервацію. Нарахування амортизації поновлюється, починаючи з місяця, наступного за місяцем введення об`єкта в експлуатацію після реконструкції, модернізації, добудови, дообладнання, консервації.

Також, згідно п.4.17 Облікової політики Державної адміністрації залізничного транспорту України, затвердженої наказом Укрзалізниці від 26 липня 2007 р №384-Ц та п 3.1.17 Облікової політики ДТГО «Львівська залізниця» затвердженої наказом від 7 квітня 2009 № 216/в.о.Н нарахування амортизації припиняється, починаючи з місяця, наступного за місяцем вибуття об`єкта основних засобів, переведення його на реконструкцію, модернізацію, добудову, дообладнання, консервацію.

Основні засоби, а саме локомотиви, згідно телеграм ДТГО «Львівська залізниця» вводились в стан «простоюючих несправних локомотивів, що потребують значного відновлення», відповідно до наказу Укрзалізниці № 296 від 20.06.2011 р.

Рішення про характер і ознаки здійснюваних підприємством робіт, тобто чи спрямовані вони на підвищення техніко-економічних можливостей (модернізація, модифікація, добудова, реконструкція) об`єкта, що приведе в майбутньому до збільшення економічних вигод, чи здійснюються вони для підтримання об`єкта в придатному для використання стані та одержання первісно визначеної суми майбутніх економічних вигод від його використання, приймається керівником підприємства з урахуванням результатів аналізу існуючої ситуації та суттєвості таких витрат (п. 29 Методичних рекомендацій № 561). Аналогічну правову позицію виклав Верховний Суд у постанові від 28.02.2018 у справі № 821/1496/16, провадження № К/9901/1176/17.

Як беззаперечно встановлено судом, локомотиви, які знаходяться на базі запасу локомотивів не були переведені на реконструкцію, модернізацію, добудову та не законсервовані, а знаходяться в очікуванні значного відновлення, що не спростовано відповідачем, отже підстав для призупинення нарахування амортизації немає.

За таких обставин, твердження відповідача про те, що ВП «Локомотивне депо Львів-Захід» ДТГО «Львівська залізниця» безпідставно включено у 2015 році до складу різниць, на які зменшується фінансовий результат, суму нарахованої амортизації, є помилковими і не ґрунтуються на вимогах ПК України.

Щодо завищення фінансових витрат на суму коефіцієнта коригування по лізингових платежах в розмірі 98260842, 00 грн., суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що позивачем було укладено ряд договорів фінансового лізингу, за умовами яких лізингодавець зобов`язався на підставі договорів купівлі-продажу придбати у свою власність і передати на умовах фінансового лізингу майно, визначене ДТГО «Львівська залізниця», технічні параметри, гарантія якості, необхідний склад документації яких задовольняють потреби ДТГО «Львівська залізниця» на умовах, передбачених цими договорами, а ДТГО «Львівська залізниця» прийняти предмет лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах цих договорів. Строк лізингу складається з періодів лізингу, зазначеного в графіку платежів та не може бути меншим одного року.

За умовами вказаних договорів розрахунок розміру лізингових платежів визначається у доларах США. відповідно до розділу 3 договорів фінансового лізингу оплата всіх лізингових платежів (авансового та поточних) здійснюється лізингоодержувачем у національній валюті України - гривнях, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок лізингодавця. Також умовами вказаних договорів передбачено проведення коригування лізингових платежів з урахуванням курсових різниць на час здійснення відповідних розрахунків.

Згідно з пп. 14.1.97 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України лізингова (орендна) операція - господарська операція (крім операцій з фрахтування (чартеру) морських суден та інших транспортних засобів) фізичної чи юридичної особи (орендодавця), що передбачає надання основних засобів у користування іншим фізичним чи юридичним особам (орендарям) за плату та на визначений строк.

Лізингові (орендні) операції здійснюються у вигляді оперативного лізингу (оренди), фінансового лізингу (оренди), зворотного лізингу (оренди), оренди житла з викупом, оренди земельних ділянок та оренди будівель, у тому числі житлових приміщень.

Фінансовий лізинг (оренда) - господарська операція, що здійснюється фізичною або юридичною особою і передбачає передачу орендарю майна, яке є основним засобом згідно з цим Кодексом і придбане або виготовлене орендодавцем, а також усіх ризиків та винагород, пов`язаних з правом користування та володіння об`єктом лізингу.

Лізинг (оренда) вважається фінансовим, якщо лізинговий (орендний) договір містить одну з таких умов:

об`єкт лізингу передається на строк, протягом якого амортизується не менш як 75 відсотків його первісної вартості, а орендар зобов`язаний на підставі лізингового договору та протягом строку його дії придбати об`єкт лізингу з наступним переходом права власності від орендодавця до орендаря за ціною, визначеною у такому лізинговому договорі;

балансова (залишкова) вартість об`єкта лізингу на момент закінчення дії лізингового договору, передбаченого таким договором, становить не більш як 25 відсотків первісної вартості ціни такого об`єкта лізингу, що діє на початок строку дії лізингового договору;

сума лізингових (орендних) платежів з початку строку оренди дорівнює первісній вартості об`єкта лізингу або перевищує її;

майно, що передається у фінансовий лізинг, виготовлене за замовленням лізингоотримувача (орендаря) та після закінчення дії лізингового договору не може бути використаним іншими особами, крім лізингоотримувача (орендаря), виходячи з його технологічних та якісних характеристик.

Оподаткування операцій лізингу (оренди), концесії здійснюється в порядку, визначеному п. 153.7 ст. 153 Податкового кодексу України.

Частиною 1 цієї статі передбачено, що передача майна у фінансовий лізинг (оренду) для цілей оподаткування прирівнюється до його продажу в момент такої передачі. При цьому орендодавець збільшує доходи, а в разі передачі у фінансовий лізинг майна, що на момент такої передачі перебувало у складі основних засобів орендодавця, - прирівнює до нуля балансову вартість відповідного об`єкта основних засобів згідно з правилами, визначеними статтею 146 цього Кодексу для їх продажу, а орендар включає вартість об`єкта фінансового лізингу (без урахування процентів, нарахованих або таких, що будуть нараховані, відповідно до договору) до складу основних засобів з метою амортизації, за наслідками податкового періоду, в якому відбувається така передача.

При нарахуванні лізингового платежу орендодавець збільшує доходи, а орендар збільшує витрати на таку частину лізингового платежу, яка дорівнює сумі процентів або комісій, нарахованих на вартість об`єкта фінансового лізингу (без урахування частини лізингового платежу, що надається в рахунок компенсації частини вартості об`єкта фінансового лізингу), за наслідками податкового періоду, у якому здійснюється таке нарахування.

Відповідно до статті 16 Закону України «Про фінансовий лізинг» до складу лізингових платежів можуть включатися: а) сума, яка відшкодовує частину вартості предмета лізингу; б) платіж як винагороду лізингодавцю за отримане у лізинг майно; в) компенсація відсотків за кредитом; г) інші витрати лізингодавця, що безпосередньо пов`язані з виконанням договору лізингу.

Пунктом 44.2 статті 44 Податкового кодексу України передбачено, що для обрахунку об`єкта оподаткування платник податку на прибуток використовує дані бухгалтерського обліку та фінансової звітності щодо доходів, витрат та фінансового результату до оподаткування.

Методологічні засади формування в бухгалтерському обліку інформації про витрати підприємства та її розкриття в фінансовій звітності викладені у Положенні (стандарті) бухгалтерського обліку № 16 «Витрати», затвердженому наказом Міністерства фінансів України від 31.12.1999 № 318 та зареєстрованому в Міністерстві юстиції України 19.01.2000 за № 27/4248 (далі - П(С)БО № 16).

Витрати підприємства відповідно до П(С)БО № 16 класифікуються як: собівартість реалізованої продукції (товарів, робіт, послуг), витрати, пов`язані з операційною діяльністю (які не включаються до собівартості), фінансові витрати, втрати від участі в капіталі, інші витрати.

Орендні операції, у тому числі й операції з фінансового лізингу, відображають у бухгалтерському обліку з урахуванням Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 14 «Оренда».

У пункті 5 цього Положення (стандарту) зазначено, що орендар відображає в бухгалтерському обліку одержаний у фінансову оренду об`єкт одночасно як актив і зобов`язання за найменшою на початок строку оренди оцінкою: справедливою вартістю активу або теперішньою вартістю суми мінімальних орендних платежів. Різниця між сумою мінімальних орендних платежів та вартістю об`єкта фінансової оренди, за якою він був відображений у бухгалтерському обліку орендаря на початку строку фінансової оренди, є фінансовими витратами орендаря і відображається у бухгалтерському обліку і звітності лише в сумі, що відноситься до звітного періоду. Розподіл фінансових витрат між звітними періодами протягом строку оренди здійснюється із застосуванням орендної ставки відсотка на залишок зобов`язань на початок звітного періоду.

Відповідно до п.5 та п.7 П(С)БО -14 "Оренда" та п.23 та п. 26 П(С)БО -7 "Основні засоби", Облікової політики ДТГО «Львівська залізниця», одержані у фінансовий лізинг об`єкти обліковувались у складі активів основні засоби за відповідними групами на субрахунках синтетичного рахунку 10 "Основні засоби", що підтверджується оборотно-сальдовими відомостями відокремлених підрозділів, формами 1 «Баланс (Звіт про фінансовий стан)» та наведено у розділі ІІ "Основні засоби" форми 5 "Примітки до річної фінансової звітності" та картках обліку основних засобів. Протягом строку корисного використання на рахунку 13 "Знос (амортизація) необоротних активів" обліковувався знос (амортизація) зазначених активів, розрахованих за прямолінійним методом.

Відповідно до пп.. 8.3.4 Облікової політики ДТГО «Львівська залізниця», із внесеними змінами, амортизація основних засобів, інших необоротних матеріальних активів ДТГО «Львівська залізниця» (крім малоцінних необоротних матеріальних активів і бібліотечних фондів) нараховується із застосуванням прямолінійного методу, за яким річна сума амортизації визначається діленням вартості, що амортизується, на строк корисного використання об`єкта основних фондів. Протягом строку корисного використання вартість об`єктів фінансового лізингу зменшувалась (амортизувалась) та відповідно визнавалися витрати звітного періоду у порядку встановленому п. 8 П(С)БО-16 «Витрати».

Зобов`язання щодо сплати вартості активів, одержаних у фінансовий лізинг, визначені на початок строку оренди відповідно до п. 5 П(С)БО-14 «Оренда» та обліковувались на субрахунку 531 "Зобов`язання з фінансової оренди" синтетичного рахунку 53 "Довгострокові зобов`язання з оренди" та субрахунку 611 "Поточна заборгованість за довгостроковими зобов`язаннями в нацiональнiй валюті" синтетичного рахунку 61 "Поточна заборгованість за довгостроковими зобов`язаннями", згідно з П(С)БО-11 «Зобов`язання», що підтверджено оборотно-сальдовою відомістю та формою 1 «Баланс (Звіт про фінансовий стан)».

На субрахунку 9520 "Відсотки за договорами фінансової оренди активів" синтетичного рахунку 95 "Фінансові витрати" здійснювалося нарахування фінансових витрат, що включали проценти, комісії та інші витрати, що безпосередньо пов`язані з виконанням договорів фінансового лізингу, у відповідності до методологічних засад визначених у п. 5 П(С)БО-14 «Оренда», з одночасним збільшенням поточних зобов`язань на цю суму на субрахунку 6840 "Розрахунки за нарахованими відсотками в національній валюті" синтетичного рахунку 68 "Розрахунки за іншими операціями" (підтверджується оборотно-сальдовими відомостями). Нараховані витрати у звітному періоді у вигляді амортизації та фінансових витрат зменшували власний капітал фінансовий результат періоду.

Як слідує зі змісту договорів фінансового лізингу визначено, що лізинговий платіж - це сума грошових коштів, що підлягають перерахуванню лізингодавцю в день розрахунку, відповідно до графіку нарахування платежів. В лізинговий платіж входять суми скориговані на коефіцієнт коригування і еквівалентні відшкодуванню вартості Предмету лізингу, а також винагороди лізингодавця, включаючи відсотки за користування позиковими коштами з метою придбання Предмету лізингу, податків, сплачуваних відносно Предмета лізингу лізингодавцем, інші витрати тощо.

Таким чином, коефіцієнт коригування - узгоджений сторонами спосіб визначення розміру платежів, що підлягають сплаті за договорами у визначену згідно з графіком нарахування та сплати лізингових платежів дату. Коригування розміру лізингових платежів обумовлене тим, що для придбання об`єкту лізингу лізингодавці використовували позичкові кошти, отримані в у іноземній валюті, тоді як грошові зобов`язання зі сплати лізингових платежів підлягали виконанню в національні валюті України. Курс гривни до іноземних валют, в яких лізингодавці отримали довгострокові позики зазнавав змін впродовж часу користування позиками. Той факт, що лізингодавці - Приватне підприємство «ВТБ Лізинг Україна» та Публічне акціонерне товариство «Лізингова компанія «Укртранслізинг» отримували позику для придбання об`єктів фінансового лізингу в іноземній валюті підтверджується також судовими рішеннями у справі № 10/236(10) та № 9/72, які долучені до матеріалів справи.

Враховуючи зазначене, лізинговий платіж за користування предметом лізингу, який ДТГО «Львівська залізниця» сплачувало лізингодавцю включав такі складові: грошову суму, яка сплачувалась на відшкодування вартості предмету лізингу, що визначена договором; відсотки, розмір яких визначався договором (винагорода лізингодавця); комісію - грошову суму, на яку збільшувався лізинговий платіж з врахуванням зміни курсу гривни до іноземних валют.

На думку відповідача, коригування лізингового платежу буде правомірним при одночасному збільшенні в бухгалтерському обліку первинної балансової вартості основних засобів, що отримані у фінансовий лізинг.

Верховним Судом у Постанові від 19 березня 2019 року у даній справі зазначено, що зміна лізингових платежів із застосуванням коефіцієнта коригування без зміни вартості предмета лізингу із застосуванням такого коефіцієнта, суперечить Закону України «Про фінансовий лізинг». Тобто з метою визначення правомірності включення до витрат сплачених позивачем у складі лізингових платежів сум коригування внаслідок зміни курсових різниць на час здійснення розрахунків, необхідно встановити, чи вплинули зазначені платежі (в частині коригування) на вартість придбаних об`єктів фінансового лізингу.

Щодо фактичного руху активів, змін у власному капіталі чи зобов`язань позивача за договорами фінансового лізингу позивача, судом встановлено.

Активи ДТГО «Львівська залізниця» у 2007-2008 роках, у момент передачі майна у фінансову оренду, збільшено на загальну суму 182 129 000 грн., у тому числі первісна вартість орендованого майна, що є предметом судового спору на суму 151 774 166,67 грн. (таблиця «Рух активів» долучена до матеріалів справи), а також ПДВ 30 354 833,33 грн.

Одночасно збільшено зобов`язання перед лізингодавцем, що підлягають відшкодуванню протягом строку фінансового лізингу предметів лізингу на суму 182 129 000 грн., яка складається з вартості предметів лізингу 151 774 166,67 грн., та суми ПДВ 30 354 833,33 грн.

По кожному основному засобу, що отримано у фінансову оренду, заведені інвентарні картки обліку основних засобів (долучені до пояснення від 06.11.2019 № НЮ-2344), в яких вказана первісна вартість об`єктів, строки корисного використання, суми нарахованого зносу (амортизації), що є більшими за строки фінансового лізингу.

Амортизація об`єктів фінансового лізингу нараховувалась протягом періоду очікуваного використання активу згідно з п. 7 П(С)БО 14 «Оренда». Позивачем застосовувався прямолінійний метод нарахування зносу (амортизації), відповідно до Облікової політики ДТГО «Львівська залізниця», затвердженої наказом від 07.04.2009 № 216/в.о.Н, за яким річна сума амортизації визначається діленням вартості, яка амортизується, на строк корисного використання об`єкта основних засобів.

На 01.01.2015 балансова вартість предметів лізингу (первісна вартість за вирахуванням зносу) дорівнює 111 096 355,53 грн., довгострокові зобов`язання складають 46 392 800,00 грн. Протягом 2015 року активи зменшено на 5 613 548,05 грн. за рахунок нарахованого зносу, довгострокові зобов`язання зменшено на 21 787 200 грн., шляхом сплати грошових коштів, що підтверджується платіжними дорученнями (долучені до клопотання від 20.06.2017 № НПЕ-10/54). Поточні зобов`язання у частині нарахованих відсотків відповідно до умов укладених договорів визначалися на дату платежу 10 або 20 числа поточного місяця. Зобов`язання по сплаті скоригованих на коефіцієнт сум визначались на дату платежу. Зміна зобов`язань за договорами фінансового лізингу наведено у Довідці по договорах фінансового лізингу щодо зміни зобов`язань у 2015 році, яка додається.

Збільшення поточних зобов`язань визнавалися у фінансовій звітності у складі фінансових витрат. Фінансова звітність за 2015 рік долучена до матеріалів справи клопотанням від 24.10.2019 № НЮ-2236, окрім цього в доповнення додано Розшифровка по підрозділах ДТГО «Львівська залізниця» фінансових витрат за 2015 рік за договорами фінансового лізингу.

Також позивачем долучені Примітки до фінансової звітності ДТГО «Львівська залізниця» за 2015 рік (розкриття інформації щодо фінансової оренди), складені відповідно до п. 23.5 ПСБО-14 «Оренда».

В той же час, суд враховує, що Постанові від 17.12.2019 по справі № 6340/1470/19 Верховний Суд повторно наголосив, що підставою для скасування ухвалених у справі №813/1814/17 судових рішень та направлення справи на новий судовий розгляд було неправильне встановлення обставин у справі: «Посилання Офісу ДФС на не врахування судами першої та апеляційної інстанцій висновку Верховного Суду щодо застосування норм права при вирішенні спору щодо збільшення витрат на скориговані суми лізингових платежів, викладеного у постанові від 19.03.2019 у справі №813/1814/17, відхиляється як необґрунтоване, оскільки в цій постанові Верховний Суд не висловив правової позиції з правозастосування, а підставою для скасування ухвалених у зазначеній справі судових рішень та направлення справи на новий судовий розгляд було неправильне встановлення обставин у справі.»

При цьому, предметом дослідження Верховного Суду у Постанові від 17.12.2019 по справі №6340/1470/19 серед іншого було питання правомірності коригування платником податку розміру лізингових платежів за договором фінансового лізингу для відшкодування витрат лізингодавця, пов`язаних з придбанням предмету лізингу (основних засобів) та обумовлених зміною курсу гривні по відношенню до курсу іноземної валюти.

Дослідивши обставини справи, Верховний Суд у справі №6340/1470/19 зробив наступні висновки:

«Відповідно до частини 2 статті 1 Закону України «Про фінансовий лізинг» від 16.12.1997 №723/97-ВР (Закон №723/97-ВР) за договором фінансового лізингу лізингодавець зобов`язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі) .

Статтею 16 цього Закону встановлено, що сплата лізингових платежів здійснюється в порядку, встановленому договором.

Лізингові платежі можуть включати: а) суму, яка відшкодовує частину вартості предмета лізингу; б) платіж як винагороду лізингодавцю за отримане у лізинг майно; в) компенсацію відсотків за кредитом; г) інші витрати лізингодавця, що безпосередньо пов`язані з виконанням договору лізингу (частина друга цієї статті).

Для цілей оподаткування фінансовий лізинг (оренда) визначено як господарська операція, що здійснюється фізичною або юридичною особою і передбачає передачу орендарю майна, яке є основним засобом згідно з цим Кодексом і придбане або виготовлене орендодавцем, а також усіх ризиків та винагород, пов`язаних з правом користування та володіння об`єктом лізингу (підпункт "б" підпункту 14.1.97 пункту 14.1 статті 14 ПК).

Бухгалтерський облік операцій фінансового лізингу врегульовано Положенням (стандартом) бухгалтерського обліку 14 "Оренда" (П(С)БО 14), згідно з нормою пункту 4 якого фінансова оренда - оренда, що передбачає передачу орендарю всіх ризиків та вигод, пов`язаних із правом користування та володіння активом за наявності хоча б однієї з ознак, наведених у пункт 4 цього Положення ( П(С)БО 14 «Оренда» затверджене наказом Міністерства фінансів України від 28.07.2000 № 181 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 10.08.2000 за №487/4708).

Відповідно до пункту 5 П(С)БО 14 орендар відображає в бухгалтерському обліку одержаний у фінансову оренду об`єкт одночасно як актив і зобов`язання за найменшою на початок строку оренди оцінкою: справедливою вартістю активу або теперішньою вартістю суми мінімальних орендних платежів.

Різниця між сумою мінімальних орендних платежів та вартістю об`єкта фінансової оренди, за якою він був відображений у бухгалтерському обліку орендаря на початку строку фінансової оренди, є фінансовими витратами орендаря і відображається у бухгалтерському обліку і звітності лише в сумі, що відноситься до звітного періоду. Розподіл фінансових витрат між звітними періодами протягом строку оренди здійснюється із застосуванням орендної ставки відсотка на залишок зобов`язань на початок звітного періоду.

Затрати орендаря на поліпшення об`єкта фінансової оренди (модернізація, модифікація, добудова, дообладнання, реконструкція тощо), що призводять до збільшення майбутніх економічних вигод, які первісно очікувалися від його використання, відображаються як капітальні інвестиції, що включаються до вартості об`єкта фінансової оренди (пункт 6 П(С)БО 14 "Оренда").

З нормою пункту 6 П(С)БО 14 "Оренда" перекликаються з положенням пункту 14 П(С)БО 7 "Основні засоби", затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 27.04.2000 №92 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 18.05.2000 за №288/4509) (з наступними змінами), згідно з якими первісна вартість основних засобів збільшується на суму витрат, пов`язаних з поліпшенням об`єкта (модернізація, модифікація, добудова, дообладнання, реконструкція тощо), що призводять до збільшення майбутніх економічних вигод, які первісно очікувалися від його використання.

Як вже зазначено, Офіс ДФС в обґрунтування доводів про неправомірне збільшення позивачем витрат на 703 408 509,00 грн. посилається, зокрема на пункт 5 МСБО 17 "Оренда" (визнаний таким, що втратив чинність 30.06.2017 у зв`язку з прийняттям МСФЗ 16 "Оренда"), згідно з яким угода про оренду або зобов`язання може містити положення щодо коригування орендних платежів у разі змін собівартості будівництва чи придбання орендованої нерухомості або в разі зміни інших критеріїв собівартості чи вартості (наприклад, загального рівня цін або втрат орендодавця на фінансування оренди) протягом періоду з початку оренди до початку строку оренди.

Застосовуючи норму цього пункту, Офіс ДФС вважає, що коригування Товариством лізингового платежу буде правомірним при одночасному збільшенні Товариством в бухгалтерському обліку первинної балансової вартості основних засобів (вагонів).

Разом з тим, Товариство застосовує міжнародні стандарти для складання фінансової звітності з 01.01.2019, що Офісом ДФС не заперечується. Відтак, обов`язку щодо застосування для керівництва МСБО 17 "Оренда" під час ведення бухгалтерського і податкового обліку в період з 01.01.2015 по 31.03.2018 у Товариства не було. Доводів, що позивач входить до кола підприємств, передбаченого частиною другою статті 12-1 Закону №996-XIV, Офіс ДФС не навів.

Враховуючи зазначене, довід позивача, що нормами П(С)БО 14 "Оренда" та П(С)БО 7 "Основні засоби", так само, як і іншими нормами, чинними в зазначений вище період часу, не було передбачено збільшення первинної вартості об`єкта фінансової оренди (основного засобу) з інших підстав, окрім як в разі витрат на його поліпшення, спростований відповідачем в судовому процесі не був.

Та обставина, що згідно зі статтею 16 Закону №723/97-ВР лізинговий платіж може включати й інші витрати лізингодавця, що безпосередньо пов`язані з виконанням договору лізингу, а нормами чинного законодавства не було встановлено заборони щодо віднесення лізингоотримувачем до витрат сум, сплачених лізингодавцю на відшкодування курсових різниць за позичкою, отриманою в іноземній валюті і використаною для придбання об`єкта лізингу згідно з умовами договору про фінансовий лізинг, дає підстави для висновку, що контролюючий орган неправомірно виключив зі складу витрат у фінансовій звітності Товариства 703 408 509,00 грн. з одночасним збільшенням на таку ж суму фінансового результату.»

Відповідно до ч. 6 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд, в силу імперативних норм ч. 5 ст. 242 КАС України враховує у даній справі висновки щодо застосування норм права, які викладені у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 17.12.2019 по справі № 6340/1470/19.

Таким чином із урахуванням правової позиції Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 17.12.2019 по справі № 6340/1470/19, доводи відповідача про порушення позивачем п. 44. 2 ст. 44, ст. 134 Податкового кодексу України щодо завищення витрат, що враховуються при визначенні фінансового результату до оподаткування за 2015 рік розмірі 98260842,00 грн. не знайшли свого підтвердження в ході розгляду справи.

Відтак висновки акта перевірки 29 вересня 2016 року №309/28-06-14-00/01059900 про порушення вимог ПК України позивачем не ґрунтуються на нормах діючого законодавства. Належні та допустимі докази на спростування позиції відповідача у матеріалах справи відсутні, а тому суд приходить до висновку про необхідність скасування спірних рішень № /13199 від 17 жовтня 2016 року, яким позивачу збільшено суму грошового зобов`язання за платежем «частина чистого прибутку (доход) господарських організацій, що підлягає сплаті до бюджету в розмірі 37 696 561,25 грн., № від 03 травня 2017 року, яким позивачу збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість у розмірі 62 295 118,00 грн. та № від 03 травня 2017 року, яким позивачу збільшено суму грошового зобов`язання з податку на прибуток у розмірі 22 077 672,50 грн.

Щодо доводів позивача про відсутність у відповідача повноважень щодо збільшення зобов`язання за платежем частина чистого прибутку (доходу) господарських організацій (державних, унітарних підприємств та їх об`єднань), що підлягають сплаті до бюджету та твердження представників позивача про те, що Акт від 29.09.2016 № 1-06-14-00/01059900 не містить підписів 103 ревізорів, як осіб, які проводили перевірку, а відтак цей службовий документ не має жодної юридичної сили і тому підставі такого акту відповідач не мав права приймати оскаржувані податкові повідомлення-рішення від 17.10.2016 № /13199, від 03.05.2017 № та № суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 8 Конституції України, статті 6 Кодексу адміністративного судочинства України та частини першої статті 17 Закону України від 23.02.2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого зокрема людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави, та застосовує цей принцип з урахуванням судової практики Європейського суду з прав людини. Європейський суд з прав людини в рішенні у справі «Гарсія Руїз проти Іспанії» (рішення від 21 січня 1999 року), зокрема, зазначив, що хоча пункт 1 статті 6 Європейської конвенції з прав людини і зобов`язує суди викладати підстави для своїх рішень, це не можна розуміти як вимогу давати докладну відповідь на кожний аргумент. Тому за наведених вище підстав, якими Суд обґрунтував своє рішення, не вбачається необхідності давати докладну відповідь на інші аргументи зазначені позивачем, оскільки вони не є визначальними для прийняття рішення у справі.

Так, наведені позивачем доводи не мають самостійного значення, оскільки не впливають на висновок суду щодо вирішення спору, а тому їх докладний аналіз є зайвим. Більше того, висновок щодо збільшення зобов`язання за платежем частина чистого прибутку (доходу) вже було висловлено Верховним Судом у постанові від 19 березня 2019 року у даній справі.

Щодо відсутності підписів ревізорів, суд враховує правову позицію Верховного Суду від 19 червня 2020 року №140/388/19, у якій судова палата прийшла до висновку про наявність підстав для відступлення від правової позиції Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, зазначеної, зокрема у постанові від 3 грудня 2019 року № 1440/1965/18.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Згідно зі ст. 90 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні. Жодні докази не мають для суду наперед встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Оскільки у даній справі оспорюються рішення прийняті відповідачем, суб`єктом владних повноважень, суд відповідно до вимог ч.2 ст.2 КАС України, перевіряє чи прийнято (вчинено) воно: 1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України; 2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; 3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); 4) безсторонньо (неупереджено); 5) добросовісно; 6) розсудливо; 7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; 8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); 9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; 10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.

З урахуванням встановлених обставин та наведених правових положень, суд приходить до висновку, що відповідачем не дотримано наведені приписи ч. 2 ст. 2 КАС України, а тому оскаржувані податкові повідомлення - рішення є протиправними та підлягають скасуванню.

Відповідно до вимог ч. 1, п.2 ч.2 ст. 245 КАС України при вирішенні справи по суті суд може задовольнити адміністративний позов повністю або частково чи відмовити в його задоволенні повністю або частково. У разі задоволення адміністративного позову суд може прийняти рішення про визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень.

Системно проаналізувавши приписи законодавства України, зважаючи на взаємний та достатній зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що адміністративний позов слід задоволити повністю.

Відповідно до ч.1 ст. 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Оскільки позивачем сплачено судовий збір в сумі 565448,42 грн. відповідно до платіжного доручення № 274437 від 16 травня 2017 року, у розмірі 93442,77 відповідно до платіжного доручення № 274366 від 16 травня 2017 року, у розмірі 331165,08 відповідно до платіжного доручення № 274316 від 16 травня 2017 року, такі судові витрати відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України, слід стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Офісу великих платників податків ДПС.

Керуючись ст.ст. 19-21, 72-77, 242-246, 255, 293, 295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень, п.3 Розділу VI Прикінцевих положень КАС України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Державного територіально-галузевого об`єднання «Львівська залізниця» (вул. Гоголя, 1, м. Львів, 79000) до Офісу великих платників податків Державної податкової служби (вул. Дегтярівська, 11г, м. Київ, 04119) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - задоволити повністю.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення СДПІ з ОВП у м. Львові МГУ ДФС № /13199 від 17 жовтня 2016 року.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Офісу великих платників податків ДФС № від 03 травня 2017 року.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Офісу великих платників податків ДФС № від 03 травня 2017 року.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Офісу великих платників податків Державної податкової служби (вул. Дегтярівська, 11г, м. Київ, 04119, ) на користь Державного територіально-галузевого об`єднання «Львівська залізниця» (вул. Гоголя, 1, м. Львів, 79000, ) сплачений судовий збір у розмірі 565448,42 грн. відповідно до платіжного доручення № 274437 від 16 травня 2017 року, у розмірі 93442,77 відповідно до платіжного доручення № 274366 від 16 травня 2017 року, у розмірі 331165,08 відповідно до платіжного доручення № 274316 від 16 травня 2017 року.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України.

Рішення може бути оскаржене за правилами, встановленими ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно, з урахуванням положень підп.15.5 п.15 розд. VII «Перехідні положення» та п. 3 Розділу VI «Прикінцеві положення» цього Кодексу. Повний текст рішення складено 13.11.2020 року.

Суддя Клименко О.М.