Справа № 504/1515/19
Суддя: Вінська Н. В.
Дата ухвалення: 2020-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 504/1515/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" липня 2020 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі

головуючої судді Вінської Н.В.

секретарі Сухіна Н.В.

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 Кібалова О.В. про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПП в Одеській області департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, яке зафіксоване не в автоматичному режимі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

У судовому засіданні представник позивача Кібалов О.В., заявив клопотання про витребування з Управління патрульної поліції документи щодо вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , скоєного 24.03.2019 року.

Представник відповідача у судове не з`явився, надавши заяву про перенесення судового засідання з метою необхідністю ознайомлення із матеріалами справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.

Згідно з ч. 6, 7, 8 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Оглянувши матеріали справи, враховуючи предмет спору та те, що для повного, всебічного розгляду справи необхідно отримати вказані докази, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача.

Керуючись ст. 80,241,243,248 КАС, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 Кібалова Олександра Вадимовича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати із Управління патрульної поліції документи щодо вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , скоєного 24.03.2019 року.

Ухвалу направити до УПП в Одеській області департаменту патрульної поліції за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Корольова 5, для виконання.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, однак, зауваження на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Н.В. Вінська