Справа № 826/11126/15
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2020-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 листопада 2020 року м. Київ № 826/11126/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С. розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача у виконавчому листі в адміністративній справі:

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва

до Державного підприємства «Спеціальне конструкторське бюро «Спектр»

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі міста Києва звернулось до суду з позовом до Державного підприємства «Спеціальне конструкторське бюро «Спектр» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 2 у розмірі 20 731,35 грн., що виникла з січня по березень 2015 року.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.09.2015 року позовні вимоги задоволено, стягнуто з Державного підприємства «Спеціальне конструкторське бюро «Спектр» (02080 м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 18, , МФО 322119, р/р НОМЕР_1 Лівобережне відділення ПІБ) заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №2 у розмірі 20731,35 грн. (двадцять тисяч сімсот тридцять одна гривня 35 коп.) на користь Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва (р/р НОМЕР_2 в ГУ Ощадбанку по Києву та Київської області, МФО 322669, ).

04.12.2015 року на виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва у справі видано виконавчий лист.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.10.2019 замінено стягувача у виконавчому листі, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва від 04.12.2015 року в адміністративній справі № 826/11126/15 з Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі у м. Києві на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16, ).

Через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) від Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві повторно надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому листі.

Враховуючи неявку в судове засідання представників сторін, на підставі ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд перейшов до розгляду заяви в порядку письмового провадження.

Відповідно до ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Зважаючи на те, що ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.10.2019 задоволено заяву та замінено стягувача у виконавчому листі № 826/11126/15 від 04.12.2015 з Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі у м. Києві на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про заміну стягувача у виконавчому листі.

Керуючись статтею 379 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача у виконавчому листі № 826/11126/15 від 04.12.2015 відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, відповідно до вимог ст.ст.293-297 КАС України.

Суддя А.С. Мазур