Справа № 400/4621/20
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2020-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 листопада 2020 р.м.ОдесаСправа № 400/4621/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Крусяна А.В.

суддів: Градовського Ю.М. , Яковлєва О.В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства "КОБЛЕВО" на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2020 року про відмову в забезпеченні позову у справі за позовом акціонерного товариства "КОБЛЕВО" до Виконавчого комітету Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.10.2020р. відмовлено в задоволенні заяви АТ "КОБЛЕВО" про забезпечення позову у справі за позовом АТ "КОБЛЕВО" до Виконавчого комітету Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області про визнання протиправним та скасування рішення.

На зазначену ухвалу суду АТ "КОБЛЕВО" подало апеляційну скаргу.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.295 КАС України учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Так, апелянтом зазначено, що ухвалу суду першої інстанції апелянтом отримано 26.10.2020р., а апеляційну скаргу подано 09.11.2020р, тобто в межах п`ятнадцятиденного строку з дня отримання ухвали суду першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне поновити апелянту строк на апеляційне оскарження ухвали Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.10.2020р.

Оскільки, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.296 КАС України, тому відсутні перешкоди для її прийняття та відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 121, 300, 321, 325 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Поновити акціонерному товариству "КОБЛЕВО" строк на апеляційне оскарження ухвали Миколаївського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства "КОБЛЕВО" на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2020 року про відмову в забезпеченні позову у справі за позовом акціонерного товариства "КОБЛЕВО" до Виконавчого комітету Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області про визнання протиправним та скасування рішення.

Учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу, заяви чи клопотання протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

На виконання вимог ст. 304 КАС України у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Крусян А.В.
Судді Градовський Ю.М. Яковлєв О.В.