Справа № 480/5878/20
Суддя: А.Б. Діска
Дата ухвалення: 2020-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 листопада 2020 р. Справа № 480/5878/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - А.Б. Діска

за участю секретаря судового засідання - Івах Я.А.,

представника позивача - Бабича М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про визнання протиправними та скасування постанов ,-

В С Т А Н О В И В :
09.09.2020 ОСОБА_1 (далі за текстом - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича, в якому просить:

1. Визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клименка Романа Васильовича про відкриття виконавчого провадження ВП № 62405498 від 23.06.2020;

2. Визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клименка Романа Васильовича про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника по виконавчому провадженню № 62405498 від 09.07.2020.

Ухвалою суду від 14.09.2020 позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання заяви про поновлення строку звернення до суду та доказів поважності причин його пропуску.

Ухвалою суду від 28.09.2020 задоволено клопотання про поновленя пропущеного строку звернення до адміністративного суду, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі, постановлено розгляд проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, з урахуванням особливостей розгляду даної категорії справ, передбачених ст. ст. 268, 269, 270-272, 287 Кодексу адміністративного судочинства України.

Також цією ухвалою залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" до розгляду справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

13.10.2020 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву та заява про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду, яку обгрунтовано тим, що згідно реєстру поштового відправлення за № 896, лист з постановою про відкриття виконавчого провадження від 23.06.2020 отримано особисто позивачем 02.07.2020, тому позовна заява подана до суду з порушенням десятиденного строку з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Відповідач та представник третьої особи в судове засідання не з`явилися.

В судовому засіданні представник позивача заперечував проти заявленого клопотання про залишення позовної заяви без розгляду та зазначив, що ОСОБА_1 не отримував рекомендованого листа з постановою про відкриття виконавчого провадження від 23.06.2020, оскільки позивач проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 з 18.05.2017 по теперішній час, в підтвердження чого надано довідку Військової частини НОМЕР_1 від 22.10.2020 № 2042.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду суд зазначає наступне.

Порядок надання послуг поштового зв`язку, права та обов`язки операторів поштового зв`язку і користувачів послуг поштового зв`язку визначають та відносини між ними регулюють Правила надання послуг поштового зв`язку, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року № 270.

Відповідно до пункту 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, одержувач - адресат або особа, уповноважена ним на одержання поштового відправлення, коштів за поштовим переказом; адресат - фізична або юридична особа, якій адресується поштове відправлення, поштовий переказ, прізвище, ім`я та по батькові або найменування якої зазначені на поштовому відправленні, бланку поштового переказу в спеціально призначеному для цього місці; повідомлення про вручення поштового відправлення, поштового переказу - повідомлення, яким оператор поштового зв`язку доводить до відома відправника чи уповноваженої ним особи інформацію про дату вручення реєстрованого поштового відправлення, виплати коштів за поштовим переказом та прізвище одержувача.

За приписами п. 105-106 Правил надання послуг поштового зв`язку, одержання реєстрованого поштового відправлення, грошових коштів за поштовим переказом здійснюється за умови пред`явлення документів, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус, визначених законодавством. У разі отримання рекомендованого поштового відправлення одержувач власноруч зазначає прізвище та ставить свій підпис в книзі (на окремому аркуші) встановленого зразка. У разі отримання інших реєстрованих поштових відправлень, поштових переказів одержувач заповнює відповідний бланк повідомлення: зазначає найменування, серію та номер пред`явленого документа, дату одержання та ставить свій підпис.

Згідно реєстру відправлень рекомендованих листів №3940 приватним виконавецем Клименко Р.В. 24.06.2020 направлено ОСОБА_1 рекомендований лист №896.

Відповідно до наданого відповідачем витягу з офіційного сайту "Укрпошта" поштове відправлення за № 896 вручено особисто 02.07.2020 с. Боромля, Україна, 42621.

При цьому, представник позивача стверджує, що ОСОБА_1 не отримував рекомендований лист № 896 та не міг його отримати, оскільки проходить військову службу та проживає в місті Конотоп.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребувати у Сумської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта" (Україна, 40003, Сумська обл, місто Суми, площа Привокзальна, буд. 5.) інформацію про те, на підставі якого документу та хто отримав рекомендоване відправлення № 896, з наданням підтверджуючих документів.

На підставі п. 4 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

Керуючись ст. ст. 9, 80, 205, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :
1. Зобов`язати Сумську дирекцію Акціонерного товариства "Укрпошта" надати суду інформацію про те, на підставі якого документу та хто отримав рекомендоване відправлення № 896, з наданням підтверджуючих документів.

2. Витребувані судом докази надати протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 101.

3. Відкласти розгляд справи №480/6283/20 за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про визнання протиправними та скасування постанов у відкритому судовому засіданні на 30.11.2020 о 14:00 год. в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 102.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Діска