Справа № 520/15776/2020
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2020-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкриття спрощеного провадження у справі

17 листопада 2020 р. Справа № 520/15776/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м. Харків, майдан Свободи, Держпром, 3 під., 2 пов.) про визнання дій протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом в якому просить суд: 1. Визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо нарахування встановленої пенсії ОСОБА_1 за пенсійною справою № N/А 3795 за період з 01.01.2018 р. по 31.12.2019 р. включно, виходячи розміру грошового забезпечення, меншого ніж 90% грошового забезпечення, протиправними.

2. Визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо невиплати ОСОБА_1 різниці між призначеною пенсією за пенсійною справою № N/А 3795, виходячи з 90% грошового забезпечення, і фактично сплаченою пенсією за період з 01.01.2018 р. по 06.08.2020 р. включно, протиправними.

3. Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на користь ОСОБА_1 заборгованість зі сплати пенсії за пенсійною справою № N/А 3795, нарахованою за період 01.01.2018 р. по 06.08.2020 р. включно, виходячи з 90% розміру грошового забезпечення, в розмірі 143 076,37 грн. 4. Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на користь ОСОБА_1 компенсацію втрати доходів, нараховану згідно з Законом України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати» в розмірі 8 489,40 грн.

5. Судові витрати покласти на Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області

Ухвалою суду від 12.11.2020 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для надання усунення недоліків.

Позивачем на виконання вимог ухвали суду від 12.11.2020 було долучено Довідку МСЕК Серія 10 ААА №273613 від 10.06.2010 р. та довідку про результати визначення ступеня втрати професійної працездатності у відсотках Серії ХАР-06 №003365від 10.06.2010 р., згідно яких позивачу з 10.06.2010 р. та безстроково була встановлена 2 група інвалідності, з урахуванням чого просить звільнити від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Правовідносини з приводу справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору унормовані КАС України та Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI.

Частиною 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" передбачено перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, серед інших, це інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів (п. 9 цієї частини).

Отже, законодавством чітко передбачено право вказаної категорії осіб на пільгу, шляхом звільнення їх від сплати судового збору.

Враховуючи, що позивач є інвалідом ІІ групи, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання позивача щодо звільнення його від сплати судового збору, відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 цього Закону.

Оскільки подані заявником матеріали не містять явних і очевидних перешкод для прийняття позову до розгляду, то провадження у справі належить відкрити.

Згідно з ч.4 ст.12, ч.4 ст.257 КАС України відносно заявленого до вирішення спору не застосовується заборона обрання форми адміністративного судочинства.

Ознак того, що розгляд справи становить значний суспільний інтерес суддею не виявлено.

Відповідно до частини 1 статті 4, частини 6 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України за характером спірних правовідносин, предметом доказування та складом учасників тощо, дана адміністративна справа є незначної складності (малозначна справа) та підлягає вирішенню за правилами спрощеного позовного провадження згідно з частини 3 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.4, 12, 171, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити спрощене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м. Харків, майдан Свободи, Держпром, 3 під., 2 пов.) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачеві у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову.

Зобов`язати сторін подати письмову заяву про отримання рішення суду електронною поштою на відповідну адресу електронної пошти зазначену у заяві.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного провадження без виклику учасників справи.

Копії даної ухвали направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст. ст. 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідонов М.О.