Справа № 400/371/19
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2020-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 листопада 2020 р. справа № 400/371/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі

за позовомГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001

до відповідача( ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачапублічне акціонерне товариство "Альфа-Банк", вул. Шевченко, 59-а, м. Миколаїв, 54001

простягнення податкового боргу в сумі 24 831,85 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 07.09.2020 року задоволено позов Головного управління ДПС у Миколаївській області (надалі - позивач) до ( ОСОБА_1 (надалі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк", в якому суд вирішив стягнути з ( ОСОБА_1 на користь Головного управління ДПС у Миколаївській області податковий борг в сумі 24 831,85 грн. (двадцять чотири тисячі вісімсот тридцять одна гривня вісімдесят п`ять копійок).

Рішення суду набрало законної сили 08.10.2020 року.

03.11.2020 року суд видав виконавчий лист у справі № 400/371/19.

20.10.2020 року відповідач звернулась з заявою про розстрочення виконання судового рішення. Заява обґрунтована тим, що виплатити податковий борг в сумі 24 831,85 грн. одним платежем вона не має змоги внаслідок скрутного матеріального становища.

Ухвалою суду від 23.10.2020 року прийнято заяву до розгляду в порядку письмового провадження.

Від позивача заперечень щодо розстрочення виконання рішення суду не надходило.

Вирішуючи заяву відповідача, суд враховує наступне.

Згідно ч. 1, 3, 4 ст. 378 КАС України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання самої особи або членів її сім`ї, її матеріальне становище;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Таким чином, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

При розгляді заяви відповідача судом взята до уваги та обставина, що відповідач не в змозі виконати рішення суду з поважних причин, оскільки відповідно до довідки АТ КБ "ПРИВАТБАНК" станом на 14.10.2020 року залишок на рахунку відповідача складає 1 276,10 грн. (а. с. 124), а згідно довідки товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна лабораторія" від 15.10.2020 року, в якому працевлаштована відповідачка, її середньомісячний розмір заробітної плати становить 8 050,0 грн. (а. с. 125).

З огляду на повідомлені відповідачем обставини, які в сукупності свідчать про скрутне фінансове становище та добросовісність намірів відповідача, суд дійшов до висновку про наявність об`єктивних обставин, які ускладнюють виконання судового рішення та підтверджують те, що відповідач у справі (заявник) не має можливості виконати рішення суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 378 КАС України, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови.

Отже, нормою КАС України визначено граничний строк розстрочення виконання судового рішення.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для задоволення заяви про розстрочення виконання судового рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 07.09.2020 року у справі № 400/371/19 строком на 9 (дев`ять) місяців з дати постановлення даної ухвали шляхом сплати заборгованості в розмірі 24 831,85 грн. рівними частинами по 2 759,09 грн. щомісяця протягом восьми місяців і 2 759,13 грн. у дев`ятий місяць.

Керуючись статтями 248, 256, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ( ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення - задовольнити.

2. Розстрочити виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 07.09.2020 року у справі № 400/371/19 строком на 9 (дев`ять) місяців з дня постановлення даної ухвали шляхом сплати заборгованості в сумі 24 831,85 грн. (двадцять чотири тисячі вісімсот тридцять одна гривня вісімдесят п`ять копійок) за таким графіком:

- до 31.12.2020 року - в сумі 2 759,09 грн. (дві тисячі сімсот п`ятдесят дев`ять гривень дев`ять копійок);

- до 31.01.2021 року - в сумі 2 759,09 грн. (дві тисячі сімсот п`ятдесят дев`ять гривень дев`ять копійок);

- до 28.02.2021 року - в сумі 2 759,09 грн. (дві тисячі сімсот п`ятдесят дев`ять гривень дев`ять копійок);

- до 31.03.2021 року - в сумі 2 759,09 грн. (дві тисячі сімсот п`ятдесят дев`ять гривень дев`ять копійок);

- до 30.04.2021 року - в сумі 2 759,09 грн. (дві тисячі сімсот п`ятдесят дев`ять гривень дев`ять копійок);

- до 31.05.2021 року - в сумі 2 759,09 грн. (дві тисячі сімсот п`ятдесят дев`ять гривень дев`ять копійок);

- до 30.06.2021 року - в сумі 2 759,09 грн. (дві тисячі сімсот п`ятдесят дев`ять гривень дев`ять копійок);

- до 31.07.2021 року - в сумі 2 759,09 грн. (дві тисячі сімсот п`ятдесят дев`ять гривень дев`ять копійок);

- до 31.08.2021 року - в сумі 2 759,13 грн. (дві тисячі сімсот п`ятдесят дев`ять гривень тринадцять копійок).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

4. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя А. О. Мороз