Справа № 826/15355/18
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2020-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/498
У Х В А Л А

19 листопада 2020 року м. Київ № 826/15355/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФАСОНІК"
до Державної податкової служби України
про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,
Суддя О.В.Головань

Представники:

без виклику сторін

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬФАСОНІК" звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної фіскальної служби України про визнання незаконною бездіяльність ДФС України по збільшенню ТОВ "Альфасонік" реєстраційного ліміту у розмірі 2 556 293,08 грн., на який ТОВ "Альфасонік" має право реєструвати податкові накладні та зобов`язання ДФС України збільшити ТОВ "Альфасонік" реєстраційний ліміт у розмірі 2 556 293,08 грн. та відобразити відповідне збільшення реєстраційного ліміту у витягу з системи електронного адміністрування ПДВ.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.11.2019р. позов задоволено.

05.10.2020 року позивачем до суду подано заяву про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення.

В заяві позивач зазначає, що 24.03.2020 року звернувся до ДПС України з заявою про виконання рішення Окружного адміністративного суду від 04.11.2019 року.

22.05.2020 року Товариством було отримано лист-відповідь № 13728/6/99-00-04-01-04-06, в якому зазначено про неможливість виконання рішення суду через карантин коронавірусу.

28.08.2020 року Товариство повторно направило заяву до ДПС України про виконання рішення суду від 04.11.2019р.

24.09.2020 року позивачем було отримано лист-відповідь № 28604/6/99-00-04-01-07-06, згідно якого повідомлено про те, що СЕА ПДВ працює в автоматичному режимі, станом на 24.09.2020 р. виконання рішення суду щодо збільшення показників у СЕА ПДВ по ТОВ "Альфасонік" неможливо здійснити в автоматичному режимі. Питання внесення змін до СЕА ПДВ по ТОВ "Альфасонік" буде внесено до розгляду робочою групою з вирішення питань щодо виконання судових рішень відповідно до встановленого порядку і механізму його виконання в найкоротший термін.

Станом на 05.10.2020 рішення суду від 04.11.2019 року не виконане.

Розглянувши подану заяву позивача, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви і вирішення її по суті, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

При цьому, згідно з вказаною статтею судовий контроль за виконанням судового рішення передбачає - зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення; можливість накладення штрафу на керівника суб`єкта владних повноважень за наслідками розгляду звіту; розгляд позовних заяв в порядку ст. 287 КАС України.

З аналізу викладених норм вбачається, що зобов`язання суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення є правом суду, а не його обов`язком.

При ухваленні судового рішення питання про встановлення судового контролю не вирішувалося.

Завершальною стадією судового провадження з примусового виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) є виконавче провадження (стаття 1 Закону України "Про виконавче провадження").

При цьому, у разі відсутності добровільного виконання судових рішень, приписами Закону України "Про виконавче провадження" врегульований порядок дій та заходів, що спрямовані на примусове виконання таких рішень.

Після набрання судовим рішенням законної сили позивач з заявою про отримання виконавчого листа по справі не звертався.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про зобов`язання відповідача подати звіт про виконання судового рішення у справі №826/15355/18.

На підставі вищевикладеного, ст. 382, 295 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфасонік" про зобов`язання відповідача надати звіт про виконання судового рішення - відмовити.

2. Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 295 КАС України протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя О.В. Головань