Справа № 813/2441/16
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2020-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №813/2441/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

16 листопада 2020 року зал судових засідань № 11

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Кулик С.В.,

представника відповідача Закревської Л.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом Державної служби геології та надр України до товариства з обмеженою відповідальністю Нафтуся про анулювання спеціального дозволу на користування надрами, -

в с т а н о в и в:

Державна служба геології та надр України звернулась до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Нафтуся про припинення права користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу на користування надрами № 3430 від 20.09.2004 року з метою видобування підземних мінеральних лікувально-столових вод для промислового розливу Верхньосиньовидненського родовища, де розташовані свердловини №10,19 Сколівського району Львівської області.

Львівський окружний адміністративний суд постановою від 26.09.2016, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.02.2017, у задоволенні позову відмовив.

Верховний Суд постановою від 12.08.2020 постанову Львівського окружного адміністративного суду від 26.09.2016 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.02.2017 скасував, а справу направив на новий розгляд до суду першої інстанції.

Матеріали справи надійшли до суду 01.09.2020.

Ухвалою від 07.09.2020 суддя прийняв справу до провадження.

У підготовчому засіданні представник відповідача заявила клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з повторною неявкою позивача у підготовче засідання без поважних причин.

У підготовче засідання позивач явку представника не забезпечив, належним чином повідомлений про дату, час та місце його проведення. Клопотань про розгляд справи без участі його представника до суду не надходило.

При вирішенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, суд виходив з такого.

У пункті 4 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд встановив, що позивач явку представника у підготовчі засідання призначені на 30.09.2020, 21.10.2020, 16.11.2020 не забезпечив, належним чином повідомлявся про дату, час та місце їх проведення, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без участі його представника до суду не надходило.

Оскільки позивач без поважних причин не забезпечив явку представника у підготовчі засідання, заяви про розгляд справи без участі представника до суду не подав, то суд відповідно до пункту 4 частини першої статті 240 КАС України залишає позовну заяву без розгляду.

Суд враховує, що неявка у підготовчі засідання представника позивача перешкоджає розгляду справи.

Суд розцінює неприбуття у підготовчі засідання представника позивача, як втрату позивачем процесуального інтересу до розгляду та вирішення справи.

Згідно з частиною четвертою статті 240 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Відповідно до статті 7 Закону України Про судовий збір при залишенні позовної заяви без розгляду, у зв`язку з повторною неявкою позивача в судове засідання, судовий збір поверненню не підлягає.

Керуючись статтями 240, 243, 248 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

клопотання представника відповідача задовольнити.

Позовну заяву Державної служби геології та надр України до товариства з обмеженою відповідальністю Нафтуся про анулювання спеціального дозволу на користування надрами залишити без розгляду.

Судові витрати між сторонами не розподіляються.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 17 листопада 2020 року.

Суддя А.Г. Гулик