Справа № 640/13905/20
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2020-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 листопада 2020 року м. Київ № 640/13905/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши клопотання сторін про проведення розгляду справи з викликом сторін в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "СИСТЕМА ПЛЮС"
до проНаціональної комісії з цінних паперів та фондового ринку визнання протиправними та скасування рішень,
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "СИСТЕМА ПЛЮС" (04116, м. Київ, вул. Ванди Василевської/Кирило-Мефодіївська, 12/16, ) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (01011, м. Київ, вул. Московська, 8, к. 30, ) про визнання протиправним та скасування:

- постанови від 27.02.2020 № 69-ДП-КУА,

- постанови від 27.02.2020 № 70-ДП-КУА,

- розпорядження від 27.02.2020 № 24-ДП-КУА,

- розпорядження від 27.02.2020 № 25-ДП-КУА.

Ухвалою від 01.07.2020 відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження без виклику учасників справи.

Позивачем подано клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін. Відповідачем у відзиві на позовну заяву також зазначено клопотання про розгляд справи у судовому засіданні.

Відповідно до частини п`ятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною шостою цієї статті встановлено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи, що сторонами не наведено обґрунтувань необхідності розгляду даної справи у судовому засіданні з викликом сторін, а також те, що предмет розгляду даної справи не потребує проведення судового засідання, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання.

Керуючись статтями 241-243, 248, 257-260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача та відповідача про розгляд справи з викликом сторін залишити без задоволення.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.П. Огурцов