Справа № 400/4110/20
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2020-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2020 р. № 400/4110/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т. О. розглянув у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовом:Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Соя Агро-Транс", вул. Садова, 1, оф. 207, м. Миколаїв, 54001

про:стягнення податкового боргу в сумі 962 159,03 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Головне управління ДПС у Миколаївській області, звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Соя Агро Транс про стягнення податкового боргу в сумі 962159,03 грн.

Позов обґрунтовано тим, що відповідач має узгоджений податковий борг, проте всупереч вимогам чинного законодавства він є не погашеним.

Відповідач відзив на позов не надав, про розгляд справи повідомлявся повісткою про виклик (направлена за адресою місцезнаходження, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань), яка повернулася до відправника без вручення адресату з відміткою оператора поштового зв`язку адресат відсутній за вказаною адресою. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 127 КАС України, часом вручення повістки вважається: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Відтак, судовий виклик вручений належним чином.

19.10.2020 від позивача надійшло клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.9 ст.205 КАС України, суд перейшов до розгляду справи в порядку письмового провадження. Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складання повного судового рішення (ч. 5 ст. 250 КАС України).

Дослідив докази, суд дійшов висновку:

Податковий борг відповідача з податку на додану вартість становить 962159,03 грн. (з урахуванням сплати у сумі 2071,07 грн. та пені у сумі 1831,64 грн.), що підтверджується:

- податковим повідомлення-рішенням від 26.09.2016 року № 0, яким до відповідача застосовано штрафні санкції у сумі 707312,78 грн.;

- податковим повідомленням-рішенням від 29.03.2018 року № 1, яким відповідачу визначено грошове зобов`язання у розмірі 2515,00 та штрафні санкції у сумі 629,00 грн.

- податковим повідомленням-рішенням від 07.08.2018 року № , яким до відповідача застосовано штрафні санкції у сумі 248272,24 грн.;

- податковим повідомленням-рішенням від 03.05.2019 року № , яким до відповідача застосовано штрафні санкції у сумі 170,00 грн.;

- податковим повідомленням-рішенням від 17.04.2020 року № 4, яким до відповідача застосовано штрафні санкції у сумі 170,00 грн.;

- податковим повідомленням-рішенням від 25.06.2020 року № 4, яким до відповідача застосовано штрафні санкції у сумі 1020,00 грн.;

- податковою декларацією за грудень 2019 року, якою відповідач самостійно визначив суму податкового зобов`язання у розмірі 100,00 грн.;

- податковою декларацією за січень 2020 року, якою відповідач самостійно визначив суму податкового зобов`язання у розмірі 166,00 грн.

Згідно п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до п. 57.1, 57.3 ст. 57 ПК України, платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 робочих днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

За приписами п. 59.1 ст.59 ПК України, у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На адресу відповідача надіслано податкову вимогу № 210329-50 від 20.07.2020 р. на суму 961139,03 грн.

Відповідно до п. 59.5 ПК України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

На підставі норм статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Позивач у розрахунку податкового боргу відповідача помилково зазначив, що сума податкового боргу відповідно до податкового повідомлення-рішення № від 26.09.2016 року (сума перших трьох рядків розрахунку, без урахування часткової сплати у сумі 2071,07 грн.) становить 709356,22 грн., проте відповідно до податкового повідомлення-рішення сума штрафних санкцій становить 707312,78 грн.

Тому загальна сума податкового боргу відповідача становить 960115,59 грн.

Відповідно до статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом не скористався, доказів сплати податкового боргу чи оскарження вимоги суду не подав.

За таких обставин позов належить задовольнити частково.

Судові витрати покладаються на позивача і стягненню з відповідача на користь позивача не підлягають.

Керуючись ст. 2, 12, 19, 139, 241 - 246, 250, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов Головного управління ДПС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001, ідентифікаційний код 43144729) до Товариства з обмеженою відповідальністю Соя-Агро-Транс (вул. Садова, 1, оф. 207, м. Миколаїв, 54001, ідентифікаційний код 36542547) задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Соя-Агро-Транс (вул. Садова, 1, оф. 207, м. Миколаїв, 54001, ідентифікаційний код 36542547) в дохід держави податковий борг у сумі 960115,59 грн. (дев`ятсот шістдесят тисяч сто п`ятнадцять гривень 59 коп.) з розрахункових рахунків у банках, обслуговуючих ТОВ Соя-Агро-Транс .

3. В решті позову відмовити.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи в порядку, визначеному ст. 255 КАС України. Строк на апеляційне оскарження рішення суду 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається в порядку та строки, визначені ст.ст. 295-297 КАС України і п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя Т. О. Гордієнко