Справа № 540/1254/20
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2020-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 листопада 2020 р.м.ОдесаСправа № 540/1254/20

Головуючий І інстанції: Ковбій О.В.

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді-доповідача Осіпова Ю.В.,

суддів Косцової І.П., Скрипченка В.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одесі клопотання представника Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про розгляд у режимі відеоконференції апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 17 липня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, Державного кадастрового реєстратора Відділу у Скадовському районі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області Шличкової Олени Миколаївни про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 17 липня 2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 задоволений. Визнано протиправними рішення державного кадастрового реєстратора відділу у Скадовському районі ГУ Держгеокадстру у Херсонській області Шличкової О.М. від 13.12.2019 року №РВ-019, №РВ-019, №РВ-019, №019 про відмову у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру. Зобов`язано державного кадастрового реєстратора відділу у Скадовському районі ГУ Держгеокадстру у Херсонській області Шличкову О.М. внести відомості до Державного земельного кадастру про земельні ділянки ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на підставі виготовленого і погодженого Проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність у розмірі, що не перевищує розмір земельної частки (паю) громадянам ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , для ведення фермерського господарства загальною площею 33,1639 га із земель державної власності сільськогосподарського призначення, що знаходяться у постійному користуванні ОСОБА_1 , згідно державного акта на право постійного користування землею серії ІІ-ХС №009437 зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №67, які розташовані за межами населених пунктів на території Благодатненської сільської ради Скадовського району Херсонської області.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду 1-ї інстанції, представник ГУ Держгеокадастру у Херсонській області 25.08.2020 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02.09.2020 року по даній справі відкрито апеляційне провадження, а ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22.09.2020р. справу призначено до апеляційного розгляду на 28.10.2020р. о 14:30 год.

У зв`язку із перебуванням судді Скрипченка В.О. на лікарняному з 02.10.2020р., судове засідання перенесено на 18.11.2020р. о 14:30 год.

16.11.2020р. до апеляційного суду надійшло клопотання представника апелянта про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, організацію якого доручити Господарському суду Херсонської області, або Херсонському окружному адміністративному суду, або Херсонському міському суду Херсонської області, або Херсонському апеляційному суду.

Розглянувши вказане вище клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, згідно із ч.ч.1,6,8 ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Проте, як вбачається з даного клопотання, то воно було подано 16.11.2020 року, т.б. з пропуском встановленого ч.8 ст.195 КАС України 5-денного строку.

Отже, з огляду на вищезазначене, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції фактично є правом суду. Тобто, зазначена норма КАСУ не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

До того ж, згідно із ст. 195 КАС України, неврегульованим залишається і питання подання доказів. Якщо письмові докази у належним чином завірених копіях особа може направити до суду поштою цінним листом, то подання до суду оригіналів письмових доказів для огляду або речових доказів здійснити шляхом відеоконференції фактично неможливо.

Таким чином, в зв`язку з вищезазначеним, судова колегія вважає, що клопотання представника відповідача на даний час задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.195,321 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про розгляд апеляційної скарги на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 17 липня 2020 року в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий у справі

суддя-доповідач: Ю.В. Осіпов

Судді: І.П. Косцова

В.О. Скрипченко