Справа № 2-а-6680/11
Суддя: Старовецька Ю. В.
Дата ухвалення: 2020-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6680/11
Номер провадження 6-а/555/48/20
У Х В А Л А

іменем України

"13" листопада 2020 р.

Березнівський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді - Старовецької Ю.В.

при секретарі - Григорієвій В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, в обґрунтування якої вказує, що 07.09.20112 року Березнівським районним судом Рівненської області задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про визнання протиправними дій та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату соціальної допомоги як дитині війни. Визнано неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області щодо ненарахування і невиплати ОСОБА_2 державної соціальної допомоги як дитині війни відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з 21.03.2011 року по 22.07.2011 року. Зобов`язано управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області здійснити перерахунок ОСОБА_2 пенсії з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком згідно ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування`та провести відповідні виплати з 21.03.2011 року по 22.07.2011 року, з урахуванням раніше проведених виплат. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Заявник відповідно до положень ст.379 КАС України просить замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні з виконання вищевказаного судового рішення на правонаступника, яким є він як спадкоємець за законом.

В судове засідання заявник не з`явився; представник заявника ОСОБА_3 надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомленний належним чинном.

Представник Управління забезпечення примусового виконання рішень у Рівненській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомленний належним чинном.

У відповідності до ч.3 ст.194 КАС України суд розглядає заяву в порядку письмового провадження та без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч.4 ст.229 КАС.

Дослідивши докази, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно постанови Березнівського районного суду Рівненської області від 07.09.2012 року позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про визнання протиправними дій та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату соціальної допомоги як дитині війни задоволено. Визнано неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області щодо ненарахування і невиплати ОСОБА_2 державної соціальної допомоги як дитині війни відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з 21.03.2011 року по 22.07.2011 року. Зобов`язано управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області здійснити перерахунок ОСОБА_2 пенсії з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком згідно ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування`та провести відповідні виплати з 21.03.2011 року по 22.07.2011 року, з урахуванням раніше проведених виплат. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Із свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідо до свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.10.2020 року, спадкоємцем зазначеної у цьому свідоцтві цілої частини майна ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є його син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , що проживає в АДРЕСА_1 із урахуванням 2/3 частин, від яких відмовились дружина спадкодавця ОСОБА_3 та син спадкодавця ОСОБА_6 . Спадщина, на яку видане це свідоцтво складається з грошових коштів в сумі 9480 грн.48 коп., що нараховані на виконання постанов Березнівського районного суду Рівненської області №2-а-1008/11 від 19.04.2011 року, №2-а-1007/11 від 26.04.2011 року, №2а-6678/11 від 07.09.2012 року, №2-а-6680/11 від 07.09.2012, №2-а-6679/11 від 17.10.2012 року, про що свідчить лист Березнівського відділу обслуговування громадян Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області від 22.07.2020 року. Вкладів у Акціонерному Товаристві «Державний ощадний банк України», що належали померлому ОСОБА_2 у філії №10017/0136 м. Березне Рівненської області на поточному рахунку про що свідчить довідка АТ «Державний ощадний банк України» №57 від 02.09.2020 року. Спадкова справа №84-2020.

У відповідності до статей 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Виходячи з аналізу вказаних норм, право на отримання пенсійних (соціальних) виплат правонаступники мають лише у випадку, якщо така виплата була нарахована померлому або присуджена йому на підставі судового рішення, що набрало законної сили, однак не отримана померлим. В даному випадку судове рішення про нарахування соціальних виплат набрало законної сили за життя померлого, нарахування було проведене, а тому право на отримання соціальних виплат підлягає спадкуванню.

Отже, заявник ОСОБА_1 є правонаступником ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Аналіз наведених норм адміністративного процесуального права дає суду підстави зробити висновок, що заміна сторони виконавчого провадження (боржника або стягувача у виконавчому листі) не залежить від перебування виконавчого листа на примусовому виконанні в органі державної виконавчої служби та не залежить від стадій виконавчого провадження, що є справедливим, адже лише за таких умов можлива реалізація в повному обсязі прав стягувача його правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернення до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладені обставини, заява ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.1216,1218,1227 ЦК України, ст.379 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з виконання постанови Березнівського районного суду Рівненської області від 07 вересня 2012 року у справі № 2-а-6680/11 стягувача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 на правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул.Саксаганського,13 м.Львів, 79005) протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги через Березнівський районний суд Рівненської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Старовецька Ю. В.