Справа № 420/3286/20
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2020-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 листопада 2020 р.м.ОдесаСправа № 420/3286/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Домусчі С.Д.

суддів: Семенюка Г.В., Шляхтицького О.І.,

перевіривши апеляційну Головного управління Національної поліції в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною, стягнення середнього заробітку за час затримки при розрахунку,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 21 липня 2020 року частково задоволений адміністративний позов ОСОБА_1 .

На зазначене судове рішення Головним управлінням Національної поліції в Одеській області повторно подана апеляційна скарга, в якій апелянт просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нову постанову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою від 15.10.2020 року П`ятий апеляційний адміністративний суд визнав неповажними підстави пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження рішення, та залишив апеляційну скаргу без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків або для надання доказів на підтвердження заявлених обставин, або для зазначення інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження..

Копія ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15.10.2020 року була направлена апелянту на офіційну електронну адресу 15.10.2020 року.

У встановлений апеляційним судом строк від апелянта надійшло клопотання, в якому апелянт навів причини пропуску строку, які були визнані неповажними ухвалою апеляційного суду від 15.10.2020 року.

Також апеляційний суд зазначає, що до клопотання, поданого на усунення недоліків апеляційної скарги, апелянт не надав доказів на підтвердження обставин, які зазначені як у клопотанні доданому до повторно поданої апеляційної скарги, так і у клопотання поданому на усунення недоліків апеляційної скарги.

Зазначені обставин свідчать про невиконання апелянтом вимог ухвали апеляційного суду від 15.10.2020 року

Апеляційний суд зазначає, що учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. В силу приписів ч. 2 ст. 2 ст. КАС України апеляційний суд не наділений повноваженнями самостійно відшуковувати підстави пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження. Інакше б означало вчинення судом дій, які зобов`язаний вчинити апелянт, що було б порушенням принципів адміністративного судочинства (рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та ін.), та фактично було б наданням переваги в цій справі апелянту, та свідчило б про упередженість апеляційного суду під час перевірки виконання апелянтом вимог ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

За таких обставин, має бути відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційної скаргою Головного управління Національної поліції в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21 липня 2020 року у справі № 420/3286/20.

Керуючись ст. ст. 121, 248, 295, 298, 299, 321, 325, 327-329 КАС України суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволені клопотання Головного управління Національної поліції в Одеській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21 липня 2020 року у справі № 420/3286/20.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21 липня 2020 року у справі № 420/3286/20.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач Домусчі С.Д.
Судді Семенюк Г.В. Шляхтицький О.І.