Справа № 620/4833/20
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2020-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 листопада 2020 року м. Чернігів Справа № 620/4833/20

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л. перевіривши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Управління Укртрансбезпеки у Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови,

У С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовом до Державної служба України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) та просить: визнати протиправною та скасувати постанову Управління Укртрансбезпеки у Чернігівській області про застосування адміністративно-господарського штрафу № 213754 від 13.10.2020.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява через невідповідність вимогам процесуального законодавства ухвалою судді від 28.10.2020 була залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків протягом 10 днів з моменту отримання ухвали.

До суду від представника позивача на виконання ухвали суду від 28.10.2020 надійшла уточнена позовна заява, але недоліки указані в ухвалі суду від 28.10.2020 не були усунені.

В уточненій позовній заяві позивачем не заявлено вимог до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека), яка є відповідачем по справі.

Також позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову про застосування адміністративно-господарського штрафу № 213754 від 13.10.2020, венесену Управлінням Укртрансбезпеки у Чернігівській області, яке зазначено позивачем в позові як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

Вимоги в позовній заяві та в уточненій позовній заяві залишились незмінними.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що позивачем не було усунено недоліків позовної заяви.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Враховуючи вищезазначене, зважаючи на достатній час для усунення недоліків позовної заяви та час, наданий судом щодо можливого отримання заяви про виправлення недоліків позовної заяви засобами поштового зв`язку, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід повернути позивачу.

На підставі наведеного та керуючись п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Управління Укртрансбезпеки у Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у строк, передбачений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.Л. Клопот