Справа № 160/12004/19
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2020-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 листопада 2020 року м. Дніпросправа № 160/12004/19

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Чабаненко С.В. ,

суддів: Чумака С.Ю., Юрко І.В.,

за участю секретаря судового засідання: Сколишева О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 січня 2020 року у справі №160/12004/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Новомосковська міська рада про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 січня 2020 року у справі №160/12004/19. Розгляд справи призначено у відкритому судовому засіданні на 10:40 09 липня 2020 року.

В судовому засіданні 05 листопада 2020 року при розгляді справи було встановлено, що витяги із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки кадастровий номер :03:011:0211 за 2016 рік та за 2017-2019 роки сформовано Відділом у Новомосковському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області 05.03.2019 року.

В свою чергу, рішенням XXXVII сесії Новомосковської міської ради VI-го скликання № 855 від 09.07.2013 року "Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Новомосковська" було затверджено технічну документацію з нормативної грошової оцінки земель міста Новомосковська.

З метою повного та всебічного розгляду справи в межах доводів апеляційної скарги, Відділу у Новомосковському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області необхідно надати суду інформацію про дату внесення до технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки кадастровий номер :03:011:0211 змін, затверджених рішенням XXXVII сесії Новомосковської міської ради VI-го скликання № 855 від 09.07.2013 року "Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Новомосковська", а саме, базову вартість одного кв.м та зональний коефіцієт, який характеризує залежність рентного доходу від від ступеню містобудівної цінності території (економіко-планувальної зони).

Згідно ч.3 ст. 223 КАС України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.

Також, відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частини шостої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до частини сьомої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно частини восьмої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відповідно до частини дев`ятої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувася доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, тощо.

Враховуючи необхідність подання додаткових доказів, суд вважає за необхідне оголосити перерву в розгляді справи.

Відповідно до частини шостої статті 194 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні можуть бути оголошені перерви в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість яких визначається відповідно до обставин, що їх викликали.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 9, 44, 80, 194, 205, 223, 313 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в розгляді справи до 13год. 40 хв. 19 листопада 2020 року.

Зобов`язати Відділ у Новомосковському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області у строк до 18 листопада 2020 року надати суду інформацію у вигляді довідки про дату внесення до технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки кадастровий номер :03:011:0211 змін, затверджених рішенням XXXVII сесії Новомосковської міської ради VI-го скликання № 855 від 09.07.2013 року "Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Новомосковська", а саме, базову вартість одного кв.м та зональний коефіцієт, який характеризує залежність рентного доходу від від ступеню містобудівної цінності території (економіко-планувальної зони).

Учасників справи повідомити, що судове засідання відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: вул. Василя Жуковського, 23, м. Дніпро (зал №2).

Повідомити учасників справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Чабаненко

суддя С.Ю. Чумак

суддя І.В. Юрко