Справа № 320/2291/20
Суддя: Головенко О.Д.
Дата ухвалення: 2020-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

18 листопада 2020 року м. Київ № 320/2291/20
Суддя Київського окружного адміністративного суду Головенко О.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середньомісячної заробітної плати та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Військової частини НОМЕР_1 та просить суд:

скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 28.01.2020 № 26 в частині звільнення з лав Збройних Сил України;

зобов"язати поновити на займайній посаді;

виплатити середньомісячну заробітну плату за весь час вимушеного прогулу, сплативши з цих сум єдиний внесок на загальнообов"язкове державне соціальне страхування,

стягнути моральну шкоду в розмірі 500 000,00 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28.05.2020 дану позовну заяву було повернуто.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.09.2020 ухвалу суду першої інстанції було скасовано та направлено до Київського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.10.2020 даний позов повторно було залишено без руху, у зв"язку з його невідповідністю КАС України, однак недоліки позовної заяви усунуто на даний час не було.

06.11.2020 від представника Військової частини НОМЕР_1 надійшло клопотання про залишення даного позову без розгляду, у зв"язку з тим, що у провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва є аналогічна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав (справа № 640/23364/20).

Розглянувши зазначене клопотання щодо залишення даного позову без розгляду, суд зазначає наступне.

Так, пунктом 3 ч. 1 ст. 240 КАС України визначено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом встановлено, що у провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва перебуває на розгляді справа № 640/23364/20 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про скасування наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 28.01.2020 № 26 в частині звільнення з лав Збройних Сил України, зобов"язання поновити на займайній посаді, виплату середньомісячної заробітної плати за весь час вимушеного прогулу, сплативши з цих сум єдиний внесок на загальнообов"язкове державне соціальне страхування, а також стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.10.2020 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Однак, провадження у справі № 320/2291/20 на разі не відкрито, у зв"язку з чим суд вважає за можливе у задоволенні заяви представника Військової частини НОМЕР_1 про залишення позову без розгляду відмовити.

Водночас, суд звертає увагу на п. 4 ч. 1 ст. 170 КАС України, яким визначено, що суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті даного провадження, у зв"язку з тим, що у провадженні іншого суду перебуває анаголічний позов.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 243, 248, 283 КАС України, суд

у х в а л и в:
1.Відмовити у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середньомісячної заробітної плати та стягнення моральної шкоди.

2.Копію ухвали разом з матеріалами заяви надіслати (вручити) заявнику.

3.Копію ухвали надіслати (вручити) Військовій частині НОМЕР_1 .

.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Головенко О.Д.