overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 560/7393/20
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2020-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/7393/20
УХВАЛА

18 листопада 2020 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Салюк П.І., розглянувши позовну заяву Кандидата в депутати Хмельницької обласної ради від Хмельницької обласної партійної організації Всеукраїнського об`єднання "Батьківщина" ОСОБА_1 до Хмельницької міської територіальної виборчої комісії Хмельницького району Хмельницької області , Хмельницької обласної територіальної виборчої комісії про визнання рішень протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач підставою позову зазначає порушення відповідачем Виборчого кодексу України.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Кандидата в депутати Хмельницької обласної ради від Хмельницької обласної партійної організації Всеукраїнського об`єднання "Батьківщина" ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Хмельницької міської територіальної виборчої комісії Хмельницького району Хмельницької області (вул. Гагаріна, 3А, Хмельницький, Хмельницька область, 29000) , Хмельницької обласної територіальної виборчої комісії (Майдан Незалежності, 2, Будинок Рад, Хмельницький, Хмельницька область, 29000) про визнання рішень протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 19.11.2020 р. о 16:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42, про що повідомити сторони.

Зобов`язати Хмельницьку міську територіальну виборчу комісію Хмельницького району Хмельницької області надати суду для огляду у судовому засіданні оригінал протоколу "Про підсумки голосування з виборів депутатів Хмельницької обласної ради у межах усього територіального виборчого округу № 6 з позначкою "Уточнений" від 14 листопада 2020 року, а також його належним чином завірену копію.

Зобов`язати Хмельницьку обласну територіальну виборчу комісію надати суду для огляду у судовому засіданні оригінал протоколу "Про результати виборів депутатів Хмельницької обласної ради" від 07 листопада 2020 року та його належним чином завірену копію.

Надати відповідачам строк для подання відзиву на позов та витребуваних матеріалів до 13:00 год. 19 листопада 2020 року.

Повідомити учасників справи про відсутність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяП.І. Салюк
Справа № 822/576/17
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2020-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/576/17
УХВАЛА

18 листопада 2020 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Блонського В.К.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про прийняття додаткового судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Хмельницького окружного адміністративного суду із заявою про прийняття додаткового судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, в якій просить винести додаткову постанову у справі № 822/576/17, у відповідності до якої присудити з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1280 грн., сплачений нею при подачі адміністративного позову.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 02.10.2017 року вирішено зупинити провадження щодо розгляду заяви ОСОБА_1 про прийняття додаткового судового рішення в адміністративній справі № 822/576/17 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, до прийняття рішення судом касаційної інстанції та повернення справи № 822/576/17 до Хмельницького окружного адміністративного суду.

27.08.2020 року Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду прийняв рішення у даній справі.

11.09.2020 року справа повернулася до Хмельницького окружного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у розгляді заяви ОСОБА_1 про прийняття додаткового судового рішення в адміністративній справі № 822/576/17 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні на 30.11.2020 р. о 15:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя В.К. Блонський
Справа № 580/3125/20
Суддя: М.А. Білоноженко
Дата ухвалення: 2020-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

17 листопада 2020 року Справа № 580/3125/20

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Білоноженко М.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про повернення сплаченого судового збору у справі №580/3125/20 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

10.08.2020р. до Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернулось Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області(далі - позивач) до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (далі - відповідач) в якій позивач просив:

- визнати дії державного виконавця щодо винесення постанови про накладення штрафу у розмірі 10 200 грн. від 23.03.2020 у виконавчому провадженні №60800423 - неправомірними;

- скасувати постанову державного виконавця про накладення штрафу у розмірі 10 200 грн. від 23.03.2020 у виконавчому провадженні №60800423.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 25.09.2020р. позовну заяву повернуто позивачу.

04.11.2020р. до Черкаського окружного адміністративного суду надійшло заява від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про повернення сплаченого судового збору в розмірі 2102 грн. 00 коп.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. №3674-VI (далі Закон №3674-VI), сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Судом встановлено, що заявником, у порядку усунення недоліків позовної заяви, визначених ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 12.08.2020р., до матеріалів справи №580/3125/20 долучено оригінал платіжного доручення №2519 від 27.08.2020р. про сплату судового збору в розмірі 2102 грн. 00 коп., в зв`язку з чим, з урахуванням положень Закону №3674-VI, сума сплаченого судового збору підлягає поверненню.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про повернення з Державного бюджету України, сплаченого позивачем, відповідно до платіжного доручення №2519 від 27.08.2020р. судового збору на суму 2102 грн. 00 коп.

Керуючись статтями 143, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про повернення сплаченого судового збору у справі №580/3125/20 - задовольнити.

Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Черкаській області (вул. Смілянська, 23, м. Черкаси, 18000, код ЄДРПОУ - 21366538) з Державного бюджету України сплачений відповідно до платіжного доручення №2519 від 27.08.2020р. судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Білоноженко
Справа № 580/3785/19
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2020-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 листопада 2020 року справа № 580/3785/19 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тимошенко В.П., розглянувши заяву позивача про виправлення описки у виконавчих листах в адміністративній справі №580/3785/19 за позовом Уманського комунального підприємства Уманьтеплокомуненерго до Управління Держпраці у Черкаській області про визнання дій незаконним та визнання протиправною і скасування постанови,

встановив:

11.11.2020 до Черкаського окружного адміністративного суду звернулася позивач із заявою, в якій просить виправити описку у виконавчих листах.

Заява позивача про виправлення описки підлягає поверненню з огляду на таке.

Частиною 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, в редакції, яка діє з 10.02.2020, до заяви, яка подається на стадії виконання судового рішення, додаються докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заявник до заяви про виправлення описки не додав доказів її надіслання (надання) відповідачу.

Таким чином, заяву про заміну сторони виконавчого провадження подано без додержання вимог частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає поверненню без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 167, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Заяву позивача про виправлення описки у виконавчих листах в адміністративній справі №580/3785/19 за позовом Уманського комунального підприємства Уманьтеплокомуненерго до Управління Держпраці у Черкаській області про визнання дій незаконним та визнання протиправною і скасування постанови повернути без розгляду.

Копію ухвали направити особам, учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд.

Суддя В.П. Тимошенко
Справа № 580/3135/19
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2020-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна те резолютивна частини)

м. Черкаси

17 листопада 2020 року Справа № 580/3135/19

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Тимошенко В.П.,

за участю секретаря судового засідання - Ковтун Л.Б.,

позивача - ОСОБА_1 (особисто),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання відділу виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення суду в адміністративній справі №580/3135/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Керуючись ст. ст. 248, 256, 294, 295, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

У задоволенні подання відділу виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення суду в адміністративній справі №580/3135/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний у строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог пункту 3 розділу VI Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали буде складений протягом 5 днів.

Суддя В.П. Тимошенко
Справа № 580/4923/20
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2020-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

17 листопада 2020 року справа № 580/4923/20

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Тимошенко В.П.,

за участю секретаря судового засідання: Ковтун Л.Б.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправними та скасування постанови про накладення штрафу,

встановив:

03 листопада 2020 року до Черкаського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області з позовною заявою до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в якій просить:

1) визнати протиправними дії відповідача щодо винесення постанови про накладення штрафу в розмірі 5100 грн від 20.10.2020 у ВП №63168792;

2) скасувати постанову про накладення штрафу в розмірі 5100 грн від 20.10.2020 у ВП №63168792.

Судове засідання призначено на 15 год. 00 хв. 17 листопада 2020 року.

Учасники справи в судове засідання не з?явилися, причин не явки суду не повідомили.

Згідно з ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з відсутністю у судовому засіданні учасників справи.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні відомості про отримання відповідачем судової повістки про виклик в судове засідання, суд відкладає засіданні.

Керуючись статтями 173, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Відкласти судове засідання у даній справі.

Призначити судове засідання на 20 листопада 2020 року о 10 год. 10 хв., що буде проводитись суддею Тимошенко В.П. в залі Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з частиною 2 статті 131 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя В.П. Тимошенко
Справа № 580/4981/20
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2020-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

17 листопада 2020 року справа № 580/4981/20

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Тимошенко В.П.,

за участю секретаря судового засідання: Ковтун Л.Б.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправними та скасування постанови про накладення штрафу,

встановив:

05 листопада 2020 року до Черкаського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області з позовною заявою до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в якій просить:

1) визнати протиправними дії відповідача щодо винесення постанови про накладення штрафу в розмірі 5100 грн від 27.10.2020 у ВП №61413871;

2) скасувати постанову про накладення штрафу в розмірі 5100 грн від 27.10.2020 у ВП №61413871.

Судове засідання призначено на 15 год. 40 хв. 17 листопада 2020 року.

Учасники справи в судове засідання не з?явилися, причин не явки суду не повідомили.

Згідно з ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з відсутністю у судовому засіданні учасників справи.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні відомості про отримання відповідачем судової повістки про виклик в судове засідання, суд відкладає засіданні.

Керуючись статтями 173, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Відкласти судове засідання у даній справі.

Призначити судове засідання на 20 листопада 2020 року о 10 год. 30 хв., що буде проводитись суддею Тимошенко В.П. в залі Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з частиною 2 статті 131 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя В.П. Тимошенко
Справа № 580/3658/19
Суддя: В.А. Гайдаш
Дата ухвалення: 2020-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

17 листопада 2020 року справа № 580/3658/19

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гайдаш В.А.,

розглядаючи у порядку письмового провадження в приміщенні суду клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетично-дорожнє будівництво» щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетично-дорожнє будівництво» до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Енергетично-дорожнє будівництво» (далі позивач) з позовом до Головного управління ДПС у Черкаській області (далі - відповідач), в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 08.11.2019 №.

Судове засідання із розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетично-дорожнє будівництво» про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі призначено на 19.11.2020 о 09 год. 00 хв.

На адресу суду 16.11.2020 від представника товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетично-дорожнє будівництво» надійшло клопотання про розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення у режимі відеоконференції.

Вирішуючи подане представником заявника клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно частини 2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи, що розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі №580/3658/19 призначено на 19.11.2020 о 09 год. 00 хв., а клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетично-дорожнє будівництво» про розгляд зазначеної заяви у режимі відеоконференції надійшло до суду лише 16.11.2020, тобто пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання, тому вказане клопотання підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст. ст. 195, 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетично-дорожнє будівництво» щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції справі №580/3658/19 залишити без задоволення.

Копію даної ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Гайдаш