Справа № 460/4941/20
Суддя: Д.П. Зозуля
Дата ухвалення: 2020-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 листопада 2020 року м. Рівне №460/4941/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зозулі Д.П. розглянувши заяву позивача про залишення без розгляду відзиву у разі його неналежного надсилання іншим учасника по адміністративній справі за позовом
доВійськової частини НОМЕР_1
про визнання дій протиправними, стягнення заборгованості,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просив суд:
1.Визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 грошового забезпечення за період з 01.12.2015 по 25.06.2019, з урахуванням січня 2008 року як базового місяця в розмірі 133 167,17грн.
2.Стягнути з Військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 заборгованість по невиплаті індексації грошового забезпечення за період з 01.12.2015 по 25.06.2019, з урахуванням січня 2008 року як базового місяця в розмірі 133 167,17грн.
Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 14.07.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Стороною позивача подано до суду заяву про приєднання додаткових доказів по справі, у якій, серед іншого, просив суд залишити без розгляду відзив військової частини НОМЕР_1 , у разі його неналежного надсилання іншим учасникам справи.
Розглянувши подану заяву, повно і всебічно з`ясувавши всі обставини в їх сукупності на підставі чинного законодавства, судом встановлено наступне.
За приписами частин 3 та 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
До відзиву додаються:
1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;
2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Як встановлено судом, відповідачем на підтвердження надіслання відзиву приєднано «Фіскальний чек Екселліо», у якому вказано інформацію стосовно касового апарату про оплату листа/посилки з найменуванням оператора та об`єкта поштового зв`язку, які надають послуги, дата та вид послуги, її вартість.
Таким чином, суд дійшов висновку, що суб`єктом владних повноважень Військовою частиною НОМЕР_1 , надано належний доказ надіслання відзиву на позовну заяву для позивача, чим не порушено приписи статті 162 та висновки, наведені у постанові Верховного Суду від 20.06.2018 по справі №820/1186/17.
Суд звертає увагу, що відповідно до ч.2. ст.167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Оскільки, відповідачем надано підтвердження належного надсилання відзиву на позовну заяву, то заява позивача про залишення без розгляду відзиву у разі його неналежного надсилання іншим учасникам у цій частині розцінюється судом як очевидно безпідставне та необґрунтоване. А тому, суд повертає таку заяву заявнику без розгляду.
Керуючись статтями 167, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву представника позивача про залишення без розгляду відзиву у разі його неналежного надсилання іншим учасникам у справі №460/4941/20, повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.П. Зозуля