Справа № 815/6192/14     
Суддя: Іванов Е.А.
Дата ухвалення: 2020-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 листопада 2020 року м. Одеса Справа №815/6192/14

Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії головуючого судді Іванова Е.А., суддів Завальнюка І.В. та Марина П.П.

за участі секретаря Ягенської К.О.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Державної податкової служби України, Головного управління ДПС в Одеській області, про визнання незаконним наказу та поновлення на роботі, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Державної податкової служби України, Головного управління ДПС в Одеській області, про визнання незаконним наказу, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Ухвалою колегії суддів від 03.09.2020 року провадження у справі поновлено, почато розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

13 листопада 2020 року до суду від представника ДПС України за Вх.№ЕП/20988/20 надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 17.11.2020 року, в режимі відеоконференції та зазначено як найближчі суди в приміщенні яких може відбуватися відео конференція - Північний апеляційний господарський суд, Шостий апеляційний адміністративний суд, Господарський суд міста Києва, Господарський суд Київської області, Окружний адміністративний суд міста Києва, та як підстава для цього зазначено - карантинні обмеження, встановлені КМУ з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), перебування частини працівників ДПС, уповноважених на представництво інтересів ДПС у судах, на лікарняних та у відпустках, у тому числі пов`язаних з самоізоляцією, значну територіальну віддаленість.

Розглянувши вказану заяву суд вважає, що вона повинна бути повернута заявнику без розгляду з огляду на наступне.

Згідно ст.166 КАС України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до ч.1 ст.167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно з ч.2 ст.195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Всупереч наведеним нормам КАС України, представником відповідача не надано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за п`ять днів до призначеного засідання.

Частиною 1 ст.45 КАС України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Частиною 2 ст.167 КАС України встановлено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що при поданні клопотання про участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, ним не дотримано вимог ст.195 КАС України, відтак таке підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.166, 167, 195, 248, 256 КАС України, суд ,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ДПС України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Повний текст виготовлено 19.11.2020 року.

Суддя Іванов Е.А

Суддя Завальнюк І.В.

Суддя Марин П.П.