Справа № 440/5760/20
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2020-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 листопада 2020 року м. ПолтаваСправа № 440/5760/20

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Костенко Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 12.11.2020 у справі №440/5760/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

09.10.2020 ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Міністерства внутрішніх справ України про:

- визнання протиправною бездіяльності Міністерства внутрішніх справ України щодо не виготовлення ОСОБА_1 довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії з 01.09.2019 у зв`язку з підвищенням розміру грошового забезпечення за посадою поліцейського - старший інспектор відділу поліції ГУ НП, до посади на день звільнення із служби - помічник начальника-оперативний черговий ЧЧ штабу Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області відповідно до рішення Ради національної безпеки і оборони України від 6 вересня 2018 року "Про пропозиції проекту Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" по статтях, пов`язаних із забезпеченням національної безпеки і оборони України", затвердженого Указом Президента України №283/2018 від 14 вересня 2018 року;

- зобов`язання Міністерства внутрішніх справ України виготовити та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області для перерахунку пенсії з 01.09.2019 довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , станом на 01.09.2019, згідно постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 №988 та наказу Міністерства внутрішніх справ України №260 від 06.04.2016 у зв`язку з підвищенням розміру грошового забезпечення за посадою поліцейського - старший інспектор відділу поліції ГУ НП, до посади на день звільнення із служби - помічник начальника-оперативний черговий ЧЧ штабу Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області відповідно до рішення Ради національної безпеки і оборони України від 6 вересня 2018 року "Про пропозиції проекту Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" по статтях, пов`язаних із забезпеченням національної безпеки і оборони України", затвердженого Указом Президента України №283/2018 від 14 вересня 2018 року, Постанови Кабінету Міністрів України №1078 від 17 липня 2003 року "Про затвердження Порядку проведення індексації грошових доходів населення" із зазначенням основних і додаткових видів грошового забезпечення в наступних розмірах: посадовий оклад - 2500,00 грн., оклад за спеціальним званням (підполковник міліції) - 2000,00 грн., надбавка за вислугу років (35%) - 1575,00 грн., надбавка за службу в умовах режимних обмежень - (0%), надбавка за специфічні умови проходження служби в поліції (45%) - 2733,75 грн., премія (27,26%) - 2401,27 грн., індексація - 887,09 грн., всього - 12097,11 грн.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 12.11.2020 позовні вимоги задоволено частково.

16.11.2020 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 12.11.2020 у справі №440/5760/20.

Розглянувши заяву та дослідивши рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 12.11.2020 суд встановив, що в тексті рішення допущено описки.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в тексті рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 12.11.2020.

Таким чином, заява позивача про виправлення описки підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 12.11.2020 у справі №440/5760/20 шляхом:

- зазначення у абзаці дев`ятому сторінки другої описової частини рішення замість "20.08.2020" зазначити "01.09.2020".

- зазначення у абзаці десятому сторінки другої описової частини рішення замість "від 26.08.2020 №П-14407/22" зазначити "№Ч-16358/22 від 23.09.2020".

- зазначення у абзаці п`ятому сторінки шостої мотивувальної частини рішення замість " ОСОБА_2 " зазначити " ОСОБА_1 ".

- викладення абзацу п`ятого сторінки шостої мотивувальної частини рішення у наступній редакції "Щодо позовних вимог про зобов`язання МВС України виготовити та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області для перерахунку пенсії з 01.09.2019 довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , станом на 01.09.2019, згідно постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 №988 та наказу Міністерства внутрішніх справ України №260 від 06.04.2016 у зв`язку з підвищенням розміру грошового забезпечення за посадою поліцейського - старший інспектор відділу поліції ГУ НП, до посади на день звільнення із служби - помічник начальника-оперативний черговий ЧЧ штабу Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області відповідно до рішення Ради національної безпеки і оборони України від 6 вересня 2018 року "Про пропозиції проекту Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" по статтях, пов`язаних із забезпеченням національної безпеки і оборони України", затвердженого Указом Президента України №283/2018 від 14 вересня 2018 року, Постанови Кабінету Міністрів України №1078 від 17 липня 2003 року "Про затвердження Порядку проведення індексації грошових доходів населення" із зазначенням основних і додаткових видів грошового забезпечення в наступних розмірах: посадовий оклад - 2500,00 грн., оклад за спеціальним званням (підполковник міліції) - 2000,00 грн., надбавка за вислугу років (35%) - 1575,00 грн., надбавка за службу в умовах режимних обмежень - (0%), надбавка за специфічні умови проходження служби в поліції (45%) - 2733,75 грн., премія (27,26%) - 2401,27 грн., індексація - 887,09 грн., всього - 12097,11 грн., суд виходить з наступного.".

- зазначення у абзаці третьому сторінки сьомої описової резолютивної частини рішення замість " ОСОБА_2 " зазначити " ОСОБА_1 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Другого апеляційного адміністративного суду, з урахуванням положень пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII.

Суддя Г.В. Костенко