Справа № 804/1424/17
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2020-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
13 жовтня 2020 року м. Дніпросправа № 804/1424/17
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2020 року у справі № 804/1424/17
за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 804/1424/17
за позовом Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпро
до Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»
про стягнення заборгованості, -
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.08.2020 заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області задоволено, поновлено строк пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі № 804/1424/17.
Не погодившись з ухвалою суду, акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» подало апеляційну скаргу.
З огляду на приписи частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно пункту 1 частини другої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувану ухвалу прийнято в порядку письмового провадження, повний текст ухвали скаржником отримано 01.09.2020, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с.244), проте, апеляційна скарга подана, згідно експрес накладної «Укрпошта», лише 25.09.2020, тобто з пропуском встановленого строку на подання апеляційної скарги.
Скаржник обґрунтовує пропуск строку на апеляційне оскарження, тим, що у зв`язку із продовженням карантину в Україні до 31.10.2020, з метою своєчасного і повного проведення профілактичних і протиепідемічних заходів на підприємстві встановлено період простою з 20.03.2020 по 31.10.2020 з 4 денним робочим тижнем, у зв`язку з впровадженими карантинними обмеженнями та великою завантаженістю працівників АТ «Укрзалізниця» просить поновити строк для подачі апеляційної скарги.
Частиною другою статті 44 КАС України передбачено, що учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Відповідно до частини першої статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Поняття поважних причин пропуску процесуальних строків є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд судді, суду.
Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються обставини, які не залежать від волі заінтересованої особи і перешкодили їй виконати процесуальні дії у межах встановленого законом проміжку часу. До їх числа відносяться обставини непереборної сили та обставини, які об`єктивно унеможливлюють вчинення процесуальної дії у встановлений строк. Вказані обставини підлягають підтвердженню шляхом подання відповідних документів або їх копій.
Таким чином, встановлення процесуальних строків законом передбачено з метою дисциплінування учасників адміністративного судочинства та своєчасного виконання ними передбачених КАС України певних процесуальних дій і стимулює учасників адміністративного процесу добросовісно ставитися до виконання своїх обов`язків.
Суд, перевіривши доводи скаржника, зазначає, що встановлення періоду простою з 20.03.2020 по 31.10.2020 з 4 денним робочим тижнем у зв`язку із встановленим карантином, не звільняє скаржника від обов`язку звертатись до суду у строки, встановлені КАС України, у разі, якщо особа має намір скористатись належними їй процесуальними
З огляду на зазначене, скаржнику слід надати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, в якому вказати інші підстави для його поновлення.
Відповідно до ч.3 ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.
Згідно з частиною 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.
На підставі викладеного, суд вважає необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати особі, яка звернулась з апеляційною скаргою строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст. 169, 298 КАС України, -
Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2020 року у справі № 804/1424/17 залишити без руху.
Надати десятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до Третього апеляційного адміністративного суду:
- клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, в якому вказати підстави для поновлення строку, з наданням відповідних доказів на обґрунтування клопотання;
Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з апеляційною скаргою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Добродняк