Справа № 745/309/20
Суддя: Василенко Ярослав Миколайович
Дата ухвалення: 2020-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 745/309/20
УХВАЛА

18 листопада 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Василенка Я.М. та суддів Ганечко О.М., Кузьменка В.В., перевіривши апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції на рішення Сосницького районного суду Чернігівської області від 14.07.2020 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону № 3 управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Сала Романа Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішення Сосницького районного суду Чернігівської області від 14.07.2020 позов задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням Департаменту патрульної поліції звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення, як таке, що прийняте із порушенням норм матеріального і процесуального права, та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.10.2020 апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції на рішення Сосницького районного суду Чернігівської області від 14.07.2020 - залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання вищевказаної ухвали шляхом звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків та направлення такої заяви на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду з додаванням доказів на підтвердження поважності причин пропуску зазначених строків.

Із наявного у матеріалах справи зворотного повідомлення вбачається, що зазначена ухвала вручена апелянту 29.10.2020, тобто останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги є 09.11.2020 (з урахуванням вихідних днів).

На виконання вимог зазначеної ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.10.2020 станом на 09.11.2020 та навіть на даний час апелянтом не подано заяву про поновлення строків з додаванням доказів на підтвердження поважності причин пропуску строків на апеляційне оскарження.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи зазначені вимоги норм процесуального права та той факт, що апелянтом не подано заяву про поновлення строків з додаванням доказів на підтвердження поважності причин пропуску строків на апеляційне оскарження рішення Сосницького районного суду Чернігівської області від 14.07.2020, є всі підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 248, 299, 321, 325, 328 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Сосницького районного суду Чернігівської області від 14.07.2020 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону № 3 управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Сала Романа Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст. ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач Василенко Я.М.

Судді Ганечко О.М.

Кузьменко В.В.