Справа № 1.380.2019.005157
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2020-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 листопада 2020 року

Київ

справа №1.380.2019.005157

адміністративне провадження №К/9901/22278/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Васильєвої І.А.,

суддів: Пасічник С.С., Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Фудс» на додаткове рішення Львівського окружного адміністративного суду від 12.02.2020 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06.07.2020 у справі №1.380.2019.005157 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Фудс» до Львівської митниці ДФС про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

01.09.2020 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ТОВ «Вест Фудс» на додаткове рішення Львівського окружного адміністративного суду від 12.02.2020 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06.07.2020 у справі №1.380.2019.005157 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Фудс» до Львівської митниці ДФС про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Верховного Суду від 16.09.2020 касаційну скаргу залишено без руху, зобов`язано скаржника усунути недоліки касаційної скарги шляхом зазначення дати отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, надання обґрунтованого клопотання про поновлення строку та зазначення поважних підстав пропуску строку на касаційне оскарження.

Для усунення зазначених недоліків скаржнику встановлено десятиденний строк з дня отримання копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху. Копію вказаної ухвали скаржником отримано 28.09.2020.

05.10.2020 до Верховного Суду надійшла заява скаржника про усунення недоліків, підписана представником позивача - адвокатом Кіт У.В.

Скаржником зазначено, що він не зволікав з подачею касаційної скарги у строк, передбачений процесуальним законодавством, а зробив все можливе для отримання копії повного тексту оскаржуваної постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06.07.2020 у справі №1.380.2019.005157 і подав касаційну скаргу без зловживання своїми процесуальними правами, не допустивши спливу значного періоду часу.

Скаржником повідомлено, що копії повного тексту оскаржуваної постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06.07.2020 на дату подання касаційної скарги ним не отримано, поштове відправлення з копією оскаржуваної постанови вручено неналежній особі.

На підтвердження своєї позиції скаржником надано копії заяви про видачу рішення від 21.07.2020, листа суду №10-09/307/20/05 від 29.07.2020, конверта з номером відправлення №643, інформації з сайту ПАТ «Укрпошта» про відправлення №643, копію заяви №М-325 від 01.10.2020, листа ПАТ «Укрпошта» №12.2.1-04-1094 від 01.10.2020, інформації з сайту ПАТ «Укрпошта» про відправлення №927.

На думку скаржника, звернення до суду першої інстанції про видачу копії судового рішення, яке було направлено стороні, передбачає обов`язок такої сторони сплатити судовий збір та понести додаткові витрати на правничу допомогу, що свідчить про порушення принципу рівності усіх учасників судового процесу перед судом.

Розглянувши вказану заяву, Верховний Суд зауважує, що відповідно до частини 2 статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Тобто законодавець прямо пов`язує момент початку строку касаційного оскарження з датою отримання скаржником копії судового рішення.

Подання касаційної скарги передбачає ознайомлення скаржника зі змістом оскаржуваного судового рішення для правильного зазначення підстав касаційного оскарження та обґрунтування неправильного застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права. Суд касаційної інстанції для вирішення питання відкриття касаційного провадження має пересвідчитись, що скаржник отримав копію оскаржуваного судового рішення та ознайомився з його змістом.

Зі змісту касаційної скарги та заяви про усунення недоліків касаційної скарги неможливо встановити, що скаржник ознайомився зі змістом оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції від 06.07.2020.

Разом з тим, стаття 330 Кодексу адміністративного судочинства України містить імперативну вимогу щодо змісту касаційної скарги, а саме обов`язковість зазначення дати отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується (пункт 7 частини 2 статті 330 Кодексу).

Верховний Суд зазначає, що відповідно до підпункту 1 пункту 4 частини 2 статті 4 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір» за повторну видачу копії судового рішення підлягає сплаті судовий збір за ставкою 0,003 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний аркуш паперу.

У випадку невручення копії судового рішення не з вини скаржника, підтвердженого відповідними доказами, відсутні перешкоди для видачі йому копії постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06.07.2020 у справі №1.380.2019.005157 без сплати судового збору.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що скаржником не в повному обсязі виконано вимоги ухвали Верховного Суду від 16.09.2020, а саме не зазначено дату отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за доцільне продовжити скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись статтями 121, 169, 332, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вест Фудс» строк для усунення недоліків касаційної скарги на додаткове рішення Львівського окружного адміністративного суду від 12.02.2020 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06.07.2020 у справі №1.380.2019.005157.

Встановити особі, що подала касаційну скаргу, десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз`яснити, що касаційна скарга повертається в разі, якщо особа в установлений строк не усунула недоліків касаційної скарги, залишеної без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Судді: І.А. Васильєва
С.С. Пасічник
В.П. Юрченко