Справа № 466/9019/20
Суддя: Едер П. Т.
Дата ухвалення: 2020-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/9019/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 листопада 2020 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Едер П. Т., розглянувши матеріали позовної заяви адвоката Перунова Віктора Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до поліцейського Департаменту патрульної поліції Гончарук Вікторії Олександрівни, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії 1АВ № 01065936 від 28.10.2020 про накладення адміністративного стягнення,-

у с т а н о в и в:

18 листопада 2020 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла позовна заява адвоката Перунова Віктора Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до поліцейського Департаменту патрульної поліції Гончарук Вікторії Олександрівни, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії 1АВ № 01065936 від 28.10.2020 про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 161 КАС України.

Згідно ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Велика Палата Верховного Суду у Постанові від 18.04.2020 № 543/775/17 (№ 11-1287апп18) вказала, що чинне законодавство містить ставку судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення та подальшому оскарженні позивачем та відповідачем судового рішення.

Відповідно до положень статей 3, 5 Закону України «Про судовий збір», серед осіб, які мають пільги щодо сплати судового збору, немає таких, які б звільнялися від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви на постанову про накладення адміністративного стягнення, чи виключали б позовну заяву на постанову про накладення адміністративного стягнення з об`єктів оплати судовим збором.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру, який подано фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у 2020 році дорівнює 840,80 грн. (Отримувач коштів - УКуШев.р м.Льв/Шевченківський/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38007662; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача UA0013007; код класифікації доходів бюджету 22030101).

Разом з тим, позивачем всупереч вимог ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору на суму 420,40 грн. Сума недоплаченого позивачем судового збору становить 420,40 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, згідно з частиною 1 статті 169 КАС України, оскільки вказані недоліки перешкоджають розгляду даної позовної заяви по суті, суд вважає за необхідне залишити вказану позовну заяву без руху і надати позивачу десятиденний термін для усунення вказаних недоліків з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 160, 161, 169 КАС України суддя, -

п о с т а н о в и в:

позовну заяву адвоката Перунова Віктора Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до поліцейського Департаменту патрульної поліції Гончарук Вікторії Олександрівни, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії 1АВ № 01065936 від 28.10.2020 про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині даної ухвали - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог ухвали дана позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: П. Т. Едер