Справа № 640/7472/20
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2020-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 листопада 2020 року м. Київ № 640/7472/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛКОМА-УКРАЇНА"
до1) Державної податкової служби України, 2) Головного управління ДПС у Київській області
про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛКОМА-УКРАЇНА" (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 17, офіс 203, ) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська пл., 8, ), Головного управління ДПС у Київській області (04116, м. Київ, вул. Народного ополчення, 5А, ) про:

- визнати протиправними та скасувати рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 27.12.2019 №№ 1419906/41362197, 1419907/41362197;

- зобов`язати зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні від 05.07.2019 № 28, від 08.07.2019 № 29 датою її фактичного подання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.04.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідачем через канцелярію суду подано заяву про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю "КВІК КОМПАНІ" як контрагента позивача, якому було поставлено товар за спірною податкової накладною.

Подана заява обґрунтована тим, що рішення суду матиме безпосередній вплив на можливість та право ТОВ "КВІК КОМПАНІ" на віднесення сум податку на додану вартість, сплачених за результатами проведення господарських операцій з позивачем, до податкового кредиту.

Позивач заперечив проти задоволення клопотання, зазначаючи, що оскаржуване рішення є актом індивідуальної дії та не впливає жодним чином на права та інтереси контрагента.

Частина друга статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України визначає, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

Відповідно до частини четвертої цієї статті у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Такий вплив на права, свободи, інтереси або обов`язки особи не має бути абстрактним, тобто заявнику необхідно навести конкретні обставини, за яких рішення суду дійсно може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки особи.

Дослідивши матеріали справи в межах вирішення клопотання відповідача про необхідність залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, беручи до уваги предмет спору, судом не встановлено обґрунтованих підстав для його задоволення.

Відповідачем не обґрунтовано вплив на права та обов`язки ТОВ «КВІК КОМПАНІ» рішення суду, за результатами розгляду справи № 640/7472/20, в той час, як твердження про безпосередній вплив на можливість та право ТОВ «КВІК КОМПАНІ» на віднесення сум податку на додану вартість, сплачених за результатами проведення господарських операцій із позивачем, до податкового кредиту, на переконання суду, може бути заявлено в обґрунтування необхідності вступу до участі у справі безпосередньо самим ТОВ «КВІК КОМПАНІ».

Керуючись статтями 49, 243, 248, частиною першою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору - відмовити.

Відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Відповідно до частини п`ятої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

?

Суддя О.П. Огурцов