Справа № 160/7691/20
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2020-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
16 листопада 2020 р. м. Дніпросправа № 160/7691/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),
суддів: Прокопчук Т.С., Кругового О.О.,
заслухавши доповідь судді-доповідача Шлай А.В. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Державне агентства водних ресурсів України на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 липня 2020 р. в адміністративній справі № 160/7691/20 за позовом Первинної профспілкової організації Нікопольського міжрайонного управління водного господарства в особі голови Ігнатенко Катерини Миколаївни до Державного агентства водних ресурсів України, про визнання протиправним та скасування наказу, -
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2020 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державне агентства водних ресурсів України на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 липня 2020 р. в адміністративній справі № 160/7691/20.
В апеляційній скарзі скаржник заявив клопотання про розгляд справи за участю його представника.
Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" відповідно до статті 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій на усій території України, запроваджено карантин з 12 березня 2020 р.
Постановою Кабінету Міністрів України від 20 травня 2020 р. №392 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" дію карантину продовжено до 22 червня 2020 р.
Постановою Кабінету Міністрів України від 22.07.2020 №641 "Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (зі змінами) дію карантину продовжено до 31 грудня 2020 р.
На даний час на території України діють карантинні заходи у зв`язку з поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2. Дніпропетровську область віднесено до помаранчевої зони карантинних обмежень.
Частиною 6 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи. Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 311 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).
Зважаючи на викладені обставини, а також те, що оскаржену ухвалу постановлено судом першої інстанції в порядку письмового провадження позовного провадження, скаржником в апеляційній скарзі не зазначено про необхідність витребування додаткових доказів чи вчинення інших процесуальних дій, які потребують з`ясування думки учасників процесу, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання скаржника про розгляд справи за участю його представника.
Необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до апеляційного розгляду, передбачені статтею 306 Кодексу адміністративного судочинства України, проведені, і справа може бути призначена до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження відповідно до пункту 3 частини 1 статті 311 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись статтями 262, 306, 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Відмовити Державному агентству водних ресурсів України у задоволенні клопотання про розгляд апеляційної скарги на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 липня 2020 р. в адміністративній справі № 160/7691/20 за участю його представника.
Призначити справу № 160/7691/20 до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження 15 грудня 2020 р. у приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23, без виклику осіб, які беруть участь у справі.
Здійснювати апеляційний розгляд справи колегією суддів у наступному складі: головуючий суддя - Шлай А.В., судді - Круговий О.О., Прокопчук Т.С.
Копію ухвали направити на адресу учасників справи.
Ухвала набирає законної сили 16 листопада 2020 р. та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя А.В. Шлай

суддя Т.С. Прокопчук

суддя О.О. Круговий