Справа № 417/1206/20
Суддя: Рукас О. В.
Дата ухвалення: 2020-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 417/1206/20
Провадження № 2-а/417/19/20
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"19" листопада 2020 р. с.Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Рукас О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 в особі представника позивача - Хорольського Ігоря Володимировича до заступника начальника відділу з персоналу ВПС «Мілове» ім.В.Банних Гордійчука Віталія Миколайовича про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06.11.2020 року до Марківського районного суду Луганської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 в особі представника позивача- Хорольського Ігоря Володимировича до заступника начальника відділу з персоналу ВПС «Мілове» ім.В.Банних Гордійчука Віталія Миколайовича про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.11.2020 року, головуючим суддею визначено Рукас О.В.

Ухвалою Марківського районного суду Луганської області від 10.11.2020 року позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

18.11.2020 року представник позивача-адвокат Хорольський І.В. усунув недоліки зазначені в ухвалі суду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, та чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Згідно з ч. 1 ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Вказана позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Згідно з приписами ст. ст. 160-161 КАС України форма і зміст позовної заяви, додатки до неї та подані до неї документи, дають підстави для відкриття спрощеного провадження у справі.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Враховуючи з положень ст.ст. 171, 257 КАС України, суддя вважає, що дана страва підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з урахуванням особливостей окремих категорій термінових адміністративних справ.

Керуючись приписами ст. ст. 12, 171, 257-263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити спрощене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в особі представника позивача - Хорольського Ігоря Володимировича до заступника начальника відділу з персоналу ВПС «Мілове» ім.В.Банних Гордійчука Віталія Миколайовича про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд справи на «30 » листопада 2020 року о 14 год. 00 хв.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного провадження.

Відповідачу надати відзив на позовну заяву у 10-денний термін з дня вручення /отримання / копії ухвали про відкриття провадження в справі.

Відповідно до ч.3 ст.162 КАС України копія відзиву і додатки до нього мають бути надіслані позивачу та іншим учасникам справи одночасно з надісланням /наданням / до суду.

Роз`яснити відповідачу право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження в 5-денний термін з дня отримання ухвали про відкриття провадження в справі та додатків до неї.

В разі подання позивачем відповіді на відзив, а відповідачем - заперечення на відповідь, вони мають бути надіслані в порядку, встановленому ст. ст. 162, 163, 164 КАС України, в 5-денний строк з моменту його отримання.

Відповідно до ст.79 КАС України:

- позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви;

- відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи;

- якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу;

- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї;

- суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Учасники судового розгляду зобов`язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати на веб-сайті Марківського районного суду Луганської області за посиланням: https://court.gov.ua/sud1216/.

Ухвала про відкриття провадження в справі може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності протягом 15-ти днів з дня отримання її копії безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

В іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Рукас