Справа № 440/6276/20
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2020-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 листопада 2020 року м. ПолтаваСправа № 440/6276/20

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Супруна Є.Б., розглянувши у письмовому провадженні заперечення представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріоні"-ЛТД адвоката Строгової А.О. проти розгляду за правилами спрощеного позовного провадження справи №440/6276/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріоні"-ЛТД до Управління Держпраці у Полтавській області про визнання протиправним та скасування припису,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 06.11.2020 вищезазначену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі із призначенням її до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

16.11.2020 до суду надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріоні"-ЛТД адвоката Строгової А.О. із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного провадження.

Суд визнає дане клопотання необґрунтованим з таких міркувань.

Виключно за правилами загального позовного провадження розглядаються справи, перелік яких наведений в частині четвертій статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, до числа яких даний спір не входить.

В силу частини другої статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При цьому, за змістом частини п`ятої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Пунктом 10 частини шостої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у даній справі, суд з урахуванням критеріїв, визначених частиною третьою статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, дійшов висновку про її незначну складність, оскільки предмет спору зводиться до необхідності встановлення правомірності дій відповідача щодо призначення та проведення заходу державного контролю, за наслідками якого складено спірний припис, з урахуванням чого суд визнав за можливе здійснювати розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження, що відповідає вимозі частини першої статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повноваження суду при вирішенні справи визначені статтею 245 Кодексу адміністративного судочинства України, яка застосовується незалежно від порядку провадження.

Доводи позивача про те, що дана справа є значною для нього, не є обставиною, що свідчить про недоцільність розгляду справи у спрощеному позовному провадженні. Заперечення позивача не містять обґрунтованих аргументів та доказів на їх підтвердження. Натомість такі зводяться до суб`єктивних суджень представника про значущість справи для позивача.

Судження заявника про можливу необхідність допитати свідків без зазначення яких конкретно свідків та інформації, яку вони можуть повідомити, тоді як предмет спору зводиться до оцінки правомірності дій суб`єкта владних повноважень в частині призначення і проведення заходу державного контролю, суд визнає безпідставним.

З огляду на вищевикладене, а також з метою запобігання розповсюдженню на території України коронавірусу COVID-19 заперечення проти розгляду за правилами спрощеного провадження справи №440/6276/20 суд визнає необґрунтованими, а тому залишає таке без задоволення.

При цьому суд нагадує позивачу, що розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження не позбавляє та не обмежує учасників справи у наданні письмових заяв, клопотань та додаткових пояснень по суті позову.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 248, 256, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заперечення представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріоні"-ЛТД адвоката Строгової А.О. проти розгляду за правилами спрощеного позовного провадження справи №440/6276/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріоні"-ЛТД до Управління Держпраці у Полтавській області про визнання протиправним та скасування припису - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення суду не оскаржується.

Суддя Є.Б. Супрун