Справа № 420/5867/20
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2020-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18 листопада 2020 р. м.Одеса Справа № 420/5867/20

Суддя-доповідач П`ятого апеляційного адміністративного суду Скрипченко В.О., розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі судді П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2020 року про залишення без руху апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2020 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 був задоволений.

Не погоджуючись з судовим рішенням, 28.10.2020 року Військова частина НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2020 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху, у зв`язку з несплатою апелянтом судового збору.

Як вбачається з вказаної вище ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2020 року, в мотивувальній частині ухвали допущено арифметичну помилку, а саме: вказано, що ставка судового збору за подання апеляційної скарги за 2 вимоги немайнового характеру становить 2522,40 грн.

Проте, відповідно до ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 16 липня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 було роз`єднано на 2 окремі справи. А оскарженим рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2020 року вирішено питання щодо однієї позовної вимоги.

За правилами ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне виправити вказану вище помилку, а саме: у мотивувальній частині ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2020 року замість «ставка судового збору за подання апеляційної скарги за 2 вимоги немайнового характеру становить 2522,40 грн» зазначити вірне «ставка судового збору за подання апеляційної скарги за 1 вимогу немайнового характеру становить 1261,20 грн.»

Керуючись статтями 253, 325 КАС України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2020 року.

В тексті ухвали, а саме у мотивувальній частині замість «ставка судового збору за подання апеляційної скарги за 2 вимоги немайнового характеру становить 2522,40 грн» зазначити вірне «ставка судового збору за подання апеляційної скарги за 1 вимогу немайнового характеру становить 1261,20 грн.».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Головуючий суддя-доповідач В.О.Скрипченко