Справа № 600/2384/20-а
Суддя: Маренич Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2020-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 листопада 2020 р. м. Чернівці справа № 600/2384/20-а

09 год. 40 хв.

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Маренич І.В., розглянувши матеріали позову Чернівецької обласної організації політичної партії "Пропозиція" до Чернівецької міської територіальної виборчої комісії Чернівецького району Чернівецької області про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Чернівецька обласна організація політичної партії "Пропозиція" (далі - позивач) 16.11.2020 р. о 17:22 год. звернулась до суду з адміністративним позовом, у якому просила :

- визнати протиправним та скасувати рішення Чернівецької міської територіальної виборчої комісії Чернівецького району Чернівецької області від 12.11.2020 р., оформлене протоколом безперервного засідання цієї виборчої комісії, розпочатого 25.10.2020 р., яким вирішено внести зміни до протокольного рішення Чернівецької міської територіальної виборчої комісії від 31.10.2020 р. щодо проведення повторного підрахунку голосів виборців на вищезгаданих виборчих дільницях, шляхом виключення з переліку виборчих дільниць №№ 730466, 730511, 730516, 730544 у частині повторного підрахунку голосів виборців з виборів депутатів Чернівецької обласної ради і враховано відомості протоколів дільничних виборчих комісій про підрахунок голосів виборців з указаних виборів на цих виборчих дільницях при складенні протоколів про підсумки голосування із зазначених виборів;

- визнати протиправним та скасувати протоколи Чернівецької міської територіальної виборчої комісії про результати виборів депутатів Чернівецької обласної ради.

16.11.2020 р. ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду, підписаної о 19 год. 20 хв. позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк до 08 год. 00 хв. 17.11.2020 р. для усунення недоліків позову.

У зв`язку із обмеженими строками для розгляду даної категорії справ, вказану ухвалу надіслано позивачу на електронну адресу, зазначену в позові, .

Окрім того, судом вживались заходи повідомлення позивача про прийняту ухвалу від 16.11.2020 р., шляхом надіслання телефонограми за телефоном вказаним у позові НОМЕР_1 . Однак, у зв`язку із обмеженими можливостями абонента НОМЕР_1 отримувати дзвінки, повідомити позивача про прийняту ухвалу засобами телефонного зв`язку не склало можливим.

Згідно з п.1 ч.3 ст. 124 КАС України судовий виклик або судове повідомлення учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів здійснюється за наявності в особи офіційної електронної адреси - шляхом надсилання повістки на офіційну електронну адресу.

Відповідно до ч.8 ст. 126 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Таким чином, судом вжито усіх можливих заходів для повідомлення позивача про залишення позовної заяви без руху та про встановлення строку для усунення її недоліків. Однак, станом на 09 год. 40 хв. 17.11.2020 р. позивачем не усунуто недоліків позовної заяви, у встановлений судом строк.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, позовну заяву та додані до неї документи необхідно повернути позивачу.

При цьому, суд звертає увагу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись статтями 169, 241, 243, 248 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Чернівецької обласної організації політичної партії "Пропозиція" до Чернівецької міської територіальної виборчої комісії Чернівецького району Чернівецької області про визнання протиправним та скасування рішення повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати позивачу.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя І.В. Маренич