Справа № 826/5832/18
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2020-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 листопада 2020 року м. Київ № 826/5832/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., розглянувши клопотання про заміну сторони в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Ронерс"
доДержавної фіскальної служби України
провизнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.09.2018 позов задоволено, визнано протиправною бездіяльність Державної фіскальної служби України щодо не відображення в системі електронного адміністрування податку на додану вартість збільшення суми податку, обчисленої за формулою відповідно до ст. 200-1.3 Податкового кодексу України, на яку Товариство з обмеженою відповідальністю «Ронерс» має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному державному реєстрі податкових накладних, на суму непогашеного станом на 01.07.2015 року від`ємного значення податку на додану вартість у розмірі 11 971 914, 00 грн.; зобов`язано Державну фіскальну службу України збільшити у системі електронного адміністрування податку на додану вартість суму, на яку Товариства з обмеженою відповідальністю «Ронерс» () має право реєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування у Єдиному реєстрі податкових накладних на величину від`ємного значення за червень 2015 року у розмірі 11 971 914, 00 грн. та відобразити відповідне збільшення у витягу з системи електронного адміністрування ПДВ; присуджено на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ронерс» (03118, м. Київ, вул. Гвардійська, буд. 80-А, оф. 123, ) судові витрати в сумі 3524,00 (три тисячі п`ятсот двадцять чотири) гривні за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ).

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.12.2018 відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

07 лютого 2019 року у справі видано виконавчі листи.

23 жовтня 2020 року представником позивача подано клопотання про заміну сторони виконавчого провадження №59347419 Державної фіскальної служби України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, ) на Державну податкову службу України.

Клопотання мотивовано тим, що на підставі розпорядження Кабінету Міністрів України від 21.08.2019р. №682-р «Питання Державної податкової служби» Кабінет Міністрів України передав Державній податковій службі України функції з реалізації державної податкової політики замість Державної фіскальної служби України.

Відповідно до вказаного розпорядження Кабінет Міністрів України погодився з пропозицією Міністерства фінансів щодо можливості забезпечення здійснення Державною податковою службою покладених на неї постановою Кабінету Міністрів України від 6 березня 2019 р. N 227 "Про затвердження положень про Державну податкову службу України та Державну митну службу України" (Офіційний вісник України, 2019 р., N 26, ст. 900) функцій і повноважень Державної фіскальної служби, що припиняється, з реалізації державної податкової політики, державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та законодавства з інших питань, контроль за дотриманням якого покладено на Державну податкову службу.

Відповідно до ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Розглянувши клопотання про заміну сторони, суд приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення та заміни ДФС України на її правонаступника ДПС України.

Керуючись статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ронерс" про заміну сторони ВП №59347419 задовольнити.

2. Замінити боржника у ВП №59347419 Державну фіскальну службу України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, ) на його правонаступника Державну податкову службу України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, ).

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена відповідно до ст. 293-297 КАС України.

Суддя В.В. Амельохін