Справа № 160/5300/19
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2020-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 листопада 2020 року Справа №160/5300/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Лозицької І.О., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву позивача про виправлення описок в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім НОРТЕК" до Дніпропетровської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 160/5300/19.

02.09.2019 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом було винесено рішення, яким адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім НОРТЕК» (49049, м. Дніпро, вул. Верхоянська, 49, ) до Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби (49038, м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, 22, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю; визнано протиправним та скасовано прийняте Дніпропетровською митницею ДФС рішення про коригування митної вартості товарів № 110030/2019/800022/2 від 07.02.2019 року; скасована картка відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA110030/2019/00022 від 07.02.2019 року; визнано протиправним та скасовано прийняте Дніпропетровською митницею ДФС рішення про коригування митної вартості товарів № 110030/2019/800027/2 від 14.02.2019 року; скасовано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA110030/2019/00029 від 14.02.2019 року; стягнено на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім НОРТЕК» (49049, м. Дніпро, вул. Верхоянська, 49, ) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1921 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня 00 копiйок) за рахунок бюджетних асигнувань Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби (вул. Княгині Ольги, буд. 22, м. Дніпро, 49038, ).

04.11.2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулося ТОВ "Торговий Дім НОРТЕК" із заявою про виправлення описок у рішенні суду від 02.09.2019 року, в якому просить суд:

- виправити допущені описки в описовій та резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.09.2019 року у справі № 160/5300/19, зазначивши вірно номера оскаржуваних рішень Дніпровської митниці Держмитслужби, а саме: UA110030/2019/8000022/2 від 07.02.2019 року та UA110030/2019/8000027/2 від 14.02.2019 року.

В обґрунтування своєї заяви позивач зазначив, що рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.09.2019 року був задоволений адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім НОРТЕК» до Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії. Однак, в описовій та резолютивній частині цього рішення були допущені описки, а саме:

помилково зазначено «№ 110030/2019/800022/2 від 07.02.2019 року» замість вірного «UA110030/2019/8000022/2 від 07.02.2019 року»,

помилково зазначено «№ 110030/2019/800027/2 від 14.02.2019 року» замість вірного «UA110030/2019/8000027/2 від 14.02.2019 року».

При цьому, суд зазначає, що з цієї заяви вбачається описка, зокрема, заявником у зазначенні номерів оскаржуваних рішень вказується, а саме: UA110030/2019/8000022/2 від 07.02.2019 року та UA110030/2019/8000027/2 від 14.02.2019 року.

Водночас, з матеріалів справи та документів, доданих до заяви про виправлення описок, слідує, що вірними є номера оскаржуваних рішень є саме:

- UA110030/2019/800022/2 від 07.02.2019 року,

- UA110030/2019/800027/2 від 14.02.2019 року.

Суд зазначає, що відповідно до положень ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За викладених обставин, враховуючи приписи ст. 253 КАС України, суд розглянув заяву в письмовому провадженні без повідомлення учасників справи.

Суд, перевіривши матеріали справи, вивчивши доводи заявника, проаналізувавши норми КАС України, дійшов висновку про необхідність задоволення заяви з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачем самостійно було зроблено описку в позовній заяві, але дослідивши, надані до заяви про виправлення описки, докази, є вірними рішення, а саме:

- UA110030/2019/800022/2 від 07.02.2019 року,

- UA110030/2019/800027/2 від 14.02.2019 року.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім НОРТЕК" та виправити допущені описки в описовій та резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.09.2019 року у справі № 160/5300/19, зазначивши вірно номера оскаржуваних рішень Дніпровської митниці Держмитслужби, а саме: UA110030/2019/800022/2 від 07.02.2019 року та UA110030/2019/800027/2 від 14.02.2019 року.

За приписами ст. 229 КАС України, при розгляді справи у порядку письмового провадження фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 229, 241, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім НОРТЕК" до Дніпропетровської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Виправити допущені описки в описовій та резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.09.2019 року у справі № 160/5300/19, зазначивши вірно номера оскаржуваних рішень Дніпровської митниці Держмитслужби, а саме: UA110030/2019/800022/2 від 07.02.2019 року та UA110030/2019/800027/2 від 14.02.2019 року.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Лозицька