Справа № 580/1052/20
Суддя: В.А. Гайдаш
Дата ухвалення: 2020-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

м. Черкаси

17 листопада 2020 року справа № 580/1052/20

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гайдаш В.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області до Черкаського навчально-наукового інституту Державного вищого навчального закладу «Університет банківської справи» про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулось управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області (далі позивач) з позовом до Черкаського навчально-наукового інституту Державного вищого навчального закладу «Університет банківської справи» (далі відповідач), в якому просить застосувати до відповідача заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) шляхом зупинення експлуатації об`єктів відповідача за адресам: м. Черкаси, вул. В.Чорновола, 164; м. Черкаси, вул. Чіковані, 17; м. Черкаси, вул. Самійла Кішки, 191, шляхом знеструмлення електроживлення до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки.

Судове засідання із розгляду вказаної адміністративної справи по суті призначено на 17.11.2020 о 10 год. 00 хв.

На адресу суду від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви та повернення сплаченого судового збору.

Сторони у судове засідання не прибули, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

У зв`язку із вищевикладеними обставинами, суд дійшов висновку здійснити розгляд клопотання позивача про залишення позову без розгляду у порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання про можливість залишення позовної заяви без розгляду, судом враховано, що право на звернення до адміністративного суду з позовом є складовою права на судовий захист, що передбачено ст. 55 Конституції України. Це право є диспозитивним правом у адміністративному процесі.

Частиною 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду у загальному порядку, встановленому законом, суд дійшов висновку, що клопотання є достатньою підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

У поданій заяві про залишення позову без розгляду позивач також просить повернути сплачений судовий збір у сумі 2102 грн.

Суд зазначає, що відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Позивачем до матеріалів справи додано документ про сплату судового збору у сумі 2102 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 16.03.2020 №129.

Таким чином, суд дійшов до висновку про повернення позивачу з Державного бюджету України сплаченого ним судового збору.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору задовольнити.

Залишити без розгляду позовну заяву управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області до Черкаського навчально-наукового інституту Державного вищого навчального закладу «Університет банківської справи» про застосування заходів реагування.

Роз`яснити позивачеві, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у загальному порядку.

Повернути управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області з Державного бюджету України сплачений судовий збір у сумі 2102 (дві тисячі сто дві) грн., відповідно до платіжного доручення від 16.03.2020 №129.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, однак апеляційна скарга на ухвалу в частині залишення позову без розгляду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.А. Гайдаш