Справа № 640/27891/20
Суддя: Гарник К.Ю.
Дата ухвалення: 2020-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 листопада 2020 року м. Київ № 640/27891/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Гарник К.Ю., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1

до Гребінківської міської ради

третя особа:

ОСОБА_2

про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач), адреса: АДРЕСА_1 до Гребінківської міської ради (далі по тексту - відповідач), адреса: 37400, Полтавська область, Гребінківський район, місто Гребінка, вулиця Ярослава Мудрого, 35, третя особа - ОСОБА_2 (далі по тексту - третя особа), адреса: АДРЕСА_2 , в якій позивач просить:

- визнати бездіяльність відповідача протиправною;

- зобов`язати відповідача надати дозвіл ОСОБА_1 на виготовлення технічної документації щодо відведення земельної ділянки у власність (безоплатно) орієнтовною площею 768 кв.м з цільовим призначеннями для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташованої за адресою: АДРЕСА_3 ;

- зобов`язати відповідача надати дозвіл ОСОБА_1 на виготовлення технічної документації щодо відведення земельної ділянки у власність (безоплатно) орієнтовною площею 1061 кв.м з цільовим призначеннями для ведення особистого селянського господарства, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

У відповідності до пункту 4 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Проте, в порушення вказаних вище вимог законодавства, позивачем у прохальній частині не зазначено, в чому саме полягає, на її думку, протиправна бездіяльність відповідача, з урахуванням того, що з доданих до позовної заяви документів вбачається, що остання звернулась до відповідача з відповідними заявами про надання дозволу на виготовлення технічної документації 20 жовтня 2020 року, а до суду з вказаною позовною заявою - 09 листопада 2020 року.

Більш того, у відповідності до частини 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Позивачем визначено процесуальний статус ОСОБА_2 , як третьої особи, проте, не зазначено на чиїй стороні вказана особа виступає (позивача або відповідача).

Також, зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач разом зі своїм чоловіком придбали глиняну хату 1941 року забудови «А-1» на земельній ділянці 1829 кв.м в місті Гребінці Полтавської області, проте, до позовної заяви не додано будь-яких доказів, що підтверджують вказані обставини.

Наведене свідчить, що позивачу необхідно конкретизувати заявлені нею позовні вимоги, зазначити, на якій стороні виступає третя особа, а також надати суду документи, що підтверджують факт придбання нею нерухомого майна, розташованого на земельній ділянці площею 1829 кв.м у місті Гребінці Полтавської області.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки позивач може усунути у п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків шляхом подання до суду:

- належним чином оформленої позовної заяви відповідно до вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України разом з її копією відповідно до кількості учасників справи, а також з документами, що підтверджують факт придбання позивачем та її чоловіком нерухомого майна, розташованого на земельній ділянці площею 1829 кв.м у місті Гребінці Полтавської області.

Керуючись статтями 160-162, частиною 1, 2 статті 169, статтею 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків.

3. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.Ю. Гарник