Справа № 520/11982/2020
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2020-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

17.11.2020 № 520/11982/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чудних С.О., розглянувши у порядку спрощеного провадження питання про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом Головного управління Національної поліції в Харківській області до ОСОБА_1 про відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не скінчився,

В С Т А Н О В И В :

Головне управління Національної поліції в Харківській області звернулось до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного управління Національної поліції в Харківській області вартість предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився у сумі 4031,42 грн.

Ухвалою судді від 09.11.2020 відкрито спрощене провадження по даній справі та запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову та надати до суду докази надіслання (подання) копії відзиву іншим учасникам справи.

17 листопада 2020 року від представника Головного управління Національної поліції в Харківській області до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судового рішення по справі № 520/8940/2020, предметом розгляду якої є наказ Головного управління Національної поліції в Харківській області від 19.06.2020 №167 о/с в частині звільнення ОСОБА_1 зі служби в поліції відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 77 Закону України "Про Національну поліцію".

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

У відповідності до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Вирішуючи питання про застосування положень пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд встановив наступне.

Так, спірні правовідносини пов`язані зі стягненням з ОСОБА_1 вартість предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився у сумі 4031,42 грн.

Підставою для звернення до суду із позовом про стягнення вартості предметів однострою особистого користування став наказ Головного управління Національної поліції в Харківській області від 19.06.2020 №167 о/с в частині звільнення зі служби в поліції відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 77 Закону України "Про Національну поліцію" (у зв`язку із реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби, накладеного відповідно до Дисциплінарного статуту Національної поліції України) старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 /0080540/, оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Краснокутського відділення поліції Богодухівського відділу поліції ГУНП в Харківській області.

Так, із програми "Діловодство спеціалізованого суду" встановлено, що наказ Головного управління Національної поліції в Харківській області від 19.06.2020 №167 о/с в частині звільнення зі служби в поліції відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 77 Закону України "Про Національну поліцію" оскаржується ОСОБА_1 у судовому порядку - справа № 520/8940/2020.

Враховуючи викладене та те, що предметом розгляду справи № 560/11982/2020 є стягнення з відповідача вартості предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився у сумі 4031,42 грн у зв`язку із звільненням ОСОБА_1 на підставі наказу Головного управління Національної поліції в Харківській області від 19.06.2020 №167 о/с, який він оскаржує в судовому порядку (справа №520/8940/2020), суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження по справі № 560/11982/2020 до набрання законної сили рішенням у справі № 520/8940/2020, у зв`язку із чим клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 173, 236, 290, 291, 248, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Головного управління Національної поліції в Харківській області про зупинення провадження по даній справі - задовольнити.

Зупинити провадження по справі № 560/11982/2020 за позовом Головного управління Національної поліції в Харківській області до ОСОБА_1 про відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не скінчився до набрання законної сили рішенням у справі № 520/8940/2020.

Зобов`язати сторін невідкладно повідомити суд про набрання законної сили судового рішення по справі № 520/8940/2020 та надати належним чином засвідчену копію вказаного рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя С.О.Чудних