Справа № 340/1759/20
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2020-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
10 листопада 2020 року м. Дніпросправа № 340/1759/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Ясенової Т.І. (доповідач),
суддів: Головко О.В., Суховарова А.В.,
розглянувши клопотання Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області про здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2020 року в адміністративній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" до Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування припису,-

В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2020 року.
На адресу суду від Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області надійшло клопотання про проведення слухання справи в режимі відеоконференції.
Клопотання обґрунтоване неможливістю прибуття до м. Дніпра для участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції у зв`язку з карантинними обмеженнями та відсутністю фінансування на відрядження.
Відповідно до частин 1, 5 статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Згідно з частиною 7 статті 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Відповідно до частини 8 статті 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Судом встановлено, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції заявником подано із дотриманням порядку та строків встановлених статтею 195 КАС України.
Враховуючи, що за місцем розташування заявник знаходиться в м. Кропивницькому, з метою забезпечення можливості прийняття участі в судовому засіданні сторін у справі та з урахуванням технічних можливостей, суд вважає доцільним призначення розгляду справи в режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 11, 195, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Клопотання Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 17 грудня 2020 року об 11:00 годині в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду (м. Дніпро, вул. Жуковського, 23) в режимі відеоконференції з Кіровоградським окружним адміністративним судом, про що повідомити сторони.
Зобов`язати Державну екологічну інспекцію у Кіровоградській області направити свого представника до Кіровоградського окружного адміністративного суду, який знаходиться за адресою Велика Перспективна, 40, м. Кропивницький, для участі у судовому засіданні.
Доручити Кіровоградському окружному адміністративному суду забезпечити участь секретаря судового засідання для оголошення явки сторін.
Копію ухвали направити Кіровоградському окружному адміністративному суду, сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Т.І. Ясенова

суддя О.В. Головко

суддя А.В. Суховаров