Справа № 540/1247/20
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2020-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 листопада 2020 р.м.ОдесаСправа № 540/1247/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Домусчі С.Д.

суддів: Семенюка Г.В., Шляхтицького О.І.

перевіривши апеляційну скаргу Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :
Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2020 року частково задоволений адміністративний позов ОСОБА_1 .

На зазначене судове рішення Азово-Чорноморським регіональним управлінням Державної прикордонної служби України подана апеляційна скарга, в якій апелянт просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нову постанову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04.11.2020 року апеляційна скарга була залишена без руху

У встановлений апеляційним судом строк апелянт усунув недоліки апеляційної скарги в частині дотримання вимог п. 2 ч. 5 ст. 296 КАС України.

Також, апелянт подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що апеляційна скарга подана в межах 30-денного строку з дня отримання копії оскаржуваного рішення, повний текст якого не був вручений апелянту в день його проголошення (складання).

Зазначене клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Оскаржуване рішення ухвалене судом першої інстанції 21 вересня 2020 року, в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження, повний текст судового рішення складений 21.09.2020 року, копія оскаржуваного рішення отримана апелянтом 02.10.2020 року, апеляційна скрап подана засобами поштового зв`язку 27.10.2020 року, тобто протягом 30 днів з дня вручення копії повного тексту судового рішення.

Таким чином, враховуючи приписи ч. 12 п. 1ч. 2 ст. 295 КАС України апелянт має право на поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. 296 КАС України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.

Апеляційна скарга не містить клопотань та до апеляційної скарги не додано заяв, які підлягають вирішенню апеляційним судом.

Керуючись ст. ст. 248, 295, 296, 300, 301, 304, 321, 325, 328 КАС України суд,-

У Х В А Л И В:
Визнати поважними причини пропуску Азово-Чорноморським регіональним управлінням Державної прикордонної служби України строку на апеляційне оскарження рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2020 року у справі №540/1247/20.

Поновити Азово-Чорноморському регіональному управлінню Державної прикордонної служби України строк на апеляційне оскарження рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2020 року у справі №540/1247/20.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2020 року у справі №540/1247/20

Витребувати з Херсонського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 540/1247/20.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Запропонувати учасникам справи, у строк протягом семи днів, з дня отримання копії апеляційної скарги, надати відзив на апеляційну скаргу, який має відповідати вимогам ст. 304 КАС України, з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасниками справи.

Роз`яснити, що справа може бути розглянута без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю. За відсутності клопотання особи про розгляд справи за її участі, вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Домусчі С.Д.
Судді Семенюк Г.В. Шляхтицький О.І.