Справа № 640/2614/20
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2020-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 листопада 2020 року

Київ

справа №640/2614/20

адміністративне провадження №К/9901/25720/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бучик А.Ю.,

суддів: Мороз Л.Л., Рибачука А.І.,

перевіривши касаційну скаргу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України у м. Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.03.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.09.2020 у справі №640/2614/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український фонд розвитку регіонів" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України у м. Києві, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "МК-8", Товариство з обмеженою відповідальністю "Інноваційна будівельна компанія", Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

08.10.2020 на адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України у м. Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.03.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.09.2020 у справі №640/2614/20.

Ухвалою Верховного Суду від 13.10.2020 касаційну скаргу було залишено без руху та надано скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання документа про сплату судового збору та однієї копії касаційної скарги.

На виконання вимог ухвали від скаржника 11.11.2020 надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги.

Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Розглянувши клопотання скаржника, суд приходить до висновку про наявність об`єктивної неможливості усунути недоліки касаційної скарги у встановлений ухвалою строк, а додані до клопотання докази свідчать про намір реалізувати своє право на касаційне оскарження у найкоротші строки.

Продовження процесуального строку, встановленого судом, передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги та продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги, визначеного ухвалою Верховного Суду від 13 жовтня 2020 року строком на 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись статтями 121, 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України у м. Києві про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги.

Продовжити Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України у м. Києві строк на усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 13 жовтня 2020 року.

Надати Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України у м. Києві строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Встановлений судом строк може бути продовжений за заявою особи, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А. Ю. Бучик

Судді: Л. Л. Мороз

А. І. Рибачук