Справа № 490/6157/20
Суддя: Черенкова Н. П.
Дата ухвалення: 2020-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/490/343/2020
Справа 490/6157/20

Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

16 листопада 2020 року суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Центрального районного відділу у місті Миколаєві УДМС України в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача, в якому просив визнати протиправним та скасувати рішення Центрального районного відділу у місті Миколаєві УДМС України в Миколаївській області за №58 від 02.11.2017 року про примусове повернення з України ОСОБА_1 .

Статтею 2 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Згідно із п. 5, 9 ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

У відповідності до ч. 4 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Рішенням Центрального районного відділу у місті Миколаєві УДМС України в Миколаївській області від 02.11.2017 року зобов`язано позивача ОСОБА_1 покинути територію України у термін до 02.12.2017 року.

За такого, позивачу необхідно уточнити позовні вимоги, вказавши підстави скасування рішення №58 від 02.11.2017 року, строк виконання якого сплив 02.12.2017 року, та вказати наслідки, які повинні наступити в результаті скасування рішення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, про необхідність залишення позовної заяви без руху та надати строк позивачу для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Центрального районного відділу у місті Миколаєві УДМС України в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, шляхом подання заяви у новій редакції.

Роз?яснити, що в разі невиконання вказаних вимог, заява буде вважатись не поданою та повернута.

Водночас роз?яснюю, що невиконання до вказаного строку вимог не позбавляє права повторного звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова