Справа № 340/4259/20
Суддя: Г.П. Казанчук
Дата ухвалення: 2020-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

16 листопада 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/4259/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Казанчук Г.П, розглядаючи у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Дорогобуж» до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ Дорогобуж звернулось до суду з позовною заявою, з урахуванням ухвали суду від 01.10.2020 року про роз`єднання позовних вимог у справі №340/3403/20, в якій просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми Р від 16 березня 2020 року №, яким збільшено податкові зобов`язання на суму 1323411,00 грн. та застосовано штрафні санкції на суму 330853 грн.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07.10.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду в порядку за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 27.10.2020 року (а.с.17).

У підготовче засідання 27.10.2020 року позивач не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив. Судова кореспонденція, яка направлялася рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу позивача, зазначену ним у позовній заяві, повернута до суду поштою у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою (а.с.23).

У наступні засідання у даній справі, призначені на 06.11.2020 року та 16.11.2020 року, позивач також не прибув, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав.

Виклик позивача у судові засідання здійснювався шляхом направлення повісток про виклик засобами поштового зв`язку (рекомендованими листами з повідомленням про вручення на адресу позивача, вказану у позовній заяві (вул. Євгена Чикаленка, буд.1 А, офіс 427/1, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25006). Однак поштові відправлення повернуті до суду поштою за закінченням терміну зберігання та у зв`язку з відсутністю адресата.

Ухвала судді про відкриття провадження у даній справі та призначення її до судового розгляду у підготовчому судовому засіданні та двічі повістки про виклик позивача у судові засідання також були направленні на електронну адресу позивача, зазначену ним в позовній заяві. Натомість жодних повідомлень про їх отримання до суду не надійшло, про що складено секретарем судового засідання довідки (а.с.19, 26, 52).

Додатково 06.11.2020 року секретарем судового засідання було здійснено телефонний дзвінок на номер, що вказаний у позовній заяві позивачем, однак даний номер оператором телефонного зв`язку не обслуговується, про що була складена телефонограма (а.с.53).

Таким чином судом вживались заходи щодо повідомлення позивача усіма доступним (зазначеними у позовній заяві) засобами зв`язку.

Відповідно до частин 3, 4 статті 124 КАС України судовий виклик або судове повідомлення учасників справи здійснюється: 1) за наявності в особи офіційної електронної адреси - шляхом надсилання повістки на офіційну електронну адресу; 2) за відсутності в особи офіційної електронної адреси - шляхом надсилання повістки рекомендованою кореспонденцією (листом, телеграмою), кур`єром із зворотною розпискою за адресами, вказаними цими особами, або шляхом надсилання тексту повістки в порядку, визначеному статтею 129 цього Кодексу.

У разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються: 1) юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

У разі відсутності учасників справи за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручено їм належним чином.

Згідно з частиною 8 статті 126 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Воднораз, частиною 11 статті 126 КАС України передбачено, що у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Частиною 3 статті 129 КАС України визначено, якщо протягом дня, наступного за днем надсилання тексту повістки, підтвердження від учасника судового процесу не надійшло, секретар судового засідання складає про це довідку, що приєднується до справи і підтверджує належне повідомлення учасника судового процесу про дату, час і місце судового розгляду. В такому випадку повістка вважається врученою з моменту складання секретарем судового засідання відповідної довідки.

Відповідно до статті 131 КАС України учасники судового процесу зобов`язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку в порядку, визначеному статтею 129 цього Кодексу, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Суд зазначає, що до його повноважень не віднесено установлення фактичного місцезнаходження учасників справи на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються судом згідно з реквізитами учасників справи, наявними в матеріалах справи.

За таких обставин суд вважає виконаним свій обов`язок щодо повідомлення позивача про призначене підготовче засідання.

Наслідки неявки в судове засідання позивача як учасника справи передбачені статтею 205 КАС України.

Відповідно до частини 1 цієї статті неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Частиною 5 статті 205 КАС України передбачено, що у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів. До позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

В ухвалі судді про відкриття провадження у справі запропоновано позивачу надати додаткові докази, проте вимоги ухвали судді виконані не були, що перешкоджає здійснити розгляд справи за наявними матеріалами справи.

Оскільки позивач тричі не прибув у підготовче засідання 06.11.2020 року та 16.11.2020 року, не повідомивши про причини неявки, і від нього не надходила заява про розгляд справи за його відсутності, тому такий позов слід залишити без розгляду.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись статтями 183, 240, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Дорогобуж» (вул. Євгена Чикаленка, буд.1 А, офіс 427/1, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25006; код в ) до Головного управління ДПС у Кіровоградській області (вул. Велика Перспективна, 55; м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25006; код в ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення залишити без розгляду.

Копію ухвали суду невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, встановлений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. Казанчук