Справа № 636/5369/19
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2020-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 листопада 2020 р. м. ХарківСправа № 636/5369/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді доповідача Мельнікової Л.В.,

суддів Рєзнікової С.С. , Макаренко Я.М. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою інспектора 1 батальйону 3 роти 2 взводу Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Слюсаря Дмитра Володимировича на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 31.03.2020 року по справі № 636/5369/19

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Управління патрульної поліції в Харківській області, інспекторів 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Харківській області Слюсара Дмитра Володимировича та Коломойцева Юрія Юрійовича

про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі,

В с т а н о в и в:

Інспектором 1 батальйону 3 роти 2 взводу Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Слюсарем Д.В. в апеляційному порядку оскаржено рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 31.03.2020 року по справі № 636/5369/19.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 12.05.2020 року апеляційну скаргу інспектора 1 батальйону 3 роти 2 взводу Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Слюсаря Д.В. залишено без руху. Апелянту надано десятиденний строк, обчислений з дати отримання копії ухвали, для усунення її недоліків шляхом надання Другому апеляційному адміністративному суду документу про сплату судового збору в розмірі 1152,60 грн.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», з урахуванням постанови Кабінету Міністрів України № 392 від 20.05.2020 р. «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» у чинній редакції, з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19 з 12.03.2020 р. по 31.08.2020 р. (в редакції останніх змін, у тому числі внесених постановами КМУ від 17.06.2020 р. № 500 та від 22.07.2020 р. № 641) на всій території України встановлено карантин.

Законом України від 30.03.2020 року № 540-IX Розділ VI ПРИКІНЦЕВІ ПОЛОЖЕННЯ КАС України доповнено пунктом 3 наступного змісту: « 3. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)».

Законом України від 18.06.2020 року № 731-IX у редакцію пункту 3 Розділу VI ПРИКІНЦЕВІ ПОЛОЖЕННЯ КАС України вносились зміни.

Копія судового рішення отримана скаржником 02.09.2020 р. (а.с. 177).

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 25.09.2020 року виправлено описку в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 12.05.2020 року та надано інспектору 1 батальйону 3 роти 2 взводу Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції лейтенанту поліції Слюсарю Д.В. десятиденний строк з часу отримання цієї ухвали на виконання ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 12.05.2020 року по справі № 636/5369/19 про залишення апеляційної скарги без руху з урахуванням виправлених арифметичних помилок.

Згідно відмітки у повідомленні про вручення поштового відправлення, - копію ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 25.09.2020 року отримано скаржником 30.10.2020 року (а.с. 190).

Вимоги ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 12.05.2020 р. з урахуванням виправлених помилок, у встановлений судом строк, апелянтом не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунено.

Згідно з ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, - до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Таким чином, відповідно до приписів ч. 2 ст. 298, п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга інспектора 1 батальйону 3 роти 2 взводу Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Слюсаря Д.В. підлягає поверненню апелянту, оскільки останній не усунув її недоліки.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу інспектора 1 батальйону 3 роти 2 взводу Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Слюсаря Дмитра Володимировича на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 31.03.2020 року по справі № 636/5369/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області, Управління патрульної поліції в Харківській області, інспекторів 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Харківській області Слюсара Дмитра Володимировича та Коломойцева Юрія Юрійовича про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя доповідач (підпис)Л.В. Мельнікова
Судді(підпис) (підпис)С.С. Рєзнікова Я.М. Макаренко