Справа № 340/2028/20
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2020-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
17 листопада 2020 року м. Дніпросправа № 340/2028/20
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Олефіренко Н.А. (доповідач),
суддів: Білак С.В., Шальєвої В.А.,
розглянувши в порядку письмового провадження в залі судового засідання Третього апеляційного адміністративного суду у м. Дніпрі апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна фірма "ЛК" на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14.08.2020 в адміністративній справі №340/2028/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна фірма "ЛК" до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення,-
В проваджені Третього апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна фірма "ЛК" на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14.08.2020 в адміністративній справі №340/2028/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна фірма "ЛК" до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення.
Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 24.09.2020 відкрито апеляційне провадження та справу призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 29.10.2020.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 29.10.2020 відкладено розгляд справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна фірма "ЛК" на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14.08.2020 в адміністративній справі №340/2028/20, на 17.11.2020 та витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна фірма "ЛК" та Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області додаткові докази у справі.

У визначений судом строк витребувані судом докази до суду надані не були.

На підставі вище викладеного під час розгляду справи 17.11.2020 постало питання про необхідність продовження строку розгляду справи на п`ятнадцять днів.

Відповідно до ч.2 ст. 309 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Колегія суддів враховуючи вищевикладене вважає за необхідне продовжити строк розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна фірма "ЛК" на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14.08.2020 в адміністративній справі №340/2028/20 на п`ятнадцять днів.

Відповідно до ч.1 ст. 223 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи у випадках встановлених ч. 2 ст. 205 цього Кодексу.

Також, відповідно до п. 4 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи у разі необхідності витребування нових доказів.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 6 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч. 9 ст. 80 КАС України).

Колегія суддів вважає, що для повного та всебічного розгляду справи є необхідність витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна фірма "ЛК" та Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області додаткові докази у справі, а саме:

1) копії ліцензій за перевіряємий період;

2) заяви про надання ліцензій, у разі їх наявності.

Суд повідомляє, що у відповідності до приписів ст. 325 КАС України, постанова або ухвала суду, що набрали законної сили є обов`язковими до виконання для осіб, що беруть участь у справі та їх представників та підлягає виконанню на всій території України.

З урахуванням вищезазначеного, враховуючи характер спірних відносин, керуючись ст.ст. 80, 205, 223, 243 ч.2 ст. 309, 325 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна фірма "ЛК" на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14.08.2020 в адміністративній справі №340/2028/20 на п`ятнадцять днів.

Відкласти розгляд справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна фірма "ЛК" на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14.08.2020 в адміністративній справі №340/2028/20, на 01.12.2020.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Комерційна фірма "ЛК" та Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області у строк до 01.12.2020 надати до Третього апеляційного адміністративного суду:

1) копії ліцензій за перевіряємий період;

2) заяви про надання ліцензій, у разі їх наявності.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Н.А. Олефіренко

суддя С.В. Білак

суддя В.А. Шальєва