Справа № 280/6056/20
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2020-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

17 листопада 2020 року Справа № 280/6056/20 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сацького Р.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІДЕАЛ»

про стягнення коштів за податковим боргом,-

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2020 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІДЕАЛ» (далі - відповідач), в якому позивач просить суд:

- прийняти рішення про стягнення коштів з рахунків платника податків у всіх банках, що належить такому платнику податків відповідача, а також за рахунок готівки, що належить такому платнику податків з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в розмірі 110267,17 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що станом на 01.09.2020 ТОВ «ІДЕАЛ» має податковий борг по податку на додану вартість у сумі 110267,17 грн, який складається: нарахованої відповідно до пп. 129.1.2 п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України пені та податкових самостійно поданих декларацій. Позивачем вживалися заходи щодо стягнення податкової заборгованості у встановленому законодавством порядку, проте борг у добровільному порядку відповідачем не сплачений, а тому підлягає примусовому стягненню у судовому порядку. На підставі викладеного, просить стягнути з відповідача податковий борг у загальній сумі 110267,17 грн.

Ухвалою суду від 04.09.2020 позовну заяву залишено без руху та надано 10-ти денний строк на усунення недоліків. У встановлений Ухвалою суду строк, позивачем усунуто недоліки.

21.09.2020 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу запропоновано у 15-денний строк з дня отримання ухвали надати відзив на позовну заяву. Копія зазначеної Ухвали 29.09.2020 отримана представником відповідача, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Адреса відповідача підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 4 ст. 124 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються юридичним особам та фізичним особам підприємцям за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та громадських формувань. У разі відсутності учасників справи за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручено їм належним чином.

Відповідач правом на надання відзиву не скористався, заяв та клопотань до суду не надав.

З урахуванням вимог ст. ст. 205, 229 КАС України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження та на підставі наявних у ній доказів.

Розглянувши наявні матеріали та фактичні обставини справи, дослідивши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд з`ясував наступне.

Відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Товариство з обмеженою відповідальністю «ІДЕАЛ» () 22.01.1996 зареєстровано в якості юридичної особи, номер запису 0022064.

Позивачем відповідно до пп. 129.1.2 п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України платнику податків нарахована пеня: 23.09.2019 на податкову декларацію № від 16.11.2018 у розмірі 489,66 грн; 23.09.2019 та 24.10.2019 на податкову декларацію № від 17.12.2018 у розмірі 245,42 грн та у розмірі 633,64 грн; 24.10.2019 на податкове повідомлення-рішення № від 03.12.2018 у розмірі 57,01 грн, 25.11.2019 на податкове повідомлення-рішення № від 03.12.201 в загальному розмірі 1192,30 грн, 23.12.2019 на податкове повідомлення-рішення № від 03.12.201 в загальному розмірі 1414,72 грн; 23.01.2020 на податкову декларацію № від 16.01.2019 у розмірі 119,37 грн.; 23.01.2020, 17.02.2020 та 24.02.2020 на податкову декларацію № від 15.02.2019 у розмірі 448,22 грн, 11,28 грн, та 317,24 грн; 24.02.2020, 16.03.2020 та 23.03.2020 на податкову декларацію № від 15.03.2019 у розмірі 285,05 грн, 10,25 грн, та 335,52 грн; 23.03.2020, 16.04.2020 та 27.04.2020 на податкову декларацію № від 16.04.2019 у розмірі 12,75 грн, 8,78 грн, та 497,29 грн; 27.04.2020, 18.05.2020, 25.05.2020 на податкову декларацію № від 29.03.2019 в загальному розмірі 1314,50 грн; 25.05.2020 на податкову декларацію № від 15.05.2019 у розмірі 515,53 грн; 25.05.2020 на податкову декларацію № від 21.05.2019 в загальному розмірі 498,14 грн; 25.05.2020, 15.06.2020, 26.06.2020 на податкову декларацію № від 14.06.2019 в загальному розмірі 522,55 грн; 26.06.2020, 16.07.2020, 23.07.2020 на податкову декларацію № від 15.07.2019 в загальному розмірі 339,34 грн; 23.07.2020 на податкову декларацію № від 14.08.2019 у розмірі 115,9 грн.

Відповідача подав до контролюючого органу податкову декларацію з податку на додану вартість № від 14.08.2019 за звітний 7 місяць 2019 року термін сплати 30.08.2019 самостійно визначеним грошовим зобов`язанням, яке сплачується до державного бюджету у розмірі 11970 грн. Відповідачем частково сплачено суму заборгованості по даній декларації в розмірі 3506,29 грн. Отже, згідно зазначеної декларації, залишається несплаченими податкове зобов`язання, визначене самостійно відповідачем у розмірі 8463,71 грн.

Відповідач подав до контролюючого органу податкову декларацію з податку на додану вартість № від 17.09.2019 за звітний 8 місяць 2019 року термін сплати 30.09.2019, самостійно визначеним грошовим зобов`язанням, яке сплачується до державного бюджету у розмірі 8525,00 грн.

Відповідач подав до контролюючого органу податкову декларацію з податку на додану вартість № від 16.10.2019 за звітний 9 місяць 2019 року термін сплати 30.10.2019, самостійно визначеним грошовим зобов`язанням, яке сплачується до державного бюджету у розмірі 6804,00 грн.

Відповідач подав до контролюючого органу податкову декларацію з податку на додану вартість № від 15.11.2019 за звітний 10 місяць 2019 року термін сплати 30.11.2019, самостійно визначеним грошовим зобов`язанням, яке сплачується до державного бюджету у розмірі 6437,00 грн.

Відповідач подав до контролюючого органу податкову декларацію з податку на додану вартість № від 13.12.2019 за звітний 11 місяць 2019 року термін сплати 30.12.2019, самостійно визначеним грошовим зобов`язанням, яке сплачується до державного бюджету у розмірі 9463,00 грн.

Відповідач подав до контролюючого органу податкову декларацію з податку на додану вартість № від 15.01.2020 за звітний 12 місяць 2019 року термін сплати 30.01.2020, самостійно визначеним грошовим зобов`язанням, яке сплачується до державного бюджету у розмірі 5802,00 грн.

Відповідач подав до контролюючого органу податкову декларацію з податку на додану вартість №902702226 від 17.02.2020 за звітний 1 місяць 2020 року термін сплати 01.03.2020, самостійно визначеним грошовим зобов`язанням, яке сплачується до державного бюджету у розмірі 6075,00 грн.

Відповідач подав до контролюючого органу податкову декларацію з податку на додану вартість № від 16.03.2020 за звітний 2 місяць 2020 року термін сплати 30.03.2020, самостійно визначеним грошовим зобов`язанням, яке сплачується до державного бюджету у розмірі 5185,00 грн.

Відповідач подав до контролюючого органу податкову декларацію з податку на додану вартість № від 15.04.2020 за звітний 3 місяць 2020 року термін сплати 30.04.2020, самостійно визначеним грошовим зобов`язанням, яке сплачується до державного бюджету у розмірі 9709,00 грн.

Відповідач подав до контролюючого органу податкову декларацію з податку на додану вартість № від 18.05.2020 за звітний 4 місяць 2020 року термін сплати 01.06.2020, самостійно визначеним грошовим зобов`язанням, яке сплачується до державного бюджету у розмірі 14468,00 грн.

Відповідач подав до контролюючого органу податкову декларацію з податку на додану вартість № від 15.06.2020 за звітний 5 місяць 2020 року термін сплати 30.06.2020, самостійно визначеним грошовим зобов`язанням, яке сплачується до державного бюджету у розмірі 11203,00 грн.

Відповідач подав до контролюючого органу податкову декларацію з податку на додану вартість № від 16.07.2020 за звітний 6 місяць 2020 року термін сплати 16.07.2020, самостійно визначеним грошовим зобов`язанням, яке сплачується до державного бюджету у розмірі 8637,00 грн.

Таким чином податковий борг з податку на додану вартість в розмірі 89067,18 відповідачем не сплачена.

Позивачем вживалися заходи щодо стягнення податкової заборгованості у встановленому законодавством порядку, а саме згідно з положеннями статті 59 Податкового кодексу України податковим органом 09.12.2015 сформована податкова вимога форми «Ю» №2169-23 на суму 36976,32 грн, яка 24.12.2015 отримана уповноваженою особою відповідача.

Вказана податкова вимога та податкові повідомлення рішення в адміністративному та/чи судовому порядку не оскаржувалися, а отже є узгодженим.

З наведених підстав, контролюючий орган звернувся до суду.

Розглянувши матеріали справи, вирішивши питання, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд встановив наявність достатніх підстав для прийняття законного та обґрунтованого рішення по справі.

Відповідно до частини 2 статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд виходить з приписів частини 1 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулює та визначає Податковий Кодекс України (далі ПК України).

Згідно зі статтею 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п. 6.1 ст. 6 ПК України податком є обов`язковий, безумовний платіж до відповідного бюджету, що справляється з платників податку відповідно до цього Кодексу.

Також, підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України передбачено обов`язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Пунктом 46.1 ст. 46 ПК України визначено, що податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов`язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Пунктом 56.11 ст. 56 ПК України встановлено, що не підлягає оскарженню грошове зобов`язання, самостійно визначене платником податків.

За правилами пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За правилами пп. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України, після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов`язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 ПК України, у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

Згідно із пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України контролюючий орган має право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до пп. 95.1- 95.3 ст. 95 ПК України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

З метою погашення податкового боргу відповідачу була направлена рекомендованим листом з повідомленням про вручення податкова вимога форми «Ю» №2169-23 на суму 36976,32 грн, яка 24.12.2015 отримана уповноваженою особою відповідача.

Матеріалами справи підтверджено наявність податкового боргу по податку додану вартість в розмірі 110267,17 грн.

Як встановлено ч. 1 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Враховуючи, що відповідачем не спростовано доводів позивача та не надано суду доказів погашення податкового боргу, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Таким чином, позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2 ст.139 КАС України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Керуючись статтями 139, 241, 243, 244, 245, 246 та 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІДЕАЛ» (69037, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 171, офіс (кв) 90, ) про стягнення коштів за податковим боргом - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІДЕАЛ» податковий борг з рахунків платника податків у всіх банках, що належить такому платнику податків, а також за рахунок готівки податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в розмірі 110267 (сто десять тисяч двісті шістдесят сім) гривень 17 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення складено у повному обсязі та підписано суддею 17.11.2020.

Суддя Р.В. Сацький