overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 349/1171/20
Суддя: Рибій М. Г.
Дата ухвалення: 2020-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 349/1171/20
Провадження № 2-а/349/33/20
У Х В А Л А

19 листопада 2020 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Рибія М. Г.,

за участю секретаря судового засідання Мартиновської І. П.,

представника позивача Окуневича М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Окуневич М. В., до управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 пред`явив позов до управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови серії FAM № 289108 від 30.07.2020 про накладення на нього адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 255 гривень.

Представник управління патрульної поліції в Івано-Франківській області не з`явився в судове засідання.

Частиною 4 ст. 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 2 ст. 65 КАС України свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З метою з`ясування всіх обставин у справі необхідно викликати для допиту як свідка поліцейського управління патрульної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_2 та витребувати в управління патрульної поліції в Івано-Франківській області відеозаписи з портативного відеореєстратора та з відеореєстратора, встановленого усередині салону службового транспортного засобу, із зафіксованими обставинами винесення постанови про накладення адміністративного стягнення серії FAM № 289108 від 30.07.2020.

Керуючись ст. ст. 9, 65, 92, 80, 205, 223, 243, 294 КАС України,

у х в а л и в:

Відкласти розгляд справи на 13.00 год. 09.12.2020.

Витребувати в управління патрульної поліції в Івано-Франківській області відеозаписи з портативного відеореєстратора та з відеореєстратора, встановленого усередині салону службового транспортного засобу, із зафіксованими обставинами винесення постанови про накладення адміністративного стягнення серії FAM № 289108 від 30.07.2020.

Подати відеозаписи до суду до 09.12.2020.

Викликати поліцейського управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Будза Миколу Олексійовича як свідка в судове засідання.

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя М. Г. Рибій
Справа № 354/991/20
Суддя: Остап'юк М. В.
Дата ухвалення: 2020-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 354/991/20
Номер провадження 2-а/354/23/20
УХВАЛА

19 листопада 2020 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Остап`юк М.В.

при секретарі Савчук М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яремчі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції Дриндака Олега Ярославовича, Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій протиправними, скасування постанови про адміністративне правопорушення.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про відмову від його позову в частині визнання дій протиправними та закриття в цій частині провадження по даній адміністративній справі.

Заслухавши заявлене клопотання, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.2. ст. 2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб`єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності встановлено інший порядок судового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позовних вимог є визнання дій протиправними, скасування постанови про адміністративне правопорушення.

У відповідності до п. 2. ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження в справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Оскільки позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про добровільну відмову від частини свого позову про визнання дій протиправними, тому суд вважає необхідним прийняти у позивача відмову від вказаної частини його позову, а провадження по даній адміністративній справі в частині визнання дій протиправними підлягає закриттю.

Керуючись ч.2 ст.2, п.2 ч.1 ст. 238 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову у позивача ОСОБА_1 від його позовної вимоги про визнання дій протиправними.

Провадження по адміністративній справі № 354/991/20 за позовом ОСОБА_1 до інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції Дриндака Олега Ярославовича, Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення в частині визнання дій протиправними - закрити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів після її проголошення через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області.

Головуючий суддя: М. В. Остап`юк
Справа № 357/10880/20
Суддя: Кошель Б. І.
Дата ухвалення: 2020-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2020 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Б. І. розглянувши адміністративний позов за заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до інспектора 2 батальйону 1 УПП м. Біла Церква в Київській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Бондаренка Дмитра Борисовича (адреса: вул. Сухоярська, буд. 18-а, м. Біла Церква, Київська обл., 09100) про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з вказаним позовом, мотивуючи тим, що вважає постанову про накладення адміністративного стягнення серії ЕАМ № 3335705 від 25.10.2020 року, винесену відповідачем по справі, про визнання його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП, протиправною.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 286 КАС України.

Керуючись ст.ст. 171, 286 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження.

Провести розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Повідомити сторонам, що справу в порядку спрощеного позовного провадження буде розглянуто без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Роз`яснити сторонам право подати клопотання про проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позовну заяву в строк 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття справи до провадження. У вказаний строк, відповідач має право надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів.

Встановити відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь на відзив, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання відповіді на відзив та доданих до нього документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за посиланням https://bcm.ko.court.gov.ua/sud1003/.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Копію ухвали надіслати стронам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

СуддяБ. І. Кошель
Справа № 359/3399/20
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2020-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №359/3399/20
Провадження №2-а/359/109/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Коробова О.П.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №2 роти №4 батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Сондея Михайла Васильовича про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Складення повного тексту рішення суду потребує часу. Тому оголошується резолютивна частина судового рішення.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.241, ст.242, ч.1, абз.1 ч.3 ст.243, ст.ст.245-246, ч.6 ст.250 КАС України, суд

вирішив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу №2 роти №4 батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Сондея Михайла Васильовича про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Визнати протиправними дії інспектора взводу №2 роти №4 батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Сондея Михайла Васильовича, що полягають у складенні постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕАК №2442246 від 25 квітня 2020 року.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серії ЕАК №2442246 від 25 квітня 2020 року, якою на ОСОБА_1 був накладений штраф в розмірі 340 гривень за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП.

Повний текст рішення суду скласти протягом 5 днів з дня його оголошення.

Рішення суду може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець
Справа № 370/1049/20
Суддя: Косенко А. В.
Дата ухвалення: 2020-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"10" листопада 2020 р. Справа № 370/1049/20

Суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В. розглянувши питання про продовження розгляду справи за позовом

ОСОБА_1 до інспектора взводу №2 роти №4 батальйона №2 Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Гузовського Дмитра Володимировича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови серії ДПО18 № 681856 про адміністративне правопорушення від 07.05.2020 р.,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 16.09.2020 р. позов ОСОБА_1 після відкриття провадження у справі залишено без руху у зв`язку з встановленими недоліками, а позивачу надано строк на їх усунення, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали від 16.09.2020 р. позивач отримав 05.11.2020 р., та 09.11.2020 р. подав заяву про усунення недоліків.

Відповідно до ч. 14 ст. 171 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Враховуючи те, що позивачем недоліки зазначені в ухвалі від 16.09.2020 р. усунені у встановлений судом строк в повному обсязі, тому розгляд справи слід продовжити та призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 171, 260 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Продовжити розгляд даної справи та призначити судове засідання на 03.12.2020 р. на 15 год. 30 хв., про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи для відому.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Косенко
Справа № 404/6261/17
Суддя: Мохонько В. В.
Дата ухвалення: 2020-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/6261/17
Номер провадження 6-а/404/10/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

19 листопада 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Мохонько В.В.

за участі секретаря - Добровольській Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністрства юстиції (м. Дніпро) Донцової О.В. про зміну способу і порядку виконання рішення по справі №404/6261/17, провадження №2а/404/62/2020 за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання неправомірними дій та зобов`язання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністрства юстиції (м. Дніпро) Донцової О.В. про зміну способу і порядку виконання рішення по справі №404/6261/17, провадження №2а/404/62/2020 за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання неправомірними дій та зобов`язання до вчинення дій відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засідання у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Мохонько
Справа № 418/4303/20
Суддя: Шовкун В. О.
Дата ухвалення: 2020-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 418/4303/20
про відкриття провадження у справі
18.11.2020 року смт. Мілове
Міловський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Шовкуна В.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до начальнка групи ВІПС (тип А) ВПС «Мілове» ім. В.Банних старшого лейтенанта Орімової Ірини Сергіївни ППр Мілове про скасування постанови № 134330 від 05 листопада 2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ,
До суду звернувся Позивач ОСОБА_1 із позовною заявою у якій просить скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності від 05.11.2020 року № 134330.
Позовна заява відповідає вимогам встановленим ст.ст. 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, подана з дотриманням правил підсудності та у строк, установлений законом.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 269, 286 КАС України , суд -
Прийняти до розгляду та відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до начальнка групи ВІПС (тип А) ВПС «Мілове» ім. В.Банних старшого лейтенанта Орімової Ірини Сергіївни ППр Мілове про скасування постанови № 134330 від 05 листопада 2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності .
Призначити адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 30.11.2020 року о 15 годин 00 хв. у приміщенні Міловського районного суду Луганської області, розташованому за адресою: Луганська область, смт. Мілове, вулиця Центральна № 124, з викликом сторін.
Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 у строк до 29.11.2020 року надати суду матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1 .
Відповідач може подати відзив на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються до 29.11.2020 року. Копія відзиву та додані до нього документи, повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду справи.
Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів на його офіційну електронну адресу, а за її відсутності електронною поштою, якщо така відома суду, або надати для ознайомлення у судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.О.Шовкун
Справа № 418/4313/20
Суддя: Шовкун В. О.
Дата ухвалення: 2020-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 418/4313/20
про відкриття провадження у справі
18.11.2020 року смт. Мілове
Міловський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Шовкуна В.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до начальнка групи ВІПС (тип А) ВПС «Мілове» ім. В.Банних Охримової Ірини Сергіївни про скасування постанови № 134801 від 12 листопада 2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності , -
До суду звернулася Позивачка ОСОБА_1 із позовною заявою у якій просить скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності від 12.11.2020 року № 134801.
Позовна заява відповідає вимогам встановленим ст.ст. 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, подана з дотриманням правил підсудності та у строк, установлений законом.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 269, 286 КАС України , суд -
Прийняти до розгляду та відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до начальнка групи ВІПС (тип А) ВПС «Мілове» ім. В.Банних Охримової Ірини Сергіївни про скасування постанови № 134801 від 12 листопада 2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності .
Призначити адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 30.11.2020 року о 15 годин 30 хв. у приміщенні Міловського районного суду Луганської області, розташованому за адресою: Луганська область, смт. Мілове, вулиця Центральна № 124, з викликом сторін.
Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 у строк до 29.11.2020 року надати суду матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1 .
Відповідач може подати відзив на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються до 29.11.2020 року. Копія відзиву та додані до нього документи, повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду справи.
Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів на його офіційну електронну адресу, а за її відсутності електронною поштою, якщо така відома суду, або надати для ознайомлення у судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.О.Шовкун
Справа № 456/4661/20
Суддя: Шрамко Р. Т.
Дата ухвалення: 2020-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/4661/20
Провадження № 2-а/456/88/2020
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 листопада 2020 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора поліції ОСОБА_2 про скасування постанови,

встановив:

Позивач подав до суду заяву без додержання вимог, встановлених статтею 160 КАС України, а саме:

в порушення вимог п.2 ч.5 ст. 160 КАС України позивачем не зазначено належну назву відповідача, поштовий індекс;

в порушення п.3 ч.5 ст.160 КАС України позивачем не зазначено ціну позову;

в порушення п.11 ч.5 ст.160 КАС України позивачем не подано підтвердження про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тих самих підстав;

в порушення п.9 ч.5 ст.160 КАС України не зазначено обґрунтування порушення оскаржуваним рішенням прав, свобод, інтересів позивача;

в порушення ч.1 ст.161 КАС України до позовної заяви не додано копій доданих до позовної заяви документів для відповідача;

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків поданої позовної заяви.

Керуючись ст. 169 КАС України суддя,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора поліції ОСОБА_2 про скасування постанови залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків поданої позовної заяви (шляхом подання відповідної кількості позовної заяви з додатками та заяви з вказівкою належного відповідача).

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Р. Т. Шрамко