overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 260/2711/20
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2020-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

19 листопада 2020 рокум. Ужгород№ 260/2711/20

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Скраль Т.В.

при секретарі Костелей І.Ф.,

за участю сторін:

позивач: ОСОБА_1 - в судове засідання не з`явився;

представник позивача: адвокат Білчик Олександр Юлійович - в судове засідання не з`явився;

відповідач: Головне управління ДФС у м. Києві - представник в судове засідання не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДФС у м. Києві (04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ) про скасування податкового повідомлення - рішення, -

У відповідності до частини 3 статті 243 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини рішення.

Керуючись статтями 9, 14, 229, 242-246, 255, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позов ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у м. Києві про скасування податкового повідомлення - рішення - задовольнити у повному обсязі.

2. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Головного управління ДФС у м. Києві за № 2-2615 від 23 квітня 2019 року.

3. Стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у м. Києві (04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ) судові витрати у розмірі 840, 80 грн. (вісімсот сорок грн. 80 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (з урахуванням особливостей, що встановлені Розділом VII КАС України (пункт 15.5)).

СуддяТ.В.Скраль
Справа № 260/2311/20
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2020-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 листопада 2020 рокум. Ужгород№ 260/2311/20

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий - суддя Рейті С.І.

при секретарі судових засідань Ватлін Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання, призначене до розгляду 19 листопада 2020 року о 14 год. 00 хв. сторони по справі не з`явились, натомість, позивачем подане клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 8 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 205, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд адміністративної справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 17.12.2020 року на 11:00 год. за адресою суду: вул. Загорська, 30, м. Ужгород, 88017.

3. Копію ухвали направити сторонам.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Рейті
Справа № 260/2896/20
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2020-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 листопада 2020 рокум. Ужгород№ 260/2896/20

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий - суддя Рейті С.І.

при секретарі судових засідань Ватлін Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання, призначене до розгляду 19 листопада 2020 року о 15 год. 00 хв. сторони по справі не з`явились, натомість, представником позивача подано клопотання про передачу справи до іншого адміністративного суду за територіальною підсудністю та зазначає, що позивача переведено до ПТРБ, що розташований за адресою Київська область, м. Яготин, вул. Студентська, 2.

Разом з тим, суд констатує що в матеріалах справи відсутні будь-які докази знаходження ОСОБА_1 в ПТРБ, що розташований за адресою АДРЕСА_1 .

В зв`язку з наведеним, для встановлення місцезнаходження позивача за вказаною адресою та можливості передачі адміністративної справи за територіальною підсудністю, суд вважає за необхідне направити відповідний запит, відповідно, розгляд адміністративної справи слід відкласти.

Відповідно до ч. 8 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 205, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд адміністративної справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 17.12.2020 року о 10:00 год. за адресою: вул. Загорська, 30, м. Ужгород, 88017.

3. Копію ухвали направити сторонам.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Рейті
Справа № 260/3372/20
Суддя: Гебеш С.А.
Дата ухвалення: 2020-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

19 листопада 2020 рокум. Ужгород№ 260/3372/20

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гебеш С.А. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про стягнення заборгованості.

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Департамент патрульної поліції про стягнення заборгованості.

В судове засідання призначене на 19 листопада 2020 року сторони не з`явились, хоча належним чином повідомлялись судом про дату, час та місце судового розгляду даної адміністративної справи.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України передбачено, що у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог підпункту 2 ч. 2 ст. 205 КАС України чітко передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи першу неявку позивача у судове засідання, а також з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи та не порушення процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи на іншу дату з підстав передбачених п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись статтями 205, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

Керуючись ст. ст. 205, 223, Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про стягнення заборгованості - відкласти на 10 грудня 2020 року на 15:00 год. за київським часом.

2. Сторони в судове засідання викликати судовими повістками.

3. Засідання відбудеться за адресою: м. Ужгород, вул. Б. Хмельницького, буд. 21.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до положень статті 256 КАС України, ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя С.А. Гебеш
Справа № 280/5306/20
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2020-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

(вступна та резолютивна частини)

17 листопада 2020 року Справа № 280/5306/20 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., за участі секретаря судового засідання Малої Т.Ю., розглянувши у підготовчому засіданні клопотання про закриття провадження у справі за позовом

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_1 )

до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради (вул. Жуковського, 36, м.Запоріжжя, 69093, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю компанія «Корвет» (вул. Антенна, 11, м. Запоріжжя, 69057 код юридичної особи 303999166),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

за участі представників сторін:

від позивача - Артьомов О.І.

(діє на підставі ордеру серія АР № 1020697)

від відповідача - Ветушко М.Ю.

(діє на підставі витягу, положення)

від третьої особи - Світлицький Д.А.

(діє на підставі ордеру серія АР № 1028682)

третя особа 2 - не прибула

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю компанія «Корвет» про закриття провадження у справі відмовити.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений статтею 256 КАС України.

Ухвала за наслідками розгляду клопотання окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Ухвала буде виготовлена у повному обсязі у відповідності до частини 3 статті 243 КАС України.

Суддя Д. В. Татаринов
Справа № 280/1177/20
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2020-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 листопада 2020 року Справа № 280/1177/20 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Семененко М.О., за участю секретаря судового засідання: Стовбур А.Ю., представника позивача: Краснокутського В.В., представника відповідача: Жовтоножка Д.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький завод гумово-технічних виробів» (69063, м.Запоріжжя, вул.Миколи Ласточкіна, буд.16; )

до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр. Соборний, буд.166, )

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

Керуючись ст.ст.2, 5, 9, 77, 132, 139, 143, 243-246, 255, 295 КАС України, суд,

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький завод гумово-технічних виробів» до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 08 листопада 2019 року №2 та від 08 листопада 2019 року № відмовити.

Розподіл судових витрат не здійснюється.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізький завод гумово-технічних виробів», місцезнаходження: 69063, м.Запоріжжя, вул.Миколи Ласточкіна, буд.16; .

Відповідач Головне управління ДПС у Запорізькій області, місцезнаходження: 69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.166; .

Суддя М.О. Семененко
Справа № 280/1501/20
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2020-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16 листопада 2020 року Справа № 280/1501/20 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Новіковій Д.А., розглянувши у місті Запоріжжі за правилами спрощеного провадження матеріали адміністративної справи

за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області (69002, м.Запоріжжя, вул.Фортечна, буд.65; )

до Новомихайлівського навчально-виховного комплексу Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області (71210, Запорізька область, Чернігівський район, с.Новомихайлівка, вул.Шкільна, буд.10; )

про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області (далі - позивач) до Новомихайлівського навчально-виховного комплексу Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд: застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації будівлі та приміщень Новомихайлівського навчально-виховного комплексу Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області, яка розташована за адресою: 71210, Запорізька область, Чернігівський район, с.Новомихайлівка, вул.Шкільна, буд.10, шляхом зобов`язання відповідача, повністю зупинити експлуатацію будівлі за вказаною адресою, окрім робіт, пов`язаних з усуненням порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки, до повного усунення цих порушень, що повинно бути встановлено на підставі перевірки Головного управління ДСНС України у Запорізькій області.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 17.08.2020 задоволено клопотання представників сторін про зупинення провадження у справі для примирення; сторонам надано час для примирення до 16.11.2020; провадження у справі №280/1501/20 зупинено до 16.11.2020.

У відповідності до ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.237, 241, 243 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №280/1501/20.

Призначити судове засідання на 16 листопада 2020 року о/об 17:35 год. у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м.Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, 65в, к.247, зала судових засідань №20.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Прасов
Справа № 280/1463/20
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2020-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16 листопада 2020 року Справа № 280/1463/20 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Новіковій Д.А., розглянувши у місті Запоріжжі за правилами спрощеного провадження адміністративну справу

за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області (69002, м.Запоріжжя, вул.Фортечна, буд.65; )

до Комунального дошкільного навчального закладу ясла-садок "Посмішка" Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області (71202, Запорізька область, Чернігівський район, смт.Чернігівка, вул.Бабенка, буд.6; )

про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області (далі - позивач) до Комунального дошкільного навчального закладу ясла-садок "Посмішка" Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд: застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації будівель, споруд та приміщень Комунального дошкільного навчального закладу ясла-садок "Посмішка" Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області, розташованого за адресою: 71202, Запорізька область, Чернігівський район, смт.Чернігівка, вул.Бабенка, буд.6, шляхом зобов`язання відповідача повністю зупинити експлуатацію будівель, споруд та приміщень за вказаною адресою, окрім робіт, пов`язаних з усуненням порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки, до повного усунення цих порушень, що повинно бути встановлено на підставі перевірки Головного управління ДСНС України у Запорізькій області.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 17.08.2020 задоволено клопотання представників сторін про зупинення провадження у справі для примирення; сторонам надано час для примирення до 16.11.2020; провадження у справі №280/1463/20 зупинено до 16.11.2020.

У відповідності до ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.237, 241, 243 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №280/1463/20.

Призначити судове засідання на 16 листопада 2020 року о/об 17:45 год. у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м.Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, 65в, к.247, зала судових засідань №20.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Прасов
Справа № 280/722/20
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2020-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18 листопада 2020 року Справа № 280/722/20 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сацького Р.В., розглядаючи у порядку письмового провадження питання про поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом Головного управління Держпраці у Запорізькій області (69032, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд. 25, )

до відповідача Селянського (фермерського) господарства "Дар" (юридична адреса: 71650, Запорізька область, Василівський район, с. Широке, вул. Садова, буд. 11, )

про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,-

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2020 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Держпраці у Запорізькій області (далі по тексту позивач) до Селянського (фермерського) господарства "Дар" (далі по тексту відповідач), в якому позивач просить суд:

- застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до Селянського (фермерського) господарства "Дар", а саме: заборонити експлуатацію складу паливно мастильних матеріалів; проведення газополум`яних робіт; експлуатацію компресора б/н, експлуатацію кран балки до усунення порушень;

- звернути постанову суду до негайного виконання та видати виконавчий лист.

Ухвалою суду від 03.02.2020 відкрито спрощене провадження по справі та призначено судове засідання на 26.02.2020 о/об 12 год. 30 хв.

26 лютого 2020 року ухвалою суду здійснено перехід із спрощенного в загальне позовне провадження. Підготовче засідання призначено на 23 березня 2020 року об 10 год. 30 хв.

23 березня 2020 року ухвалою суду продовжено строк підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання на 18 травня 2020 року об 16 год. 30 хв.

18 травня 2020 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 23.06.2020.

23.06.2020 ухвалою суду зупинено провадження у справі до 18.11.2020 об 10 год. 00 хв.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинене провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись статтями 237, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №280/722/20.

Призначити судове засідання на 18 листопада 2020 року о 10 год. 00 хв.

Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст. 256 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст. 294, 295 КАС України.

Суддя Р.В. Сацький

18 листопада 2020 року 10:00
Справа № 280/3763/20
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2020-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19 листопада 2020 рокуСправа № 280/3763/20
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Артоуз О.О., розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр.Соборний, 166, ЕДРПОУ 43143945) до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) про стягнення коштів за податковим боргом, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі позивач) до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (далі відповідач), відповідно до якого позивач просить суд стягнути з відповідача податковий борг у розмірі 717454,39 грн.

Ухвалою суду від 08.09.2020 зупинено провадження по справі для надання сторонам часу для примирення, підготовче судове засідання призначено на 19.11.2020.

17.11.2020 представником позивача подано клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

19.11.2020 представником відповідача подано клопотання про закриття підготовчого провадження та перехід до судового розгляду справи по суті, подальший розгляд справи просить здійснювати в порядку письмового провадження.

Відповідно до вимог ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись 237, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі з 19 листопада 2020 року

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.О. Артоуз