Справа № 319/953/20
Суддя: Солодовніков Р. С.
Дата ухвалення: 2020-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №319/953/20
Провадження №2-а/319/18/2020
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

18 листопада 2020 року смт. Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Солодовніков Р.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Більмацько-Розівського об`єднаного районного військового комісаріату ( АДРЕСА_2 ) про скасування постанови №91 від 22.10.2020 про притягнення до адміністративної відповідальності,
В С Т А Н О В И В:
До Куйбишевського районного суду Запорізької області 10 листопада 2020 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Більмацько-Розівського об`єднаного районного військового комісаріату про скасування постанови №91 від 22.10.2020 про притягнення до адміністративної відповідальності.
Ухвалою судді від 11.11.2020 позовну заяву було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків тривалістю п`ять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Позивач усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, подавши до суду 17.11.2020 року виправлену позовну заяву.
За твердженням позивача, він був безпідставно притягнутий до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 210 КУпАП, яке згідно з оскаржуваною постановою, полягало в неявці 20.10.2020 до відповідача за викликом по повістці. Також позивач вважає, що відповідачем були допущені процедурні порушення під час розгляду справи про адміністративне правопорушення. Просить постанову скасувати, а провадження у справі закрити.
Суддя вважає, що вказана позовна заява подана з дотриманням вимог, встановлених ст.160, 161 КАС України. Підстав для її повернення, залишення без руху та відмови у відкритті провадження не має.
Відповідно до ч.6 ст.161 КАС України позивачем до суду разом з позовом подане клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду і надані докази на підтвердження поважності причин його пропуску.
У поданій заяві позивач стверджує, що строк звернення до суду для оскарження постанови від 22.10.2020 про накладення адміністративного стягнення ним пропущений через неотримання зазначеної постанови, яка направлялась поштою на адресу проживання його бабусі ОСОБА_2 : АДРЕСА_3 , яка знайшла її в поштовому ящику та передала позивачу лише 01.11.2020. Крім того, ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Суд, оцінюючи надані позивачем докази, приходить до висновку про поважність причин пропуску строку звернення до адміністративного суду, таким чином клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Адміністративний позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і на підставі п.1 ч.1 ст.20, ч.1 ст.25 КАС України підсудний Куйбишевському районному суду Запорізької області.
За вказаних обставин позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити у справі провадження.
При цьому, суд вважає, що вказана справа є незначної складності, для розгляду такої категорії справ ст. 286 КАС України встановлений скорочений строк розгляду, вона не відноситься до категорій справ, передбачених ч.4 ст.12 та ч.4 ст.257 КАС України, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження, тому її слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, призначивши розгляд справи по суті в судовому засідання з повідомленням сторін.
За правилом ч. 1 ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Тому, суд приходить до висновку про необхідність витребування у відповідача матеріалів адміністративної справи, за якою позивач був притягнутий до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст.ст.9,20,25,160,161,171,257,260,262,286 КАС України,
У Х В А Л И В:
1. Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду задовольнити. Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду із адміністративним позовом.
2. Позовну заяву ОСОБА_1 до Більмацько-Розівського об`єднаного районного військового комісаріату про скасування постанови №91 від 22.10.2020 про притягнення до адміністративної відповідальності - прийняти до судового розгляду та відкрити спрощене позовне провадження.
3.Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні на 24 листопада 2020 року о 15-00 год. в приміщенні Куйбишевського районного суд Запорізької області за адресою: Запорізька область, Більмацький район, смт. Більмак, вул. Центральна 26а.
4.Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - п`ять днів з дня вручення копії цієї ухвали з дотриманням вимог частин 2, 4 статті 162 КАС України. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Відзив на позов повинен бути отриманий учасниками справи не пізніше першого судового засідання у справі.
5. Зобов`язати відповідача - Більмацько-Розівський об`єднаний районний військовий комісаріат у строк до 23 листопада 2020 року надати суду матеріали адміністративної справи, за якою позивач був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 210 КУпАП.
6. Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://kb.zp.court.gov.ua.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, копію позовної заяви та доданих документів відповідачу.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Р.С. Солодовніков