Справа № 640/15635/20
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2020-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення судового збору

06 листопада 2020 року м. Київ № 640/15635/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Аблов Є.В., розглянувши заяву представника позивача Калька Д.О. про повернення судового збору у адміністративній справі

за позовомОбслуговуючого кооперативу «Садово - дачний кооператив «Орхідея - 3»
доДепартаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
провизнання дій протиправними

У С Т А Н О В И В:

Обслуговуючий кооператив «Садово - дачний кооператив «Орхідея - 3» (далі по тексту - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (далі по тексту - відповідач), в якому просить визнати протиправними дії відповідача, які полягають у наданні листа - відповіді від 26 червня 2020 року №05716-11445, який за своєю суттю є відмовою у видачі проекту договору оренди земельних ділянок та розрахунку розміру орендної плати за земельні ділянки у мікрорайоні Осокорки Дарницького району м. Києва для ведення колективного садівництва на підставі рішення Київради від 27 лютого 2020 року №228/8398.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 липня 2020 року позовну заяву Обслуговуючого кооперативу «Садово - дачний кооператив «Орхідея - 3» до Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання дій протиправними, повернуто позивачу на підставі пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вказана ухвала від 20 липня 2020 року в апеляційному порядку позивачем не оскаржувалась.

22 жовтня 2020 року (вхідний № 03-13/15635/20) до суду надійшла заява представника позивача Калька Д.О. про повернення судового збору в розмірі 630,61 грн., сплаченого за подання заяви про забезпечення позову.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пункту другого частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що за подання заяви про забезпечення позову позивачем сплачено судовий збір у розмірі 630,61 грн., що підтверджується копією платіжного доручення від 07.07.2020 №221.

Разом з тим, згідно ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 липня 2020 року у задоволенні заяви Обслуговуючого кооперативу «Садово - дачний кооператив «Орхідея - 3» про забезпечення позову відмовлено.

Відтак відсутні правові підстави для повернення позивачу судових витрат на підставі частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 132, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Калька Д.О. про повернення судового збору у розмірі 630,61 грн., сплаченого згідно платіжного доручення від 07.07.2020 №221 залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Аблов