Справа № 640/26273/20
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2020-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 листопада 2020 року м. Київ №640/26273/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Благобуд плюс" до Головного управління ДПС у Київській області, про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Позовна заява не відповідає ч. 6 ст. 161 КАС України, оскільки до неї не додано заяву про поновлення строку звернення до суду та доказів поважності причин його пропуску.

Так, у позовній заяві позивач просить:

1) визнати протиправними та скасувати наступні рішення комісії ГУ ДФС у Київській області про відмову у реєстрації податковий накладних:

- від 21.05.2019 №1168120/41822596;

- від 22.05.2019 №1168886/41822596;

- від 27.05.2019 №1173438/41822596;

- від 27.05.2019 №1173439/41822596;

- від 09.07.2019 №1217298/41822596;

- від 09.07.2019 №1217299/41822596;

- від 24.07.2020 №41822596/41822596;

- від 24.07.2020 №1764782/41822596;

- від 24.07.2020 №1764780/41822596;

- від 24.07.2020 №1764779/41822596;

- від 24.07.2020 №1764778/41822596;

- від 31.08.2020 №1884397/41822596;

- від 31.08.2020 №1884398/41822596;

2) зобов`язати ДПС України зареєструвати в ЄРПН наступні податкові накладні позивача днем їх подання на реєстрацію:

- від 31.03.2019 №8;

- від 31.03.2019 №9;

- від 26.04.2019 №13;

- від 26.04.2019 №14;

- від 31.05.2019 №16;

- від 31.05.2019 №17;

- від 31.07.2019 №25;

- від 31.07.2019 №26;

- від 31.08.2019 №27;

- від 30.09.2019 №28;

- від 31.10.2019 №31;

- від 30.11.2019 №32;

- від 31.01.2020 №1.

Позивач зазначив, що не використовував досудовий порядок вирішення спору для спірних податкових накладних (крім податкових накладних від 30.11.2019 і від 31.01.2020), тому строк для оскарження рішень до суду (крім рішень від 31.08.2020 №1884397/41822596 і від 31.08.2020 №1884398/41822596) становить 1095 днів з дня їх отримання.

Верховний Суд у постанові від 02.07.2020 у справі №1.380.2019.006119 сформулював правовий висновок, згідно з яким строк звернення до суду з позовом про визнання проти-правним і скасування рішення про відмову в реєстрації податкової накладної в ЄРПН з похідною вимогою про зобов`язання її зареєструвати, у разі, коли платником податків не використовувалася процедура адміністративного оскарження таких рішень як досудового порядку вирішення спору, визначається ст. 122 КАС України і становить шість місяців з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Враховуючи згідно з ч. 5 ст. 242 КАС України наведений вище висновок Верховного Суду, суд відхиляє доводи позивача щодо застосування 1095-денного строку для звернення до суду із цим позовом. Строк звернення до суду в частині оскарження рішень, щодо яких не застосовувалась процедура досудового вирішення спору, згідно із ст. 122 КАС України становить шість місяців.

Вимоги про визнання протиправними і скасування рішень від 21.05.2019 №1168120/41822596, від 22.05.2019 №1168886/41822596, від 27.05.2019 №1173438/41822596, від 27.05.2019 №1173439/41822596, від 09.07.2019 №1217298/41822596, від 09.07.2019 №1217299/41822596 заявлені після закінчення шестимісячного строку звернення до суду. Водночас, заява про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску згідно з ч. 6 ст. 161 КАС України до позовної заяви не додані.

Згідно з ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністра-тивного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно із ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 161, 169 КАС України, суддя

у х в а л и в:

1. Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Благобуд плюс".

2. Встановити позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та доказів поважності причин його пропуску.

Попередити, що якщо позивач не усуне недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява буде повернена йому.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Д.А. Костенко