Справа № 200/2357/20-а
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2020-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

19 листопада 2020 р. Справа №200/2357/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабіч С.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення у справі № 805/2357/20-а за позовом ОСОБА_1 до Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

10 листопада 2020 року позивач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із заявою від 05 листопада 2020 року про ухвалення додаткового рішення у справі № 805/2357/20-а в якій просив суд вирішити спір стосовно позовної вимоги щодо перерахування та поновлення виплати пенсії за віком відповідно до його заяви.

12 листопада 2020 року від ОСОБА_1 надійшла заява про залишення без розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення.

Представники сторін в судове засідання призначене на 19 листопада 2020 року не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути дану заяву у порядку письмового провадження.

Кодексом адміністративного судочинства України не врегульовано питання щодо залишення без розгляду заяв про ухвалення додаткового рішення у справі за клопотанням заявника.

Разом з цим, відповідно до ч. 6 ст. 7 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Враховуючи викладене вище суд дійшов висновку про можливість застосування в даному випадку положень Кодексу адміністративного судочинства України, якими визначено порядок залишення без розгляду позовних заяв.

Згідно з ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Розглянувши вказану заяву ОСОБА_1 , суд вважає за можливе її задовольнити та залишити без розгляду заяву від 05 листопада 2020 року про ухвалення додаткового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 205, 240, 243, 248, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви від 05 листопада 2020 року про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення.

Ухвала складена і підписана 19 листопада 2020 року у порядку письмового провадження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя С.І. Бабіч