Справа № 13238/12/2070
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2020-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

з питання залишення заяви без руху

16 листопада 2020 р. справа № 13238/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття до розгляду заяви старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Конюхової В.А. про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі за позовом УПФУ в Київському районі м. Харкова до ВАТ "Імтокс" про стягнення заборгованості, -

встановив:

12.11.2020 р. від старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Конюхової В.А. до суду надійшла заява про видачу дублікату виконавчого листа по даній справі у зв`язку із його втратою.

Правовідносини з приводу видачі дублікату виконавчого листа унормовані п.18.4 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України, яким встановлено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

З огляду на викладену норму у кореспонденції з положеннями Закону України "Про судовий збір", за видачу дубліката виконавчого листа справляється судовий збір у сумі 63,06 грн., втім, державним виконавцем до заяви про видачу дублікату виконавчого листа оказів сплати судового збору не надано.

Керуючись ч. 6 ст. 7 КАС України суддя вважає за необхідне застосувати аналогію закону і залишити подану заяву без руху у порядку ч. 1 ст. 169 КАС України із наданням строку для усунення недоліків.

Для усунення недоліку заявнику належить подати до суду оригінал документу про оплату судового збору у розмірі 63,06 грн. на рахунок - UA4020011, одержувач - УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101 , код одержувача - 37999628, банк одержувача - Казначейство України (ЕАП), МФО - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Керуючись ст. ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. 169, 241, 243, 256, п. 18.4 Розділу VII "Перехідні положення", КАС України, суддя -

ухвалив:

Заяву старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Конюхової В.А. про видачу виконавчого листа по справі №2а-13238/12/2070 - залишити без руху.

Надати заявнику для усунення недоліків заяви строк у 5 робочих днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

Встановити, що способом усунення недоліків є подання до суду доказів сплати судового збору.

Роз`яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Копію даної ухвали направити особі, яка звернулась із заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.