Справа № 440/5056/19
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2020-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 листопада 2020 рокум. ПолтаваСправа №440/5056/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Кукоби О.О., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , командувача Сухопутних військ Збройних Сил України генерал-лейтенанта ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Командування Сухопутних військ Збройних Сил України в/ч НОМЕР_2 про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 20.12.2019 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 , командувача Сухопутних військ Збройних Сил України генерал-лейтенанта ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Командування Сухопутних військ Збройних Сил України в/ч НОМЕР_2 , у якому просив:
поновити його на посаді оперативного чергового командного пункту штабу військової частини НОМЕР_1 ;
стягнути з відповідачів середній заробіток за час вимушеного прогулу з 1.11.19 до дня поновлення на посаді з розрахунку середньої заробітної плати на день звільнення у розмірі 539,67 грн.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 26.12.19 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за цим позовом, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 24.02.2020 провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №440/4710/19.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 09.11.2020 провадження у справі поновлено.
Разом з цим, позивач 04.11.2020 надав до суду заяву про залишення позову без розгляду.
Як визначено частиною третьою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з пунктом 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Положення наведеної норми, відповідно до принципу диспозитивності, визначає право позивача на пред`явлення позову та право розпоряджатись своїми вимогами на власний розсуд.
Оскільки дії позивача щодо подання заяви про залишення позову без розгляду не порушують прав та законних інтересів третіх осіб, суд вважає за можливе задовольнити зазначену заяву, з урахуванням чого позов належить залишити без розгляду.
Керуючись статтями 9, 240, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , командувача Сухопутних військ Збройних Сил України генерал-лейтенанта ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Командування Сухопутних військ Збройних Сил України в/ч НОМЕР_2 про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Полтавський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвалу суду не вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Кукоба