Справа № 677/989/20
Суддя: Вознюк Р. В.
Дата ухвалення: 2020-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/989/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2020 м.Красилів

Красилівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головппуючого судді Вознюка Р.В.

за участі секретаря судового засідання Басистої Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красилові справу № 677/989/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕАМ № 2793171 від 08.07.2020.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

З оскаржуваної постанови вбачається, що вона прийнята поліцейським ДОП СП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітаном поліції Бачком О.В., який відповідно до статті 17 Закону України «Про національну поліцію» проходить службу на відповідній посаді в ГУНП в Хмельницькій області.

Відповідно до приписів ч. 3 та ч. 4 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Тобто, приписами КАС України не передбачено можливість подання до суду клопотання про залучення відповідача від особи, яка не є учасником справи.

Клопотання про залучення до участі у ній співвідповідача має право подати позивач. Також, суд за власною ініціативою може залучити другого відповідача, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд доходить висновку, що інспектора ДОП СП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції Бачка О.В. необхідно залучити до участі у справі другим відповідачем.

На підставі викладеного та керуючись ст. 48, 242, 243, 248 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

В адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, залучити до участі у справі другим відповідачем - інспектора ДОП СП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції Бачка Олександра Володимировича.

Розгляд справи відкласти на 13 год 45 хв. 23.02.2021.

Повідомити відповідача - інспектора ДОП СП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції Бачка О.В. про дату та час судового засідання, надіславши копію позову та додатків до нього.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

СуддяР. В. Вознюк