Справа № 420/5446/20
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2020-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 листопада 2020 р.м.ОдесаСправа № 420/5446/20

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Вербицької Н.В., суддів Джабурії О.В., Кравченка К.В.., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2020 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

12 жовтня 2020 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ВЧ НОМЕР_1 на зазначене рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21.10.20 апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 залишено без руху з наданням десятиденного строку для усунення недоліків, а саме подання вмотивованого клопотання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження та сплату судового збору.

29 жовтня 2020 року до суду надійшло клопотання ВЧ НОМЕР_1 щодо поновлення строку апеляційного оскарження разом із фотокопією супровідного листа на підтвердження факту отримання копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції 24.09.2020.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30.10.20 відмовлено ВЧ НОМЕР_1 в задоволенні клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження та продовжено апелянту строк на усунення недоліків апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Зазначено, що своєчасність реєстрації вхідної кореспонденції, в тому числі і судових рішень, свідчить виключно про організацію роботи підприємства, установи, організації, проте не є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки така організація роботи залежить виключно від самої організації.

Копію ухвали від 30.10.2020 надіслано на електронну адресу представника апелянта 02.11.2020

12 листопада 2020 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ВЧ НОМЕР_1 щодо поновлення строку звернення до суду з посиланням на факт отримання копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції 22.09.2020 на підтвердження чого апелянт надає копію відповідного трекінгу Укрпошти.

Також апелянт зазначає, що в адміністративному відділі військової частини її зареєстровано 24.09.2020, що підтверджується раніше поданою копією супровідного листа з відповідною відміткою.

Сукупно оцінюючи подані апелянтом докази, судова колегія дійшла висновку про те, що скаржник має право поновлення строку апеляційного оскарження на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2020 року відповідно до ч. 2 ст. 295 КАС України.

Разом з тим, у встановлений судом строк по даній апеляційній скарзі до суду ані квитанції про сплату судового збору, ані будь-яких інших клопотань з цього приводу не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.296 цього Кодексу, застосовуються положення ст.169 даного кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За вказаних обставин вимоги ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21.10.2020 в частині сплати судового збору не виконані, а тому апеляційна скарга подана військовою частиною НОМЕР_1 підлягає поверненню.

Повертаючи апеляційну скаргу, у зв`язку з невиконанням апелянтом вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, судовою колегією враховано передбачений законодавством максимальний строк пересилання поштових відправлень, встановлений наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958 Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.169, ст. 296, 298, 321 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Поновити військовій частині НОМЕР_1 строк апеляційного оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2020 року.

Повернути апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2020 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дати її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту складення судового рішення.

Ухвала складена та підписана колегією суддів 17 листопада 2020 року.

Суддя-доповідач Вербицька Н. В.
Судді Кравченко К.В. Джабурія О.В.