Справа № 2-а-520/11
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2020-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-520/11
У Х В А Л А

18 листопада 2020 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Кулініча Я. В.

розглянувши у письмовому провадженні в місті Овруч заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по справі №2а-520/11 , -

В С Т А Н О В И В:

28.08.2020 року заявник звернулася із заявою до суду, в якій просить виправити описку в постанові Овруцького районного суду по справі №2а-520/11 від 31.01.2011 року, а саме в резолютивній частині вказаного рішення допущена описка в частині розміру відсотків від прожиткового мінімуму для працездатних осіб. В постанові суду вказано «виходячи із розрахунку 30% від мінімальної заробітної плати», а необхідно вказати «виходячи із розрахунку 40% від мінімальної заробітної плати».

Мотивуючи тим, що постановою Овруцького районного суду від 31 січня 2011 року по справі № 2а-520/11 задоволено її позов до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької РДА про зобов`язання донарахування та виплату коштів відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Однак в постанові суду допущено описку, а саме що село Нові Велідники Овруцького району, де проживає заявник, віднесено до посиленого радіоекологічного контролю. В мотивувальній частині рішення вказано : «Переліком населених пунктів Житомирської і Київської областей, , віднесених до зон радіоактивного забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23 липня 1991 року № 106 та розпорядженням KM України №17 від 12.01.93, с.Нові Велідники, Овруцького району, Житомирської області, віднесено до зони посиленого радіоекологічного контролю». Відповідно до додатку N 1 до постанови Кабінету Міністрів УРСР від 23 липня 1991 p. N 106 «Про організацію виконання постанов Верховної Ради Української PCP про порядок введення в дію законів Української PCP "Про правовий режим території, що зазнала радіоактивного забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи" та "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок чорнобильської катастрофи" до переліку населених пунктів, віднесених до зон радіоактивного забруднення внаслідок чорнобильської катастрофи» село Нові Велідники зазначено за номером 98 в розділі Овруцького району зони гарантованого добровільного відселення. Відповідно до положень ст.37 «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали від Чорнобильської катастрофи» (в редакції, чинній з 09 липня 2007 року) громадянам, які проживають на територіях радіоактивного забруднення, виплачується щомісячна грошова допомога у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства в таких розмірах: у зоні посиленого радіоекологічного контролю - 30 процентів від мінімальної заробітної плати; у зоні гарантованого добровільного відселення - 40 процентів від мінімальної заробітної плати. У зв`язку з чим просить виправити вказану описку.

Перевіривши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до постанови Овруцького районного суду Житомирської області від 31 січня 2011 по справі №2а-520/11 було зобов`язано управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації провести донарахування та виплату ОСОБА_1 на неї та її неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячної грошової допомоги у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, за період з 01.06.2010 року по 31.10.2010 року у відповідності до ст.37 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, виходячи із розрахунку 30% від мінімальної заробітної плати щомісячно.

Конституція України гарантує кожному судовий захист його прав у межах конституційного, цивільного, господарського, адміністративного і кримінального судочинства України. Норми, що передбачають вирішення спорів, зокрема про поновлення порушеного права, не можуть суперечити принципу рівності усіх перед законом та судом і у зв`язку з цим обмежувати право на судовий захист.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених КАСУ (ст. 293 КАСУ).

Отже, чиним законодавством встановлені гарантії права особи на захист, незгода з судовим рішенням є підставою для його оскарження.

Вказано постанова позивачем не оскаржувалася. Постанова набрала законної сили 30 березня 2012 року на підставі ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2012 року.

Відповідно до частини 2 статті 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Згідно із статтею 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У відповідності до статті 2 частини 3 пункту 5 КАС України, основними засадами (принципами) адміністративного судочинства є, зокрема, обов`язковість судового рішення.

Отже, набрання рішенням законної сили є підставою для його виконання.

У відповідності до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

У відповідності до пункту 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Диспозиція вищевказаної правової норми не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Отже, виправлення допущених у рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Як видно зі змісту заяви, виправленням вказаної заявником описки у судовому рішенні, буде суттєво змінено зміст судового рішення.

Таким чином, враховуючи, що постанова суду Овруцького районного суду Житомирської області від 31.01.2011 року по справі №2а-520/11 набрала законної сили 30.03.2012 року (остання не оскаржувалася заявником), вказану постанову ухвалено на підставі наданих позивачем доказів (довідка управління праці та соціального захисту населення), а тому відповідно помилки, як такої за своєю суттю, при розгляді не було допущено.

За таких обставин, відсутні правові підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки по справі №2а-520/11 за позовом ОСОБА_1 до управління праці і соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації про визнання дій неправомірними та зобов`язання провести донарахування у відповідності до Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Суддя Я. В. Кулініч