Справа № 400/4661/19
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2020-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 листопада 2020 р.м.ОдесаСправа № 400/4661/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача судді Косцової І.П.,

суддів Осіпова Ю.В., Скрипченка В.О.

розглянувши у порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі за позовом Національного природного парку «Бузький Гард» до Державної аудиторської служби України, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ІВЕКО-БУД», про визнання протиправним та скасування висновку,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2020 року, ухваленим за правилами спрощеного позовного провадження, позов задоволено.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, Державна аудиторська служба України подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати його та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Частиною 1 статті 72 КАС України унормовано, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Частинами 7 та 8 статті 80 КАС України визначено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Частина 1 ст. 308 КАС України надає право суду апеляційної інстанції переглядати справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряти законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

З метою повного та всебічного з`ясування усіх обставин у справі, що мають значення для правильного вирішення спору, враховуючи, що витребувана судом інформація безпосередньо впливає на правильність вирішення справи по суті, колегія суддів вважає необхідним витребувати у Національного природного парку «Бузький Гард» тендерну пропозицію робіт з монтажу систем оповіщення про пожежу, пожежної сигналізації та управління евакуацією щодо предмета закупівлі «Бідівництво еколого-освітнього візит-центру національного природного парку «Бузький Гард» в селі Богданівка Доманівського району Миколаївської області», подану ТОВ «ІВЕКО-БУД».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 72, 77, 80, 308, 311, 321 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Національного природного парку «Бузький Гард» тендерну пропозицію робіт з монтажу систем оповіщення про пожежу, пожежної сигналізації та управління евакуацією щодо предмета закупівлі «Бідівництво еколого-освітнього візит-центру національного природного парку «Бузький Гард» в селі Богданівка Доманівського району Миколаївської області», подану товариством з обмеженою відповідальністю «ІВЕКО-БУД».

Витребувану інформацію надіслати до П`ятого апеляційного адміністративного суду судді Косцовій І.П. за адресою: проспект Гагаріна 19-21, м. Одеса, 65039, у строк до 30.11.2020 року включно.

Вимоги суду є обов`язковими для виконання.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Косцова І.П.
Судді Осіпов Ю.В. Скрипченко В.О.