Справа № 140/14619/20
Суддя: Мачульський Віктор Володимирович
Дата ухвалення: 2020-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

19 листопада 2020 рокуЛуцькСправа № 140/14619/20

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Мачульського В.В.,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання позивача про закриття провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області до Комунального підприємства «Волинський обласний госпіталь ветеранів війни» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

06.10.2020 Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області звернулося в суд із позовом до Комунального підприємства «Волинський обласний госпіталь ветеранів війни» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з квітня 2020 року по вересень 2020 року в сумі 17 320,40 грн.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 08.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено судовий розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

05.11.2020 від Комунального підприємства «Волинський обласний госпіталь ветеранів війни» надійшов відзив на позовну заяву, до якого додано платіжне доручення №947 від 27.10.2020.

18.11.2020 від Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області до суду надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі у зв`язку із усуненням відповідачем порушень, що стали підставою для звернення до суду, а також понесені судові витрати в сумі 2 102,00 грн. стягнути з відповідача.

Відповідно до частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Таким чином, розгляд вище зазначеного клопотання за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Суд, розглянувши клопотання позивача про закриття провадження у справі, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення частково, з огляду на таке.

Судом встановлено, що Комунальним підприємством «Волинський обласний госпіталь ветеранів війни» сплачено заборгованість в сумі 20 143,73 грн. за квітень-жовтень 2020 року, в тому числі 17 320,40 грн. яка була предметом спору між позивачем і відповідачем.

Отже, порушення, що стали підставою для звернення позивача до суду з даним позовом, усунуті відповідачем самостійно.

Згідно з частинами першою, третьою, п`ятою статті 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Оскільки дії позивача не суперечать закону та не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне прийняти його відмову від позову та закрити провадження у даній справі.

Згідно з частиною другою статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Також, відповідно до частини першої статті 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Частиною третьою статті 7 Закону України «Про судовий збір» також встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при поданні позовної заяви до суду сплачено судовий збір у розмірі 2 102,00 грн. згідно платіжного доручення №1742 від 20.10.2020. Сплачену суму судового збору було зараховано до спеціального фонду державного бюджету України, що стверджується відповідною випискою.

Таким чином, у зв`язку із відмовою позивача від позову необхідно повернути йому з бюджету п`ятдесят відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову в розмірі 2 102,00 грн. платіжним дорученням №1742 від 20.10.2020, що становить 1 051,00 грн.

Керуючись статтями 142, 189, 238, 239, 248, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про відмову від позову та закриття провадження у справі задовольнити частково.

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області до Комунального підприємства «Волинський обласний госпіталь ветеранів війни» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій закрити.

Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України у Волинській області (43026, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Кравчука, будинок 22-В, ) з бюджету п`ятдесят відсотків судового збору, що становить 1051,00 грн. (одна тисяча п`ятдесят одна гривня 00 копійок), який сплачений платіжним дорученням №1742 від 20.10.2020.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, не допускається.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий

Суддя В.В. Мачульський