Справа № 175/2719/20 (2-а/175/60/20)
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2020-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
16 листопада 2020 року м. Дніпросправа № 175/2719/20 (2-а/175/60/20)
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача: Шальєвої В.А.
суддів: Білак С.В., Олефіренко Н.А.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу управління патрульної поліції у м.Києві Департаменту патрульної поліції на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 01.10.2020 року у справі №175/2719/20-а (2а/175/60/20) за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Києві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, визнання дій протиправними, -
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга управління патрульної поліції у м.Києві Департаменту патрульної поліції на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 01.10.2020 року у справі №175/2719/20-а (2а/175/60/20) за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Києві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, визнання дій протиправними, яким адміністративний позов задоволено.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2020 року по справі №175/2719/20 (2-а/175/60/20) апеляційну скаргу управління патрульної поліції у м.Києві Департаменту патрульної поліції на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 01.10.2020 року у справі №175/2719/20-а (2а/175/60/20) залишено без руху, та запропоновано скаржнику протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги, шляхом надання суду належних доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Копію ухвали разом із супровідним листом направлено на адресу скаржника.
Перевіривши матеріали справи та надані на усунення недоліків документи, колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що вимоги ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2020 року по справі №175/2719/20 (2-а/175/60/20) не виконано, оскільки сума судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги становить 1261,20 грн., проте скаржником сплачено лише 630,60 грн., що свідчить про сплату судового збору не в повному обсязі.
Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.
Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Приймаючи до уваги, що скаржником у наданий строк недоліки апеляційної скарги не усунуто, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.
Керуючись ст. ст. 169, 296, 298 КАС України, суд, -
Апеляційну скаргу управління патрульної поліції у м.Києві Департаменту патрульної поліції на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 01.10.2020 року у справі №175/2719/20-а (2а/175/60/20) за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Києві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, визнання дій протиправними повернути скаржнику.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги у строк, визначений ст. 329 КАС України.

Суддя-доповідач В.А. Шальєва

суддя С.В. Білак

суддя Н.А. Олефіренко