Справа № 340/4558/20
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2020-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

12 листопада 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/4558/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагуна А.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (вул. Соборна, 7А, м. Кропивницький, 25009) про визнання протиправним та скасування рішення, а також зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області від 16 червня 2020 року про відмову у призначенні пенсії за вислугу років відповідно до пункту е ст. 55 Закону України Про пенсійне забезпечення, ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 );

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області () призначити ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) пенсію за вислугу років згідно п. е ст. 55 Закону України Про пенсійне забезпечення з дня звернення із відповідною заявою.

В обґрунтування вимог позивач зазначила, що звернулася до відповідача із заявою про призначення пенсії за вислугу років та надала необхідний для призначення даного виду пенсії пакет документів. Головним управлінням Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, листом від 16 червня 2020 року № 1528-1643/Г-02/8-1100/20 відмовлено у призначенні пенсії за вислугу років.

На виконання вимоги ухвали суду від 21.10.2020 щодо надання відповідачем належним чином завіреної копії рішення, за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 про призначення пенсії; належним чином завірених копії доказів на підставі яких відмовлено ОСОБА_1 у призначенні пенсії, відповідачем у відзиві на позовну заяву зазначено, що рішення про призначення пенсії або відмову у призначені пенсії не приймалось, адже позивач у визначеному законом порядку із заявою про призначення пенсії до відповідача не зверталась.

Відповідно до частини 8 статті 262 КАС України при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їхні усні пояснення.

Згідно з вимогами частини 4 статті 9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів. Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Згідно ч.ч.1, 3, 9 ст.79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Відповідно до ч.ч.3, 6-9 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Враховуючи, що позивачем, при поданні позовної заяви, не надано до суду копії заяви про призначення пенсії та доказів отримання її відповідачем, суд з метою повного та об`єктивного з`ясування обставин справи вважає за необхідне витребувати у позивача копію вказаної заяви та доказі її отримання відповідачем.

Керуючись ст.9, 14, 77, 79, 80, 173, 181, 243, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), протягом трьох днів з дня вручення даної ухвали, подати до суду:

- копію, належним чином завіреної, заяви про призначення пенсії за вислугу років ОСОБА_1 ;

- докази отримання Головним управлінням Пенсійного фонду України в Кіровоградській області заяви про призначення пенсії за вислугу років ОСОБА_1 .

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду А.В. Сагун