Справа № 280/7295/20
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2020-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО СТРОКУ

ДЛЯ УСУНЕННЯ НЕДОЛІКІВ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

16 листопада 2020 рокуСправа № 280/7295/20 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Максименко Л.Я., перевіривши матеріали

за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Оріхівського управління Головного управління ДФС у Запорізькій області (70500, Запорізька область, м.Оріхів, вул.Запорізька, 36, )

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2020 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - позивач) до Оріхівського управління Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд:

скасувати податкове повідомлення-рішення за формою "Ф" від 20.05.2020 № 0-0807 ГУ ДПС у Запорізькій області, яким згідно з підпунктами 54.3.3 пункту 54.3 статті 54 1 Податкового кодексу України та відповідно до підпункту 266.7.2 пункту 266.7 статті 266 Податкового кодексу України, ФОП ОСОБА_1 визначено суму податкового зобов`язання за податковий період 2019 рік, в розмірі 8214,13 грн;

зобов`язати Головне управління ДПС у Запорізькій області, повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 грошові кошти, сплачені 29 липня 2020 року на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 , згідно податкового повідомлення-рішення за формою "Ф" від 20.05.2020 № 0-0807, ГУ ДПС у Запорізькій області, в розмірі 8214 грн. 13 копійок.

Ухвалою суду від 19.10.2020 позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви строком 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду уточненої позовної заяви із зазначенням змісту позовних вимог і викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги відповідно до складу учасників справи, вказаних у вступній частині; належним чином засвідчених копій доданих до адміністративного позову документів для суду та відповідача у справі з урахуванням вимог статті 94 КАС України та Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 "ДСТУ 4163-2003".

На усунення недоліків позовної заяви позивачем подано уточнену позовну заяву, де відповідачем визначено Головне управління ДФС у Запорізькій області. Разом з тим, прохальна частина позову, всупереч положенням п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України, містить вимоги до Головного управління ДПС у Запорізькій області. Слід зауважити, що оскаржуване податкове повідомлення-рішення винесено саме Головним управлінням ДПС у Запорізькій області.

Крім того, позивачем не надано належним чином засвідчених копій доданих до адміністративного позову документів, зокрема, висновку експерта № 07/20; технічного паспорту на нежитлові будівлі АДРЕСА_2 ; свідоцтва про право власності на нерухоме майно АДРЕСА_2 ; витягу про державну реєстрацію прав АДРЕСА_2 для відповідача, як це було вказано в ухвалі суду від 19.10.2020.

Згідно з ч. 2,3 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи те, що позивачем не усунено у повному обсязі недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність продовження позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви.

Суд зазначає, що недоліки даної позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду уточненої позовної заяви із приведеними в узгодженість вступною та прохальною частинами позову (у 2-х екз.); належним чином засвідчених копій доданих до адміністративного позову документів (висновку експерта № 07/20; технічного паспорту на нежитлові будівлі АДРЕСА_2 ; свідоцтва про право власності на нерухоме майно АДРЕСА_2 ; витягу про державну реєстрацію прав АДРЕСА_2 ) для відповідача у справі з урахуванням вимог статті 94 КАС України та Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 "ДСТУ 4163-2003".

Враховуючи наведене та керуючись статтями 102, 160, 161, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити позивачу процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви у справі № 280/7295/20 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Оріхівського управління Головного управління ДФС у Запорізькій області (70500, Запорізька область, м.Оріхів, вул.Запорізька, 36, ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, зобов`язання вчинити дії 07 грудня 2020 року

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду уточненої позовної заяви із приведеними в узгодженість вступною та прохальною частинами позову (у 2-х екз.); належним чином засвідчених копій доданих до адміністративного позову документів (висновку експерта № 07/20; технічного паспорту на нежитлові будівлі АДРЕСА_2 ; свідоцтва про право власності на нерухоме майно АДРЕСА_2 ; витягу про державну реєстрацію прав АДРЕСА_2 ) для відповідача у справі з урахуванням вимог статті 94 КАС України та Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 "ДСТУ 4163-2003".

Копію ухвали надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Л.Я. Максименко