Справа № 420/6961/20
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2020-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6961/20
УХВАЛА

18 листопада 2020 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Радчука А.А.,

за участю секретаря - Ляшенко Ю.В.,

за участю сторін - не з`явились,

розглянувши в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду питання про поновлення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Одеської митниці Держмитслужби (вул. Івана та Юрія Лип, 21-а, м.Одеса, 65078, ) про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа №420/6961/20 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Одеської митниці Держмитслужби (вул. Івана та Юрія Лип, 21-а, м.Одеса, 65078, ) про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у митному оформленні автомобілю CHEVROLET, модель VOLT, 2018 р.в., VIN НОМЕР_2 , яке оформлено у вигляді картки відмови в митному оформленні (випуску) товарів №UA500500/2020/01084 від 16.05.2020 року з причин прийняття рішення про визначення коду товару №КТ- UA-2020 від 16.05.2020.

Ухвалою суду від 16.09.2020 року по справі №420/6961/20 призначено автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, який знаходиться за адресою: вул. Успенська, 83/85, м. Одеса, 65011.

У зв`язку з цим ухвалою суду від 16.09.2020 року по справі №420/6961/20 зупинено провадження на час проведення експертизи.

03.11.2020 року до суду надійшов висновок експерта судової автотоварознавчої експертизи.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному у період з 19.10.2020 по 09.11.2020 включно, після виходу судді з лікарняного, повідомлено сторін, що розгляд питання про поновлення провадження по справі № 420/6961/20 відбудеться 18.11.2020 року о 12:00 годині.

У судове засідання 18.11.2020 року особи, які беруть участь у розгляді справи не з`явились. Про дату, час та місце розгляду справи належним чином та своєчасно повідомлялись. Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 4 статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно приписів ч. 4 ст. 229 КАС України, не здійснювалося.

Розглянувши питання про поновлення провадження суд зазначає наступне.

Частиною 1 ст.237 КАС України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що до суду надійшов висновок експерта судової автотоварознавчої експертизи.

Враховуючи зазначене суд дійшов висновку, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі, у зв`язку з чим провадження по справі слід поновити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 237 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Одеської митниці Держмитслужби (вул. Івана та Юрія Лип, 21-а, м.Одеса, 65078, ) про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Радчук