Справа № 480/6123/20
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2020-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

18 листопада 2020 року Справа № 480/6123/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Гелети С.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Сумській області, в якій просив визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 17.04.2020: № 0-1804; № 0-1804; № 0-1804, № 0-1804.

Ухвалою від 18.09.2020 судом відкрито провадження, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

03.11.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив провадження у справі закрити з огляду на самостійне скасування податковим органом спірних рішень. Також просив вирішити питання судових витрат.

Враховуючи подане клопотання, ухвалою від 04.11.2020, у Головного управління ДПС у Сумській області були витребувані відповідні докази.

17.11.2020 відповідач подав додаткові пояснення у яких зазначив, що з урахуванням положень п.п. 60.1.2 п. 60.1 ст. 60 Податкового кодексу України спірні податкові повідомлення-рішення є відкликаними у зв`язку з їх скасуванням рішенням від 30.09.2020 № 961/18-28-04-19.

На підтвердження викладених обставин, відповідач подав рішення Головного управління ДПС у Сумській області від 30.09.2020 № 961/18-28-04-19 про скасування податкових повідомлень-рішень від 17.04.2020 № 0-1804; № 0-1804; № 0-1804, № 0-1804.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Таким чином суд задовольняє клопотання позивача та закриває провадження у даній справі.

Щодо питання розподілу судових витрат, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як уже було зазначено судом, рішенням від 30.09.2020 № 961/18-28-04-19 спірні податкові повідомлення-рішення були самостійно скасовані відповідачем.

Згідно зі ст. 140 КАС України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

З огляду на викладене вище, суд доходить висновку про наявність підстав для відшкодування позивачу судового збору, сплаченого при зверненні до суду із даним позовом, оскільки спірні податкові повідомлення-рішення були скасовані відповідачем після звернення ОСОБА_1 до суду.

При зверненні до суду із позовною заявою, позивачем, згідно з квитанцією від 12.09.2020 № 0.0..1, сплачено 840,80 грн. судового збору. Зазначена сума підлягає стягненню на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Сумській області.

Керуючись ст. ст. 238, 248, 256, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - закрити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) суму судового збору в розмірі 840,80 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Повний текст ухвали складено 18.11.2020.

Суддя С.М. Гелета