Справа № 640/13894/20
Суддя: Бєлова Людмила Василівна
Дата ухвалення: 2020-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху

16 листопада 2020 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 вересня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Київського міського військового комісаріату про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 вересня 2020 року позовні вимоги задоволено частково.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції ІНФОРМАЦІЯ_2 подано апеляційну скаргу, яку зареєстровано судом першої інстанції 03 листопада 2020 року за вх.№03-14/165777/20.

Перевіривши апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 вересня 2020 року, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 296 КАС України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Із матеріалів справи вбачається, що апелянт оскаржує рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 вересня 2020 року.

Апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 вересня 2020 року подано безпосередньо до суду першої інстанції 03 листопада 2020 року.

Отже, апеляційну скаргу на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 вересня 2020 року подано з пропуском 30-денного строку, передбаченого КАС України.

В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 вересня 2020 року.

Перевіривши клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про поновлення строку апеляційного оскарження, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 статті 295 КАС України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апелянт зазначає, що копію рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 вересня 2020 року отримав 02.10.2020 р.

Разом з тим, в матеріалах справи міститься копія зворотнього повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 71), з якого вбачається, що копію оскаржуваного рішення апелянт отримав саме 02.10.2020 р.

Отже, останнім днем подачі апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 вересня 2020 року є 02.11.2020 р., однак апелянт подав дану апеляційну скаргу 03.11.2020 р., тобто з пропуском строку, передбаченого КАС України.

Суд звертає увагу, що у клопотанні апелянт не зазначає жодних причин пропуску строку для подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, суд відмовляє у задоволенні клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 вересня 2020 року.

Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 Кодексу, застосовуються положення статті 169 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху і апелянту надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Тому, у зв`язку з викладеним, вважаю необхідним апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без руху та запропонувати усунути вказані недоліки апеляційної скарги шляхом подання до апеляційного суду:

-обґрунтованого клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 вересня 2020 року із зазначенням поважних причин його пропуску та подання доказів їх поважності.

Керуючись ст.ст. 169, 283, 298, 328 КАС України, суд

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 вересня 2020 року - відмовити.
Апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 вересня 2020 року залишити без руху.
Встановити Київського міського військового комісаріату строк для усунення недоліків 7 (сім) днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

У разі невиконання вимог ухвали у зазначений вище строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Бєлова