Справа № 813/2949/16
Суддя: Іщук Лариса Петрівна
Дата ухвалення: 2020-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 листопада 2020 рокуЛьвівСправа № 813/2949/16 пров. № А/857/3220/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Іщук Л. П.,

суддів - Обрізка Т. В., Онишкевича Т. В.,

перевіривши заяву Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області про роз`яснення постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, Управління Міністерства внутрішніх справ України на Львівській залізниці (правонаступником якого є Головне управління Національної поліції у Львівській області) про визнання протиправними та скасування відмови і наказу, поновлення на роботі, зобов`язання до вчинення дій, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2020 року задоволено частково заяву ОСОБА_1 про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання судового рішення, стягнуто з Головного управління Національної поліції у Львівській області в користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки виконання судового рішення про поновлення на посаді за період з 17 грудня 2016 року по 21 червня 2017 року в розмірі 25641,96 грн.

19 жовтня 2020 року Головне управління Державної казначейської служби України у Львівській області звернулося до Восьмого апеляційного адміністративного суду із заявою про роз`яснення постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2020 року, в якій покликається на незрозумілість резолютивної частини згаданого судового рішення в частині необхідності утримання та перерахування до бюджету суми податків, зборів та інших обов`язкових платежів із суми стягнення на користь ОСОБА_1 в розмірі 25641,96 грн, що унеможливлює виконання судового рішення.

Повноваження суду апеляційної інстанції за наслідками перевірки та розгляду заяви про роз`яснення судового рішення, а також вимоги щодо подання такої визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Виходячи із системного тлумачення положень вказаної статті, роз`яснення судового рішення - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні його неясності і викладенні у більш ясній і зрозумілій формі, виключно за зверненням учасника справи або державного виконавця.

Як встановлено з матеріалів справи, заява про роз`яснення судового рішення подана Головним управлінням Державної казначейської служби України у Львівській області, яке не є учасником справи, що не відповідає вимогам статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, відтак, така заява не підлягає розгляду апеляційним судом.

За таких обставин вказана заява є очевидно безпідставною та необґрунтованою.

Відповідно до частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заява (клопотання, заперечення) є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, заяву Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області про роз`яснення постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2020 року у справі № 813/2949/16 необхідно повернути без розгляду.

Керуючись статтею167 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області про роз`яснення постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2020 року у справі № 813/2949/16 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. П. Іщук
судді І. М. Обрізко
Т. В. Онишкевич