Справа № 280/5163/20
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2020-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 листопада 2020 року Справа № 280/5163/20
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами загального позовного провадження адміністративну справу клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі

за позовом ОСОБА_1

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена справа.

Ухвалою суду від 05.08.2020 відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 03.09.2020.

Ухвалою суду від 03.09.2020 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 26.10.2020.

Ухвалою суду від 08.09.2020 клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про проведення судового засідання у справі №280/5163/20 в режимі відеоконференції задоволено. Призначено підготовче засідання 26.10.2020 в режимі відеоконференції. Доручено Шостому апеляційному адміністративному суду забезпечити проведення підготовчого засідання, призначеного на 26.10.2020.

Ухвалою суду від 26.10.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 25.11.2020.

16.11.2020 до суду від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції , забезпечення проведення відео конференції доручити одному із судів, а саме: Шостому апеляційному адміністративному суду, або Північному апеляційному господарському суду, або Господарському суду м. Києва.

Згідно з частиною третьою статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС - України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Таким чином, оскільки КАС України не встановлений порядок вирішення поданого клопотання, тому його розгляд за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Розглянувши заявлене клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин 1 статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 195 КАС України).

Згідно з ч. 7 ст. 195 КАС України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч. 8 ст. 195 КАС України).

З системного аналізу вищевикладеного слідує, що задоволення клопотання про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду та постановлення відповідної ухвали можливе лише за умови, що суд, в приміщенні якого буде проводитись відеоконференція, зможе організувати її виконання.

У клопотанні поданому представником відповідача останній просить доручити забезпечення проведення відео конференції - Бердянському міськрайонному суду Запорізької області.

З метою забезпечення можливості представнику Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийняти участь у судовому засіданні 25.11.2020 у режимі відеоконференції, судом перевірено зайнятість судів. Проте, не вбачається можливим забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції на вказану дату та час у судах м.Києва, а саме: Шостому апеляційному адміністративному суду, Північному апеляційному господарському суду, Господарському суду м. Києва, через зайнятість залів відеоконференцзв`язку (ВКЗ).

За таких обставин суд позбавлений технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Крім того, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Кодекс адміністративного судочинства України не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції виключно в разі наявності про це клопотання сторони.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити представнику Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 195, 248, 256, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Сіпака