Справа № 520/14765/2020
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2020-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

19.11.2020р. справа №520/14765/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Спірідонова М.О.

за участю секретаря судового засідання - Попової А.О.,

представника позивача - Півньова Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Служби автомобільних доріг в Харківській області (61202, м. Харків, вул. Асхарова, 2) до Північного офісу Держаудитслужби (04053, м. Харків, вул. Січових Стрільців, 18) про визнання протиправним та скасування висновку,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Служба автомобільних доріг в Харківській області, звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом в якому просить суд:

1. Визнати протиправним та скасувати висновок Управління Північного офісу Держаудитслужби про результати моніторингу закупівлі № UА- 2020-06-10-004913-с, яка проведена Службою автомобільних доріг у Харківській області.

2. Судові витрати по справі, покласти на Північний офіс Держаудитслужби.

Під час розгляду справи судом було поставлено на обговорення клопотання позивача щодо витребування з Управління Північного офісу Держаудитслужби підписаний та затверджений висновок про результати моніторингу закупівлі № UА- 2020-06-10-004913-с, яка проведена Службою автомобільних доріг у Харківській області.

Представник позивача в судове засідання з`явився, клопотання щодо витребування підтримав та просив суд його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомляв та у відповідності до ч.1 ст. 205 КАС України, суд вважає за можливе розглянути питання про витребування доказів без його участі.

Відповідно до ч.1 ст.94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, суд може збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з положеннями ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою дотримання принципу офіційного з`ясування всіх обставин у справі, з огляду на необхідність отримання та дослідження судом вказаних документів, які є доказами у справі, суд вважає за необхідне витребувати з Управління Північного офісу Держаудитслужби підписаний та затверджений висновок про результати моніторингу закупівлі № UА- 2020-06-10-004913-с, яка проведена Службою автомобільних доріг у Харківській області.

Відповідно до положень ч.7 та ч.8 статті 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст.80, 94, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати з Управління Північного офісу Держаудитслужби підписаний та затверджений висновок про результати моніторингу закупівлі № UА- 2020-06-10-004913-с, яка проведена Службою автомобільних доріг у Харківській області.

Зобов`язати Управління Північного офісу Держаудитслужби надати витребувані судом докази протягом п`яти робочих днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідонов М.О.