Справа № 500/2039/20
Суддя: Затолочний Віталій Семенович
Дата ухвалення: 2020-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

17 листопада 2020 рокуЛьвівСправа № 500/2039/20 пров. № А/857/11477/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Затолочного В. С.
суддів -Сеника Р. П.
Хобор Р. Б.

розглянувши у порядку письмового провадження в м.Львові питання про виправлення описки у справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Ланка-2" на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2020 року про повернення позовної заяви в частині позовних вимог у справі № 500/2039/20 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Ланка-2" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2020 року відкрито апеляційне провадження у справі № 500/2039/20 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Ланка-2" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Як видно з матеріалів справи, при виготовлені ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2020 року допущено описку, а саме у вступній та резолютивній частинах судового рішення внаслідок технічної помилки невірно зазначено прізвище та ініціали третього судді, а саме помилково зазначено Р.П. Сеник.

Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд вважає можливим розгляд питання про виправлення описки провести в порядку письмового провадження, за відсутності осіб які беруть участь у справі.

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що слід виправити описку у вступній та резолютивній частинах ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2020 року апеляційного суду.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції не вбачає перешкод для реалізації наданого Кодексом адміністративного судочинства України права та виправлення допущеної у судовому рішенні описки.

Керуючись статтями 253, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести у вступну та резолютивну частини ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2020 року виправлення, вказавши вірним прізвище та ініціали третього судді Р.Б. Хобор замість помилково зазначеного Р.П. Сеник.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів після набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач В. С. Затолочний
судді Р. П. Сеник
Р. Б. Хобор