Справа № 640/28533/20
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2020-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 листопада 2020 року м. Київ № 640/28533/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Амельохін В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

ОСОБА_1
доГоловного управління ДПС у м. Києві
провизнання протиправною та скасування вимоги від 16.05.2019 та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про визнання протиправними дії відповідача щодо винесення вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 16.05.2019 №Ф-42321-17 на загальну суму 21030,90грн. та скасування вимоги та зобов`язання відповідача звернутися до Оболонського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) з заявою про закінчення виконавчого провадження №63029888, відкритого на підставі вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 16.05.2019 №Ф-42321-17 та повернення виконавчого документа стягувачу.

Суд розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

У разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку (ч. 1 ст. 123 КАС України).

Як вбачається з позовної заяви позивачем заявлено позовні вимоги щодо скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки), яка прийнята 16.05.2019. З позовом до суду позивач звернувся лише 16.11.2020.

Заяви про поновлення строку звернення до суду позивачем не надано.

Таким чином, позивачу слід надати заяву про поновлення строку звернення до суду.

Крім того, як вбачається з позовної заяви позивачем заявлено позовну вимогу майнового характеру на суму 21030,90грн. та позовну вимогу немайнового характеру, однак судовий збір сплачено лише за одну позовну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, позивачу слід надати докази доплати судового збору у розмірі 840,80грн.

Відповідно до частини першої та другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, суд вважає за належне вказати, що зазначені вище недоліки позовної заяви повинні бути усунені позивачем шляхом подання до суду із посиланням на реквізити даної ухвали, зокрема: заяви про поновлення строку звернення до суду; доказів доплати судового збору у розмірі 840,80грн.

Керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання даної ухвали.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви, вона буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін