Справа № 420/5887/20
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2020-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

після залишення апеляційної скарги без руху

18 листопада 2020 р.м. ОдесаСправа № 420/5887/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії: судді-доповідача - Єщенка О.В., суддів - Димерлія О.О., Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2020 року по справі №420/5887/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Іванівської селищної ради про визнання протиправним та скасування розпорядження, зобов`язання поновити на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2020 року у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено.

На зазначене судове рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29.10.2020 року залишено без руху апеляційну скаргу та апелянту наданий десятиденний термін для усунення недоліків скарги шляхом подання апеляційної скарги з уточненими вимогами до суду апеляційної інстанції разом з її копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Зазначену ухвалу апелянтом одержано 05.11.2020 року, що підтверджується відповідною розпискою.

12.11.2020 року (згідно штемпелю на конверті) від апелянта надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги та уточнення вимог скарги.

Дослідивши подані матеріали, апеляційний суд встановив, що усунення недоліків скарги у вказаний спосіб не у повній мірі відповідає встановленому апеляційним судом порядку, визначеному в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху.

Водночас, апеляційний суд у сукупності поданих апелянтом матеріалів вбачає суть викладених у скарзі вимог та обставин, якими обґрунтовуються доводи апелянта.

З огляду на те, що певні недоліки апеляційної скарги не є такими, що перешкоджають апеляційному провадженню, колегія суддів вважає за можливе прийняти до розгляду подані матеріали.

Оскільки на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом уточнено свої вимоги до суду апеляційної інстанції, а певні недоліки скарги не є такими, що перешкоджають апеляційному провадженню, вбачаються підстави для прийняття апеляційної скарги П`ятим апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ч. 3 ст. 169, ч.ч. 2, 3 ст. 300 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2020 року по справі №420/5887/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Іванівської селищної ради про визнання протиправним та скасування розпорядження, зобов`язання поновити на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Запропонувати учасникам справи подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу у п`ятиденний строк з дня отримання ухвали.

Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.

Витребувати з суду першої інстанції адміністративну справу №420/5887/20 для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Єщенко

Суддя О.О. Димерлій

Суддя Т.М. Танасогло