Справа № 814/655/16
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2020-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 листопада 2020 р.м.ОдесаСправа № 814/655/16

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Бойка А.В.,

суддів: Єщенка О.В.,

Шевчук О.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву про самовідвід судді Єщенка О.В. по справі № 814/655/16 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 01.09.2016р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, треті особи Атестаційна комісія №5 Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, Апеляційна атестаційна комісія Південного регіону №3, про визнання протиправним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями, адміністративну справу № 814/655/16 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 01.09.2016р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, треті особи Атестаційна комісія №5 Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, Апеляційна атестаційна комісія Південного регіону №3, про визнання протиправним та скасування наказу, передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого-судді Бойка А.В., суддів Єщенка О.В. та Шевчук О.А.

17.11.2020 року суддею Єщенком О.В. була подана заява про самовідвід, обґрунтована неможливістю повторної його участі у розгляді адміністративної справи.

Розглянувши подану заяву, дослідивши викладені в ній обставини, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення, з огляду на наступне:

В обґрунтування заявленого самовідводу суддя Єщенко О.В. посилався на недопустимість його участі у розгляді справи відповідно до ч. 2 ст. 37 КАС України.

Так, у поданій заяві вказано, що він вже приймав участь у розгляді даної справи у складі колегії суддів Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлія О.О. та Бітова А.І. В рамках цього провадження здійснювався розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 01.09.2016 року.

За результатами апеляційного перегляду постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 01.09.2016 року Одеським апеляційним адміністративним судом ухвалено постанову від 25.01.2018 року про часткове задоволення апеляційної скарги ОСОБА_1 .

Однак, в подальшому, постановою Верховного Суду від 14.08.2020 року було скасовано постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.01.2018 року та направлено справу на новий судовий розгляд до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Статтею 37 КАС України визначено обставини недопустимості повторної участі судді в розгляді адміністративної справи.

Згідно ч. 2 ст. 37 КАС України, суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Частинами 1-3 статті 40 КАС України визначено, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу. Питання про відвід судді вирішується судом, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Враховуючи недопустимість участі судді Єщенка О.В. в розгляді зазначеної адміністративної справи відповідно до ч. 2 ст. 37 КАС України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення поданої заяви про самовідвід.

Керуючись ст. ст. 31, 36, 39, 40, 41, 321, 325 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву про самовідвід судді П`ятого апеляційного адміністративного суду Єщенка О.В.

Справу № 814/655/16 передати на повторний розподіл в порядку, встановленому ч.1 ст.31 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та у касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: А.В. Бойко

Суддя: О.В. Єщенко

Суддя: О.А. Шевчук