Справа № 235/5510/20
Суддя: Бородавка К. П.
Дата ухвалення: 2020-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 235/5510/20
Провадження №2-адр/235/1/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

17 листопада 2020 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Бородавки К.П. за участю секретаря судового засідання Григор`євої С.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Тишко Людмили Євгенівни про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13.10.2020 позов ОСОБА_1 задоволений, визнано протиправною та скасовано постанову у справі про адміністративне правопорушення Серія ЕАМ № 3009438 від 20.08.2020 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 425,00 грн. за ч.1 ст.126 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення - закрито.

12.11.2020 представник позивача - адвокат Тишко Л.Є. через систему «Електронний суд» направила заяву про ухвалення додаткового рішення, мотивуючи її тим, що при ухваленні рішення судом не було вирішено питання про стягнення судового збору.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи (ч.3 ст.252 КАС України).

Враховуючи наведені законодавчі приписи, оскільки при ухваленні рішення від 13.10.2020 питання про стягнення судового збору не було вирішено, а позивач при поданні позову сплатив судовий збір в розмірі 420,40 грн, який просив стягнути з відповідача, суд доходить висновку про наявність підстав для ухвалення додаткового рішення з питання судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа. Судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (ст.132 КАС України).

Беручи до уваги, що позов ОСОБА_1 , який не є суб`єктом владних повноважень, задоволений, судовий збір в розмірі 420,40 грн підлягає стягненню за рахунок бюджетних асигнувань із суб`єкта владних повноважень - відповідача Департаменту патрульної поліції на користь позивача.

Керуючись статтями 139, 252 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Тишко Людмили Євгенівни про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 ) судові витрати у виді сплаченого судового збору в розмірі 420,40 грн.

Відповідно до ч.4 ст.286 КАС України апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення в порядку, визначеному пп.15.5 п.15 Перехідних положень КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.255 КАС України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя