Справа № 852/2а-3/20
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2020-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
11 листопада 2020 року м. Дніпросправа № 852/2а-3/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Прокопчук Т.С. (доповідач),
суддів: Кругового О.О., Шлай А.В.,
за участю секретаря судового засідання Іотової А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративного позову Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області
треті особи: Публічне акціонерне товариство «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат», Товариство з обмеженою відповідальністю «Житниця України»
про примусове відчуження земельної ділянки з мотивів суспільної необхідності,-

07 вересня 2020 року на адресу Третього апеляційного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області до Болтушина М.О., треті особи: Публічне акціонерне товариство «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат», Товариство з обмеженою відповідальністю «Житниця України» про примусове відчуження земельної ділянки з мотивів суспільної необхідності.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2020 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання у відкритому судовому засіданні на 06 жовтня 2020 року о 14 год. 30 хв.
06 жовтня 2020 року на адресу Третього апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання представника відповідача про перенесення розгляду даної справи, у зв`язку з чим відкладено підготовче засідання у справі на 11 листопада 2020 року.
Під час підготовчого провадження визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, з`ясовано склад учасників судового процесу.
Матеріали позову та відзиву на позов одержані сторонами.
Позовні вимоги сформульовані остаточно, відповідають дійсному наміру заявника.
Сторони повідомили суду про всі обставини справи, які їм відомі, усвідомлюють предмет доказування, надали до справи всі наявні та відомі докази.
Відповідно до ч. 3 ст. 173 КАС України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Згідно ч. 1. ст. 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Враховуючи вчинені судом процесуальні дії під час проведення підготовчих засідань по розгляду даної справи, суд приходить до висновку, що у підготовчих засіданнях судом у даній справі вчинені усі необхідні підготовчі дії, в межах статті 180 КАС України, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.
Пунктом 3 частини 2 статті 183 КАС України визначено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Таким чином, оскільки в процесі підготовчого провадження вчинено усі процесуальні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за можливим закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.
Керуючись статтями 173, 179, 180, 181, 183, 243, 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

Закрити підготовче провадження у справі № 852/2а-3/20 та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 02 грудня 2020 року о 14 год. 15 хв.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Т.С. Прокопчук

суддя О.О. Круговий

суддя А.В. Шлай