Справа № 646/5708/19
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2020-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання виправлення описки

"17" листопада 2020 р. справа № 646/5708/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Полях Н.А., розглянувши в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами в приміщенні суду в м. Харкові питання щодо виправлення описки в ухвалі про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому провадженні щодо примусового виконання виконавчого напису № 283, виданого 18.01.2018 року про звернення стягнення на майно, зазначене в договорі застави від 07.03.2007 р. №805/13/18-5/7-284, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просив суд:

- замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" у виконавчому провадженні щодо примусового виконання виконавчого напису №283, виданого 18.01.2018 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Осипенко Д.О., про звернення стягнення на майно, зазначене в договорі застави від 07.03.2007 №805/13/18-5/7-274 посвідченому приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Кошель Т.В. та зареєстрованому в реєстрі за №734, його правонаступником - Приватним підприємством "Стройряд".

Ухвалою від 31.07.2020 року по справі № 646/5708/19 заяву Приватного підприємства "Стройряд" в особі представника Казьміної Т.В. про заміну сторони у виконавчому провадженні передано на розгляд Харківського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 27.10.2020 р. заяву про заміну сторони виконавчого провадження - прийнято до розгляду.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 05.11.2020 р. заяву Приватного підприємства "Стройряд" про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому провадженні ВП № 55892470 щодо примусового виконання виконавчого напису № 283, виданого 18.01.2018 року про звернення стягнення на майно, зазначене в договорі застави від 07.03.2007 р. №805/13/18-5/7-284 задоволено.

Замінено стягувача - Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" у виконавчому провадженні ВП №55892470 щодо примусового виконання виконавчого напису №283, виданого 18.01.2018 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Осипенко Д.О., про звернення стягнення на майно, зазначене в договорі застави від 07.03.2007 №805/13/18-5/7-274 посвідченому приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Кошель Т.В. та зареєстрованому в реєстрі за №734, його правонаступником - Приватним підприємством "Стройряд".

Через канцелярію суду надійшла заява про виправлення описки, в якій заявник просив виправити в тексті ухвали Харківського окружного адміністративного суду номер виконавчого провадження "ВП 55892470" на ВП "55890835".

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи положення ч. 9 ст. 205 КАС України та беручи до уваги клопотання представника позивача про розгляд справи в порядку письмового провадження, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін за наявними матеріалами справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Користуючись приписами ч. 6 ст. 7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування., суд зазначає наступне.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, суд встановив, наявність технічної помилки - а саме замість виконавчого провадження "ВП № 55892470" має бути "ВП 55890835".

Отже, на підставі встановленого, суд дійшов до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому провадженні щодо примусового виконання виконавчого напису № 283, виданого 18.01.2018 року про звернення стягнення на майно, зазначене в договорі застави від 07.03.2007 р. №805/13/18-5/7-284. Замість слів "ВП № 55892470", виправити на "ВП 55890835".

Керуючись ст.ст.7-11, ч.2 ст.241, 242, 243, 250, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі від 05.11.2020 р. по справі № 646/5708/19 про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому провадженні щодо примусового виконання виконавчого напису № 283, виданого 18.01.2018 року про звернення стягнення на майно, зазначене в договорі застави від 07.03.2007 р. №805/13/18-5/7-284, а саме: замість слів "ВП № 55892470", виправити на "ВП 55890835".

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.А. Полях