Справа № 278/2163/20
Суддя: Грубіян Є. О.
Дата ухвалення: 2020-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 278/2163/20
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 листопада 2020 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., за участю секретаря Фурман О.А., розглянув заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції, поліцейського роти №3 Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції Невмержицького А.М. про скасування постанови про адміністративне правопорушення), третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог - Богунський відділ державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), -
В провадженні Житомирського районного суду Житомирської області перебувала зазначена адміністративна справа, рішенням від 16.09.2020 року у якій позов задоволено.
Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28.10.2020 року апеляційну скаргу управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.
16.11.2020 року від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, якою останній просить вирішити питання про судові витрати, стягнувши з відповідача на свою користь судовий збір в розмірі 420, 40 гривень.
Процесуальним законом з даного приводу визначено наступне.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч. 3 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Відповідно ч. 1 ст. 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Проаналізувавши фактичні обставини справи та норми процесуального закону, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення додаткового рішення з огляду на наступне.
Враховуючи те, що рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 16.09.2020 року, залишеного без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28.10.2020 року, адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції, поліцейського роти №3 Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції Невмержицького А.М. про скасування постанови про адміністративне правопорушення, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог - Богунський відділ державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) - задоволено, судові витрати за подання позовної заяви у розмірі 420,40 грн. підлягають стягненню за рахунок бюджетних асигнувань відповідача УПП в Житомирській області ДПП.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 139, 252, 255 КАС України, суд, -
Стягнути з Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок за розгляд даної справи.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Є.О. Грубіян