Справа № 761/15215/20
Суддя: Притула Н. Г.
Дата ухвалення: 2020-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/279/2020
У Х В А Л А

Іменем України

01 жовтня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 3 батальйону 2 роти дорожньої патрульної служби Управління патрульної поліції у м. Києві лейтенанта поліції Мельниченка Сергія Вікторовича про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

В травні 2020 року до суду надійшла зазначена позовна заява.

Вказана позовна заява мала ряд недоліків, зокрема, в позовній заяві відсутні відомості щодо наявності у позивача або інших осіб оригіналів доказів, які додані до заяви в копіях, а також власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, що передбачено п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України; не визначено відповідача у справі, до якого заявлено вказані позовні вимоги, а також не зазначено його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Крім того, в матеріалах справи були відсутні належні та допустимі докази, які б підтверджували місце реєстрації позивача у встановленому законом порядку за адресою вказаною у позові, а також будь-які докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги заявника, в тому числі оскаржувана копія постанови. При цьому, дана позовна заява була подана в одному примірнику, а тому ухвалою суду від 27.05.2020 року позивачу було надано час на усунення недоліків.

Так, на виконання зазначеної ухвали суду, 22.07.2020 року до суду надійшов оригінал оскаржуваної постанови та виправлена позовна заява, в якій заявник визначив відповідача у даній справі.

Проте, як вбачається в порушення вимог вищевказаної ухвали суду від 27.05.2020 року, позивачем у виправленій позовній заяві не в повній мірі усунуто недоліки, які були вказані у зазначеній ухвалі, зокрема заявником не вказано відомості щодо наявності у позивача або інших осіб оригіналів доказів, які додані до заяви в копіях, а також власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, як це передбачено п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України. Крім того, до матеріалів справи не надано належних та допустимих доказів, які б підтверджували місце реєстрації позивача у встановленому законом порядку за адресою вказаною у позові, а саме відповідної копії паспорту заявника. Водночас, заявником, всупереч ч.1 ст. 161 КАС України, до заяви не додано її копії та копії додатків, відповідно до кількості учасників справи, для можливості їх направлення відповідачу, а тому ухвалою суду від 27.07.2020 року позивачу було надано час на усунення недоліків.

На адресу позивача було направлено ухвалу про залишення заяви без руху, для виконання. Як вбачається з матеріалів справи, ухвала про усунення недоліків отримана позивачем особисто 25.08.2020 року.

Станом на 01.10.2020 року позивач недоліки позовної заяви не усунув.

Із урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу, оскільки заявником не усунуто недоліки даного позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 3 батальйону 2 роти дорожньої патрульної служби Управління патрульної поліції у м. Києві лейтенанта поліції Мельниченка Сергія Вікторовича про скасування постанови - вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до апеляційної інстанції.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень КАС України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд міста Києва

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: Н.Г.Притула