Справа № 826/2156/18
Суддя: Лічевецький Ігор Олександрович
Дата ухвалення: 2020-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/2156/18
УХВАЛА

11 листопада 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Лічевецького І.О., суддів - Оксененка О.М., Шурка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву судді Лічевецького Ігоря Олександровича про самовідвід при розгляді апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 вересня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просив:

- визнати неправомірними дії Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови у включені усіх складових заробітної плати до нарахованої пенсії та відмові у перерахунку пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу» та Постанови Кабінету Міністрів України №15 від 18.01.2017 «Питання оплати праці працівників державних органів»;

- зобов`язати Правобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві врахувати усі складові заробітної плати позивача до розрахунку його пенсії на підставі довідки Головного фінансового управління виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) №048-6-2-23/39 від 03.09.2012, в тому числі: сум матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати, на які нараховані та з яких утримані страхові внески до Пенсійного фонду України, без обмеження пенсії граничним розміром та без врахування максимальної величини по заробітній платі, на яку нараховано та сплачено збір на обов`язкове державне пенсійне страхування та ЄСВ;

- здійснити перерахунок позивачу пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу» та Постанови Кабінету Міністрів України №15 від 18.01.2017 «Питання оплати праці працівників державних органів» у розмірі 80% від заробітної плати, на підставі довідки, виданої Департаментом фінансів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) №054-6-2-24/5 від 27.02.2017 без обмеження пенсії граничним розміром та без врахування максимальної величини по заробітній платі, на яку нараховано та сплачено збір на обов`язкове пенсійне страхування та ЄСВ.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 жовтня 2018 року, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2019 року, у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 23 січня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 жовтня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2019 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 вересня 2020 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з таким рішенням Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві подано апеляційну скаргу.

Під час опрацювання матеріалів справи встановлено, що суддя Лічевецький І.О. у складі колегії суддів: Ісаєнко Ю.А., Лічевецького І.О., Земляної Г.В. брав участь у розгляді і вирішенні апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 жовтня 2018 року у справі №826/2156/18, за результатами розгляду якої, постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2019 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. В подальшому, зазначену постанову суду апеляційної інстанції скасовано постановою Верховного Суду від 23 січня 2020 року.

У зв`язку з вищевикладеним суддею Лічевецьким І.О. було заявлено самовідвід, оскільки він вже брав участь у вирішенні цієї справи в суді апеляційної інстанції.

Розглянувши подану заяву про самовідвід, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до частини 2 статті 36 КАС України суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

За приписами пункту 2 статті 37 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Згідно з частиною 1 статті 39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36 - 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Таким чином, враховуючи, що суддя Лічевецький І.О. вже брав участь у вирішенні справи №826/2156/18, колегія суддів приходить до висновку, що подана заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 36, 37, 39-41, 248, 325 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Лічевецького Ігоря Олександровича про самовідвід у справі №826/2156/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

Прийняти самовідвід судді Лічевецького Ігоря Олександровича у справі №826/2156/18.

Справу №826/2156/18 передати для визначення складу суду для розгляду справи в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.О.Лічевецький

Суддя О.М.Оксененко

Суддя О.І.Шурко