overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 160/5082/20
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2020-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

12 листопада 2020 року м. Дніпросправа № 160/5082/20

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Семененка Я.В. (доповідач),

суддів: Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Волкової К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області

на додаткове рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2020 року (суддя Коренев А.О.) у справі № 160/5082/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Промальянсбуд до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

керуючись п.1 ч.1 ст.315, ст.ст. 316, 321, 322, 325 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області залишити без задоволення, а додаткове рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2020 року по справі № 160/5082/20 без змін.

Постанова набирає законної сили з дати прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку у випадках та строки, визначені ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий - суддя Я.В. Семененко

суддя Н.А. Бишевська

суддя І.Ю. Добродняк
Справа № 330/2177/20(2-а/330/25/2020)
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2020-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
13 листопада 2020 року м.Дніпросправа № 330/2177/20 2-а/330/25/2020
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Баранник Н.П.,
суддів: Малиш Н.І., Щербака А.А.,
заслухавши доповідь судді-доповідача Баранник Н.П. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Якимівського районного сектору Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області
на рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 21.09.2020 в адміністративній справі №330/2177/20 (2-а/330/25/2020)
за позовом громадянина Королівства Марокко ОСОБА_1
до Якимівського районного сектору Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області
про визнання противоправним та скасування рішення,
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 02.11.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Якимівського районного сектору Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області на рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 21.09.2020 в адміністративній справі №330/2177/20(2-а/330/25/2020).
Необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до розгляду, передбачені статтею 306 КАС України, проведені, і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.
Керуючись статтею 307 КАС України, суд
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Призначити справу №330/2177/20 (2-а/330/25/2020) до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 13:00 годин 19 листопада 2020 року.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.
Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Н.П. Баранник

суддя Н.І. Малиш

суддя А.А. Щербак
Справа № 160/3092/20
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2020-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
13 листопада 2020 року справа № 160/3092/20
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Головко О.В.
судді: Суховаров А.В., Ясенова Т.І.,
перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.10.2020 (суддя Луніна Олена Станіславівна) в адміністративній справі № 160/3092/20
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області
третя особа Головне управління Національної поліції у Дніпропетровській області
про визнання протиправним та скасування наказу в частині звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2020 р. в адміністративній справі № 160/3092/20.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга подана у строк, визначений Кодексом адміністративного судочинства України, підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2020 р. (суддя Луніна Олена Станіславівна) в адміністративній справі № 160/3092/20.
Запропонувати учасникам справи протягом 5 днів з дати отримання даної ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили 13 листопада 2020 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.В. Головко

Суддя: А.В. Суховаров

Суддя: Т.І. Ясенова
Справа № 160/3092/20
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2020-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
13 листопада 2020 року справа № 160/3092/20
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Головко О.В.
судді: Суховаров А.В. Ясенова Т.І. ,
перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.10.2020 (суддя Луніна Олена Станіславівна) в адміністративній справі №160/3092/20
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області
третя особа Головне управління Національної поліції у Дніпропетровській області
про визнання протиправним та скасування наказу в частині звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
Відповідно до ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.10.2020 в адміністративній справі №160/3092/20.
Необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до розгляду, проведені.
На підставі викладеного, керуючись ст. 307 Кодексу адміністративного судочинства України суд,
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Призначити справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 08 грудня 2020 року о 13:30 год.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.
Розгляд справи здійснювати колегією суддів у складі: судді-доповідача Головко О.В., суддів Суховарова А.В. , Ясенової Т.І.
Учасникам справи забезпечити участь представників із застосуванням індивідуальних засобів безпеки (захисні маски або респіратори, гумові рукавички).
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з 13 листопада 2020 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.В. Головко

Суддя: А.В. Суховаров

Суддя: Т.І. Ясенова
Справа № 280/3946/20
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2020-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
13 листопада 2020 року справа № 280/3946/20
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Головко О.В.
судді: Ясенова Т.І. Суховаров А.В. ,
перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10.09.2020 (суддя Стрельнікова Наталя Вікторівна) в адміністративній справі №280/3946/20
за позовом Приватного підприємства «АЛЕНКОМП-СЕРВІС»
до Головного управління ДПС у Запорізькій області
про визнання протиправними рішень та зобов`язання вчинити певні дії,
Відповідно до ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10.09.2020 в адміністративній справі №280/3946/20.
Необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до розгляду, проведені. Від учасників справи відсутні клопотання про розгляд справи за їх участі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України суд,
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.
Розгляд справи здійснювати колегією суддів у складі: судді-доповідача Головко О.В., суддів Ясенової Т.І. Суховарова А.В.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили 13 листопада 2020 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.В. Головко

Суддя: Т.І. Ясенова

Суддя: А.В. Суховаров
Справа № 340/5167/20
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2020-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
13 листопада 2020 року м. Дніпросправа № 340/5167/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Головко О.В. (доповідач),
суддів: Суховарова А.В., Ясенової Т.І.,
розглянувши клопотання Кандидата на посаду Устинівського селищного голови Кропивницького району Кіровоградської області Резніка Василя Васильовича в адміністративній справі
за позовом Кандидата на посаду Устинівського селищного голови Кропивницького району Кіровоградської області ОСОБА_1
до Устинівської селищної територіальної виборчої комісії Кропивницького району Кіровоградської області
про визнання дій незаконними, скасування результатів, а також скасування постанови,
Третім апеляційним адміністративним судом відкрито провадження за апеляційною скаргою Кандидата на посаду Устинівського селищного голови Кропивницького району Кіровоградської області ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2020 року в адміністративній справі № 340/5167/20. Апеляційний розгляд справи призначено на 15 листопада 2020 року о 13 год. 00 хв.
До суду надійшло клопотання від Кандидата на посаду Устинівського селищного голови Кропивницького району Кіровоградської області ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Вирішуючи клопотання, суд зазначає, що відповідно до частини 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
З метою об`єктивного вирішення адміністративної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Кандидата на посаду Устинівського селищного голови Кропивницького району Кіровоградської області ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Устинівського районного суду Кіровоградської області.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд,
Клопотання Кандидата на посаду Устинівського селищного голови Кропивницького району Кіровоградської області Резніка Василя Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Доручити Устинівському районному суду Кіровоградської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю Кандидата на посаду Устинівського селищного голови Кропивницького району Кіровоградської області Резніка Василя Васильовича 15 листопада 2020 року о 13 год. 00 хв.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі та Устинівському районному суду Кіровоградської області.
Ухвала суду набирає законної сили з 13 листопада 2020 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.В. Головко

суддя А.В. Суховаров

суддя Т.І. Ясенова
Справа № 160/1352/20
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2020-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
13 листопада 2020 року м. Дніпросправа № 160/1352/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),
суддів: Чередниченка В.Є., Панченко О.М.,
заслухавши доповідь судді-доповідача Коршуна А.О. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.03.2020 в адміністративній справі №160/1352/20
за позовом ОСОБА_1
до Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги №1" Криворізької міської ради
про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 13.11.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.03.2020 в адміністративній справі №160/1352/20.
Копія вищезазначеної ухвали суду надіслана на адресу учасників справи для відома та виконання.
Щодо заявленого позивачем клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, то колегія суддів вважає за необхідне у задоволенні такого клопотання відмовити з огляду на призначення апеляційного розгляду справи в порядку письмового провадження без виклику сторін, що виключає можливість проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції.
Ознайомившись з матеріалами справи, колегія суддів враховуючи, що у цьому випадку наявні усі передбачені п. 10 ст. 4, ст. 311 КАС України підстави для апеляційного розгляду цієї адміністративної справи в порядку письмового провадження, і оскільки усі дії пов`язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, вважає необхідним розглянути цю справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді цієї адміністративної справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 307, п. 10 ст. 4, ст. 311 КАС України, суд, -
У задоволенні клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції - відмовити.
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Розглянути справу №160/1352/20 в порядку письмового провадження 01 грудня 2020 року.
Копію ухвали направити на адресу учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя В.Є. Чередниченко

суддя О.М. Панченко
Справа № 280/862/20
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2020-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
02 листопада 2020 року м. Дніпросправа № 280/862/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Прокопчук Т.С. (доповідач),
суддів: Шлай А.В., Кругового О.О.,
ознайомившись з апеляційною скаргою Запорізької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Укртрансбезпеки у Запорізькі області
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 09 червня 2020 року
по адміністративній справі за адміністративним позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті
про визнання протиправним та скасування припису, -
28 жовтня 2020 року до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Запорізької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Укртрансбезпеки у Запорізькі області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 09 червня 2020 року по адміністративній справі за адміністративним позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправним та скасування припису.
Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення розгляду апеляційної скарги Запорізької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Укртрансбезпеки у Запорізькі області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 09 червня 2020 року по даній адміністративній справі, вважаю за необхідне витребувати з суду першої інстанції Запорізького окружного адміністративного суду, матеріали адміністративної справи № 280/862/20 за адміністративним позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправним та скасування припису.
На підставі викладеного, керуючи статтями 297-300 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
Витребувати з Запорізького окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи 280/862/20 за адміністративним позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправним та скасування припису та зобов`язати суд першої інстанції протягом трьох днів з моменту отримання ухвали направити до суду апеляційної інстанції матеріали даної адміністративної справи для вирішення питання щодо наявності підстав для відкриття апеляційного провадження.
Головуючий - суддя Т.С. Прокопчук
суддя А.В. Шлай
суддя О.О. Круговий
Справа № 280/5900/20
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2020-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
04 листопада 2020 року м. Дніпросправа № 280/5900/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Прокопчук Т.С. (доповідач),
суддів: Кругового О.О., Шлай А.В.,
ознайомившись з апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 28 серпня 2020 року
по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району, третя особа: Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради
про визнання дії (рішення), бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -
30 жовтня 2020 року до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 28 серпня 2020 року по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району, третя особа: Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради про визнання дії (рішення), бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення розгляду апеляційної скарги Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 28 серпня 2020 року по даній адміністративній справі, вважаю за необхідне витребувати з суду першої інстанції Запорізького окружного адміністративного суду, матеріали адміністративної справи № 280/5900/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району, третя особа: Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради про визнання дії (рішення), бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
На підставі викладеного, керуючи статтями 297-300 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
Витребувати з Запорізького окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи 280/5900/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району, третя особа: Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради про визнання дії (рішення), бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії та зобов`язати суд першої інстанції протягом трьох днів з моменту отримання ухвали направити до суду апеляційної інстанції матеріали даної адміністративної справи для вирішення питання щодо наявності підстав для відкриття апеляційного провадження.
Головуючий - суддя Т.С. Прокопчук
суддя О.О. Круговий
суддя А.В. Шлай
Справа № 160/10984/19
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2020-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Головко О.В.
судді: Ясенова Т.І., Суховаров А.В.,
перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_1
за позовом ОСОБА_1
до Криворізької міської ради
третя особа Департамент регулювання містобудівної діяльності та земельних відносин виконкому Криворізької міської ради
про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,
Одночасно апелянт просить звільнити його від сплати судового збору, оскільки останній є членом багатодітної та малозабезпеченої сім`ї.
Вирішуючи клопотання про звільнення від сплати судового збору, суд зазначає, що відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача-фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
ОСОБА_1 до апеляційної скарги долучено копію посвідчення НОМЕР_1 , чинного до 28.09.2030, відповідно до якого позивач має право на пільги, передбачені законодавством України для багатодітних сімей.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга подана у строк, визначений Кодексом адміністративного судочинства України, підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд,
Запропонувати учасникам справи протягом 10 днів з дати отримання даної ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили 13 листопада 2020 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.В. Головко

Суддя: Т.І. Ясенова

Суддя: А.В. Суховаров