Справа № 640/22991/20
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2020-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 листопада 2020 року м. Київ № 640/22991/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шулежко В.П., розглянувши заяву про продовження строку для подання відзив на позовну заяву в адміністративній справі за позовом державного реєстратора Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправними та скасування висновку і наказу,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся державний реєстратор Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Міністерства юстиції України (далі - відповідач) про визнання протиправними та скасування висновку від 15.07.2020 і наказу від 08.09.2020 №3086/5.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.10.2020 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Вказаною ухвалою суду запропоновано відповідачам протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються їх заперечення.

Копію ухвали суду від 07.10.2020 отримано представником відповідача 21.10.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Представником відповідача подано до суду заяву про продовження строку для подання відзив на позовну заяву, яка обґрунтована тим, що оскільки Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції отримало доручення щодо представництва інтересів Міністерства юстиції України лише 28.10.2020, останньому необхідний час для підготовки відзиву на позовну заяву та отримання документів від Міністерства юстиції України на підтвердження своєї позиції. Крім того, представник відповідача зазначив, що у зв`язку із запровадженням карантину велика кількість працівників апарату Міністерства юстиції України та Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції переведена на дистанційну роботу, тому через обмеження внаслідок карантину, необхідний додатковий час для підготовки правової позиції.

Згідно із частиною першою статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Порядок поновлення та продовження процесуальних строків врегульовано статтею 121 КАС України.

Відповідно до частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Метою продовження процесуального строку, встановленого судом, є сприяння особі у реалізації процесуального права та/або виконанні процесуального обов`язку. Доцільність продовження процесуального строку обумовлюється рівнем ймовірності, наскільки таке продовження буде ефективним у контексті не тільки реалізації особою процесуального права та/або виконанні процесуального обов`язку, а й правової визначеності учасників матеріально-правових відносин, спір між якими вирішується із застосуванням процесуальних засобів.

Як зазналось судом, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.10.2020 встановлено відповідачу строк для подання до суду відзиву на позовну заяву, а також доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, у тому числі, належним чином засвідчені копії оскаржуваних рішень та всіх матеріалів, на підставі яких прийнято оскаржувані рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає доводи, викладені відповідачем, такими, що свідчать про об`єктивну неможливість вчасно виконати вимоги ухвали суду, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про необхідність продовжити відповідачу процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву та відповідних доказів в обґрунтування своєї позиції та на виконання вимог ухвали суду на п`ятнадцять днів з дня отримання даної ухвали.

Таким чином, клопотання представника відповідача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 121, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про продовження строку для подання відзив на позовну заяву задовольнити.

Продовжити Міністерству юстиції України строк для подання відзиву на позовну заяву, а також доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, у тому числі, належним чином засвідчені копії оскаржуваних рішень та всіх матеріалів, на підставі яких прийнято оскаржувані рішення на п`ятнадцять днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Шулежко