Справа № 280/5033/19
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2020-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
05 листопада 2020 року м. Дніпросправа № 280/5033/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Ясенової Т.І. (доповідач),
суддів: Головко О.В., Суховарова А.В.,
за участю секретаря судового засідання Троянова А.С.,
розглянувши в у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області та Комунального підприємства Бердянськводоканал Бердянської міської ради про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 01 квітня 2020 року (суддя суду 1 інстанції Кисіль Р.В,) в адміністративній справі за позовом Комунального підприємства Бердянськводоканал Бердянської міської ради до Головного управління ДФС у Запорізькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Комунальне підприємство Облводоканал Запорізької обласної рад про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 01.04.2020 позовну заяву Комунального підприємства Бердянськводоканал Бердянської міської ради задоволено.

Головним управлінням ДПС у Запорізькій області подано до суду апеляційну скаргу на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 01.04.2020.

Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду відкрито апеляційне провадження по справі та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Позивачем та відповідачем подано клопотання, в яких просять зупинити провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 01.04.2020 для надання часу для примирення сторін до 31.12.2020, з посиланням на пункт 73 підрозділу 2 розділу ХХ Перехідних положень ПК України.

Розглянувши вказані клопотання сторін, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до частини 5 статті 47 КАС України сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії судового процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Статтею 190 цього ж Кодексу передбачено, що сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на підставі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть примиритися на умовах, які виходять за межі предмета спору, якщо такі умови примирення не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Умови примирення не можуть суперечити закону або виходити за межі компетенції суб`єкта владних повноважень. За клопотанням сторін суд зупиняє провадження у справі на час, необхідний їм для примирення.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства

України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Враховуючи наведені обставини, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для зупинення провадження у даній адміністративній справі та надання часу для примирення сторін до 11:30 14.01.2021.

Керуючись ст. 47, 190, 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області та Комунального підприємства Бердянськводоканал Бердянської міської ради про зупинення апеляційного провадження - задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження в адміністративній справі № 280/5033/19 до 11:30 14 січня 2021 року для надання часу для примирення сторін.

Призначити судове засідання у справі на 11:30 14 січня 2021 року для вирішення питання щодо поновлення апеляційного провадження та вирішення питання щодо досягнення примирення сторін.

Ухвала набирає законної сили з дати прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - суддя Т.І. Ясенова

суддя О.В. Головко

суддя А.В. Суховаров