overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/312/19
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2020-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 листопада 2020 року

Київ

справа №640/312/19

адміністративне провадження №К/9901/28158/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Ханової Р.Ф.,

суддів: Гончарової І.А, Пасічник С.С.,

розглянувши клопотання Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про повернення судового збору у справі № 640/312/19,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 30 жовтня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 лютого 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2020 року у справі № 640/312/19 за позовом Приватного підприємства «ДУБЕКСПО» до Головного управління ДФС у м. Києві, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, про стягнення пені.

09 листопада 2020 року на адресу Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про повернення судового збору.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню Державної казначейської служби України у м. Києві судовий збір у розмірі 3 524,00 грн згідно з платіжним дорученням № 733 від 22 жовтня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р.Ф. Ханова

Судді І.А. Гончарова

С.С. Пасічник
Справа № 520/5000/2020
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2020-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 листопада 2020 року

Київ

справа №520/5000/2020

адміністративне провадження №К/9901/27854/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Калашнікової О.В.,

суддів: Білак М.В., Губської О.А.,

перевіривши касаційну скаргу Офісу Генерального прокурора

на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10 червня 2020 року

на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2020 року

у справі № 520/5000/2020

за позовом ОСОБА_1

до Офісу Генерального прокурора

про скасування рішення,

в с т а н о в и в:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції 26 жовтня 2020 року.

Обґрунтування скаржника наявності підстав для касаційного оскарження судових рішень, передбачених пунктом 3 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України, є достатньо мотивованими та потребують перевірки у межах таких доводів.

Скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкриті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 3, 334 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону № 2147-VІІІ,

у х в а л и в:

Відкрити провадження за касаційною скаргою Офісу Генерального прокурора на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10 червня 2020 року на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2020 року у справі № 520/5000/2020 за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про скасування рішення.

Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду матеріали справи №520/5000/2020.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали - та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

О.В. Калашнікова

М.В. Білак

О.А. Губська,

Судді Верховного Суду
Справа № 400/576/19
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2020-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

11 листопада 2020 року

Київ

справа №400/576/19

адміністративне провадження №К/9901/32072/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Білоуса О.В.,

суддів - Блажівської Н.Є., Желтобрюх І.Л.,

за участю секретаря судового засідання Носенко Л.О.,

представника позивача Кваши С.С.,

представника відповідача Косовської І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції касаційну скаргу Головного управління ДПС у Миколаївській області на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2019 року (головуючий суддя Димерлій О.О., судді - Коваль М.П., Єщенко О.В.) у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Органік-Синтез" до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Головного управління ДПС у Миколаївській області задовольнити

Постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2019 року скасувати.

Рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 травня 2019 року залишити в силі.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде виготовлено протягом п`яти днів.

Суддя-доповідач О.В.Білоус

Судді Н.Є.Блажівська

І.Л.Желтобрюх
Справа № 850/4/20
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2020-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 листопада 2020 року

Київ

справа №850/4/20

адміністративне провадження №А/9901/53/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Стародуба О.П.

суддів - Єзерова А.А., Кравчука В.М.

перевіривши апеляційну скаргу Маріупольської міської ради Донецької області на рішення Першого апеляційного адміністративного суду від 28.09.2020 (судді - Гаврищук Т.Г., Блохін А.А., Сіваченко І.В.) у справі за позовом Маріупольської міської ради Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича фірма «Філа» про примусове відчуження об`єкту нерухомого майна для суспільних потреб,

встановив:

Зазначена апеляційна скарга надійшла до Верховного Суду, як суду апеляційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статей 267, 292, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строків апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції.

Разом з тим, враховуючи дату отримання апелянтом повного тексту судового рішення - 09.10.2020, а також дату направлення апеляційної скарги - 06.11.2020, строк на апеляційне оскарження апелянтом не пропущено, у зв`язку з чим відсутня необхідність у вирішенні питання про його поновлення.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням установленого процесуальним законом строку на апеляційне оскарження, підстави для залишення скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження, відсутні.

Керуючись статтями 297, 300, 304 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Маріупольської міської ради Донецької області на рішення Першого апеляційного адміністративного суду від 28.09.2020 у справі №850/4/20.

Витребувати з Першого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу №850/4/20.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:

О.П. Стародуб

А.А. Єзеров

В.М. Кравчук
Справа № 560/2212/20
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2020-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 листопада 2020 року

Київ

справа №560/2212/20

адміністративне провадження №К/9901/27790/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Ханової Р. Ф.,

суддів - Гончарової І. А., Пасічник С. С.,

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Хмельницькій області про повернення судового збору у справі № 560/2212/20,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 28 жовтня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Хмельницькій області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 21 січня 2020 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2020 року у справі №560/2212/20 за позовом сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Війтовецький" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

11 листопада 2020 року на адресу Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Хмельницькій області про повернення судового збору.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Хмельницькій області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Хмельницькій області судовий збір у розмірі 4 204,00 грн згідно з платіжним дорученням № 3843 від 09 жовтня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р.Ф. Ханова

Судді І.А. Гончарова

С.С. Пасічник
Справа № 340/871/19
Суддя: Рибачук А.І.
Дата ухвалення: 2020-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 листопада 2020 року

Київ

справа №340/871/19

адміністративне провадження №К/9901/25590/19

Суддя Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду Рибачук А.І., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05.04.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 12.07.2019 у справі №340/871/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 10.10.2019 відкрито касаційне провадження у справі №340/871/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

В порядку, встановленому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її розгляду в порядку попереднього розгляду.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Провести попередній розгляд справи, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

А.І. Рибачук,

Суддя Верховного Суду
Справа № 1.380.2019.006760
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2020-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 листопада 2020 року

м. Київ

справа № 1.380.2019.006760

адміністративне провадження № К/9901/27542/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Уханенка С.А.,
суддів Кашпур О.В., Шевцової Н.В.
перевірив касаційну скаргу Львівського прикордонного загону (військова частина 2144) Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 10 березня 2020 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій і бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:
21 жовтня 2020 року ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі ІНФОРМАЦІЯ_2 ) подав касаційну скаргу на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 10 березня 2020 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2020 року.

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 27 жовтня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху, а заявнику надано строк для усунення її недоліків. Зокрема, необхідно було надіслати касаційну скаргу у новій редакції, у якій уточнити прохальну частину щодо судових рішень, що ним оскаржуються, з урахуванням повноважень суду касаційної інстанції, визначених 349 КАС України. До цієї скарги додати документ про сплату судового збору.

На виконання ухвали суду, 06 листопада 2020 року заявник надіслав клопотання про долучення до матеріалів скарги документа про сплату судового збору, проте касаційну скаргу у новій редакції, з уточненою прохальною частиною щодо судових рішень, що ним оскаржуються, Луцький прикордонний загін не надав.

Частиною другою статті 332 КАС України встановлено, що до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

З огляду на те, що станом на 11 листопада 2020 року Луцький прикордонний загін не усунуло, зазначені в ухвалі недоліки касаційної скарги у повному обсязі, скарга не приймається до розгляду і повертається особі, яка її подала.

Керуючись статтями 169, 248, 330, 332 КАС України, Суд

У Х В А Л И В:
1. Касаційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 10 березня 2020 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій і бездіяльності, зобов`язання вчинити дії повернути особі, яка її подала.

2. Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: С.А. Уханенко
Судді: О.В. Кашпур
Н.В. Шевцова
Справа № 819/1342/16
Суддя: Рибачук А.І.
Дата ухвалення: 2020-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 листопада 2020 року

Київ

справа №819/1342/16

адміністративне провадження №К/9901/21373/18

Суддя Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду Рибачук А.І., перевіривши матеріали касаційної скарги Управління Держпраці у Тернопільській області на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 23.11.2016 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.04.2017 у справі №819/1342/16 за позовом ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Тернопільській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу,-

УСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Верховного Суду від 03.06.2020 прийнято до свого провадження справу №819/1342/16 за позовом ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Тернопільській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

В порядку, встановленому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, у зв`язку із відсутністю необхідних клопотань.

Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

А.І. Рибачук,

Суддя Верховного Суду
Справа № 160/11519/19
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2020-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 листопада 2020 року

Київ

справа №160/11519/19

адміністративне провадження №К/9901/23257/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гончарової І.А.,

суддів: Олендера І.Я., Ханової Р.Ф.,

розглянувши клопотання Офісу великих платників податків ДПС про повернення надміру сплаченого судового збору у справі у справі №160/11519/19 за позовом Приватного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний завод» до Офісу великих платників ДПС про скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Офісу великих платників податків ДПС про повернення надміру сплаченого судового збору в частині 7 514,32 грн, сплаченого платіжним дорученням № 1395 від 28.08.2020.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи, що відповідачем за подання касаційної скарги у справі №160/11519/19 сплаченого судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Клопотання Офісу великих платників податків ДПС про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Офісу великих платників податків ДПС через відповідні органи Державної казначейської служби України судовий збір, сплачений відповідно до платіжного доручення № 1395 від 28.08.2020 в частині 7514,32 грн (сім тисяч п`ятсот чотирнадцять гривень, 32 коп.).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

І.А. Гончарова

І.Я.Олендер

Р.Ф. Ханова ,

Судді Верховного Суду
Справа № 540/2453/18
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2020-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 листопада 2020 року

Київ

справа №540/2453/18

адміністративне провадження №К/9901/34092/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів: Васильєвої І.А., Пасічник С.С.,

розглянувши клопотанняГоловного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду 02.03.2020 у справі № 540/2453/18,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 29.01.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 09.04.2019 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03.10.2019 у справі № 540/2453/18, у зв`язку з чим, скаржник звернувся до суду касаційної інстанції із клопотанням про повернення судового збору, сплаченого за її подання в розмірі 46244, 86 грн., відповідно до платіжного доручення від 27.12.2019 № 315.

Ухвалою Верховного Суду від 02.03.2020, клопотання податкового органу задоволено. Водночас, при складанні тексту вказаного рішення суду, були допущені описки в абзацах першому та другому його резолютивної частині, а саме: неправильно зазначено назву контролюючого органу, якому необхідно повернути судовий збір.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на те, що в ухвалі Верховного Суду від 02.03.2020 у справі № 540/2453/18 допущено описку, наявні підстави для її виправлення.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Верховного Суду від 02.03.2020 у справі № 540/2453/18 шляхом зазначення в абзаці першому та другому резолютивної частини ухвали «Головному управлінню ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі» замість «Головному управлінню ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.П. Юрченко

І.А. Васильєва

С.С. Пасічник ,

Судді Верховного Суду