Справа № 227/4437/20
Суддя: Корнєєва В. В.
Дата ухвалення: 2020-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

11.11.2020 227/4437/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 листопада 2020 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу прикордонної служби «Мілове» ім. Віктора Банних про скасування постанови в.о. начальника ВІПС " Мілове" ім.Віктора Банних Франчук Тетяни Анатоліївни № 134002 від 31.10.2020 року про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

До Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу прикордонної служби «Мілове» ім. Віктора Банних про скасування постанови в.о. начальника ВІПС " Мілове" ім.Віктора Банних Франчук Тетяни Анатоліївни № 134002 від 31.10.2020 року про накладення адміністративного стягнення.

Розглянувши подану позовну заяву, суд вважає, що вона не може бути прийнята до провадження, так як не відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України.

Відповідно до п.п. 5, 11 ч. 5 ст. 160 КАС України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

1. Позивач зазначає, що з оскаржуваної постановою вона не погоджувалася та вину у вчиненні правопорушення не визнавала, як про це зазначено в постанові. Згідно ст. 258 КУпАП протокол не складається в разі вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтями 202-203-1, 204-2, 204-4 (у випадках виявлення цих правопорушень у пунктах пропуску (пунктах контролю) через державний кордон України чи контрольних пунктах в`їзду-виїзду) Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа не оспорює допущене порушення і адміністративне стягнення, що на неї накладається. Таким чином, позивачу необхідно надати до суду відомості, чи було складено відносно неї протокол про адміністративне правопорушення уповноваженими особами. У випадку, якщо такий протокол складався, до суду необхідно надати його копію, засвідчену в установленому законодавством порядку.

2. Позивачу необхідно зазначити дату та причину перетину кордону України з РФ через пункт пропуску "Маринівка", розташованого в Шахтарському районі Донецької області, який тимчасово не контролюється ураїнською владою.

3. Також позивачу необхідно надати докази на підтвердження того, що він звертався до державних органів, уповноважених на надання дозволу на перетин лнії розмежування із заявою про надання дозволу на перетин лінії розмежування та відмову в задоволенні цієї заяви.

4. Відповідно до п.1 ч.1 ст.20 КАСУ місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з доданої до позову копії постанови про накладання адміністративного стягнення № 134002 від 31.10.2020 р. ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.204-2 КУпАП в.о. начальника ВІПС "Мілове" ім.Віктора Банних Франчук Т.А. Таким чином, позивачу необхідно уточнити свій адміністративний позов, зазначивши належним чином суб"єкта владних повноважень, дії якого оскаржуються позивачем.

5. Окрім того, позивачу на виконання вимог п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України необхідно зазначити про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

З огляду на те, що вказані обставини мають значення для правильного вирішення спору, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу прикордонної служби «Мілове» ім. Віктора Банних про скасування постанови в.о. начальника ВІПС " Мілове" ім.Віктора Банних Франчук Тетяни Анатоліївни № 134002 від 31.10.2020 року про накладення адміністративного стягнення необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Згідно ч. 2 ст. 169 КАС В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248, 256 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу прикордонної служби «Мілове» ім. Віктора Банних про скасування постанови в.о. начальника ВІПС " Мілове" ім.Віктора Банних Франчук Тетяни Анатоліївни № 134002 від 31.10.2020 року про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, попередивши, що в разі невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя В.В. Корнєєва

11.11.2020