Справа № 160/7727/19
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2020-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 жовтня 2020 року Справа №160/7727/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боженко Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м.Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ТАКТ про заміну боржника за виконавчим провадженням у справі №160/7727/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАКТ" до Дніпропетровській митниці ДФС про визнання протиправною та скасування картки відмови, -

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю ТАКТ, в якій він просить замінити за виконавчим листом від 20.03.2020р. у справі №160/7727/19 боржника, як сторону виконавчого провадження, на його правонаступника, а саме: Дніпропетровську митницю ДФС (, вул. Княгині Ольги, 22, м.Дніпро, 49038) на Дніпровську митницю Держмитслужби (, вул. Княгині Ольги, 22, м.Дніпро, 49038).

В обґрунтування зазначеної заяви заявник посилається на те, що листом від 13.01.2020 року №12-06.06/1835 ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області повернуло без виконання виконавчий лист у справі №160/7728/19 з посиланням на те, що боржник за ним Дніпропетровська митниця ДФС (, вул. Княгині Ольги, 22, м.Дніпро, 49038) реорганізована відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №858 від 02.10.2019р., не перебуває на казначейському обслуговуванні, казначейські рахунки вказаної установи закриті. Втім, на обслуговуванні перебуває Дніпровська митниця Держмитслужби (5, вул. Княгині Ольги, 22, м.Дніпро, 49038). Як вказує заявник, у справі №160/7727/19 так само стягнення судових витрат з боржника не здійснено та наявна така саме перешкода для виконання судового рішення, на виконання якого виданий виконавчий лист. За даними заявника, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 18.12.2018р. №1200 «Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України», реорганізувавши Державну фіскальну службу шляхом поділу. Відповідно до вказаної постанови Державна податкова служба та Державна митна служба є правонаступниками майна, прав та обов`язків реорганізованої Державної фіскальної служби у відповідних сферах діяльності.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2020 р. було призначено до розгляду дану заяву на 29 жовтня 2020 року.

Представники учасників справи в судове засідання 29 вересня 2020 р. не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно із ч. 3 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

При вирішенні даної заяви, суд виходить з наступного.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2019 року по справі №160/7727/19 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ТАКТ до Дніпропетровської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування картки відмови у прийнятті митної декларації, митному оформленні, випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення задоволено. Визнано протиправною та скасовано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA110150/2019/00489 від 17 липня 2019 р., складену Дніпропетровською митницею ДФС. Стягнуто з Дніпропетровської митниці ДФС за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ТАКТ судовий збір у розмірі 1921, 00 грн.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2020 року вказане рішення залишено без змін.

Судове рішення набрало законної сили 27 лютого 2020 р.

20 березня 2020 року видано ТОВ «Такт» виконавчий лист №160/7727/19 Дніпропетровським окружним адміністративним судом.

Постановою Кабінету Міністрів України "Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України" за №1200 від 18.12.2018 р. утворено Державну податкову службу України та Державну митну службу України, реорганізувавши Державну фіскальну службу шляхом поділу.

Відповідно до вказаної постанови Державна податкова служба та Державна митна служба є правонаступниками майна, прав та обов`язків реорганізованої Державної фіскальної служби у відповідних сферах діяльності.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 02.10.2019 року № 858 "Про утворення територіальних органів Державної митної служби" утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної митної служби, в тому числі і Дніпровську митницю Держмитслужби.

Так, Дніпропетровська митниця ДФС () реорганізована шляхом приєднання разом з деякими іншими митницями ДФС до Дніпровської митниці Держмитслужби. Як вбачається з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (дата запису: 15.11.2019 Номер запису: 0092692) їй присвоєно . Дніпровська митниця Держмитслужби розпочала свою роботу 08.12.2019 року.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України, держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до частини 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 4 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Суд зазначає, що заявником не надано суду доказів відкриття виконавчого провадження, а тому, в силу приписів частини 4 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе замінити боржника у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Такт" про заміну боржника за виконавчим документом.

Керуючись ст. ст. 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Такт" про заміну сторони у виконавчому листі - задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому листі №160/7727/19 від 20.03.2020 року, а саме: Дніпропетровську митницю ДФС (49038, м.Дніпро, вул. Княгині Ольги, 22, ) на її правонаступника Дніпровську митницю Держмитслужби (49038, м.Дніпро, вул. Княгині Ольги, 22, ).

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується в апеляційному порядку відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Боженко