Справа № 380/6504/20
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2020-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/6504/20
У Х В А Л А

з питань залишення позовної заяви без розгляду

10 листопада 2020 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді Хоми О.П.,

з участю секретаря судового засідання Павлішевського М.В.,

з участю представника відповідача Заяць Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання відповідача про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Пенсійного Фонду України про зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (далі відповідач 1, ГУ ПФУ у Львівській області) та Пенсійного Фонду України (далі відповідач 2, ПФУ), в якому просить зобов`язати відповідачів здійснити із врахування довідки №05-23/130 від 11.10.2017 комунальної установи Обухівської районної ради «Обухівський районний трудовий архів» перерахунок пенсії позивача з дати її призначення за віком до ІНФОРМАЦІЯ_1 та відшкодувати позивачу недоотримані за вказаний період кошти (пенсійні виплати).

Ухвалою від 31.08.2020 відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.

ГУ ПФУ у Львівській області 21.09.2020 (вх.№47335) подано клопотання про застосування строків позовної давності.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_1 пропущено передбачений частиною другою статті 122 КАС України шестимісячний строк звернення до адміністративного суду з позовом, оскільки з моменту надання відповіді листом від 28.12.2019 №2604/02.18-10 на заяву позивача про надання роз`яснення щодо його пенсійного забезпечення від 10.12.2019 минуло більше 6 місяців.

Позивачем 07.10.2020 (вх.№51197) подано заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

Заява мотивована тим, що позивач лише в лютому 2020 року, отримавши відповіді на заяви від 17.01.2020, дізнався про порушення свого права. Вважає, що строк звернення до суду ним не пропущено.

Суд, розглянувши клопотання та дослідивши письмові докази на його обґрунтування, встановив таке.

Відповідно до частини першої статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з частиною другою вказаної статті для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Наслідки пропущення строків звернення до суду передбачено статтею 123 КАС України.

Так, відповідно до частини третьої статті 123 КАС України якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Підстави залишення позову без розгляду визначено частиною першою статті 240 КАС України, згідно з пунктом 8 якої суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду з підстав, визначених частинами третьою та четвертою статті 123 цього Кодексу.

Відповідач обґрунтовує клопотання тим, що ОСОБА_1 дізнався про порушення своїх прав з моменту отримання відповіді Управління обслуговування громадян Жовківського відділу обслуговування громадян (сервісний центр), оформленої листом від 28.12.2019 №2604/02.18-10, тому саме з цього часу почався перебіг строку звернення до суду.

Суд вважає твердження відповідача помилковими, виходячи з такого.

Підставою звернення до суду ОСОБА_1 з даним позовом є відмова ГУ ПФУ у Львівській області, оформлена листом від 31.01.2020 №75-180/С-02/8-1300/20 та відмова ПФУ, оформлена листом від 21.02.2020 №4558-1846/С-03/8-2800/20. Вказаними листами ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні його заяв про перерахунок пенсії.

Таким чином, про порушення свого права на перерахунок пенсії, позивач дізнався після 21.02.2020, тобто з моменту отримання листа ПФУ від 21.02.2020 №4558-1846/С-03/8-2800/20.

З даним позовом позивач звернувся до суду шляхом надіслання такого засобом поштового зв`язку 06.08.2020 (зареєстровано канцелярією суду 13.08.2020 за вх.№40203), тобто в межах встановленого КАС України строку.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про необґрунтованість клопотання відповідача про застосування строків позовної давності (про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду у зв`язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду), тому у задоволенні такого слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 240, 241, 248, 256, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду, - відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повну ухвалу складено 12 листопада 2020 року.

Суддя О.П. Хома