Справа № 200/9648/20-а
Суддя: Буряк І.В.
Дата ухвалення: 2020-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

16 листопада 2020 р. Справа №200/9648/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Буряк І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Покровського відділення Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИЛА:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Покровського відділення Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Донецькій області, відповідно до тексту позовної заяви, позивач просить суд:

визнати протиправною бездіяльність Покровського відділення Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Донецькій області щодо не виплати ОСОБА_1 заборгованості щомісячних страхових виплат за період з липня 2017 року по грудень 2017 року;

стягнути з Покровського відділення Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Донецькій області на користь ОСОБА_1 заборгованість щомісячних страхових виплат за період з липня 2017 року по грудень 2017 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 21.10.2020 адміністративний позов залишено без руху та встановлено позивачу строк на усунення недоліків шляхом визначення належного відповідача за позовом та формулювання щодо нього позовних вимог.

29.10.2020 через відділ документообігу та архівної роботи суду позивачем на виконання ухвали суду, надано клопотання про заміну первісного відповідача у справі.

Відповідно до ч. 8 ст. 171 КАС України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом п`яти днів з дня надходження до адміністративного суду позовної заяви, заяви про усунення недоліків позовної заяви у разі залишення позовної заяви без руху, або отримання судом у порядку, визначеному частинами третьою - шостою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.

Згідно з ч. 1 ст. 120 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Відповідно до ч. 6 ст. 120 КАС України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Суддя Буряк І.В. з 29.10.2020 по 01.11.2020 перебувала у відпустці, з 02.11.2020 по 06.11.2020 року перебувала на лікарняному, з 09.11.2020 по 13.11.2020 у відрядженні до Національної школи суддів України, отже питання щодо відкриття провадження у справі здійснено у перший робочий день, а саме 16.11.2020 року.

Розглянувши, вказане клопотання суд не приймає вказане як усунення недоліків позову, оскільки ухвалою про залишення позовної заяви без руху визначено необхідність визначення у позові належного відповідача та формулювання позовних вимог до нього, вказане передбачає надання уточненого позову у примірниках відповідно до кількості сторін у справі, а не подання клопотання про заміну первісного відповідача у справі.

Разом із тим, суд звертає увагу позивача, клопотання, заяви з процесуальних питань розглядаються під час розгляду справи (ст. 166 КАС України), втім провадження у справі, на час подання клопотання про заміну сторони у справі не відкрито.

Подане клопотання не може бути розцінене судом, як виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Згідно з ч. 2 ст. 121 встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За зазначених обставин суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви згідно ухвали від 21.10.2020, при цьому суд звертає увагу позивача на необхідність надання позову із визначенням належного відповідача та формулювання щодо нього позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 118, 121, 160, 161, 169, 171, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали про продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви, визначених ухвалою суду від 21.10.2020, шляхом надання позову із визначенням належного відповідача та формулювання щодо нього позовних вимог, у примірниках відповідно до сторін у справі.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає та відповідно до частини 2 ст. 256 КАСУ набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя І.В. Буряк