Справа № 240/19539/20
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2020-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 листопада 2020 року м. Житомир справа №240/19539/20

категорія 111030300

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Гурін Д.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАСТ" до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

9 листопада 2020 року до Житомирського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАСТ" до Головного управління ДПС у Житомирській області, в якому просить визнати протиправними та скасувати в повному обсязі податкові повідомлення-рішення:

від 29 жовтня 2020 року № (форма В1) про завищення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за липень 2020 року на 2700000,00 грн, у зв`язку із чим до підприємства застосовано штрафні (фінансові) санкції в сумі 675000,00 грн;

від 29 жовтня 2020 року № (форма В4) про завишення суми від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду за липень 2020 року на 2587994,00 грн;

від 29 жовтня 2020 року № (форма Р) про збільшення суми грошових зобов`язань по податку на додану вартість на 280941,00 грн та застосування штрафних санкцій в сумі 70235,00 грн.

Перевіряючи адміністративний позов на відповідність його вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку, що він не відповідає вимогам даної норми Кодексу з наступних підстав.

Позовна заява подана із порушенням положень частини 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до позовної заяви не додано документа про сплату судового збору у повному обсязі.

Так, підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України від 8 липня 2011 №3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон №3674-VI) передбачено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою, встановлено ставку судового збору 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З матеріалів позовної заяви видно, що вона містить три позовні вимоги, а саме: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 29 жовтня 2020 року № (форма В1) про завищення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за липень 2020 року на 2700000,00 грн, у зв`язку із чим до підприємства застосовано штрафні (фінансові) санкції в сумі 675000,00 грн, яка є майновою (675000*1,5% (відсоток судового збору за майнову вимогу, подану юридичною особою) = 10125,00 грн); про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 29 жовтня 2020 року № (форма В4) про завишення суми від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду за липень 2020 року на 2587994,00 грн, яка є майновою (2587994*1,5% (відсоток судового збору за майнову вимогу, подану юридичною особою) = 21020,00 грн); про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 29 жовтня 2020 року № (форма Р) про збільшення суми грошових зобов`язань по податку на додану вартість на 280941,00 грн та застосування штрафних санкцій в сумі 70235,00 грн, яка є майновою, (351176*1,5% (відсоток судового збору за майнову вимогу, подану юридичною особою) = 5267,64 грн).

Позивачем до позовної заяви додано платіжне доручення від 9 листопада 2020 року про сплату судового збору у сумі 21020,00 грн, тобто за вимогу майнового характеру про оскарження податкового повідомлення-рішення від 29 жовтня 2020 року № (форма В4).

Отже, судовий збір сплачено позивачем не у повному розмірі.

Зважаючи на зазначене, позивачу за подання до суду даного позову, з урахуванням позовних вимог і розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня 2020 року, під час подачі позову до суду необхідно доплатити судовий збір у сумі 15392,64 грн за такими реквізитами: отримувач коштів Житомирська міська отг 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38035726, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA4006797, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Житомирський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

Крім того, позивачу необхідно уточнити номер оскаржуваного податкового повідомлення-рішення від 29 жовтня 2020 року №3 (форма Р), оскільки до матеріалів позовної заяви додано податкове повідомлення-рішення від 29 жовтня 2020 року № (форма Р).

Відповідно до частин 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення зазначених недоліків шляхом надання до суду:

- належних доказів сплати судового збору у сумі 15392,64 грн;

- нової (уточненої) позовної заяви, у тому числі її примірника для надіслання на адресу відповідача із уточненням номера оскаржуваного податкового повідомлення-рішення.

На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАСТ" - залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом семи днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Д.М. Гурін