Справа № 340/1040/19
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2020-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
12 листопада 2020 року м. Дніпросправа № 340/1040/19
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Семененка Я.В. (доповідач),
суддів: Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,
за участю секретаря судового засідання - Волкової К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15 червня 2020 року (суддя Жук Р.В., повний текст складено 15.06.2020) по справі №340/1040/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю міської ради м.Кропивницького про визнання протиправними та скасування приписів, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває справа №340/1040/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю міської ради м.Кропивницького про визнання протиправними та скасування приписів, а саме:
- припису №68 від 29.11.2017 року, виданого головним спеціалістом відділу інспекційної роботи та дозвільних процедур Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Кіровоградської міської ради Риловою К.В., про зупинення підготовчих та будівельних робіт по АДРЕСА_1 ;
- припису №69 від 29.11.2017 року, виданого головним спеціалістом відділу інспекційної роботи та дозвільних процедур Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Кіровоградської міської ради Риловою К.В., про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил, яким її зобов`язано привести квартиру АДРЕСА_2 в попередній стан, шляхом демонтажу добудови (балкону).
Підставами позову, зокрема, визначено порушення відповідачем порядку та процедури проведення перевірки, у тому числі строків, визначених для проведення перевірки.
З акту перевірки №133, на підставі якого видано приписи, вбачається, що перевірку проведено у період з 16.11.2017 по 29.11.2017р. Підставою для приведення перевірки зазначено: наказ від 01.09.2017р. №45 та направлення від 16.11.2017р. №204.
Під час розгляду справи у суді першої інстанції відповідачем не було надано наказ від 01.09.2017р. №45 та направлення від 16.11.2017р. №204. Натомість, до матеріалів справи було долучено направлення від 26.10.2017р. №180, строк дії якого визначено з 26.10 по 08.11. 2017р.
Ненадання суду зазначених документів унеможливлює здійснення судом перевірки дотримання суб`єктом владних повноважень порядку проведення перевірки, зокрема, в частині строків її проведення.
У зв`язку з чим суд пропонує відповідачу надати розпорядчі документи, на підставі
яких було проведено перевірку: наказ від 01.09.2017р. №45 та направлення на перевірку, і повідомити відповідача про те, що у разі ненадання таких доказів, справу буде розглянуто за наявними у ній матеріалами.
На підставі, викладеного, керуючись ст.ст.72, 77, 308 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Повідомити Управління державного архітектурно-будівельного контролю міської ради м.Кропивницького про те, що справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні 26.11.2020р. о 11.00год.
Запропонувати Управлінню державного архітектурно-будівельного контролю міської ради м.Кропивницького надати суду докази, а саме розпорядчі документи, на підставі яких було проведено перевірку: наказ від 01.09.2017р. №45 та направлення на перевірку.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Я.В. Семененко

суддя Н.А. Бишевська

суддя І.Ю. Добродняк