Справа № 317/3228/20
Суддя: Мінгазов Р. В.
Дата ухвалення: 2020-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 317/3228/20
Провадження № 2-а/317/50/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазов Р.В, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора першої роти першого батальйону УПП в Запорізькій області Шелудька Вадима Олександровича, третя особа: Департамент патрульної поліції м. Київ про визнання неправомірною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора першої роти першого батальйону УПП в Запорізькій області Шелудька Вадима Олександровича, третя особа: Департамент патрульної поліції м. Київ про визнання неправомірною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши позов, вважаю за необхідне залишити його без руху з огляду на наступне.

Частинами 1 та 2 статті 122 КАС України визначено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Цим Кодексом та іншими законами можуть також встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду суб`єкта владних повноважень.

Згідно ст. 289 КУпАПскаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Частиною 2 ст. 286 КАС України визначено, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Позивач оскаржує постанову, яка датована 07.10.2020, звернувшись до суду із позовом 09.11.2020.

За приписами ч. 6 ст. 161 КАС України у разіпропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Звертаючись до суду із позовом, ОСОБА_1 не додав до позову заяви про поновлення цього строку та доказів поважності причин його пропуску. Не додано до позову й доказів того, що оскаржувана постанова ОСОБА_1 була отримана не 07.10.2020, а пізніше.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 09.10.2020 року звернувся до Начальника управління патрульної поліції в Запорізькій області із заявою про скасування постанови ЕАМ № 3250111 від 07.10.2020. Таким чином, станом на 09.10.2020 позивач був обізнаний про наявність даної постанови.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

У відповідності до ч. 5 ст. 94 КАС України Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Всупереч вищенаведеним вимогам, додані до позову копії документів належним чином не засвідчені.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позивачу слід:

подати до суду заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду та докази поважності причин його пропуску або докази отримання оскаржуваної постанови після 07.10.2020, тобто в межах встановленого строку для звернення до адміністративного суду;

подати до суду належним засвідчені копії документів доданих до позову у двох екземплярах (для суду та відповідача);

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 122, 123, 160, 161, 169 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Інспектора першої роти першого батальйону УПП в Запорізькій області Шелудька Вадима Олександровича, третя особа: Департамент патрульної поліції м. Київ про визнання неправомірною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Мінгазов