Справа № 554/10374/20
Суддя: Троцька А. І.
Дата ухвалення: 2020-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/554/147/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2020 року Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Троцька А.І., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора 2 роти БПП у м.Кременчуці УПП в Полтавській області лейтенанта поліції Курінного Сергія Івановича про оскарження постанови у справі про скасування рішення, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

09 листопада 2020 року ОСОБА_1 звернувся в суд з вищевказаним позовом.

Перевіривши матеріали позову приходжу до висновку, що позовна заява не підсудна Октябрському районному суду м.Полтави, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Згідно ст. 26 КАС України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Як вбачається із матеріалів доданих до позову, юридична адреса відповідача: проїзд 40 років ДАІ, 3, м.Кременчук, Полтавська область.

Разом із тим, як вбачається із оскаржуваної постанови місце проживання позивача зазначено: АДРЕСА_1 .

Жодних відомостей про реєстрацію місця проживання у встановленому законом порядку, як це передбачено ч.1 ст. 25 КАС України, у Шевченківському районі м. Полтави позивачем не надано.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно із ч. 2 ст. 30 КАС України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про необхідність направлення справи за підсудністю до найбільш територіально наближеного суду до місця проживання позивача, а саме до Полтавського районного суду Полтавської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 26, 29, 30, 241, 248, 294 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 роти БПП у м.Кременчуці УПП в Полтавській області лейтенанта поліції Курінного Сергія Івановича про оскарження постанови у справі про скасування рішення, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності- Передати на розгляд до Полтавського районного суду Полтавської області.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів через Октябрський районний суд м. Полтави.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави А.І.Троцька