overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 560/7075/20
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2020-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/7075/20
УХВАЛА

12 листопада 2020 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання відмови протиправною, визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, в якому просить зобов`язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області перевести, призначити, здійснити нарахування та виплатити ОСОБА_1 з 13.11.2018 року пенсію державного службовця за віком відповідно до частини 1 статті 37 закону України "Про державну службу" від 16 грудня 1993 року № 3723-ХІІ в розмірі 60 відсотків від заробітку, зазначеного в довідках за №6386 від 12.11.2018 року, №6408 від 13.11.2018 року виданих Летичівською селищною радою Хмельницької області, з врахуванням виплачених сум.

Позивач підставою позову зазначає порушення відповідачем вимог закону України "Про державну службу".

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (Вербка, Летичівський район, Хмельницька область, 31525) до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (вул. Герцена, 10, Хмельницький, Хмельницька область, 29000) про визнання відмови протиправною, визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих доказів іншим учасникам справи.

Головному управлінню Пенсійного фонду України в Хмельницькій області надати належним чином завірену копію пенсійної справи ОСОБА_1 , а також листів, запитів, звернень та відповідей на них, які відсутні в матеріалах пенсійної справи позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяО.К. Ковальчук
Справа № 560/7315/20
Суддя: Майстер П.М.
Дата ухвалення: 2020-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/7315/20
УХВАЛА

14 листопада 2020 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Майстера П.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Хмельницької районної територіальної виборчої комісії Хмельницької області про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом до Хмельницької районної територіальної виборчої комісії Хмельницької області про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 14.11.2020 Хмельницький окружний адміністративний суд повернув позовну заяву на підставі пункту 2 частини 4 статті 169 КАС України.

14.11.2020 від позивача надійшло клопотання про повернення сплаченого судового збору.

Дослідивши подане клопотання та матеріали справи, суд встановив, що при поданні позовної заяви позивач сплатив судовий збір за подання адміністративного позову в розмірі 840,80 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 13.11.2020 № 0.0..1.

Згідно з пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною 1 статті 9 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Враховуючи подане позивачем клопотання про повернення судового збору, суд доходить висновку про необхідність його задоволення.

Керуючись статтями 143, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору в адміністративній справі №560/7315/20 задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) з Державного бюджету України сплачений судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. за подання адміністративного позову, відповідно до платіжного доручення №0.0..1 від 13.11.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Повне судове рішення складене 14 листопада 2020 року 15:20

Головуючий суддя П.М. Майстер
Справа № 823/2421/18
Суддя: О.А. Рідзель
Дата ухвалення: 2020-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 жовтня 2020 року справа № 823/2421/18

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Рідзеля О.А.,

за участю:

секретаря судового засідання Мельникової О.М.,

представника відповідачів Желізняк Ю.В. (за посадою та довіреністю),

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області, управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області, про визнання протиправними та скасування актів, визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

Керуючись ст. 6, 9, 14, 241-246, 255, 295, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати протиправними та скасувати акт від 20.08.2018 №12 форми НТ про нещасний випадок невиробничого характеру та акт розслідування нещасного випадку від 20.08.2018 форми Н-5, яким скасовано акти від 15.07.2016 форми Н-1 та від 14.07.2016 форми Н-5.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Копію рішення направити учасникам справи.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд у строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням вимог пункту 3 розділу VI Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Учасники справи:

1) позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );

2) відповідач 1 Головне управління Національної поліції в Черкаській області (18036, м.Черкаси, вул. Смілянська, буд.57, );

3) відповідач 2 управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області (18036, м.Черкаси, вул. Смілянська, буд.57, ).

Повне судове рішення буде виготовлено протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.А. Рідзель
Справа № 580/4537/20
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2020-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про повернення позовної заяви
13 листопада 2020 року справа № 580/4537/20
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ; польова пошта НОМЕР_2 ), в якій просить:

-наказ командира військової частини - польова пошта НОМЕР_2 ( НОМЕР_1 ) від 04.11.2016р. №1596, в частині притягнення до матеріальної відповідальності, визнати протиправним та скасувати його в цій частині;

-дії Військової частини - польова пошта НОМЕР_2 (в/ч НОМЕР_1 ), пов`язані з утриманням з грошового забезпечення коштів у розмірі 22500,88 грн., як збитків за завдану державі шкоду, визнати протиправними;

-зобов`язати Військову частину - польова пошта НОМЕР_2 (в/ч НОМЕР_1 ) виплатити утримані з мого грошового забезпечення кошти у розмірі 22500,88 грн.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 19.10.2020 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, тривалістю на десять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом строку якого останній мав усунути недоліки.

Вказану ухвалу суду позивач отримав 29.10.2020 у відповідності до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №506, отже термін на усунення недоліків закінчився 09.11.2020.

Проте, вимоги ухвали у встановлений судом строк позивачем не виконані.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Суддя звертає увагу позивача на те, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина 8 статті 169 КАС України).

Керуючись ст. ст. 169, 248, 293-297 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набрала законної сили у відповідності до вимог ст. 256 КАС України, проте може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя П.Г. Паламар
Справа № 367/5040/20
Суддя: Карабаза Н. Ф.
Дата ухвалення: 2020-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/5040/20
Провадження № 2-а/367/324/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2020 року м. Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н.Ф., розглянувши матеріали адміністративного позовуОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ірпінської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ірпінської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 20, 286 КАС України,-

у х в а л и в :

Призначити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ірпінської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення у відкритому судовому засіданні на 19.11.2020 року на 12-45 год. в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Ф. Карабаза
Справа № 580/101/20
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2020-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про оголошення перерви

м. Черкаси

09 листопада 2020 року справа № 580/101/20

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Гаращенка В.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Галасун А.О.,

представника позивача: не з`явився,

представника відповідачів: не з`явився,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Черкаси адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фішгруп» до Головного управління ДПС у Черкаській області про протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фішгруп» звернулось до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Черкаській області, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Черкаській області №, №, № від 22.08.2019 та № від 25.09.2019.

Представники позивача та відповідача у підготовче засідання не з`явились, хоча про дату, час та місце його проведення повідомлені належним чином.

Представник відповідача подав до суду клопотання про відкладення підготовчого засідання.

За п. 1 ч. 2 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених пунктами 1 - 3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З урахуванням зазначених положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 162-165, 181, 205, 243, 248, 256 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання до 10 год. 30 хв. 24 листопада 2020 року, яке проводитиметься одноособово під головуванням судді Гаращенка В.В. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи, які з поважних причин не можуть прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 367/2734/17
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2020-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/2734/17
Провадження по справі № 2-а/367/39/2020
У Х В А Л А

Іменем України

12 листопада 2020 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., розглянувши адміністративну справу за позовом Громадської організації "ФРОНТ ЗА РЕФОРМИ" до Відділу містобудування та архітектури Ірпінської міської ради, третяособа: ОСОБА_1 про скасування містобудівельних умов та обмежень забудови земельних ділянок,-

встановив:

У зв`язку із неявкою в судове засідання сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалося.

Керуючись ст. 205 КАС України суддя, -

ухвалив:

Відкласти справу на 18.01.2021 року о 16 год. 50 хв.

На вказаний час викликати учасників судового розгляду.

Суддя: С.І. Оладько
Справа № 700/683/20
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2020-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення судового збору

13 листопада 2020 року справа № 700/683/20

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Лисянської селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач) подав позов до Лисянської селищної ради (далі селищна рада), в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення сесії Лисянської селищної ради Лисянського району Черкаської області від 17.06.2020 № 67-VII Про відмову у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства;

- зобов`язати Лисянську селищну раду повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 2,00 га для ведення особистого селянського господарства, розташованої за межами населених пунктів Лисянської селищної ради з урахуванням висновків суду.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 13.10.2020 відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву повернуто позивачеві.

03 листопада 2020 року ОСОБА_1 подав до суду клопотання про повернення судового збору.

Під час вирішення поданої заяви суддя враховує, що згідно частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За вказаних обставин, враховуючи повернення позовної заяви на підставі статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та повернути суму сплаченого судового збору.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 439 (чотириста тридцять дев`ять) грн 40 коп., сплаченого відповідно до квитанції № 0.0..1 від 28.08.2020 та 401 (чотириста одну) грн 40 коп., сплаченого відповідно до квитанції № 0.0..1 від 07.10.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя В.О. Гаврилюк
Справа № 580/1651/20
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2020-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 листопада 2020 року справа № 580/1651/20

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали заяви Головного управління ДПС у Черкаській області про виправлення помилки в виконавчому листі Черкаського окружного адміністративного суду № 580/1651/20 у адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

встановив:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДПС у Черкаській області, в якій позивач поросить на підставі частини 1 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України виправити описку у виконавчому листі № 580/1651/20.

За таких обставин, враховуючи положення частин 1, 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суддя дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду поданої заяви по суті.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 241, 243, 248, 256, 294, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Призначити заяву Головного управління ДПС у Черкаській області про виправлення помилки в виконавчому листі Черкаського окружного адміністративного суду № 580/1651/20 до розгляду в судовому засіданні на 23 листопада 2020 року о 12 год. 45 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Інформацію у справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя В.О. Гаврилюк
Справа № 580/2114/20
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2020-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 листопада 2020 року справа № 580/2114/20

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали заяви Головного управління Національної поліції в Черкаській області про виправлення помилки в виконавчому листі Черкаського окружного адміністративного суду № 580/2114/20 у адміністративній справі за позовом Головного управління Національної поліції в Черкаській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

встановив:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Національної поліції в Черкаській області, в якій позивач поросить виправити описку у виконавчому листі № 580/2114/20.

За таких обставин, враховуючи положення частин 1, 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суддя дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду поданої заяви по суті.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 241, 243, 248, 256, 294, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Призначити заяву Головного управління Національної поліції в Черкаській області про виправлення помилки в виконавчому листі Черкаського окружного адміністративного суду № 580/2114/20 до розгляду в судовому засіданні на 23 листопада 2020 року о 12 год. 50 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Інформацію у справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя В.О. Гаврилюк
Справа № 580/425/20
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2020-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 листопада 2020 року справа № 580/425/20 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування рішення і податкового повідомлення-рішення форми «ПС», -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 13.04.2020 у справі №580/425/20 позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Черкаській області задоволено повністю.

27.04.2020 від представника позивача до суду надійшло клопотання про розподіл судових витрат шляхом ухвалення додаткового судового рішення.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 04 травня 2020 року клопотання про розподіл судових витрат повернуто заявнику без розгляду.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.06.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду про повернення клопотання без розгляду від 04 травня 2020 року скасовано і направлено справу для продовження розгляду в цій частині до суду першої інстанції.

Частиною 2 ст. 252 КАС України встановлено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З урахуванням наведених положень КАС України суд вважає за необхідне призначити розгляд питання про ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні без виклику учасників справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 241, 243, 256, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд питання про ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні без виклику учасників справи, яке буде здійснюватися суддею Гаращенком В.В. одноособово, на 23 листопада 2020 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульв. Шевченка, 117.

Зобов`язати представника позивача Драченка В.В. направити відповідачу засобами поштового зв`язку примірник клопотання про розподіл судових витрат від 22.04.2020 разом з додатками.

Докази направлення надати суду.

Запропонувати відповідачу в дводенний строк з дати отримання клопотання подати письмові заперечення щодо його змісту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко