Справа № 280/2338/20
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2020-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
11 листопада 2020 року м. Дніпросправа № 280/2338/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Малиш Н.І. (доповідач),
суддів: Баранник Н.П., Щербака А.А.,
за участю секретаря судового засідання: Яковенко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Третього апеляційного адміністративного суду в м. Дніпрі клопотання Фермерського господарства ЛУЧИСТЕ-2Апро призначення експертизи та витребування доказів в адміністративній справі за апеляційною скаргою Фермерського господарства ЛУЧИСТЕ-2А на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 06 липня 2020 року (суддя 1-ї інстанції Бойченко Ю.П.) у справі №280/2338/20 за позовом Фермерського господарства ЛУЧИСТЕ-2А до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії,-
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою Фермерського господарства ЛУЧИСТЕ-2А на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 06 липня 2020 року у справі №280/2338/20 за позовом Фермерського господарства ЛУЧИСТЕ-2А до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії.
Справа призначена до розгляду на 11.11.2020р. о 13:30годин.
05.10.2020р. від Фермерського господарства ЛУЧИСТЕ-2А до суду надійшло клопотання про призначення експертизи підпису на переліку земельних ділянок, які віднесені для продажу на земельних торгах та витребування доказів книги реєстрації наказів, для з`ясування ким був наказ від 17.07.2015р. №34/0/26-15 зареєстрований.
До суду учасники процесу не з`явились.
Вирішуючи клопотання, суд зазначає, що відповідно до частини 1 статті 102 КАС України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності.
Відповідно до ч. 1 ст. 73 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Враховуючи, що питання, зазначені у клопотанні про призначення експертизи та витребування доказів не пов`язані з предметом розгляду в даній адміністративній справи, та не є об`єктом дослідження в межах даної, колегія суддів доходить висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання позивача.
Керуючись ст.ст. 73, 102, 103, 229, Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
У задоволенні клопотання Фермерського господарства ЛУЧИСТЕ-2Апро призначення експертизи та витребування доказів у справі №280/2338/20 відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.
Головуючий - суддя Н.І. Малиш
суддя Н.П. Баранник
суддя А.А. Щербак