overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 460/7080/20
Суддя: Н.С. Гудима
Дата ухвалення: 2020-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
11 листопада 2020 року м. Рівне №460/7080/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гудими Н.С. матеріали адміністративної справи за позовом
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
доУправління Укртрансбезпеки у Рівненській області
про визнання протиправною та скасування постанови,
Ухвалою суду від 30.09.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання 03.11.2020.
Підготовче засідання 03.11.2020 у справі не відбулося, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді.
Таким чином, у даній адміністративній справі необхідно призначити нове підготовче засідання.
Керуючись статтями 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Призначити у адміністративній справі №460/7080/20 підготовче засідання на "01" грудня 2020 року о 10:00 год., у приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду за адресою: місто Рівне, вулиця 16 Липня, будинок №87.
Копію даної ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.С. Гудима
Справа № 460/6988/20
Суддя: Н.С. Гудима
Дата ухвалення: 2020-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
11 листопада 2020 року м. Рівне №460/6988/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гудими Н.С. розглянувши матеріали адміністративної справи
Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області
доДержавного підприємства "Рівненське лісове господарство" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Новолюбомирське лісництво ДП "Рівненське лісове господарство"
про застосування заходів реагування,
Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області звернулося до суду з позовом до Державного підприємства "Рівненське лісове господарство" про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення роботи будівлі гаражів Новолюбомирського лісництва ДП "Рівненське лісове господарство" за адресою Рівненська область, Рівненський район, с.Нова Любомирка, вул.Лісова, 1, шляхом опечатування вхідних дверей будівлі до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної безпеки.
Ухвалою суду від 28.09.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання 27.10.2020.
У судовому засіданні 27.10.2020 оголошено перерву до 05.11.2020, з підстав надання часу для підготовки клопотання для примирення.
Підготовче засідання 05.11.2020 у справі не відбулося, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді.
Таким чином, у даній адміністративній справі необхідно призначити нове підготовче засідання.
Керуючись статтями 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Призначити у адміністративній справі №460/6988/20 підготовче засідання на "19" листопада 2020 року о 14:00 год., у приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду за адресою: місто Рівне, вулиця 16 Липня, будинок №87.
Копію даної ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.С. Гудима
Справа № 460/4131/20
Суддя: Н.С. Гудима
Дата ухвалення: 2020-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
11 листопада 2020 року м. Рівне №460/4131/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гудими Н.С. матеріали адміністативної справи за позовом
доДубровицької районної державної адміністрації Рівненської області
про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,
В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Дубровицької районної державної адміністрації Рівненської області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.
Ухвалою суду від 12.06.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 03.09.2020 суд ухвалив закрити підготовче провадження у справі, розгляд справи по суті призначено у відкритому судовому засіданні на "24" вересня 2020 р.
Ухвалою суду від 24.09.2020 розгляд справи відкладено до 05.11.2020, у зв`язку з заявленим Дубровицькою РДА клопотанням про відкладення розгляду справи.
Судове засідання 05.11.2020 у справі не відбулося, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді.
Таким чином, у даній адміністративній справі необхідно призначити нове судове засідання.
Керуючись статтями 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Призначити у адміністративній справі №460/4131/20 судове засідання на "01" грудня 2020 року о 14:30 год., у приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду за адресою: місто Рівне, вулиця 16 Липня, будинок №87.
Копію даної ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.С. Гудима
Справа № 460/2467/20
Суддя: Н.С. Гудима
Дата ухвалення: 2020-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
11 листопада 2020 року м. Рівне №460/2467/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гудими Н.С. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 в особі законного представника матері ОСОБА_2 ОСОБА_3 в особі законного представника батька ОСОБА_4 ОСОБА_5 в особі законного представника матері ОСОБА_6
доВиконавчого комітету Млинівської селищної ради Млинівського району Рівненської області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Млинівська гуманітарна гімназія Млинівської селищної ради Рівненської області
про визнання протиправними та скасування пунктів нормативно-правового акта,
В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 в особі законного представника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в особі законного представника ОСОБА_4 та Чечеля Марка Сергійовича в особі законного представника ОСОБА_7 до Виконавчого комітету Млинівської селищної ради Млинівського району Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Млинівська гуманітарна гімназія Млинівської селищної ради Рівненської області про визнання протиправним та скасування пунктів нормативно-правового акта.
Ухвалою суду від 09.09.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 15 жовтня 2020 року.
Ухвалою суду від 15.10.2020 розгляд справи відкладено на 10.11.2020, у зв`язку із заявленим представником позивачів ОСОБА_8 клопотання про відкладення розгляду справи.
Судове засідання 10.11.2020 у справі не відбулося, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді.
Таким чином, у даній адміністративній справі необхідно призначити судове засідання.
Керуючись статтями 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Призначити в адміністративній справі №460/2467/20 судове засідання на "03" грудня 2020 року о 10:00 год., у приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду за адресою: місто Рівне, вулиця 16 Липня, будинок №87.
Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.С. Гудима
Справа № 460/8020/20
Суддя: Н.С. Гудима
Дата ухвалення: 2020-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
11 листопада 2020 року м. Рівне№460/8020/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гудими Н.С., перевіривши виконання вимог статті 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою
до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій.
В період з 03.11.2020 по 10.11.2020 головуючий суддя Гудима Н.С. перебувала на лікарняному, відтак вирішення питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі здійснено судом 11.11.2020.
Перевіривши матеріали позовної заяви в порядку ст.171 КАС України, суддя встановив, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України.
Відповідно до п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України, у позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Суд зазначає, що у позовній заяві позивачем вказано, "Варто зазначити, що мною не подано іншого позову (позовів) до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області", що суд не може взяти до уваги як належне виконання пункту 11 частини п`ятої статті 160 КАС України.
Позивачем не дотримано вимог зазначеної вище норми та не викладено власного письмового підтвердження.
Отже, позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 160 КАС України.
Відповідно до частини першої, другої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху.
Недоліки позовної заяви позивачу слід усунути шляхом подання до суду заяви з викладенням власного письмового підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Керуючись статтею 169 КАС України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю не більше 10 днів з дня вручення даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя Н.С. Гудима
Справа № 460/7628/20
Суддя: О.М. Дудар
Дата ухвалення: 2020-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
11 листопада 2020 року м. Рівне №460/7628/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дудар О.М., розглянувши заяву позивача про стягнення судових витрат у адміністративній справі за позовом
доприватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт капітал"
про визнання протиправною та скасування постанови,
У провадженні суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт капітал" про визнання протиправною та скасування постанови
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 05.11.2020 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю.

10.11.2020 від позивача надійшла заява про стягнення судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст.252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

У силу вимог ч.3 ст.252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити заяву про ухвалення додаткового рішення до розгляду у письмовому провадженні.

Керуючись статтями 241, 256, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про стягнення судових витрат.

Розглянути заяву про стягнення судових витрат у письмовому провадженні протягом десяти днів від дня її надходження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Дудар
Справа № 460/5528/20
Суддя: О.М. Дудар
Дата ухвалення: 2020-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
12 листопада 2020 року м. Рівне №460/5528/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., під час підготовчого провадження у адміністративній справі за позовом
Головного управління ДПС у Рівненській області
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення податкового боргу,
Головне управління ДПС у Рівненській області звернулося з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у сумі 132030,33грн.
Ухвалою суду від 31.07.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Ухвалою суду 25.08.2020 вирішено розглянути справу №460/5528/20 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 24.09.2020.
Ухвалою суду від 24.09.2020 відкладено підготовче засідання до 20.10.2020 та продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів.
Ухвалою суду від 20.10.2020 задоволено заяву відповідача про відкладення підготовчого засідання та участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції. Відкладено підготовче засідання до 12.11.2020.
12.11.2020 підготовче засідання відкладено до 02.12.2020 для повторного виклику відповідача.
Відповідно до ч.1 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч.8 ст.195 КАС України).
Враховуючи вищевикладене, зважаючи на бажання відповідача брати участь у розгляді цієї адміністративної справи, суд вважає за необхідне продовжити проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 181, 195, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Продовжити проведення підготовчого засідання о 15:30год. 2 грудня 2020 року в режимі відеоконференції.
Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 прибути до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області для участі в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Дудар
Справа № 355/1161/20
Суддя: Коваленко К. В.
Дата ухвалення: 2020-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 355/1161/20
Провадження № 2-а/355/25/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну неналежного відповідача на належного

13 жовтня 2020 року Баришівський районний суд Київської області у складі

головуючого судді Коваленка К.В.

за участю секретаря Старенької С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 1 батальйону № 1 полку № 2 УПП у м. Києві ДПП старшого лейтенанта поліції Гловацького Олександра Валерійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баришівського районного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 1 батальйону № 1 полку № 2 УПП у м. Києві ДПП старшого лейтенанта поліції Гловацького Олександра Валерійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

13 жовтня 2020 року позивач ОСОБА_1 подала через канцелярію суду заяву про заміну неналежного відповідача, а саме Інспектора роти № 1 батальйону № 1 полку № 2 УПП у м. Києві ДПП старшого лейтенанта поліції Гловацького Олександра Валерійовича на належного відповідача, а саме Головне управління Національної поліції в Київській області.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що для об`єктивного розгляду справи по суті, слід замінити неналежного відповідача, а саме Інспектора роти № 1 батальйону № 1 полку № 2 УПП у м. Києві ДПП старшого лейтенанта поліції Гловацького Олександра Валерійовича на належного Головне управління Національної поліції в Київській області (вул. Володимирська, 15, м. Київ, 01601).

Керуючись ст. 48 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Замінити неналежного відповідача - Інспектора роти № 1 батальйону № 1 полку № 2 УПП у м. Києві ДПП старшого лейтенанта поліції Гловацького Олександра Валерійовича на належного Головне управління Національної поліції в Київській області.

Слухати справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Судове засідання відкласти на 13 листопада 2020 року, 11 годин 30 хвилин.

Про день, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Копію ухвали про заміну неналежного відповідача на належного надіслати сторонам. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду К. В. Коваленко
Справа № 460/7302/20
Суддя: О.М. Дудар
Дата ухвалення: 2020-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
13 листопада 2020 року м. Рівне №460/7302/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді О.М. Дудар, після одержання позовної заяви
Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
доФермерського господарства "Ліра"
про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,
Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області звернулося з позовом до Фермерського господарства "Ліра" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за період з липня 2020 року по вересень 2020 року в сумі 1379,67грн.
Ухвалою суду від 07.10.2020 позовна заява залишалася без руху. Позивачу запропоновано усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду документа про сплату судового збору у сумі 2102,00грн.
Для усунення недоліків позовної заяви позивачу встановлювався строк тривалістю 10 днів з дня вручення ухвали.
Зазначену ухвалу Головним управлінням Пенсійного фонду України в Рівненській області отримано 27.10.2020.
Станом на 13.11.2020 позивачем не усунуто недоліки, що зазначені в ухвалі суду від 07.10.2020, клопотання про продовження процесуального строку на їх усунення суду не подано.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви.
Керуючись статтями 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя О.М. Дудар
Справа № 460/7357/20
Суддя: О.М. Дудар
Дата ухвалення: 2020-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
13 листопада 2020 року м. Рівне №460/7357/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді О.М. Дудар, після одержання позовної заяви
Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
доСільськогосподарського приватного підприємства "Хлібороб"
про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,
Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області звернулося з позовом до Сільськогосподарського приватного підприємства "Хлібороб" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за період з січня 2020 року по вересень 2020 року в сумі 333,20грн.
Ухвалою суду від 09.10.2020 позовна заява залишалася без руху. Позивачу запропоновано усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду документа про сплату судового збору у сумі 2102,00грн.
Для усунення недоліків позовної заяви позивачу встановлювався строк тривалістю 10 днів з дня вручення ухвали.
Зазначену ухвалу Головним управлінням Пенсійного фонду України в Рівненській області отримано 27.10.2020.
Станом на 13.11.2020 позивачем не усунуто недоліки, що зазначені в ухвалі суду від 09.10.2020, клопотання про продовження процесуального строку на їх усунення суду не подано.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви.
Керуючись статтями 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя О.М. Дудар