overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 160/6176/20
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2020-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
09 листопада 2020 року м. Дніпросправа № 160/6176/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Божко Л.А. (доповідач),
суддів: Лукманової О.М., Дурасової Ю.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Нікопольського професійного ліцею на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.08.2020 в адміністративній справі №160/6176/20 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Нікопольського професійного ліцею про застосування заходів реагування,-
Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №160/6176/20 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 19.10.2020.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 22.10.2020 апеляційна скарга Нікопольського професійного ліцею на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.08.2020 в адміністративній справі №160/6176/20 була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги.
У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги було усунуто.
Враховуючи вищенаведене колегія суддів, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301,304 КАС України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Нікопольського професійного ліцею на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.08.2020 в адміністративній справі №160/6176/20.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Л.А. Божко

суддя О.М. Лукманова

суддя Ю. В. Дурасова
Справа № 160/2043/20
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2020-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

11 листопада 2020 року м. Дніпросправа № 160/2043/20

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),

суддів: Прокопчук Т.С., Шлай А.В.,

за участю секретаря судового засідання Іотової А.О.,

за участю:

представника відповідача: Нікітенко Є.В.,

представника позивача: Казанцева С.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро апеляційні скарги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Дніпровської міської ради

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 липня 2020 року, (суддя суду першої інстанції Сидоренко Д.В.), прийняте у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро, повне судове рішення складено 23.07.2020 року, в адміністративній справі №16/2043/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «АГРОМАШІНВЕСТ» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє вимог на предмет спору, на стороні відповідача Дніпровська міська рада про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення - рішення, -

Керуючись ст. 243, ст. 308, ст. 310, ст. 315, ст. 316, ст. 321, ст. 325 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу Дніпровської міської ради - залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області залишити без задоволення.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 липня 2020 року в адміністративній справі №160/2043/20 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Головуючий - суддя О.О. Круговий

суддя Т.С. Прокопчук

суддя А.В. Шлай
Справа № 804/2852/17
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2020-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
12 листопада 2020 року м. Дніпросправа № 804/2852/17
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Щербака А.А. (доповідач),
суддів: Баранник Н.П., Малиш Н.І.,
заслухавши доповідь судді-доповідача Щербака А.А. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.10.2020 в адміністративній справі №804/2852/17
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області
про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 04.11.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.10.2020 в адміністративній справі №804/2852/17.
11.11.2020 року матеріали адміністративної справи № 804/2852/17 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.
Враховуючи, що у даному випадку наявні усі передбачені п. 10 ст. 4, ст. 311 КАС України підстави для апеляційного розгляду даної адміністративної справи в порядку письмового провадження, і оскільки усі дії пов`язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, суд вважає необхідним розглянути дану справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді даної адміністративної справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 307,п.10 ст.4, ст.ст.311,312 КАС України, суд, -
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Розглянути справу №804/2852/17 в порядку письмового провадження 02 грудня 2020 року.
Копію ухвали направити на адресу учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя А.А. Щербак

суддя Н.П. Баранник

суддя Н.І. Малиш
Справа № 160/6176/20
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2020-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
09 листопада 2020 року м. Дніпросправа № 160/6176/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Божко Л.А. (доповідач),
суддів: Лукманової О.М., Дурасової Ю.В.,
заслухавши доповідь судді-доповідача Божко Л.А. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Нікопольського професійного ліцею на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.08.2020 в адміністративній справі №160/6176/20 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Нікопольського професійного ліцею
про застосування заходів реагування,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 09.11.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Нікопольського професійного ліцею на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.08.2020 в адміністративній справі №160/6176/20.
На підставі викладеного, керуючись ст. 307, п. 10 ст. 4, ст. 311 КАС України, суд, -
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Розглянути справу №160/6176/20 в порядку письмового провадження 10 грудня 2020 року.
Копію ухвали направити на адресу учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Л.А. Божко

суддя О.М. Лукманова

суддя Ю. В. Дурасова
Справа № 280/4829/19
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2020-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

11 листопада 2020 року м. Дніпросправа № 280/4829/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),

суддів: Прокопчук Т.С., Шлай А.В.,

за участю секретаря судового засідання Іотової А.О.,

за участю:

представника відповідача: Смикової А.В.,

представника позивача: Гришко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 17 червня 2020 року, (суддя суду першої інстанції Сіпака А.В.), прийняте в порядку письмового провадження в м. Запоріжжя, в адміністративній справі №280/4829/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальність «Торговий Дім «Олександрівськ» до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

Керуючись ст. ст. 243, 308, 310, 315, 316, 321, 325 КАС України, суд,-

п о в т а н о в и в :

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області залишити без задоволення.

Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 17 червня 2020 року в адміністративній справі №280/4829/19 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий - суддя О.О. Круговий

суддя Т.С. Прокопчук

суддя А.В. Шлай
Справа № 160/3906/20
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2020-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
09 листопада 2020 року м. Дніпросправа № 160/3906/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Божко Л.А. (доповідач),
суддів: Лукманової О.М., Дурасової Ю.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Національної металургійної академії України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.08.2020 в адміністративній справі №160/3906/20 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Національної металургійної академії України про застосування заходів реагування,-
Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №160/3906/20 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 19.10.2020.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 22.10.2020 апеляційна скарга Національної металургійної академії України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.08.2020 в адміністративній справі №160/3906/20 була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги.
У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги було усунуто.
Враховуючи вищенаведене колегія суддів, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301,304 КАС України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національної металургійної академії України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.08.2020 в адміністративній справі №160/3906/20.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Л.А. Божко

суддя О.М. Лукманова

суддя Ю. В. Дурасова
Справа № 160/3020/19
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2020-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
12 листопада 2020 року м. Дніпросправа № 160/3020/19
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача: Шальєвої В.А.
суддів: Білак С.В., Малиш Н.І.,
ознайомившись з заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 28.08.2019 р. в адміністративній справі № 160/3020/19 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кам`янської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - відділ реклами Кам`янської міської ради, про визнання протиправними та скасування рішень, -
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 28.08.2019 р. в адміністративній справі № 160/3020/19.
Відповідно до ч.3 ст.254 КАС України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
В заяві фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 28.08.2019 р. в адміністративній справі № 160/3020/19 заявником не зазначено про розгляд заяви про роз`яснення судового рішення за його участі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.254 КАС України, суд, -
Призначити заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 28.08.2019 р. в адміністративній справі № 160/3020/19 до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 23 листопада 2020 року.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23, поверх 3, зал № 2.
Розгляд справи здійснюватиметься колегією суддів у складі: судді - Шальєвої В.А. (головуючий), суддів -Білак С.В., Малиш Н.І.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач В.А. Шальєва
суддя С.В. Білак
суддя Н.І. Малиш
Справа № 160/3906/20
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2020-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
09 листопада 2020 року м. Дніпросправа № 160/3906/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Божко Л.А. (доповідач),
суддів: Лукманової О.М., Дурасової Ю.В.,
заслухавши доповідь судді-доповідача Божко Л.А. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Національної металургійної академії України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.08.2020 в адміністративній справі №160/3906/20 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Національної металургійної академії України про застосування заходів реагування,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 09.11.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національної металургійної академії України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.08.2020 в адміністративній справі №160/3906/20.
На підставі викладеного, керуючись ст. 307, п. 10 ст. 4, ст. 311 КАС України, суд, -
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Розглянути справу №160/3906/20 в порядку письмового провадження 10 грудня 2020 року.
Копію ухвали направити на адресу учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Л.А. Божко

суддя О.М. Лукманова

суддя Ю. В. Дурасова
Справа № 340/3196/20
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2020-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
09 листопада 2020 року м. Дніпросправа № 340/3196/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Божко Л.А. (доповідач),
суддів: Дурасової Ю.В., Лукманової О.М.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14.09.2020 в адміністративній справі №340/3196/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області про визнання протиправною та скасувівання вимоги про сплату боргу,-
Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №340/3196/20 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 20.10.2020.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 22.10.2020 апеляційна скарга Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14.09.2020 в адміністративній справі №340/3196/20 була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги.
У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги було усунуто.
Враховуючи вищенаведене колегія суддів, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301,304 КАС України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14.09.2020 в адміністративній справі №340/3196/20.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Л.А. Божко

суддя Ю. В. Дурасова

суддя О.М. Лукманова
Справа № 2-а/0913/98/11
Суддя: Калиній Г. В.
Дата ухвалення: 2020-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0913/98/11
Номер провадження 6-а/350/4/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2020 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді Калиній Г.В.

за участю: секретаря судового засідання Юречко Т.Б.

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Рожнятівського районного суду від 10 серпня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задоволено, замінено сторони виконавчого провадження: стягувача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на його правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку с. Рівня, Рожнятівського району Івано-Франківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , з виконання постанови Рожнятівського районного суду від 01 лютого 2011 року по справі №2-а/0913/98/2011 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Рожнятівському районі про нарахування та виплати державної соціальної допомоги як дитині війни, стягувача ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 на її правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку с. Рівня, Рожнятівського району Івано-Франківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , з виконання постанови Рожнятівського районного суду від 04 лютого 2011 року по справі №2-а/0913/105/2011 за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Рожнятівському районі про нарахування та виплати державної соціальної допомоги як дитині війни.

У вступній та резолютивній частині даного судового рішення неповно зазначені номери справ, у яких проведено заміну сторони виконавчого провадження.

Частиною 1 статті 253 КАС України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що описки у мотивувальній та резолютивній частині судового рішення слід виправити.

Керуючись ст. 253 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описки, допущені у мотивувальній та резолютивній частині ухвали Рожнятівського районного суду від 10 серпня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, повно вказавши номери справ, у яких замінені сторони виконавчого провадження: 2-а/0913/98/11 замість 2-а-98/11 та 2-а/0913/105/11 замість 2-а-105/2011.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду або згідно п. 15.5 перехідних положень КАСУ через суд, що ухвалив рішення шляхом подання апеляційної скарги на неї протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Г.В. Калиній