Справа № 937/5266/20
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2020-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

28 вересня 2020 року Справа № 937/5266/20 провадження №ЗП/280/59/20 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О., розглянувши у м.Запоріжжі матеріали позовної заяви

ОСОБА_1

до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольги Леонідівни

про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольги Леонідівни (далі - відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправною та скасувати Постанову про відкриття виконавчого провадження Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольги Леонідівни №58994000 від 07.04.2020.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 27.07.2020 справу №937/5266/20 передано за підсудністю до Запорізького окружного адміністративного суду.

Згідно з ч.13 ст.31 КАС України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, визначених цим Кодексом.

Справа автоматизованою системою документообігу суду 21.08.2020 передана на розгляд судді Прасову О.О.

Позов подано без додержання вимог, встановлених ст.ст.160-161 КАС України, з огляду на наступне.

Позивачем у порушення п.2 ч.5 ст.160 КАС України у позові не зазначено: адреси електронної пошти позивача; офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти відповідача.

Всупереч п.4, п.5. п.8 ч.5 ст.160, ч.4 ст.161 КАС України позивачем не додано до позовної заяви оскаржувану Постанову про відкриття виконавчого провадження Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольги Леонідівни №58994000 від 07.04.2020.

Згідно з п.1 ч.2 ст.287 КАС України позовну заяву може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Позивач у позовній заяві заявив про поновлення строку звернення до адміністративного суду з даною позовною та зазначає, що: "... Про винесення постанови мені стало відомо 29.04.2020 року. 08.05.2020 року я звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою про визнання протиправною та скасування постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію стипендію та інші доходи боржника ВП №58994000 від 07.04.2020р. 09.07.2020 Запорізьким окружним адміністративним судом була винесена ухвала до справи 280/3127/20 про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з тим, що мною своєчасно не надано пояснення щодо пропущеного строку подання заяви на оскарження постанови. Залишення позову без розгляду не позбавляє мене права звернутися до суду повторно. Виходячи з вище викладенного прошу поновити термін подання позовної заяви про оскарження постанови приватного виконавця Юхименко Ольги Леонідівни ВП №589940000 від 07.04.2020 року так як причина пропущення строку є поважною. ...".

Водночас, в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду від 09.07.2020 у справі №280/3127/20 про залишення позовної заяви без розгляду зазначено: "... В позовній заяві позивач зазначає, що спірну постанову про відкриття виконавчого провадження вона не отримувала, а дізналася про її існування лише після отримання відповідної інформації за місцем роботи. ... З матеріалів адміністративної справи судом встановлено, що спірна постанова про відкриття виконавчого провадження від 25.04.2019 була надіслана на адресу боржника: АДРЕСА_1 , рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення. Відповідно до наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №168 (зворотній номер 227) копія постанови про відкриття виконавчого провадження вручена особисто ОСОБА_2 04.05.2019. ...".

Позовну заяву з додатками подано до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області 24.07.2020.

Однак, позивачем у позові поданому до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області не обгрунтовано та не додано до позову доказів поважності причин пропуску строку звернення до суду з позовною заявою з урахуванням викладеного в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду від 09.07.2020 у справі №280/3127/20 про залишення позовної заяви без розгляду.

Отже, всупереч вимог ч.6 ст.161 КАС України позивачем не додано до позову доказів поважності причини пропуску строку оскарження постанови відповідача, передбаченого ст.287 КАС України.

Ухвалою суду від 25.08.2020 позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольги Леонідівни про визнання протиправною та скасування постанови залишено без руху.

Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі суду вказано, що недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання: позовної заяви з урахуванням усунення викладених у позові недоліків, її копій відповідно до кількості відповідачів (третіх осіб); оскаржуваної Постанови про відкриття виконавчого провадження Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольги Леонідівни №58994000 від 07.04.2020; доказів поважності причин пропуску строку звернення до суду з позовною заявою з урахуванням викладеного в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду від 09.07.2020 у справі №280/3127/20 про залишення позовної заяви без розгляду.

Недоліки позивачем у встановлений термін (з урахуванням поштового перебігу) не усунуті. Будь-яких документів, зазначених в ухвалі суду від 25.08.2020 - не надходило; клопотання про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви позивач не подавав.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з ч.5 ст.169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.ст.241 - 243, 248 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 позовну заяву до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольги Леонідівни про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд.

Суддя О.О. Прасов