Справа № 280/8192/20
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2020-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ ПРО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ПОЗОВУ

БЕЗ РОЗГЛЯДУ

16 листопада 2020 рокуСправа № 280/8192/20 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Семененко М.О., розглянувши заяву представника позивача адвоката Харченко Р.В. про забезпечення позову у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),

ВСТАНОВИВ:

13.11.2020 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі - відповідач), в якій позивач просить суд визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) відповідача №Ф-5892-20 У на суму 29 293,44 грн., що прийнята відповідачем, щодо донарахування недоїмки з єдиного внеску позивачу.

Позовна заява подана представником позивача адвокатом Харченко Р.В., яка діє на підставі ордеру серії АР №100917 від 12.11.2020.

Разом з позовною заявою подано заяву про забезпечення адміністративного позову, в якій позивач просить суд забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку, а саме: зупинити вчинення виконавчих дій державним виконавцем Хортицького відділу державної виконавчої служби у м.Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) у виконавчому провадженні №62257769, які проводяться на підставі вимоги Головного управління ДПС у Запорізькій області про сплату боргу (недоїмки) від 13.02.2020 №Ф-5892-20 У на суму 29 293,44 грн.

Разглянувши вказану заяву та додані до неї документи, суд зазначає, що статтею 152 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) унормовано зміст і форму заяви про забезпечення позову. Так, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити:

1) найменування суду;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також відомі заявнику: реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

У заяві можуть бути зазначені кілька заходів забезпечення позову, що мають бути вжиті судом, із обґрунтуванням доцільності вжиття кожного з цих заходів.

До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Як вбачається зі змісту позовної заяви предметом позову є правомірність вимоги Головного управління ДПС у Запорізькій області про сплату боргу (недоїмки) від 13.02.2020 №Ф-5892-20 У, у зв`язку з чим позивач просить зупинити стягнення у виконавчому провадженні №62257769 за вказаним виконавчим документом.

Разом з тим, з доданих до матеріалів справи письмових доказів слідує, що виконавче провадження №62257769 відкрито з примусового виконання виконавчого документа - вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 13.02.2020 №Ф-5892-50 У, яка не є предметом оскарження. Крім того, до матеріалів справи надано копію вимоги Головного управління ДПС у Запорізькій області про сплату боргу (недоїмки) від 13.02.2020 №Ф-5892-50 У.

За змістом частини 7 статті 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням наведеного, заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 152, 154, 241, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача адвоката Харченко Р.В. про забезпечення позову в адміністративній справі 280/8192/20 - повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд.

Повне судове рішення складено 16.11.2020.

Суддя М.О. Семененко