Справа № 480/5316/19
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2020-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 листопада 2020 р.Справа № 480/5316/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Макаренко Я.М.,

Суддів: Мінаєвої О.М. , Мельнікової Л.В. ,

розглянувши клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 29.01.2020 року по справі № 480/5316/19

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління ДПС у Сумській області

про визнання протиправними та скасування вимог,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 28.05.2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 29.01.2020 року по справі №480/5316/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправними та скасування вимог.

Розгляд вказаної адміністративної справи призначено на 09.12.2020 об 09:40 год.

Головним управлінням ДПС у Сумській області надіслано до суду клопотання про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити, зокрема, Сумському окружному адміністративному суду.

Колегія суддів вважає, що у задоволенні зазначеного клопотання необхідно відмовити з огляду на таке.

Відповідно до ч.2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 8 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Таким чином, з аналізу наведеної норми слідує, що у клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Позивач просить проведення судового засідання у режимі відеоконференції доручити Сумському окружному адміністративному суду.

Згідно листа Голови Сумському окружного адміністративного суду від 13.10.2020 №05-06/20/25698//20 "Щодо забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції" у зв`язку із виявленням підтверджених випадків захворювання на COVID -19 у працівників суду, із метою запобігання розповсюдженняю особливо небезпечного вірусного захворювання серед відвідувачів та працівників суду, у Сумському окружному адміністративному суді припиняється забезпечення проведення відеоконференцій для ссторін судових засідань з 19 жовтня 2020 по день закінчення карантину та карантинних обмежень.

Враховуючи те, що у клопотанні заявник просить доручити проведення відеоконференції саме Сумському окружному адміністративному суду, а 09.12.2020 року об 09:40 у Сумському окружному адміністративному суді проведення відеоконференції неможливо, то колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні вказаного вище клопотання.

Керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Сумській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №480/5316/19 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Макаренко Я.М.
Судді(підпис) (підпис) Мінаєва О.М. Мельнікова Л.В.