Справа № 640/27705/20
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2020-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 листопада 2020 року м. Київ № 640/27705/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., ознайомившись з позовною заявою за позовом

ОСОБА_1

до Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Торбинської Оксани Миколаївни,

Міністерства юстиції України в особі Департаменту державної виконавчої служби

про скасування постанови про стягнення виконавчого збору,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Торбинської Оксани Миколаївни (адреса: 01001, м. Київ, вул. Городецького, 13) та Міністерства юстиції України в особі Департаменту державної виконавчої служби (адреса: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 73, ідентифікаційний код 00015622), в якому просить суд:

скасувати постанову про стягнення виконавчого збору Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Торбинської Оксани Миколаївни від 20.06.2019 в рамках виконавчого провадження № 55820364.

В якості підстав позову зазначено, що заочним рішенням Обухівського районного суду Київської області від 27.10.2016 у справі № 372/2333/16-ц звернуто стягнення на нерухоме майно, що є предметом іпотеки.

ОСОБА_1 , дізнавшись про реєстрацію права власності на його майно за іншою особою приватного права, ознайомився з судовим рішенням від 27.10.2016 у справі №372/2333/16-ц та подав заяву про скасування такого рішення.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області у справі № 372/2333/16-ц від 07.07.2020 заяву ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі та постановлено скасувати заочне рішення Обухівського районного суду Київської області від 27.10.2016.

ОСОБА_1 26.10.2020до Обухівського МР ВДВС ЦМУ юстиції було подано заяву про ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження № 60271627 від 10.10.2019.

26.10.2020 виконавцем Обухівського МР ВДВС ЦМУ заяву ОСОБА_1 було задоволено та надано доступ до матеріалів виконавчого провадження.

Як виявилось, підставою для відкриття виконавчого провадження зі стягнення зі ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 707 663,04 грн. стала постанова Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Торбинської Оксани Миколаївни від 20.06.2019.

Постанову про стягнення виконавчого збору було прийнято в рамках виконавчого провадження № 55820364 за виконавчим листом Обухівського районного суду Київської області № 372/2333/16-ц від 20.02.2017 на підставі рішення Обухівського районного суду Київської області від 27.10.2016 у справі №372/2333/16-ц.

Тобто, на думку позивача, наразі на виконанні перебуває постанова про стягнення виконавчого збору у справі, у якій ОСОБА_1 не приймав участі та рішення по якій скасовано ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 07.07.2020.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи, зокрема, відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем при подання адміністративного позову сплачено судовий збір у розмірі 840,80 грн. відповідно до квитанції 05.11.2020 № 87599.

Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що ставка судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру фізичною особою або фізичною особою - підприємцем 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Разом з тим, статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" передбачено, що з 1 січня 2020 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 2102,00 гривень.

Предметом позову є оскарження постанови про стягнення виконавчого збору на суму 707663,04 грн., що вказує на майновий характер заявлених вимог. Отже сума судового збору за даним позовом становить 7076,63 грн.

Таким чином, позивачу слід надати докази сплати судового збору додатково у розмірі 6235,83 грн.

Згідно з частиною першою статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною другою статті 169 КАС України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Вказані судом недоліки повинні бути усунені шляхом подання до суду оригіналу документа про сплату судового збору у сумі 6235,83 грн.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху .

2. Встановити позивачу строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч.4 ст. 169 КАСУ.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Пащенко К.С.