Справа № 266/4697/20
Суддя: Д’яченко Д. О.
Дата ухвалення: 2020-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №266/4697/20
№ 2-а/266/59/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2020 року м.Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Д`яченка Д.О., за участю секретаря судового засідання Сологуб Т.В., представника позивача Шевченко С.С., представника відповідача Несмеянова О.Г., розглянувши у підготовчовчому судовому засіданні матеріали справи за адміністративним позовом адвоката Шевченка Станіслава Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Азовської митниці Держмитслужби в особі заступника начальника митниці Тарнавського Ю.М. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності у справі про порушення митних правил,

У С Т А Н О В И В:

До Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій він просив поновити строк оскарження постанови Азовської митниці Держмитслужби про порушення митних правил у справі №0025/70000/20 від 18.08.2020 року, внесеної заступником начальника митниці ОСОБА_2 , розглянути справу в порядку загального провадження з викликом сторін; допитати в якості свідків співробітників патрульної поліції у м. Маріуполі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та співробітників Азовської митниці Держмитслужби ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; скасувати постанову Азовської митниці Держмитслужби про порушення митних правил у справі №0025/70000/20 від 18.08.2020 року; стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Азовської митниці Держмитслужби сплачений позивачем судовий збір та витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката.

Представник позивача Шевченко С.С. надав суду клопотання про витребування доказів з Центрального відділу поліції Національної поліції в Донецькій області копії письмових доказів у яких повідомлялось Азовську митницю Держмитслужби про те, що співробітниками (ОСОБА_3 і ОСОБА_4) 20.05.2020 було виявлено та зупинено автомобіль марки - NISSAN, модель - "X-TRAIL", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN - НОМЕР_2 та просив викликати свідків співробітника патрульної поліції ОСОБА_3 (Центральний відділ поліції Національної поліції в Донецькій області адреса: вул. Фонтанна, 87, м. Маріуполь), співробітника патрульної поліції ОСОБА_4 (Центральний відділ поліції Національної поліції в Донецькій області адреса: вул. Фонтанна, 87, м. Маріуполь), співробітника Азовської митниці Держмитслужби ОСОБА_5 (м. Маріуполь, пр. Луніна, 1).

Представник відповідача Азовської митниці Держмитслужби Державної митної служби України не заперечував проти задоволення клопотання.

Вирішуючи клопотання представника позивача про витребування доказів, суд виходить з такого.

Згідно частини 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини 1 ст. 77 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 78 цього Кодексу. Частиною 3 ст. 77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів з власної ініціативи або заклопотанням учасника справи, суд постановляє ухвалу.

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника). Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. (ч.10 ст. 44, ч.4, 5 ст. 94 КАСУ).

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем-також залишити позовну заяву без розгляду(ч. 6-9 ст. 80 КАСУ).

Враховуючи наведене, суд зобов`язує сторони надати витребувані докази (документи, що надаються в копіях мають бути належним чином посвідчені та придатні для читання) у п`ятиденний строк з дати отримання копії ухвали.

Крім цього, суд вважає за необхідне зазначити, що за приписами статті 129-1 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання. Принцип обов`язковості судових рішень закріплений і у статті 14 КАС України, відповідно до змісту якої судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до ст. 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

З урахуванням зазначених обставин, а також з метою з`ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати письмові докази, які мають значення для справи.

Стосовно клопотання про виклик свідків, суд виходить з такого.

За вимогами ч.1, 2 ст. 65 КАС України, як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь - яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Згідно ч.1, 3 ст. 92 КАС України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 92 КАС України, в ухвалі про відкриття провадження у справі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Таким чином, приймаючи до уваги, що свідкам ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 відомі обставини щодо вилучення автомобіля марки - NISSAN, модель - "X-TRAIL", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN - НОМЕР_2 , а також обставини того, чи перешкоджав ОСОБА_1 у доступі до автомобіля й документів до нього, суд дійшов висновку про необхідність викликати та допитати вказаних осіб в якості свідків.

Керуючись статтею 48, 80, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ::

Клопотання представника позивача про витребування відомостей - задовольнити.

Витребувати з Центрального відділу поліції Національної поліції в Донецькій області та Управління Патрульної поліції Донецької області належним чином засвідчені копії офіційних листів у яких повідомлялось Азовську митницю Держмитслужби про те, що співробітниками Управління Патрульної поліції Донецької області (ОСОБА_3 і ОСОБА_4) 20.05.2020 було виявлено та зупинено автомобіль марки - NISSAN, модель - "X-TRAIL", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN - НОМЕР_2 .

Роз`яснити посадовим особам Центральному відділу поліції Національної поліції в Донецькій області, Управлінню Патрульної поліції Донецької області, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Клопотання представника позивача про виклик свідків - задовольнити.

Викликати для допиту в якості свідків у наступне судове засідання:

- співробітника патрульної поліції ОСОБА_3 (Центральний відділ поліції Національної поліції в Донецькій області адреса: вул. Фонтанна, 87, м. Маріуполь);

- співробітника патрульної поліції ОСОБА_4 (Центральний відділ поліції Національної поліції в Донецькій області адреса: вул. Фонтанна, 87, м. Маріуполь);

- співробітника Азовської митниці Держмитслужби ОСОБА_5 (м. Маріуполь, пр. Луніна, 1)

Роз`яснити свідкам, що відповідно до частин 3-5 статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин. У разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд. Свідок має право давати показання рідною мовою або мовою, якою він володіє, користуватися письмовими записами, відмовитися від давання показань у випадках, встановлених законом, а також на компенсацію витрат, пов`язаних із викликом до суду.

Відповідно до приписів частини 1-2 ст. 67 КАС України, свідок, який з`явився на вимогу суду, не має права відмовитися від давання показань, крім показань щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, над якою встановлено опіку чи піклування, член сім`ї або близький родич цих осіб), які можуть тягнути юридичну відповідальність для нього або таких членів сім`ї чи близьких родичів.

Свідок, який з`явився на вимогу суду, та відмовляється давати показання, зобов`язаний повідомити причини відмови.

Згідно зі ст. 63 Конституції України, особа не несе відповідальності за відмову давати показання або пояснення щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом.

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 92 КАС України, суд попереджає свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність встановлену ст. ст. 384, 385 КПК України, за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Д`яченко Д. О.