Справа № 465/4170/20
Суддя: Гінда Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2020-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16 листопада 2020 рокуЛьвівСправа № 465/4170/20 пров. № А/857/13634/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гінди О. М.
суддів -Пліша М. А.
Ніколіна В. В.
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Франківського районного суду міста Львова від 17 вересня 2020 року про повернення позовної заяви у справі № 465/4170/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 3 Миколаівського ВП Пустомитівського ВП Головного управління Національної поліції у Львівській області Даниловича Василя Васильовича про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Франківського районного суду міста Львова від 17 вересня 2020 року повернуто матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 3 Миколаівського ВП Пустомитівського ВП Головного управління Національної поліції у Львівській області Даниловича Василя Васильовича про скасування постанови.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Крім цього, скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Вирішуючи питання щодо прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження, суд апеляційної інстанції виходить з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 295 КАС України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Із матеріалів справи слідує, що оскаржена ухвала постановлена 17.09.2020, копію якої отримано позивачем 15.10.2020, що підтверджується рекомендовани повідомленням про вручення поштового відправлення (а. с. 17).

Враховуючи вищенаведене, положення ч. 2 ст. 295 КАС України, з метою надання позивачу можливості належного захисту його прав шляхом судового розгляду справи, суд апеляційної інстанції вважає, що наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази, дають підстави для висновку про поважність пропуску строку на апеляційне оскарження, а тому необхідно поновити пропущений строк звернення до суду.

Оскільки, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження, отже перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Франківського районного суду міста Львова від 17 вересня 2020 року про повернення позовної заяви у справі № 465/4170/20.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Франківського районного суду міста Львова від 17 вересня 2020 року про повернення позовної заяви у справі № 465/4170/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 3 Миколаівського ВП Пустомитівського ВП Головного управління Національної поліції у Львівській області Даниловича Василя Васильовича про скасування постанови.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом триденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. М. Гінда
судді М. А. Пліш
В. В. Ніколін