Справа № 420/2498/19
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2020-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 листопада 2020 р.м.ОдесаСправа № 420/2498/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Стас Л.В.

суддів: Турецької І.О., Шеметенко Л.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2019 року по справі № 420/2498/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний хліб" до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Судовим рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2019 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний хліб" до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене судове рішення 13 жовтня 2020 року Головним управлінням ДПС в Одеській області, через суд першої інстанції, подано апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якого апелянт посилається на попереднє вчасне звернення з апеляційною скаргою та її повернення з підстав обмеженого фінансування з державного бюджету щодо оплати судового збору.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2020 року підстави, викладені в обґрунтування вказаного клопотання визнано неповажними, апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали шляхом звернення до апеляційного суду із обґрунтованим клопотанням про поновлення строку із наведенням інших поважних причин для його поновлення, якщо такі є.

Роз`яснено апелянту, що не подання заяви про поновлення строку в зазначений строк або визнання підстав для поновлення строку апеляційного оскарження неповажними, згідно п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

У зв`язку із припиненням ПАТ «Укрпошта» надання суду поштових послуг, зазначена ухвала суду була надіслана 26.10.2020 року на вказану в апеляційній скарзі електрону адресу апелянта та в той самий день до суду надійшло підтвердження про отримання вказаного відправлення.

Проте, в зазначений судом термін від Головного управління ДПС в Одеській області, на виконання ухвали суду, не надійшло жодної заяви. Отже, на час винесення даної ухвали, ухвала апеляційного суду апелянтом не виконана.

Слід зазначити, що обґрунтовуючи висновки про обов`язок сторони належним чином використовувати процесуальні права, у рішенні від 07.07.1989р. у справі Union Alimentaria Sanders S.A. v. Spain Європейський суд з прав людини зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, пов`язаних зі зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 299 КАС України передбачено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

З урахуванням викладеного, на підставі ч. 2 ст. 299 КАС України, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області.

Згідно матеріалів справи, апелянтом при повторному поданні апеляційної скарги було сплачено судовий збір у сумі 2881,50 грн., згідно платіжного доручення №3024 від 02.09.2020 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Таким чином, суд апеляційної інстанції вважає необхідним повернути Головному управлінню ДПС в Одеській області сплачений судовий збір у сумі 2881,50 грн.

Керуючись ст. ст. 299, 321, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2019 року по справі № 420/2498/19.

Повернути з Державного бюджету України Головному управлінню ДПС в Одеській області (код за ), сплачений судовий збір в розмірі 2881,50 (дві тисячі вісімсот вісімдесят одна гривня, 50 коп.), згідно платіжного доручення № 3024 від 02.09.2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст. 329 КАС України.

Суддя-доповідач Стас Л.В.
Судді Турецька І.О. Шеметенко Л.П.