Справа № 752/16283/20
Суддя: Колдіна О. О.
Дата ухвалення: 2020-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/752/379/20
У Х В А Л А

25.08.2020 року суддя Голосіївського районного суду м.Києва Колдіна О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульно поліції сержанта поліції Іванюхи Сергія Віталійовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду м.Києва з позовом до поліцейського Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульно поліції сержанта поліції Іванюхи Сергія Віталійовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , вважаю за необхідне залишити його без руху з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ст.160 КАС України у позовній заяві зазначаються: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти;3) зазначення ціни позову, обґрунтований розрахунок суми, що стягується, - якщо у позовній заяві містяться вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної оскаржуваним рішенням, діями, бездіяльністю суб`єкта владних повноважень;4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача; 10) у справах щодооскарження нормативно-правовихактів - відомості про застосуванняоскаржуваного нормативно-правового акта до позивачаабоналежністьпозивача до суб`єктівправовідносин, у якихзастосовуєтьсяабо буде застосованоцей акт;11) власнеписьмовепідтвердженняпозивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Адміністративний позов ОСОБА_2 не містить письмових підтверджень позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

При зверненні до суду позивач зазначає, що він звільнений від сплати судового збору, посилаючись на висновок Верховного суду, викладений в постанові від 31.01.2017 у справі №21-149а16 та постанові від 13.12.2016 року у справі №306/17/16-а.

Однак відповідно до положень статей 3, 5 Закону України «Про судовий збір» особи, які оскаржують постанову у справі про адміністративне правопорушення, не віднесені до кола суб`єктів, які звільняються від сплати судового збору за подання адміністративного позову, а позови з таким предметом не належать до об`єктів, за подання яких судовий збір не справляється.

Разом з цим, згідно постанови Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020 року (провадження №11-1287апп18), у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення судовий збір у порядку і розмірах, встановлених Законом № 3674-VI, сплаті не підлягає, вказавши, що чинне законодавство містить ставку судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення та подальшому оскарженні позивачем та відповідачем судового рішення.

Велика Палата Верховного Суду в контексті фактичних обставин справи та зумовленого ними застосування норм процесуального права зазначила, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону № 3674-VІ, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання, зокрема, до адміністративного суду позовних заяв розміри ставок судового збору диференційовано за характером спору (майновий/немайновий), а також за правовим статусом платника судового збору (фізична особа/фізична особа - підприємець/юридична особа/суб`єкт владних повноважень).

Згідно правової позиції Верховного Суду, викладеної в постанові від 18.03.2020 року, у справах щодо накладення адміністративного стягнення за подання позовної заяви судовий збір складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (42- гривень 40 копійок).

Сплата судового збору має бути здійснена за наступними реквізитами:

Отримувач коштів УК у Голос.р-ні/Голосіїв.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38039757

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0026002

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб,

реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України,

в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки

платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);

Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача),

Голосіївський районний суд міста Києва (назва суду, де розглядається справа)

Згідно з ч.1 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин вважаю за необхідне адміністративний позов ОСОБА_3 залишити без руху, надавши останньому строк для усунення зазначених недоліків.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 160, 169 КАС України, -

у х в а л и в:

адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульно поліції сержанта поліції Іванюхи Сергія Віталійовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху, надавши останньому строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду всі надіслані до суду матеріали позовної заяви будуть повернуті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: