Справа № 163/1841/20
Суддя: Чишій С. С.
Дата ухвалення: 2020-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 163/1841/20
Провадження № 2-а/163/91/20
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10 листопада 2020 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Чишія С.С.,

розглядаючи в порядку письмового провадження в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора відділу організації несення служби в місті Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області Корнелюка Владислава Сергійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

04 червня 2020 року в канцелярії суду зареєстрований адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора відділу організації несення служби в місті Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області Корнелюка В.С., у якому позивач просить скасувати постанови у справі про адміністративне правопорушення за ознаками ч.2 ст.122 КУпАП серії ЕАМ № 2584214 від року 25 травня 2020 року про накладення на нього стягнення у вигляді 425 гривень штрафу.

Ухвалою суду від 13 серпня 2020 року за позовом відкрито провадження, розгляд по суті призначено на 10 листопада 2020 року.

Позивач в судове засідання не з`явився, до канцелярії суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності та залучення до участі у справі в якості співвідповідача ГУНП у Волинській області.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомив та будь-яких заяв чи клопотань з приводу процедури розгляду справи не подав.

З огляду на викладене суд вирішив питання щодо залучення співвідповідача у даній справі в порядку письмового провадження відповідно до ч.9 ст.205, ч.3 ст.268 КАС України, оскільки не вбачає перешкод для такого розгляду.

Дослідженням матеріалів справи суд встановив таке.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно ч.6 ст.48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Статтею 222 КУпАП визначено, що від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі як співвідповідача УПП у Волинській області.

У зв`язку із залучення до участі у справі співвідповідача розгляд позову слід відкласти, дату наступного засідання визначити з врахуванням розкладу вже призначених справ.

Керуючись ст.ст.48, 248 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Залучити Управління патрульної поліції у Волинській області як співвідповідача до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора відділу організації несення служби в місті Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області Корнелюка Владислава Сергійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 10:30 годину 27 листопада 2020 року в приміщенні Любомльського районного суду Волинської області з повідомленням учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи, співвідповідачу також направити копію позовної заяви.

Визначити співвідповідачу десятиденний строк із дня одержання копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, але не пізніше дати судового розгляду.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Головуючий: суддя С.С.Чишій