Справа № 580/5136/20
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2020-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 листопада 2020 року справа № 580/5136/20

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., перевіривши матеріали позову кандидата у депутати Кам`янської міської ради Черкаського району Черкаської області ОСОБА_1 до Кам`янської міської територіальної виборчої комісії Черкаського району Черкаської області про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИЛА:

14.11.2020 кандидат у депутати Кам`янської міської ради Черкаського району Черкаської області Дяченко Світлана Володимирівна (Черкаська обл., місто Кам`янка, вулиця Козацька, будинок 20) (далі позивач) подала у Черкаський окружний адміністративний суд позов до Кам`янської міської територіальної виборчої комісії Черкаського району Черкаської області (20801, Черкаська обл., Кам`янський р-н, місто Кам`янка, вул.Героїв Майдану, будинок 37; ) (далі відповідач) про:

визнання протиправною і скасування постанови відповідача від13.11.2020 №69 «Про виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.11.2020 у справі « 580/4581/20»;

зобов`язання відповідача провести повторний підрахунок голосів на виборчих дільницях: №710230, №710231, №710232, №710233, №710234, №710235, №710236, №710237, №710238, №710239, №710240, №710241, №710244, №710245, №710246, №710247, №710248, №710251, №710253, №710254, №710260, №710261, №710262 на перших місцевих виборах 25 жовтня 2020 року, з виборів депутатів Кам`янської міської ради Черкаського району Черкаської області в порядку встановленому Виборчим кодексом України.

Додатково просила:

витребувати від відповідача оскаржувану постанову;

судові витрати покласти на відповідача.

В обґрунтування позову зазначено, що відповідач при прийнятті оскаржуваного рішення грубо порушив виборче законодавство з приводу належного підрахунку голосів.

Ознайомившись із матеріалами позову, виявлено недоліки позовної заяви, які перешкоджають відкриттю провадження у справі.

Позивач складаючи позовну заяву не врахувала вимоги п.2 ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), згідно з яким позивач повинен у позовній заяві викласти повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

В позовній заяві позивач не вказала свій поштовий індекс та реєстраційний номер облікової картки платника податків в порушення вимог п.2 ч.5 ст.160 КАС України.

Вказаний недолік може бути усунений шляхом приведення змісту позовної заяви до вимог ст.ст. 160, 161 КАС України, в т.ч. позов має місти інформацію щодо прозивача про її поштову адресу та реєстраційний номер облікової картки платника податків, та надання її суду в кількості до учасників спору.

Згідно з частинами 1-2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення. Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.160 КАС України, вона на підставі ч.1 ст.169 КАС України підлягає залишенню без руху.

Згідно з ч.6 ст.273 КАС України позовні заяви щодо рішень, дій чи бездіяльності виборчої комісії, комісії з референдуму, членів цих комісій може бути подано до адміністративного суду у п`ятиденний строк із дня прийняття рішення, вчинення дії або допущення бездіяльності.

Зважаючи на предмет спору, значення його для сторін, кількість учасників та обсяг обставин необхідних для з`ясування суду, справа має ознаки складної та має вирішуватися терміново.

З метою забезпечення права позивача на судовий захист своїх прав та інтересів наявні підстави надати йому строк для усунення вказаних вище недоліків позовної заяви до 10 год. 00 хв. 16.11.2020.

Керуючись ст. ст.2-20, 122-123, 133, 160-161, 169, 171, 243, 248, 273 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

1. Позовну заяву кандидата у депутати Кам`янської міської ради Черкаського району Черкаської області ОСОБА_1 до Кам`янської міської територіальної виборчої комісії Черкаського району Черкаської області про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

2. Позивачу надати строк до 10год. 00хв. 16 листопада 2020 року для усунення викладених у мотивувальній частині ухвали недоліків позовної заяви.

3. Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали направити позивачу.

Суддя А.М. Бабич