Справа № 520/14517/2020
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2020-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

16 листопада 2020 р. Справа №520/14517/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Котеньов О.Г., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-будівельна компанія СМП-17" (вул. Плиткова, буд. 12, м. Харків, 61047, ) до Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, ), Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053, ) про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-будівельна компанія СМП-17" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Харківській області, Державної податкової служби України, в якому просить суд:

- визнати незаконними та скасувати рішення комісії ГУ ДФС у Харківській області №1212771/41089766 від 05.07.2019, №1212772/41089766 від 05.07.2019, №1212775/41089766 від 05.07.2019, №1212770/41089766 від 05.07.2019, №1212773/41089766 від 05.07.2019, №1212774/41089766 від 05.07.2019;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в ЄРПН податкові накладні №10 від 06.05.2019, №11 від 07.05.2019, №12 від 08.05.2019, №13 від 10.05.2019, №14 від 16.05.2019, №15 від 17.05.2019.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 26.10.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-будівельна компанія СМП-17" до Головного управління ДФС у Харківській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху та встановлено позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 26.10.2020 отримано за довіреністю уповноваженою особою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-будівельна компанія СМП-17" 02.11.2020, про що свідчить підпис на повідомленні про вручення поштового відправлення, яке повернулось на адресу суду 03.11.2020.

Для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 26.10.2020, позивачу необхідно було:

- надати до суду документ, що підтверджує сплату судового збору у повному обсязі, сплативши 8408,00 грн судового збору на платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях Отримувач коштів УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999628 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО) 899998 Рахунок отримувача UA4020011 Код класифікації доходів бюджету 22030101 Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Харківський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа);

- подати до суду заяву про поновлення строку звернення з адміністративним позовом, в якій вказати підстави для поновлення строку та надати відповідні докази на підтвердження обставин, які обґрунтовують поважність причин пропуску строку звернення до суду, зазначених у позовній заяві.

На виконання вказаної ухвали представником позивача до суду надано платіжне доручення № 478 від 02 листопада 2020 року про сплату судового збору у розмірі 8408,00 грн, при цьому заяви про поновлення строку звернення з адміністративним позовом, в якій вказано підстави для поновлення строку, представником позивача не надано, а також не надано відповідних доказів на підтвердження обставин, які б обґрунтовували поважність причин пропуску строку звернення до суду, зазначених у позовній заяві.

Відповідно до приписів ч.6 ст.161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Позивач звернувся до суду 22.10.2020, при цьому просить суд скасувати рішення Головного управління ДФС Харківській області від 05.07.2019.

Суд зазначає, що ч.2 ст.122 КАС України визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Позивачем не заявлено клопотання про поновлення строку на оскарження рішення відповідача.

Враховуючи, що позовні вимоги заявлені із порушенням шестимісячного строку для звернення до суду, а також те, що позивачем не надано на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху від 26.10.2020 заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду, суд приходить до висновку про повернення позовної заяви.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з приписами частини 5 статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 248, 259, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-будівельна компанія СМП-17" (вул. Плиткова, буд. 12, м. Харків, 61047, ) до Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, ), Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053, ) про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності редакцією Кодексу адміністративного судочинства України від 15.12.2017.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Г. Котеньов