Справа № 280/5123/20
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2020-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
12 листопада 2020 року Справа № 280/5123/20 :

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про ухвалення додаткового рішення у адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
про визнання протиправною та скасування вимог про сплату боргу (недоїмки),
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд визнати визнання протиправною та скасувати вимогу Головного управління ДПС у Запорізькій області про сплату боргу (недоїмки) №Ф-6497-50.
Рішенням суду від 02 листопада 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправною та скасовано вимогу Головного управління ДПС у Запорізькій області про сплату боргу (недоїмки) від 17.02.2020 за №Ф-6497-50 У. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 166, м.Запоріжжя, 69107, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

11.11.2020 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, оскільки при винесенні рішення від 02.11.2020 не вирішено питання щодо стягнення судового збору за подання заяви про забезпечення позову в розмірі 630,60 грн.

Відповідно до частини 3 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зважаючи на те, що рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 02 листопада 2020 року у справі №280/5123/20 було прийнято судом в порядку письмового провадження, суд, з огляду на положення ч. 3 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за можливе здійснити розгляд заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення по справі №280/5123/20 в порядку письмового провадження.

Дослідивши заяву про ухвалення додаткового рішення та матеріали справи, судом враховано наступне.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частини першої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою суду від 31 липня 2020 року за заявою позивача вжито заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим документом вимогою про сплату боргу (недоїмки) від 17.02.2020 за №Ф-6497-50 У, виданою Головним управлінням ДПС у Запорізькій області, до набрання законної сили судовим рішенням в даній справі.

При поданні заяви про забезпечення позову позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 630,60 грн., що підтверджується квитанцією №П117/91707 від 29.07.2020.

З урахуванням наведеного, а також зважаючи на те, що рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 02 листопада 2020 року не вирішено питання щодо розподілу судових витрат в частині судового збору за подання заяви про забезпечення позову, враховуючи приписи частини 1 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню, а тому за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Запорізькій області підлягає стягненню сплачений ним судовий збір за подання заяви про забезпечення позову в розмірі 630,30 грн.

Керуючись статтями 139, 242-246, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі задовольнити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 166, м.Запоріжжя, 69107, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір за подання заяви про забезпечення позову в розмірі 630 (шістсот тридцять) грн 30 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення складено у повному обсязі та підписано 12.11.2020.

Суддя А.В. Сіпака