Справа № 640/22137/19
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2020-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 листопада 2020 року м. Київ № 640/22137/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Скочок Т.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
доГоловного управління ДПС у м. Києві
про визнання протиправними та скасування рішень, визнання недійсним акта,
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась ОСОБА_1 з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві, в якому просить (з урахуванням уточненої позовної заяви від 19.11.2019): визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення від 17.09.2018 №0-2657, прийняте Головним управлінням ДФС у м. Києві; скасувати та вважати недійсним рішення уповноваженої особи Головного управління ДФС у м. Києві Ворожейкіної Ю.М. від 01.03.2019 №92702-17 про опис майна у податкову заставу; скасувати та вважати недійсним акт опису майна від 11.07.2019 №514/26-15-17-03-15.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.11.2019 відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), встановлено сторонам строк для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечення, а також витребувано від відповідача засвідчені копії рішення уповноваженої особи Головного управління ДФС у м. Києві Ворожейкіної Ю.М. від 01.03.2019 №92702-17 про опис майна у податкову заставу, документів, що засвідчують наявність у Ворожейкіної Ю.М. повноважень на підписання рішення від 01.03.2019 №92702-17 від імені Головного управління ДФС у м. Києві, наявних у відповідача документів і матеріалів, що були та/або мали бути ним враховані Головним управлінням ДФС у м. Києві при прийнятті оспорюваних рішень та складані акта опису майна, та на підставі яких безпосередньо прийнято такі рішення, а також нормативно та документально обґрунтовані пояснення з питання наявності у Головного управління ДФС у м. Києві компетенції на визначення та обчислення позивачці транспортного податку за період 2018 рік.

11.12.2019 від представника відповідача через канцелярію суду надійшов відзив, а 10.01.2020 пояснення по справі, в яких останній заперечував проти задоволення позовних вимог, вказавши, зокрема, про те, що на виконання вимог податкового законодавства, а саме: ст.ст. 59, 88, 89, 94 Податкового кодексу України, у зв`язку з невиконанням ОСОБА_1 податкового зобов`язання контролюючим органом були вжиті заходи з метою забезпечення їх виконання останньою.

Разом з тим, представником відповідача на виконання вимог суду про витребування від Головного управління ДПС у м. Києві доказів, перелік яких наведено в ухвалі від 25.11.2019, не надано суду ані засвідчених копій рішення уповноваженої особи Головного управління ДФС у м. Києві Ворожейкіної Ю.М. від 01.03.2019 №92702-17 про опис майна у податкову заставу, а також документів, що засвідчують наявність у Ворожейкіної Ю.М. повноважень на підписання рішення від 01.03.2019 №92702-17 від імені Головного управління ДФС у м. Києві, ані засвідченої копії податкової вимоги, винесеної за результатами узгодження податкового зобов`язання, визначеного у податковому повідомленні-рішенні від 17.09.2018 №0-2657. Крім того, представником відповідача не зазначено про причин неможливості надання вказаних доказів до суду.

Приписами ч. 1 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 80 КАС України).

Згідно з ч.ч. 6-9 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про необхідність повторного витребування від Головного управління ДПС у м. Києві засвідчених копій рішення уповноваженої особи Головного управління ДФС у м. Києві Ворожейкіної Ю.М. від 01.03.2019 №92702-17 про опис майна у податкову заставу, а також засвідчених копій документів, що підтверджують наявність у Ворожейкіної Ю.М. повноважень на підписання рішення від 01.03.2019 №92702-17 від імені Головного управління ДФС у м. Києві, засвідченої копії податкової вимоги, винесеної за результатами узгодження податкового зобов`язання, визначеного у податковому повідомленні-рішенні від 17.09.2018 №0-2657, або зазначити про причини неможливості їхнього подання до суду.

Керуючись ст.ст. 72, 77, 80, 248 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. ПОВТОРНО витребувати від Головного управління ДПС у м. Києві:

- засвідчені копії рішення уповноваженої особи Головного управління ДФС у м. Києві Ворожейкіної Ю.М. від 01.03.2019 №92702-17 про опис майна у податкову заставу;

- засвідчені копії документів, що підтверджують наявність у Ворожейкіної Ю.М. повноважень на підписання рішення від 01.03.2019 №92702-17 від імені Головного управління ДФС у м. Києві;

- засвідчену копію податкової вимоги, винесеної за результатами узгодження податкового зобов`язання, визначеного у податковому повідомленні-рішенні від 17.09.2018 №0-2657;

або зазначити про причини неможливості їхнього подання до суду.

2. Витребувані матеріали надати до канцелярії суду за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, у строк до 25 листопада 2020 року.

Ухвала не підлягає оскарженню та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Т.О. Скочок