Справа № 240/19489/20
Суддя: Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2020-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 листопада 2020 року м. Житомир справа № 240/19489/20

категорія 111030400

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Панкеєва В.А., розглядаючи позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вівад 09" до Київської митниці Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вівад 09" звернулось до суду з позовом до Київської митниці Державної митної служби України, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення:

-№ 0000138/7.8-19-04 про застосування штрафних санкцій на підставі пункту 123.1 ст. 123 Податкового кодексу України у сумі 19 563,65 грн. та збільшення суми грошового зобовязання за платежем Мито на товари, що ввозяться субєктами підприємницької діяльності на суму 78 254,61 грн.;

-№ 0000139/7.8-19-04 про застосування штрафних санкцій на підставі пункту 123.1 ст. 123 Податкового кодексу України у сумі 3 912,73 грн. та збільшення суми грошового зобовязання за платежем Податок на додану вартість із ввезених на територію України товарів на суму 15 650,92 грн.;

Перевіряючи адміністративний позов на відповідність його вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку, що він не відповідає вимогам даної норми Кодексу з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Пунктом 1 частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011(в редакції чинній на момент звернення до суду), встановлено, що за подання до адміністративного суду: адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з абзацом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" з 1 січня 2020 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2102 грн.

Зі змісту позовної заяви встановлено, що позивачем в прохальній частині позову заявлено дві окремі позовні вимоги майнового характеру, щодо оскарження податкових-повідомлень рішень.

Ціна позову в частині скасування податкового повідомлення-рішення №0000138/7.8-19-04 є 97 818 грн 26 коп., а тому судовий збір становить: 97 818,26х1,5%(0,015)=1 467,27 грн., що є менше 1 розміру прожиткового мінімуму.

Ціна позову в частині скасування податкового повідомлення-рішення №0000139/7.8-19-04 є 19 563 грн 65 коп., а тому судовий збір становить: 19 563,65х1,5%(0,015)=293,45 грн., що є менше 1 розміру прожиткового мінімуму.

Таким чином, позивачу за дві позовні вимоги майнового характеру слід сплатити судовий збір в сумі 2 102 грн.+2 102 грн=4 204 грн.

Позивачем до поданих матеріалів долучено платіжне доручення №2399 від 06.11.2020 року, яке свідчить про сплату судового збору на суму 2 102,00 грн.

З огляду на вказану інформацію, позивачу за позовні вимоги майнового характеру слід доплатити судовий збір в сумі 2 102,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду доказів сплати судового збору в сумі 2 102,00 грн.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вівад 09" залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя В.А. Панкеєва