Справа № 200/2203/20-а
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2020-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 листопада 2020 року справа №200/2203/20-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

приміщення суду за адресою: м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Суддя Першого апеляційного адміністративного суду Блохіна А.А., розглянувши клопотання представника позивача Нікітіна Дмитра Олександровича в інтересах позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Мар`їнської районної державної адміністрації Донецької області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 28 липня 2020 р. у справі № 200/2203/20-а (головуючий І інстанції Аляб`єв І.Г.) за позовом ОСОБА_1 до Мар`їнської районної державної адміністрації Донецької області , Управління агропромислового розвитку Мар`їнської районної державної адміністрації Донецької області про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 200/2203/20-а з апеляційною скаргою Мар`їнської районної державної адміністрації Донецької області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 28 липня 2020 року.

Розгляд апеляційної скарги Мар`їнської районної державної адміністрації Донецької області призначено до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 жовтня 2020 р. об 10:50 год.

27 жовтня 2020 року розгляд справи № 200/2203/20-а перенесено у зв`язку, що суддя Сіваченко І.В. у період з 23.10.2020 року по 13.11.2020 року, який входить до складу колегії суддів у даній справі, перебуває у відпустці тому розгляд справи №200/2203/20-а за позовом ОСОБА_1 до Мар`їнської районної державної адміністрації Донецької області Управління агропромислового розвитку Мар`їнської районної державної адміністрації Донецької області - перенесено з 27.10.2020 на 17.11.2020 о 10:50 год.

На адресу Першого апеляційного адміністративного суду від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому предстаником було заявлено забезпечити участь у судовому засіданні у справі № 200/2203/20-а в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Києво-Святошинському районному суді Київської області за адресою: 03170, м Київ, вул. Мельниченка, 1,

Згідно ч.1-3 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

У відповідності до Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 04.07.2012 року 5041-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції», до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Відповідно до інформації Державної судової адміністрації України про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції висвітленої на офіційному веб-сайті, яка має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відео конференцій, Донецький апеляційний адміністративний суд та Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області внесені до переліку судів апеляційних та місцевих загальних судів, в яких на даний час впроваджено систему відеоконференцзв`язку.

Як вбачається з довідки, складеної головним спеціалістом відділу інформаційних технологій Першого апеляційного адміністративного суду, згідно даним сервісу бронювання відеоконференцзв`язку, станом на 17 листопада 2020 року відсутня можливість проведення відеоконференції з Києво-Святошинським районним судом Київської області в період з 09:30 год. по 16:30 год. через проведення раніше заброньованих судових засідань в режимі відеоконференції у інших судових справах

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника позивача Нікітіна Дмитра Олександровича в інтересах позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання, призначеного на 17 листопада 2020 року об 10 годині 50 хвилин, в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника позивача Нікітіна Дмитра Олександровича в інтересах позивача ОСОБА_1 , яке відбудеться 17 листопада 2020 року об 10 год. 50 хв. у справі № 200/2203/20-а в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає..

Суддя А.А. Блохін

приміщення суду за адресою: м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Суддя Першого апеляційного адміністративного суду Блохіна А.А., розглянувши клопотання представника позивача Нікітіна Дмитра Олександровича в інтересах позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Мар`їнської районної державної адміністрації Донецької області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 28 липня 2020 р. у справі № 200/2203/20-а (головуючий І інстанції Аляб`єв І.Г.) за позовом ОСОБА_1 до Мар`їнської районної державної адміністрації Донецької області , Управління агропромислового розвитку Мар`їнської районної державної адміністрації Донецької області про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 200/2203/20-а з апеляційною скаргою Мар`їнської районної державної адміністрації Донецької області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 28 липня 2020 року.

Розгляд апеляційної скарги Мар`їнської районної державної адміністрації Донецької області призначено до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 жовтня 2020 р. об 10:50 год.

27 жовтня 2020 року розгляд справи № 200/2203/20-а перенесено у зв`язку, що суддя Сіваченко І.В. у період з 23.10.2020 року по 13.11.2020 року, який входить до складу колегії суддів у даній справі, перебуває у відпустці тому розгляд справи №200/2203/20-а за позовом ОСОБА_1 до Мар`їнської районної державної адміністрації Донецької області Управління агропромислового розвитку Мар`їнської районної державної адміністрації Донецької області - перенесено з 27.10.2020 на 17.11.2020 о 10:50 год.

На адресу Першого апеляційного адміністративного суду від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому предстаником було заявлено забезпечити участь у судовому засіданні у справі № 200/2203/20-а в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Києво-Святошинському районному суді Київської області за адресою: 03170, м Київ, вул. Мельниченка, 1,

Згідно ч.1-3 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

У відповідності до Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 04.07.2012 року 5041-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції», до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Відповідно до інформації Державної судової адміністрації України про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції висвітленої на офіційному веб-сайті, яка має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відео конференцій, Донецький апеляційний адміністративний суд та Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області внесені до переліку судів апеляційних та місцевих загальних судів, в яких на даний час впроваджено систему відеоконференцзв`язку.

Як вбачається з довідки, складеної головним спеціалістом відділу інформаційних технологій Першого апеляційного адміністративного суду, згідно даним сервісу бронювання відеоконференцзв`язку, станом на 17 листопада 2020 року відсутня можливість проведення відеоконференції з Києво-Святошинським районним судом Київської області в період з 09:30 год. по 16:30 год. через проведення раніше заброньованих судових засідань в режимі відеоконференції у інших судових справах

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника позивача Нікітіна Дмитра Олександровича в інтересах позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання, призначеного на 17 листопада 2020 року об 10 годині 50 хвилин, в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника позивача Нікітіна Дмитра Олександровича в інтересах позивача ОСОБА_1 , яке відбудеться 17 листопада 2020 року об 10 год. 50 хв. у справі № 200/2203/20-а в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає..

Суддя А.А. Блохін