Справа № 484/3944/20
Суддя: Хемич О. Б.
Дата ухвалення: 2020-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №484/3944/20
Провадження №2-а/484/96/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

12.11.2020 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Хемич О.Б., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського 2 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в Миколаївської області, старшого сержанта поліції Ганєва Дмитра Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2

про скасування постанови серії ЕАМ №3400782 від 08.11.2020 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 171 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, відсутні.

Відповідно до статей 12, 257, 262 КАС України та враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, суд дійшов висновку про необхідність розгляду адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, за наявними матеріалами справи.

Слід роз`яснити сторонам порядок розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження; подання відзиву, відповіді на відзив і доказів.

Крім того, відповідно до ст. 48 КАС України та постанови Верховного Суду від 26.12.2019 року №724/716/16-а, вважаю за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача відповідний орган національної поліції, де працює відповідач, - Головне управління патрульної поліції Миколаївської області.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Ураховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи суд вважає за необхідно витребувати у відповідачів матеріали на підставі яких винесено 08.11.2020 року постанову про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.5 ст. 122 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 48, 171, 248, 257, 260, 262, 268, 269, 286 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського 2 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в Миколаївської області, старшого сержанта поліції Ганєва Дмитра Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Головне управління патрульної поліції Миколаївської області (вулиця Новозаводська, 1Б, місто Миколаїв, Миколаївська область, 54056)

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження на підставі ст. 257 КАС України, без виклику сторін, за наявними матеріалами справи, з особливостями передбаченими ст. 286 КАС України.

Призначити розгляд справи по суті на 18.11.2020 року на 13:00 годину в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (за адресою: вул. Івана Виговського, 18, м. Первомайськ Миколаївської області).

Витребувати у поліцейського 2 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в Миколаївської області, старшого сержанта поліції Ганєва Дмитра Сергійовича та Головне управління патрульної поліції Миколаївської області матеріали, на підставі яких 08.11.2020 року винесено постанову про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.5 ст. 122 КУпАП;

Зобов`язати відповідачів надати витребувані докази по Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області у строк до 17.11.2020 року.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду.

Надіслати позивачу копію ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі.

Відповідаачам надіслати копію ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів.

Запропонувати:

- відповідачам надіслати (подати) у строк до судового засідання до суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази - відеофіксація правопорушення (у разі наявності та можливості доставити до суду), що підтверджують фактичні обставини; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет на веб-адресі сторінки суду: http://pm.mk.court.gov.ua/sud1421/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б. Хемич