Справа № 826/7985/17
Суддя: Сорочко Євген Олександрович
Дата ухвалення: 2020-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/7985/17
У Х В А Л А

11 листопада 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Сорочка Є.О., суддів Епель О.В., Федотова І.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ЄВРОБАНК» Кононця Вадима Валерійовича та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2018 року апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ЄВРОБАНК» задоволено частково, постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 грудня 2018 року змінено шляхом викладення абзацу другого її резолютивної частини наступним чином:

«Визнати протиправним дії Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ЄВРОБАНК» щодо формування переліку рахунків, за якими вкладники мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у частині не включення ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 )».

В іншій частині постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 грудня 2018 року залишено без змін.

Проте, у абзаці третьому резолютивної частини зазначеного рішення суд апеляційної інстанції помилково вказав місцем проживання позивача АДРЕСА_2 замість АДРЕСА_1 та реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 замість НОМЕР_1 .

У зв`язку із викладеним, позивач подала до суду апеляційної інстанції клопотання про виправлення описки.

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, апеляційний суд вважає за необхідне виправити описку в абзаці третьому резолютивної частини постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2018 року, замінивши слова «місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 » на «місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ».

Керуючись статтями 34, 248, 253, 325, 329 КАС, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2018 року задовольнити.

Виправити описку в абзаці третьому резолютивної частини постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2018 року, замінивши слова «місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 » на «місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду

Суддя-доповідач Є.О. Сорочко

Суддя О.В. Епель

Суддя І.В. Федотов