Справа № 819/781/18
Суддя: Судова-Хомюк Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2020-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

16 листопада 2020 рокуЛьвівСправа № 819/781/18 пров. № А/857/8725/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Судової-Хомюк Н. М.
суддів -Сеника Р. П.
Шинкар Т. І.

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові клопотання адвоката Бітківського Володимира Михайловича, який діє від імені та в інтересах Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та клопотання адвоката Веприка Тараса Михайловича, який діє від імені та в інтересах Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою адвоката Веприка Тараса Михайловича, який діє від імені та в інтересах Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 03 червня 2020 року у справі № 819/781/18 за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Управління регіонального розвитку, інфраструктури та дорожнього господарства Тернопільської обласної державної адміністрації , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування наказу визнання нечинним та скасування договору,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду знаходиться справа № 819/781/18 (апеляційне провадження № А/857/8725/20) за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Управління регіонального розвитку, інфраструктури та дорожнього господарства Тернопільської обласної державної адміністрації , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування наказу визнання нечинним та скасування договору.

Апеляційний розгляд вказаної справи відкладено до розгляду на 17 листопада 2020 року о 14 год. 30 хв. в залі судового засідання № 1 Восьмого апеляційного адміністративного суду (м. Львів, вул. Саксаганського, 13).

На адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду від Бітківського Володимира Михайловича, який діє від імені та в інтересах Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та від Веприка Тараса Михайловича, який діє від імені та в інтересах Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 надійшли клопотання про здійснення розгляду справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку «EasyCon».

За правилами ч.3 ст.195 КАС України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Приписами ч.4 ст.195 КАС України визначено, що під час карантину, встановленого КМУ з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

З урахуванням викладеного, у зв`язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції (за допомогою програмного забезпечення «EasyCon»), суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання адвоката Бітківського Володимира Михайловича, який діє від імені та в інтересах Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та клопотання адвоката Веприка Тараса Михайловича, який діє від імені та в інтересах Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 195, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката Бітківського Володимира Михайловича, який діє від імені та в інтересах Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та клопотання Веприка Тараса Михайловича, який діє від імені та в інтересах Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Забезпечити участь адвоката Бітківського Володимира Михайловича, який діє від імені та в інтересах Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та Веприка Тараса Михайловича, який діє від імені та в інтересах Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 в судовому засіданні, призначеному на 17.11.2020 о 15 год. 00 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Роз`яснити адвокату Бітківському Володимиру Михайловичу, який діє від імені та в інтересах Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та Веприку Тарасу Михайловичу, який діє від імені та в інтересах Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити адвокату Бітківському Володимиру Михайловичу, який діє від імені та в інтересах Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , адвокату Веприку Тарасу Михайловичу, який діє від імені та в інтересах Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція проводитиметься за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», яке може бути встановлене за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач Н. М. Судова-Хомюк
судді Р. П. Сеник
Т. І. Шинкар