Справа № 522/17748/20
Суддя: Свячена Ю. Б.
Дата ухвалення: 2020-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/522/479/20
УХВАЛА

про виправлення описки

16 листопада 2020 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Свячена Ю.Б. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора з паркування інспекції з питань контролю за паркування Одеської міської ради ОСОБА_2 , Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради за участі третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору Одеської міської ради про скасування повідомлення про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до Інспектора з паркування інспекції з питань контролю за паркування Одеської міської ради Чайка Віталій Миколайович, Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради за участі третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору Одеської міської ради про скасування повідомлення про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищевказаний адміністративний позов передано на розгляд судді Свяченій Ю.Б.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеса від 09 листопада 2020 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора з паркування інспекції з питань контролю за паркування Одеської міської ради ОСОБА_2 , Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради за участі третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору Одеської міської ради про скасування повідомлення про притягнення до адміністративної відповідальності, визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін з призначенням судового засідання 16 лютого 2021 року.

При постановленні ухвали Приморського районного суду м. Одеса від 09 листопада 2020 року в третьому абзаці резолютивної частини ухвали допущено описку, а саме помилково зазначено «Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для подання відзиву (за бажанням) на позов.» замість вірного «Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для подання відзиву (за бажанням) на позов.».

У відповідності до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суд, дослідивши рішення суду, матеріали справи, вважає за доцільне з власної ініціативи виправити описки в ухвалі суду від 09 листопада 2020 року.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 09 листопада 2020 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора з паркування інспекції з питань контролю за паркування Одеської міської ради ОСОБА_2 , Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради за участі третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору Одеської міської ради про скасування повідомлення про притягнення до адміністративної відповідальності, а саме в третьому абзаці резолютивної частини замість помилково зазначеного: «Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для подання відзиву (за бажанням) на позов.», вважати вірним «Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для подання відзиву (за бажанням) на позов.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Ю.Б. Свячена