Справа № 400/1640/19
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2020-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12 листопада 2020 р. м.Одеса Справа № 400/1640/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача судді Стас Л.В.

суддів Турецької І.О., Шеметенко Л.П.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Морський спеціалізований порт Ніка-Тера про виправлення описки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2020 року по справі № 400/1640/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Морський спеціалізований порт Ніка-Тера до Одеського управління офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Морський спеціалізований порт Ніка-Тера" (надалі - позивач, або ТОВ "МСП Ніка-Тера") звернулось з позовом до Одеського управління офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України (надалі - відповідач або ОУ ОВПП ДФС), в якому просив:

- визнати протиправним та скасувати частково податкове повідомлення-рішення від 14 травня 2019 р. № , яким на ТОВ "МСП Ніка-Тера" накладено штраф за платежем податок на прибуток іноземних юридичних осіб на 90 952,46 грн. (оскаржується позивачем в частині 85 181,88 грн. штрафу);

- визнати протиправним та скасувати частково податкове повідомлення-рішення від 14 травня 2019 р. № в частині збільшення податку на додану вартість (надалі - ПДВ) на суму 564 572,0 грн. та застосування штрафу в розмірі 282 286,0 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 14 травня 2019 р. № , яким збільшена сума грошового зобов`язання з податку на прибуток підприємств, створених за участю іноземних інвесторів на 26 119,0 грн. та застосована штрафна санкція в розмірі 6 530,0 грн.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2019 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю Морський спеціалізований порт Ніка-Тера - задоволено.

На зазначене судове рішення Офісом великих платників податків Державної податкової служби України було подано апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права апелянт просив рішення суду від 12 грудня 2019 року скасувати та прийняти нове про відмову в задоволенні позову.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2020 року частково задоволено апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної податкової служби України.

Рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2019 року скасовано в частині задоволення позовних вимог щодо визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 14 травня 2019 року № .

Прийнято у вказаній частині нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

Змінено розподіл судових витрат, зазначивши, що за рахунок бюджетних асигнувань Офісу великих платників податків Державної податкової служби України (м. Київ, вул. Дегтярівська,11Г, 04119, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Морський спеціалізований порт Ніка-Тера» (м. Миколаїв, вул. Айвазовського, 23, 54052, ) підлягають стягненню витрати, 12549 (дванадцять тисяч п`ятсот сорок дев`ять) грн. 33 коп.

В іншій частині рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2019 року залишено без змін.

28 жовтня 2020 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю Морський спеціалізований порт Ніка-Тера надійшла заява про виправлення описки у постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2020 року.

В обґрунтування заяви зазначено, що судом було допущено описку у четвертому абзаці резолютивної частини, а саме: помилково зазначено код ЄДРПОУ Офісу великих платників податків Державної податкової служби України - замість «» помилково вказано «».

Крім того, судом встановлено, що у вступній, описовій та резолютивній частині постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2020 року судом помилково зазначено дату рішення суду першої інстанції, на яке було подано апеляційну скаргу Офісом великих платників податків Державної податкової служби України, а саме: замість «рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2019 року» помилково вказано «рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2020 року».

Оскільки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2020 року було допущено описки, суд вважає за необхідне їх виправити.

Згідно ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахування встановлених обставин, суд вважає необхідним виправити допущені в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2020 року описки.

Керуючись ст.ст. 248, 253 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену у четвертому абзаці резолютивної частини постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2020 року у справі № 400/1640/19, правильно зазначивши код ЄДРПОУ Офісу великих платників податків Державної податкової служби України, а саме: замість помилкового «», вказати «».

Виправити описку, допущену у вступній, описовій та резолютивній частині постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2020 року у справі № 400/1640/19, правильно зазначивши дату оскаржуваного рішення суду першої інстанції, а саме замість помилкового «рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2020 року» вказати «рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2019 року».

В іншій частині вказану постанову залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Головуючий суддя Стас Л.В.
Судді Турецька І.О. Шеметенко Л.П.