Справа № 120/587/20-а
Суддя: Шаповалова Тетяна Михайлівна
Дата ухвалення: 2020-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

13 листопада 2020 р. Справа № 120/587/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Шаповалової Т.М.,, розглянувши у письмовому провадженні клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду, в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради про визнання незаконними дій та скасування запису

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради про визнання незаконними дій та скасування запису.

Ухвалою суду від 27.07.2020 року призначено у справі судово почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Провадження у цій справі зупинено до одержання результатів судово- почеркознавчої експертизи.

25.09.2020 року з Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України повернулася адміністративна справа № 120/587/20-а. Експертною установою ухвалу суду від 27.07.2020 року виконано та експертом складено висновок № 258 від 21.09.2020 року.

Ухвалою суду від 28.09.2020 року поновлено провадження у справі та призначено до розгляду на 12.10.2020 року на 15.30год.

01.10.2020 року від позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.240 КАС України, так як позивач не може надати достовірних доказів на підтвердження своїх вимог.

В судове засідання 12.10.2020 року позивач та його представник не з`явилися.

Представник відповідача подав заяву про розгляд справи без його участі.

Суд ухвалою від 12.10.2020 року відмовив у задоволенні клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду за його заявою та відклав розгляд справи на 27 жовтня 2020 року о 09-30 год.

В судове засідання 27.10.2020 року сторони не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином. Представник відповідача подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Судове засідання відкладено на 13.11.2020 о 10.45 год.

05.11.2020 року від позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.240 КАС України, так як позивач не може надати достовірних доказів на підтвердження своїх вимог.

В судове засідання 13.11.2020 року позивач та його представник не з`явилися.

Представник відповідача подав заяву про розгляд справи без його участі.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку проо можливість розгляду клопотання позивача в письмовому провадженні.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду у разі надходження заяви позивача про залишення позову без розгляду.

Разом з тим, ч.2 ст.240 КАС України визначено, що заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.262 КАС України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання.

Враховуючи наведене і те, що розгляд даної справи по суті розпочато, суд приходить до висновку про неможливість залишення позовної заяви без розгляду за заявою позивача.

Разом з тим, відповідно до п.4 ч.1 ст.240 суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи наведене, а також неявку позивача та його представника в судові засідання 12.10.2020, 27.10.2020, 13.11.2020 року, про які позивач та його представник повідомлені належним чином, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з повторним не прибуттям позивача у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 240, 243, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради про визнання незаконними дій та скасування запису-залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Шаповалова Тетяна Михайлівна