Справа № 404/5810/20
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2020-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/5810/20
Номер провадження 2-а/404/328/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2020 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Павелко І.Л.,розглянувши матеріали адміністративного позову представника ОСОБА_1 адвоката Бойко Яни Романівни до поліцейського 1 батальйону 4 роти УПП в Закарпатській області Секереш Миколи Миколайовича про поновлення строків, визнання протиправною та скасування постанови, стягнення судових витрат ,-

ВСТАНОВИВ:

25.09.2020 року представник позивача звернувся в суд із адміністративним позовом до поліцейського 1 батальйону 4 роти УПП в Закарпатській області Секереш Миколи Миколайовича про поновлення строків, визнання протиправною та скасування постанови, стягнення судових витрат.

Ухвалою суду від 28.09.2020 року матеріали позову залишені без руху для усунення недоліків, оскільки адміністративний позов поданий з порушенням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України.

Позивач повинен був надати до суду в установлений строк належним чином складений адміністративний позов, вказавши Департамент патрульної поліції НП Українивідповідачем; сплатити судовий збір в розмірі 840,80 грн. на р/р UA0011003; Код банку отримувача (МФО) 899998; одержувач: УК у м. Кроп-цький/Фортечн.р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38037409, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу ( судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кіровський районний суд м. Кіровограда, надавши до суду оригінал квитанції та належним чином складену заяву про поновлення строків на оскарження постанови з зазначенням причин та наданням доказів поважності їх пропуску.

Судом 29.09.2020 року на адресу адвоката Бойко Я.Р. направлено копію ухвали від 28.09.2020 року, яку вона отримала 15.10.2020 року, про що свідчить повернуте до суду повідомлення.

Проте, станом на 16.11.2020 року вимоги ухвали про залишення позову без руху залишились не виконаними.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.4 ст. 169 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративного позову представника ОСОБА_1 адвоката Бойко Яни Романівни до поліцейського 1 батальйону 4 роти УПП в Закарпатській області Секереш Миколи Миколайовича про поновлення строків, визнання протиправною та скасування постанови, стягнення судових витрат вважати неподаними та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосереднь до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко