Справа № 554/2205/20
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2020-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2020 р.Справа № 554/2205/20
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Макаренко Я.М.,

Суддів: Донець Л.О. , Мінаєвої О.М. ,

в порядку письмового провадження, розглянувши питання про виправлення описки в ухвалах Другого апеляційного адміністративного суду від 09.10.2020 року по справі № 554/2205/20 за апеляційною скаргою Офіса великих платників податків ДПС на рішення Октябрського районного суду м. Полтава від 04.09.2020 року по справі № 554/2205/20

за позовом ОСОБА_1

до Офіса великих платників податків ДПС , Начальника Харківського управління Офісу великих платників податків Державної податкової служби Феденко Галини Михайлівни

про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 09.10.2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Начальника Харківського управління Офісу великих платників податків Державної податкової служби Феденко Галини Михайлівни на рішення Октябрського районного суду м. Полтава від 04.09.2020 року по справі № 554/2205/20 за позовом ОСОБА_1 до Офісу великих платників податків ДПС , Начальник Харківського управління Офісу великих платників податків Державної податкової служби Феденко Галини Михайлівни про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та призначено до апеляційного розгляду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку щодо необхідності виправлення описки в ухвалах Другого апеляційного адміністративного суду від 09.10.2020 року.

Так, з ухвал Другого апеляційного адміністративного суду від 09.10.2020 року встановлено, що у вступній, мотивувальній та резулютивній частині ухвали про відкриття провадження та у вступній, мотивувальній та резулятивній частині ухвали про призначення в судове засідання допущено описку, а саме зазначено особу, яка подає апеляційну скаргу "Начальник Харківського управління Офісу великих платників податків Державної податкової служби ОСОБА_2 " замість "Офіс великих платників податків ДПС".

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній, мотивувальній та резулютивній частині ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 09.10.2020 року про відкриття провадження та у вступній, мотивувальній та резулютивній частині ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 09.10.2020 року про призначення в судове засідання по справі за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної податкової служби на рішення Октябрського районного суду м. Полтава від 04.09.2020 року по справі № 554/2205/20 за позовом ОСОБА_1 до Офісу великих платників податків ДПС , Начальник Харківського управління Офісу великих платників податків Державної податкової служби Феденко Галини Михайлівни про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, а саме зазначити особу, яка подає апеляційну скаргу "Офіс великих платників податків ДПС" замість "Начальник Харківського управління Офісу великих платників податків Державної податкової служби Феденко Галина Михайлівна".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)Макаренко Я.М.
Судді(підпис) (підпис) Донець Л.О. Мінаєва О.М.