Справа № 520/14800/2020
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2020-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

13 листопада 2020 року Справа № 520/14800/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Олексіївський МК" про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Олексіївський МК" до Головного управління ДПС у Харківській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Олексіївський МК" (вул. Пушкіна, буд. 45, смт. Васищеве, Харківський район, Харківська область, 62495) звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057), Державної податкової служби України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053), в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації ГУ ДПС у Харківській області про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 17.07.2020 р. № 1745092/40108337, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної № 1 від 16.06.2020 р. в ЄРПН, що складена ТОВ Олексіївський МК;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних:

1) Податкову накладну № 1 від 16.06.2020 р., складену та подану на ТОВ Олексіївський МК датою її фактичного подання на реєстрацію, а саме - 18.06.2020 р.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 02.11.2020 відкрито провадження в адміністративній справі №520/14800/2020 у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.

Представником позивача, 12.11.2020 р., через канцелярію суду подано клопотання про розгляд справи №520/14800/2020 у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Заява вмотивована тим, що існує потреба проведення судового засідання з викликом сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи і зібрання відповідних доказів. А також, розгляд справи без виклику сторін передбачає деяке позбавлення сторін справи наступних прав, гарантованих статтями 44, 166, 209, 211, 224, 262 КАС України.

Також зазначає, що при розгляді справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, позивач буде позбавлений можливості в повній мірі пояснити суду та підтвердити долученими до справи доказами факт того, що прийняті рішення відповідачів є протиправними.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та клопотання представника позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини другої статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті, зміст якої відповідає змісту частини четвертої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно з пунктом 2 частини шостої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Сторони у справі поінформовані про основні процесуальні дії та забезпечені процесуальними документами суду, а докази відправлення кореспонденції до суду надані відповідною стороною і зберігаються у матеріалах справи (саме така позиція викладена в рішенні Європейського суду з прав людини від 03.10.2017 у справі Віктор Назаренко проти України).

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 03.12.2019 у справі №820/5121/18.

Представник позивача не обґрунтував, які є перешкоди для об`єктивного встановлення усіх обставин у даній справі та яким чином розгляд справи з викликом сторін у судове засідання цьому сприятиме.

В даному випадку у відповідності до ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України, при вирішенні питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження, суд прийшов до висновку про те, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, а представником позивача, у свою чергу, не доведено зворотнє.

З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заявленого представником позивача клопотання про розгляд справи №520/14800/2020 у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, статей 248, 257, 260 та 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Олексіївський МК" про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 13 листопада 2020 року.

Суддя Бадюков Ю.В.