Справа № 826/20238/16
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2020-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 листопада 2020 року м. Київ № 826/20238/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., розглянувши заяву Головного управління ДПС у м. Києві про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 876 921,05 грн.

Постановою суду від 07.04.2017 року адміністративний позов задоволено.

18.11.2019 року Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист.

19 жовтня 2020 року до суду надійшла від Головного управління ДПС у м. Києві заява про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Розглянувши подану заяву, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до абз. 10 ч. 1 ст. 167 КАС України («Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення») до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідні зміни до зазначеної статті були внесені відповідно до Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ», який набрав чинності 08.02.2020 року.

Згідно з ч. 3 ст. 3 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Заява Головного управління ДПС у м. Києві надійшла до суду 19.10.2020 року, проте заявником до заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі не додано доказів надіслання (надання) зазначеної заяви іншим учасникам справи (провадження).

У той же час, ч. 2 ст. 167 КАС України передбачено - якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

У даному випадку, як вже зазначалося, відсутні докази надіслання вказаної заяви іншим учасникам процесу, що унеможливлює її розгляд, у т.ч. - без з`ясування думки, зокрема, позивача та відповідача з цього приводу протягом встановленого статтею 376 КАС України десятиденного строку.

Відтак, заява про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 167, 241-243, 248, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління ДПС у м. Києві про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання - повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку та в строки, передбачені ст.ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.І. Келеберда