Справа № 160/5922/20
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2020-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
16 листопада 2020 року м. Дніпросправа № 160/5922/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),
суддів: Панченко О.М., Чередниченка В.Є.,
ознайомившись з апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області
на рішення : Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.08.2020р. у справі №160/5922/20
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Спецстальтрейд»
до: Головного управління ДПС у Дніпропетровській області
про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.08.2020р. у справі №160/5922/20 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Спецстальтрейд» задоволено / а.с. 176-180/.

Відповідач Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду першої інстанції, подав до суду першої інстанції апеляційну скаргу, яка зареєстрована судом першої інстанції 16.09.2020р. /а.с. 187-189/.

Адміністративна справа №160/5922/20, разом з вищезазначеною апеляційною скаргою, надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 05.10.2020р., та з використанням автоматизованої системи документообігу суду визначено суддю-доповідача у справі , якому 05.10.2020р. передано матеріали апеляційної скарги відповідача та адміністративну справу №160/5922/20 /а.с. 195/.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 07.10.2020р. у справі №160/5922/20 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.08.2020р. у справі №160/5922/20 залишено без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк десять днів для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: - надати суду апеляційної інстанції документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3153 грн. /а.с. 196/.

Копія вищезазначеної ухвали суду була надіслана відповідачу для виконання та відповідно до поштового повідомлення ним отримана 12.10.2020р. / а.с. 198/.

Станом на 16.11.2020р. від заявника апеляційної скарги у цій справі на адресу суду апеляційної інстанції будь-яких документів на виконання вимог вищезазначеної ухвали суду щодо усунення недоліків апеляційної скарги не надходило, як і не надходило клопотань щодо продовження наданого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Вищенаведене свідчить про те, що заявником апеляційної скарги недоліки апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 17.08.2020р. у цій справі, які визначені ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 07.10.2020р. у справі №160/5922/20, у строк встановлений цією ухвалою не усунуто, а саме не надано суду документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у цій справі.

Сукупний аналіз положень ч. 2 ст. 298 та п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України дає можливість зробити висновок про те, що визначені ухвалою суду недоліки апеляційної скарги повинні бути усунутими у повному обсязі та у строк, який було встановлено судом, і апеляційна скарга підлягає поверненню, якщо її заявник не усунув недоліки апеляційної скарги , яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що заявник апеляційної скарги, у строк, встановлений ухвалою суду апеляційної інстанції від 07.10.2020р. у справі №160/5922/20 зазначені судом у цій ухвалі суду недоліки апеляційної скарги не усунув, то колегія суддів вважає необхідним апеляційну скаргу Головного управлінню ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.08.2020р. у справі №160/5922/20 - повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ч. 6 ст. 298 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управлінню ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.08.2020р. у справі №160/5922/20 - повернути заявнику.

Копію ухвали направити на адресу осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку та строки встановлені ст. 329-331 КАС України.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя О.М. Панченко

суддя В.Є. Чередниченко