Справа № 280/2485/20
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2020-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
02 листопада 2020 року м. Дніпросправа № 280/2485/20
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Колективного підприємства «Генічеський рибколгосп «Ревхвиля» на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20 серпня 2020 року в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «Група науково-промислових досліджень» до Державного агентства рибного господарства України, треті особи: Приватне підприємство «Марфіш», Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Вариор», Приватне підприємство «РКП Маяк», Приватне підприємство «Приватне мале підприємство «Азов-3000», Товариство з обмеженою відповідальністю «Технопарк Донбас», Приватне підприємство «Антіас», Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД «Рибпром», Товариство з обсмеженою відповідальністю «Інтерфіш Плюс», Приватне підприємство «Юртика», Товсариство з обмеженою відповідальністю «Глобус», Колективне підприємство «Генічеський рибколгосп «Ревхвиля», Товариство з обмеженою відповідальністю «Риф», Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Сервіс Маш», Приватне підприємство «Юте», Товариство з обмеженою відповідальністю «Дюкарь», Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Почерк», Фізична особа-підприємець ОСОБА_5 , Фізична особа-підприємець ОСОБА_6 про визнання протиправним та скасування наказу, -
Колективне підприємство «Генічеський рибколгосп «Ревхвиля» подало безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20.08.2020.
Матеріали адміністративної справи №280/2485/20 на запит суду надійшли 27.10.2020.
При перевірці апеляційної скарги встановлено, що скаргу подано з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на момент звернення позивача до суду з адміністративним позовом), судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Станом на 1 січня 2020 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений законом становить 2102 грн.
Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на момент звернення позивача до суду з адміністративним позовом) за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем судовий збір складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2102 грн.).
Як свідчать матеріали справи, позивачем подано позов у квітні 2020 року, який містить вимогу немайнового характеру, тому ставка, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви складала 2102 грн.
Отже, ставка за подання апеляційної скарги на оскаржуване рішення становить 150% від 2102 грн. = 3153 грн., проте документ про сплату судового збору до суду не надано.
Також, відповідно до пункту 3 частини 2 статі 296 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності.
Як вбачається з апеляційної скарги, вона підписана головою КП «Генічеський рибколгосп «Ревхвиля», проте особою, яка подає апеляційну скаргу зазначено приватне підприємство «Антіас».
Крім того, пунктом 2 частини 5 статті 296 КАС України визначено, що до апеляційної скарги додаються копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.
Як свідчать матеріали справи, окрім апелянта участь у справі бере позивач, відповідач та треті особи, проте до апеляційної скарги не були додані її копії відповідно до кількості учасників справи, отже апелянтом не було надано копії апеляційної скарги для двадцяти трьох сторін.
Згідно з частиною 2 статті 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Апеляційну скаргу Колективного підприємства «Генічеський рибколгосп «Ревхвиля» на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20 серпня 2020 року - залишити без руху.
Встановити скаржнику строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надіслання на адресу Третього апеляційного адміністративного суду:
- апеляційної скарги оформленої відповідно до вимог статті 296 КАС України та її копій відповідно до кількості учасників справи.
Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.
Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Ясенова