Справа № 745/860/20
Суддя: Даньков О. М.
Дата ухвалення: 2020-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 745/860/20
Провадження № 2-а/745/8/2020
УХВАЛА

16 листопада 2020 року суддя Сосницького районного суду Даньков О.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 160,161 КАС України у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до поліцейського ГРПП №2 Сосницького ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області Дідовця Анатолія Анатолійовича (вул. Виноградського, 32, в смт. Сосниця Чернігівської області, 16100) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вище вказаним адміністративним позовом, в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП та накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн., провадження по справі закрити.

Позов мотивований тим, що 14 жовтня 2020 року він разом зі своєю громадянською дружиною ОСОБА_2 та ОСОБА_3 приїхали на автомобілі марки Москвич М-412 д.н.з. НОМЕР_2 до родичів в с. Змітнів Сосницького району Чернігівської області. За кермом вище вказаного автомобілю була його дружина. Побувши декілька годин в гостях, вони зібралися та поїхали до дому. За кермом автомобіля була дружина. Також в автомобілі був ОСОБА_4 , якого він запросив до себе у гості. На виїзді з с. Змітнів Сосницького району Чернігівської області їх автомобіль зупинився внаслідок поломки. Всі намагання завести автомобіль ні чого не дали. В зв`язку з цим він посадив дружину на попутний автобус, який рухався в напрямку смт. Сосниця, а сам разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 залишився біля автомобіля. В зв`язку з тим, що вони не змогли відремонтувати автомобіль, то щоб не залишати автомобіль на місці поломки їми було вирішено відкотити до господарства ОСОБА_4 .. Коли котили автомобіль по вул. Придеснянській в с. Змітнів, Сосницького району, Чернігівської області, біля них зупинився автомобіль патрульної служби. Поліцейський Дідовець А.А. звернувся до них, чий це автомобіль, і куди та чому вони його котять. Він пояснив поліцейському, що автомобіль його і в зв`язку з його поломкою вони котять його до господарства ОСОБА_4 . Почувши це поліцейський Дідовець А.А. попросив надати документи на автомобіль та водійське посвідчення. Документи на автомобіль він надав, а відносно водійського посвідчення повідомив що його не має, бо він позбавлений його, а автомобілем керувала дружина. Поліцейський Дідовець А.А. попросив відкрити капот автомобіля після чого поклав руку на двигун та сказав, що він його обманює, бо двигун ще теплий, а відносно того, що автомобілем керувала дружина, це не правда, бо її не було на той момент біля авто. Після цього він переписав дані з технічного паспорту на автомобіль та повідомив йому що направить постанову зі штрафом за керування без водійського посвідчення. Він заперечив поліцейському та пояснив, що не керував автомобілем, а лише перекочував поламаний автомобіль. Про те, вище вказаний поліцейський, взагалі не захотів слухати пояснення, а пішов до службового автомобіля де написав дану оскаржувану постанову. Поліцейські позвали двох невідомих осіб, які поставили підписи на якомусь документі, який йому ніхто не давав на ознайомлення чи підпис. Копію постанови ніхто не вручав. Поліцейські поїхали, а вони, докотивши автомобіль до господарства ОСОБА_4 , поїхали в смт. Сосницю. Дану постанову про притягнення його до адміністративної відповідальност,і він отримав поштою 12 листопада 2020 року, і тому раніше не міг її оскаржити.

Позивач також просить поновити строк звернення до суду.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 160, 161 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку ст.ст. 268, 269, 286 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Дана категорія справи відноситься до термінових адміністративних справ (ст. 286 КАС України), яким передбачений особливий порядок розгляду.

Враховуючи вимоги ст.ст. 122,123 КАС України, ст. 289 КУпАП, зважаючи на обгрунтування причин пропуску звернення до суду, а саме, отримання постанови про накладення адміністративного стягнення 12.11.2020 року та доданий до позову поштовий конверт, приходжу до висновку про наявність підстав для поновлення строку звернення до суду.

Керуючись ст. 289 КУпАП, ст.ст. 122, 123, 160, 161, 268, 269, 286 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського ГРПП №2 Сосницького ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області Дідовця Анатолія Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи проводити в судовому засіданні о 16 год. 00 хв. 01 грудня 2020 року у приміщенні Сосницького районного суду (вул.Чернігівська 54М, в смт. Сосниця Чернігівської області) з повідомленням сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КАС України повідомити про час та місце розгляду справи позивача - надіславши телефонограму на номер тел. НОМЕР_3 , відповідача на номер тел. НОМЕР_4 .

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня повідомлення (ч. 2 ст. 268 КАС України) для подання відзиву на позов.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

.

Суддя О.М.Даньков