Справа № 640/12789/19
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2020-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 листопада 2020 року м. Київ № 640/12789/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., розглянувши заяву представника Державної фіскальної служби України про заміну сторони правонаступником у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма «ТРЕЙДІНВЕСТБУД» до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень; зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.11.2019 року, яке залишено без змін ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.09.2020 року, адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма «ТРЕЙДІНВЕСТБУД» задоволено.

28.10.2020 року через канцелярію суду від представника Державної фіскальної служби України надійшла заява про заміну відповідача - ДФС України на належного - ДПС України, на підставі ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши подану заяву представника, суд зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 04.11.2019 року задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма «ТРЕЙДІНВЕСТБУД» про заміну сторони її правонаступником, замінено у справі № 640/12789/19 відповідачів: Державну фіскальну службу України її правонаступником - Державною податковою службою України (, 04053, м. Київ, Львівська площа, буд.8) та Головне управління Державної фіскальної служби у місті Києві на його правонаступника - Головне управління Державної податкової служби у місті Києві (, 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19). Отже, зазначеною ухвалою суду питання щодо заміни сторони, зокрема, відповідача 2 на правонаступника вже вирішено.

Також, відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Так, п.6 ч. 1 ст. 4 КАС України визначено, що судовий процес - правовідносини, що складаються під час здійснення адміністративного судочинства.

У свою чергу, п.5 ч. 1 ст. 4 КАС України встановлено, що адміністративне судочинство - діяльність адміністративних судів щодо розгляду і вирішення адміністративних справ у порядку, встановленому цим Кодексом.

Отже, однією з обов`язкових умов для заміни позивача у справі є його заміна до винесення рішення по суті.

Крім цього, 22.10.2020 року до суду надійшов лист з відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України разом із постановою від 15.10.2020 року про закінчення виконавчого провадження з виконання рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.11.2019 року.

Як вбачається з вказаної постанови листом ДПС України №8400/5/99-00-06-01-02-05 від 13.08.2020 року повідомлено відділ про виконання рішення суду.

Враховуючи викладене у сукупності, а саме - наявність судового рішення від 04.11.2019 року, яке є результатом вирішення аналогічного питання, з яким звертається наразі представник ДФС України, вимоги вищевказаних приписів ст. 52 КАС України та винесення 22.11.2019 року рішення по суті, тобто до моменту звернення представника з клопотанням про заміну одного з відповідачів, а також факт виконання такого рішення суду, суд доходить висновку про відсутність підстав для задоволення заяви представника ДФС України, поданої 28.10.2020 року, та вважає за необхідне відмовити у її задоволенні.

Керуючись ст.ст. 4, 52, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Державної фіскальної служби України про заміну відповідача правонаступником у справі № 640/12789/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та в строки, передбачені ст.ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.І. Келеберда