Справа № 240/6030/20
Суддя: Майстренко Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2020-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення судового збору

17 листопада 2020 року м. Житомир справа № 240/6030/20

категорія 111030000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Майстренко Н.М., розглянувши заяву Приватної ремонтно-будівельної фірми "Комунальник" про повернення судового збору в адміністративній справі за її позовом до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватної ремонтно-будівельної фірми "Комунальник" (далі - ПРБФ "Комунальник"), в якій позивач просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення ГУ ДПС у Житомирській області від 20.01.2020:

- №, яким збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість у розмірі 3411147,00 грн. та застосовано штрафні (фінансові) санкції у сумі 1705574,00 грн.;

- №00010508, яким збільшено суму грошового зобов`язання з податку на прибуток в розмірі 3232211,00 грн. та застосовано штрафні (фінансові) санкції у сумі 808053,00 грн.;

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань витрати по сплаті судового збору в розмірі 42040,00 грн.

Від позивача надійшла заява про повернення судового збору. У заяві позивач зазначає, що за подання позову у даній справі було сплачено судовий збір у сумі 42040,00 грн., що свідчить про його переплату.

Керуючись приписами частини третьої статті 194, частини дев`ятої статті 205, частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд вважає за можливе провести розгляд заяви у порядку письмового провадження.

Згідно з частиною четвертою статті 243 КАС України судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.

Частиною п`ятою статті 250 КАС України встановлено, що датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши заяву Приватної ремонтно-будівельної фірми "Комунальник" та матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI (зі змінами та доповненнями, далі - Закон).

Відповідно до частини першої статті 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За змістом приписів підпункту першого пункту третього частини 2 статті 4 Закону, ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Абзацом 4 статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" встановлено, що з 01.01.2020 прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у становить 2102,00 гривень.

Враховуючи, що Законом України "Про судовий збір" визначено, що ставка судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру не може перевищувати 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а позивачем відповідно до платіжних доручень від 07.04.2020 №3026, №3027 при зверненні до суду було сплачено 42040,00 грн., судовий збір у сумі 21020,00 грн. підлягає поверненню як надміру сплачений.

Керуючись статтею 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір", статтями 243, 248, 256 КАС України, суд

ухвалив:

Задовольнити заяву Приватної ремонтно-будівельної фірми "Комунальник" про повернення надміру сплаченого судового збору.

Повернути Приватній ремонтно-будівельній фірмі "Комунальник" надміру сплачений судовий збір у розмірі 21020,00 (двадцять одна тисяча двадцять) грн.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до суду Сьомого апеляційного адміністративного суду п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 КАС України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України.

Повний текст ухвали складено: 17.11.2020.

Суддя Н.М. Майстренко