Справа № 465/5762/20
Суддя: Марків Ю. С.
Дата ухвалення: 2020-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

про залишення без руху

"12" листопада 2020 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова Марків Ю.С., в процесі розгляду адміністративної справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, командира 1 роти батальйону №2 УПП у Львівській області Лоштин Андрія Тарасовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, командира 1 роти батальйону №2 УПП у Львівській області Лоштин Андрія Тарасовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 21.09.2020 відкрито провадження у справі.

Після відкриття провадження судом встановлено обставини, за яких поданий позов не відповідає вимогам ч.6 ст.161 КАС України, а саме при поданні позовної заяви позивачем не долучено доказу поважності причин пропуску строку звернення до суду.

Вивчивши позовну заяву та дослідивши долучені до неї матеріали, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 13 ст.171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Так, позивачем до матеріалів справи не додано документи, що підтверджують поважність причин пропуску строку звернення до суду.

На підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до суду до суду необхідно надати документи, що підтверджують отримання постанови про адміністративне правопорушення саме 31.08.2020 року.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне застосувати вимоги ч. 13 ст.171 КАС України та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку з наведеним залишення позову без руху з підстав, передбачених Законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист, оскільки після усунення недоліків у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 171 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, командира 1 роти батальйону №2 УПП у Львівській області Лоштин Андрія Тарасовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз`яснивши, що в іншому випадку позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.С. Марків