Справа № 160/14517/20
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2020-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 листопада 2020 року Справа № 160/14517/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення м. Новомосковська про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,-, -

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2020 року ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення м. Новомосковська, в якому (з урахуванням уточненої позовної заяви) просить:

- визнати протиправною бездіяльність Управління праці та соціального захисту населення м. Новомосковська щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 05 травня за 2020 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком;

- зобов`язати Управління праці та соціального захисту населення м. Новомосковська нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачену грошову допомогу до 05 травня за 2020 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням раніше виплаченої суми такої допомоги.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.11.2020 позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення м. Новомосковська про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні ді залишено буз руху, встановлено позивачу термін для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали шляхом надання до суду уточненого адміністративного позову з чітким змістом заявлених позовних вимог та із зазначенням суб`єкта владних повноважень, до якого вони звернені.

На виконання вимог ухвали від 10.11.2020 від ОСОБА_1 16 листопада 2020 року (вх. № 15337/20) надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд дійшов висновку, що позивач не в повному обсязі усунув недоліки адміністративного позову, оскільки заявлені позовні вимоги до Управління праці та соціального захисту населення м. Новомосковська, у той час як позивач фактично заявив їх до Управління соціального захисту населення Новомосковської рнайонної державної адміністрації та зазначив , клопотання про продовження строку на виправлення недоліків в адміністративному позові до суду не надходило.

Згідно із положеннями п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 256, 295 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення м. Новомосковська про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Царікова