Справа № 580/1516/19
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2020-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення заяви

13 листопада 2020 року справа № 580/1516/19 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними дій вчинених суб`єктом владних повноважень Головним управлінням Пенсійного фонду України в Черкаській області на виконання рішення суду у адміністративній справі №580/1516/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправними дій та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 02.11.2020 адміністративний позов в частині зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки у поновленні на посаді за період з 03.04.2019 року по 10.04.2019 року та заробітної плати за період з 11.04.2019 року по 30.04.2019 року задоволено повністю:

-стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду в Черкаській області () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) середній заробіток за час затримки у поновленні на посаді за період з 03.04.2019 по 10.04.2019 у сумі 3634 (три тисячі шістсот тридцять чотири) грн 56 коп. з відрахуванням відповідних податків та зборів на доходи фізичних осіб, сплата яких є обов`язковою у встановленому законом порядку;

-стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду в Черкаській області () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заробітну плату за період з 11.04.2019 по 30.04.2019 у сумі 7269 (сім тисяч двісті шістдесят дев`ять) грн 12 коп. з відрахуванням відповідних податків та зборів на доходи фізичних осіб, сплата яких є обов`язковою у встановленому законом порядку;

-допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення середнього заробітку в межах суми стягнення за один місяць в розмірі 10903 (дясять тисяч дев`ятсот три) грн 68 коп., враховуючи обов`язкові податки і збори).

09.11.2020 ОСОБА_1 на виконання вказаного судового рішення звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду засобами електронного суду щодо видачі виконавчого листа.

Також, 09.11.2020 ОСОБА_1 звернувся з заявою, в якій просив визнати протиправною бездіяльність відповідача у зв`язку з невиконанням рішення суду від 02.11.2020 прийнятого в адміністративній справі №580/1516/19 та зобов`язати відповідача вжити заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли у невиконання рішення суду, а також вирішити питання про наявність підстав щодо притягнення винних осіб до відповідальності.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що рішення суду, яке в частині стягнення середнього заробітку в межах суми стягнення за один місяць в розмірі 10903 (дясять тисяч дев`ятсот три) грн 68 коп., враховуючи обов`язкові податки і збори) набрало законної сили, але відповідач у добровільному порядку не виконує. Встановлені у вказаному судовому рішенні правовідносини продовжують існувати на даний час. А тому, на думку заявника, наявні підстави для визнання протиправними дій відповідача щодо невиконання рішення суду.

Також в заяві позивач подав клопотання про звільнення від сплати судового збору мотивоване тим, що предметом позову є стягнення заробітної плати.

В силу ч. 1 ст. 383 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Пунктом 9 ч. 2 ст. 383 КАС України встановлено обов`язок особи, яка звертається з такою заявою подати документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати за подання відповідної заяви.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України Про судовий збір від 08.07.2011 № 3674-VI, з подальшими змінами та доповненнями.

Так, згідно статті 2 вказаного Закону, платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Суд враховує, що позивач, не є суб`єктом, на якого розповсюджуються пільги щодо сплати судового збору визначені ст. 5 Закону України Про судовий збір.

При цьому, пільга встановлена п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір не розповсюджується на даний вид заяв, оскільки остання визначає протиправну бездіяльність при виконанні рішення суду, а не вимогу щодо стягнення заробітної плати.

Крім того, ч. 3 ст. 383 КАС України визначено, що до заяви додаються докази її надсилання іншим учасникам справи.

Як встановлено судом матеріали заяви не містять доказів направлення заяви учасникам справи №580/1516/19.

Абзацом 2 ч. 5 ст. 383 КАС України передбачено, що у разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику. Така ухвала суду може бути оскаржена.

За відсутності підстав для звільнення від сплати судового збору та доказу сплати судового збору, а також відсутність доказу направлення іншим учасникам справи, подана ОСОБА_1 заява не відповідає вимогам ст. 383 КАС України, тому підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 293-295, 383 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Заяву ОСОБА_1 подану в порядку ст. 383 КАС України про визнання протиправними дій суб`єкта владних повноважень та зобов`язати вчинити дії в зв`язку з невиконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправними дій та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання проте може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя П.Г. Паламар