Справа № 460/6838/20
Суддя: С.А. Борискін
Дата ухвалення: 2020-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та призначення справи
до судового розгляду по суті
16 листопада 2020 року м. Рівне №460/6838/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискіна С.А., за участю секретаря судового засідання М.С. Боймиструк та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник не прибув
відповідача: представник не прибув
у підготовчому засіданні по адміністративній справі за позовом
Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області
до Державного підприємства "Сарненське лісове господарство"
про застосування заходів реагування,
Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області звернулося до суду з позовом до Державного підприємства "Сарненське лісове господарство" про застосування заходів реагування.
Ухвалою суду від 21.09.2020 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 16.11.2020 на 12:30 год.
У підготовче судове засідання сторони не прибули. Про дату, місце і час судового засідання повідомлялися належним чином.
До початку підготовчого судового засідання представником відповідача через ВДЗ (канцелярію) суду подано клопотання про проведення підготовчого засідання без його участі.
03.11.2020 на адресу суду надійшов відзив представника відповідача на позовну заяву.
Разом з тим, 13.11.2020 відповідачем подано до суду доповнення до відзиву на позовну заяву. Відповідно до змісту відзиву, відповідач повідомив, що з метою усунення виявлених порушень за результатами перевірки Державним підприємством «Сарненське лісове господарство» вжито наступних заходів:
У зв`язку із здійсненням передоплати у розмірі повної вартості послуг вищевказані роботи плануються до завершення виконавцями до кінця листопаду 2020 року. Зазначив, що Акти виконаних робіт в разі потреби будуть пред`явлені позивачу та суду після виконання робіт.
Водночас, зазначив, що станом на 12.11.2020 вищевказані роботи виконані в повному:
- Актом прийняття пожежної сигналізації та системи оповіщення людей при пожежі до експлуатації №202 від 12 листопада 2020 року.
- Актом прийняття в експлуатацію виконаних робіт з вогнетривкого обробляння №190 від 12 листопада 2020 року.
Відтак, підстави для застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення їдальні ДП «Сарненський лісгосп» відсутні.
Разом з тим, доказів та документальних підтверджень вказаних доводів до відзиву відповідачем не долучено та в матеріалах справи відсутні.
Відповідно до приписів ч.1 ст.181 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу II цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.
Частиною 1 ст. 205 КАС України встановлено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
За таких обставин, враховуючи положення ст.205 КАС України, а також подані представниками сторін клопотання, суд вважає за можливе провести підготовче засідання без участі представників сторін.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 173 КАС України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.
Завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Під час підготовчого провадження були встановлені всі, передбачені ст.180 КАС України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Зокрема, з метою виконання завдань підготовчого провадження, суд дійшов висновку про необхідність витребування у відповідача додаткових доказів:
- Акт прийняття пожежної сигналізації та системи оповіщення людей при пожежі до експлуатації №202 від 12 листопада 2020 року. Акт прийняття пожежної сигналізації та системи оповіщення людей при пожежі до експлуатації №202 від 12 листопада 2020 року. Акт прийняття пожежної сигналізації та системи оповіщення людей при пожежі до експлуатації №202 від 12 листопада 2020 року.
- Акт прийняття в експлуатацію виконаних робіт з вогнетривкого обробляння №190 від 12 листопада 2020 року.
Водночас, судом встановлюється п`ятиденний строк для подання позивачем відповіді на відзив з документами, що підтверджують їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.
Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
За таких обставин, застосовуючи у сукупності положення ст.173, ст.180, ч.2 ст.183, ст.205 КАС України, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження, а справу призначити до розгляду по суті.
Керуючись статтями 80, 180, 183, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Витребувати у Державного підприємтсва "Сарненського лісового господарства" у строк до наступного судового засідання належним чином засвідчені докази:
- Акт прийняття пожежної сигналізації та системи оповіщення людей при пожежі до експлуатації №202 від 12 листопада 2020 року.
- Акт прийняття в експлуатацію виконаних робіт з вогнетривкого обробляння №190 від 12 листопада 2020 року.
Закрити підготовче провадження у справі.
Розгляд справи по суті призначити у відкритому судовому засіданні на "18" грудня 2020 р. о 14:30 год. в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня 87).
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.А. Борискін