overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 937/4743/20
Суддя: Юрлагіна Т. В.
Дата ухвалення: 2020-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 13.11.2020
Провадження 2-а/937/69/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Юрлагіної Т.В.,

при секретарі - Бондаренко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського Департаменту патрульної поліції Замотаєвої Юлії Станіславівни, за участю третьої особи Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із заявою до поліцейського Департаменту патрульної поліції Замотаєвої Юлії Станіславівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

06 липня 2020 ухвалою суду справу було призначено до розгляду.

09.11.2020 року від позивача надійшла заява з проханням залишити адміністративний позов про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення без розгляду.

Відповідач про дату, час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Про поважні причини своєї неявки суд не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за її відсутності не надходило.

Представник третьої особи Департаменту патрульної поліції, у судове засідання не з`явився, не з`явився з невідомих причин, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Про поважні причини своєї неявки суду вони не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи, розгляд справи за їх відсутності чи заперечень проти позовних вимог від них не надходило.

Згідно ч.4 ст. 229 КАС України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до п. 5 ч.1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Таким чином, враховуючи викладене, оскільки позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду, тому є всі підстави для залишення позову ОСОБА_1 до поліцейського Департаменту патрульної поліції Замотаєвої Юлії Станіславівни, за участю третьої особи Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 240-243, 248 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до поліцейського Департаменту патрульної поліції Замотаєвої Юлії Станіславівни, за участю третьої особи Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Третього апеляційного адміністративного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: Т.В. Юрлагіна
Справа № 337/4817/20
Суддя: Гнатик Г. Є.
Дата ухвалення: 2020-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 337/4817/20
Провадження № 2-а/337/104/2020
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

13 листопада 2020 року суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Гнатик Г.Є., ознайомившись з матеріалами справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Запорізькій області Коптєвої Мирослави Володимирівни про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення,

в с т а н о в и л а :

11.11.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора Управління патрульної поліції в Запорізькій області Коптєвої Мирослави Володимирівни про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення, яка не відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України.

Так, позивачем не додано доказів сплати судового збору на суму 840,80 грн. До матеріалів позову ОСОБА_1 додано дублікат квитанції про сплату судового збору в розмірі 420 грн. 40 коп.

Відповідно до правових висновків Великої Палати Верховного Суду у постанові від 18.03.2020 року у справі № 543/775/17, провадження № 11-1287апп18, у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати норми Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.

Таким чином, позивач має доплатити судовий збір за даним позовом у розмірі 420,40 гривень. (Реквізіти для сплати судового збору : Отримувач коштів УК у Хорт.р-ні м.Зап./Хортиц./22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025414 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО)899998 Рахунок отримувача UA0008008 Код класифікації доходів бюджету 22030101).

Керуючись ст. 161, 169 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Адміністративний позов ОСОБА_1 (що мешкає: АДРЕСА_1 ) до інспектора Управління патрульної поліції в Запорізькій області Коптєвої Мирослави Володимирівни про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення ( м.Запоріжжжя, вул.Перемоги, буд.96), про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення - залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява бути вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала в частині сплати судового збору може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: Г.Є. Гнатик
Справа № 441/1203/20
Суддя: Українець П. Ф.
Дата ухвалення: 2020-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12.11.2020 року суддя Городоцького районного суду Львівської обл. Українець П.Ф., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора відділу безпеки дорожнього руху УПП у Львівській області ДПП Сташкевич Андрія Михайловича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до інспектора ВБДР УПП у Львівській області ДПП Сташкевич А.М. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серія ДП18 № 449592 від 12.03.2020р.

Ухвалою судді Городоцького районного суду Львівської обл. від 10.08.2020р. вищеозначену позовну заяву залишено без руху, позивачу надано десятиденний строк для усунення її недоліків.

Станом на 12.11.2020р. позивач вказаної ухвали судді не виконала.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Отже, оскільки позивач не усунула недоліків заяви у встановлений строк, таку слід вважати неподаною та повернути.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора відділу безпеки дорожнього руху УПП у Львівській області ДПП Сташкевич Андрія Михайловича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - визнати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Українець П.Ф.
Справа № 446/727/20
Суддя: Бакай І. А.
Дата ухвалення: 2020-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/727/20
УХВАЛА

06.11.2020 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бакай І. А.

за участі секретаря судового засідання Новосад І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янка-Бузька Львівської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора капрала поліції 1батальйону 4 роти УПП у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення в зв`язку з накладенням адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом.

Позивач подав суду усне клопотання про залучення співвідповідача - Управління патрульної поліції у Львівській області (вулиця Перфецького, 19, Львів, Львівська область, 79053.)

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що для повного, всебічного розгляду та з`ясування всіх обставин справи, необхідно залучити до участі у справі в якості співвідповідача Управління патрульної поліції у Львівській області (вулиця Перфецького, 19, Львів, Львівська область, 79053.)

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 48 КАС України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Таким чином, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача Управління патрульної поліції у Львівській області (вулиця Перфецького, 19, Львів, Львівська область, 79053.)

Керуючись ст. 48 КАС України суд,-

у х в а л и в:

Залучити до участі в розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора капрала поліції 1батальйону 4 роти УПП у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення в зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, в якості співвідповідача - Управління патрульної поліції у Львівській області (вулиця Перфецького, 19, Львів, Львівська область, 79053.)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бакай І.А.
Справа № 446/2164/20
Суддя: Костюк У. І.
Дата ухвалення: 2020-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/2164/20
УХВАЛА

про відкриття провадження та прийняття позовної заяви до розгляду

13.11.2020 року суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У. І. , вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Львівської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 , в якому вона просить скасувати постанову серії ЕАК №2333151 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладено адміністративно стягнення у виді штрафу у розмірі 255 грн.

За вимогами ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відповідно до ст. 169 КАС України, або відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до вимог ст.170 КАС України, не встановлено.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст.171,248, 286 КАС України , -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Львівської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справа буде розглядатися за правилами вимог ст. 286 КАС України.

Призначити судовий розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 24 листопада 2020 року о 09.45 год. у приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області (вул. Незалежності,29 м. Кам`янка-Бузька Львівської області ).

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені ст.ст. 44,47,131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Костюк У.І.
Справа № 463/10836/20
Суддя: Шеремета Г. І.
Дата ухвалення: 2020-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/463/222/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

13 листопада 2020 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Шеремета Г. І., розглянувши матеріали адміністративного позову ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) до громадянина Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) (місцезнаходження: ПТТ Львівського прикордонного загону м.Львів, вул.Личаківська, 74) про затримання з метою ідентифікацією, -

в с та н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, просить затримати громадянина Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою ідентифікації.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 160, 161, 172 КАС України, позов подано у строк, установлений законом, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до положень п. 11 ч. 6 ст. 12 КАС України даний з повідомленням (викликом) осіб, підсудна Личаківському районному суду м. Львова, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає.
Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід відкрити провадження у даній адміністративній справі, призначивши справу до розгляду в судове засідання.
Керуючись ст.ст. 12, 171 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) до громадянина Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) (місцезнаходження: ПТТ Львівського прикордонного загону м.Львів, вул.Личаківська, 74) про затримання з метою ідентифікацією відкрити.
Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання з повідомленням (викликом) осіб на 14.30 год. 13 листопада 2020 в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16.

Справа розглядатиметься судом у складі судді Шеремети Галини Ігорівни одноособово.

Зобов`язати позивача пред`явити оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

Копію ухвали направити сторонам. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову, та докази, які у них є.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвалу про відкриття провадження у справі у зв`язку з порушенням правил підсудності може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст. 294, 295, п. 15.5 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України.

Суддя: Шеремета Г. І.
Справа № 450/2888/20
Суддя: Фарина Л. Ю.
Дата ухвалення: 2020-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/2888/20
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13.11.2020 року суддя Сокальського районного суду Львівської області Фарина Л. Ю. перевіривши виконання вимог ст.ст.160-161 КАС України по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

22.10.2020р. судом постановлено ухвалу про залишення даної позовної заяви без руху та надано позивачу термін для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Станом на 13.11.2020р. позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений ухвалою від 22.10.2020р., що дає підставу вважати неподаною та повернути позовну заяву з додатками.

На підставі п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення слід повернути позивачу.

Керуючись ст.169 КАС України,

у х в а л и в:

Повернути ОСОБА_1 позовну заяву до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена сторонами безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Суддя: Л. Ю. Фарина
Справа № 454/2640/20
Суддя: Веремчук О. А.
Дата ухвалення: 2020-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/2640/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2020 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О.А. ,

за участю секретаря: Баран О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Сокальський РВ ГУ Державної міграційної служби та начальник Сокальський РВ ГУ Державної міграційної служби Гресюк Мар"яна Володимирівна, третя особа Головне управління ДМС України у Львівській області про визнання рішення та постанови неправомірною,

в с т а н о в и в:

в Сокальському районному суді Львівської області на розгляді перебуває даний адміністративний позов .

В підготовче судове засідання представники сторін прибули та просили суд закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті .

Під час підготовчого провадження адміністративної справи було остаточно визначено предмет заявлених позовних вимог та склад учасників процесу , визначено обставини справи , які підлягають встановленню.

Визначено дату судового засідання та встановлено пор"ядок зясування обставин справи та порядок дослідження доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 180-183 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

закрити підготовче провадження та справу за даним адміністративним позовом призначити до судового розгляду по суті на 09 грудня 2020 року о 11:30 годині в приміщенні Сокальського районного суду Львівської області ( м.Сокаль пл.Січових Стрільців, 19 Сокальський район Львівської області).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О. А. Веремчук
Справа № 465/6673/20
Суддя: Ванівський Ю. М.
Дата ухвалення: 2020-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"11" листопада 2020 р. м. Львів

Cуддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський Ю.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовної заявою про скасування постанови про накладення адміністратвиного стягнення.

Ухвалою Франківського районного суду від 21 жовтня 2020 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки позовну заяву було подано з порушенням вимог ст.160 КАС України, і надано позивачу строк для усунення недоліків.

У строк, передбачений ухвалою суду, представником позивача вказані недоліки були усунуті.

Позовна заява подана в установлений законом строк особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, вказану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства і її подано з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає розгляду з особливостями провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись статтями 160, 161, 171, 268, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи відповідно до вимог ст.257 КАС України здійснити за правилами спрощеного позовного провадження без викликом сторін.

Копію ухвали про відкриття спрощеного провадження надіслати позивачу та відповідачу -суб`єкту владних повноважень разом із копією позову та додатків до нього.

У п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття спрощеного провадження відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи; копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має право надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/

Суддя: Ванівський Ю.М.