Справа № 640/2477/20
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2020-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

12 листопада 2020 року м. Київ№ 640/2477/20
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клименчук Н.М., розглянувши клопотання про залишення без розгляду позовної заяви в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» до Національного банку України про визнання протиправним та скасування розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» (далі - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування розпорядження №2701 від 17.12.2019 «Про анулювання ліцензії на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг (крім професійної діяльності на ринку цінних паперів) товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.03.2020 відкрито спрощене провадження в адміністративній справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.11.2020 замінено первинного відповідача - Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг її правонаступником - Національним банком України.

Відповідачем 30.07.2020 подано до суду клопотання про залишення позову без розгляду, в обґрунтування якого зазначено, що у провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а саме адміністративна справа №640/10845/20.

Крім того, Позивачем 05.11.2020 подано заяву про залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судом встановлено, що ТОВ «Фінансова компанія «Женева» у травні 2020 подано до Окружного адміністративного суду міста Києва позовну заяву до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про визнання протиправними дій та бездіяльності Експертно-апеляційної ради з питань ліцензування Державної регуляторної служби України; визнання протиправним та скасування розпорядження Нацкомфінпослуг №2701 від 17.12.2019 «Про анулювання ліцензій на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг (крім професійної діяльності на ринку цінних паперів)» (адміністративна справа №640/10845/20).

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.07.2020 №640/10845/20, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.10.2020, позов задоволено.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Таким чином, спір між тими самими сторонами вже вирішувався судами і по ньому ухвалено судове рішення, що набрало законної сили.

Отже, враховуючи те, що стосовно спору щодо визнання протиправним та скасування розпорядження №2701 від 17.12.2019 «Про анулювання ліцензії на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг (крім професійної діяльності на ринку цінних паперів) товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» наявне судове рішення, яке набрало законної сили, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі.

В свою чергу, клопотання сторін про залишення позовної заяви без розгляду задоволенню не підлягає, оскільки наявність судового рішення, яке набрало законної сили щодо спору між тими ж сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав є підставою для закриття провадження, а не залишення позову без розгляду.

Керуючись положеннями статей 2, 9, 238, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Національному банку України у задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

2. Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» у задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

3. Закрити провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» до Національного банку України про визнання протиправним та скасування розпорядження.

4. Роз`яснити товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева», що повторне звернення з тією самою заявою не допускається.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів за правилами, встановленими статтями 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Н.М. Клименчук