overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/25108/20
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2020-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про повернення судового збору
13 листопада 2020 року м. Київ № 640/25108/20
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В. розглянувши клопотання позивача про повернення судового збору у справі

за позовом ОСОБА_1

до ІНФОРМАЦІЯ_1

про визнання протиправним дій, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 19.10.2020 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, Київського міського військового комісаріату, про визнання протиправним дій, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.10.2020 позовну заяву ОСОБА_1 повернуто.

Через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярію) 06.11.2020 від позивача надійшла заява про повернення судового збору.

Розглянувши клопотання позивача про повернення судового збору, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Як вбачається із заяви, позивач просить повернути сплачений ним при поданні позовної заяви судовий збір у розмірі 840,80 грн., відповідно до квитанції від 15.10.2020 №11462.

Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Керуючись статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України Про судовий збір, суд ,-

УХВАЛИВ:
1. Заяву позивача про повернення судового збору - задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок гривень) 80 копійок, сплаченого згідно з квитанцією від 15.10.2020 №11462.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Літвінова А.В.
Справа № 640/12843/20
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2020-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 листопада 2020 року м. Київ № 640/12843/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шевченко Н.М., ознайомившись із заявою представника позивача про збільшення позовних вимог в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніко-Плюс» до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ніко-Плюс» звернулось до суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 16.07.2020 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Через канцелярію суду надійшла заява позивача від 30.10..2020 про збільшення позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Встановлене згаданою нормою право позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог має обмеження у часі. Таким чином, право позивача збільшити позовні вимоги є обмеженим першим судовим засіданням, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 КАС України підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

З урахуванням того, що провадження у справі відкрито 16.07.2020, тридцятиденний строк на здійснення деяких процесуальних дій сплинув 17.08.2020.

Зважаючи на те, що позивач не скористався своїм процесуальним правом щодо збільшення позовних вимог вчасно, ураховуючи часові обмеження на реалізацію такого права, суд дійшов до висновку про те, що у задоволенні клопотання про збільшення позовних вимог слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 47, 248, 256, 262, 293- 297 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

У прийнятті до розгляду клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніко-Плюс» про збільшення позовних вимог відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко
Справа № 640/22486/20
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2020-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 листопада 2020 року м. Київ № 640/22486/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Шевченко Н.М., ознайомившись із заявою представника позивача про уточнення позовних вимог в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.09.2020 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Через канцелярію суду 09.11.2020 надійшла заява позивача від про уточнення позовних вимог в порядку ст.47 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Встановлене згаданою нормою право позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог має обмеження у часі. Таким чином, право позивача збільшити позовні вимоги є обмеженим першим судовим засіданням, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 КАС України підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

З урахуванням того, що позивач звернувся до суду із заявою про уточнення позовних з порушенням вимог установленого процесуального строку, суд не вбачає підстави для прийняття її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 47, 248, 256, 262, 293- 297 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

У прийнятті заяви позивача про уточнення позовних вимог відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко
Справа № 640/11529/20
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2020-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 листопада 2020 року м. Київ № 640/11529/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглядаючи адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БАЛФОРД Україна»
доДепартаменту екології та природних ресурсів Львівської обласної державної адміністрації (ДЕПР ЛОДА)
про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «БАЛФОРД Україна» звернулось до суду з даним позовом, в якому просить:

1) визнати протиправним та скасувати рішення ДЕПР ЛОДА від 12.02.2020 № 3.02-1 про відмову у видачі документа дозвільного характеру;

2) визнати протиправною бездіяльність ДЕПР ЛОДА, яка полягає у ненаданні ТОВ «БАЛФОРД Україна» висновку з оцінки впливу на довкілля планової діяльності «Русло-регулюючі роботи при будівництві гідроелектростанції на річці Стрий, на території Довжансько-Гірської сільської ради, Дрогобицького району, Львівської області»;

3) зобов`язати ДЕПР ЛОДА надати ТОВ «БАЛФОРД Україна» висновок з оцінки впливу на довкілля планової діяльності «Русло-регулюючі роботи при будівництві гідроелектростанції на річці Стрий, на території Довжансько-Гірської сільської ради, Дрогобицького району, Львівської області» у визначений законом строк.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі.

До суду надійшло клопотання відповідача про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції, яке обґрунтовано значною віддаленістю Департаменту від міста Києва.

Розглянувши подане клопотання, враховуючи положення ст. ст. 65, 91 КАС України, з метою встановлення всіх фактичних обставин по справі для правильного вирішення спору по суті заявлених позовних вимог, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за доцільне провести судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Львівському окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Судове засідання по справі № 640/11529/20 провести у приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва (01051, місто Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судового засідання № 2) 01 грудня 2020 року о 09 год. 00 хв.

2. Доручити Львівському окружному адміністративному суду (вулиця Чоловського, 2, Львів, Львівська область, 79000) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника Департаменту екології та природних ресурсів Львівської обласної державної адміністрації.

3. Копію ухвали надіслати сторонам та Шостому апеляційному адміністративному суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 397/862/20
Суддя: Івченко П. О.
Дата ухвалення: 2020-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 397/862/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

09.11.2020 смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Івченка П.О.,

з участю:

секретаря судового засідання Таранухи А.М.,

представника позивача Бабіч Т.Г.,

представника відповідача Замостного О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом адвоката Бабіч Т.Г., яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Херсонській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - поліцейський СРПП Олешківського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області Іванов А.А., про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 243 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов адвоката Бабіч Тетяни Григорівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Херсонській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - поліцейський СРПП Олешківського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області Іванов А.А., про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, задовольнити.

Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення БАА № 052165 від 13.07.2020 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.132-1 КУпАП.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.132-1 КУпАП стосовно ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Третього апеляційного адміністративного суду через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складено не пізніше 13.11.2020

Суддя: /підпис/ П.О.Івченко

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Рішення станом на «___»_______________2020 року набрало законної сили.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області П.О.Івченко

Копію засвідчено «___»________________2020 року.
Справа № 569/916/20
Суддя: Авраменко О. В.
Дата ухвалення: 2020-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 569/916/20
провадження №: 2-а/398/67/20
УХВАЛА

"19" жовтня 2020 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Авраменка О.В., розглянувши в залі судових засідань в м. Олександрії в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора 2-ї роти 1-го батальйону Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Назара Андрія Федоровича, Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 2-ї роти 1-го батальйону Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Назара Андрія Федоровича, Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи про адміністративне правопорушення.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час, місце та дату судового засідання повідомлені належним чином.

Від позивача та відповідачів надійшли заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

У даному випадку немає потреби заслуховувати свідка та експерта, а сторони не клопотали про відкладення розгляду справи.

Керуючись ч. 9 ст.205 ст. ст. 248, 256 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора 2-ї роти 1-го батальйону Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Назара Андрія Федоровича, Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи про адміністративне правопорушення, в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Авраменко
Справа № 418/3904/20
Суддя: Чехов С. І.
Дата ухвалення: 2020-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 418/3904/20
про відкриття провадження у справі
11.11.2020 смт. Мілове
Суддя Міловського районного суду Луганської області Чехов С.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В. Банних про скасування постанови серії № 001733 від 20.10.2020 року про накладення адміністративного стягнення, -
До суду звернулась позивач ОСОБА_1 з адміністративним позовом у якому просить постанову № 001733 від 20.10.2020 року винесену відносно неї про накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-2 КУпАП - скасувати, а провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.
Оскільки позов не відповідав вимогам ст. 169 КАС України відповідно до ст. 161 КАС України позивачу надавався строк для усунення недоліків, а саме: сплатити судовий збір у сумі 420 грн. 40 коп. та надати відповідний підтверджуючий документ про його сплату чи зазначити докази, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (при їх наявності)
Позивач ОСОБА_1 виконала вказане, сплатила судовий збір та надала в підтвердження квітанцію про його сплату, а за таких підстав необхідність залишати заяву без руху відпала.
Позовна заява відповідає вимогам встановленим ст.ст. 160, 161 КАС України, підлягає до розгляду за правилами адміністративного судочинства, подана з дотриманням правил підсудності та у строк, установлений законом.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 269, 286, КАС України,-
Прийняти до розгляду та відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В. Банних про скасування постанови серії № 001733 від 20.10.2020 року про накладення адміністративного стягнення.
Призначити адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 год. 45 хв. 01 грудня 2020 року у приміщенні Міловського районного суду Луганської області, розташованому за адресою: Луганська область, смт. Мілове, вулиця Центральна № 124, з повідомленням/ викликом сторін.
Відповідач може подати відзив на позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 01 грудня 2020 року. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати учасникам справи.
Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого належним чином, не перешкоджає розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена з мотивів недотримання правил підсудності.

Суддя: С.І. Чехов
Справа № 555/1931/20
Суддя: Собчук А. Ю.
Дата ухвалення: 2020-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/1931/20
Номер провадження 2-а/555/37/20
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" листопада 2020 р. м.Березне

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Собчук А.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №4 взводу №1 батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції Яковця Сергія Ярославовича про визнання дій протиправними,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до інспектора роти № 4 взводу № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції Яковця С.Я. про визнання дій протиправними.

Від позивача ОСОБА_1 до вікриття провадження у справі надійшла заява про відкликання позовної заяви до інспектора роти №4 взводу №1 батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції Яковця С.Я. про визнання дій протиправними.

У відповідності до п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Відповідно до ч.6 ст.169 КАС України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Згідно ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права позивача для повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи наведене, а також те, що на момент подачі заяви про повернення позову, ухвалу про відкриття провадження у справі не було постановлено, суд вважає за можливе повернути позивачу позовну заяву, роз`яснивши при цьому, що повернення такої позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.169 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №4 взводу №1 батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції Яковця Сергія Ярославовича про визнання дій протиправними - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі апеляційної скарги до Березнівського районного Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: А.Ю. Собчук
Справа № 2-а-3797/11
Суддя: Закревський Л.В.
Дата ухвалення: 2020-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-3797/11
Номер провадження 6-а/556/176/2020
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12.11.2020 року. смт.Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області, в особі судді Закревського Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про заміну сторони правонаступником, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про заміну сторони правонаступником в справі 2-а-3797/11 за позовом ОСОБА_2 до управління ПФУ у Володимирецькому районі.

Вказана заява подана з додержанням вимог ст.52 КАС України.

Підстави для повернення подання чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно зі ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст. 52 КАС України

постановив:

Відкрити провадження у справі №2-а-3797/11 (номер провадження 6-а/556/176/2020) за заявою ОСОБА_1 , про заміну сторони правонаступником.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи на офіційному веб-порталі Судової влади України у мережі Інтернет за посиланням https://vl.rv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Закревський Л.В.