Справа № 324/1388/20
Суддя: Каретник Ю. М.
Дата ухвалення: 2020-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 324/1388/20
Провадження № 2-а/324/23/2020
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30 жовтня 2020 року м. Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Каретник Ю.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 в особі представника позивача адвоката Безрукової Світлани Олександрівни до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії НК №144944 від 08 жовтня 2020 року,

В С Т А Н О В И В:

До Пологівського районного суду Запорізької області надійшов зазначений адміністративний позов, з якого вбачається, що представник позивача адвокат Безрукова С.О. просить суд скасувати постанову винесену інспектором відділу патрульної поліції в Кіровоградській області лейтенантом поліції Макаренком Олександром Анатолійовичем про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу по справі про адміністративне правопорушення серії НК №144944 від 09 жовтня 2020 року на ОСОБА_1 за ст.122 КУпАП і закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.122 КУпАП.

Розглянувши поданий адміністративний позов, вважаю за необхідне залишити зазначений адміністративний позов без руху з наступних підстав.

Так, згідно із п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються, зокрема, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте, у поданій до суду позовній заяві відсутня інформація щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Також відповідно до п.5 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Однак, у різних частинах позовної заяви представник позивача адвокат Безрукова С.О. зазначає суперечливі відомості щодо дати складання оскаржуваної постанови, а саме: 09 жовтня 2020 року та 08 жовтня 2020 року, але серія і номер постанови залишаються незмінними.

Крім того, згідно із ч. 6 ст. 160 КАС України, якщо позовна заява подається представником, то у ній додатково зазначаються відомості, визначені у пункті 2 частини п`ятої цієї статті стосовно представника.

Натомість позовна заява не містить відомостей про ідентифікаційний код відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (за його наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України щодо представника позивача.

Також відповідно до ч.4 ст.161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, надана до суду копія оскаржуваної постанови дуже низької якості, що у подальшому призведе до неможливості встановити її точний зміст під час її дослідження судом при розгляді справи по суті.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Тому, оскільки суддею у даному випадку було встановлено порушення вимог ст. 160 і ст. 161 КАС України, вбачаються підстави для залишення даної позовної заяви без руху.

При цьому, суддя роз`яснює, що недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду у встановлений судом строк уточненої позовної заяви, у якій необхідно уточнити дату складання оскаржуваної постанови, зазначити ідентифікаційний код відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (за його наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України щодо представника позивача; вказати інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Окрім того, до уточненої позовної заяви необхідно долучити якісну копію оскаржуваної постанови, з якої можливо було б встановити її дійсний зміст.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160-161, 169, 241, 248, 256 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника позивача адвоката Безрукової Світлани Олександрівни до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії НК №144944 від 08 жовтня 2020 року, залишити без руху.

Запропонувати представнику позивача протягом десяти днів з дня отримання нею копії ухвали усунути вказані недоліки позовної заяви, інакше позовну заяву буде визнано неподаною і повернуто позивачу.

Копію ухвали направити представнику позивача, позивачу для відома та виконання.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Каретник Ю. М.