Справа № 420/1572/20
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2020-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 листопада 2020 р.м.ОдесаСправа № 420/1572/20

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 на усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2020р. про повернення позовної заяви по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Держави Україна про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2020р. ОСОБА_1 звернулася в суд із адміністративним позовом до Держави Україна, в якому просила:

- визнати протиправними дії Держави Україна щодо створення НПА, за яким позивачка позбавлена захисту прав, реалізації конституційного права на судовий захист, справедливий суд;

- визнати протиправним бездіяльність Держави Україна щодо не створення норм права (за КАСУ), за яким позивач може захистити порушені права у справі №420/5364/19;

- зобов`язати відповідача невідкладно вчинити заходи щодо уможливлення захисту порушених прав, реалізації права на справедливий суд, захисту від суддівських помилок тощо, повідомивши про них, результати заходів позивачу, ООАС.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2020р. позовну заяву повернуто позивачеві.

Не погоджуючись із даною ухвалою суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати та прийняти нову постанову, якою справу направити для подальшого розгляду.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16.10.2020р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху у зв`язку із не сплатою судового збору та пропуском строку на звернення до суду із апеляційною скаргою.

29.10.2020р. ОСОБА_1 подано клопотання про продовження процесуального строку на усунення недоліку поданої апеляційної скарги, яке обґрунтоване тим, що апелянту необхідний додатковий час для отримання від пенсійного органу статистичних даних про розмір її пенсії.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29.10.2020р. вказане клопотання задоволено та продовжено строк усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

10.11.2020р. ОСОБА_1 на виконання ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16.10.2020р. подано заяву.

Суддя ознайомившись із вказаною заявою зазначає, що у зв`язку із написанням ОСОБА_1 всіх процесуальних документів від руки, апеляційний суд не завжди має змогу зрозуміти, що саме просить апелянт та чим вказане обґрунтовується.

Враховуючи зазначене та відсутність можливості зрозуміти зміст поданої ОСОБА_1 заяви від 10.11.2020р., суддя вважає за необхідне продовжити строк виконання ухвали без руху для подачі відповідного клопотання згідно вимог чинного законодавства.

Положення ч.2 ст.121 КАС України передбачає, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Тобто, суддя продовжує процесуальний строк, якщо визнає поважною причину пропуску даного строку.

Таким чином, суддя приходить до висновку про необхідність продовжити процесуальний строк виконання ухвали без руху із наданням відповідного часу для усунення недоліку поданої заяви про роз`яснення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.52,121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Надати апелянту строк для усунення недоліку поданої апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2020р. про повернення позовної заяви по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Держави Україна про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали суду.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П`ятого апеляційного

адміністративного суду Ю.М. ГРАДОВСЬКИЙ