Справа № 640/24596/20
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2020-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питань заміни сторони виконавчого провадження

06 листопада 2020 року м. Київ № 640/24596/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Приватного виконавця Кравця Вадима Валентиновича про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва (також далі - суд) звернувся Приватний виконавець Кравець Вадим Валентинович (далі - заявник) про заміну стягувача у виконавчому провадженні №61352849 з примусового виконання виконавчого напису виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу м. Києва Чуловським В.А. 23 липня 2018 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 замість, Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", його правонаступником Акціонерним товариством "Альфа-Банк" (далі - подана заява).

В обґрунтування поданої заяви заявником зазначено, що відповідно до передавального акту Акціонерне товариство "Альфа-Банк" (далі - АТ "Альфа-Банк") є правонаступником всього майна прав та обов`язків АТ "Укрсоцбанк".

Розгляд та вирішення поданої зави судом призначено до судового розгляду у судове засідання.

Представники сторін у відповідне судове засідання не прибули хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, у зв`язку із чим судом вирішено продовжити розгляд поданої зави в поряду письмового провадження.

При цьому, заявник просив суд розглядати подану заяву без його участі.

Так, на виконанні у Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Кравця Вадима Валентиновича перебуває виконавче провадження №61352849 з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м. Києва Чуловського В.А. Виконавчий напис зареєстровано в реєстрі під номером 11042 та видано 23 липня 2018 року, про звернення стягнення на садовий будинок загальною площею 134,9 кв. м„ житловою площею 42,2 кв. м. з усіма надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Власником предмета іпотеки є ОСОБА_1 . Вимоги стягувача у розмірі частини заборгованості за період з 01 вересня 2015 року по 24 квітня 2018 становлять 559205,86 грн.

10 вересня 2019 року Загальними зборами акціонерів АТ "Альфа-Банк" та єдиним акціонером АТ "Укрсоцбанк" затверджено рішення про реорганізацію АТ "Укрсоцбанк" шляхом приєднання до АТ "Альфа-Банк".

Згідно Рішення №5/2019 єдиного акціонера АТ "Укрсоцбанк" від 15 жовтня 2019 року, було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ "Укрсоцбанк" які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ "Альфа-Банк" з дати визначеної у Передавальному акті, а саме з 15 жовтня 2019 року.

Протоколом №4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів АТ "Альфа-Банк" від 15 жовтня 2019 року було вирішено затвердити Передавальний акт (п. 2.1. протоколу).

Таким чином, 15 жовтня 2019 року було затверджено Передавальний акт, у відповідності до якого АТ "Альфа-Банк" у порядку правонаступництва набуває всіх прав за переданими йому активами (включаючи права за договорами забезпечення, у тому числі поруки), а також набув обов`язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов`язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів.

Згідно п. 1 Передавального акта від 15 жовтня 2019 року, внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ "Укрсоцбанк" правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є АТ "Альфа-Банк". Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків АТ "Укрсоцбанк" виникає у АТ "Альфа-Банк" з дати затвердження цього Передавального акту загальними зборами акціонерів АТ "Альфа-Банк" та рішенням єдиного акціонера АТ "Укрсоцбанк", а саме з 15 жовтня 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обоє 'язки переходять до правонаступників.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України), у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про обґрунтованість поданої заяви та як наслідок наявність підстав для заміни стягувача АТ "Укрсоцбанк" у виконавчому провадження №61352849 на його правонаступника АТ "Альфа-Банк".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241-243, 248, 256, 379 України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Приватного виконавця Кравця Вадима Валентиновича про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису.

2. Замінити стягувача у виконавчому провадженні №61352849 з примусового виконання виконавчого напису виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу м. Києва Чуловським В.А. 23 липня 2018 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , а саме Акціонерне товариство "Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100; ) на його правонаступника - Акціонерне товариство "Альфа-банк" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100; ).

Ухвалу може бути оскаржено.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Шрамко Ю.Т.