Справа № 420/8677/20
Суддя: Левчук О.А.
Дата ухвалення: 2020-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/8677/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2020 року Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Левчук О.А., розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним дій, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з даним позовом до суду та просить суд визнати протиправним дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови в обчисленні пенсії з урахуванням періодів роботи в місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі, та в районах Крайної Півночі в пільговому обчисленні та перерахуванні пенсії з дати її призначення; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області зарахувати ОСОБА_1 до страхового стажу в полуторному розмірі періоди роботи в місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі, та в районах Крайної Півночі, на посаді водія автомобіля в Механізованій колоні № 152 треста Бамбудмеханізація з 18.03.1985 року по 19.09.1992 року; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії з урахуванням обчислення страхового стражу в полуторному розмірі за періоди роботи на посаді водія автомобіля в Механізованій колоні № 152 треста Бамбудмеханізація з 18.03.1985 року по 19.09.1992 року в місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі, та в районах Крайної Півночі, та стягнути недоотриману суму пенсії з дати її призначення 07.06.2015 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, його право на пенсію за віком чітко визначено приписами п. 5 розділу XV Прикінцеві положення Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», згідно яких пільгове обчислення страхового стажу провадиться на підставі трудової книжки, або письмового трудового договору, або довідки, в яких зазначено період роботи в районах Крайньої Півночі та місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі, та користування пільгами. Основним документом, який підтверджує стаж роботи є трудова книжка. Позивач вказує, що згідно записів в трудовій книжці з 18.03.1985 року по 19.09.1992 року він працював водія автомобіля в Механізованій колоні № 152 треста Бамбудмеханізація в місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі, та в районах Крайної Півночі. Також, в трудовій книжці вказано, що він звільнений у зв`язку із закінченням трудового договору. Крім того, періоди роботи підтверджуються уточнюючою довідкою ТОВ «МК-154». Отже, дії відповідача щодо відмови в обчисленні пенсії з урахуванням періодів роботи в місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі, та в районах Крайної Півночі в пільговому обчисленні та перерахунку пенсії з дати її призначення є протиправними.

Представником Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до суду надано відзив на позовну заяву, в якому представник відповідача вказує, що позивачем під час звернення із заявою про призначення пенсії та при зверненні 18.08.2020 року із заявою про перерахунок правильності обчислення пенсії не було надано договору укладеного строком на 3 роки за спірні періоди роботи, а трудова книжка не містить штампу, що стаж обчислюється в півтора кратному розмірі та надані довідки не містять відомостей про пільги, відсутні законні підстави для зарахування до страхового стажу в полуторному розмірі періоди роботи в місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі на посаді водія автомобіля в механізованій колонії № 152 треста «Бабудмеханізація» з 18.03.1985 по 19.09.1992 року.

Позивачем до суду надано відповідь на відзив, в якій позивач вказує, що відзив за змістом відповідає змісту листа-відповіді на його звернення щодо перерахунку пенсії, та містить формальний перелік нормативно-правових актів. При цьому, відзив на позов не спростовує жодного з наведених в позовній заяві доводу та аргументу.

Представником відповідача до суду надано письмові заперечення, в яких викладено доводи, зазначені у відзиві на позовну заяву.

Ухвалою суду від 14 вересня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.

Відповідно до ч. 3 ст. 194, ч. 9 ст. 205 КАС України розгляд справи продовжено в порядку письмового провадження.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши та проаналізувавши надані докази, суд встановив наступне.

ОСОБА_1 є пенсіонером та отримує пенсію за віком з 07.06.2015 року (а.с. 58).

19 серпня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області зі скаргою, в якій зазначив, що ознайомившись з пенсію справою йому стало відомо, що періоди роботи в місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі обчислено в одинарному розмірі, а тому просив перевірити правильність обчислення пенсії та здійснити її перерахунок з дати призначення (а.с. 51).

01 вересня 2020 року листом № 7727-7656/Є-02/8-1500/20 Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області повідомило, що пільгове обчислення страхового стажу для осіб, які працювали в районах Крайньої Півночі чи місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі, проводиться на підставі трудової книжки, або трудового договору, або довідки, в яких зазначено період роботи в районах Крайньої Півночі чи місцевостях, прирівняних до районі Крайньої Півночі, та користування пільгами. Відповідно до Указів Президії Верховної Ради Союзу РСР від 10.02.1960 та від 26.09.1967 пільги щодо нарахування надбавок до заробітної плати (п. 1), надання додаткової відпустки (п. 2), тривалості відпусток (п. 3), порядку виплати допомоги в разі втрати працездатності (п. 4) надавались особам незалежно від факту укладання трудових договорів, а пільги, передбачені п. 5, в тому числі право на пільгове обчислення стажу, надавались лише особам, які укладали строкові договори терміном не менш як три роки. Тобто, врахувати стаж в пільговому обчисленні можливо лише в разі наявності: 1) копії трудового договору про роботу в районах Крайньої Півночі чи місцевостях, прирівняних до районі Крайньої Півночі в разі переведення, направлення чи запрошення особи; 2) копії строкового трудового договору про роботу в районах Крайньої Півночі чи місцевостях, прирівняних до районі Крайньої Півночі для осіб, які прибули на роботу в ці райони за власним бажанням; 3) довідки, виданої безпосередньо підприємством чи архівною установою, де зазначено, що саме цей працівник мав право на пільги, передбачені відповідними постановами Ради Міністрів СРСР чи Указами Президії Верховної Ради СРСР; 4) документа, який підтверджує бронювання житла на весь період дії трудового договору за місцем постійного проживання. Оскільки, в матеріалах пенсійної справи та в трудовій книжці записи про користування пільгами, передбаченими вищевказаними нормативними актами, або про укладення трудового договору про роботу в районах Крайньої Півночі відсутні, період роботи з 18.03.1985 по 19.09.1992 в ТОВ «МК-154» зараховано в одинарному розмірі. При цьому проінформовано, що Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області 01.09.2020 направлено запит до підприємства щодо витребування документів. Після надходження відповіді буде додаткового проінформовано (а.с. 23).

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно п. 5 розділу XV Прикінцеві положення Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» період роботи до 1 січня 1991 року в районах Крайньої Півночі та місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі колишнього Союзу РСР, а також на острові Шпіцберген зараховується до страхового стажу в порядку і на умовах, передбачених законодавством, що діяло до 1 січня 1991 року.

Пільгове обчислення страхового стажу застосовується для осіб, які працювали в районах Крайньої Півночі та місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі, та на яких поширювалися пільги, передбачені для працюючих в районах Крайньої Півночі та місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі, відповідно до Указу Президії Верховної Ради Союзу РСР від 10 лютого 1960 року "Про впорядкування пільг для осіб, які працюють в районах Крайньої Півночі і в місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі", постанови Ради Міністрів Союзу РСР від 10 лютого 1960 року № 148 "Про порядок застосування Указу Президії Верховної Ради Союзу РСР від 10 лютого 1960 року "Про впорядкування пільг для осіб, які працюють в районах Крайньої Півночі і в місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі", Указу Президії Верховної Ради Союзу РСР від 26 вересня 1967 року "Про розширення пільг для осіб, які працюють в районах Крайньої Півночі і в місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі".

Пільгове обчислення страхового стажу провадиться на підставі трудової книжки, або письмового трудового договору, або довідки, в яких зазначено період роботи в районах Крайньої Півночі та місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі, та користування пільгами, передбаченими вищезазначеними нормативно-правовими актами.

В статті 5 Указу Президії Верховної Ради Союзу РСР від 10 лютого 1960 року "Про впорядкування пільг для осіб, які працюють в районах Крайньої Півночі і в місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі" зазначено про надання додаткових пільг, в тому числі щодо зарахування одного року роботи у вказаних районах за один рік і шість місяців роботи при обчисленні стажу, що дає право на отримання пенсії за віком або по інвалідності працівникам, які переводились, направлялись або запрошувались на роботу в райони Крайньої Півночі і в місцевості, прирівняні до районів Крайньої Півночі, з інших місцевостей країни, за умови укладення ними трудових договорів про роботу в цих районах строком на п`ять років, а на островах Північного Льодовитого океану - два роки.

Згідно пункту 3 постанови Ради Міністрів Союзу РСР від 10 лютого 1960 року № 148 «Про порядок застосування Указу Президії Верховної Ради Союзу РСР від 10 лютого 1960 року «Про впорядкування пільг для осіб, які працюють в районах Крайньої Півночі і в місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі» працівникам, які користуються в даний час пільгами, кожний рік роботи в районах Крайньої Півночі і в місцевостях, які прирівнюються до районів Крайньої Півночі, до 1 березня 1960 року зараховувати за два роки роботи при розрахунку стажу для отримання пенсії за віком, по інвалідності і за вислугу років, а після 1 березня 1960 року - за один рік і шість місяців роботи при обрахуванні стажу для отримання пенсії за віком і по інвалідності.

Відповідно до п. 1.7 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України25.11.2005 № 22-1 днем звернення за призначенням пенсії вважається день прийняття органом, що призначає пенсію, відповідної заяви. Якщо заява пересилається поштою (крім випадків призначення (поновлення) пенсій), днем звернення за пенсією вважається дата, що зазначена на поштовому штемпелі місця відправлення заяви. У разі якщо до заяви про призначення пенсії додані не всі необхідні документи, орган, що призначає пенсію, письмово повідомляє заявника про те, які документи необхідно подати додатково, про що в заяві про призначення пенсії робиться відповідний запис. Якщо вони будуть подані не пізніше трьох місяців із дня повідомлення про необхідність подання додаткових документів, то днем звернення за призначенням пенсії вважається день прийняття заяви про призначення пенсії або дата, зазначена на поштовому штемпелі місця відправлення заяви. Якщо поданих документів достатньо для визначення права особи на призначення пенсії, пенсія призначається на підставі таких документів. При надходженні додаткових документів у визначений строк розмір пенсії переглядається з дати призначення. У разі надходження додаткових документів пізніше трьох місяців із дня повідомлення про необхідність їх подання пенсія перераховується зі строків, передбачених частиною четвертою статті 45 Закону. Днем звернення за перерахунком пенсії, переведенням з одного виду пенсії на інший, поновленням виплати пенсії, виплатою недоотриманої пенсії у зв`язку зі смертю вважається день прийняття органом, що призначає пенсію, заяви з усіма необхідними документами.

Пунктом 2.1 Порядку № 22-1 визначений вичерпний перелік документів, що мають бути подані особою, яка звертається за призначенням пенсії, в тому числі документи про стаж, що визначені Порядком підтвердження трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637.

Згідно п. 3 Порядку підтвердження трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637, за відсутності трудової книжки, а також у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються дані, наявні в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, посвідчення, характеристики, письмові трудові договори і угоди з відмітками про їх виконання та інші документи, які містять відомості про періоди роботи.

Також пунктом 2.1 Порядку № 22-1 визначено, що за період роботи до 01 січня 1991 року на Крайній Півночі чи в місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі колишнього СРСР, а також на острові Шпіцберген надаються договори або інші документи, що підтверджують право працівника на пільги, передбачені для осіб, які працювали в районах Крайньої Півночі чи місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі.

При цьому, перелік районів Крайньої Півночі і місцевостей, прирівняних до районів Крайньої Півночі, на яких розповсюджується дія Указів Президії Верховної Ради Союзу РСР від 10.02.1960 і від 26.09.1967 «Про впорядкування пільг для осіб, які працюють в районах Крайньої Півночі і в місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі», визначений постановою Ради Міністрів СРСР № 1029 від 10.11.1967.

Таким чином, з аналізу вищевикладеного слідує, що для обчислення пільгового стажу при роботі в районах Крайньої Півночі та місцевостях, прирівняних до неї, повинні бути надані один з документів: трудова книжка, письмовий трудовий договір, довідка, в якій зазначено період роботи в районах Крайньої Півночі та місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі.

Тобто, наявність письмового трудового договору не є виключною і єдиною підставою для пільгового обчислення страхового стажу і вказана норма надає особі можливість надавати вказані документу за її вибором.

Отже, для обчислення пільгового стажу при роботі в районах Крайньої Півночі та місцевостях, прирівняних до неї, повинні бути надані або трудова книжка або письмовий трудовий договір або довідка, в якій зазначено період роботи в районах Крайньої Півночі та місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі. Тобто достатньо одного із перерахованих документів, а не їх сукупність.

Аналогічний правовий висновок міститься у постановах Верховного Суду від 03 липня 2018 року по справі № 302/662/17-а, від 18 грудня 2018 року по справі № 263/13671/16-а, від 10 січня 2019 року по справі № 352/1612/15а, від 10 вересня 2019 року по справі № 348/2208/16-а, від 07 листопада 2019 року по справі № 341/1327/17, від 18 червня 2020 року по справі № 537/1415/17.

Як вбачається з матеріалів пенсійної справи, позивач, ОСОБА_1 , в період з 18.03.1985 року по 19.09.1992 року працював в місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі, та в районах Крайної Півночі водієм автомобіля в механізованій колонії № 152 треста «Бабудмеханізація», що підтверджується записами в трудовій книжці, довідкою № 1345 від 03.04.2015 року, виданою МК-154 (а.с. 73-77, 83-84).

При цьому, в трудовій книжці ОСОБА_1 міститься запис № 21, про те, що його звільнено 19.09.1992 року у зв`язку із закінченням трудового договору.

Отже, оскільки позивач, ОСОБА_1 , в період з 18.03.1985 року по 19.09.1992 року працював в місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі, та в районах Крайної Півночі, вказаний період роботи підлягає пільговому розрахунку як один рік роботи за один рік шість місяців.

Таким чином, Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області неправомірно відмовило ОСОБА_1 в зарахуванні до страхового стажу ОСОБА_1 у пільговому обчислені (з урахуванням кратності один рік і шість місяців за один рік роботи) період роботи з 18.03.1985 року по 19.09.1992 року водієм автомобіля в механізованій колонії № 152 треста «Бабудмеханізація», в місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі, та в районах Крайної Півночі та перерахунку пенсії.

В той же час, суд не приймає до уваги посилання відповідача на те, що позивачем під час звернення із заявою про призначення пенсії та при зверненні 18.08.2020 року із заявою про перерахунок правильності обчислення пенсії не було надано договору укладеного строком на 3 роки за спірні періоди роботи, оскільки підтвердження стажу роботи особи записами у трудовій книжці є достатньою підставою для врахування такого періоду до страхового стажу в пільговому обчисленні.

При цьому, доводи представника відповідача щодо того, що трудова книжка позивача не містить штампу, що стаж обчислюється в півтора кратному розмірі, суд вважає необґрунтованими, оскільки чинним законодавством станом на дату виникнення спірних правовідносин не передбачалось зазначення в трудовій книжці відмітки про обчислення стажу в півтора кратному розмірі.

Також, посилання відповідача на постанови Верховного Суду по справі № 338/1152/14-а та справі № 345/1785/17 суд вважає неспроможними, оскільки у вказаних постановах надано правову оцінку спірним правовідносинам, які не є тотожними спірним правовідносинам по даній справі.

За таких підстав, оскільки Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області протиправно при призначенні пенсії не зараховано до страхового стажу ОСОБА_1 у пільговому обчислені період роботи в місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі, та в районах Крайної Півночі, суд дійшов висновку, що слід зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 у пільговому обчислені (з урахуванням кратності один рік і шість місяців за один рік роботи) період роботи з 18.03.1985 року по 19.09.1992 року водієм автомобіля в механізованій колонії № 152 треста «Бабудмеханізація», в місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі, та в районах Крайної Півночі, та здійснити перерахунок пенсії з дати її призначення.

Згідно ч. 2 ст. 2 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); добросовісно; розсудливо.

Відповідно до ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

Згідно ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 90 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

На підставі вищевикладеного, розглянувши справу на підставі наданих доказів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню шляхом визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо не зарахування до страхового стажу ОСОБА_1 у пільговому обчислені (з урахуванням кратності один рік і шість місяців за один рік роботи) період роботи з 18.03.1985 року по 19.09.1992 року водієм автомобіля в механізованій колонії № 152 треста «Бабудмеханізація», в місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі, та в районах Крайної Півночі; зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 у пільговому обчислені (з урахуванням кратності один рік і шість місяців за один рік роботи) період роботи з 18.03.1985 року по 19.09.1992 року водієм автомобіля в механізованій колонії № 152 треста «Бабудмеханізація», в місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі, та в районах Крайної Півночі; зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 07.06.2015 року з урахуванням включення до страхового стажу у пільговому обчисленні періоду роботи з 18.03.1985 року по 19.09.1992 року в місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі, та в районах Крайної Півночі, з урахуванням раніше виплачених сум. В задоволенні решти позовних вимог слід відмовити.

Відповідно до ч. 3 ст. 139 КАС України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. При цьому суд не включає до складу судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами, витрати суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката та сплату судового збору.

При розподілі судових витрат суд враховує, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 840,80 грн., відповідно до квитанції № ПН1606 від 08.09.2020 року (а.с. 17).

Таким чином, відповідно до ч. 3 ст. 139 КАС України, з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 6, 8, 9, 12, 77, 78, 90, 132, 139, 194, 205, 242-246, 250, 255, 371 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (, адреса місцезнаходження: 65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83) про визнання протиправним дій, зобов`язання вчинити певні дії, - задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо не зарахування до страхового стажу ОСОБА_1 у пільговому обчислені (з урахуванням кратності один рік і шість місяців за один рік роботи) період роботи з 18.03.1985 року по 19.09.1992 року водієм автомобіля в механізованій колонії № 152 треста «Бабудмеханізація», в місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі, та в районах Крайної Півночі.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 у пільговому обчислені (з урахуванням кратності один рік і шість місяців за один рік роботи) період роботи з 18.03.1985 року по 19.09.1992 року водієм автомобіля в механізованій колонії № 152 треста «Бабудмеханізація», в місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі, та в районах Крайної Півночі.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 07.06.2015 року з урахуванням включення до страхового стажу у пільговому обчисленні періоду роботи з 18.03.1985 року по 19.09.1992 року в місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі, та в районах Крайної Півночі, з урахуванням раніше виплачених сум.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (, адреса місцезнаходження: 65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83) за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 копійок).

Рішення може бути оскаржено в порядку та в строки встановлені ст. 295, 297 КАС України, з урахуванням особливостей, встановлених п. 15.5 Розділу VII Перехідних Положень КАС України.

Рішення набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 255 КАС України.

Суддя О.А. Левчук

.