Справа № 120/3105/20-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2020-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

16 листопада 2020 р. Справа № 120/3105/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши заяву про усунення недоліків у справі за позовом ОСОБА_1 до Немирівської міської ради про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Немирівської міської ради про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії, в якій ухвалою суду від 21.10.2020 р. продовжено строк на усунення недоліків та вказано на наступне.

"...Предметом оскарження є бездіяльність відповідача "щодо неприйняття по суті рішень за поданими мною заявами" та вимога про зобов"язання відповідача "розглянути мої заяви та прийняти рішення по моїх заявах". У зв"язку з чим, ухвалою суду від 23.09.2020 р. позов залишено без руху та запропоновано позивачці уточнити позовні вимоги, вказавши дати заяв, за якими відповідачем не прийняті рішення і, які необхідно зобов"язати розглянути суб`єкта владних повноважень.

На виконання даної ухвали позивачка надала заяву в якій вказує, що нею разом з позовом суду надано заяви від 06.03.2020 р., 13.05.2020 р., 28.04.2020 р., 29.04.2020 р., 23.06.2020 р. Зазначене розцінюється судом, як те, що саме по цим п`ятьом заявам не прийнято рішення та саме їх слід зобов`язати відповідача розглянути.

Проте, як свідчать матеріали адміністративного позову, до нього додані заяви від 6.05.2020 р., від 12.03.2020 р., від 28.04.2020 р., від 29.04.2020 р. При цьому їх зміст не є ідентичним та у зверненнях ставляться різні питання. Тобто фактично до позову додані заяви, на які позивачка не посилається у відповіді на ухвалу про залишення позову без руху. Водночас, не надано заяви, реквізити яких зазначені у цій же відповіді.

.......При цьому, реквізити деяких заяв, які додані до адміністративного позову та у зверненнях, на які позивачка посилається у заяві від 15.10.2020 р. різняться датами їх написання та кількістю самих звернень, що унеможливлює надання оцінки спірним правовідносинам та наявність самого предмету спору.

..... Відтак, позивачу слід уточнити позовні вимоги вказавши реквізити звернень, за якими відповідачем не прийнято рішення і які необхідно зобов`язати розглянути суб`єкта владних повноважень та надати відповідні заяви/звернення, по яким, на думку позивачки не надано відповіді.

......При цьому, визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання розглянути одну заяву позивача є однією позовною вимогою немайнового характеру. Проте позивачка просить визнати протиправною бездіяльність щодо не прийняття рішення та зобов`язати розглянути декілька заяв, реквізити та кількість яких слід уточнити та надати докази сплати судового збору по кожній заяві окремо....

.....Запропонувати позивачу у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви зазначені в мотивувальній частині ухвали суду, а саме, уточнити позовні вимоги вказавши реквізити звернень, за якими відповідачем не прийнято рішення і які необхідно зобов`язати розглянути суб`єкта владних повноважень та надати відповідні заяви/звернення, по яким, на думку позивачки не надано відповіді, подавши відповідну заяву з урахуванням вимог статтей 160, 167 КАС України. Надати докази сплати судового збору відповідно до кількості немайнових вимог (за виключенням сплаченого судового збору). ".

Дана ухвала отримана позивачкою 30.10.2020 р., однак недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до положень статті 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду

Враховуючи викладені обставини, а саме, неусунення недоліків позовної заяви,- є необхідним залишити позов без розгляду, що не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 241, 248, 256 КАС України,

УХВАЛИВ:

позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна