Справа № 226/5525/12
Суддя: Саламаха О. В.
Дата ухвалення: 2020-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/5525/12
Провадження №6-а/148/201/20
У Х В А Л А

Іменем України

11 листопада 2020 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Саламахи О.В.

при секретарі Немирівській Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині в порядку письмового провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області та Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально - Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції України (м.Хмельницький) про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи свої вимоги тим, що постановою Тульчинського районного суду Вінницької області від 25.09.2012 задоволено частково позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного Фонду України в Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок та виплату пенсії.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Вона являється її спадкоємицею на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.10.2020

Для того, щоб вона могла отримати кошти відповідно до постанови Тульчинського районного суду Вінницької області від 25.09.2012 воназмушена звернутися до суду з даною заявою. Просить замінити сторону виконавчого провадження по справі №226/5525/12 із ОСОБА_2 на неї.

Заявник в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляд справи і відомостей при причину своєї неявки до суду не надала.

Заінтересована особа - представник Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в судове засідання не з`явилась. В матеріалах справи наявне клопотання від неї, згідно якого вона просить розглянути справу без участі представника Головного управління на підставі наявних у справі матеріалів.

Заінтересована особа - представник Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально - Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції України (м.Хмельницький) в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляд справи і відомостей при причину своєї неявки до суду не надав.

Згідно ч.2 ст.379 КАС України неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Враховуючи положення ч.9 ст. 205 КАС України, розгляд заяви здійснюється у порядку письмового провадження.

В зв`язку неявкою всіх учасників справи, відповідно до ч.4 ст.229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись з заявою, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно копії постанови Тульчинського районного суду Вінницької області від 25.09.2012, яка набрала законної сили 08.07.2014 (а.с.7-8) позовні вимоги ОСОБА_2 до управління Пенсійного Фонду України в Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок та виплату пенсії задоволено частково.

Згідно копії свідоцтва про смерть від 10.03.2016 серія НОМЕР_1 (а.с.5) ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Вінниця померла ОСОБА_2 .

Як вбачається з копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.10.2020, посвідченого державним нотаріусом Тульчинської державної нотаріальної контори Тимчик Н.Ф. (а.с.4), донька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є спадкоємицею майнаОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: недоотриманої пенсії внаслідок виконання рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 08.10.2012 за №226/5584/12 в сумі 7784,14 грн; від 25.09.2012 за №226/5525/12 в сумі 1350,52 грн, що належали померлій на підставі довідки, виданої 24.09.2020 Управлінням з питань виплати пенсій Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області за №0200-0407-8/44868.

Заявник звернулась до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. В свою чергу, у своїй заяві остання посилається на ст. 55, 379 КАС України.

15.12.2017 набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017, яким КАС України викладено в новій редакції.

Питання заміни сторони її правонаступником на стадії виконання судового рішення врегульовано ст.379 КАС України, в ч.1 якої, встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Згідно ч.4 даної статті, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином посилання заявника на ст.55 КАС України є безпідставним.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що заявник є спадкоємицею недоотриманої пенсії ОСОБА_2 , суд приходить до висновку, що заявлені вимоги є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області та Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально - Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції України (м.Хмельницький) про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по справі №226/5525/12 ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 її правонаступником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного судупротягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: