Справа № 640/24087/20
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2020-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 листопада 2020 року м. Київ № 640/24087/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шулежко В.П., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Спецбудмонтаж» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Спецбудмонтаж» (далі - позивач) з позовом до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у м. Києві (далі - відповідачі) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.10.2020 залишено позовну заяву без руху з наданням строку для усунення недоліків позовної заяви.

Представником товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Спецбудмонтаж» подано до суду клопотання про продовження процесуального строку для усунення недоліків, а саме надання до суду доказів сплати судового збору.

В обґрунтування клопотання представник позивача зазначив, що протягом 2020 року господарська діяльність ним не здійснювалась у зв`язку з віднесенням товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Спецбудмонтаж» до переліку ризикових платників рішенням Комісії регіонального рівня ДПС та у зв`язку із великою кількістю незареєстрованих податкових накладних, що суттєво ускладнило взаємовідносини із контрагентами. Рішенням Комісії регіонального рівня ДПС від 05.10.2020 позивача виключено із переліку ризикових платників.

З огляду на викладене, заявник зазначив, що відновлює свою діяльність, але сплатити судовий збір у значному розмірі (31 530,00 грн.) та у строк визначений ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києві від 12.10.2020 у товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Спецбудмонтаж» відсутня така можливість, а також просить врахувати ситуацію, яка склалась у зв`язку поверненням судового збору за попереднє подання позовної заяви у справі №640/17469/20, яку відповідно до п. 5 ч. 4 ст.169 КАС повернуто позивачу. Заявник вказує, що сама процедура про повернення сплаченого збору за попередню подачу позовної заяви у справі №640/17469/20 потребує більше часу та просить продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви.

Згідно із частиною першою статті 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Порядок поновлення та продовження процесуальних строків врегульовано статтею 121 КАС України.

Відповідно до частин першої-четвертої статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (ч. 6 ст. 121 КАС України).

Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Виходячи з аналізу правових норм, процесуальний строк, може бути поновлений чи продовжений за наявності поважних причин. При цьому, поважними за змістом статті 121 КАС України визнаються обставини, які є об`єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

Враховуючи зазначені у заяві обставини, з урахуванням вищенаведених правових норм, суд дійшов висновку про її обґрунтованість та наявність підстав для задоволення заяви шляхом продовження позивачу процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали суду.

Керуючись статтями 118, 121, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Спецбудмонтаж» про продовження процесуального строку задовольнити.

Продовжити товариству з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Спецбудмонтаж» встановлений ухвалою суду від 12.10.2020 процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви на десять днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя В.П. Шулежко