Справа № 600/2000/20-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2020-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 листопада 2020 р. м. Чернівці Справа № 600/2000/20-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Брезіна Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління ДПС у Чернівецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Доннеа Кос" про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд прийняти рішення, яким стягнути податковий борг з Товариства з обмеженою відповідальністю «Доннеа Кос» (вул. Університетська, буд.4, м.Чернівці, 58000, ), з рахунків у банках платника податків та за рахунок готівки на загальну суму податкового боргу - 1297251,61 грн, в Державний бюджет України.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що її слід залишити без руху, з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 160 КАС України позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до п. 4, п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

В обґрунтуванні позовної заяви та розрахунку заборгованості позивач зазначає, що до загальної суми податкового боргу - 1297251,61 грн включено: 13488,75 грн згідно податкового повідомлення-рішення № від 18.12.2018 р.; 1185041 грн згідно податкового повідомлення-рішення № від 18.12.2018 року. Водночас, в наданому суду податковому повідомленні рішенні № від 18.12.2018 р. визначено податкові зобов`язання в сумі 965402,50 грн, а в податковому повідомленні рішенні № від 18.12.2018 р. визначено податкові зобов`язання в сумі 296260,25 гривень. Таким чином, суми податкових зобов`язань, вказаних позивачем у позові та суми податкових зобов`язань, визначені податкових повідомленнях-рішеннях, різняться. Позивач не наводить доводів та не надає розрахунків щодо сформованих сум податкових зобов`язань за вказаними податковими повідомленнями рішеннями.

Вказані недоліки позовної заяви унеможливлюють подальший розгляд справи, оскільки позивачем не дотримано вимог ст. 160 та ст. 161 КАС України. Тому в суду є достатньо підстав для залишення заяви без руху та надання строку для усунення недоліків, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В разі невиконання вимог ухвали і не усунення недоліків у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка її подала на підставі пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

У зв`язку з цим, для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати усі документи якими обґрунтовано позовні вимоги, а саме обґрунтування та розрахунки щодо утвореного за відповідачем податкового боргу в сумі 13488,75 грн згідно податкового повідомлення-рішення № від 18.12.2018 р. та в сумі 1185041 грн згідно податкового повідомлення-рішення № від 18.12.2018 року.

На підставі наведеного та керуючись статтями 169, 248 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з моменту отримання даної ухвали шляхом приведення позовної заяви у відповідності до вимог, встановлених статтею 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Брезіна