Справа № 640/664/19
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2020-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 листопада 2020 року м. Київ № 640/664/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Чудак О.М., за участю секретаря судового засідання Лисун А.А., у відсутність учасників справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу, заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Палет УА" про заміну боржника у виконавчому провадженні в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАЛЕТА УА" до Державної фіскальної служби України про визнання бездіяльності протиправною та скасування рішення,

установив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Палет УА" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва із адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України про визнання бездіяльності протиправною та скасування рішення.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.09.2019 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАЛЕТА УА", - задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Державної фіскальної служби України від 26.11.2018 №38363/6/99-99-11-03-03-15. Визнано задоволеною з 27.11.2018 скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАЛЕТА УА" від 15.11.2016 №214/10 на рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 07.11.2018 №981266/42403734, від 12.11.2018 №985879/42403734, від 07.11.2018 №981267/42403734, від 12.11.2018 №985881/42403734, від 12.11.2018 №985880/42403734, від 07.11.2018 №981262/42403734, від 07.11.2018 №981268/42403734. Стягнуто з Державної фіскальної служби України за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАЛЕТА УА" судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1921 грн (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня). В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

29.10.2019 у справі видано виконавчий лист.

Представником товариства до суду подано заяву про заміну боржника у виконавчому провадженні.

Ухвалою суду від 05.11.2020 для розгляду заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Палет УА" про заміну боржника у виконавчому провадженні призначено судове засідання.

Представники стягувача, боржника у судове засідання не прибули, про дату, час та місце його проведення повідомленні належним чином, що відповідно до частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Отже, визначаючись щодо поданої заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд виходить з того, що постановою Кабінету Міністрів України від 06.03.2019 №227 затверджено положення про Державну податкову службу України та Державну митну службу України.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України "Питання Державної податкової служби" від 21.08.2019 №682-р визначено можливість забезпечення здійснення Державною податковою службою покладених на неї постановою Кабінету Міністрів України "Про затвердження положень про Державну податкову службу України та Державну митну службу України" від 06.03.2019 №227 функцій і повноважень Державної фіскальної служби, що припиняється, з реалізації державної податкової політики, державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового законодавства, а також законодавства і питань сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та законодавства з інших питань, контроль за дотриманням якого покладено на Державну податкову службу.

28.08.2019 Державною податковою службою України прийнято наказ №36 "Про початок діяльності Державної податкової служби України", згідно з яким розпочато виконання Державною податковою службою України функцій і повноважень Державної фіскальної служби України, що припиняється.

Таким чином, Державна податкова служба України є правонаступником Державної фіскальної служби України.

Відповідно до частин першої, четвертої статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні докази відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва 29.10.2019 у справі №640/664/19, а відтак суд доходить висновку про можливість задоволення заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Палет УА" та заміни божника у виконавчому листі його правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 256, 379 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Палет УА" про заміну боржника у виконавчому листі, - задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому листі, виданому Окружним адміністративним судом міста Києва 29.10.2019 у справі №640/664/19, а саме: Державну фіскальну службу України, її правонаступником - Державною податковою службою України (місцезнаходження: Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, ідентифікаційний код 43005393).

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" цього ж Кодексу.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали складено й проголошено в судовому засіданні 13.11.2020.

Суддя Чудак О.М.