Справа № 496/3476/20
Суддя: Драніков С. М.
Дата ухвалення: 2020-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/3476/20
Провадження № 2-а/496/42/20
13 листопада 2020 року суддя Біляївського районного суду Одеської області розглянувши у письмовому провадженні питання про ухвалення додаткового судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського СРПП №4 Біляївського ВП ГУНП в Одеській області Управління патрульної поліції в Одеській області старшого сержанта поліції Харченко Дмитра Валерійовича про визнання незаконною та скасування постанови серії БАА №097922 від 19.08.2020 року, -
В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходився адміністративний
позов ОСОБА_1 до Поліцейського СРПП №4 Біляївського ВП ГУНП в Одеській області Управління патрульної поліції в Одеській області старшого сержанта поліції Харченко Дмитра Валерійовича про визнання незаконною та скасування постанови серії БАА №097922 від 19.08.2020 року, в якому позивач просив суд постанову серії БАА №097922 від 19.08.2020 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 121 КУпАП в розмірі 340 гривень визнати протиправною та скасувати, а провадження по справі закрити.
06.11.2020 року судом ухвалено рішення, відповідно до якого позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Постанову серії БАА №097922 від 19.08.2020 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 121 КУпАП в розмірі 340 гривень визнано протиправною та скасовано.Провадження по адміністративній справі закрито, відповідно до п.1 ч. 1 ст.247 КУпАП в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.
Відповідно до статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;
3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Додаткове рішення або ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.
Вирішуючи питання щодо ухвалення додаткового судового рішення суд виходить з такого.
При ухваленні судового рішення від 06.11.2020 року судом не було вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до частини 1 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Таким чином, судові витрати щодо сплати судового збору підлягають присудженню на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Біляївського ВП ГУНП в Одеській області.
Оскільки, позовні вимоги позивача були задоволені, суд вважає за необхідним винести додаткове рішення, яким вирішити питання про судові витрати.
Керуючись статтями 132, 139, 143, 241, 243, 252, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Ухвалити додаткове судове рішення у справі №496/3476/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського СРПП №4 Біляївського ВП ГУНП в Одеській області Управління патрульної поліції в Одеській області старшого сержанта поліції Харченко Дмитра Валерійовича про визнання незаконною та скасування постанови серії БАА №097922 від 19.08.2020 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 295 КАС України, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Біляївський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.М.Драніков