Справа № 640/22438/20
Суддя: Майстренко Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2020-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 листопада 2020 року м. Житомир справа № 640/22438/20

категорія 109040000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Майстренко Н.М., розглянувши заяву про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Начальника відділу державної реєстрації Новоград-Волинської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Селянського фермерського господарства "Шанс", Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області, ОСОБА_2 , про зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся з уточнюючою позовною заявою, в якій зазначив про виключення Міністерства юстиції України. Просить зобов`язати відповідачів внести зміни у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень про передачу співвласником ОСОБА_1 у власність СФГ "Шанс" з 18.12.2018 нежитлових будівель та споруд, призначених для товарного сільськогосподарського виробництва, згідно акта прийому-передачі майна від 01.11.2018 №1, засвідченого 18.12.2018 приватним нотаріусом ОСОБА_3 .

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.10.2020 адміністративну справу № 640/22438/20 за позовом ОСОБА_1 передано до Житомирського окружного адміністративного суду.

Вказана адміністративна справа надійшла до Житомирського окружного адміністративного суду та відповідно до витягу із протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана на новий розгляд судді Майстренко Н.М.

Також від позивача надійшло клопотання про зупинення дії податкових повідомлень - рішень Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області відносно податків на нежитлову нерухомість за 2019 рік ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , до вирішення спору в суді.

Суд, дослідивши клопотання позивача, розцінює її як заяву про забезпечення позову та зазначає таке.

Відповідно до ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо:

1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або

2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Вимоги щодо змісту і форми заяви про забезпечення позову передбачені ст. 152 КАС України.

Так, згідно з ч. 1 ст. 152 КАС України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити:

1) найменування суду;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно з ч. 4 ст. 152 КАС України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до підпункту 6 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову справляється судовий збір за ставкою, що дорівнює 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Разом з тим, позивачем до заяви про забезпечення позову не додано документу, що підтверджує сплату судового збору або копії документу, що підтверджує наявність пільг щодо сплати судового збору, також позивачем необґрунтовано необхідність забезпечення позову.

Отже, при подачі заяви про забезпечення позову вимоги статті 152 КАС України не дотримано.

Відповідно до частини 7 статті 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 152, 154, 243, 248, 256 КАС України, суд

ухвалив:

Повернути ОСОБА_1 без розгляду заяву про забезпечення позову.

Копію ухвали про повернення заяви без розгляду надіслати особі, яка її подала, разом із заявою й усіма доданими до неї матеріалами не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 КАС України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України.

Суддя Н.М. Майстренко