Справа № 120/5383/20-а
Суддя: Шаповалова Тетяна Михайлівна
Дата ухвалення: 2020-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування документів та інших матеріалів

м. Вінниця

17 листопада 2020 р. Справа № 120/5383/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Шаповалової Тетяни Михайлівни,

за участю:

секретаря судового засідання: Ковальова В.О.,

представника відповідача: Черпітяк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 ( РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДПС у Вінницькій області (, вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21100) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

У позовній заяві позивач просить:

визнати незаконним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0-0229 від 06.02.2020 року;

зобов`язати Головне управління ДПС у Вінницькій області виключити з податкових зобов`язань ФОП ОСОБА_1 податковий борг зі сплати податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки в розмірі 24 995,45 грн.

Ухвалою суду 07.10.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 03.11.2020 року, встановлено відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву, а також зобов`язано відповідача надати суду корінець оскаржуваного податкового повідомлення- рішення та докази направлення його позивачу.

17.11.2020 року в судове засідання з`явився представник відповідача.

Позивач в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце його проведення повідомлений завчасно та належним чином. При цьому, позивачем подано заяву про відкладенння розгляду справи на інший день.

З метою дослідження всіх обставин, що мають значення для прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі, судом з власної ініціативи поставлено на розгляд питання щодо витребування у позивача доказів, які б підтверджували використання об`єкту нерухомості (об`єкту оподаткування за спірним податковим повідомленням-рішенням) за функціональним призначенням, тобто для промислового виробництва (виготовлення промислової продукції будь-якого виду).

Положеннями статті 9 КАС України, у якій, окрім інших принципів адміністративного судочинства, закріплено й принцип офіційного з`ясування всіх обставин справи.

Відповідно до ч.1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (частина 2 статті 72 КАС України).

Положеннями ч. 3 ст. 80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до приписів ч.ч. 6-9 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі відсутності таких документів, в цей же строк, необхідно до суду надати письмове підтвердження даного факту.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Керуючись статтями 72, 80, 149, 248, 256 КАС України,

УХВАЛИВ:

Витребувати в ОСОБА_1 докази, які б підтверджували використання об`єкту нерухомості (об`єкту оподаткування за спірним податковим повідомленням-рішенням) за функціональним призначенням, тобто для промислового виробництва (виготовлення промислової продукції будь-якого виду).

Зобов`язати у строк до 03.12.2020 року надати суду зазначені документи належним чином завірені.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

Відкласти розгляд справи на 07.12.2020 року на 13:00 год.

Суддя Шаповалова Тетяна Михайлівна