Справа № 420/3778/19
Суддя: Іванов Е.А.
Дата ухвалення: 2020-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3778/19
У Х В А Л А
13 листопада 2020 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Іванова Е.А.
за участі: секретарі Ягенської К.О., представника відповідача Кресюна В.А.
розглянувши у відкритому судовому залі суду в м. Одесі в режимі відео конференції заяву за позовом ОСОБА_1 до директора Департаменту соціальної, сімейної політики та охорони здоров`я Подільської міської ради Одеської області Кушнір Н.В., Департаменту соціальної, сімейної політики та охорони здоров`я Подільської міської ради про визнання неправомірними дій щодо припинення нарахування житлової субсидії, зобов`язання скасувати рішення про припинення нарахування житлової субсидії, зобов`язання прийняти рішення про поновлення призначення житлової субсидії, стягнення моральної і матеріальної шкоди, -
До суду від Департаменту соціальної, сімейної політики та охорони здоров`я Подільської міської ради Одеської надійшла заява про перегляд рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09.01.2020 року №420/3778/19 за нововиявленими обставинами.
Ухвалою суду від 19.10.2020 року відкрито провадження за нововиявленими обставинами за заявою Департаменту соціальної, сімейної політики та охорони здоров`я Подільської міської ради про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09.01.2020р. у справі № 420/3778/19 за позовом ОСОБА_1 до директора Департаменту соціальної, сімейної політики та охорони здоров`я Подільської міської ради Одеської області Кушнір Н.В., Департаменту соціальної, сімейної політики та охорони здоров`я Подільської міської ради про визнання неправомірними дій щодо припинення нарахування житлової субсидії, зобов`язання скасувати рішення про припинення нарахування житлової субсидії, зобов`язання прийняти рішення про поновлення призначення житлової субсидії, стягнення моральної і матеріальної шкоди
При цьому у тексті вказаної заяви позивач вживає образливі слова щодо головуючого судді по справі ОСОБА_2 , суддів Одеського окружного адміністративного суду ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також адвоката відповідача, такі як «звертаюсь до вас таким чином, як до кримінального злочинця» «відробити отриманий від адвоката відповідача по справі змістовний хабар», «зухвало-злочинно», «злочинним вчинком», «мантія судді у якій ви зухвало-злочинно приховуєтесь», «втратив рештки совесті злочинно приховати» «злочинно знехтував.. відробляючи хабар», «вчинення Вами кримінального злочину», ««добродія» у суддівський мантії», «злочиннонародженої зухвалою аферисткою на посаді судді» та інші, що суд вважає проявом очевидної неповаги до честі, гідності цих осіб та зловживання процесуальними правами, які направлені на перешкоджання судочинству. Крім того ОСОБА_1 були заявлені необґрунтовані звинувачення в скоєнні кримінального злочину головуючим суддею.
Згідно ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.
Згідно п. 9 ч. 3 ст. 2 КАС України неприпустимість зловживання процесуальними правами є однією з основних засад (принципів) адміністративного судочинства.
Відповідно до п.1 ч. 5 КАС України учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу.
При цьому, ч.ч. 1, 2 ст.45 КАС України також передбачено, що учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.
Згідно ч. 3 ст. 45 КАС України якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.
За приписами ч. 4 ст. 45 КАС України суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання учасником судового процесу його процесуальними правами, суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.
Залишаючи без змін ухвалу Верховного Суду від 22.01.2019 року про повернення позовної заяви на підставі ст.45 КАС України, Велика Палата Верховного Суду (Постанова Великої Палати Верховного Суду від 14 березня 2019 року у справі № 9901/34/19) зазначила, що на її переконання нецензурна лексика, образливі та лайливі слова, символи, зокрема, для надання особистих характеристик учасникам справи, іншим учасникам судового процесу, їх представникам і суду не можуть використовуватися ні у заявах по суті справи, заявах з процесуальних питань, інших процесуальних документах, ні у виступах учасників судового процесу та їх представників.
Використання учасниками судового процесу та їх представниками нецензурної лексики, образливих чи лайливих слів, символів у поданих до суду документах і у спілкуванні з судом, з іншими учасниками процесу, їхніми представниками, а також вчинення інших аналогічних дій, що свідчать про очевидну неповагу до суду та честі, гідності осіб, які беруть участь у розгляді справи, суперечить основним засадами (принципами) адміністративного судочинства, і є проявом грубого зловживання наданими процесуальними правами. Вчинення таких дій суд може визнати зловживанням процесуальними правами та застосувати, зокрема, наслідки, передбачені ч.3 ст.45 КАС України.
Обґрунтування заяви та свого відношення до ухваленого судом рішення заявником з використанням образливих висловлювань на адресу суду виходить за межі нормальної, коректної та легітимної критики, що, у розумінні Європейського суду з прав людини констатується як зловживання правом на подання заяви.
Відповідно до статті 185-3 КпАП України передбачена адміністративна відповідальність за прояв неповаги до суду.
Керуючись ст.ст.243, 248 КАС України суд, -
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст..256 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими ст..ст.295-297 КАС України та з урахуванням и.15-5 розділу VIIКодексу адміністративного судочинства України.
Повний текст ухвали виготовлений 13.11.2020року.
Суддя Е.А.Іванов