Справа № 581/811/20
Суддя: Кузьмінський О. В.
Дата ухвалення: 2020-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 581/811/20
Провадження № 6-а/581/4/20
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

12 листопада 2020 року сел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі судді Кузьмінського О.В.,

за участю секретаря судового засідання Мазур О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції у м. Суми,

про заміну сторони правонаступником,

в с т а н о в и в :

13 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Липоводолинського районного суду Сумської області з зазначеною заявою, в якій ставить питання про заміну сторони виконавчого провадження по примусовому виконанню постанови Липоводолинського районного суду Сумської області від 28 травня 2013 року по справі № 1811/2а-965/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Липоводолинському районі про зобов`язання нарахувати щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни. ОСОБА_2 померла, а він є її сином та спадкоємцем.

Сторони у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов таких висновків.

Постановою Липоводолинського районного суду Сумської області від 2 серпня 2011 року по справі №1811/2а-965/11 позов ОСОБА_2 задоволено. Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Липоводолинському районі здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати належних сум з 1 січня 2011 року по 18 червня 2011 року з урахуванням фактично проведених виплат.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2013 року постанову Липоводолинського районного суду Сумської області від 2 серпня 2011 року в частині задоволення позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Липоводолинському районі Сумської області про зобов`язання відповідача здійснити позивачу доплату до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати належних сум з 1 січня 2011 року по 18 січня 2011 року скасовано, адміністративний позов у цій частині залишено без розгляду; в іншій частині постанову Липоводолинського районного суду Сумської області від 2 серпня 2011 року залишено без змін.

Заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Калінінське Липоводолинського району Сумської області ОСОБА_2 померла.

Заявник є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 , отримав свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 ст. 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч. 4 ст. 379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Суд звертає увагу, що заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу, оскільки Закон України «Про виконавче провадження» не пов`язує початок реалізації прав стягувача з ухваленням державним виконавцем рішення про початок примусового виконання рішення на підставі виконавчого документа, а навпаки, прямо передбачає можливість реалізації певних прав стягувача без такого, що узгоджується із висновком Касаційного адміністративного суду, викладеним у постанові від 31 жовтня 2018 року по справі №2-а-3494/11.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає наявними підстави для задоволення заяви.

Керуючись статтями 52, 372, 379 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити сторону стягувача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , у справі №1811/2а-965/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Липоводолинському районі Сумської області про зобов`язання нарахувати щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя О. В. Кузьмінський