Справа № 160/10945/20
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2020-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 листопада 2020 року Справа № 160/10945/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сидоренка Д.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву позивачів про виправлення описки у судовому рішенні по справі №160/10945/20 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

10.09.2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду через систему "Електронний суд" надійшов позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якому позивачі просили суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо проведення перерахунку та відновлення виплати пенсії ОСОБА_1 , зобов`язати відповідача провести перерахунок і відновити виплату ОСОБА_1 довічно пенсії за віком, на рівних з іншими громадянами України умовах, відповідно до норм Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування від 09.07.2003 р. №1058-ІV і Закону України Про підвищення престижності шахтарської праці", з урахуванням змін в пенсійному законодавстві, як непрацюючому пенсіонеру, на підставі документів, що знаходяться в пенсійній справі, із застосуванням всіх підвищень, надбавок і доплат, передбачених пенсійним законодавством України на момент поновлення виплати пенсії, з проведенням індексації і осучасненням пенсії, масових перерахунків пенсії за 2019, 2020 р.р., відповідно з пенсійною реформою України, компенсацією втрати частини доходів за затримку виплати пенсії, на визначений позивачем банківський рахунок, одним платежем, починаючи з 01.02.2020 року;

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо проведення перерахунку та відновлення виплати пенсії ОСОБА_2 , зобов`язати відповідача провести перерахунок і відновити виплату ОСОБА_2 довічно пенсії за віком, на рівних з іншими громадянами України умовах, відповідно до норм Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування від 09.07.2003 р. №1058-ІV з урахуванням змін в пенсійному законодавстві, як непрацюючому пенсіонеру, на підставі документів, що знаходяться в пенсійній справі, із застосуванням всіх підвищень, надбавок і доплат, передбачених пенсійним законодавством України на момент поновлення виплати пенсії, з проведенням індексації і осучасненням пенсії, масових перерахунків пенсії за 2019, 2020 р.р., відповідно з пенсійною реформою України, компенсацією втрати частини доходів за затримку виплати пенсії, на визначений позивачем банківський рахунок, одним платежем, починаючи з 01.02.2020 року.

Ухвалою суду від 21.09.2020 року, після усунення недоліків позовної заяви, було відкрито провадження у адміністративній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, за наявними у справі матеріалами. Також, цією ухвалою судом витребувано у ГУ ПФУ в Дніпропетровській області копії пенсійних справ позивачів.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.10.2020 року позов було задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо не розгляду заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 31.08.2020р. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул.Набережна Перемоги, буд.26, м.Дніпро, 49094; ) розглянути заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) про перерахунок та поновлення виплат пенсії від 31.08.2018 року. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул.Набережна Перемоги, буд.26, м.Дніпро, 49094; ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати зі сплати судового збору в сумі 840,80 грн. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул.Набережна Перемоги, буд.26, м.Дніпро, 49094; ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) судові витрати зі сплати судового збору в сумі 840,80 грн.

Засобами електронного зв`язку від представника позивачів надійшла заява, в якій він просить суд: виправити описку по тексту в абзаці 3 резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.10.2020 року по справі №160/10945/20, вказавши замість слів: "від 31.08.2018 року", слова: "від 28.08.2020 р., з урахуванням висновку суду".

Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст.253 КАС України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд вважає відмовити позивачам у задоволенні заяви про виправлення описки, виходячи з наступного.

Так, в обґрунтування поданої заяви представник позивачів зазначив, що судом допущена описка в зазначенні дати поновлення виплати пенсії, а саме, по тексту рішення помилково вказано дата "від 31.08.2018", у той час як з матеріалів справи вбачається, що відповідні заяви датовані і спочатку подані представником позивачів до органу ПФУ 28.08.2020 року, тому просить суд виправити описку по тексту у третьому абзаці резолютивної частини рішення суду від 22.10.2020 року, вказавши замість зазначеного "від 31.08.2018 року", "від 28.08.2020 р., з урахуванням висновку суду".

Судом встановлено, що під час складання тексту рішення суду від 22.10.2020 року, судом було встановлено, що саме із заявою від 31.08.2020 р. представник позивачів звернувся до ГУ ПФУ в Дніпропетровській області з проханням розглянути заяву про перерахунок і поновлення виплати пенсії за віком, винести у строк до 10 днів рішення про перерахунок і поновлення виплати пенсій за віком, як непрацюючим пенсіонерам, у відповідності з нормами Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, на підставі документів, які знаходяться у пенсійній справі починаючи з 01.02.2020р., з проведенням індексації пенсій в 2019/2020 роках, виплатою компенсації втрати частини доходу за затримку виплати пенсії, на вказаний в пенсійній справі банківський рахунок. Враховуючи вищевикладене, судом було визнано протиправну бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо не розгляду заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 31.08.2020р., тому в резолютивній частині рішення суду відсутня описка щодо дати заяви позивачів.

Разом з тим, судом встановлено, що під час складання тексту рішення суду від 22.10.2020 року, в третьому абзаці резолютивної частини рішення помилково зазначено "від 31.08.2018 року", замість вірного "від 31.08.2020 року".

Отже, враховуючи, що при складанні тексту рішення суду від 22.10.2020 року судом допущено описку, а саме, невірно вказано рік, суд вважає за можливе з власної ініціативи виправити допущену описку.

Відповідно до п.11 ч.5 ст.243 КАС України, окремим документом викладаються ухвали з питань виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.

Згідно із ч.4 ст.253 КАС України, ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Відповідно до ч.5 ст.250 КАС України, датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.44, 243, 248, 253, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні по справі №160/10945/20 - відмовити.

Виправити допущену описку у третьому абзаці резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.10.2020 року по адміністративній справі №160/10945/20, зазначивши вірно "від 31.08.2020 року".

Копію ухвали направити всім сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена у строки, передбачені статтею 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.В. Сидоренко