Справа № 823/1741/18
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2020-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 листопада 2020 року справа № 823/1741/18 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Гаращенка В.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Галасун А.О.,

позивача: не з`явився,

представника відповідача: не з`явився,

третьої особи ОСОБА_1 не з`явився,

третьої особи: ОСОБА_2 не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси адміністративну справу за позовом депутата Черкаської міської ради ОСОБА_3 до Черкаської міської виборчої комісії, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 офіційний представник ініціативної групи зі збору підписів виборців багатомандатного виборчого округу з виборів депутатів Черкаської міської ради на підтримку пропозиції про відкликання депутата Черкаської міської ради ОСОБА_3 за народною ініціативою, про скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

Депутат Черкаської міської ради ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом до Черкаської міської виборчої комісії, в якому, з урахуванням заяви про зміну предмету позову, просить:

- скасувати постанову Черкаської міської виборчої комісії Черкаської області №5 від 02.05.2018 «Про узагальнення підсумків збору підписів на підтримку пропозиції про відкликання депутата Черкаської міської ради від багатомандатного виборчого округу з виборів депутатів Черкаської міської ради ОСОБА_3 за народною ініціативою»;

- скасувати постанову Черкаської міської виборчої комісії Черкаської області №10 від 03.05.2018 «Про визнання обраними депутатів Черкаської міської ради ОСОБА_2 »;

- скасувати постанову Черкаської міської виборчої комісії Черкаської області №11 від 03.05.2018 «Про реєстрацію депутатів Черкаської міської ради ОСОБА_2 ».

Ухвалою суду від 12.11.2020 провадження у справі закрито. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Аналогічні обмеження щодо повернення судового збору наведені п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» в питання залишення заяви без розгляду, коли без розгляду заяви або скарги залишені за заявою (клопотанням) позивача.

Позивачем сплачено судовий збір, за первині вимоги, відповідно до квитанції №ПН 3161531 від 24.04.2018 на суму 704,80 грн., та в результаті збільшення позовних вимог, відповідно до квитанції №22533582-1 від 15.05.2018 на суму 2114, 40 грн.

07.09.2018 позивачем подано до суду заяву про повернення сплаченого судового збору, оскільки звільнений від сплати. До заяви додана копія довідки МСЕК №537502, відповідно до якої ОСОБА_3 має ІІ групу інвалідності з 02.03.2017.

В силу п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Враховуючи наявності пільги, сплачений позивачем судовий збір за позовні вимоги до Черкаської міської виборчої комісії в сумі 2819 грн. 20 коп. підлягає поверненню з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 238, 239, 256, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий збір в розмірі 2819 (дві тисячі вісімсот дев`ятнадцять) грн. 20 коп. сплачений відповідно до квитанції №ПН 3161531 від 24.04.2018 в сумі 704,80 грн., відповідно до квитанції №22533582-1 від 15.05.2018 в сумі 2114, 40 грн. повернути з Державного бюджету України ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням особливостей п. 3 Розділу VI «Прикінцеві положення» та п. 15.5 Розділу VII «Перехідні положення» цього Кодексу.

Суддя В.В. Гаращенко