Справа № 541/681/20
Суддя: Городівський О. А.
Дата ухвалення: 2020-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 541/681/20
№ провадження 2-а/541/13/2020
У Х В А Л А

06 листопада 2020 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Городівського О.А.,

за участі секретаря судового засідання Ніколаєнко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Миргородського відділу поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Миргородського відділу поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 12 квітня 2020 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач неодноразово повідомлявся про час та місце судового засідання, за адресою вказаною в позовній заяві ( АДРЕСА_1 ) зокрема, про судові засідання які були призначені на 20.07.2020 року, 03.09.2020 року, 06.11.2020 року однак, ОСОБА_1 в судові засідання не з`являвся, судові повістки верталися з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання». Позивач заяви про розгляд справи за його відсутності або перенесення розгляду справи до суду не надав.Окрім того, судом вживалися заходи, щодо повідомлення особи шляхом надіслання офіційного смс-повідомлення.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяви про перенесення розгляду справи суду не надав (а.с. 30, 36, 40 )

Відповідно до ч.5 ст. 205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

До позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Як передбачено п.4 ч.1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду,якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що належним чином повідомлений позивач, якому достовірно відомо про наявне судове провадження повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин і не подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Від участі в розгляді справи позивач самоусунувся. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність залишити без розгляду зазначену позовну заяву, роз`яснивши позивачу наслідки залишення без розгляду, передбачені ч. 4 ст. 240 КАС України.

Керуючись ст.ст. 204, 243, 248, 256, 295 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Миргородського відділу поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч. 4 ст. 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя О. А. Городівський