Справа № 240/19857/20
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2020-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відмову у забезпеченні позову)

17 листопада 2020 року м. Житомир справа № 240/19857/20

категорія 109020100

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нагірняк М.Ф., розглянувши заяву про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання протиправною відмову, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить:

- визнати протиправною відмову Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області у наданні дозволу йому на розроблення проекту землеустрою, оформлену наказом від 03.09.2020 року за № 6-7056/14-20-СГ;

- зобов`язати Головне управління Держгеокадастру в Житомирській області надати йому дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 1,00 га для ведення особистого селянського господарства на території Левківської сільської ради Житомирського району згідно зави ( клопотання) від 10.09.2019 року;

- зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області подати звіт про виконання судового рішення протягом одного місяця з дня набрання постановою законної сили.

Ухвалою суду від 17.11.2020року було відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач одночасно до позовної заяви додав клопотання про забезпечення позову, а саме: забезпечити позов та до вирішення справи по суті заборонити посадовим особам Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області та/або іншим уповноваженим особам приймати рішення та/або вчиняти будь-які інші дії щодо:

- надання дозволів (наказів, рішень, листів тощо) на виготовлення технічної документації на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, орієнтовною площею 1,0 га для будь-яких цільових призначень з правом передачі в подальшому в оренду ( користування ) або у власність на території Левківської сільської ради з бажаним місцем розташування земельної ділянки для ОСОБА_1 , щодо якої подавалася заява до Відповідача від 10.09.2019 року з відповідним викопіюванням її місцезнаходження (додаток надається );

- забезпечити позов та до вирішення справи по суті та набуттям рішення законної сили заборонити державним кадастровим реєстраторам на підставі звернень будь-яких третіх осіб проведення державної реєстрації земельної ділянки в межах орієнтовного місцезнаходження земельної ділянки, зазначеного на графічних матеріалах ( викопіюванні) , відповідно до поданої ОСОБА_1 заяви № 5303 від 10.09.2019 року.

Безспірно, у відповідності до вимог ст. 150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів Позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Разом з тим, всупереч вказаними вимогам Позивач у своєму клопотанні не навів жодних доводів з приводу необхідності вжиття саме таких заходів забезпечення поданого ним позову та для цього не надав жодних доказів існування реальної загрози його правам та інтересам.

Доводи Позивача, що Левківська сільська рада має намір надати земельну ділянку площею 1,0 га., іншим особам, є виключно припущенням, так як на підтвердження суду не надано жодних належних доказів.

Крім того, суд враховує, що заходи забезпечення позову не є співмірними із заявленими Позивачем вимогами. Надання дозволів (наказів, рішень, листів тощо) на виготовлення технічної документації на розроблення проекту землеустрою щодо відведення спірної земельної ділянки іншим особам не виключає право Позивача на отримання такого дозволу. Надання такого дозволу не ототожнюється із розпорядженням цією земельною ділянкою.

Відповідно до вимог ст.151 КАС України суд також враховує співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, із наслідками вжиття заходів забезпечення позову для заінтересованих осіб.

На підставі викладеного суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення даного клопотання Позивача.

Керуючись статтями 150, 151, 156, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про забезпечення позову.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.Ф. Нагірняк