Справа № 460/1872/20
Суддя: О.М. Дудар
Дата ухвалення: 2020-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
11 листопада 2020 року м. Рівне №460/1872/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., розглянувши у письмовому провадженні процесуальне питання, пов`язане з розглядом адміністративної справи за позовом
доДядьковицької сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_2
про визнання протиправним та скасування рішення,
У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Дядьковицької сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення від 21.12.2015 №105.
Позов обґрунтовано тим, що на праві приватної власності ОСОБА_3 , матері ОСОБА_1 , належав будинок за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач є спадкоємицею ОСОБА_3 за заповітом та прийняла спадщину, до якої і належить вказаний будинок. Однак, оформити свідоцтво про право на спадщину позивач не може, оскільки за інформацією Дядьковицької сільської ради будинок АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_2 , а номер будинку ОСОБА_3 не присвоєно. Позивач зазначає, що рішенням Дядьковицької сільської ради від 21.12.2015 №105 було відмінено рішення від 25.06.1996 №5, відповідно до якого було встановлено нумерацію будинків у с.Дядьковичі та присвоєно ОСОБА_3 номер будинку 43.
Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження.
У підготовчому засіданні 11.11.2020 задоволено заяву позивача про виклик свідків, закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 04.12.2020.
Розглянувши позовну заяву, оцінивши докази, які вже містяться у матеріалах справи, суд врахував наступне.
Згідно з ч.4 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до ч.1 ст.72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
У силу вимог ст.ст.73, 74, 75, 76 Кодексу адміністративного судочинства України, докази повинні бути належними, допустимими, достовірними та достатніми.
Згідно зі ст.76 Кодексу адміністративного судочинства України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Відповідно до ч.3 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно з ч.3 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
З метою вжиття заходів, необхідних для з`ясування всіх обставин справи та повного всебічного й об`єктивного вирішення справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів.
Керуючись статтями 77, 80, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Витребувати у Архівного відділу Рівненської районної державної адміністрації додаткові докази.
Зобов`язати Архівний відділ Рівненської районної державної адміністрації в строк до 3 грудня 2020 року надати суду:
- протокол засідання Дядьковицької сільської ради Рівненського району Рівненської області, за результатами якого прийнято рішення від 21 грудня 2015 року №105 "Про розгляд заяв громадян".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. Дудар