Справа № 807/1153/16
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2020-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 листопада 2020 року

м. Київ

справа № 807/1153/16

адміністративне провадження № К/9901/20900/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Васильєвої І.А.,

суддів: Гончарової І.А., Юрченко В.П.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрут Майстер Фудс» на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 19.11.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24.06.2020 у справі №807/1153/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрут Майстер Фудс» до Головного управління Державної фіскальної служби України у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

19.08.2020 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрут Майстер Фудс» на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 19.11.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24.06.2020 у справі №807/1153/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрут Майстер Фудс» до Головного управління Державної фіскальної служби України у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 07.09.2020 касаційну скаргу залишено без руху, зобов`язано скаржника усунути недоліки касаційної скарги шляхом зазначення підстави (підстав), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 328 Кодексу адміністративного судочинства України підстави (підстав) та доплати судового збору за подання касаційної скарги у справі № 807/1153/16 в розмірі 6 051,27 грн.

Для усунення зазначених недоліків скаржнику встановлено десятиденний строк з дня отримання копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху. Копію вказаної ухвали скаржником отримано 15.09.2020.

05.10.2020 до Верховного Суду надійшла заява скаржника про усунення недоліків (надіслано засобами поштового зв`язку 28.09.2020).

Скаржником надано копію платіжного доручення від 28.09.2020 №96, яким сплачено 6 051,27 грн судового збору за подання касаційної скарги. Відповідно до Реєстру підтверджень оплати із Казначейства зарахування коштів відбулось 28.09.2020.

Колегія суддів зауважує, що відповідно до частини 4 статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору, а не його копія.

Відтак Суд приходить до висновку, що скаржником не виконано вимоги ухвали Верховного Суду від 07.09.2020, а саме не зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 328 Кодексу адміністративного судочинства України підстави (підстав), не надано оригінал документа про сплату судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно положень пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, та в зв`язку з невиконанням вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху, касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 169, 328, 330, 332, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрут Майстер Фудс» на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 19.11.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24.06.2020 у справі №807/1153/16 повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.

Судді І.А. Васильєва
І.А. Гончарова В.П. Юрченко