Справа № 640/20233/18
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2020-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 листопада 2020 року м. Київ № 640/20233/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Федорчука А.Б., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 (

АДРЕСА_1 ),

ОСОБА_2 (

АДРЕСА_1 )

до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління

Державної фіскальної служби у місті Киві (01011, м. Київ, вул. Миколи

Лєскова, 2),

Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві (04116, м.

Київ, вул. Шолуденка, 33/19)

про визнання протиправними дій (бездіяльності), зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулися ОСОБА_1 (надалі по тексту - позивач-1, ОСОБА_1 ) та ОСОБА_2 (надалі по тексту - позивач-2, ОСОБА_2 ) з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Киві (надалі по тексту - відповідач-1, ДПІ у Печерському районі) та Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві (надалі по тексту - відповідач-2, ГУ ДФС у м. Києві), в якому просять суд: визнати протиправними дії (бездіяльність) ГУ ДФС у м. Києві щодо відмови зняти нарахування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування (надалі по тексту - єдиний внесок), штрафів та пені; зобов`язати ГУ ДФС у м. Києві зняти нарахування єдиного внеску, штрафів та пені з позивачів як фізичних осіб-підприємців.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 грудня 2018 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Позивачі надіслали до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій додатково просили: скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 29 грудня 2018 року №Ф-269780-17 на суму 15 819,54 грн.; скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 29 грудня 2018 року №Ф-269904-17 на суму 15 819,54 грн.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про наявність підстав для її повернення заявникам, виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за пять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому, слід зауважити, що розмір позовних вимог - це кількісна характеристика позовних вимог. Отже, у статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України йдеться саме про збільшення розміру позовних вимог, а не про збільшення їх кількості. Збільшити або зменшити розмір позовних вимог можна лише тоді, коли вони виражені у певному цифровому еквіваленті, наприклад, у грошовому розмірі.

Як видно із матеріалів справи, позивачі звернулися до суду із вимогою визнати протиправними дії та зобов`язання вчинити дії. При цьому, позовні вимоги не виражені у цифровому еквіваленті.

В свою чергу, в поданій заяві позивачі, окрім вищевказаних вимог, заявляють вимогу про скасування вимог про сплату боргу (недоїмки) від 29 грудня 2018 року, що не є збільшенням суми заявлених вимог.

Таким чином, подана позивачами заява по своїй суті не є уточненням позовних вимог, а фактично заявлено нові вимоги, що не узгоджується з положеннями статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Окрім того, у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні (ч. 7 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України).

У разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред`явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою (ч. 2 статті 6 Закону України «Про судовий збір»).

Разом з тим, позивачами не надано до суду ані доказів направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи, ані доказів сплати судового збору.

За таких обставин, враховуючи, вищенаведене суд доходить висновку про повернення заяви позивачам.

Керуючись ст.ст. 47, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про уточнення (збільшення) позовних вимог - повернути позивачам.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Федорчук