Справа № 743/1425/20
Суддя: Губська Людмила Вікторівна
Дата ухвалення: 2020-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 743/1425/20
УХВАЛА

12 листопада 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Губської Л.В.,

Суддів: Карпушової О.В.,

Степанюка А.Г.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 16 жовтня 2020 року у справі за адміністративним позовом Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до громадянина Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_1 про продовження строку затримання, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 16 жовтня 2020 року у задоволенні позову відмовлено.

Позивач, не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове про задоволення позову.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2020 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 листопада 2020 року о 12:15.

Водночас, представником позивача заявлено клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Клопотання обґрунтовується значною відстанню між м. Чоп Закарпатської області до н.п. Розсудів, Ріпкинського району Чернігівської області, де утримується відповідач, необхідність його участі у судовому засіданні під час розгляду справи та тим, що карантинні заходи по протидії коронавірусній інфекції на території України Урядом не завершено.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до положень ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно із частиною другою ст. 195 КАС України, учасник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше наж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Так, клопотання надійшло до Шостого апеляційного адміністративного суду 10 листопада 2020 року, тобто з дотриманням п`ятиденного строку до призначеного судового засідання.

Разом з тим, позивачем не долучено до клопотання про участь у справі у режимі відеоконференції доказів направлення клопотання іншим учасникам справи.

Враховуючи, що клопотання позивача не відповідає вимогам КАС України, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про участь представника Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Слід зазначити, що прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язкового проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони, якщо відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи.

При цьому, зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні, насамперед, існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні, а також обставини щодо необхідності особисто надати пояснення в обґрунтування апеляційної скарги чи заперечень проти такої.

Водночас, суд апеляційної інстанції не вбачає необхідності у визнанні явки учасників справи до суду обов`язковою.

При цьому, слід зазначити, що відповідно до статті 310 КАС України, апеляційний розгляд здійснюється апеляційним судом за правилами спрощеного позовного провадження, і участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції не є обов`язковою, а тому позивач помилково вважає, що за його відсутності засідання не може відбутися або не буде прийнята судом до уваги його правова позиція, викладена у апеляційній скарзі або у письмових поясненнях.

Керуючись ст. 195 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволені клопотання Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Л.В.Губська

Судді О.В.Карпушова

А.Г. Степанюк