Справа № 640/3595/19
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2020-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну боржника у виконавчому листі

26 жовтня 2020 року м. Київ № 640/3595/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., секретар судового засідання Барміна Г.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Головного управління ДФС у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправною та скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.02.2020 позов задоволено повністю: визнано протиправною та скасовано вимогу Головного управління ДФС у м. Києві про сплату боргу (недоїмки) від 26 грудня 2018 року №Ф-260093-17; стягнуто на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 768,40 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у м. Києві.

З метою примусового виконання рішення видано виконавчий лист від 11.08.2020 №640/3595/19.

Від Головного управління ДФС у Києві до суду надійшло клопотання від 07.10.2020 (вх. №03-14/148517/20 від 08.10.2020), у якій заявник просить замінити сторону виконавчого провадження Головне управління ДФС у м. Києві на правонаступника - Головне управління ДПС у м. Києві.

Сторони участі повноважних представників не забезпечили, про дату, час та місце судового розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Судом відповідно до частини четвертої статті 229 та частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) ухвалено здійснювати розгляд заяви без участі сторін та без фіксування судового засідання технічними засобами.

Згідно зі статтею 379 КАС України в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником (частина перша). Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (частина четверта).

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 №537 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби" утворено Головне управління ДПС у м. Києві, водночас Головне управління ДФС у м. Києві реорганізоване шляхом приєднання до Головного управління ДПС у м. Києві.

Заявник просить на підставі статті 379 КАС України замінити боржника по адміністративній справі №640/3595/19. Зі змісту статті 379 КАС України вбачається, що суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження або у випадку необхідності замінює боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Докази відкриття виконавчого провадження в матеріалах справи відсутні. З огляду на те, що заявником не надано доказів відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом від 11.08.2020 №640/3595/19, в матеріалах судової справи такі докази відсутні, тому відсутні підстави для заміни боржника у виконавчому провадженні.

З урахуванням наведених обставин, заява Головного управління ДФС у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню в частині заміни боржника - Головного управління ДФС у м. Києві, у виконавчому листі від 11.08.2020 №640/3595/19, на боржника - Головне управління ДФС у м. Києві.

Керуючись статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДФС у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити частково.

Замінити боржника - Головне управління ДФС у м. Києва (ідентифікаційний код 39439980), у виконавчому листі від 11 серпня 2020 року №640/3595/20, на боржника - Головне управління ДПС у м. Києві (ідентифікаційний код 43141267).

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Підпунктом 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII) передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Повний текст ухвали складено 12 листопада 2020 року.

Суддя В.А. Донець