overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/2379/2020
Суддя: Чиркін С.М.
Дата ухвалення: 2020-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 листопада 2020 року
Київ
справа №520/2379/2020
адміністративне провадження №К/9901/19077/20

Верховний Суд у складі судді доповідача Касаційного адміністративного суду Чиркіна С.М., розглянувши заяву Міністерства оборони України про зупинення виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.03.2020 та постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 24.06.2020 у справі № 520/2379/2020 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 14.09.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.03.2020 та постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 24.06.2020.
Скаржником подано заяву про зупинення виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.03.2020 та постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 24.06.2020, оскільки в разі задоволення касаційної скарги та надалі апеляційної скарги, може бути унеможливлено поворот виконання у даній справі.
Згідно зі статтею 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.
Розгляд питання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень має на меті не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, як особи, що подала касаційну скаргу, так і інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку з дією та виконанням оскаржуваних судових рішень.
За приписами частини першої статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАСУ), суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень необхідна наявність поважних причин, які б давали підстави для такого зупинення.
Враховуючи те, що скаржником не наведені обґрунтовані обставини для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень, у задоволенні вказаної заяви необхідно відмовити.
Керуючись статтями 340, 375 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні заяви Міністерства оборони України про зупинення виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.03.2020 та постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 24.06.2020 у справі № 520/2379/2020.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач: С.М. Чиркін
Справа № 826/5633/13-а
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2020-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 листопада 2020 року

Київ

справа №826/5633/13-а

адміністративне провадження №К/9901/27733/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів: Бившевої Л.І., Пасічник С.С.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.08.2013 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.09.2020 у справі №826/5633/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спар Центр" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга ГУ ДПС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.08.2013 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.09.2020 у справі № 826/5633/13-а.

Касаційна скарга подається на підставі пункту 1 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ураховуючи наведене, скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.08.2013 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.09.2020 у справі № 826/5633/13-а.

Витребувати з Окружного адмністративного суду міста Києва справу № 826/5633/13-а.

Встановити п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на касаційну скаргу з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.П. Юрченко

Л.І. Бившева

С.С. Пасічник ,

Судді Верховного Суду
Справа № 813/3722/17
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2020-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 листопада 2020 року

Київ

справа №813/3722/17

адміністративне провадження №К/9901/18799/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., провівши підготовчі дії з призначення до розгляду заяви Офісу великих платників податків Державної податкової служби про роз`яснення постанови Верховного Суду від 27 травня 2020 року у справі №813/3722/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Шахта «Надія» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верхового Суду від 27 травня 2020 року у справі №813/3722/17 скасовано рішення Львівського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 5 червня 2019 року, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

25 серпня 2020 року від Офісу великих платників податків Державної податкової служби надійшла заява, в якій він просить роз`яснити постанову Верховного Суду від 27 травня 2020 року.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

Враховуючи, що постанова Верховного Суду від 21 жовтня 2020 року прийнята в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, розгляд порушеного заявником питання можливий в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

З огляду на викладене, керуючись статтями 248, 254, 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву Офісу великих платників податків Державної податкової служби про роз`яснення постанови Верховного Суду від 27 травня 2020 року у справі №813/3722/17 призначити до розгляду в порядку письмового провадження за наявними матеріалами на 12 листопада 2020 року у приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду І.Л. Желтобрюх
Справа № 540/329/20
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2020-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 листопада 2020 року

Київ

справа №540/329/20

адміністративне провадження №К/9901/30024/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Калашнікової О.В.,

суддів: Білак М.В., Губської О.А.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2020 року

у справі №540/329/20

за позовом ОСОБА_1

до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України).

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі зазначаються вимоги особи, що подає касаційну скаргу.

У касаційній скарзі ставиться питання про скасування постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2020 року. Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2020 року залишено без змін ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2020 року, якою закрито провадження в адміністративній справі

В той же час скаржником не ставиться питання про скасування ухвали Херсонського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2020 року.

Виходячи з вищенаведеного скаржнику необхідно уточнити вимоги касаційної скарги з урахуванням зазначеного.

За таких обставин, відповідно до правил статей 169, 332 КАС України касаційна скарга підлягає залишенню без руху з установленням скаржнику строку для усунення її недоліків шляхом приведення тексту касаційної скарги у відповідність до наведених положень статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме уточнити вимоги касаційної скарги.

Керуючись статтями 169, 330, 332 КАС України, Верховний Суд -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2020 року у справі №540/329/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

О.В. Калашнікова

М.В. Білак

О.А. Губська,

Судді Верховного Суду
Справа № 816/3390/15
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2020-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 листопада 2020 року

Київ

справа №816/3390/15

адміністративне провадження №К/9901/28526/18, №К/9901/28527/18, №К/9901/28530/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А., здійснивши підготовчі дії до касаційного розгляду скарг Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду:

-від 24.10.2016 року (про відмову в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови);

-від 20.12.2016 року (про відмову в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови);

- від 26.12.2016 року (про відмову у відкритті апеляційного провадження)

у справі № 816/3390/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта»

до Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Вказані касаційні скарги відповідно до протоколів автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.02.2018 року передано судді-доповідачу Васильєвій І.А. та визначено склад колегії суддів, до якої також входять судді: Пасічник С.С. та Юрченко В.П.

Враховуючи те, що касаційні скарги Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби подані по одній адміністративній справі, їх слід об`єднати в одне касаційне провадження.

Відповідно до статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) проведено необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 345 КАС України, вона підлягає призначенню до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження з 12.11.2020 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп.5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Васильєва
Справа № 816/3390/15
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2020-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 листопада 2020 року

Київ

справа №816/3390/15

адміністративне провадження №К/9901/28527/18, № К/9901/28526/18, №К/9901/28530/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А., здійснивши підготовчі дії до касаційного розгляду скарг Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду:

-від 24.10.2016 року (про відмову в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови);

-від 20.12.2016 року (про відмову в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови);

- від 26.12.2016 року (про відмову у відкритті апеляційного провадження)

у справі № 816/3390/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта»

до Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Вказані касаційні скарги відповідно до протоколів автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.02.2018 року передано судді-доповідачу Васильєвій І.А. та визначено склад колегії суддів, до якої також входять судді: Пасічник С.С. та Юрченко В.П.

Враховуючи те, що касаційні скарги Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби подані по одній адміністративній справі, їх слід об`єднати в одне касаційне провадження.

Відповідно до статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) проведено необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 345 КАС України, вона підлягає призначенню до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження з 12.11.2020 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп.5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Васильєва
Справа № 816/3390/15
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2020-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 листопада 2020 року

Київ

справа №816/3390/15

адміністративне провадження №К/9901/28530/18, № К/9901/28526/18, К/9901/28527/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А., здійснивши підготовчі дії до касаційного розгляду скарг Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду:

-від 24.10.2016 року (про відмову в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови);

-від 20.12.2016 року (про відмову в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови);

- від 26.12.2016 року (про відмову у відкритті апеляційного провадження)

у справі № 816/3390/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта»

до Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Вказані касаційні скарги відповідно до протоколів автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.02.2018 року передано судді-доповідачу Васильєвій І.А. та визначено склад колегії суддів, до якої також входять судді: Пасічник С.С. та Юрченко В.П.

Враховуючи те, що касаційні скарги Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби подані по одній адміністративній справі, їх слід об`єднати в одне касаційне провадження.

Відповідно до статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) проведено необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 345 КАС України, вона підлягає призначенню до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження з 12.11.2020 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп.5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Васильєва
Справа № 826/20971/14
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2020-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 листопада 2020 року

Київ

справа №826/20971/14

адміністративне провадження №К/9901/35048/18, К/9901/35050/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Калашнікової О.В.,

суддів: Білак М.В., Шевцової Н.В.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами адміністративну справу №826/20971/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаремонтне підприємство "УРАРП" до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Служби безпеки України про визнання дій протиправним та скасування подання і наказу, провадження по якій відкрито

за касаційними скаргами Міністерства економічного розвитку і торгівлі України та Служби безпеки України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 лютого 2017 року (прийняту у складі колегії суддів: головуючого судді- Кузьменка В.А., суддів: Арсірія Р.О., Огурцова О.П.) та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2017 року (прийняту у складі колегії суддів: головуючого судді- Карпушової О.В., суддів: Кобаля М.І., Кучми А.Ю.)

у с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 11 листопада 2020 року закінчено підготовчі дії у справі та призначено касаційні скарги Міністерства економічного розвитку і торгівлі України та Служби безпеки України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 лютого 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2017 року до касаційного розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами з 12 листопада 2020 року.

Під час судового розгляду справи, судді зі складу колегії дійшли до висновку про необхідність для повного та об`єктивного розгляду справи, призначити її до розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись частиною другою статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаремонтне підприємство "УРАРП" до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Служби безпеки України про визнання дій протиправним та скасування подання і наказу, призначити до касаційного розгляду в судовому засіданні на 26 листопада 2020 року о 16 годині 30 хвилин, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

О.В. Калашнікова

М.В. Білак

Н.В. Шевцова ,

Судді Верховного Суду
Справа № 826/20971/14
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2020-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 листопада 2020 року

Київ

справа №826/20971/14

адміністративне провадження №К/9901/35050/18, К/9901/35048/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Калашнікової О.В.,

суддів: Білак М.В., Шевцової Н.В.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами адміністративну справу №826/20971/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаремонтне підприємство "УРАРП" до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Служби безпеки України про визнання дій протиправним та скасування подання і наказу, провадження по якій відкрито

за касаційними скаргами Міністерства економічного розвитку і торгівлі України та Служби безпеки України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 лютого 2017 року (прийняту у складі колегії суддів: головуючого судді- Кузьменка В.А., суддів: Арсірія Р.О., Огурцова О.П.) та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2017 року (прийняту у складі колегії суддів: головуючого судді- Карпушової О.В., суддів: Кобаля М.І., Кучми А.Ю.)

у с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 11 листопада 2020 року закінчено підготовчі дії у справі та призначено касаційні скарги Міністерства економічного розвитку і торгівлі України та Служби безпеки України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 лютого 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2017 року до касаційного розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами з 12 листопада 2020 року.

Під час судового розгляду справи, судді зі складу колегії дійшли до висновку про необхідність для повного та об`єктивного розгляду справи, призначити її до розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись частиною другою статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаремонтне підприємство "УРАРП" до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Служби безпеки України про визнання дій протиправним та скасування подання і наказу, призначити до касаційного розгляду в судовому засіданні на 26 листопада 2020 року о 16 годині 30 хвилин, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

О.В. Калашнікова

М.В. Білак ,

Судді Верховного Суду