Справа № 280/3081/20
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2020-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

17 листопада 2020 року Справа № 280/3081/20 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Конишевої О.В. розглянув в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, )

Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа,8, )

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі відповідач 1), Державної податкової служби України(далі відповідач 2), в якому позивач просить суд (згідно уточненої позовної заяви):

визнати протиправними та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Запорізькій області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації:

№1456112/ від 14.02.2020 про відмову в реєстрації податкової накладної №1 від 20.01.2020;

№1461948/ НОМЕР_1 від 20.02.2020 про відмову в реєстрації податкової накладної №3 від 31.01.2020;

зобов`язати Державну податкову службу України здійснити реєстрацію податкових накладних №1 від 20.01.2020, №3 від 31.01.2020 у Єдиному реєстрі податкових накладних;

скасувати рішення Комісії регіонального рівня (ГУ ДПС у Запорізькій області), яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №1566619/ від 15.05.2020 про відмову в реєстрації податкової накладної №27 від 04.03.2020 Постачальник (продавець) ФОП ОСОБА_2 ідентифікаційний код НОМЕР_1 індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 , Отримувач (покупець) TOB «АМБАР ЕКСПОРТ БКВ» ідентифікаційний код 40921939 індивідуальний податковий номер 98 на суму 55 959,40 грн. ПДВ на суму 9 326,57 грн.;

скасувати рішення Комісії регіонального рівня (ГУ ДПС у Запорізькій області), яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №1566628/ від 15.05.2020 про відмову в реєстрації податкової накладної №26 від 05.03.2020 Постачальник (продавець) ФОП ОСОБА_2 ідентифікаційний код НОМЕР_1 індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 , Отримувач (покупець) TOB «АМБАР ЕКСПОРТ БКВ» ідентифікаційний код 40921939 Індивідуальний податковий номер 98 на суму 78 977,90 грн ПДВ на суму 13 162,98 грн, реєстраційний номер ;

скасувати рішення Комісії регіонального рівня (ГУ ДПС у Запорізькій області), яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №1602262/ від 02.06.2020 про відмову в реєстрації податкової накладної №61 від 21.03.2020 Постачальник (продавець) ФОП ОСОБА_2 ідентифікаційний код НОМЕР_1 індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 , Отримувач (покупець) TOB «АМБАР ЕКСПОРТ БКВ» ідентифікаційний код 40921939 індивідуальний податковий номер 98 на суму 54 855,61 грн ПДВ на суму 69 142,60 грн, реєстраційний номер ;

скасувати рішення Комісії регіонального рівня (ГУ ДПС у Запорізькій області), яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №1597461/ від 01.06.2020 про відмову в реєстрації податкової накладної №52 від 23.03.2020 Постачальник (продавець) ФОП ОСОБА_2 ідентифікаційний код НОМЕР_1 індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 , Отримувач (покупець) TOB «АМБАР ЕКСПОРТ БКВ» ідентифікаційний код 40921939 індивідуальний податковий номер 98 на суму 25 896,41 грн ПДВ на суму 4 316,07 грн, реєстраційний номер ;

скасувати рішення Комісії регіонального рівня (ГУ ДПС у Запорізькій області), яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №1597451/ від 01.06.2020 про відмову в реєстрації податкової накладної №58 від 24.03.2020 Постачальник (продавець) ФОП ОСОБА_2 ідентифікаційний код НОМЕР_1 індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 , Отримувач (покупець) TOB «АМБАР ЕКСПОРТ БКВ» ідентифікаційний код 40921939 індивідуальний податковий номер 98 на суму 14 909,94 грн ПДВ на суму 2 484,99 грн, реєстраційний номер ;

скасувати рішення Комісії регіонального рівня (ГУ ДПС у Запорізькій області), яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №1602262/ від 02.06.2020 про відмову в реєстрації податкової накладної №61 від 26.03.2020 Постачальник (продавець) ФОП ОСОБА_2 ідентифікаційний код НОМЕР_1 індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 , Отримувач (покупець) TOB «АМБАР ЕКСПОРТ БКВ» ідентифікаційний код 40921939 індивідуальний податковий номер 98 на суму 27 308,56 грн ПДВ на суму 4 551,43 грн, реєстраційний номер ;

скасувати рішення Комісії регіонального рівня (ГУ ДПС у Запорізькій області), яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №1611999/ від 04.06.2020 про відмову в реєстрації податкової накладної №55 від 27.03.2020 Постачальник (продавець) ФОП ОСОБА_2 ідентифікаційний код НОМЕР_1 індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 , Отримувач (покупець) TOB «АМБАР ЕКСПОРТ БКВ» ідентифікаційний код 40921939 індивідуальний податковий номер 98 на суму 40 750,98 грн. ПДВ на суму 6 791,83 грн, реєстраційний номер ;

скасувати рішення Комісії регіонального рівня (ГУ ДПС у Запорізькій області), яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №1602224/ від 02.06.2020 про відмову в реєстрації податкової накладної №48 від 28.03.2020 Постачальник (продавець) ФОП ОСОБА_2 ідентифікаційний код НОМЕР_1 індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 , Отримувач (покупець) TOB «АМБАР ЕКСПОРТ БКВ» ідентифікаційний код 40921939 індивідуальний податковий номер 98 на суму 66 034,00 грн ПДВ на суму 11 005,67 грн, реєстраційний номер ;

скасувати рішення Комісії регіонального рівня (ГУ ДПС у Запорізькій області), яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №1612073/ від 04.06.2020 про відмову в реєстрації податкової накладної №51 від 28.03.2020 Постачальник (продавець) ФОП ОСОБА_2 ідентифікаційний код НОМЕР_1 індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 , Отримувач (покупець) TOB «АМБАР ЕКСПОРТ БКВ» ідентифікаційний код 40921939 індивідуальний податковий номер 98 на суму 72 664,56 грн ПДВ на суму 12 110,76 грн, реєстраційний номер ;

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних:

податкову накладну №27 від 04.03.2020 Постачальник (продавець) ФОП ОСОБА_2 ідентифікаційний код НОМЕР_1 індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 , Отримувач (покупець) TOB «АМБАР ЕКСПОРТ БКВ» ідентифікаційний код 40921939 індивідуальний податковий номер 98 на суму 55 959,40 грн. ПДВ на суму 9 326,57 грн.;

податкову накладну №26 від 05.03.2020 Постачальник (продавець) ФОП ОСОБА_2 ідентифікаційний код НОМЕР_1 індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 , Отримувач (покупець) TOB «АМБАР ЕКСПОРТ БКВ» ідентифікаційний код 40921939 індивідуальний податковий номер 98 на суму 78 977,90 грн ПДВ на суму 13 162,98 грн, реєстраційний номер ;

податкову накладну №61 від 21.03.2020 Постачальник (продавець) ФОП ОСОБА_2 ідентифікаційний код НОМЕР_1 індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 , Отримувач (покупець) TOB «АМБАР ЕКСПОРТ БКВ» ідентифікаційний код 40921939 індивідуальний податковий номер 98 на суму 54 855,61 грн ПДВ на суму 69 142,60 грн, реєстраційний номер ;

податкову накладну №52 від 23.03.2020 Постачальник (продавець) ФОП ОСОБА_2 ідентифікаційний код НОМЕР_1 індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 , Отримувач (покупець) TOB «АМБАР ЕКСПОРТ БКВ» ідентифікаційний код 40921939 індивідуальний податковий номер 98 на суму 25 896,41 грн ПДВ на суму 4 316,07 грн, реєстраційний номер ;

податкову накладну №58 від 24.03.2020 Постачальник (продавець) ФОП ОСОБА_2 ідентифікаційний код НОМЕР_1 індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 , Отримувач (покупець) TOB «АМБАР ЕКСПОРТ БКВ» ідентифікаційний код 40921939 індивідуальний податковий номер 98 на суму 14 909,94 грн ПДВ на суму 2 484,99 грн, реєстраційний номер ;

податкову накладну №61 від 26.03.2020 Постачальник (продавець) ФОП ОСОБА_2 ідентифікаційний код НОМЕР_1 індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 , Отримувач (покупець) TOB «АМБАР ЕКСПОРТ БКВ» ідентифікаційний код 40921939 індивідуальний податковий номер 98 на суму 27 308,56 грн ПДВ на суму 4 551,43 грн, реєстраційний номер ;

податкову накладну №55 від 27.03.2020 Постачальник (продавець) ФОП ОСОБА_2 ідентифікаційний код НОМЕР_1 індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 , Отримувач (покупець) TOB «АМБАР ЕКСПОРТ БКВ» Ідентифікаційний код 40921939 індивідуальний податковий номер 98 на суму 40 750,98 грн ПДВ на суму 6 791,83 грн, реєстраційний номер ;

податкову накладну №48 від 28.03.2020 Постачальник (продавець) ФОП ОСОБА_2 ідентифікаційний код НОМЕР_1 індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 , Отримувач (покупець) TOB «АМБАР ЕКСПОРТ БКВ» Ідентифікаційний код 40921939 індивідуальний податковий номер 98 на суму 66 034,00 грн ПДВ на суму 11005,67 грн, реєстраційний номер ;

податкову накладну №51 від 28.03.2020 Постачальник (продавець) ФОП ОСОБА_2 ідентифікаційний код НОМЕР_1 індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 , Отримувач (покупець) TOB «АМБАР ЕКСПОРТ БКВ» ідентифікаційний код 40921939 індивідуальний податковий номер 98 на суму 72 664,56 грн ПДВ на суму 12 110,76 грн, реєстраційний номер .

Ухвалою суду від 25.05.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Сторонам повідомлено про розгляд справи 09.06.2020.

Ухвалою суду від 20.07.2020 прийнято до розгляду заяву про зміну предмету позову, перейдено до розгляду справи № 280/3081/20, за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 17.08.2020.

Ухвалою суду від 17.08.2020 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, підготовче засідання відкладено на 12.10.2020.

Протокольною ухвалою суду від 12.10.2020 за клопотанням сторін закрито підготовче провадження та призначено справ до судового розгляду на той же день.

У судовому засіданні 12.10.2020 оголошено перерву до 20.10.2020.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. 12.10.2020 подав до суду заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Представник відповідача проти розгляду справи в порядку письмового провадження не заперечив.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За таких обставин суд дійшов висновку щодо можливості розгляду справи за відсутності представників сторін в порядку письмового провадження на підставі наявних в матеріалах справи доказів, зміст та обсяг яких достатній для вирішення спору по суті.

Відповідно до частини 4 статті 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши матеріали та з`ясувавши всі обставини адміністративної справи, які мають юридичне значення для розгляду та вирішення спору по суті, дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності, судом встановлено наступне.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 є господарюючим суб`єктом який спеціалізується, в тому числі на здійснені господарської діяльності передбаченої кодом за класифікатором видів економічної діяльності 49.41. «Вантажний автомобільний транспорт». Даний код діяльності включає усі види перевезень вантажним автомобільним транспортом, зокрема перевезення непакованих вантажів (навалом або наливом), включаючи перевезення автоцистернами, у т.ч. збирання молока на фермах, а також включає оренду вантажних автомобілів з водієм.

Згідно зі поданим звітом у Позивача обліковується 27 працівників. Крім того відповідно до поданих повідомлень про об`єкти оподаткування через які провадиться діяльність у Позивача обліковується 31 транспортний засіб.

Одним з основних контрагентів Позивача при здійсненні господарських операцій, пов`язаних з перевезенням автомобільним транспортом непакованих вантажів навалом є ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АМБАР ЕКСПОРТ БКВ» з яким укладено Договір про надання транспортних послуг від 13 січня 2020 року № 13-01/20-01 (далі - Договір). В процесі виконання умов Договору послуги з перевезення Позивачем надаються як власними транспортними засобами, так і орендованими.

Щодо податкової накладної № 1 від 20.01.2020, та податкової накладної № 3 від 31.01.2020, судом встановлено наступне.

13 січня 2020 року між позивачем та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АМБАР ЕКСПОРТ БКВ» укладено Договір про надання транспортних послуг № 13-01/20-01 (далі - Договір). В процесі виконання умов Договору послуги з перевезення Позивачем надаються як власними транспортними засобами, так і орендованими.

За умовами укладеного з TOB «АМБАР ЕКСПОРТ БКВ» Договору Позивач зобов`язався власними або залученими з боку третіх осіб транспортними засобами здійснити перевезення сільськогосподарських культур, що придбані TOB «АМБАР ЕКСПОРТ БКВ» у сільськогосподарських товаровиробників або посередників (п. 1.1. Договору). В зв`язку із чим між Позивачем та TOB «АМБАР ЕКСПОРТ БКВ» було узгоджено перевезення сільськогосподарських культур, що належить останньому, згідно маршрутів:

пункт навантаження: Донецька обл., Добропільський р-н, с. Добропілля, вул. Степова, 5 пункт розвантаження: Запорізька обл., Бердянський р-н, с. Трояни, вул. Водєнікова, 21 орієнтовна кількість 396 тон;

пункт навантаження: Запорізька обл., Приморський р-н, с. Інзівка, вул. Першотравнева, 2а пункт розвантаження: Запорізька обл., м. Бердянськ, вул. Туристична, 1-і орієнтовна кількість 265 тон;

пункт навантаження: Запорізька обл., Приморський р-н, с. Нельгівка, вул. Молодіжна, 67-а пункт розвантаження: Запорізька обл., м. Бердянськ, вул. Горького, 6-а Зерновий термінал «Нова Хортиця» орієнтовна кількість 31 тон;

пункт навантаження: Запорізька обл., Токмацький р-н, с. Урожайне пункт розвантаження: Запорізька обл., м. Бердянськ, вул. Горького, 6-а Зерновий термінал «Нова Хортиця» орієнтовна кількість 25 тон.

Послуги з перевезення сільськогосподарських культур за вище узгодженими між сторонами маршрутами надавались Позивачем в період з 16 січня по 30 січня відповідно до товаро-транспортних накладних № 10-12 від 16 січня 2020 року, № 7, 12-15 від 18 січня 2020 року, № 1 від 22 січня 2020 року, № 4-6 від 28 січня 2020 року, № 8-10 від 29 січня 2020 року, № 15-17, 31 від 30 січня 2020 року,

На підтвердженням факту виконання такого перевезення окрім оформлених товарно-транспортних накладних позивачем надано наступні первинні бухгалтерські документи: акт здачі приймання робіт (надання послуг) № 1 від 20 січня 2020 року, акт здачі приймання робіт (надання послуг) № 3 від 31 січня 2020 року, а також здійснена оплата останнім наданих послуг з перевезення відповідно до платіжного доручення № 54216 від 06 лютого 2020 року згідно рахунку № 3 від 31 січня 2020 року про перерахування грошових коштів за перевезення у сумі 171 681 (сто сімдесят одна тисяча шістсот вісімдесят одна) гривня 43 коп. та платіжного доручення № 54169 від 03 лютого 2020 року згідно рахунку № 1 від 20 січня 2020 року про перерахування грошових коштів за перевезення у сумі 99 378 (дев`яносто дев`ять тисяч триста сімдесят вісім) гривень.

З метою дотримання положень чинного податкового законодавства України та формуванням TOB «АМБАР ЕКСПОРТ БКВ» податкового кредиту, Позивачем, як суб`єктом господарювання яким надано послуги з перевезення, виписано на ім`я TOB «АМБАР ЕКСПОРТ БКВ» податкову накладну №1 від 20.01.2020 та податкову накладну №3 від 31 01.2020 року, які направлено на реєстрацію у Єдиному державному реєстрі податкових.

Проте, податкову накладну №1 від 20.01.2020 року та податкову накладну № 3 від 31.01.2020 року прийнято, але їх реєстрацію зупинено. Підставою для відмови у реєстрації податкових накладних до направлених квитанцій про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних, зазначено, що коди УКТЗЕД/ДКПП товару/послуг 49.41.19., відсутні в таблиці даних платника податку на додану вартість, як товари/послуги, що на постійній постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п.1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій. Запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Позивач скористався наданим правом та подав до контролюючого органу пояснення та документи на підтвердження реальності здійснення операцій по зупинених податкових накладних.

Рішенням комісії ГУ ДПС у Запорізькій області від 14.02.2020 року №1456112/ та рішенням комісії ГУ ДПС у Запорізькій області від 20.02.2020 року №1461948/ відмовлено в реєстрації в ЄРПН податкової накладної №1 від 20.01.2020 року та податкової накладної №3 від 31.01.2020 року. Підставою рішень зазначено неподання платником податків копій документів: первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження, продукції, складські документи (інвентаризаційні описи) у тому числі рахунки-фактури, інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності типових форм та галузевої специфіки, накладні.

Не погоджуючись з таким рішенням відповідача позивач звернувся до суду з даним позовом.

Щодо податкової накладної №27 від 04.03.2020, судом встановлено наступне.

За умовами укладеного з ТОВ «АМБАР ЕКСПОРТ БКВ» Договору Позивач зобов`язався власними або залученими з боку третіх осіб транспортними засобами здійснити перевезення сільськогосподарських культур, що придбані ТОВ «АМБАР ЕКСПОРТ БКВ» у сільськогосподарських товаровиробників або посередників (п. 1.1. Договору). В зв`язку із чим між Позивачем та ТОВ «АМБАР ЕКСПОРТ БКВ» було узгоджено перевезення сільськогосподарських культур, що належить останньому, згідно маршрутів:

пункт навантаження: Запорізька обл., Веселівський р-н, с.Веселе, вул Чарівна, ТДВ «Веселівський елеватор» пункт розвантаження: Запорізька обл., м. Бердянськ, вул. Горького, 6-а Зерновий термінал «Нова Хортиця» орієнтовна кількість 123 тони;

пункт навантаження: Запорізька обл., Оріхівський р-н, с. Новорозівка пункт розвантаження: Запорізька обл., м. Бердянськ, вул. Горького, 6-а Зерновий термінал «Нова Хортиця» орієнтовна кількість 23,80 тон.

Послуги з перевезення сільськогосподарських культур за вище узгодженими між сторонами маршрутами надавались Позивачем в період з 02 березня по 03 березня відповідно до товаро-транспортних накладних № 34 від 02 березня, № 1, 2, 4-6 від 03 березня, більш того підтвердженням факту виконання такого перевезення окрім оформлених товарно-транспортних накладних слугує належним чином оформлені між Позивачем та ТОВ «АМБАР ЕКСПОРТ БКВ» наступні первинні бухгалтерські документи: акт здачі приймання робіт (надання послуг) № 27 від 04 березня 2020 року, а також здійснена оплата останнім наданих послуг з перевезення відповідно до платіжного доручення № 54908 від 17 березня 2020 року згідно рахунку № 27 від 04 березня 2020 року про перерахування грошових коштів за перевезення у сумі 46 632 (сорок шість шістсот тридцять дві) гривні 83 коп.

З метою дотримання положень чинного податкового законодавства України та формуванням ТОВ «АМБАР ЕКСПОРТ БКВ» податкового кредиту, Позивачем, як суб`єктом господарювання яким надано послуги з перевезення, виписано на ім`я ТОВ «АМБАР ЕКСПОРТ БКВ» податкову накладну №27 від 04.03.2020 року на загальну суму 55 959 (п`ятдесят п`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят дев`ять) гривень 40 коп., в т.ч. ПДВ 9 326,57 грн., яку направлено на реєстрацію у Єдиному державному реєстрі податкових.

Проте, не зважаючи на наявність матеріальних ресурсів, економічно необхідних для надання послуг податкову накладну №27 від 04.03.2020 року прийнято, але реєстрацію зупинено. Підставою для відмови у реєстрації податкової накладної до направленої квитанцій про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних, зазначено, що коди УКТЗЕД/ДКПП товару/послуг 49.41.19., відсутні в таблиці даних платника податку на додану вартість, як товари/послуги, що на постійній постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п.1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій.

Позивач скористався наданим правом та подав до контролюючого органу пояснення та документи на підтвердження реальності здійснення операцій по зупиненій податковій накладній, в обсягах достатніх для ідентифікації та перевірки господарських операцій.

Проте, не зважаючи на подання пояснень та доданих до них документів рішенням комісії ГУ ДПС у Запорізькій області від 15.05.2020 року №1566619/ відмовлено в реєстрації в ЄРПН податкової накладної №27 від 04.03.2020 року. Підставою рішень зазначено неподання платником податків копій документів: первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження, продукції, складські документи (інвентаризаційні описи) у тому числі рахунки-фактури, інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності типових форм та галузевої специфіки, накладні (документи які не надано підкреслити).

Не погоджуючись з таким рішенням відповідача позивач звернувся до суду з даним позовом.

Щодо податкової накладної №26 від 05.03.2020, судом встановлено наступне.

За умовами укладеного з ТОВ «АМБАР ЕКСПОРТ БКВ» Договору Позивач зобов`язався власними або залученими з боку третіх осіб транспортними засобами здійснити перевезення сільськогосподарських культур, що придбані ТОВ «АМБАР ЕКСПОРТ БКВ» у сільськогосподарських товаровиробників або посередників (п. 1.1. Договору). В зв`язку із чим між Позивачем та ТОВ «АМБАР ЕКСПОРТ БКВ» було узгоджено перевезення сільськогосподарських культур, що належить останньому, згідно маршрутів:

пункт навантаження: Донецька обл., Мангушський р-н, с. Юріївка, вул. Маріупольська, 1 пункт розвантаження: Запорізька обл., м. Бердянськ, вул. Горького, 6-а Зерновий термінал «Нова Хортиця» орієнтовна кількість 161 тон;

пункт навантаження: Запорізька обл., Приазовський р-н, с. Олександрівська пункт розвантаження: Запорізька обл., м. Бердянськ, вул. Горького, 6-а Зерновий термінал «Нова Хортиця» орієнтовна кількість 186 тон.

Послуги з перевезення сільськогосподарських культур за вище узгодженими між сторонами маршрутами надавались Позивачем в період з 02 березня по 05 березня відповідно до товаро-транспортних накладних № 207/3, 08/3 від 02 березня, № 15/3, 17/3-19/3 від 03 березня,№ 155, 160, 161, 163, 164 від 04 березня, № 165, 171 від 05 березня, більш того підтвердженням факту виконання такого перевезення окрім оформлених товарно-транспортних накладних слугує належним чином оформлені між Позивачем та ТОВ «АМБАР ЕКСПОРТ БКВ» наступні первинні бухгалтерські документи: акт здачі приймання робіт (надання послуг) № 26 від 205березня 2020 року, а також здійснена оплата останнім наданих послуг з перевезення відповідно до платіжного доручення № 54910 від 17 березня 2020 року згідно рахунку № 26 від 05 березня 2020 року про перерахування грошових коштів за перевезення у сумі 65 814 (шістдесят п`ять тисяч вісімсот чотирнадцять) гривень 92 коп.

З метою дотримання положень чинного податкового законодавства України та формуванням ТОВ «АМБАР ЕКСПОРТ БКВ» податкового кредиту, Позивачем, як суб`єктом господарювання яким надано послуги з перевезення, виписано на ім`я ТОВ «АМБАР ЕКСПОРТ БКВ» податкову накладну №26 від 05.03.2020 року на загальну суму 78 977 (сімдесят вісім тисяч дев`ятсот сімдесят сім) гривень 90 коп., в т.ч. ПДВ 13 162,98 грн., яку направлено на реєстрацію у Єдиному державному реєстрі податкових.

Проте, не зважаючи на наявність матеріальних ресурсів, економічно необхідних для надання послуг податкову накладну №26 від 05.03.2020 року прийнято, але реєстрацію зупинено. Підставою для відмови у реєстрації податкової накладної до направленої квитанцій про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних, зазначено, що коди УКТЗЕД/ДКПП товару/послуг 49.41.19., відсутні в таблиці даних платника податку на додану вартість, як товари/послуги, що на постійній постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п.1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій.

Позивач скористався наданим правом та подав до контролюючого органу пояснення та документи на підтвердження реальності здійснення операцій по зупиненій податковій накладній, в обсягах достатніх для ідентифікації та перевірки господарських операцій.

Проте, не зважаючи на подання пояснень та доданих до них документів рішенням комісії ГУ ДПС у Запорізькій області від 15.05.2020 року №1566628/ відмовлено в реєстрації в ЄРПН податкової накладної №26 від 05.03.2020 року. Підставою рішень зазначено неподання платником податків копій документів: первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження, продукції, складські документи (інвентаризаційні описи) у тому числі рахунки-фактури, інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності типових форм та галузевої специфіки, накладні (документи які не надано підкреслити).

Не погоджуючись з таким рішенням відповідача позивач звернувся до суду з даним позовом.

Щодо податкової накладної №61 від 21.03.2020, судом встановлено наступне.

За умовами укладеного з ТОВ «АМБАР ЕКСПОРТ БКВ» Договору Позивач зобов`язався власними або залученими з боку третіх осіб транспортними засобами здійснити перевезення сільськогосподарських культур, що придбані ТОВ «АМБАР ЕКСПОРТ БКВ» у сільськогосподарських товаровиробників або посередників (п. 1.1. Договору). В зв`язку із чим між Позивачем та ТОВ «АМБАР ЕКСПОРТ БКВ» було узгоджено перевезення сільськогосподарських культур, що належить останньому, згідно маршрутів:

пункт навантаження: Запорізька обл., Оріхівський р-н, с. Ясна поляна, вул. Ювілейна 21 пункт розвантаження: Запорізька обл., м. Бердянськ, вул. Горького, 6-а Зерновий термінал «Нова Хортиця» орієнтовна кількість 148 тон.

Послуги з перевезення сільськогосподарських культур за вище узгодженими між сторонами маршрутами надавались Позивачем в період з 20 березня по 21 березня відповідно до товаро-транспортних накладних № 0503 від 20 березня, № 0903, 1003, 1103, 1203 від 21 березня, більш того підтвердженням факту виконання такого перевезення окрім оформлених товарно-транспортних накладних слугує належним чином оформлені між Позивачем та ТОВ «АМБАР ЕКСПОРТ БКВ» наступні первинні бухгалтерські документи: акт здачі приймання робіт (надання послуг) № 61 від 21 березня 2020 року, а також здійснена оплата останнім наданих послуг з перевезення відповідно до платіжного доручення № 123 від 01 червня 2020 року згідно рахунку № 61 від 21 березня 2020 року про перерахування грошових коштів за перевезення у сумі 45 713 (сорок п`ять тисяч сімсот тринадцять) гривень 01 коп.

З метою дотримання положень чинного податкового законодавства України та формуванням ТОВ «АМБАР ЕКСПОРТ БКВ» податкового кредиту, Позивачем, як суб`єктом господарювання яким надано послуги з перевезення, виписано на ім`я ТОВ «АМБАР ЕКСПОРТ БКВ» податкову накладну №61 від 21.03.2020 року на загальну суму 54 855 (п`ятдесят чотири тисячі вісімсот п`ятдесят п`ять) гривень 61 коп., в т.ч. ПДВ 9 142,60 грн., яку направлено на реєстрацію у Єдиному державному реєстрі податкових.

Проте, не зважаючи на наявність матеріальних ресурсів, економічно необхідних для надання послуг податкову накладну №61 від 21.03.2020 року прийнято, але реєстрацію зупинено. Підставою для відмови у реєстрації податкової накладної до направленої квитанцій про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних, зазначено, що коди УКТЗЕД/ДКПП товару/послуг 49.41.19., відсутні в таблиці даних платника податку на додану вартість, як товари/послуги, що на постійній постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п.1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій.

Позивач скористався наданим правом та подав до контролюючого органу пояснення та документи на підтвердження реальності здійснення операцій по зупиненій податковій накладній, в обсягах достатніх для ідентифікації та перевірки господарських операцій.

Проте, не зважаючи на подання пояснень та доданих до них документів рішенням комісії ГУ ДПС у Запорізькій області від 02.06.2020 року №1602262/ відмовлено в реєстрації в ЄРПН податкової накладної №61 від 21.03.2020 року. Підставою рішень зазначено неподання платником податків копій документів: первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження, продукції, складські документи (інвентаризаційні описи) у тому числі рахунки-фактури, інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності типових форм та галузевої специфіки, накладні (документи які не надано підкреслити).

Позивач не погоджуючись з правомірністю прийнятого рішення про відмову в реєстрації податкової накладної оскаржив його в адміністративному порядку. Рішенням від 17 червня 2020 року №26453//2 Позивачу відмовлено у задоволенні скарги, а оскаржуване рішення залишене без зміни.

При цьому підставами для залишення оскаржуваного рішення комісії ГУ ДПС у Запорізькій області від 02.06.2020 року №1602262/ стало «неподання платником податків копій документів: первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження, продукції, складські документи (інвентаризаційні описи) у тому числі рахунки-фактури, інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності типових форм та галузевої специфіки, накладних».

Не погоджуючись з таким рішенням відповідача позивач звернувся до суду з даним позовом.

Щодо податкової накладної №52 від 23.03.2020, судом встановлено наступне.

За умовами укладеного з ТОВ «АМБАР ЕКСПОРТ БКВ» Договору Позивач зобов`язався власними або залученими з боку третіх осіб транспортними засобами здійснити перевезення сільськогосподарських культур, що придбані ТОВ «АМБАР ЕКСПОРТ БКВ» у сільськогосподарських товаровиробників або посередників (п. 1.1. Договору). В зв`язку із чим між Позивачем та ТОВ «АМБАР ЕКСПОРТ БКВ» було узгоджено перевезення сільськогосподарських культур, що належить останньому, згідно маршрутів:

пункт навантаження: Запорізька обл., Приазовський р-н, с. Гамівка пункт розвантаження: Запорізька обл., м. Бердянськ, вул. Горького, 6-а Зерновий термінал «Нова Хортиця» орієнтовна кількість 50 тон;

пункт навантаження: Запорізька обл., Приазовський р-н, с. Гірсівка, вул. Центральна, 50 пункт розвантаження: Запорізька обл., м. Бердянськ, вул. Горького, 6-а Зерновий термінал «Нова Хортиця» орієнтовна кількість 50 тон.

Послуги з перевезення сільськогосподарських культур за вище узгодженими між сторонами маршрутами надавались Позивачем в період з 15 березня по 20 березня відповідно до товаро-транспортних накладних № 29, 30 від 15 березня, № 230, 231 від 20 березня, більш того підтвердженням факту виконання такого перевезення окрім оформлених товарно-транспортних накладних слугує належним чином оформлені між Позивачем та ТОВ «АМБАР ЕКСПОРТ БКВ» наступні первинні бухгалтерські документи: акт здачі приймання робіт (надання послуг) № 52 від 23 березня 2020 року, а також здійснена оплата останнім наданих послуг з перевезення відповідно до платіжного доручення № 55351 від 10 квітня 2020 року згідно рахунку № 52 від 23 березня 2020 року про перерахування грошових коштів за перевезення у сумі 21 560 (двадцять одна тисяча п`ятсот шістдесят) гривень 34 коп.

З метою дотримання положень чинного податкового законодавства України та формуванням ТОВ «АМБАР ЕКСПОРТ БКВ» податкового кредиту, Позивачем, як суб`єктом господарювання яким надано послуги з перевезення, виписано на ім`я ТОВ «АМБАР ЕКСПОРТ БКВ» податкову накладну №52 від 23.03.2020 року на загальну суму 25 896 (двадцять п`ять тисяч вісімсот дев`яносто шість) гривень 41 коп., в т.ч. ПДВ 4 316,07 грн., яку направлено на реєстрацію у Єдиному державному реєстрі податкових.

Проте, не зважаючи на наявність матеріальних ресурсів, економічно необхідних для надання послуг податкову накладну №52 від 23.03.2020 року прийнято, але реєстрацію зупинено. Підставою для відмови у реєстрації податкової накладної до направленої квитанцій про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних, зазначено, що коди УКТЗЕД/ДКПП товару/послуг 49.41.19., відсутні в таблиці даних платника податку на додану вартість, як товари/послуги, що на постійній постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п.1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій.

Позивач скористався наданим правом та подав до контролюючого органу пояснення та документи на підтвердження реальності здійснення операцій по зупиненій податковій накладній, в обсягах достатніх для ідентифікації та перевірки господарських операцій.

Проте, не зважаючи на подання пояснень та доданих до них документів рішенням комісії ГУ ДПС у Запорізькій області від 01.06.2020 року №1597461/ відмовлено в реєстрації в ЄРПН податкової накладної №52 від 23.03.2020 року. Підставою рішень зазначено неподання платником податків копій документів: первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження, продукції, складські документи (інвентаризаційні описи) у тому числі рахунки-фактури, інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності типових форм та галузевої специфіки, накладні (документи які не надано підкреслити).

Позивач не погоджуючись з правомірністю прийнятого рішення про відмову в реєстрації податкової накладної оскаржив його в адміністративному порядку. Рішенням від 17 червня 2020 року №26449//2 Позивачу відмовлено у задоволенні скарги, а оскаржуване рішення залишене без зміни.

При цьому підставами для залишення оскаржуваного рішення комісії ГУ ДПС у Запорізькій області від 01.06.2020 року №1597461/ стало «неподання платником податків копій документів: первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження, продукції, складські документи (інвентаризаційні описи) у тому числі рахунки-фактури, інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності типових форм та галузевої специфіки, накладних».

Не погоджуючись з таким рішенням відповідача позивач звернувся до суду з даним позовом.

Щодо податкової накладної №58 від 24.03.2020, судом встановлено наступне.

За умовами укладеного з ТОВ «АМБАР ЕКСПОРТ БКВ» Договору Позивач зобов`язався власними або залученими з боку третіх осіб транспортними засобами здійснити перевезення сільськогосподарських культур, що придбані ТОВ «АМБАР ЕКСПОРТ БКВ» у сільськогосподарських товаровиробників або посередників (п. 1.1. Договору). В зв`язку із чим між Позивачем та ТОВ «АМБАР ЕКСПОРТ БКВ» було узгоджено перевезення сільськогосподарських культур, що належить останньому, згідно маршруту:

пункт навантаження: Запорізька обл., Бердянський р-н, с. Осипенко, вул. Маріупольське шосе, 74 пункт розвантаження: Запорізька обл., Бердянський р-н, с. Трояни, вул, Водєнікова, 21 орієнтовна кількість 135,54 тон.

Послуги з перевезення сільськогосподарських культур за вище узгодженими між сторонами маршрутами надавались Позивачем в період з 19 березня по 24 березня відповідно до товаро-транспортних накладних № б/н, б/н від 19 березня, № 5,6 від 23 березня, № 7 від 24 березня, більш того підтвердженням факту виконання такого перевезення окрім оформлених товарно-транспортних накладних слугує належним чином оформлені між Позивачем та ТОВ «АМБАР ЕКСПОРТ БКВ» наступні первинні бухгалтерські документи: акт здачі приймання робіт (надання послуг) № 58 від 24 березня 2020 року, а також здійснена оплата останнім наданих послуг з перевезення відповідно до платіжного доручення № 85 від 29 травня 2020 року згідно рахунку № 58 від 24 березня 2020 року про перерахування грошових коштів за перевезення у сумі 12 424 (дванадцять тисяч чотириста двадцять чотири) гривні 95 коп.

З метою дотримання положень чинного податкового законодавства України та формуванням ТОВ «АМБАР ЕКСПОРТ БКВ» податкового кредиту, Позивачем, як суб`єктом господарювання яким надано послуги з перевезення, виписано на ім`я ТОВ «АМБАР ЕКСПОРТ БКВ» податкову накладну №58 від 24.03.2020 року на загальну суму 14 909 (чотирнадцять тисяч дев`ятсот дев`ять) гривень 94 коп., в т.ч. ПДВ 2 484,99 грн., яку направлено на реєстрацію у Єдиному державному реєстрі податкових.

Проте, не зважаючи на наявність матеріальних ресурсів, економічно необхідних для надання послуг податкову накладну №58 від 26403.2020 року прийнято, але реєстрацію зупинено. Підставою для відмови у реєстрації податкової накладної до направленої квитанцій про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних, зазначено, що коди УКТЗЕД/ДКПП товару/послуг 49.41.19., відсутні в таблиці даних платника податку на додану вартість, як товари/послуги, що на постійній постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п.1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій.

Позивач скористався наданим правом та подав до контролюючого органу пояснення та документи на підтвердження реальності здійснення операцій по зупиненій податковій накладній, в обсягах достатніх для ідентифікації та перевірки господарських операцій.

Проте, не зважаючи на подання пояснень та доданих до них документів рішенням комісії ГУ ДПС у Запорізькій області від 01.06.2020 року №1597451/ відмовлено в реєстрації в ЄРПН податкової накладної №58 від 24.03.2020 року. Підставою рішень зазначено неподання платником податків копій документів: первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження, продукції, складські документи (інвентаризаційні описи) у тому числі рахунки-фактури, інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності типових форм та галузевої специфіки, накладні (документи які не надано підкреслити).

Позивач не погоджуючись з правомірністю прийнятого рішення про відмову в реєстрації податкової накладної оскаржив його в адміністративному порядку. Рішенням від 17 червня 2020 року №26440//2 Позивачу відмовлено у задоволенні скарги, а оскаржуване рішення залишене без зміни.

При цьому підставами для залишення оскаржуваного рішення комісії ГУ ДПС у Запорізькій області від 01.06.2020 року №1597451/ стало «неподання платником податків копій документів: первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження, продукції, складські документи (інвентаризаційні описи) у тому числі рахунки-фактури, інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності типових форм та галузевої специфіки, накладних».

Не погоджуючись з таким рішенням відповідача позивач звернувся до суду з даним позовом.

Щодо податкової накладної №60 від 26.03.2020, судом встановлено наступне.

За умовами укладеного з ТОВ «АМБАР ЕКСПОРТ БКВ» Договору Позивач зобов`язався власними або залученими з боку третіх осіб транспортними засобами здійснити перевезення сільськогосподарських культур, що придбані ТОВ «АМБАР ЕКСПОРТ БКВ» у сільськогосподарських товаровиробників або посередників (п. 1.1. Договору). В зв`язку із чим між Позивачем та ТОВ «АМБАР ЕКСПОРТ БКВ» було узгоджено перевезення сільськогосподарських культур, що належить останньому, згідно маршруту:

пункт навантаження: Запорізька обл., м. Василівка, вул. Єсеніна, 1 пункт розвантаження: Запорізька обл., м. Бердянськ, вул. Горького, 6-а Зерновий термінал «Нова Хортиця» орієнтовна кількість 67,5 тон.

Послуги з перевезення сільськогосподарських культур за вище узгодженими між сторонами маршрутами надавались Позивачем в період з 24 березня по 25 березня відповідно до товаро-транспортних накладних № 1, 2 від 24 березня, № 3 від 25 березня, більш того підтвердженням факту виконання такого перевезення окрім оформлених товарно-транспортних накладних слугує належним чином оформлені між Позивачем та ТОВ «АМБАР ЕКСПОРТ БКВ» наступні первинні бухгалтерські документи: акт здачі приймання робіт (надання послуг) № 60 від 26 березня 2020 року, а також здійснена оплата останнім наданих послуг з перевезення відповідно до платіжного доручення № 55701 від 07 травня 2020 року згідно рахунку № 60 від 26 березня 2020 року про перерахування грошових коштів за перевезення у сумі 22 757 (двадцять дві тисячі сімсот п`ятдесят сім) гривень 13 коп.

З метою дотримання положень чинного податкового законодавства України та формуванням ТОВ «АМБАР ЕКСПОРТ БКВ» податкового кредиту, Позивачем, як суб`єктом господарювання яким надано послуги з перевезення, виписано на ім`я ТОВ «АМБАР ЕКСПОРТ БКВ» податкову накладну №60 від 26.03.2020 року на загальну суму 27 308 (двадцять сім тисяч триста вісім) гривень 56 коп., в т.ч. ПДВ 4 551,43 грн., яку направлено на реєстрацію у Єдиному державному реєстрі податкових.

Проте, не зважаючи на наявність матеріальних ресурсів, економічно необхідних для надання послуг податкову накладну №60 від 26.03.2020 року прийнято, але реєстрацію зупинено. Підставою для відмови у реєстрації податкової накладної до направленої квитанцій про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних, зазначено, що коди УКТЗЕД/ДКПП товару/послуг 49.41.19., відсутні в таблиці даних платника податку на додану вартість, як товари/послуги, що на постійній постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п.1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій.

Позивач скористався наданим правом та подав до контролюючого органу пояснення та документи на підтвердження реальності здійснення операцій по зупиненій податковій накладній, в обсягах достатніх для ідентифікації та перевірки господарських операцій.

Проте, не зважаючи на подання пояснень та доданих до них документів рішенням комісії ГУ ДПС у Запорізькій області від 02.06.2020 року №1602278/ відмовлено в реєстрації в ЄРПН податкової накладної №60 від 26.03.2020 року. Підставою рішень зазначено неподання платником податків копій документів: первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження, продукції, складські документи (інвентаризаційні описи) у тому числі рахунки-фактури, інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності типових форм та галузевої специфіки, накладні (документи які не надано підкреслити).

Позивач не погоджуючись з правомірністю прийнятого рішення про відмову в реєстрації податкової накладної оскаржив його в адміністративному порядку. Рішенням від 17 червня 2020 року №26453//2 Позивачу відмовлено у задоволенні скарги, а оскаржуване рішення залишене без зміни.

При цьому підставами для залишення оскаржуваного рішення комісії ГУ ДПС у Запорізькій області від 02.06.2020 року №1602262/ стало «неподання платником податків копій документів: первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження, продукції, складські документи (інвентаризаційні описи) у тому числі рахунки-фактури, інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності типових форм та галузевої специфіки, накладних».

Не погоджуючись з таким рішенням відповідача позивач звернувся до суду з даним позовом.

Щодо податкової накладної №55 від 27.03.2020, судом встановлено наступне.

За умовами укладеного з ТОВ «АМБАР ЕКСПОРТ БКВ» Договору Позивач зобов`язався власними або залученими з боку третіх осіб транспортними засобами здійснити перевезення сільськогосподарських культур, що придбані ТОВ «АМБАР ЕКСПОРТ БКВ» у сільськогосподарських товаровиробників або посередників (п. 1.1. Договору). В зв`язку із чим між Позивачем та ТОВ «АМБАР ЕКСПОРТ БКВ» було узгоджено перевезення сільськогосподарських культур, що належить останньому, згідно маршруту:

пункт навантаження: Запорізька обл., Приморський р-н, с Єлизаветівка, вул. Шкільна, 21 пункт розвантаження: Запорізька обл., м. Бердянськ, вул. Горького, 6-а Зерновий термінал «Нова Хортиця» орієнтовна кількість 254 тони.

Послуги з перевезення сільськогосподарських культур за вище узгодженими між сторонами маршрутами надавались Позивачем в період з 25 березня по 27 березня відповідно до товаро-транспортних накладних № 147 від 25 березня, № 151, 153 від 26 березня, № 158, 159 від 27 березня, більш того підтвердженням факту виконання такого перевезення окрім оформлених товарно-транспортних накладних слугує належним чином оформлені між Позивачем та ТОВ «АМБАР ЕКСПОРТ БКВ» наступні первинні бухгалтерські документи: акт здачі приймання робіт (надання послуг) № 55 від 27 березня 2020 року, а також здійснена оплата останнім наданих послуг з перевезення відповідно до платіжного доручення № 55572 від 29 квітня 2020 року згідно рахунку № 55 від 27 березня 2020 року про перерахування грошових коштів за перевезення у сумі 33 959 (тридцять три тисяч дев`ятсот п`ятдесят дев`ять) гривень 15 коп.

З метою дотримання положень чинного податкового законодавства України та формуванням ТОВ «АМБАР ЕКСПОРТ БКВ» податкового кредиту, Позивачем, як суб`єктом господарювання яким надано послуги з перевезення, виписано на ім`я ТОВ «АМБАР ЕКСПОРТ БКВ» податкову накладну №55 від 27.03.2020 року на загальну суму 40 750 (сорок тисяч сімсот п`ятдесят) гривень 98 коп., в т.ч. ПДВ 6 791,83 грн. яку направлено на реєстрацію у Єдиному державному реєстрі податкових.

Проте, не зважаючи на наявність матеріальних ресурсів, економічно необхідних для надання послуг податкову накладну №55 від 27.03.2020 року прийнято, але реєстрацію зупинено. Підставою для відмови у реєстрації податкової накладної до направленої квитанцій про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних, зазначено, що коди УКТЗЕД/ДКПП товару/послуг 49.41.19., відсутні в таблиці даних платника податку на додану вартість, як товари/послуги, що на постійній постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п.1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій.

Позивач скористався наданим правом та подав до контролюючого органу пояснення та документи на підтвердження реальності здійснення операцій по зупинених податкових накладних, в обсягах достатніх для ідентифікації та перевірки господарських операцій.

Проте, не зважаючи на подання пояснень та доданих до них документів рішенням комісії ГУ ДПС у Запорізькій області від 04.06.2020 року №1611999/ відмовлено в реєстрації в ЄРПН податкової накладної №55 від 27.03.2020 року. Підставою рішень зазначено неподання платником податків копій документів: первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження, продукції, складські документи (інвентаризаційні описи) у тому числі рахунки-фактури, інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності типових форм та галузевої специфіки, накладні (документи які не надано підкреслити).

Позивач не погоджуючись з правомірністю прийнятого рішення про відмову в реєстрації податкової накладної оскаржив його в адміністративному порядку. Рішенням від 18 червня 2020 року №26939//2 Позивачу відмовлено у задоволенні скарги, а оскаржуване рішення залишене без зміни.

При цьому підставами для залишення оскаржуваного рішення комісії ГУ ДПС у Запорізькій області від 04.06.2020 року №1611999/ стало «неподання платником податків копій документів: первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження, продукції, складські документи (інвентаризаційні описи) у тому числі рахунки-фактури, інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності типових форм та галузевої специфіки, накладних».

Не погоджуючись з таким рішенням відповідача позивач звернувся до суду з даним позовом.

Щодо податкової накладної №48 від 28.03.2020, судом встановлено наступне.

За умовами укладеного з ТОВ «АМБАР ЕКСПОРТ БКВ» Договору Позивач зобов`язався власними або залученими з боку третіх осіб транспортними засобами здійснити перевезення сільськогосподарських культур, що придбані ТОВ «АМБАР ЕКСПОРТ БКВ» у сільськогосподарських товаровиробників або посередників (п. 1.1. Договору). В зв`язку із чим між Позивачем та ТОВ «АМБАР ЕКСПОРТ БКВ» було узгоджено перевезення сільськогосподарських культур, що належить останньому, згідно маршруту:

пункт навантаження: Запорізька обл., Токмацький р-н, с. Очеретувате пункт розвантаження: Запорізька обл., м. Бердянськ, вул. Горького, 6-а Зерновий термінал «Нова Хортиця» орієнтовна кількість 183 тони.

Послуги з перевезення сільськогосподарських культур за вище узгодженими між сторонами маршрутами надавались Позивачем в період з 26 березня по 27 березня відповідно до товаро-транспортних накладних № 38, 41, 43, 45, 47-49 від 26 березня, № 53-55, 57, 59 від 27 березня, більш того підтвердженням факту виконання такого перевезення окрім оформлених товарно-транспортних накладних слугує належним чином оформлені між Позивачем та ТОВ «АМБАР ЕКСПОРТ БКВ» наступні первинні бухгалтерські документи: акт здачі приймання робіт (надання послуг) № 48 від 28 березня 2020 року, а також здійснена оплата останнім наданих послуг з перевезення відповідно до платіжного доручення № 186 від 05 червня 2020 року згідно рахунку № 48 від 28 березня 2020 року про перерахування грошових коштів за перевезення у сумі 55 028 (п`ятдесят п`ять тисяч двадцять вісім) гривень 33 коп.

З метою дотримання положень чинного податкового законодавства України та формуванням ТОВ «АМБАР ЕКСПОРТ БКВ» податкового кредиту, Позивачем, як суб`єктом господарювання яким надано послуги з перевезення, виписано на ім`я ТОВ «АМБАР ЕКСПОРТ БКВ» податкову накладну №48 від 28.03.2020 року на загальну суму 66 034 (шістдесят шість тисяч тридцять чотири) гривні, в т.ч. ПДВ 11 005,67 грн., яку направлено на реєстрацію у Єдиному державному реєстрі податкових.

Проте, не зважаючи на наявність матеріальних ресурсів, економічно необхідних для надання послуг податкову накладну №48 від 28.03.2020 року прийнято, але реєстрацію зупинено. Підставою для відмови у реєстрації податкової накладної до направленої квитанцій про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних, зазначено, що коди УКТЗЕД/ДКПП товару/послуг 49.41.19., відсутні в таблиці даних платника податку на додану вартість, як товари/послуги, що на постійній постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п.1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій.

Позивач скористався наданим правом та подав до контролюючого органу пояснення та документи на підтвердження реальності здійснення операцій по зупинених податкових накладних, в обсягах достатніх для ідентифікації та перевірки господарських операцій.

Проте, не зважаючи на подання пояснень та доданих до них документів рішенням комісії ГУ ДПС у Запорізькій області від 02.06.2020 року №1602224/ відмовлено в реєстрації в ЄРПН податкової накладної №48 від 28.03.2020 року. Підставою рішень зазначено неподання платником податків копій документів: первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження, продукції, складські документи (інвентаризаційні описи) у тому числі рахунки-фактури, інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності типових форм та галузевої специфіки, накладні (документи які не надано підкреслити).

Позивач не погоджуючись з правомірністю прийнятого рішення про відмову в реєстрації податкової накладної оскаржив його в адміністративному порядку. Рішенням від 17 червня 2020 року №26480//2 Позивачу відмовлено у задоволенні скарги, а оскаржуване рішення залишене без зміни.

При цьому підставами для залишення оскаржуваного рішення комісії ГУ ДПС у Запорізькій області від 02.06.2020 року №1602224/ стало «неподання платником податків копій документів: первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження, продукції, складські документи (інвентаризаційні описи) у тому числі рахунки-фактури, інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності типових форм та галузевої специфіки, накладних».

Не погоджуючись з таким рішенням відповідача позивач звернувся до суду з даним позовом.

Щодо податкової накладної №51 від 28.03.2020, судом встановлено наступне.

За умовами укладеного з ТОВ «АМБАР ЕКСПОРТ БКВ» Договору Позивач зобов`язався власними або залученими з боку третіх осіб транспортними засобами здійснити перевезення сільськогосподарських культур, що придбані ТОВ «АМБАР ЕКСПОРТ БКВ» у сільськогосподарських товаровиробників або посередників (п. 1.1. Договору). В зв`язку із чим між Позивачем та ТОВ «АМБАР ЕКСПОРТ БКВ» було узгоджено перевезення сільськогосподарських культур, що належить останньому, згідно маршрутів:

пункт навантаження: Запорізька обл., Мелітопольський р-н, с. Новопилипівка, вул. Центральна, 37 пункт розвантаження: Запорізька обл., м. Бердянськ, вул. Горького, 6-а Зерновий термінал «Нова Хортиця» орієнтовна кількість 177 тон;

пункт навантаження: Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Гетьмана Сагайдачного, 53 пункт розвантаження: Запорізька обл., м. Бердянськ, вул. Горького, 6-а Зерновий термінал «Нова Хортиця» орієнтовна кількість 82 тони.

Послуги з перевезення сільськогосподарських культур за вище узгодженими між сторонами маршрутами надавались Позивачем в період з 24 березня по 27 березня відповідно до товаро-транспортних накладних № 2/03, 3/03 від 24 березня, № 7/03, 8/03, 11/03 від 25 березня, № 19/03, 23/03, 5-7 від 27 березня, більш того підтвердженням факту виконання такого перевезення окрім оформлених товарно-транспортних накладних слугує належним чином оформлені між Позивачем та ТОВ «АМБАР ЕКСПОРТ БКВ» наступні первинні бухгалтерські документи: акт здачі приймання робіт (надання послуг) № 51 від 28 березня 2020 року, а також здійснена оплата останнім наданих послуг з перевезення відповідно до платіжного доручення № 187 від 05 червня 2020 року згідно рахунку № 51 від 28 березня 2020 року про перерахування грошових коштів за перевезення у сумі 60 553 (шістдесят тисяч п`ятсот п`ятдесят три) гривні 80 коп.

З метою дотримання положень чинного податкового законодавства України та формуванням ТОВ «АМБАР ЕКСПОРТ БКВ» податкового кредиту, Позивачем, як суб`єктом господарювання яким надано послуги з перевезення, виписано на ім`я ТОВ «АМБАР ЕКСПОРТ БКВ» податкову накладну №51 від 28.03.2020 року на загальну суму 72 664 (сімдесят дві тисячі шістсот шістдесят чотири) гривні 56 коп., в т.ч. ПДВ 12 110,76 грн., яку направлено на реєстрацію у Єдиному державному реєстрі податкових.

Проте, не зважаючи на наявність матеріальних ресурсів, економічно необхідних для надання послуг податкову накладну №51 від 28.03.2020 року прийнято, але реєстрацію зупинено. Підставою для відмови у реєстрації податкової накладної до направленої квитанцій про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних, зазначено, що коди УКТЗЕД/ДКПП товару/послуг 49.41.19., відсутні в таблиці даних платника податку на додану вартість, як товари/послуги, що на постійній постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п.1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій.

Позивач скористався наданим правом та подав до контролюючого органу пояснення та документи на підтвердження реальності здійснення операцій по зупинених податкових накладних, в обсягах достатніх для ідентифікації та перевірки господарських операцій.

Проте, не зважаючи на подання пояснень та доданих до них документів рішенням комісії ГУ ДПС у Запорізькій області від 04.06.2020 року №1612073/ відмовлено в реєстрації в ЄРПН податкової накладної №51 від 28.03.2020 року. Підставою рішень зазначено неподання платником податків копій документів: первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження, продукції, складські документи (інвентаризаційні описи) у тому числі рахунки-фактури, інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності типових форм та галузевої специфіки, накладні (документи які не надано підкреслити).

Позивач не погоджуючись з правомірністю прийнятого рішення про відмову в реєстрації податкової накладної оскаржив його в адміністративному порядку. Рішенням від 18 червня 2020 року №26960//2 Позивачу відмовлено у задоволенні скарги, а оскаржуване рішення залишене без зміни.

При цьому підставами для залишення оскаржуваного рішення комісії ГУ ДПС у Запорізькій області від 04.06.2020 року №1612073/ стало «неподання платником податків копій документів: первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження, продукції, складські документи (інвентаризаційні описи) у тому числі рахунки-фактури, інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності типових форм та галузевої специфіки, накладних».

Не погоджуючись з таким рішенням відповідача позивач звернувся до суду з даним позовом.

Надаючи оцінку правовідносинам які виникли, суд виходив з наступного.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулюються Податковим кодексом України № 2755-VI від 02.12.2010 (у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин, далі Податковий кодекс України).

Згідно з пунктом 185.1 статті 185 Податкового кодексу України (далі за текстом - ПК України) об`єктом оподаткування є операції платників податку зокрема з: а) постачання товарів, місце постачання яких розташоване на митній території України, відповідно до статті 186 цього Кодексу, у тому числі операції з передачі права власності на об`єкти застави позичальнику (кредитору), на товари, що передаються на умовах товарного кредиту, а також з передачі об`єкта фінансового лізингу в користування лізингоотримувачу/орендарю; б) постачання послуг, місце постачання яких розташоване на митній території України, відповідно до статті 186 цього Кодексу.

Датою виникнення податкових зобов`язань з постачання товарів/послуг згідно з пунктом 187.1 статті 187 ПК України вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше: а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню; б) дата відвантаження товарів.

Відповідно до пункту 188.1 статті 188 ПК України база оподаткування операцій з постачання товарів/послуг визначається виходячи з їх договірної вартості з урахуванням загальнодержавних податків та зборів. До складу договірної (контрактної) вартості включаються будь-які суми коштів, вартість матеріальних і нематеріальних активів, що передаються платнику податків безпосередньо покупцем або через будь-яку третю особу у зв`язку з компенсацією вартості товарів/послуг. До бази оподаткування включаються вартість товарів/послуг, які постачаються, та вартість матеріальних і нематеріальних активів, що передаються платнику податків безпосередньо отримувачем товарів/послуг, поставлених таким платником податку.

Згідно з пунктом 201.1 статті 201 ПК України на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, кваліфікованого електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

Податкова накладна складається на кожне повне або часткове постачання товарів/послуг, а також на суму коштів, що надійшли на поточний рахунок як попередня оплата (аванс) (пункт 201.7 статі 201 ПК України).

Згідно з пунктом 201.10 статті 201 ПК України при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.

Податкова накладна та/або розрахунок коригування до неї, складені та зареєстровані після 1 липня 2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг достатньою підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту, та не потребує будь-якого іншого додаткового підтвердження.

Податкові накладні, які не надаються покупцю, а також податкові накладні, складені за операціями з постачання товарів/послуг, які звільнені від оподаткування, підлягають реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Підтвердженням продавцю про прийняття його податкової накладної та/або розрахунку коригування до Єдиного реєстру податкових накладних є квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі, яка надсилається протягом операційного дня.

Датою та часом надання податкової накладної та/або розрахунку коригування в електронному вигляді до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову і митну політику, є дата та час, зафіксовані у квитанції.

Якщо надіслані податкові накладні / розрахунки коригування сформовано з порушенням вимог, передбачених пунктом 201.1 цієї статті та/або пунктом 192.1 статті 192 цього Кодексу, а також у разі зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування відповідно до пункту 201.16 цієї статті, протягом операційного дня продавцю/покупцю надсилається квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі про неприйняття їх в електронному вигляді або зупинення їх реєстрації із зазначенням причин.

Помилки в реквізитах, визначених пунктом 201.1 цієї статті (крім коду товару згідно з УКТ ЗЕД), які не заважають ідентифікувати здійснену операцію, її зміст (товар/послугу, що постачаються), період, сторони та суму податкових зобов`язань, не можуть бути причиною неприйняття податкових накладних у електронному вигляді.

Квитанція про зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування надсилається одночасно продавцю та покупцю платнику податку.

Якщо протягом операційного дня не надіслано квитанції про прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування, така податкова накладна вважається зареєстрованою в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Реєстрація податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних повинна здійснюватися з урахуванням граничних строків:

для податкових накладних / розрахунків коригування до податкових накладних, складених з 1 по 15 календарний день (включно) календарного місяця, - до останнього дня (включно) календарного місяця, в якому вони складені;

для податкових накладних / розрахунків коригування до податкових накладних, складених з 16 по останній календарний день (включно) календарного місяця, - до 15 календарного дня (включно) календарного місяця, наступного за місяцем, в якому вони складені.

Порядок ведення Єдиного реєстру податкових накладних встановлюється Кабінетом Міністрів України. Покупець має право звіряти дані отриманої податкової накладної на відповідність із даними Єдиного реєстру податкових накладних.

Відсутність факту реєстрації платником податку - продавцем товарів/послуг податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних не дає права покупцю на включення сум податку на додану вартість до податкового кредиту та не звільняє продавця від обов`язку включення суми податку на додану вартість, вказаної в податковій накладній, до суми податкових зобов`язань за відповідний звітний період.

Згідно з пунктом 201.16 статті 201 ПК України реєстрація податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до цієї норми та підпункту 56.23.2 пункту 56.23 статті 56 Податкового кодексу України Кабінет Міністрів України прийняв постанову від 11.12.2019 року №1165 «Про затвердження порядків з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних», яка набрала чинності 01.02.2020 року та якою затверджено:

Порядок зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Порядок зупинення реєстрації податкової накладної);

Порядок розгляду скарги щодо рішення про відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Порядок розгляду скарги).

Пунктом 3 Порядку зупинення реєстрації податкової накладної визначені ознаки податкових накладних/розрахунків коригування, яким вони повинні відповідати для безумовної їх реєстрації.

Відповідно до пунктів 4, 5 вказаного Порядку у разі коли за результатами перевірки податкової накладної / розрахунку коригування визначено, що податкова накладна / розрахунок коригування відповідають одній з ознак безумовної реєстрації, визначених у пункті 3 цього Порядку, реєстрація таких податкової накладної / розрахунку коригування не зупиняється в Реєстрі.

Платник податку, яким складено та/або подано для реєстрації в Реєстрі податкову накладну / розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряється щодо відповідності критеріям ризиковості платника податку (додаток 1), показникам, за якими визначається позитивна податкова історія платника податку (додаток 2).

Податкова накладна / розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряються щодо відповідності відображених у них операцій критеріям ризиковості здійснення операцій (додаток 3).

Згідно п.п.6, 7, 10, 11 Порядку зупинення реєстрації податкової накладної у разі коли за результатами автоматизованого моніторингу платник податку, яким складено податкову накладну / розрахунок коригування, відповідає хоча б одному критерію ризиковості платника податку, реєстрація таких податкової накладної / розрахунку коригування зупиняється.

У разі коли за результатами автоматизованого моніторингу податкової накладної / розрахунку коригування встановлено, що відображена в них операція відповідає хоча б одному критерію ризиковості здійснення операції, крім податкової накладної / розрахунку коригування, складених платником податку, який відповідає хоча б одному показнику, за яким визначається позитивна податкова історія, реєстрація таких податкової накладної / розрахунку коригування зупиняється.

У разі зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі контролюючий орган протягом операційного дня надсилає (в електронній формі у текстовому форматі) в автоматичному режимі платнику податку квитанцію про зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування, яка є підтвердженням зупинення такої реєстрації.

У квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування зазначаються: 1) номер та дата складення податкової накладної / розрахунку коригування; 2) критерій (критерії) ризиковості платника податку та/або ризиковості здійснення операцій, на підставі якого (яких) зупинено реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі, з розрахованим показником за кожним критерієм, якому відповідає платник податку; 3) пропозиція щодо надання платником податку пояснень та копій документів, необхідних для розгляду питання прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі або відмову в такій реєстрації.

Оцінюючи наведені в квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної мотиви контролюючого органу, суд зазначає, що у Додатку 3 до Порядку зупинення реєстрації податкової накладної, визначено критерії ризиковості здійснення операцій. Зокрема, відповідно до пункту 1 відсутність товару/послуги, зазначеного/зазначеної в податковій накладній, поданій для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Реєстр), у таблиці даних платника податку на додану вартість (далі - платник податку) як товару/послуги, що на постійній основі постачається, та обсяг постачання товару/послуги, зазначений у податковій накладній / розрахунку коригування до податкової накладної на збільшення суми податкових зобов`язань, яку/який подано для реєстрації в Реєстрі, дорівнює або перевищує величину залишку, що визначається як різниця між обсягом придбання на митній території України такого/такої товару/послуги (крім обсягу придбання товарів/послуг за операціями, які звільнені від оподаткування та підлягають оподаткуванню за нульовою ставкою) та/або ввезення на митну територію України такого товару, зазначеного з 1 січня 2017 р. в отриманих податкових накладних / розрахунках коригування, зареєстрованих у Реєстрі, і митних деклараціях, збільшеного у 1,5 раза, та обсягом постачання відповідного товару/послуги, зазначеного/зазначеної в податкових накладних / розрахунках коригування, зареєстрованих з 1 січня 2017 р. у Реєстрі, і переважання в такому залишку (більше 50 відсотків) груп товарів (продукції), визначених ДПС та затверджених відповідним наказом, оприлюдненим на офіційному веб-сайті ДПС.

З урахуванням положень наведених норм, суд зауважує, що у разі зупинення реєстрації податкової накладної на підставі пункту 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій, контролюючий орган має зажадати від платника документи на спростування наявних у органу ДПС сумнівів, пов`язаних з легальністю діяльності юридичної особи, вказавши які саме аспекти належить висвітлити платнику податків у своїх поясненнях.

Як вбачається зі змісту квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної складеної позивачем, фіскальний орган у них вказав, що господарська операція платника податків відповідає п.1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій.

Так, суд зазначає, що зупинення реєстрації ПН/РК за п.1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій відбувається у разі одночасного дотримання трьох умов: відсутність товару в таблиці даних платника податку на додану вартість, як товару, що на постійній основі постачається; обсяг постачання дорівнює або перевищує товарні залишки; переважання в такому залишку (більше 50 відсотків) груп товарів (продукції), визначених ДПС та затверджених відповідним наказом, оприлюдненим на офіційному веб-сайті ДПС.

Натомість, надіслана позивачу квитанція містить вимогу щодо надання пояснень та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, без зазначення конкретної пропозиції щодо переліку документів, необхідних та достатніх для прийняття рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН.

Отже, під час зупинення реєстрації спірної податкової накладної відповідач застосував критерії ризиковості здійснення операцій до податкової накладної, що не відповідає наведеним вище приписам пунктів 6, 7 Порядку №1165 та свідчить про відсутність обґрунтованих підстав для зупинення реєстрації податкових накладних.

При цьому, матеріалами справи не підтверджено факт виявлення під час моніторингу об`єктивних ознак неможливості надання позивачем транспортних послуг, дані про який зазначено у податковій накладній, та/або ймовірності уникнення позивачем виконання свого податкового обов`язку, які б свідчили про ризик порушення ним норм податкового законодавства.

Наказом Міністерства фінансів України №520 від 12.12.2019, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 13.12.2019 за №1245/34216, затверджено Порядок прийняття рішень про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі Порядок №520), який визначає механізм прийняття рішень про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Реєстр), реєстрацію яких відповідно до пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України (далі - Кодекс) зупинено в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до пунктів 2-4 Порядку №520 прийняття рішень про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено, здійснюють комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі головних управлінь Державної податкової служби України в областях, м. Києві та Офісу великих платників податків ДПС (далі - комісія регіонального рівня).

Комісія регіонального рівня протягом п`яти робочих днів, що настають за днем отримання пояснень та копій документів, поданих відповідно до пункту 4 цього Порядку, приймає рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі та надсилає його платнику податку в порядку, встановленому статтею 42 Кодексу.

У разі зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі платник податку має право подати копії документів та письмові пояснення стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі.

Пунктом 5 Порядку №520 визначено перелік документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі, може включати:

договори, зокрема зовнішньоекономічні контракти, з додатками до них;

договори, довіреності, акти керівного органу платника податку, якими оформлено повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для здійснення операції;

первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм і галузевої специфіки, накладні;

розрахункові документи та/або банківські виписки з особових рахунків;

документи щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачено договором та/або законодавством.

Пунктами 6, 7 Порядку №520 передбачено, що письмові пояснення та копії документів, зазначених у пункті 5 цього Порядку, платник податку має право подати до контролюючого органу протягом 365 календарних днів, що настають за датою виникнення податкового зобов`язання, відображеного в податковій накладній / розрахунку коригування.

Платник податку має право подати письмові пояснення та копії документів до декількох податкових накладних / розрахунків коригування, якщо такі податкові накладні / розрахунки коригування складено на одного отримувача - платника податку за одним і тим самим договором або якщо в таких податкових накладних / розрахунках коригування відображено однотипні операції (з однаковими кодами товарів згідно з Українською класифікацією товарів зовнішньоекономічної діяльності (УКТ ЗЕД) або кодами послуг згідно з Державним класифікатором продукції та послуг (ДКПП)).

Письмові пояснення та копії документів, зазначених у пункті 5 цього Порядку, платник податку подає до ДПС в електронній формі за допомогою засобів електронного зв`язку з урахуванням вимог Законів України "Про електронні документи та електронний документообіг", «Про електронні довірчі послуги» та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого в установленому порядку.

Згідно з пунктами 9 - 11 Порядку №520 письмові пояснення та копії документів, подані платником податку до контролюючого органу відповідно до пункту 4 цього Порядку, розглядає комісія регіонального рівня.

Комісія регіонального рівня приймає рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Реєстрі за формою згідно з додатком до цього Порядку.

Комісія регіонального рівня приймає рішення про відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі в разі:

ненадання платником податку письмових пояснень стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі;

та/або ненадання платником податку копій документів відповідно до пункту 5 цього Порядку;

та/або надання платником податку копій документів, складених/ оформлених із порушенням законодавства.

Відповідно до пунктів 25 - 26 Порядку зупинення реєстрації податкової накладної комісії регіонального рівня приймають рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі або відмову в такій реєстрації, врахування або неврахування таблиці даних платника податку, відповідність/невідповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку.

Комісія регіонального рівня діє в межах повноважень, визначених цим Порядком та Порядком прийняття рішень про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженим Мінфіном.

Згідно пунктів 42, 44 - 46 Порядку зупинення реєстрації податкової накладної рішення, прийняті комісіями контролюючих органів, підлягають реєстрації засобами інформаційних систем ДПС.

Комісія контролюючого органу перевіряє подані платником податку копії документів щодо їх достовірності шляхом звірки даних, які містяться в таких копіях документів, з даними, що надходять або можуть бути отримані з інших джерел інформації (реєстри, що ведуться державними органами, документи, зокрема електронні).

Розгляд питання на засіданні комісії контролюючого органу включає такі етапи: доповідь секретаря комісії; доповідь члена комісії, співдоповідь (у разі потреби); внесення членами комісії пропозицій, їх обговорення; оголошення головою комісії рішення про припинення обговорення питання; голосування; оголошення головою комісії результатів голосування; оформлення протоколу.

У протоколі засідання комісії контролюючого органу зазначається перелік осіб, присутніх на засіданні, порядок денний засідання, питання, що розглядалися на засіданні, перелік осіб, які виступали під час засідання, результати голосування, прийняті такою комісією рішення.

Так, в оскаржуваному рішенні не зазначено, які вимоги законодавства порушено при складанні документів та яких саме конкретно документів не вистачає для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної.

Посилання відповідача в оскаржуваних рішеннях на те, що "платником податків не подано первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунків-фактури/інвойси, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладні" спростовується доказами, які містяться в матеріалах справи.

До того ж, посилання на вказану підставу в обґрунтування прийняття рішень про відмову, за відсутності встановленого законодавством вичерпного переліку документів, та за умови не наведення комісією доказів того, що документи, подані є недостатніми чи такими, що у своїй сукупності викликають сумнів у достовірності наданої інформації, свідчить про протиправність такого рішення.

На підставі ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

У відповідності до ч.1 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

При цьому в силу ч.2 ст.77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідачем 1, як суб`єктом владних повноважень, не виконано покладеного на нього обов`язку щодо доказування правомірності прийнятого оскаржуваного рішення.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що оскаржуване рішення прийнято відповідачем необґрунтовано, тобто без урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення, недобросовісно, всупереч вимогам чинного законодавства, у зв`язку із чим є протиправним та підлягає скасуванню.

Щодо позовних вимог про зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну фізичної особи підприємця ОСОБА_1 №1 від 20.01.2020, №3 від 31.01.2020, №27 від 04.03.2020, №26 від 05.03.2020, №61 від 21.03.2020, №52 від 23.03.2020, №58 від 24.03.2020, №61 від 26.03.2020, №55 від 27.03.2020, №48 від 28.03.2020, №51 від 28.03.2020, суд зазначає наступне.

Згідно з пунктами 2, 4, 10 частини 2 статті 245 КАС України у разі задоволення позову суд може прийняти рішення про: визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень; визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії; інший спосіб захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень, який не суперечить закону і забезпечує ефективний захист таких прав, свобод та інтересів.

Згідно пунктів 19, 20 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2010 №1246, податкова накладна та/або розрахунок коригування, реєстрацію яких зупинено, реєструється у день настання однієї з таких подій:

прийняття в установленому порядку та набрання чинності рішенням про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування;

набрання рішенням суду законної сили про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування (у разі надходження до ДФС відповідного рішення);

неприйняття та/або відсутність реєстрації в установленому порядку рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування.

У разі надходження до ДФС рішення суду про реєстрацію або скасування реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування, яке набрало законної сили, такі податкові накладні та/або розрахунки коригування реєструються після проведення перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку (крім абзацу десятого), або їх реєстрація скасовується. При цьому датою реєстрації або скасування реєстрації вважається день, зазначений в такому рішенні, або день набрання законної сили рішенням суду.

Аналізуючи наведені положення, суд дійшов висновку, що податковий орган реєструє податкову накладну, в тому числі, на підставі рішення суду датою набрання ним законної сили або іншою датою, вказаною у рішенні.

При фактичних обставинах даної справи суд вважає, що ефективним та реальним способом захисту порушеного права позивача є зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати податкову накладну №1 від 20.01.2020, №3 від 31.01.2020, №27 від 04.03.2020, №26 від 05.03.2020, №61 від 21.03.2020, №52 від 23.03.2020, №58 від 24.03.2020, №61 від 26.03.2020, №55 від 27.03.2020, №48 від 28.03.2020, №51 від 28.03.2020, виписану позивачем, датою її подання на реєстрацію.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заявлені позовні вимоги знайшли своє підтвердження поданими до матеріалів справи письмовими доказами, є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд виходить з такого.

Згідно з частиною 1 статті 143 КАС України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Відповідно до статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:

1) на професійну правничу допомогу;

2) сторін та їхніх представників, що пов`язані із прибуттям до суду;

3) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертиз;

4) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;

5) пов`язані із вчиненням інших процесуальних дій або підготовкою до розгляду справи.

При цьому має бути наявним причино-наслідковий зв`язок між порушеним судовим провадженням та понесеними витратами.

Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 13 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», отже витрат зі сплати судового збору не поніс.

У справі подано заяву про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

За змістом частини 3 статті 134 КАС України для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до частини 4 статті 134 КАС України для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Частиною 5 статті 134 КАС України визначено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

За положеннями статті 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

З наведеного вбачається, що документально підтверджені судові витрати на професійну правничу допомогу адвоката, пов`язані з розглядом справи, підлягають компенсації стороні, яка не є суб`єктом владних повноважень та на користь якої ухвалене рішення, за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень.

При цьому, суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої ухвалене судове рішення, всі понесені нею витрати на професійну правничу допомогу, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенства права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, враховуючи такі критерії, як складність справи, витрачений адвокатом час, значення спору для сторони тощо.

При визначенні суми компенсації витрат, понесених на професійну правничу допомогу, необхідно досліджувати на підставі належних та допустимих доказів обсяг фактично наданих адвокатом послуг і виконаних робіт, кількість витраченого часу, розмір гонорару, співмірність послуг категоріям складності справи, витраченому адвокатом часу, об`єму наданих послуг, ціні позову та (або) значенню справи.

Суд зазначає, що на підтвердження витрат, понесених на професійну правничу допомогу, мають бути надані договір про надання правничої допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правничу допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування останніх.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 17.09.2019 року у справі № 810/3806/18.

На підтвердження понесених витрат на правничу допомогу до позовної заяви надано договір про надання правової допомоги №б/н від 23.03.2020; перелік (розрахунок) наданих послуг за Договором №б/н від 23.03.2020; акти здачі прийняття послуг правничої (професійної) допомоги від 23.03.2020, від 25.05.2019, від 17.07.2020; розрахункові квитанції від 03.02.2020, від 06.07.2020, від 10.07.2020.

Суд звертає увагу, що згідно з позицією, сформульованою Верховним Судом у постанові від 15 травня 2018 року у справі № 821/1594/17, для підтвердження та обґрунтування розміру витрат на правничу допомогу необхідне доведення відображення фахівцем у галузі права та адвокатом доходів, отриманих від незалежної професійної діяльності, як самозайнятої особи шляхом надання доказів ведення Книги обліку доходів та витрат, затвердженої наказом Міндоходів від 16 вересня 2013 року № 481 «Про затвердження форми Книги обліку доходів і витрат, яку ведуть фізичні особи - підприємці, крім осіб, що обрали спрощену систему оподаткування, і фізичні особи, які провадять незалежну професійну діяльність, та Порядку її ведення», зареєстрованим у в Міністерстві юстиції України 01 жовтня 2013 року за №1686/24218.

Як зазначив Верховний Суд у постанові від 29.04.2020 у справі №0240/2505/18-а, така правова позиція підлягає застосуванню в разі ненадання позивачем на підтвердження заявлених витрат на професійну правничу допомогу відповідних банківських документів про їх сплату.

Враховуючи, що до матеріалів справи не надано банківських документів про оплату витрат на професійну правничу допомогу, а також доказів відображення адвокатом доходів, отриманих від незалежної професійної діяльності, як самозайнятої особи, суд дійшов висновку, що заявлені витрати не підтверджені належними та допустимими доказами, у зв`язку з чим в задоволенні заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу необхідно відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 77, 132, 143, 243-246 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, ), Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа,8, ) задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати Рішення Комісії Головного управління ДПС у Запорізькій області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації:

№1456112/ від 14.02.2020 про відмову в реєстрації податкової накладної №1 від 20.01.2020;

№1461948/ НОМЕР_1 від 20.02.2020 про відмову в реєстрації податкової накладної №3 від 31.01.2020;

№1566619/ НОМЕР_1 від 15.05.2020 про відмову в реєстрації податкової накладної №27 від 04.03.2020;

№1566628/ від 15.05.2020 про відмову в реєстрації податкової накладної №26 від 05.03.2020;

№1602262/ від 02.06.2020 про відмову в реєстрації податкової накладної №61 від 21.03.2020;

№1597461/ від 01.06.2020 про відмову в реєстрації податкової накладної №52 від 23.03.2020;

№1597451/ НОМЕР_1 від 01.06.2020 про відмову в реєстрації податкової накладної №58 від 24.03.2020;

№1602262/ НОМЕР_1 від 02.06.2020 про відмову в реєстрації податкової накладної №60 від 26.03.2020;

№1611999/ НОМЕР_1 від 04.06.2020 про відмову в реєстрації податкової накладної №55 від 27.03.2020;

№1602224/ НОМЕР_1 від 02.06.2020 про відмову в реєстрації податкової накладної №48 від 28.03.2020;

№1612073/ НОМЕР_1 від 04.06.2020 про відмову в реєстрації податкової накладної №51 від 28.03.2020.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, датою її подання на реєстрацію, податкову накладну фізичної особи підприємця ОСОБА_1 №1 від 20.01.2020, №3 від 31.01.2020, №27 від 04.03.2020, №26 від 05.03.2020, №61 від 21.03.2020, №52 від 23.03.2020, №58 від 24.03.2020, №60 від 26.03.2020, №55 від 27.03.2020, №48 від 28.03.2020, №51 від 28.03.2020.

Стягнути на користь фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 11561,00 грн. (одинадцять тисяч п`ятсот шістдесят одну гривню 00 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, ).

Стягнути на користь фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 11561,00 грн. (одинадцять тисяч п`ятсот шістдесят одну гривню 00 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа,8, ).

У стягненні витрат на правничу допомогу відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення у повному обсязі складено та підписано 17.11.2020.

Суддя О.В. Конишева