Справа № 360/464/20
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2020-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 листопада 2020 року справа №360/464/20

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Міронової Г.М., Геращенка І.В., Л.В. Ястребової, розглянувши клопотання представника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою адвоката Гребенара Олексія Володимировича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2020 р. (повний текст виготовлено 12 серпня 2020 року, м. Сєвєродонецьк) у справі № 360/464/20 (головуючий І інстанції суддя Басова Н.М.) за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про визнання рішення протиправним, зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

До Першого апеляційного адміністративного суду 17 вересня 2020 року надійшла адміністративна справа № 360/464/20 з апеляційною скаргою адвоката Гребенара Олексія Володимировича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2020 року.

Ухвалами Першого апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2020 року відкрито та призначено справу до апеляційного розгляду на 04 листопада 2020 року.

04 листопада 2020 року ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду оголошено перерву у розгляді справи до 10:50 16 листопада 2020 року. Призначено судовий розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою системи EasyCon.

12 листопада 2020 року від представника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у Луганському окружному адміністративному суді, Сєверодонецькому міському суді або у Луганському апеляційному суді.

Ознайомившись з даним клопотанням, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню, оскільки клопотання не відповідає вимогам ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, з наступних підстав.

Згідно ч. 1-2, 6, 8 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

За приписами вказаної норми клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь, пропуск строку може бути самостійною підставою для відмови у задоволенні клопотання. Тобто, приписи зазначеної статті вимагають конкретного визначення дати проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Як зазначалось вище, ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2020 року оголошено перерву в апеляційному розгляді справи до 10:50 16.11.2020 року.

Клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції подано 12 листопада 2020 року, тобто з порушенням строку звернення з зазначеним клопотанням передбаченим ст. 195 КАС України.

Суд вважає, що клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області не підлягає задоволенню.

Крім того, колегія суддів зазначає, що за даними сервісу бронювання відеоконференцзв`язку у судах, які були зазначені відповідачем у клопотанні, відсутні вільні місця для бронювання часу судового засідання з іншими судами на 16 листопада 2020 року.

Також колегія суддів звертає увагу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області, що 04 листопада 2020 року ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду оголошено перерву в судовому розгляді справи на 16.11.2020 року в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою системи EasyCon, що дає змогу представнику відповідача прийняти участі у його розгляді у визначений спосіб.

Керуючись ст. ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду у справі за апеляційною скаргою адвоката Гребенара Олексія Володимировича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2020 року у справі № 360/464/20 - відмовити.

Копію ухвали негайно надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Колегія суддів Г.М. Міронова І.В. Геращенко

Л.В. Ястребова