Справа № 520/11624/2020
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2020-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відмову в закритті провадження

16 листопада 2020 р. Справа № 520/11624/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Заічко О.В., розглянувши у порядку спрощеного провадження в приміщенні суду в м. Харкові клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, ) про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 09.07.2020 року №0-2038 складеного відповідачем.

Від представника відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі з підстав відкликання оскаржуваного податкового повідомлення-рішення, внаслідок проведеної звірки у зв`язку з виявленими розбіжностями між даними контролюючого органу та даними відповідних документів про право власності на об`єкт нерухомого майна позивача.

По справі було відкрито спрощене провадження по справі в порядку, передбаченому ст. 257 КАС України.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст.229 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного .

Відповідно до ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі:1) якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства; 2) якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом; 3) якщо сторони досягли примирення; 4) якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав; 5) у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; 6) щодо оскарження нормативно-правових актів суб`єктів владних повноважень чи окремих їх положень, якщо оскаржуваний нормативно-правовий акт або відповідні його положення визнано протиправними і нечинними рішенням суду, яке набрало законної сили; 7) щодо оскарження індивідуальних актів та дій суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані акти та дії суб`єкта владних повноважень було змінено або скасовано рішенням суду, яке набрало законної сили; 8) щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Клопотання про закриття провадження у справі обґрунтовано відкликанням оскаржуваного податкового повідомлення-рішення в контексті виявлених розбіжностей між даними контролюючого органу та даними відповідних документів про право власності на об`єкт нерухомого майна позивача.

Суд зазначає, що приписами п.п. 60.1.1, 60.1.2 п. 60.1 ст. 60 ПК України встановлено, що податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними, якщо: 60.1.1. сума податкового боргу самостійно погашається платником податків або органом стягнення; 60.1.2. контролюючий орган скасовує раніше прийняте податкове повідомлення-рішення про нарахування суми грошового зобов`язання або податкову вимогу; 60.1.3. контролюючий орган зменшує нараховану суму грошового зобов`язання раніше прийнятого податкового повідомлення-рішення або суму податкового боргу, визначену в податковій вимозі;

Згідно п. 60.3 ст. 60 ПК України, у випадках, визначених підпунктом 60.1.2 пункту 60.1 цієї статті, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними з дня прийняття контролюючим органом рішення про скасування такого податкового повідомлення-рішення або податкової вимоги.

Відповідно до п. 60.4 ст. 60 ПК України, у випадках, визначених підпунктами 60.1.3 і 60.1.5 пункту 60.1 цієї статті, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними з дня надходження до платника податків податкового повідомлення-рішення або податкової вимоги, які містять зменшену суму грошового зобов`язання або податкового боргу.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване податкове повідомлення-рішення з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2019 рік на суму 2124,06 грн., прийнято відповідачем у зв`язку з находженням у власності позивача об`єкту нерухомого майна: домоволодіння, житловий будинок, загальною площею 170,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Нарахування податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2019 рік, проведено в автоматичному режимі.

При отриманні позовної заяви ОСОБА_1 відповідачем проведено звірку щодо наявності у позивача об`єктів нерухомого майна. Внаслідок проведеної звірки встановлено, що у власності ОСОБА_1 знаходиться тільки 1/4 частина житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, відповідач вважає, що оскаржуване податкове повідомлення-рішення є відкликаним.

Проте, в підтвердження вказаного відповідачем не надано до суду будь-якого рішення контролюючого органу про відкликання податкового повідомлення-рішення або доказів надходження до платника податків податкового повідомлення-рішення, яке містить зменшену суму грошового зобов`язання.

Враховуючи вищевикладене, підстави для закриття провадження у справі відсутні, а тому, клопотання представника відповідача не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 173, 180, 181, 205, 238, 243, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення - відмовити. Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Заічко О.В.