overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 200/11806/19-а
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2020-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

10 листопада 2020 р. Справа №200/11806/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Галатіної О.О., розглянувши за правилами загального позовного провадження в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Галатіної О.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Донецькій області (, 87526, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. 130-ї Таганрозької дивізії, буд. 114) до Товариства з обмеженою відповідальністю Донбасвуглерозробка (, 85487, Донецька обл., м. Гірник, м. Селидове, вул. Гірнична, буд. 1) про стягнення податкового боргу у розмірі 383472,36 грн., суд -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Донецькій області звернулось до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Донбасвуглерозробка про стягнення податкового боргу у розмірі 383472,36 грн.

Ухвалою суду від 15 січня 2020 року судом була винесена ухвала про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судового рішення до набрання законної сили рішення у справі № 200/740/20-а.

20 жовтня 2020 року ухвалою суду поновлено провадження в адміністративній справі. Призначено підготовче судове засідання на 10 листопада 2020 року об 13 год. 30 хв.

До судового засідання сторони не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

10 листопада 2020 року до канцелярії Донецького окружного адміністративного суду представником позивача надано клопотання про закриття підготовчого засідання та призначення розгляду справи по суті.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України обставини (далі КАС України) та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищезазначеного, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статями Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про закриття підготовчого засідання та призначення розгляду справи по суті задовольнити.

Закрити підготовче провадження за позовом Головного управління ДПС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю Донбасвуглерозробка про стягнення податкового боргу у розмірі 383472,36 грн.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 09 год. 30 хв. 01 грудня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя О.О. Галатіна
Справа № 200/9494/20-а
Суддя: Абдукадирова К.Е.
Дата ухвалення: 2020-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 листопада 2020 р. Справа №200/9494/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Абдукадирова К.Е., розглянувши позовну заяву Покровського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області до Приватного акціонерного товариства «Макіївкокс» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначений на пільгових умовах у розмірі 14 725 355,55 гривень,

УСТАНОВИВ:

13 жовтня 2020 року до Донецького окружного адміністративного суду подана позовна заява Покровського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області до Приватного акціонерного товариства «Макіївкокс» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначений на пільгових умовах у розмірі 14 725 355,55 гривень.

Ухвалою суду від 19 жовтня 2019 року адміністративний позов залишено без руху та позивачу встановлений строк 5 днів з дня отримання ухвали на усунення недоліків шляхом належного оформлення позовної заяви, зокрема, надання (надіслання) суду оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, зокрема, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишену без руху, у встановлений судом строк.

Станом на 12 листопада 2020 року позивачем не виконані вимоги зазначеної вище ухвали суду, судовий збір не сплачений.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, внаслідок чого позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Суд роз`яснює позивачу, що він не позбавлений права на повторне звернення до суду із даним позовом.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтями 248, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Покровського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області до Приватного акціонерного товариства «Макіївкокс» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначений на пільгових умовах у розмірі 14 725 355,55 гривень повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляду справи було здійснено в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Ухвала суду набирає законної сили у строк та в порядку передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала постановлена та її повний текст складений та підписаний 12 листопада 2020 року.

Суддя К.Е. Абдукадирова
Справа № 200/9567/20-а
Суддя: Абдукадирова К.Е.
Дата ухвалення: 2020-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 листопада 2020 р. Справа №200/9567/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Абдукадирова К.Е., розглянувши позовну заяву Слов`янського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області до Публічного акціонерного товариства "Тореласт" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначений на пільгових умовах у розмірі 1 664 823,53 гривень,

УСТАНОВИВ:

13 жовтня 2020 року до Донецького окружного адміністративного суду подана позовна заява Слов`янського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області до Публічного акціонерного товариства "Тореласт" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначений на пільгових умовах у розмірі 1 664 823,53 гривень.

Ухвалою суду від 19 жовтня 2019 року адміністративний позов залишено без руху та позивачу встановлений строк 5 днів з дня отримання ухвали на усунення недоліків шляхом належного оформлення позовної заяви, зокрема, надання (надіслання) суду оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, зокрема, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишену без руху, у встановлений судом строк.

Станом на 12 листопада 2020 року позивачем не виконані вимоги зазначеної вище ухвали суду, судовий збір не сплачений.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, внаслідок чого позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Суд роз`яснює позивачу, що він не позбавлений права на повторне звернення до суду із даним позовом.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтями 248, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Слов`янського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області до Публічного акціонерного товариства "Тореласт" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначений на пільгових умовах у розмірі 1 664 823,53 гривень повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляду справи було здійснено в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Ухвала суду набирає законної сили у строк та в порядку передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала постановлена та її повний текст складений та підписаний 12 листопада 2020 року.

Суддя К.Е. Абдукадирова
Справа № 200/9559/20-а
Суддя: Абдукадирова К.Е.
Дата ухвалення: 2020-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 листопада 2020 р. Справа №200/9559/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Абдукадирова К.Е., розглянувши позовну заяву Слов`янського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області до Державного підприємства "Науково-дослідний інститут високих напруг" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначений на пільгових умовах у розмірі 439 985,87 гривень,

УСТАНОВИВ:

13 жовтня 2020 року до Донецького окружного адміністративного суду подана позовна заява Слов`янського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області до Державного підприємства "Науково-дослідний інститут високих напруг" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначений на пільгових умовах у розмірі 439 985,87 гривень.

Ухвалою суду від 19 жовтня 2019 року адміністративний позов залишено без руху та позивачу встановлений строк 5 днів з дня отримання ухвали на усунення недоліків шляхом належного оформлення позовної заяви, зокрема, надання (надіслання) суду оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, зокрема, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишену без руху, у встановлений судом строк.

Станом на 12 листопада 2020 року позивачем не виконані вимоги зазначеної вище ухвали суду, судовий збір не сплачений.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, внаслідок чого позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Суд роз`яснює позивачу, що він не позбавлений права на повторне звернення до суду із даним позовом.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтями 248, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Слов`янського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області до Державного підприємства "Науково-дослідний інститут високих напруг" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначений на пільгових умовах у розмірі 439 985,87 гривень повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляду справи було здійснено в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Ухвала суду набирає законної сили у строк та в порядку передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала постановлена та її повний текст складений та підписаний 12 листопада 2020 року.

Суддя К.Е. Абдукадирова
Справа № 200/9539/20-а
Суддя: Абдукадирова К.Е.
Дата ухвалення: 2020-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 листопада 2020 р. Справа №200/9539/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Абдукадирова К.Е., розглянувши позовну заяву Великоновосілківського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області до ТОВ «Ремавтоматика» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначений на пільгових умовах у розмірі 800 183,87 гривень,

УСТАНОВИВ:

13 жовтня 2020 року до Донецького окружного адміністративного суду подана позовна заява Великоновосілківського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області до ТОВ «Ремавтоматика» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначений на пільгових умовах у розмірі 800 183,87 гривень.

Ухвалою суду від 19 жовтня 2019 року адміністративний позов залишено без руху та позивачу встановлений строк 5 днів з дня отримання ухвали на усунення недоліків шляхом належного оформлення позовної заяви, зокрема, надання (надіслання) суду оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, зокрема, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишену без руху, у встановлений судом строк.

Станом на 12 листопада 2020 року позивачем не виконані вимоги зазначеної вище ухвали суду, судовий збір не сплачений.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, внаслідок чого позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Суд роз`яснює позивачу, що він не позбавлений права на повторне звернення до суду із даним позовом.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтями 248, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Великоновосілківського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області до ТОВ «Ремавтоматика» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначений на пільгових умовах у розмірі 800 183,87 гривень повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляду справи було здійснено в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Ухвала суду набирає законної сили у строк та в порядку передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала постановлена та її повний текст складений та підписаний 12 листопада 2020 року.

Суддя К.Е. Абдукадирова
Справа № 200/10434/20-а
Суддя: Череповський Є.В.
Дата ухвалення: 2020-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 листопада 2020 р. Справа №200/10434/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Череповський Є.В., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до управління соціального захисту населення Слов`янської міської ради (84116, Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Генерала Батюка, 40)

про визнання неправомірними дій, стягнення разової грошової допомоги,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до управління соціального захисту населення Слов`янської міської ради про визнання неправомірними дій, стягнення разової грошової допомоги.

В обґрунтування позовних вимог Позивач зазначив, що у 2020 році отримав щорічну разову грошову допомогу до 05 травня, згідно ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». Однак Позивач не погоджується з розміром цієї допомоги, в зв`язку з чим звернувся до суду.

Позовна заява підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

Керуючись ст.ст. 171, 260, 262 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Слов`янської міської ради про визнання неправомірними дій, стягнення разової грошової допомоги.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Зобов`язати відповідача надати суду у строк до 07.12.2020 року відзив на позовну заяву та всі письмові і електронні документи, що підтверджують заперечення проти позову; доказ направлення відзиву та вказаних документів позивачу.

Роз`яснити сторонам право на подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи протягом трьох днів, з дня отримання цієї ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за сторінкою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://court.gov.ua/fair/sud0570.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Череповський
Справа № 240/17505/20
Суддя: Липа Володимир Анатолійович
Дата ухвалення: 2020-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 листопада 2020 року м. Житомир справа № 240/17505/20

категорія 112030300

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Липа В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 12 жовтня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та запропоновано позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом семи днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копія ухвали про залишення без руху позовної заяви направлена особі, яка її подала та вручена адресату 20.10.2020, про що свідчить підпис позивача в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Станом на 13.11.2020 позивачем недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі суду, усунуто не було. Заява про продовження процесуального строку до суду не надходила.

Пунктом першим частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, позовну заяву необхідно повернути позивачу.

Відповідно до положень частини 6 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду, у строк та в порядку, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Липа
Справа № 240/10935/20
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2020-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів

12 листопада 2020 року м. Житомир справа № 240/10935/20

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Капинос О.В., розглянувши у порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 АДРЕСА_1 до Військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправними дії Військової частини щодо несвоєчасної нвиплати грошової компенсації за невикористані дні щорічної додаткової відпустки та зобов "язати військову частину нарахувати та виплатити середньомісячний заробіток за затримку повного розрахунку при звільненні.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з ч.3, 6 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати у відповідача довідку про розмір середньоденного грошового забезпечення позивача на момент виключення зі списків особового складу військової частини, розрахованого згідно постанови КМУ №100.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Витребувати у Військової частини НОМЕР_2 довідку про розмір середньоденного грошового забезпечення позивача на момент виключення зі списків особового складу військової частини, розрахованого згідно постанови КМУ №100 .

Відповідачу витребувані документи протягом трьох днів з дня отримання ухвали направити на адресу суду.

Попередити Військову частину НОМЕР_2 , що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя О.В. Капинос