Справа № 727/8216/20
Суддя: Одовічен Я. В.
Дата ухвалення: 2020-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/8216/20
Провадження № 2-адр/727/9/20
УХВАЛА

13 листопада 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі: головуючого судді: Одовічен Я.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Чернівецької міської ради про визнання протиправною та скасування постанови, закриття справи про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 09 листопада 2020 року, позов ОСОБА_1 було задоволено.

Скасовано постанову №8 від 11.09.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.155 КУпАПта надіслати справу на новий розгляд до Адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Чернівецької міської ради.

13.11.2020 року представник позивача звернувся до суду заявою про виправлення описки в рішенні суду. Вважає, що судом було допущено описку у резолютивній частині рішення, у зв`язку з чим просив викласти абзац другий резолютивної частини рішення наступним чином: скасувати постанову №8 від 11.09.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.155 КУпАП та закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Розглянувши подану заяву, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Таким чином, суд, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку, що заява представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні від 09.11.2020 року задоволенню не підлягає, оскільки у поданій заяві представник фактично просить змінити зміст судового рішення по суті, що не відповідає вимогам ст.253 КАС України.

Натомість, судом було встановлено, що при виготовленні резолютивної частини судового рішення від 09.11.2020 року було допущено описку.

Зокрема, як вбачається із змісту заявлених ОСОБА_1 позовних вимог, адміністративний позов було задоволено частково, однак у резолютивній частині рішення суду від 09.11.2020 року зазначено, що позов задоволено.

Суд, частково дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що допущена описка має вагоме значення, проте є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вказана описка в рішенні суду підлягає виправленню.

Керуючись ст.253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену при виготовленні рішення суду від 09.11.2020 року, виклавши абзац перший рішення суду наступним чином:

«Позов задовольнити частково»

Доповнити рішення суду від 09.11.2020 року абзацом третім наступного змісту: «У задоволенні решти позовних вимог відмовити».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Шевченківського

районного суду м. Чернівці Одовічен Я.В.