Справа № 520/2868/2020
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2020-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 листопада 2020 р.Справа № 520/2868/2020
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Мельнікової Л.В.,

Суддів: Рєзнікової С.С. , Бегунца А.О. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у місті Харкові клопотання Державного підприємства «Жовтневе лісове господарство» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2020 року по справі за адміністративним позовом Державного підприємства «Жовтневе лісове господарство» до Головного управління Держпраці у Харківській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 17.08.2020 року відмовлено у задоволені адміністративного позову Державного підприємства «Жовтневе лісове господарство» до Головного управління Держпраці у Харківській області про визнання протиправною та скасування постанови.

26.09.2020 року означене судове рішення оскаржено позивачем в апеляційному порядку. Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, яке обґрунтовано тим, що копія оскаржуваного судового рішення отримана ним лише 07.09.2020 року.

За наведених обставин, позивач вважає, що відповідно до ст. 295 КАС України має право на поновлення пропущеного процесуального строку на принесення апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 295 КАС України передбачено, що апеляційні скарги на рішення суду подаються протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засідання було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення (ч. 2 ст. 295 КАС України).

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За приписами ч. 1, ч. 8 ст. 120 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Останній день строку триває до двадцять четвертої години.

Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку (ч. 9 ст. 120 КАС України).

Судом установлено, що у судовому засіданні 17.08.2020 року ухвалено судом першої інстанції вступну та резолютивну частину оскаржуваного судового рішення /т. 2, а.с. 214/. Повний текст рішення виготовлено 21.08.2020 року /т. 2, а.с. 219-233/

Рекомендоване відправлення скеровано судом на адресу позивача 21.08.2020 року /т. 2, а.с. 234/.

Копія судового рішення отримана Державним підприємством «Жовтневе лісове господарство» 29.08.2020 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення /т. 2, а.с. 235/ та відомостями пошукової системи ПАТ «Укрпошта» за поштовим ідентифікатором 081.

Апеляційна скарга подана 26.09.2020 року, що підтверджується штампом поштового відділення та відомостями пошукової системи ПАТ «Укрпошта» за поштовим ідентифікатором 370.

З урахуванням наведеного та тієї обставини, що апеляційна скарга на судове рішення подана позивачем в межах тридцятиденного строку з моменту отримання копії судового рішення, колегія суддів вважає причини пропуску позивачем процесуального строку на принесення апеляційної скарги поважними, а клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Державного підприємства «Жовтневе лісове господарство» задовольнити.

Поновити позивачу Державному підприємству «Жовтневе лісове господарство» строк на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2020 року по справі № 520/2868/2020.

Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Мельнікова Л.В.
Судді(підпис) (підпис)Рєзнікова С.С. Бегунц А.О.