Справа № 340/948/20
Суддя: Рибачук А.І.
Дата ухвалення: 2020-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 листопада 2020 року

м. Київ

справа № 340/948/20

адміністративне провадження № К/9901/28103/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Рибачука А.І.,

суддів: Мороз Л.Л., Бучик А.Ю.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "КОЛОС" на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.04.2020 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 22.07.2020 у справі №340/948/20 за позовом ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

28.10.2020 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з додатковою відповідальністю "КОЛОС" на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.04.2020 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 22.07.2020.

З касаційної скарги та Єдиного державного реєстру судових рішень видно, що рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.04.2020 позов задоволено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції Дмитрівська сільська рада Знам`янського району Кіровоградської області подала апеляційну скаргу.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 22.07.2020 зазначена апеляційна скарга залишена без задоволення, а рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Згідно з частиною шостою статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) особа, яка не брала участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, має право подати касаційну скаргу на судове рішення лише після його перегляду в апеляційному порядку за її апеляційною скаргою, крім випадку, коли судове рішення про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки такої особи було ухвалено безпосередньо судом апеляційної інстанції.

Отже, право на касаційне оскарження судового рішення виникає в особи лише після його перегляду в апеляційному порядку за її апеляційною скаргою або у випадку, коли судове рішення про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки такої особи було ухвалено безпосередньо судом апеляційної інстанції.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Зважаючи на те, що у суді апеляційної інстанції справа переглядалася за апеляційною скаргою Дмитрівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області, а не скаржника, а також враховуючи, що постановою суду апеляційної інстанції не вирішувалось питання щодо прав, свобод, інтересів та (або) обов`язків особи, яка подала касаційну скаргу, оскільки справа по суті була розглянута судом першої інстанції, то у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

Керуючись статтями 248, 328, 333 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю "КОЛОС" на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.04.2020 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 22.07.2020 у справі №340/948/20 за позовом ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

........................

........................

.......................

А.І. Рибачук

Л.Л. Мороз

А.Ю. Бучик,

Судді Верховного Суду