Справа № 937/7633/19
Суддя: Іваненко О. В.
Дата ухвалення: 2020-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 12.11.2020
Справа № 937/7633/19
Провадження № 2а/937/8/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2020 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Іваненко О.В.,

за участю секретаря: Захарової І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель Держгеокадастру у Запорізькій області Кардашової Марини Георгіївни, Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з позовом до державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель Держгеокадастру у Запорізькій області Кардашової Марини Георгіївни (м. Мелітополь вул. Бейбулатова 11), Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (69095, м. Запоріжжя, вул.Українська, 50) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення №715/0/092-19-ДК/0166П0/08/01/-19 від 04.09.2019 року.

Ухвалою суду відкрито провадження у справі, закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

Від позивача через канцелярію суду надійшла заява про відмову від позову відповідно до ст.189 КАС України та заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, причини своєї неявки суду не повідомили, про слухання справи повідомлені належним чином.

За таких обставин, з огляду на положення ст. 205 КАС України, суд вважає за можливе розглянути заяву позивача за відсутності сторін по справі.

У відповідності до ч.4 ст.229 КАС України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.1, 3 ст.189 КАС України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.238 КАС України , суд закриває провадження у справі , якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом .

Згідно ч.2 ст.239 КАС України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи вищевикладене, той факт, що позивач надав заяву про відмову від позову, тому суд дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення заяви позивача та закриття провадження по справі.

Керуючись ст.238, 294, 295, 297 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель Держгеокадастру у Запорізькій області Кардашової Марини Георгіївни, Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення закрити провадженням.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О. В. Іваненко