Справа № 160/14461/20
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2020-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 листопада 2020 року Справа №160/14461/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона О.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області в особі Відділу у Петриківському районі міськрайонного управління у Петриківському районі та у м.Кам`янське, Петриківської райдержадміністрації відділу з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області в особі Відділу у Петриківському районі міськрайонного управління у Петриківському районі та у м.Кам`янське, Петриківської райдержадміністрації відділу з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, в якому просить:

- визнати протиправним дії Відділу у Петриківському районі міськрайонного управління у Петриківському районі та у м. Кам`янське Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області щодо відмови у виправленні кадастрового номеру: -03-214-0010 на земельну ділянку площею 0, 9600 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Єлізаветської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області;

- зобов`язати Відділ у Петриківському районі міськрайонного управління у Петриківському районі та у м. Кам`янське Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області безоплатно виправити помилку, шляхом присвоєння нового кадастрового номера земельній ділянці площею 0, 9600 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Єлізаветської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, власником якої є ОСОБА_2 відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ДП № 053186, реєстраційний номер 96, виданого 31 грудня 2003 року.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ст. ст. 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Так в позовній заяві, позивачем визначено другого відповідача - Петриківську райдержадміністрацію відділу з питаь державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, проте позовні вимоги заявлені лише до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області в особі Відділу у Петриківському районі міськрайонного управління у Петриківському районі та у м.Кам`янське.

Позовні вимоги до Петриківської райдержадміністрації відділу з питаь державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень не заявлені, як наслідок, позивачем не викладено позовні вимоги у відповідності до визначеного складу відповідачів у позовній заяві, у зв`язку з чим суд не може визначити склад сторін при відкритті провадження у справі.

Згідно з ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом надання до суду:

- належним чином оформленого адміністративного позову з викладенням позовних вимог у відповідності до визначеного складу відповідачів відповідно до кількості сторін у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 169, 171, 241, 243, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області в особі Відділу у Петриківському районі міськрайонного управління у Петриківському районі та у м.Кам`янське, Петриківської райдержадміністрації відділу з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу термін для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Копію даної ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Врона