Справа № 753/19013/19
Суддя: Даниленко В. В.
Дата ухвалення: 2019-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6-а/753/22/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" грудня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Даниленка В.В.,

за участю секретаря судових засідань Скромна І.О.

розглянувши у відкритому судовому в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про заміну сторони по адміністративній справі № 2а846/2006 про право на отримання суми пенсії з урахуванням підвищення грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме просив замінити боржника «Київський міський військовий комісаріат» на «Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві».

Сторони, будучи повідомленими про час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явились, заяви про відкладення розгляду справи не подавали.

Заявник надав суду заяву про розгляд справи без його участі та просив позов задовольнити.

Відповідно до ст.379 ч.2 КАС України їх неявка не є перешкодою для розгляду справи.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

Правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу, в тому числі на стадії виконання судових рішень.

Вищенаведені положення кореспондуються з положеннями ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", згідно яких, у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Причиною вибуття однієї із сторін виконавчого провадження є, зокрема, смерть фізичної особи або реорганізації юридичної особи. Заміна сторони полягає у переході прав і обов`язків однієї особи до іншої - правонаступника.

З матеріалів справи вбачається, що постановою суду від 14 вересня 2006 року Дарницьким районним судом м. Києва було винесено постанову, якої адміністративний позов, задоволено. Зобов`язано Київський міський військовий комісаріат перерахувати пенсію у повному обсязі без будь-яких обмежень з урахуванням: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , кожному- премії 33,3 % ( надбавка до грошового забезпечення) з 01.11.1996 р., з часу виникнення права на перерахунок, Указ Президента України № 615/95 від 14.07.1995р., ОСОБА_23 , - премії 33,3% з 01.12.1998 р. ( з часу виникнення права на пенсію),Указ Президента № 923 від 04.10.1996р., № 685 від 16.05.2000р., Постанова Кабінету Міністрів № 829 від 22.05.2000р., Наказ Міністра Оборони № 75 від 05.03.2001р. ОСОБА_24 , - премії 33,3% з 20.12.2001р. ( з часу виникнення права на пенсію), Указ Президента № 923 від 04.10.1996р, № 685 від 16.05.2000р., Постанова Кабінету Міністрів № 829 від 22.05.2000р., Наказ Міністра Оборони № 75 від 05.03.2001р. ОСОБА_1 , - премії 33,3% з 12.09.1997 р. ( з часу виникнення права на пенсію), Указ Президента № 923 від 04.10.1996р., № 685 від 16.05.2000р., Постанова Кабінету Міністрів № 829 від 22.05.2000р., Наказ Міністра Оборони № 75 від 05.03.2001р.
Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Тобто, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок чого відбувається вибуття однієї сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Згідно ст.91 ЦК України правоздатність юридичної особи припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Згідно статті 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у справі №2-а-1220/11від 06.02.2018.

Згідно офіційних даних, 27.04.2018 р. відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 29.03.2018 р. № 203 «Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України» було створено нову юридичну особу Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві (; місцезнаходження за адресою: м.Київ, вул.Бульварно-Кудрявська, 16), яке є правонаступником припинених УПФ України в Дарницькому районі м.Києва та Лівобережного об`єднаного управління ПФУ в м.Києві.

В зв`язку з чим, відповідач, який мав би бути стороною у виконавчому провадженні - боржником Київський міський військовий комісаріат» на «Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві підлягає заміні на процесуального правонаступника, а саме: Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві.

Тим самим, заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п.15.5 розділу VІІ «Перехідні положення» КАС України (2017 р.), ст.ст.46, 52, 204, 223, 241, 243 ч.6, 379 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони по адміністративній справі № 2а846/2006 про право на отримання суми пенсії з урахуванням підвищення грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження в адміністративній справі № № 2а846/2006 за позовом ОСОБА_1 до Київський міський військовий комісаріатпро право на отримання суми пенсії з урахуванням підвищення грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, а саме відповідача з Київський міський військовий комісаріатна Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві (, вул. Бульварно-Кудрявська,16, м. Київ, 04053).

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у разі постановлення ухвали в судовому засідання у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту підписання ухвали суддею (суддями).

Суддя: