Справа № 520/13104/2020
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2020-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА
з питань виправлення описки
В С Т А Н О В И В:
Гордейчук Віталій Вікторович, діючи в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якому просив суд:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, які полягають у зменшенні основного розміру пенсії ОСОБА_1 з 90% до 70% відповідних сум грошового забезпечення при здійсненні її перерахунку;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01 січня 2018 у розмірі 90% грошового забезпечення.
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 30.10.2020 у справі №520/13104/2020 позовну заяву ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (пл. Свободи, буд. 5, Держпром, 3 під., 2 пов., м. Харків, 61022, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 3 під., 2 пов., ) щодо зменшення з 01.01.2018 року відсоткового значення розміру пенсії ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) з 90% до 70% грошового забезпечення.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного Фонду України в Харківській області (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 3 під., 2 пов., ) здійснити з 01.01.2018 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 90% сум грошового забезпечення та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум.

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (, м. Харків, майдан Свободи, буд. 5 Держпром, під. 3, пов. 2, 61022) за рахунок бюджетних асигнувань витрати по сплаті судового збору на користь ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) у розмірі 1681 (одна тисяча шістсот вісімдесят одна) гривня 60 копійок.

09.11.2020 за вх.№01/86984/2020 до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2020 року по справі №520/13104/2020, в якому просить суд: внести до тексту рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.10.2020 по справі №520/13104/2020 виправлення, вказавши замість невірної адреси позивача, ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , вірну адресу позивача: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування заяви представник позивача зазначив, що згідно копії паспорту, яка наявна в матеріалах справи №520/13104/2020 (сторінка 10-11 паспорту позивача серії МК 035854, виданого Ленінським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 06 березня 1996 року) ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до положень ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Згідно з положеннями п.10 ч.1 ст.4 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

З огляду на очевидність описки, суд вважає за необхідне розглянути питання про виправлення описки в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 30.10.2020 по справі №520/13104/2020 без участі сторін.

Згідно з положеннями ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що при складанні рішення від 30.10.2020 року по справі №520/13104/2020 допущена описка у вступній та резолютивній частинах рішення, замість вірної адреси позивача, ОСОБА_1 : " АДРЕСА_3 ", яка підлягає виправленню. Наявність реєстрації позивача, ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 підтверджується наявною в матеріалах справи копією паспорту серії НОМЕР_2 виданого 06.03.1996 року.

З урахуванням зазначеної описки читати адресу позивача позивача ОСОБА_1 у вступній та резолютивній частинах рішення - АДРЕСА_2 .

Приймаючи до уваги вищезазначене, зважаючи на те, що зазначена описка є технічною помилкою, а відтак суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки, допущеної у вступній та резолютивній частинах рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.10.2020 по справі №520/13104/2020.

Керуючись ст.ст. 13, 14, 139, 229, 241, 242, 243, 246, 250, 255, 287, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача від 09.11.2020 за вх.№01/86984/2020 про виправлення описки у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 30.10.2020 по адміністративній справі №520/13104/2020 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описки, допущені у вступній та резолютивній частинах рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.10.2020 по справі №520/13104/2020 шляхом вірного зазначення адреси позивача " АДРЕСА_2 ", замість невірно вказаного " АДРЕСА_1 ".

У вступній та резолютивній частинах рішення по справі №520/13104/2020 з урахування виправленої описки слід читати адресу позивача ОСОБА_1 - АДРЕСА_2 .

Копії ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, з урахуванням приписів п.3 Прикінцевих положень КАС України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Текст ухвали складено та підписано 13.11.2020.

Суддя Супрун Ю.О.