Справа № 160/12615/20
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2020-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 листопада 2020 року Справа № 160/12615/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Дніпровської міської ради в особі постійної комісії з питань бюджету, фінансів та місцевого самоврядування Дніпровської міської ради про визнання протиправною бездіяльності, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовом до Дніпровської міської ради в особі постійної комісії з питань бюджету, фінансів та місцевого самоврядування Дніпровської міської ради, в якому просять:

- визнати протиправною бездіяльність Постійної комісії з питань бюджету, фінансів та місцевого самоврядування Дніпровської міської ради щодо не погодження ОСОБА_1 , ОСОБА_2 розміру пайового внеску пайової участі по об`єкту: "Реконструкція будівлі АДРЕСА_1 під магазин";

- визнати протиправними дії постійної комісії з питань бюджету, фінансів та місцевого самоврядування Дніпровської міської ради щодо повернення до Департаменту економіки, фінансів та міського бюджету з підстав урегулювання правових питань документів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 щодо погодження розміру пайового внеску пайової участі по об`єкту: "Реконструкція будівлі АДРЕСА_1 під магазин";

- зобов`язати Постійну комісію з питань бюджету, фінансів та місцевого самоврядування Дніпровської міської ради погодити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 розмір пайового внеску пайової участі по об`єкту: "Реконструкція будівлі АДРЕСА_1 під магазин".

В позовній заяві були виявлені порушення вимог встановлених ст.160,161 КАС України, у зв`язку з чим 15 жовтня 2020 року позовну заяву було залишено без руху.

Позивачу було надано строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, шляхом надання до суду:

- належним чином засвідчених копій документів, що визначені в додатках до позовної заяви для відповідача;

- належним чином оформленого адміністративного позову разом з її копіями відповідно до кількості учасників справи із зазначенням наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- копії документу на підтвердження дієздатності особи позивачів (паспорт).

30.10.2020 року на усунення недоліків від позивача до суду надійшло клопотання про усунення недоліків, в якому позивач просив суд залучити до матеріалів справи завірені копії: паспорт громадянина України ОСОБА_1 ; паспорт громадянина України ОСОБА_2 ; лист Дніпровської міської ради Департамент економіки, фінансів та міського бюджету від 26.05.2020 №10/15-231; рішення Дніпропетровської міської ради від 29.07.2011 за №5/14 «Про внесення змін до рішення міської ради від 21.03.07 №6/11 «Про порядок залучення коштів на розвиток інженерно-транспортної ті соціальної інфраструктури міста Дніпропетровська»; рішення Дніпропетровської міської ради від 25.09.2019 за №6/48; рішення Дніпропетровської міської ради від 18.12.2019 за №7/52; роздруківка з Інтернет сайту «Судова влада України» щодо учасників по справі №160/6361/20, посилання https://court.gov.ua/fair/; ухвала Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.07.2020 р. справа №160/6361/20.

Проте, позивачем на виконання ухвали суду не було надано належним чином оформленого адміністративного позову разом з її копіями відповідно до кількості учасників справи із зазначенням наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Таким чином, вимоги винесеної ухвали позивач у строк наданий судом не виконав і вказані недоліки в повному обсязі не усунув.

Згідно із положеннями п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

У зв`язку із перебуванням судді Врони О.В. у щорічній основній відпустці, ухвала винесена у перший робочий день судді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 248 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Дніпровської міської ради в особі постійної комісії з питань бюджету, фінансів та місцевого самоврядування Дніпровської міської ради про визнання протиправною бездіяльності, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили згідно зі ст. 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. 295 КАС України.

Суддя О.В. Врона