Справа № 420/4317/19
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2020-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 листопада 2020 р.м. ОдесаСправа № 420/4317/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Шеметенко Л.П.

судді Стас Л.В.

судді Турецької І.О.

за участю секретаря Коваль Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2020 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МСІТ СЕРВІС» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2020 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МСІТ СЕРВІС» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень - рішень.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 308 КАС України передбачено, що суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частиною 8 статті 80 КАС України встановлено, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З огляду на викладене, для повного та всебічного розгляду справи, з метою вжиття заходів щодо з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, враховуючи доводи учасників справи в обґрунтування заявлених вимог, колегія суддів вважає за необхідне витребувати:

1) від Головного управління ДПС в Одеській області:

- належним чином засвідчені копії усіх додатків до акта перевірки ТОВ «МСІТ СЕРВІС» від 22.05.2019 року, на підставі якого прийнятті оскаржувані у даній справі податкові повідомлення - рішення;

- обґрунтований розрахунок оскаржуваних податкових повідомлень - рішень в розрізі контрагентів із зазначенням: найменування підприємств, що увійшли до таких рішень, суми визначених податкових зобов`язань щодо кожного контрагента та окремо по кожному податку, порушень, що стали підставою для визначення податкових зобов`язань;

- належним чином засвідчені копії актів перевірок, актів звірок, листів (інформації), які, на думку податкового органу, підтверджують відсутність у контрагентів позивача - ТОВ «ВУДІНВЕСТ», ТОВ «ЛЕВИТЕ», ТОВ «СВІДА», ТОВ «АРІА ФАРМАСЬЮТІКАЛ», ТОВ «АЛЬФА СТАР ТРАНС», ТОВ «ДРІМ ВЕЙ ТРАНС», ТОВ «КОМФОРТТРАНС», ПП «ВЕНТА-СОФТ», ТОВ «АСТАНІЯ РІТЕІЛ» можливостей для виконання укладених договорів;

- письмові пояснення щодо встановлених при перевірці обставин щодо заниження вартості послуг наданих ТОВ «ВУДІНВЕСТ», ТОВ «ЛЕВИТЕ», ТОВ «СВІДА», ТОВ «АРІА ФАРМАСЬЮТІКАЛ» у загальній сумі 954202 грн., в тому числі, із зазначенням: на підставі яких даних встановлено вказане заниження, яким чином здійснений при перевірці розрахунок вартості послуг вказаним товариствам, в чому полягає невідповідність розрахунку вартості послуг вказаним товариствам, що здійснений ТОВ «МСІТ СЕРВІС» та відображений у бухгалтерському та податковому обліку;

- інформацію щодо результатів кримінального провадження № 0000063, а також інформацію стосовно, яких саме обставин (осіб, підприємств) здійснюється досудове розслідування (судовий розгляд) у наведеному кримінальному провадженні;

2) від Товариства з обмеженою відповідальністю «МСІТ СЕРВІС»:

- докази, що підтверджують здійснення господарських операцій з ТОВ «ВУДІНВЕСТ», ТОВ «ЛЕВИТЕ», ТОВ «СВІДА», ТОВ «АРІА ФАРМАСЬЮТІКАЛ», зокрема, але не виключно: належним чином засвідчені копії цивільно-правових договорів з додатками, актів надання послуг, рахунків на оплату, платіжних доручень, виписок по банківським рахункам тощо окремо по кожному контрагенту;

- письмові пояснення щодо встановлених податковим органом при перевірці обставин щодо заниження вартості послуг наданих ТОВ «ВУДІНВЕСТ», ТОВ «ЛЕВИТЕ», ТОВ «СВІДА», ТОВ «АРІА ФАРМАСЬЮТІКАЛ» у загальній сумі 954202 грн. та відповідно докази, що підтверджують правильність визначення вартості послуг наданих вказаним товариствам, відображення у бухгалтерському та податкову обліку;

- письмові пояснення та відповідні підтверджуючі докази щодо використання у власній господарській діяльності ТОВ «МСІТ СЕРВІС» послуг отриманих від ТОВ «АЛЬФА СТАР ТРАНС», ТОВ «ДРІМ ВЕЙ ТРАНС», ТОВ «КОМФОРТТРАНС», ПП «ВЕНТА-СОФТ», ТОВ «АСТАНІЯ РІТЕІЛ», в тому числі, із зазначенням щодо яких саме контейнерів надавались вказані послуги, кому належать такі контейнери, товар, що навантажувався/розвантажувався, які права у ТОВ «МСІТ СЕРВІС» на ці контейнери, товари, чим це підтверджується;

- належним чином засвідчені копії товарно-транспортних накладних, що складені за результатами наданих ПП «ВЕНТА-СОФТ», ТОВ «АСТАНІЯ РІТЕІЛ» послуг (у разі якщо ТТН не складались вказати підстави).

Враховуючи викладене, з метою отримання витребуваних доказів, колегія суддів приходить до висновку про необхідність оголошення перерви в апеляційному розгляді справи.

Керуючись ст.ст. 9, 80, 241, 243, 248, 308, 310, 321, 325, 328 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Головного управління ДПС в Одеській області:

- належним чином засвідчені копії усіх додатків до акта перевірки ТОВ «МСІТ СЕРВІС» від 22.05.2019 року, на підставі якого прийнятті оскаржувані у даній справі податкові повідомлення - рішення;

- обґрунтований розрахунок оскаржуваних податкових повідомлень - рішень в розрізі контрагентів із зазначенням: найменування підприємств, що увійшли до таких рішень, суми визначених податкових зобов`язань щодо кожного контрагента та окремо по кожному податку, порушень, що стали підставою для визначення податкових зобов`язань;

- належним чином засвідчені копії актів перевірок, актів звірок, листів (інформації), які, на думку податкового органу, підтверджують відсутність у контрагентів позивача - ТОВ «ВУДІНВЕСТ», ТОВ «ЛЕВИТЕ», ТОВ «СВІДА», ТОВ «АРІА ФАРМАСЬЮТІКАЛ», ТОВ «АЛЬФА СТАР ТРАНС», ТОВ «ДРІМ ВЕЙ ТРАНС», ТОВ «КОМФОРТТРАНС», ПП «ВЕНТА-СОФТ», ТОВ «АСТАНІЯ РІТЕІЛ» можливостей для виконання укладених договорів;

- письмові пояснення щодо встановлених при перевірці обставин щодо заниження вартості послуг наданих ТОВ «ВУДІНВЕСТ», ТОВ «ЛЕВИТЕ», ТОВ «СВІДА», ТОВ «АРІА ФАРМАСЬЮТІКАЛ» у загальній сумі 954202 грн., в тому числі, із зазначенням: на підставі яких даних встановлено вказане заниження, яким чином здійснений при перевірці розрахунок вартості послуг вказаним товариствам, в чому полягає невідповідність розрахунку вартості послуг вказаним товариствам, що здійснений ТОВ «МСІТ СЕРВІС» та відображений у бухгалтерському та податковому обліку;

- інформацію щодо результатів кримінального провадження № 0000063, а також інформацію стосовно, яких саме обставин (осіб, підприємств) здійснюється досудове розслідування (судовий розгляд) у наведеному кримінальному провадженні;

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «МСІТ СЕРВІС»:

- докази, що підтверджують здійснення господарських операцій з ТОВ «ВУДІНВЕСТ», ТОВ «ЛЕВИТЕ», ТОВ «СВІДА», ТОВ «АРІА ФАРМАСЬЮТІКАЛ», зокрема, але не виключно: належним чином засвідчені копії цивільно-правових договорів з додатками, актів надання послуг, рахунків на оплату, платіжних доручень, виписок по банківським рахункам тощо окремо по кожному контрагенту;

- письмові пояснення щодо встановлених податковим органом при перевірці обставин щодо заниження вартості послуг наданих ТОВ «ВУДІНВЕСТ», ТОВ «ЛЕВИТЕ», ТОВ «СВІДА», ТОВ «АРІА ФАРМАСЬЮТІКАЛ» у загальній сумі 954202 грн. та відповідно докази, що підтверджують правильність визначення вартості послуг наданих вказаним товариствам, відображення у бухгалтерському та податкову обліку;

- письмові пояснення та відповідні підтверджуючі докази щодо використання у власній господарській діяльності ТОВ «МСІТ СЕРВІС» послуг отриманих від ТОВ «АЛЬФА СТАР ТРАНС», ТОВ «ДРІМ ВЕЙ ТРАНС», ТОВ «КОМФОРТТРАНС», ПП «ВЕНТА-СОФТ», ТОВ «АСТАНІЯ РІТЕІЛ», в тому числі, із зазначенням щодо яких саме контейнерів надавались вказані послуги, кому належать такі контейнери, товар, що навантажувався/розвантажувався, які права у ТОВ «МСІТ СЕРВІС» на ці контейнери, товари, чим це підтверджується;

- належним чином засвідчені копії товарно-транспортних накладних, що складені за результатами наданих ПП «ВЕНТА-СОФТ», ТОВ «АСТАНІЯ РІТЕІЛ» послуг (у разі якщо ТТН не складались вказати підстави).

Зобов`язати Головне управління ДПС в Одеській області та Товариство з обмеженою відповідальністю «МСІТ СЕРВІС» надати витребувані судом докази та пояснення у строк до 07.12.2020 року безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду за адресою: 65120, м. Одеса, проспект Гагаріна 19-21.

Роз`яснити учасникам справи, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

Оголосити перерву в апеляційному розгляді справи, призначивши наступне судове засідання на 17.12.2020 року на 15 год. 30 хв., яке відбудеться у залі судового засідання № 1 «Б» в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, проспект Гагаріна, 19-21.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судове рішення складено у повному обсязі 13.11.2020 р.

Суддя-доповідач: Л.П. Шеметенко

Суддя: Л.В. Стас

Суддя: І.О. Турецька