Справа № 227/4434/20
Суддя: Корнєєва В. В.
Дата ухвалення: 2020-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

11.11.2020 227/4434/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 листопада року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до БПП в містах Краматорськ та Слов`янськ Управління патрульної поліції в Донецькій області, інспектора БПП в містах Краматорськ та Слов`янськ Управління патрульної поліції в Донецькій області, який виніс постанову серії ЕАМ № 2790027 від 07.07.2020 року, про визнання протиправними дій та скасування постанови ЕАМ № 2790027 від 07.07.2020 року про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

До Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до БПП в містах Краматорськ та Слов`янськ Управління патрульної поліції в Донецькій області, інспектора БПП в містах Краматорськ та Слов`янськ Управління патрульної поліції в Донецькій області, який виніс постанову серії ЕАМ № 2790027 від 07.07.2020 року, про визнання протиправними дій та скасування постанови ЕАМ № 2790027 від 07.07.2020 року про накладення адміністративного стягнення.

Розглянувши подану позовну заяву, суд вважає, що вона не може бути прийнята до провадження, так як не відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

1. Позивачу необхідно надати до суду копію свого паспорту із відомостями про зареєстроване місце проживання для правильного вирішення судом питання про підсудність справи.

2. Зі змісту позовної заяви не вбачається, за вчинення якого саме правопорушення відносно позивача було складено постанову про накладення адміністративного стягнення, не зазначено жодних відомостей про обставини правопорушення, а також про те, за якою саме статтею позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності.

3. Окрім того, позивачу необхідно зазначити інформацію про те, чи було складено поліцейськими протокол про адміністративне правопорушення за фактом вчинення позивачем правопорушення.

4. Також позивач просить поновити йому пропущений строк для оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення. В той же час, позивачем не надано до суду жодного доказу на підтвердження поважності причин пропуску вказаного строку. Позивач зазначає, що він дізнався про існування постанови лише 27.10.2020 року після отримання поштою постанови про відкриття виконавчого провадження. Таким чином, позивачу необхідно надати до суду підтвердження вказаного факту.

5. Також позивачу необхідно надати до суду постанову ЕАМ № 2790027 від 07.07.2020 року про накладення на нього адміністративного стягнення.

6. Окрім того, позивачем зазначено в позові відповідачем інспектора БПП в містах Краматорськ та Слов`янськ Управління патрульної поліції в Донецькій області, який виніс постанову серії ЕАМ № 2790027 від 07.07.2020 року. В той же час, позивачем не зазначено жодних відомостей про прізвище, ім`я, по батькові, повної назви посади вказаного відповідача, в зв`язку з чим суд позбавлений можливості правильно ідентифікувати особу відповідача. Суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на те, що відповідно до вимог п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

З огляду на те, що вказані обставини мають значення для правильного вирішення спору, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до БПП в містах Краматорськ та Слов`янськ Управління патрульної поліції в Донецькій області, інспектора БПП в містах Краматорськ та Слов`янськ Управління патрульної поліції в Донецькій області, який виніс постанову серії ЕАМ № 2790027 від 07.07.2020 року, про визнання протиправними дій та скасування постанови ЕАМ № 2790027 від 07.07.2020 року про накладення адміністративного стягнення необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Згідно ч. 2 ст. 169 КАС В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248, 256 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до БПП в містах Краматорськ та Слов`янськ Управління патрульної поліції в Донецькій області, інспектора БПП в містах Краматорськ та Слов`янськ Управління патрульної поліції в Донецькій області, який виніс постанову серії ЕАМ № 2790027 від 07.07.2020 року, про визнання протиправними дій та скасування постанови ЕАМ № 2790027 від 07.07.2020 року про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, попередивши, що в разі невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя В.В. Корнєєва

11.11.2020