Справа № 520/12679/2020
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2020-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з питань зупинення провадження у справі

11.11.2020 Справа № 520/12679/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді - Супруна Ю.О.,

при секретарі судового засідання - Турко А.В.,

за участю:

представника позивача - Озацької О.В.,

представника відповідача - Леньшиної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання представника Державного підприємства "Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів" про зупинення провадження у справі № 520/12679/2020 за позовом Офісу великих платників податків ДПС (вул. Благовіщенська, буд. 30, м. Харків, 61052, ) до Державного підприємства "Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів" (вул. Леніна, б. 5, смт. Панютине, Лозівський район, Харківська область, 64660, ) про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Офіс великих платників податків ДПС звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державного підприємства "Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів", в якому просить суд стягнути кошти з рахунків платника податків у банках ДП Укрспецвагон на суму 27 937 560,80 грн., які знаходяться на рахунках в банках:

- МФО банку: 351823, ФХАРКІВСЬКЕ ОБЛАСНЕ У АТ ОЩАД М.ХАРКІВ НОМЕР_1 , валюта рахунку: 980-українська гривня, дата відкриття 22.04.2014.

- МФО банку: 899998, Казначейство Україші (ел. адм. подат.) НОМЕР_2 , валюта рахунку: 980-українська гривня, дата відкриття 23.01.2015.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 01.10.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено справу у підготовче засідання.

11.11.2020 за вх. №01-26/87852/2020 до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження, в якому просив суд зупинити провадження у справі № 520/12679/2020 за позовом Офісу великих платників податків ДПС до Державного підприємства "Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів" про стягнення податкового боргу до набрання законної сили судовим рішенням Другого апеляційного адміністративного суду у справі № 520/5508/2020.

У судове засідання призначене на 11.11.2020 о 14:00 год., представник позивача прибув, проти клопотання про зупинення провадження у даній справі заперечував з підстав його необґрунтованості.

У судове засідання призначене на 11.11.2020 о 14:00 год., представник відповідача прибув, клопотання про зупинення провадження у даній справі підтримав та просив його задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, приходить до висновку, що провадження у даній справі підлягає зупиненню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Таким чином, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається зокрема в порядку адміністративного судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

В обґрунтування вищевказаного клопотання відповідач зазначив, що останній оскаржив у судовому порядку дії Офісу великих платників податків Державної податкової служби щодо нарахування та відображення в інтегрованій картці платника - Державного підприємства "Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів" пені з податку на прибуток підприємств і організацій, що перебувають у державній власності у розмірі 44386492,13 грн., нараховану 30.03.2020 за результатами КПР (збільшено) № 7/28-10-54-13 з 20.03.2020 по 09.07.2013 на податкове повідомлення-рішення (форма-"Р") № від 16.03.2020, отже на думку відповідача грошове зобов`язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили, прийнятим у справі №520/5508/2020.

Разом із клопотанням представником відповідача до суду в обґрунтування клопотання надано копію ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 05.11.2020 по справі № 520/5508/2020, згідно якої відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08.09.2020 року по справі № 520/5508/2020 за позовом Державного підприємства "Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів" до Офісу великих платників податків ДПС про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, визнання протиправною та скасування податкової вимоги.

Так, предметом позову у справі №520/5508/2020 є: визнання протиправними дії Офісу великих платників податків Державної податкової служби щодо нарахування та її відображення в інтегрованій картці платника - державного підприємства «Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів» пені з податку на прибуток підприємств і організацій, що перебувають у державній власності у розмірі 44386492,13 грн., нараховану 30.03.2020 за результатами КПР (збільшено) № 7/28-10-54-13 з 20.03.2020 по 09.07.2013 на податкове повідомлення-рішення (форма «Р») № від 16.03.2020; зобов`язання Офісу великих платників податків Державної податкової служби виключити з інтегрованої картки платника - державного підприємства «Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів» пеню з податку на прибуток підприємств і організацій, що перебувають у державній власності у розмірі 44386 492,13 грн., нараховану 30.03.2020 за результатами КПР (збільшено) № 7/28-10-54-13 з 20.03.2020 по 09.07.2013 на податкове повідомлення-рішення (форма «Р») № від 16.03.2020; визнати протиправною та скасувати податкову вимогу Офісу великих платників податків Державної податкової служби від 09 квітня 2020 №346-54 про існування податкового боргу з податку на прибуток підприємств і організацій, що перебувають у державній власності у розмірі 27937560,80 грн.

З огляду на те, що предмети спору в адміністративних справах № 520/12679/2020 та № 520/5508/2020 пов`язані між собою та об`єктивну неможливість розгляду адміністративної справи № 520/12679/20 до вирішення справи № 520/5508/2020 за результатами розгляду апеляційної скарги, суд дійшов висновку про зупинення провадження у даній адміністративній справі.

Керуючись положеннями ст.ст. 236, 243, 248, 250, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Державного підприємства "Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів" про зупинення провадження в адміністративній справі №520/12679/2020 за позовом Офісу великих платників податків ДПС до Державного підприємства "Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів" про стягнення податкового боргу задовольнити.

Зупинити провадження по справі № 520/12679/2020 за позовом Офісу великих платників податків ДПС до Державного підприємства "Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів" про стягнення податкового боргу до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 520/5508/2020.

Зобов`язати сторін повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.11.2020.

Суддя Ю.О. Супрун.