Справа № 540/2866/19
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2020-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

10 листопада 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/2866/19

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до Міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго" третя особа Херсонська міська рада про стягнення простроченої заборгованості перед державним бюджетом за кредитами залученими державою,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить стягнути прострочену заборгованість перед державним бюджетом за кредитами залученими державою, яка склала 5032842,41 грн.

Ухвалою від 02.01.2020 року відкрито провадження по справі за правилами загального провадження та призначено підготовче провадження на 30.01.2020 року.

23.01.2020 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою від 25.02.2020 року продовжено строк підготовчого засідання на 30 днів.

Ухвалою від 20.03.2020 р. залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Херсонську міську раду.

Ухвалою від 20.03.2020 року провадження по справі зупинено до 10.04.2020 року.

Ухвалою від 10.04.2020 року провадження у справі поновлено.

Ухвалою від 10.04.2020 року провадження у справі зупинено.

Ухвалою від 13.10.2020 року провадження у справі поновлено, та призначено підготовче засідання.

13.10.2020 року підготовче провадження закрито та призначено справу до розгляду по суті на 28.10.2020 року.

28.10.2020 року від позивача надійшло клопотання про розгляд справи по суті за правилами письмового провадження без участі представника.

Ухвалою від 28.10.2020 року судом вирішено подальший розгляд справи проводити в порядку письмового провадження.

05.11.2020 року від відповідача надійшли письмові пояснення, із змісту яких вбачається, що відповідач просить замінити неналежного відповідача належним, а саме Херсонську міську раду.

Дослідивши подане клопотання, суд зазначає, що частинами 3 та 5 ст.48 КАС України передбачено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Однак, суд зазначає, що ухвалою від 20.03.2020 р. задоволено клопотання відповідача та залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Херсонську міську раду.

Крім того, суд зазначає, що відповідач - МКП "Херсонтеплоенерго" є самостійною юридичною особою, яка має код ЄДРПОУ (31653320) та власні рахунки.

У зв`язку із чим, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про заміну сторони у справі.

Керуючись ст. 48, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

В задоволенні клопотання МКП "Херсонтеплоенерго" про заміну неналежного відповідача - відмовити.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені на кінцеве рішення суду .

Суддя Д.К. Василяка