Справа № 320/3996/20
Суддя: Епель Оксана Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення строку на апеляційне оскарження

11 листопада 2020 року Справа № 320/3996/20

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Епель О.В., суддів: Карпушової О.В., Степанюка А.Г. у м. Києві, перевіривши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Київського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2020 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області звернулося до суду з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2020 року у задоволені адміністративного позову відмовлено.

У жовтні 2020 Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області подало апеляційну скаргу на вказане рішення суду першої інстанції.

Разом з апеляційною скаргою позивачем подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтовано тим, що такий строк був пропущений апелянтом через несвоєчасне отримання копії рішення суду першої інстанції засобами поштового зв`язку.

Перевіривши зазначене клопотання апелянта, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 287 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.

Згідно до частини другої статті 295 КАС України Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суд встановив, що оскаржуване рішення ухвалено судом 06.10.2020, отримано апелянтом 14.10.2020, а апеляціна скарга ним подана 21.10.2020 засобами поштового зв`язку, тобто в межах десятиденного строку, регламентованого статтею 287 КАС України, з дня отримання копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

Аналіз доводів апелянта щодо строку звернення з апеляційною скаргою надає підстави вважати, що зазначені ним причини пропуску вказаного строку є обґрунтованими та поважними, а тому з метою забезпечення реалізації його права на доступ до правосуддя пропущений строк звернення до суду апеляційної інстанції підлягає поновленню.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про наявність достатніх та необхідних правових підстав для визнання поважними причин пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.

Керуючись ст.ст. 133, 287, 295, 298, 321, 325, ст.ст. 328-331 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати поважними причини пропуску Головним управлінням Пенсійного фонду України у Київській області строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі та поновити йому такий строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач

Судді