Справа № 420/5742/20
Суддя: Білостоцький О.В.
Дата ухвалення: 2020-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5742/20
УХВАЛА

12 листопада 2020 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Білостоцького О.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , первинної профспілкової організації Дністровського міжрайонного управління водного господарства в особі голови Кубишко Олександра Вікторовича до Державного агентства водних ресурсів України, треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Дністровське міжрайонне управління водного господарства, Басейнове управління водних ресурсів річок Причорномор`я та нижнього Дунаю, про скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Одеського окружного адміністративного суду знаходиться зазначена адміністративна справа.

Ухвалою суду від 15.09.2020 року у справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання 12.11.2020 року на 15 год. 00 хв. сторони не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись судом належним чином.

При цьому від представника Державного агентства водних ресурсів України надійшло до суду клопотання про відкладення підготовчого судового засідання на іншу дату у зв`язку із її хворобою, що підтверджується медичною довідкою.

Від представник позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №420/5752/20.

Суд, розглянувши подані до суду клопотання, зазначає наступне.

Згідно з п. 3 ч. 5 ст. 44 КАС України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 КАС України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Згідно частини другої ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження;

5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Згідно частини 1 ст. 166 КАС України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом (ч.ч. 2 та 3 ст. 166 КАС України).

Згідно п.1 ч.2 ст.236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал (частина 2 ст. 241 КАС України).

На підставі викладеного суд доходить висновку, що клопотання учасників справи підлягає задоволенню, а провадження у справі зупиненню на підставі п.1 ч.2 ст. 236 КАС України.

Керуючись приписами ст.ст. 2, 5-11, 166-167, 179-181, 205, 223, 236, 241, 243, 248, 256, 293-295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання сторін задовольнити.

Провадження в адміністративній справі №420/5742/20 за позовом ОСОБА_1 , первинної профспілкової організації Дністровського міжрайонного управління водного господарства в особі голови Кубишко Олександра Вікторовича до Державного агентства водних ресурсів України, треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Дністровське міжрайонне управління водного господарства, Басейнове управління водних ресурсів річок Причорномор`я та нижнього Дунаю про скасування наказу - зупинити на підставі ст. 236 ч. 2 п. 1 КАС України.

Призначити наступне судове засідання у справі на 16 грудня 2020 року на 11 годин 00 хвилин в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду, зала судових засідань №1.

Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, встановлені статтями 293, 295 та пп. 15.5 п.15 ч.1 розділу VII «Перехідні положення» КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Головуючий суддя Білостоцький О.В.