Справа № 826/26956/15
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2020-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 листопада 2020 року

Київ

справа №826/26956/15

адміністративне провадження №К/9901/7902/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Хохуляка В.В., у порядку підготовки справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою Миколаївської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.03.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14.06.2016 у справі №826/26956/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіаремонтне підприємство «УРАРП» до Миколаївської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіаремонтне підприємство "УРАРП" (далі також - Товариство, позивач) звернулося до суду з адміністративним позовом до Миколаївської митниці Державної фіскальної служби України (далі також - Митниця, відповідач), у якому просить:

визнати незаконними вимоги Митниці по відшкодуванню Товариством витрат за зберігання з 03.02.2014 на складі митниці авіаційних двигунів типу Д-30КП-2 заводські номери 2018, 2025, 2027, 201 та відмову у видачі вказаних авіадвигунів, митне оформлення яких здійснено згідно митної декларації № 504070000/2014/002272 від 20.05.2015;

зобов`язати Митницю видати Товариству авіаційні двигуни типу Д-30КП-2 заводські номери 2018, 2025, 2027, 201, оформленні згідно митної декларації № 504070000/2014/002272 від 20.05.2015 без стягнення з позивача платежів за їх зберігання на складі митниці.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.03.2016, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14.06.2016, позов задоволено.

Не погодившись з прийнятими судовими рішеннями, митний орган звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15.08.2016 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Миколаївської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.03.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14.06.2016 у справі №826/26956/15.

15.12.2017 розпочав роботу Верховний Суд як найвищий суд у системі судоустрою України, у зв`язку з чим відповідно до пункту 7 Розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 №1402-VIII Вищий адміністративний суд України припинив свою діяльність.

Відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 №2147-VIII з Вищого адміністративного суду України до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду передано матеріали справи №826/26956/15 згідно правил підпункту 4 частини першої Розділу VІІ Перехідних положень цього Кодексу.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду суддею-доповідачем у даній справі визначено Хохуляка В.В.

Згідно з частиною першою статті 344 Кодексу адміністративного судочинства України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.

Відповідно до статті 344 Кодексу адміністративного судочинства України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.

Статтею 343 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено можливість попереднього розгляду справи.

У порядку, встановленому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, з`ясовано склад учасників справи та зроблено висновок про можливість попереднього розгляду справи.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Прийняти до провадження матеріали справи №826/26956/15.

Визнати за можливе проведення попереднього розгляду справи №826/26956/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіаремонтне підприємство «УРАРП» до Миколаївської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії. Призначити попередній розгляд справи на 17.11.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

-----------------

В.В. Хохуляк

Суддя Верховного Суду