overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 120/1276/20-а
Суддя: Свентух Віталій Михайлович
Дата ухвалення: 2020-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

13 листопада 2020 р. Справа № 120/1276/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Свентуха Віталія Михайловича, розглянувши у порядку письмового провадження питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області до Комунального закладу "Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів села Широка Гребля" Хмільницької районної ради про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,-

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області до Комунального закладу "Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів села Широка Гребля" Хмільницької районної ради про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 11.09.2020 року провадження у адміністративній справі зупинено до 11.11.2020 року з метою надання сторонам часу для примирення.

Відповідно до положень статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Відтак, враховуючи, що строк до якого зупинено провадження збіг, а отже обставини, які були підставою для зупинення провадження відпали, слід поновити провадження у справі.

Оскільки, головуючий суддя ОСОБА_1 перебував на самоізоляції в період з 03.11.2020 року по 12.11.2020 року (включно), питання про поновлення провадження в адміністративній справі вирішується 13.11.2020 року.

Керуючись ст.ст. 237, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області до Комунального закладу "Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів села Широка Гребля" Хмільницької районної ради про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду поновити.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 26.11.2020 року о 15:30 год. в залі судового засідання № 9 Вінницького окружного адміністративного суду, за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Копію даної ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Свентух Віталій Михайлович
Справа № 120/4211/20-а
Суддя: Свентух Віталій Михайлович
Дата ухвалення: 2020-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

13 листопада 2020 р. Справа № 120/4211/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Свентуха Віталія Михайловича, розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Чечельницького районного сектору Управління Державної міграційної сужби України у Вінницькій області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Чечельницького районного сектору Управління Державної міграційної сужби України у Вінницькій області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 12.10.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 було повернуто позивачу на підставі пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України.

09.11.2020 року на адресу суду надійшла заява про повернення сплаченого судового збору в сумі 840,80 грн.

Розглянувши в порядку письмового провадження подану заяву, суд приходить до висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Згідно з частиною 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

На підставі пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Із матеріалів справи вбачається, що за подання даного адміністративного позову позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 840,80 грн., що підтверджується завіреною копією квитанції про сплату №26 від 14.08.2020 року.

З огляду на викладене та враховуючи те, що ухвалою від 12.10.2020 позивачу було повернуто позовну заяву на підставі пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, наявні підстави для повернення ОСОБА_1 сплаченого судового збору у сумі 840,80 грн.

Керуючись ст. 132, 139, 170, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 від 16 квітня 1997 року) з Державного бюджету сплачений судовий збір у сумі 840,80 грн. (вісімсот сорок гривень 80 копійок), відповідно до квитанції про сплату №26 від 14.08.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Свентух Віталій Михайлович
Справа № 120/4817/20-а
Суддя: Шаповалова Тетяна Михайлівна
Дата ухвалення: 2020-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

м. Вінниця

13 листопада 2020 р. Справа № 120/4817/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді: Шаповалової Т.М. розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту персоналу, організації освітньої та наукової діяльності Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту персоналу, організації освітньої та наукової діяльності Міністерства внутрішніх справ Українипро визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 26.10.2020 року клопотання ОСОБА_1 задоволено. Замінено відповідача Сектор із соціально-гуманітарних питань державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Вінницькій області" на належного відповідача: Департамент персоналу, організації освітньої та наукової діяльності Міністерства внутрішніх справ України (, вул. Богомольця, 10, м. Київ, 01601).

Відкладено судовий розгляд справи на 13.11.2020 року.

09.11.2020 року позивач подав до суду заяву про уточнення позовних вимог. При цьому не надав доказів направлення цієї заяви відповідачу.

09.11.2020 року позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

У судове засідання 13.11.2020 року сторони не з`явились, хоча про дату, час та місце його проведення повідомлені завчасно та належним чином.

Визначаючись щодо наявності підстав для відкладення судового розгляду справи, суд виходив із наступного.

Пунктом 3 ч. 3 ст. 44 КАС України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно із положеннями ч. 8 ст. ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з`явилися, а також відсутні відомості про отримання відповідачем заяви про уточнення позовних вимог, суд вважає за необхідне з метою забезпечення повного та об`єктивного розгляду справи відкласти розгляд справи на інший день.

Керуючись ст.ст. 205, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судовий розгляд справи на 30 листопада 2020 р. о 13:00 год. в залі судового засідання № 3 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Шаповалова Тетяна Михайлівна
Справа № 140/14851/20
Суддя: Смокович Віра Іванівна
Дата ухвалення: 2020-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13 листопада 2020 року ЛуцькСправа № 140/14851/20

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Смокович В.І. одержавши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся із позовом до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправною і скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 13 лютого 2020 року №Ф-12309-55.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2020 року позовну заяву у даній справі залишено без руху та установлено строк для усунення недоліків шляхом подання до суду: заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду із даним позовом та доказів поважності причин його пропуску; належним чином завіреної копії оскаржуваної вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 13 лютого 2020 року №Ф-12309-55.

Представник позивача - адвокат Стецюк О.В. 12 листопада 2020 року за вхідним номером канцелярії №54947/20 подав до суду заяву про повернення позовної заяви.

Як визначено пунктом 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки, на день надходження до суду заяви про повернення позовної заяви, провадження у даній справі відкрито не було, то відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Таким чином, позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки), необхідно повернути позивачеві у зв`язку із поданням відповідної заяви.

Керуючись статтями 169, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача - адвоката Стецюка О.В. задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки), повернути позивачу.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви про забезпечення позову не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення заяви надіслати особі, яка її подала, разом із заявою і доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя В.І. Смокович
Справа № 803/746/15-а
Суддя: Димарчук Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2020-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

(вступна та резолютивна частини)

12 листопада 2020 року ЛуцькСправа № 803/746/15-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Димарчук Т.М..,

суддів Ксензюка А.Я., Валюха В.М.,

за участю секретаря судового засідання Головатої І.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Таргонія В.О.,

представників Головного управління ДФС у Волинській області Кавалерової Н.В., Єрьомкіна М.В.,

представника Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Волинській області Стельмащук Ю.Г.,

представника Міністерства юстиції України Мельник О.М.,

за результатами розгляду у підготовчому засіданні адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Волинській області, Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Волинській області, Міністерства юстиції України про визнання дій протиправними, скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу,

Керуючись статтями 173, 179, 180, 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Волинській області, Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Волинській області, Міністерства юстиції України про визнання дій протиправними, скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу до судового розгляду по суті на 11 год. 30 хв 27 листопада 2020 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

Справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів.

В судове засідання викликати позивача, представників позивача та відповідачів, яким необхідно мати при собі документ, який посвідчує їх особу та документи, які підтверджують їх повноваження на здійснення представництва у суді.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.М. Димарчук

Судді А.Я. Ксензюк

В.М. Валюх
Справа № 803/806/15-а
Суддя: Димарчук Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2020-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

(вступна та резолютивна частини)

12 листопада 2020 року ЛуцькСправа № 803/806/15-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Димарчук Т.М.,

суддів Ксензюка А.Я., Андрусенко О.О.,

за участю секретаря судового засідання Головатої І.В.,

представників Головного управління ДФС у Волинській області Кавалерової Н.В., Єрьомкіна М.В.,

представника Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Волинській області Стельмащук Ю.Г.,

за результатами розгляду у підготовчому засіданні адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Волинській області, Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу,

Керуючись статтями 173, 179, 180, 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Волинській області, Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу до судового розгляду по суті на 14 год. 30 хв. 30 листопада 2020 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

Справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів.

В судове засідання викликати представників позивача та відповідачів, яким необхідно мати при собі документ, який посвідчує їх особу та документи, які підтверджують їх повноваження на здійснення представництва у суді.

Зобов`язати Головне управління ДПС у Волинській області та Головне управління ДФС у Волинській області надати довідку про розмір заробітної плати ОСОБА_1 за останні два календарні місяці роботи перед звільненням відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 №100.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.М. Димарчук

Судді А.Я. Ксензюк

О.О. Андрусенко
Справа № 140/8096/20
Суддя: Димарчук Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2020-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 листопада 2020 року ЛуцькСправа № 140/8096/20

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Димарчук Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Новак Л.О.,

представника відповідача Савчук Г. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання протиправним та скасування наказу,

керуючись статтями 243 ч. 3, 245, 246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України,

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання протиправним та скасування наказу від 27.05.2020 №69/Д "Про накладення дисциплінарного стягнення стосовно ОСОБА_1 " відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий-суддя Т.М.Димарчук
Справа № 140/388/19
Суддя: Димарчук Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2020-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про розгляд справи за правилами загального позовного провадження

(вступна та резолютивна частини)

13 листопада 2020 року ЛуцькСправа № 140/388/19

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Димарчук Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Новак Л.О.,

представника відповідача Ярошика Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги про сплату боргу (недоїмки) та рішення,

Керуючись статтями 12, 173, 248, 260 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги про сплату боргу (недоїмки) та рішення проводити за правилами загального позовного провадження суддею одноособово.

Призначити підготовче засідання у справі на 10 год. 00 хв 04 грудня 2020 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: Волинська область, місто Луцьк, вулиця Словацького, 3.

Продовжити строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів.

В підготовче засідання викликати учасників справи (їх представників), яким необхідно мати при собі документи, які посвідчують їх особу, а представникам, крім того, документ, що підтверджує повноваження на ведення справи у суді.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Т.М. Димарчук
Справа № 160/11568/20
Суддя: Сліпець Надія Євгенівна
Дата ухвалення: 2020-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА (вступна та резолютивна частини)
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіСліпець Н.Є.
при секретарі судового засіданняЛогвиненко В.М.
представника позивача представника відповідача Вінниченко О.І. Борисенко А.О.
розглянувши у підготовчому засіданні у місті Дніпро клопотання представника Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області - Борисенко Анатолія Олександровича про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу, в частині позовних вимог щодо оскарження наказу від 31.07.2020 року про накладення дисциплінарного стягнення, -
Відповідно до статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.
Керуючись ст.ст. 122, 241-243,248,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У задоволенні клопотання представника Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області - Борисенко Андрія Олександровича про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу, в частині позовних вимог щодо оскарження наказу від 31.07.2020 року про накладення дисциплінарного стягнення - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, окремо оскарженню не підлягає, заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду за результатами розгляду справи по суті.

Повний текст ухвали буде складений до 15 листопада 2020 року.

Суддя Н.Є. Сліпець