Справа № 580/4998/20
Суддя: Парінов Андрій Борисович
Дата ухвалення: 2020-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/4998/20
УХВАЛА

13 листопада 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Парінова А.Б.,

суддів: Земляної Г.В.,

Карпушової О.В.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги Христинівської районної партії Зелених України на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2020 року у справі за адміністративним позовом Христинівської районної партії Зелених України до Христинівської міської територіальної виборчої комісії Уманського району Черкаської області про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Черкаського окружного адміністративного суду 06 листопада 2020 року звернулась Христинівська районна партія Зелених України з позовом до Христинівської міської територіальної виборчої комісії Уманського району Черкаської області, в якому просила суд:

- зобов`язати голову Христинівської міської територіальної виборчої комісії Уманського району Черкаської області провести перерахунок голосів в дільничних виборчих комісіях №№ 710653, 710654, 710655, 710656 м. Христинівки, №№ 710657, 710658, 710659, смт. Верхнячка, № 710673 с. Іванівка, № 710657 с. Ородівка, № 710677 с. Розсішки, №№ 710684, 710685 с. Христинівка, № 710688 с. Шельпахівка та внести зміни до протоколу про підсумки голосування.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2020 року позовну заяву повернуто позивачу.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, Христинівська районна партія Зелених України, 11 листопада 2020 року звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу суду першої інстанції та постановити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Перевіривши вказану апеляційну скаргу на відповідність вимогам КАС України, колегія суддів зазначає про таке.

Особливості провадження у справах щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності виборчих комісій, комісій з референдуму, членів цих комісій визначено ст. 273 КАС України.

У свою чергу, положеннями ч. 2 ст. 278 КАС України, якою визначено особливості судових рішень за наслідками розгляду справ, пов`язаних з виборчим процесом чи референдумом, та їх оскарження, регламентовано, що апеляційні скарги на судові рішення за наслідками розгляду справ, визначених статтями 273-277 цього Кодексу, можуть бути подані у дводенний строк з дня їх проголошення, а на судові рішення, ухвалені до дня голосування, - не пізніш як за чотири години до початку голосування.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване судове рішення було ухвалено судом першої інстанції прийнято 06 листопада 2020 року.

При цьому, апеляційна скарга на вказане судове рішення була направлена апелянтом на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду засобами електронного зв`язку 11 листопада 2020 року, тобто з пропуском визначеного ст. 278 КАС України строку на звернення до суду з апеляційною скаргою.

Разом з тим, судом встановлено, що в апеляційній скарзі апелянт вказує про те, що оскаржуваної ухвали ним отримано не було та з її змістом він ознайомився на підставі даних розміщених у єдиному державному реєстрі судових рішень 10 листопада 2020 року, після чого одразу звернувся з даною апеляційною скаргою.

Водночас, колегія суддів не приймає вказані доводи апелянта до уваги, оскільки відповідно до приписів ч. 5 ст. 270 КАС України, якою визначено особливості обчислення процесуальних строків в окремих категоріях адміністративних справ, права на поновлення строку звернення до суду зокрема, з апеляційними скаргами, у справах визначених ст. 273 цього Кодексу не передбачено.

Так, відповідно до приписів наведеної норми строки подання апеляційних скарг, встановлені у справах, визначених статтями 273-277, 280-283, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Колегія суддів зазначає, що вказана норма процесуального закону є імперативною і зобов`язує суд апеляційної інстанції застосувати процесуальні наслідки у вигляді залишення апеляційної скарги без розгляду.

З огляду на зазначене та враховуючи, що апелянтом пропущено дводенний строк (що визначений ч. 2 ст. 278 КАС України) на оскарження судового рішення, який не підлягає поновленню незалежно від причин його пропуску, колегія суддів дійшла висновку, що така апеляційна скарга, відповідно до приписів 5 статті 270 КАС України підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 270, 273, 278, 321, 325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Христинівської районної партії Зелених України на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2020 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає відповідно до приписів ч. 3 ст. 272 КАС України.

Головуючий суддя А.Б. Парінов

Судді: Г.В. Земляна

О.В. Карпушова