Справа № 520/8161/19
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2020-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про заміну боржника у виконавчому листі

16 листопада 2020 р. №520/8161/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горшкової О.О., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву представника Головного управління Державної фіскальної служби України про заміну боржника у виконавчому листі по справі №520/8161/19 за позовом Приватного підприємства "Інтел-2004 Н" (вул.Ахсарова, б.20 кв.98, Харків, 61202) до 1) Державної фіскальної служби України (Львівська площа, буд.8, м.Київ, 04053), 2) Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, 46, м.Харків, 61057) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Від представника Головного управління Державної фіскальної служби України 06.11.2020 року через канцелярію суду надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №520/8161/19, в якій останній просить суд замінити боржника у виконавчому листі по справі №520/8161/19 - з Головного управління ДФС у Харківській області (код ЄДРПОУ 39599198) на Головне управління ДПС у Харківській області ().

В обґрунтування поданої заяви вказано, що відповідно до постановою Кабінету Міністрів України №1200 від 18.12.2018 реорганізовано Державну фіскальну службу шляхом поділу та утворено Державну податкову службу України і Державну митну службу України. Також представником заявника вказано, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 537 від 19.06.2019 року утворено Головне управління ДПС у Харківській області, та відповідно реорганізовано Головне управління ДФС у Харківській області шляхом приєднання до Головного управління ДПС у Харківській області. Відтак, на думку заявника, наявні підстави для заміни боржника у виконавчому листі, виданому по справі №520/8161/19.

У судове засідання представники заявника та відповідача не прибули, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст.379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд зазначає, що положеннями ч.9 ст. 205 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно вимог ч.4 статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вищевикладені норми, суд приходить до висновку про можливість розгляду заяви в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 02.12.2019 року адміністративний позов Приватного підприємства "Інтел-2004 Н" (вул.Ахсарова, б.20 кв.98, Харків, 61202, ) до Державної фіскальної служби України (Львівська площа, буд.8, м.Київ, 04053, ), 2) Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області (вул. Пушкінська, 46, м.Харків, 61057, ) про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення комісії Державної фіскальної служби України від 15 липня 2019 року №1222176/33119324 про відмову в реєстрації податкової накладної №3 від 20 червня 2019 року в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої Приватним підприємством "Інтел-2004 Н". Зобов`язано Державну фіскальну службу України () зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №3 від 20 червня 2019 року, подану Приватним підприємством "Інтел-2004 Н".

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 08.09.2020 по справі №520/8161/19, апеляційну скаргу відповідача залишено без задоволення, рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.12.2019 року залишено без змін.

Таким чином, рішення суду набрало законної сили 08.09.2020 року та представником позивача 05.10.2020 року отримано виконавчі листи по справі №520/8161/19.

Судом з відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань встановлено, що Головне управління ДФС у Харківській області перебуває у стані припинення, про що внесено запис від 20.08.2019 року.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 18 грудня 2018 р. №1200 "Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України" прийнято рішення про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України, реорганізувавши Державну фіскальну службу шляхом поділу.

Водночас, за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 31.07.2019 року створено юридичну особу - Головне управління ДПС у Харківській області.

Отже, правонаступником Головного управління ДФС у Харківській області є Головне управління ДПС у Харківській області.

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно із приписами ч.4 ст. 379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для заміни боржника у виконавчому листі №520/8161/19 від 02.12.2019, виданого Харківським окружним адміністративним судом про стягнення на користь Приватного підприємства "Інтел-2004 Н" (вул. Ахсарова, б.20 кв. 98,Харків,61202, ) судові витрати у розмірі 2007 (дві тисячі сім) грн. 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, 46, м.Харків, 61057 ) на Головне управління ДПС у Харківській області ().

Керуючись ст. 255, 295, 297, 376, 379 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Державної фіскальної служби України про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №520/8161/19 за позовом Приватного підприємства "Інтел-2004 Н" до 1) Державної фіскальної служби України, 2) Головного управління ДФС у Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому листі, виданому на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.12.2019 року по справі №520/8161/19 про стягнення на користь Приватного підприємства "Інтел-2004 Н" (вул. Ахсарова, б.20 кв.98, м.Харків61202, ) сплачену суму судового збору в розмірі 2007 (дві тисячі сім) грн. 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Харківській області (вул.Пушкінська, 46, м.Харків, 61057 ), з Головного управління ДФС у Харківській області () на Головне управління ДПС у Харківській області ().

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя О.О. Горшкова