overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 369/13750/20
Суддя: Ковальчук Л. М.
Дата ухвалення: 2020-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/369/273/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2020 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Ковальчук Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника ВБДР БПП в с. Чайки УПП в Київській області ДПП капітан поліції Овчаренко Олександр Олександрович, про визнання протиправною і скасування постанови серії ДП18 № 843515 від 20 жовтня 2020 року про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до начальника ВБДР БПП в с. Чайки УПП в Київській області ДПП капітан поліції Овчаренко Олександр Олександрович, про визнання протиправною і скасування постанови серії ДП18 № 843515 від 20 жовтня 2020 року про накладення адміністративного стягнення.

Вказаний позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, так як позивачу слід вірно визначити коло осіб, які беруть участь у розгляді справи, та вказати в позовній заяві повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові-для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб-громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки відповідно до вимог п. 7 ч. 5 ст. 160 КАС України позивачу слід зазначити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Також позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки відповідно до вимог п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України позивачу слід зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

За таких обставин заява підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 94, 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника ВБДР БПП в с. Чайки УПП в Київській області ДПП капітан поліції Овчаренко Олександр Олександрович, про визнання протиправною і скасування постанови серії ДП18 № 843515 від 20 жовтня 2020 року про накладення адміністративного стягнення залишити без руху і надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, і розяснити, що в разі невиконання вимог ухвали заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковальчук Л.М.
Справа № 344/14016/20
Суддя: Бородовський С. О.
Дата ухвалення: 2020-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/339/20
У Х В А Л А

11 листопада 2020 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бородовський С.О., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Енергетичної митниці Державної митної служби про визнання протиправними та скасування постанов в справі про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до відповідача з позовом про визнання протиправними та скасування постанови в справі про порушення митних правил та закриття справи про відповідне правопорушення.

Ухвалами суду від 26.10.2020 року зазначену позовну заяву залишено без руху.

06.11.2020 позивачем усунуто недоліки.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст.160,161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов`язків третіх осіб, відповідно до вимог ст.ст. 257, 260 КАС України, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до ст.ст.160, 161, 257, 260 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

відкрити провадження в справі.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 11 лютого 2021 року о 13 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 5).

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет court.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.О. Бородовський
Справа № 461/9310/20
Суддя: Мисько Х. М.
Дата ухвалення: 2020-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №461/9310/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2020 року Галицький районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Мисько Х.М.,

з участю: секретаря судового засідання Волошин Ю.П.,

представника позивача Редчиць Д.І.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Львові адміністративну справу за позовом Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області (79007, м.Львів, вул.Січових Стрільців, 11) до громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце перебування: Миколаївський ПТПІ ДМС України; 56525, Миколаївська обл., Вознесенський р-н., с.Мартинівське, вул.Європейська, 1) про продовження строку примусового затримання,-

В С Т А Н О В И В :

враховуючи те, що складання мотивувальної частини рішення потребує додаткових затрат часу, суд вважає за можливе, на підставі ч.3 ст.243 КАС України, оголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного рішення на п`ять днів.

Керуючись ст.243 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Продовжити строк затримання громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Миколаївському пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства (56525, Миколаївська обл., Вознесенський р-н., с.Мартинівське, вул.Європейська, 1), які незаконно перебувають в Україні, на строк шість місяців, з метою вжиття заходів щодо його ідентифікації та примусового видворення.

Рішення суду звернути до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Х.М. Мисько
Справа № 521/18906/20
Суддя: Мурзенко М. В.
Дата ухвалення: 2020-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/521/207/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

12 листопада 2020 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мурзенко М. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Дільничної виборчої комісії з місцевих виборів звичайної виборчої дільниці № 511162 (м.Одеса, вул. Краснова, 3-А), третя особа - Відділ ведення Державного реєстру виборців Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради (м.Одеса, вул. Ген.Петрова, 22) про внесення змін до уточненого списку виборців та включення до списку виборців,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулась з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії з місцевих виборів звичайної виборчої дільниці № 511162, третя особа - Відділ ведення Державного реєстру виборців Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про внесення змін до уточненого списку виборців та включення до списку виборців.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України.

Керуючись ст.ст. 171 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії з місцевих виборів звичайної виборчої дільниці № 511162, третя особа - Відділ ведення Державного реєстру виборців Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про внесення змін до уточненого списку виборців та включення до списку виборців.

Призначити судове засідання на 12 листопада року о 18:00 годині в залі судових засідань № 211 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Надати відповідачу строк для надання відзиву до початку судового засідання.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://ml.od.court.gov.ua/sud1519/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В.Мурзенко
Справа № 523/17227/20
Суддя: Середа І. В.
Дата ухвалення: 2020-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/129/20
УХВАЛА

"12" листопада 2020 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м.Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , паспорт серії та номер НОМЕР_2 , виданий Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 13.01.1998 року) до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 511403 територіального виборчого округу № 136, третя особа - Відділ ведення Державного реєстру виборців Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, про уточнення списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 511403 територіального виборчого округу № 136, третя особа - Відділ ведення Державного реєстру виборців Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, про уточнення списку виборців.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Суворовському районного суду м. Одеси.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 160-161, 171, 274 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 511403 територіального виборчого округу № 136, третя особа - Відділ ведення Державного реєстру виборців Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, про уточнення списку виборців.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 12 листопада 2020 року о 15 годині 00 хвилин у залі судових засідань № 9 (2-й поверх), в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, вул. Чорноморського козацтва, 68.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

Роз`яснити відповідачу про можливість термінового надання відзиву на позовну заяву, доказів на обґрунтування своїх заперечень.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: sv.od.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:
Справа № 523/17326/20
Суддя: Середа І. В.
Дата ухвалення: 2020-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/130/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2020 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) про уточнення списків виборців, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 та ОСОБА_1 звернулися до суду з заявою про внесення уточнень до списку виборців для участі в місцевих виборах мера м.Одеси на виборчій дільниці №511390, які відбудуться 15.11.2020 р. .

Вивчивши матеріали справи, суддя прийшов до наступного висновку.

У відповідність до ч.1,3 ст. 274 КАС України, право звернутися з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, у тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах або референдумі. Позовна заява про уточнення списку виборців подається до адміністративного суду без сплати судового збору. Позовну заяву може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування.

За приписами ч.1,5 ст. 270 КАС України на обчислення строків, встановлених статтями 273-277, 280-283 цього Кодексу, не поширюються правила частин другої - десятої статті 120 цього Кодексу.

Днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені у справах, визначених цією статтею, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

З заявою про уточнення списків виборців заявники звернулися 13..11.2020р., тобто з пропуском строку встановленого ч.3 ст.274 КАС України.

Таким чином, суддя вважає що пред`явлені позовні вимоги слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.270, 274 КАС України, -

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_1 про уточнення списків виборців залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 2-денний строк з дня складення ухвали суду.

Ухвалу суду складено та підписано суддею 13.11.2020 р.

Суддя
Справа № 523/16005/20
Суддя: Кисельов В. К.
Дата ухвалення: 2020-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/119/20
У Х В А Л А

"12" листопада 2020 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.

при секретарі - Дзюба Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеси справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до лейтенанта поліції 1 батальйону 6 роти УПП в Черкаській області Молодичук Ярослава Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до лейтенанта поліції 1 батальйону 6 роти УПП в Черкаській області Молодичук Ярослава Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що до участі в справі в якості співвідповідача необхідно залучити юридичну особу в якій працює відповідач, а саме УПП в Черкаській області.

Керуючись ст. 49 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити за до участі в справі в якості співвідповідача - УПП в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 519/598/20
Суддя: Барановська З. І.
Дата ухвалення: 2020-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 519/598/20
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

13.11.2020 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Барановської З.І., секретаря Гнатюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа для виконання та видачу дублікату виконавчого листа по адміністративний справі №519/1065/13-а

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.256, та пп.18.4 п.1 розділу VII Перехідні положення КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа для виконання та видачу дублікату виконавчого листа по адміністративний справі №519/1065/13-а - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Южного міського суду

Одеської області З.І.Барановська
Справа № 162/947/20
Суддя: Савич А. С.
Дата ухвалення: 2020-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 162/947/20
Провадження № 2-а/162/24/2020
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12 листопада 2020 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Савича А.С.,

при секретарі Гичук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Сацик Т.Т. до початку судового засідання, призначеного на 10.00 год 12.11.2020, подали до суду заяву про заміну первісного відповідача - Управління патрульної поліції у Волинській області, на належного Головне управління Національної поліції у Волинській області. Представник позивача просила це судове засідання провести без участі позивача та представника позивача.

Ухвалою Любешівського районного суду Волинської області від 20.10.2020 відкрито провадження у даній адміністративній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з проведення судового засідання та повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з ч. 3 ст. 48 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку (ч.ч.5, 6 ст. 48 КАС України).

Дослідивши та оцінивши надані у справі докази в їх сукупності, суд доходить висновку, що у справі слід замінити відповідача Управління патрульної поліції у Волинській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення на належного відповідача Головне управління Національної поліції у Волинській області.

Керуючись статтями 48, 248 КАС України, суд,

В И Р І Ш И В:

Замінити відповідача Управління патрульної поліції у Волинській області на належного відповідача Головне управління Національної поліції у Волинській області в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області А.С. Савич
Справа № 163/1997/20
Суддя: Чишій С. С.
Дата ухвалення: 2020-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 163/1997/20
Провадження № 2-а/163/98/20
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2020 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Чишія С.С.,

з участю секретаря Голядинець О.В.,

представника позивача Багірова Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці Держмитслужби про визнання протиправною і скасування постанови у справі про порушення митних правил,

керуючись ст.ст.242-247, 286 КАС України,

у х в а л и в :

Позов задовольнити повністю.

Постанову заступника начальника Волинської митниці ДФС Германа Василя Миколайовича від 15 травня 2019 року в справі про порушення митних правил № 1616/20500/19 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст.485 МК України з накладенням стягнення у вигляді штрафу визнати протиправною і скасувати.

Провадження в справі за протоколом про порушення митних правил № 1616/20500/19 закрити.

Стягнути з Волинської митниці Держмитслужби за рахунок її бюджетних асигнувань в користь ОСОБА_1 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня складення повного рішення через Любомльський районний суд.

Ім`я позивача ОСОБА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Найменування відповідача Волинська митниця Держмитслужби; місце знаходження: вулиця Призалізнична 13, село Римачі Любомльського району Волинської області; .

Дата складення повного рішення 18 листопада 2020 року.

Головуючий: суддя С.С.Чишій