Справа № 280/3007/20
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2020-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ КЛОПОТАННЯ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

16 листопада 2020 року Справа № 280/3007/20
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі

за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області (69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, буд. 65, )

до - Комунального некомерційного підприємства «Кам`янсько - Дніпровська центральна районна лікарня» Кам`янсько - Дніпровської районної ради Запорізької області (юридична адреса: 71304, Запорізька область, Кам`янсько - Дніпровський район, м. Кам`янка - Дніпровська, вул. Набережна, буд. 130, )

про застосування заходів реагування у вигляді зупинення експлуатації,-

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2020 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області (далі - позивач) до Комунального некомерційного підприємства «Кам`янсько - Дніпровська центральна районна лікарня» Кам`янсько - Дніпровської районної ради Запорізької області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд:

- застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації будівель та приміщень Комунального некомерційного підприємства «Кам`янсько - Дніпровська центральна районна лікарня» Кам`янсько - Дніпровської районної ради Запорізької області, розташованого за адресою: 71304, Запорізька область, Кам`янсько - Дніпровський район, м. Кам`янка - Дніпровська, вул. Набережна, буд. 130, шляхом зобов`язання Комунального некомерційного підприємства «Кам`янсько - Дніпровська центральна районна лікарня» Кам`янсько - Дніпровської районної ради Запорізької області повністю зупинити експлуатацію приміщень закладу за вказаною адресою, окрім робіт, пов`язаних з усуненням порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки, до повного усунення цих порушень, що повинно бути встановлено на підставі перевірки Головного управління ДСНС України у Запорізькій області.

Ухвалою суду від 08.05.2020 позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

27 травня 2020 р. ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами спрощенного позовного провадження. Судове засідання призначено на 23.06.20 об 12 год. 30 хв.

23 червня 2020 року ухвалою суду клопотання представника позивача про поновлення стороку звернення до суду задоволено, та поновлено строк звернення до суду.

23 червня 2020 року ухвалою суду зупинено провадження у справі до 16 листопада 2020 року об 10 год. 00 хв.

24 червня 2020 року, через канцелярію суду від представника позивача надійшло заперечення на позовну заяву та клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з пропущенням позивачем тримісячного терміну, встановленому частиною другою ст. 122 КАС України.

Представники сторін 16 листопада 2020 року у судове засідання не прибули. Про причини неявки суд не повідомили. Заяв, клопотань до суду не надавали.

Відповідно до частини 4 ст. 229 КАС України - фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши у порядку письмового провадження заперечення на позовну заяву та клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду суд встановив наступне.

По перше, - заперечення на позовну заяву та клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду надійшли до суду 24 червня 2020 року засобами поштового зв`язку АТ "Укрпошта".

При цьому заперечення на позовну заяву та клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду не підписані уповноваженою особою. Крім того не зазначені дати складання процесуальних документів.

По друге - ухвалою суду 23 червня 2020 року поновлено позивачу строк звернення до суду. Ухвала набрала законної сили 23.06.2020.

По третє, ксерокопія довіреності на ведення справ у суді не завірена належним чином.

Загальні вимоги до заяв з процесуальних питань встановлені статтями 166-167 КАС України.

Згідно із ст. 166 КАС України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Згідно статті 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним законом іноземної держави (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Представником відповідача заперечення на позовну заяву та клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду - не підписано.

Таким чином, заперечення на позовну заяву та клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду підлягають поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 166,167, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заперечення на позовну заяву та клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду у адміністративній справі №280/3007/20 - повернути заявнику без розгляду.

2. Копію ухвали направити заявнику - Комунальному некомерційному підприємству «Кам`янсько - Дніпровська центральна районна лікарня» Кам`янсько - Дніпровської районної ради Запорізької області (юридична адреса: 71304, Запорізька область, Кам`янсько - Дніпровський район, м. Кам`янка - Дніпровська, вул. Набережна, буд. 130, ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, які встановлені статтями 294 та 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала в повному обсязі виготовлена та підписана суддею 16 листопада 2020 року.

Ухвала набрала законної сили 16 листопада 2020 року.

Суддя Р.В. Сацький