Справа № П/320/97/20
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2020-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

16 листопада 2020 року м. Київ № П/320/97/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Аблова Є.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
третя особаУправління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі міста Києва
провизнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії
У С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 травня 2020 року адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено повністю. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови у зверненні до Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Києва з поданням про повернення ОСОБА_1 помилково сплаченого при нотаріальному посвідченні договору купівлі-продажу від 15 липня 2019 року збору на обов`язкове державне пенсійне страхування. Зобов`язано ГУ ПФУ в м. Києві сформувати та подати до Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Києва подання про повернення ОСОБА_1 сплаченого збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операцій купівлі-продажу нерухомого майна за договором купівлі-продажу квартири від 15 липня 2019 у розмірі 6 280, 54 грн згідно квитанції №0.0..1 від 15 липня 2019 року.

04 листопада 2020 року через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярію) Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява від представника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виправлення описки у пункті 3 резолютивної частини рішення суду від 22 травня 2020 року, шляхом зазначення правильного номеру квитанції про сплату збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операцій купівлі-продажу нерухомого майна.

Вирішуючи питання про наявність підстав для внесення виправлень в рішення суду, Окружний адміністративний суд міста Києва дійшов наступного висновку.

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що у пункті 3 резолютивної частини рішення було допущено описку та помилково зазначено номер квитанції «№0.0..1» замість «№0.0..1».

З огляду на викладене, у суду наявні правові підстави для внесення виправлення в рішенні суду від 22 травня 2020 року.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1 Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі №П/320/97/20 задовольнити.

2. Виправити описку в пункті 3 резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 травня 2020 року у справі №П/320/97/20 та зазначити правильний номер квитанції про сплату збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операцій купівлі-продажу нерухомого майна - №0.0..1.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання за правилами, встановленими статтями 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Є.В. Аблов