Справа № 620/4593/20
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2020-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 листопада 2020 року м. Київ № 620/4593/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., ознайомившись з позовною заявою за позовом

ОСОБА_1
доДержавної судової адміністрації України, Чернігівського окружного адміністративного суду
третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, (за позовом)Державна казначейська служба України
провизнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) звернувся до Чернігівського окружного адміністративного суду з позовом до Державної судової адміністрації України (адреса: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ідентифікаційний код 26255795) та Чернігівського окружного адміністративного суду (адреса: 14005, м. Чернігів, вул. Київська, 23, ідентифікаційний код 35108650), в якому просить суд:

визнати протиправними дії Чернігівського окружного адміністративного суду щодо нарахування та виплати судді Чернігівського окружного адміністративного суду ОСОБА_1 суддівської винагороди за період з 18 квітня 2020 року із застосуванням щомісячного обмеження її нарахування сумою 47230 грн. відповідно до частини третьої статті 29 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" із змінами та доповненнями, внесеними Законом України № 553-ІХ від 13 квітня 2020 року;

зобов`язати Чернігівський окружний адміністративний суд нарахувати та виплатити недораховану суддівську винагороду судді Чернігівського окружного адміністративного суду ОСОБА_1 у відповідності до статті 135 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", починаючи з 18.04.2020 по 27.08.2020.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючого по справі № 620/4593/20 визначено суддю Чернігівського окружного адміністративного суду Непочатих В.О.

Розпорядженням в.о. голови суду Заяць О.В. від 20.10.2020 № 8 адміністративну справу № 620/4593/20 передано на розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2020 головуючим по справі суддю Пащенка К.С.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи, зокрема, відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1-2 ст. 28 КАС України, підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Підсудність справ, у яких однією із сторін є Верховний Суд або суддя цього суду, визначається за загальними правилами підсудності.

Статтею 29 КАС України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо:

1) до початку розгляду справи по суті задоволено клопотання відповідача, зареєстроване у встановленому законом порядку, місце проживання (перебування) якого раніше не було відоме, про передачу справи за місцем його проживання (перебування);

2) при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду;

3) після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду;

4) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи;

5) ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу адміністративного суду, який розглядав справу;

6) однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду;

7) справа підлягає розгляду як зразкова у порядку, визначеному статтею 290 цього Кодексу.

Суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, визначеному пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

Передача справ за підсудністю у випадках, визначених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, здійснюється за розпорядженням голови суду.

Згідно з ч. 8 ст. 29 КАС України, передача адміністративної справи з одного суду до іншого в інших випадках здійснюється не пізніше наступного дня після видання відповідного розпорядження голови суду або постановлення відповідної ухвали, яка не підлягає оскарженню.

Судом не встановлено, що після отримання позову ОСОБА_1 Чернігівським окружним адміністративним судом передано відповідні матеріали до Шостого апеляційного адміністративного суду як суду вищої інстанції для визначення територіальної підсудності адміністративної справи на виконання приписів ст. 28 КАС України.

Враховуючи, що сторонами у даній справі є суддя Чернігівського окружного адміністративного суду та відповідний суд, суд з метою дотримання процесуальних вимог, передбачених ст. 28, 29 КАС України, приходить до висновку про необхідність повернення адміністративної справи № 620/4593/20 до Чернігівського окружного адміністративного суду для вчинення подальших дій з належного визначення судом вищої інстанції суду до підсудності якого віднесена ця справа.

На підставі наведеного та керуючись статтями 20, 25, 29, 30, 171, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу № 640/4593/20 за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України та Чернігівського окружного адміністративного суду визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії повернути до Чернігівського окружного адміністративного суду (адреса: 14005, м. Чернігів, вул. Київська, 23, ідентифікаційний код 35108650).

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена за правилами встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Пащенко К.С.