Справа № 160/13131/20
Суддя: Кадникова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 жовтня 2020 року Справа №160/13131/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши позовну заяву з доданими документами ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до відповідача-1: Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м.Дніпро, вул. Сімферопольська, буд.17а), відповідача-2: Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (49005, м.Дніпро, вул. Сімферопольська, буд.17а) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач) звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом про:

- визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки прийняті Головним управлінням ДФС у Дніпропетровській області:

від 11.06.2018 №90436 за 2015, 2016, 2017 рік на суму 1'742,15 грн.;

від 11.06.2018 №90436 за 2015, 2016, 2017 рік на суму 24'542,62 грн.;

від 11.06.2018 №90436 за 2015, 2016, 2017 рік на суму 2'283,25 грн.;

від 11.06.2018 №90436 за 2015, 2016, 2017 рік на суму 755,43 грн.;

від 11.06.2018 №90436 за 2017 рік на суму 200 грн.;

від 11.06.2018 №90436 за 2017 рік на суму 1'556, 28 грн.;

- визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки прийняті Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області:

від 18.06.2020 №00462 за 2019 рік на суму 1'442,96 грн.;

від 18.06.2020 №00462 за 2019 рік на суму 2'544,86 грн.;

від 18.06.2020 №00462 за 2019 рік на суму 1'250,57 грн.;

від 18.06.2020 №00462 за 2019 рік на суму 3'498,09 грн.;

від 18.06.2020 №00462 за 2018, 2019 рік на суму 3'9385,24 грн.;

від 18.06.2020 №00462 за 2019 рік на суму 1'953,43 грн.;

від 18.06.2020 №00462 за 2019 рік на суму 405,92 грн.;

від 18.06.2020 №00462 за 2018, 2019 рік на суму 15'736,71 грн.;

від 18.06.2020 №00462 за 2019 рік на суму 329,57 грн.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим ст.ст.160, 161, 172 цього Кодексу.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: в порушення п.2, п.6, п.7, п.8 ч.5 цієї статті, у позовній заяві не зазначено:

- відомі номери засобів зв`язку та офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти позивача, оскільки це обов`язкові реквізити позовної заяви4

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі здійснювалися;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися

- щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Всупереч приписам ст.43, п.2, п.4 ч.5 ст.160 КАС України, вимоги позивача звернуті до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області та Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 18.12.2018 року №1200 «Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України» утворено Державну податкову службу України та Державну митну службу України, реорганізувавши Державну фіскальну службу шляхом поділу.

Державна податкова служба та Державна митна служба є правонаступниками майна, прав та обов`язків реорганізованої Державної фіскальної служби у відповідних сферах діяльності.

Основні завдання та повноваження Державної податкової служби України визначені в Положенні про ДПС затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 06.03.2019 року №227.

На підставі викладеного, позивачу необхідно визначити належного відповідача по справі.

Відповідно до ч.3 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.161 КАС України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, розстрочення, зменшення) від сплати судового збору.

Однак, позивачем до позовної заяви не надано ані квитанції про сплату судового збору, ані клопотання або заяви про звільнення від сплати судового збору.

Також, з позовної заяви та доданих до неї документів вбачається відмінність особистого підпису позивача, а саме: підпис у позовній заяві та при засвідченні копії документів не відповідає підпису у посвідченні, копія якого додана до позовної заяви.

За викладених обставин позивачу необхідно надати письмові пояснення щодо відмінності підпису.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху зі встановленням строку для усунення виявлених недоліків позовної заяви з урахуванням ст.ст.160, 161, 169, 171 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 161, 169, 171, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача-1: Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, відповідача-2: Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомленьрішень залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк для усунення визначених в описовій частині даної ухвали недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали надіслати:

- позивачу за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В.Кадникова