Справа № 440/4823/20
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2020-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 листопада 2020 року м. ПолтаваСправа № 440/4823/20

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., перевіривши заяву представника позивача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі за позовом ОСОБА_1 до Стасівської сільської ради Диканського району Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії -

В С Т А Н О В И В:

01 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Стасівської сільської ради Диканського району Полтавської області в якому просив визнати незаконною бездіяльність Стасівської сільської ради Диканського району Полтавської області щодо ненадання відповіді на запит на отримання публічної інформації ОСОБА_1 від 09 липня 2020 року; зобов`язати Стасівську сільську раду Диканського району Полтавської області надати відповідь на запит ОСОБА_1 на отримання публічної інформації від 09 липня 2020 року.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного (у письмовому провадженні).

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2020 року позов ОСОБА_1 до Стасівської сільської ради про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії - задоволено.

13 листопада 2020 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 7 000 грн.

Відповідно до частини третьої статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Згідно з частиною п`ятої статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку, передбаченому частиною третьою цієї статті, суд виносить додаткове рішення в порядку, визначеному статтею 252 цього Кодексу.

Частиною третьою статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Керуючись статтями 143, 241, 248,251, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі за позовом ОСОБА_1 до Стасівської сільської ради Диканського району Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії призначити до розгляду у письмовому провадженні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, Полтавська область, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Удовіченко