Справа № 333/5663/20
Суддя: Михайлова А. В.
Дата ухвалення: 2020-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/5663/20
Провадження № 2-а/333/178/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Михайлова А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до уповноваженої особи Управління патрульної поліції в Запорізькій області інспектора 2-го батальйону 2-ої роти лейтенанта поліції Тимощука Вадима Анатолійовича, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

12.10.2020 позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до уповноваженої особи Управління патрульної поліції в Запорізькій області інспектора 2-го батальйону 2-ої роти лейтенанта поліції Тимощука Вадима Анатолійовича, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою від 15.10.2020 року вказана позовна заява залишена без руху, оскільки в позовній заяві ОСОБА_1 невірно визначив відповідача, не надав суду докази сплати судового збору в розмірі 420, 40 гривень, неналежним чином завірив додані до позовної заяви копії документів, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, не надав доказів, про які йому відомо і які можуть бути використані судом, позовна заява не містить письмового підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивачеві надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати семи днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до розписки позивач ОСОБА_1 копію ухвали про залишення позовної заяви без руху отримав 29.10.2020 року, отже строк для усунення ним вказаних в ухвалі недоліків сплив 05.11.2020 року.

Таким чином, позивач у встановлений ухвалою суду від 15.10.2020 року строк не усунув зазначені в ній недоліки.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Отже, враховуючи вищенаведене, суддя вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до уповноваженої особи Управління патрульної поліції в Запорізькій області інспектора 2-го батальйону 2-ої роти лейтенанта поліції Тимощука Вадима Анатолійовича, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, слід вважати неподаною та повернути позивачеві з усіма додатками, у зв`язку з неусуненням недоліків

За таких обставин, керуючись ст. ст. 127, 131, п. 1 ч. 4 ст.169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до уповноваженої особи Управління патрульної поліції в Запорізькій області інспектора 2-го батальйону 2-ої роти лейтенанта поліції Тимощука Вадима Анатолійовича, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - вважати не поданою та повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В.Михайлова