Справа № 418/4070/20
Суддя: Чехов С. І.
Дата ухвалення: 2020-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №418/4070/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"09" листопада 2020 р. смт. Мілове

Суддя Міловського районного суду Луганської області Чехов С.І., розглянувши адміністративний позов представника позивача ОСОБА_1 адвоката Павленка Олега В`ячеславовича до заступника начальника з персоналу Відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В. Банних підполковника Гордійчука Віталія Миколайовича про скасування постанови № 002169 від 26.10.2020 року про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся представник позивача ОСОБА_1 адвокат Павленко О.В. з адміністративним позовом у якому просить постанову № 002169 від 26.10.2020 року винесену відносно позивача про накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-2 КУпАП - скасувати, а провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити. Крім того, представник позивача ОСОБА_1 адвокат Павленко О.В. надав клопотання про відстрочення сплати судового збору позивачу.

Дослідивши надані до суду матеріали, суд вважає, що дане клопотання задоволенню не підлягає та позов слід залишити без руху з наступних підстав.

Змістом статті 133 КАС України зазначено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо сплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Як вбачається з адміністративного позову, позивачем не дотримано вимог ч. 3 ст. 161 КАС України, якою передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі надходження до суду справи, що підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства, після закриття провадження Верховним Судом чи судом апеляційної інстанції в порядку господарського чи цивільного судочинства, суд перевіряє наявність підстав для залишення позовної заяви без руху відповідно до вимог адміністративного процесуального закону, чинного на дату подання позовної заяви.

При зверненні до суду з цим позовом позивачу належить сплатити судовий збір, який складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожну вимогу з окремим предметом позову, тобто 420,40 грн.

З наведених норм вбачається, що подаючи клопотання про відстрочення сплати судового збору, позивачем не надано будь яких доказів які свідчать про її незадовільне (скрутне) матеріальне становище та що у позивача є дитина яку вона виховує самостійно, а тому можливість оцінити майновий стан позивача у суду відсутня.

Крім зазначеного, невмотивоване звільнення від оплати повністю або частково, відстрочення або розстрочення сплати судових витрат утворить дискримінаційне становище по відношенню до інших суб`єктів звернення до судового захисту.

З урахуванням встановлених обставин, в зв`язку з необґрунтованістю клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Павленка О.В., слід вважати, що підстави для відстрочення сплати судового збору відсутні, відтак клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню, у зв`язку із чим слід відмовити у задоволенніклопотання . Отже позивачу належить сплатити судовий збір, який складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожну вимогу з окремим предметом позову, тобто 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 133, 160, 161, 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Павленка Олега В`ячеславовича про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника начальника з персоналу Відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В. Банних підполковника Гордійчук Віталія Миколайовича про скасування постанови № 002169 від 26.10.2020 року про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали.

Якщо позивач у встановлений строк усуне зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І. Чехов