Справа № 520/4079/19
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2020-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

13 листопада 2020 року № 520/4079/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Білової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в судовому рішенні по справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, ) про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Харківській області, в якому просив суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 6 від 15.04.2019.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 04.07.2019 адміністративний позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано ППР ГУ ДФС у Харківській області від 15.04.2019 №6. Вказане рішення залишено без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 05.10.2020.

Під час розгляду апеляційної скарги відповідача 15.10.2019 ухвалою колегії суддів Другого апеляційного адміністративного суду, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, замінено сторону у справі - з Головного управління ДФС у Харківській області на ГУ ДПС у Харківській області.

З матеріалів справи судом встановлено, що в абзаці першому описової частини, у мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду міститься описка: невірно вказаний номер оскаржуваного податкового повідомлення рішення, прийнятого відповідачем: замість належного № 6 помилково вказано №6.

Також в абзаці четвертому описової частини судового рішення міститься описка: вказане податкове повідомлення-рішення № 6 замість належного № 6.

Як вбачається з скан-копії матеріалів справи, які додавалися до позову, вірним номером спірного податкового повідомлення-рішення є № 6, який також був зазначений і у позові.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Згідно з ч.4 статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

З матеріалів справи судом встановлено, що позивач звернувся до суду з приводу оскарження саме податкового повідомлення-рішення № 6 від 15.04.2019 та саме вказаному податковому повідомленню-рішенню надавалася оцінка судом під час судового розгляду.

З огляду на вказані обставини, суд вважає, що наявні підстави для виправлення описок у вказаному рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 04.07.2020.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 229, 248, 253, 256, 293, 295, 297 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описки у тексті рішення суду від 04.07.2020 по справі №520/4079/19, замінивши по тексту рішення суду помилково вказаний номер податкового повідомлення-рішення «№6» та «№6» на вірний «№ 6».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції. Зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складений 13.11.2020.

Суддя Білова О.В.