Справа № 643/13173/20
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2020-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

16.11.2020р. № 643/13173/20

Харківський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого судді - Заічко О.В., розглянувши у спрощеному провадженні в приміщенні суду в м. Харкові справу за позовом ОСОБА_1 до Державного виконавця Єрьоменко Севастьяна Валеріановича Московського відділу державної виконавчої служби міста Харків Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, третя особа - Головний спеціаліст - інспектор з паркування сектору інспекційної роботи №3 Інспекції з паркування Департаменту територіального контролю Харківської міської ради Таран Євген Євгенович, про визнання неправомірною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Московського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом, в якому просить визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби міста Харків Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Єрьоменка Севастьяна Валеріановича щодо не закінчення виконавчого провадження №62470797 з підстав: пропущення встановленого законом строку накладення адміністративного стягнення; пропущення встановленого законом строку пред`явлення виконавчого документа до виконання; не відповідності виконавчого документу вимогам діючого законодавства, зокрема, виконання постанови по справі про адміністративне правопорушення серія АА №002213 від 09.07.19р. є порушенням встановленого Конституцією України правопорядку, та зобов`язати державного виконавця Єрьоменка С.В. винести постанову, якою зняти арешт з належного майна позивача.

Ухвалою суду від 26.10.2020 року прийнято до розгляду та відкрито спрощене провадження в адміністративній справі відповідно до ст. 257 КАС України за правилами ст. 263 КАС України.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Згідно ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів;3) показаннями свідків.

Відповідно до ст.77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Згідно ч. 3, ч. 6 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

За змістом ст.94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 44 КАС України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи.

Ухвалою суду від 26.10.2020 року запропоновано відповідачу у десятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, враховуючи скорочені строки розгляду справ даної категорії, надати до суду належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №62470797, відзив на позов, а також всі письмові та електронні докази, роз`яснивши, при цьому, про необхідність дотримання вимог ст. 162 КАС України.

Ухвалу суду від 26.10.2020 року відповідачем отримано 03.11.2020 року згідно повідомлення про вручення поштового відправлення.

Проте, станом на 16.11.2020 року вказані докази відповідачем до суду не надано.

За відсутності належним чином завірених копій матеріалів виконавчого провадження №62470797, у суду не має можливості своєчасно, всебічно, повно та об`єктивно встановити всі обставини справи.

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи скорочені строки розгляду справ даної категорії, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №62470797, та зобов`язати відповідача надати вказані докази протягом п`яти днів з дня отримання зазначеної ухвали.

Додатково суд повідомляє, що відповідно до ч. 7, ч. 8 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 72, 77, 80, 94, 180 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Державного виконавця Єрьоменко Севастьяна Валеріановича Московського відділу державної виконавчої служби міста Харків Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надати протягом п`яти днів з дня отримання зазначеної ухвали, належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №62470797.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заічко О.В.