Справа № 200/3625/20-а
Суддя: Буряк І.В.
Дата ухвалення: 2020-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

16 листопада 2020 р. Справа №200/3625/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Буряк І.В., розглянувши заяву Спасько-Михайлівського дошкільного навчального закладу (дитячий садок) Вербичка Олександрівської районної ради Олександрівського району Донецької області про розстрочку виконання судового рішення у справі №200/3625/20-а, -

УСТАНОВИЛА:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 21.05.2020 адміністративний позов Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області (87547, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Митрополитська, 175, ) до Спасько-Михайлівського дошкільного навчального закладу (дитячий садок) Вербичка Олександрівської районної ради Олександрівського району Донецької області (84052, Донецька обл., Олександрівський район, с. Спасько-Михайлівка, вул. Центральна, буд. 119, ) третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача, Олександрівська районна рада (84000, Донецька обл., Олександрівський район, селище міського типу Олександрівка, вул. Самарська, будинок 27, ) про застосування заходів реагування задоволено частково.

Застосовано заходи реагування у вигляді часткового зупинення роботи Спасько-Михайлівського дошкільного навчального закладу (дитячий садок) Вербичка Олександрівської районної ради Олександрівського району Донецької області розташованого за адресою: 84052, Донецька обл., Олександрівський район, с. Спасько-Михайлівка, вул. Центральна, буд. 119 шляхом зупинення навчально-виховного процесу до усунення усіх порушень, які зазначені в Акті перевірки усунення порушень від 20.05.2020 .

В іншій частині позову відмовлено.

02.11.2020 до суду надійшла заява Спасько-Михайлівського дошкільного навчального закладу (дитячий садок) Вербичка Олександрівської районної ради Олександрівського району Донецької області про розстрочку виконання судового рішення у справі №200/3625/20-а до 21.07.2021 року.

Суддя Буряк І.В. з 02.11.2020 по 06.11.2020 перебувала на лікарняному, з 09.11.2020 по 13.11.2020 у відрядженні до Національної школи суддів України, отже розгляд клопотання та доданих матеріалів здійснено у перший робочий день, а саме 16.11.2020.

Згідно ч.1 ст.167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.378 КАС України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Подана заява не відповідає вимогам ч.1 ст.167 КАС України, до заяви не додано доказів її надіслання іншим учасникам справи (провадження), з огляду на скорочений термін розгляду заяв розстрочення виконання судового рішення не надання доказів направлення копії таких іншим учасникам справи, не дають можливості розглянути таке клопотання у встановлені процесуальним законодавством строки, а також порушують права позивача щодо строку отримання документів та своєчасну підготовку заперечень, з огляду на викладене суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст.167, 243, 248, 378 КАС України, суд -

УХВАЛИВ

Заяву про розстрочення виконання судового рішення у справі №200/3625/20-а - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку та в строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Буряк