Справа № 400/5092/20
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2020-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 листопада 2020 р. м. ОдесаСправа № 400/5092/20

Суддя-доповідач Яковлєв О.В. в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2020 року, у справі № 400/5092/20 за позовом ОСОБА_2 до Миколаївської обласної територіальної виборчої комісії про визнання дій протиправними, скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2020 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 .

Не погоджуючись в вказаним рішенням ОСОБА_1 подано до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2020 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Між тим, згідно ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Частиною 5 вказаної статті встановлено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

При цьому, згідно п. 1 ч. 1 ст. 306 КАС України, суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовує склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Частиною 2 вказаної статті встановлено, що всі судові рішення, ухвалені суддею-доповідачем під час підготовки справи до апеляційного розгляду, викладаються у формі ухвали.

В даному випадку, в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем встановлено, що ОСОБА_1 не приймав участь у розгляді даної справи в суді першої інстанції.

При цьому, на переконання судді-доповідача, оскаржуване рішення суду першої інстанції впливає на права апелянта, так як скасованою постановою Миколаївської обласної ТВК № 74 від 07 листопада 2020 року, зокрема, ОСОБА_1 визнано переможцем в територіальному виборчому окрузі № 4.

Внаслідок чого, наявні підстави для залучення ОСОБА_1 до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 306 КАС України,-

В С Т А Н О В И В :

Залучити до участі у справі ОСОБА_1 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремому оскарженню не підлягаю.

Суддя Яковлєв О.В.