Справа № 620/958/20
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2020-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 листопада 2020 року

Київ

справа №620/958/20

адміністративне провадження №К/9901/28191/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Тацій Л.В.,

суддів: Рибачука А.І., Стрелець Т.Г.,

перевіривши касаційну скаргу Чернігівської міської ради на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 25 травня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2020 року у справі за позовом Фізичної особи-підприємця (далі - ФОП) ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Муніципальна варта» Чернігівської міської ради, інспектора-ревізора відділу контролю за благоустроєм Комунального підприємства «Муніципальна варта» Чернігівської міської ради Холодьона Миколи Олександровича про визнання протиправним та скасування припису,-

ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати протиправним та скасувати припис про усунення порушень правил благоустрою м. Чернігова від 13 березня 2020 року № 000934 шляхом демонтажу паркану.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 25 травня 2020 року позов задоволено.

Шостий апеляційний адміністративний суд постановою від 07 жовтня 2020 року апеляційні скарги Чернігівської міської ради та Комунального підприємства «Муніципальна варта» Чернігівської міської ради залишив без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.

Справа розглянути у порядку спрощеного позовного провадження.

Чернігівська міська рада не погодилася із цими рішеннями і 26 жовтня 2020 року подала касаційну скаргу.

Згідно з частиною першою статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі є оскарження судових рішень, зазначених у частині першій статті 328 КАС України та посилання скаржника у касаційній скарзі на неправильне застосування судами норм матеріального права, порушення норм процесуального права, з підстави, встановленої пунктом 1 частини четвертої статті 328 КАС України, що підтверджується, на його думку, висновками викладеними у постановах Верховного Суду, зокрема, від 04 вересня 2018 року по справі 3 823/2042/16, 24 квітня 2019 року по справі № 128/3751/14-а тощо.

Обґрунтовані посилання на існування обставин, передбачених підпунктом «в» пункту 2 частини п`ятої статті 328 КАС України, у касаційні скарзі наведені.

До касаційної скарги додано документ про сплату судового збору і копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкриті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338, пунктом 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Чернігівської міської ради на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 25 травня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2020 року у справі №620/958/20.

Витребувати з Чернігівського окружного адміністративного суду матеріали справи № 620/958/20 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Муніципальна варта» Чернігівської міської ради, інспектора-ревізора відділу контролю за благоустроєм Комунального підприємства «Муніципальна варта» Чернігівської міської ради Холодьона Миколи Олександровича про визнання протиправним та скасування припису.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданими до скарги матеріалами.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Встановлений судом строк може бути продовжений за заявою особи, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.В. Тацій

Суддя А.І. Рибачук

Суддя Т.Г. Стрелець