Справа № 725/5181/20
Суддя: Нестеренко Є. В.
Дата ухвалення: 2020-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 725/5181/20
Номер провадження 2-а/725/201/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2020 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівців

в складі:

головуючого судді - Нестеренко Є. В.,

за участю:

секретаря судового засідання Пентелюк П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці адміністративну справу за позовом Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Федеративної Республіки Сомалі, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про затримання з метою ідентифікації,-

ВСТАНОВИВ:

10.11.2020 року позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом, в обґрунтування якого посилався на те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 14.07.2020 о 19 год. 30 хв. в ході проведення прикордоннопредставницької зустрічі із представниками прикордонної поліції Румунії, в рамках прискореної процедури реадмісії був переданий представникам Чернівецького прикордонного загону. Вказаний громадянин був затриманий представниками прикордонної поліції Румунії 12.07.2020 року о 01 год. 40 хв. року за незаконний перетин державного кордону із України в Румунію поза встановленими пунктами пропуску, вчинене групою осіб, на напрямку 850 прикордонного знаку, що навпроти ділянки відповідальності відділення інспекторів прикордонної служби «Порубне» відділу прикордонної служби «Порубне» Чернівецького прикордонного загону,у зв`язку із чим відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення за ознаками ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

14.07.2020 року даного громадянина Мовлід ОСОБА_2 у зв`язку із порушенням законодавства України із прикордонних питань, на підставі ст. 263 КУпАП було затримано на термін до трьох діб з метою з`ясування обставин вчиненого правопорушення.

16.07.2020 року Першотравневим районним судом м. Чернівці прийнято рішення про затримання ОСОБА_1 до вирішення питання про визнання його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні на строк 6 (шість місяців).

Постановою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 17.07.2020 року відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 10 діб.

Відповідач був документований довідкою про звернення за захистом в Україні №011834, виданою Центральним міжрегіональним управлінням ДМС у м. Києві та Київській області 25.06.2020 року, термін дії до 25.09.2020 року. У зв`язку із чим на адресу ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області було скеровано лист.

Зі змісту отриманої відповіді від 05.10.2020 року стало відомо що, наказом ЦМУ ДМС від 16.06.2020 року №229 відповідачу відмовлено у прийнятті заяви про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Позивач зазначає, що відповідача на даний час утримується у Державній установі «Миколаївський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України», у ньоговідсутні документи, що підтверджують законність перебування на території України та дають право на перетин державного кордону, а тому підлягає затриманню з метою ідентифікації з розміщенням в пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, протягом строку, необхідного для його ідентифікації.

На підставі вище викладеного вважає наявними обставини передбачені ч. 12 ст. 289 КАС України, у зв`язку з чим просив суд затримати відповідача з метою його ідентифікації.

До початку судового засідання від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду у зв`язку із неможливістю забезпечити у судове засідання перекладача із сомалійської мови на українську для громадянина Федеративної Республіки Сомалі, ОСОБА_1 , який не володіє українською мовою.

Пунктом 15 ст.289 КАС України передбачено, що адміністративні справи, передбачені цією статтею, розглядаються судом у день подання відповідної позовної заяви.

За змістом ч. 3 ст. 9 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до вимог п.5 ч.1 ст. 240 КАС України суд може залишити позов без розгляду якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, вище викладене, то суд приходить до обґрунтованого висновку про наявність підстав для залишення адміністративного позову Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Федеративної Республіки Сомалі, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про затримання з метою ідентифікації без розгляду.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.9, 240, 241, 242, 243, 248, 251, 293, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Федеративної Республіки Сомалі, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про затримання з метою ідентифікації - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Є. В. Нестеренко