Справа № 140/4679/20
Суддя: Бруновська Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий суддя у першій інстанції : Каленюк Ж.В.
УХВАЛА

11 листопада 2020 рокуЛьвівСправа № 140/4679/20 пров. № А/857/9436/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Бруновської Н.В.

суддів: Кузьмича С.М., Матковської З.М.

за участю секретаря судового засідання: Гнатик А.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 03 липня 2020 року у справі № 140/4679/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, заподіяної правовим актом, визнаним неконституційним,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 03 липня 2020 року у справі № 140/4679/20.

Так, разом із апеляційною скаргою, ОСОБА_1 подав клопотання про зупинення апеляційного провадження до набрання законної сили судового рішення об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду - у справі № 808/162/18 (К/9901/29652/19), оскільки дана справ є типовою.

Заслухавши суддю доповідача, дослідивши доводи даного клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Відповідно до п.21, 22 ч.1 ст.4 КАС України типові адміністративні справи - адміністративні справи, відповідачем у яких є один і той самий суб`єкт владних повноважень (його відокремлені структурні підрозділи), спір у яких виник з аналогічних підстав, у відносинах, що регулюються одними нормами права, та у яких позивачами заявлено аналогічні вимоги; зразкова адміністративна справа - типова адміністративна справа, прийнята до провадження Верховним Судом як судом першої інстанції для постановлення зразкового рішення.

ст.236 КАС України визначені підстави обов`язкового зупинення провадження у справі та випадки, коли суд має право зупинити провадження у справі, а також строки зупинення провадження та порядок поновлення зупиненого провадження у справі.

Так, п.5 ч.2 ст.236 КАС України встановлено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема, перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Згідно п.9 ч.2 ст.236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Як видно із клопотання, апелянт просить суд зупинити апеляційний розгляд адміністративної справи №140/4680/20 до вирішення питання об`єднаною палатою Верховного Суду у справі №808/1628/18 (К/9901/29652/19), яка є типовою.

Проте, п.5 ч.2 ст.236 КАС України передбачає право суду, а не його обов`язок щодо зупинення провадження в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, при цьому, апелянт не надав обґрунтувань наявності типових ознак у справі №140/4679/20 та у справі, яка перебуває на розгляді у Верховному Суді.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що відсутні підстави для задоволення клопотання про зупинення апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 236, 241, 243, 291, 321, 325, 329 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі № 140/4679/20 у зв`язку з переглядом судового рішення у подібних правовідносинах ( в іншій справі) об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду - до набрання законної сили судового рішення у справі № 808/162/18 (К/9901/29652/19) залишити без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Бруновська

Суддя С.М. Кузьмич

Суддя З.М. Матковська

Ухвала складена в повному обсязі 16.11.2020р.