Справа № 240/10591/19
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2020-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 240/10591/19

Головуючий у 1-й інстанції: Романченко Є.Ю.

Суддя-доповідач: Сапальова Т.В.

16 листопада 2020 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сапальової Т.В.

суддів: Мацького Є.М. Смілянця Е. С.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання протиправним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду перебувала вказана вище справа.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2020 року апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Житомирській області задоволено повністю; рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 13 травня 2020 року скасовано; в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено повністю.

Суд, перевіривши матеріали адміністративної справи, встановив, що під час виготовлення повного тексту постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2020 року допущено описку, оскільки неправильно зазначено апелянта, а саме: зазначено "апеляційну скаргу ОСОБА_1 " замість "апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Житомирській області", що суперечить матеріалам справи, зокрема, апеляційній скарзі, поданій від імені Головного управління Національної поліції в Житомирській області, та постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2020 року (вступна та резолютивна частини).

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в повному тексті постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2020 року.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

виправити описку, допущену в повному тексті постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2020 року у справі №240/10591/19.

У вступній та резолютивній частинах повного тексту постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2020 року слова "апеляційну скаргу ОСОБА_1 " замінити словами "апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Житомирській області".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Сапальова Т.В.

Судді Мацький Є.М. Смілянець Е. С.