Справа № 340/724/20
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2020-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
30 жовтня 2020 року м. Дніпросправа № 340/724/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Ясенової Т.І. (доповідач),
суддів: Головко О.В., Суховарова А.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2020 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-
07.08.2020 ІНФОРМАЦІЯ_2 подано до суду апеляційну скаргу на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03.04.2020.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 03.09.2020 визнано неповажними причини пропуску строку заявником, апеляційну скаргу заявника залишено без руху з наданням десятиденного строку для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання до суду заяви про поновлення строків, із зазначенням інших поважних підстав для його поновлення та доказів на підтвердження обставин викладених у такій заяві.
Копія ухвали суду від 03.09.2020 отримана скаржником 16.09.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, заявником подано до суду клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення.
Проте, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення з огляду на наступне.
Так, ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 03.09.2020 визначено недоліки апеляційної скарги, а саме визнано неповажними причини пропуску строку заявником на подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 03.04.2020. Встановлено строк для подання до суду заяви про поновлення строків, із зазначенням інших поважних підстав для його поновлення та доказів на підтвердження обставин викладених у такій заяві.
Разом з тим, заявляючи клопотання про відстрочення сплати судового збору скаржник не зазначає жодної підстави для поновлення строку на виконання ухвали суду від 03.09.2020.
Таким чином, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що станом на час постановлення цієї ухвали скаржником не усунуто недоліки викладені в ухвалі від 03.09.2020, а саме: не надано заяву із зазначенням інших поважних підстав для поновлення строку встановленого для апеляційного оскарження з наданням доказів на підтвердження обставин викладених у такій заяві.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Таким чином, суд на підставі пункту 4 частини 1 статті 299 КАС України відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ст. 299, 327-329 КАС України, суд, -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2020 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвала набирає законної сили з дати прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції відповідно до статей 327-329 КАС України.

Головуючий - суддя Т.І. Ясенова

суддя О.В. Головко

суддя А.В. Суховаров