Справа № 299/3459/17
Суддя: Кухтей Руслан Віталійович
Дата ухвалення: 2020-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12 листопада 2020 рокуЛьвівСправа № 299/3459/17 пров. № А/857/9800/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Кухтея Р. В.
суддів -Шинкар Т. І.
Обрізка І. М.
перевіривши апеляційну скаргу Теківської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області на додаткове рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 30 червня 2020 року у справі № 299/3459/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Теківської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, голови Теківської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області Пенцкофера Миколи Антоновича про поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Разом з тим, скаржник просить зупинити виконання рішення суду першої інстанції.

Відповідно до п. 2 та п. 3 ч. 1 ст. 371 КАС України негайно виконуються рішення суду про: присудження виплати заробітної плати, іншого грошового утримання у відносинах публічної служби - у межах суми стягнення за один місяць; поновлення на посаді у відносинах публічної служби.

Судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання. Виконання судового рішення може бути зупинене у випадках, визначених цим Кодексом (ч. 2, ч. 3 ст. 372 КАС України).

Тобто, із системного аналізу зазначених норм вбачається, що в апеляційного суду відсутні повноваження для зупинення виконання рішення суду першої інстанції в частині стягнення коштів за вимушений прогул в межах суми платежу за один місяць.

Згідно з частиною четвертою статті 300 КАС України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Отже, суд апеляційної інстанції наділений повноваженнями щодо зупинення дії оскарженого судового рішення лише у випадку, коли таке рішення набрало законної сили, а згодом оскаржено в апеляційному порядку і судом поновлено строк на його апеляційне оскарження.

Разом з тим, апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції у цій справі апелянтом подано у межах строків, визначених КАС України.

За виниклих обставин, а також враховуючи, що предметом судового розгляду в цій справі є спір про право на працю, що є основоположним конституційним правом особи, колегія суддів приходить до висновку про відсутність достатніх правових підстав для задоволення вищевказаного клопотання апелянта.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Теківської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області на додаткове рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 30 червня 2020 року у справі № 299/3459/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Теківської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, голови Теківської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області Пенцкофера Миколи Антоновича про поновлення на роботі .

В задоволенні клопотання Теківської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області про зупинення виконання додаткового рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 30.06.2020 справі № 299/3459/17 - відмовити.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу та заперечення щодо поданої заяви в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. В. Кухтей
судді Т. І. Шинкар
І. М. Обрізко