Справа № 620/3292/19
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2020-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 листопада 2020 року

м. Київ

справа № 620/3292/19

адміністративне провадження № К/9901/28589/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:судді-доповідача - Кашпур О.В.,

суддів - Мацедонської В.Е., Уханенка С.А.,

перевіривши касаційну скаргу Чернігівського прикордонного загону Державної прикордонної служби України на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 02 липня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 02 липня 2020 року, залишеною без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2020 року, відмовлено у задоволенні заяви Чернігівського прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, у справі № 620/3292/19.

Не погоджуючись із зазначеними рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, 02 листопада 2020 року скаржник подав до Верховного Суду касаційну скаргу.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 334 Касаційного адміністративного суду України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини другої статті 328 КАС України (у редакції, яка діє з 08 лютого 2020 року) у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміну заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені у пунктах 3, 4, 12, 13, 20 частини першої статті 294 цього Кодексу після їх перегляду в апеляційному порядку.

Згідно з пунктами 3, 4, 12, 13, 20 частини першої статті 294 КАС України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо: повернення заяви позивачеві (заявникові); відмови у відкритті провадження у справі; залишення позову (заяви) без розгляду; закриття провадження у справі; відмови у відкритті провадження про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, відмови в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

Разом із тим, із змісту поданої касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що заявник просить переглянути в касаційному порядку ухвалу суду першої інстанції про відмову у задоволенні заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Втім, ухвала суду першої інстанції, якою відмовлено у задоволенні заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, відсутня у переліку ухвал, що можуть бути оскаржені у касаційному порядку відповідно до частини другої статті 328 КАС України.

Враховуючи те, що у частині другій статті 328 КАС України наведений вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку, оскаржувана ухвала Чернігівського окружного адміністративного суду від 02 липня 2020 року та прийнята за наслідками її перегляду постанова Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2020 року, оскарженню до Верховного Суду не підлягають.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Таким чином, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтями 248, 294, 328, 333 КАС України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Чернігівського прикордонного загону Державної прикордонної служби України на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 02 липня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: О. В. Кашпур

Судді: В.Е. Мацедонська

С.А. Уханенко