Справа № 340/2758/20
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2020-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
28 жовтня 2020 року м. Дніпросправа № 340/2758/20
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Сафронової С.В. (доповідач),
суддів: Чепурнова Д.В., Іванова С.М.,
перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2020 року по справі №340/2758/20 за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНФОРС" про визнання протиправною та скасування постанови,-
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, не погодившись з рішенням суду, звернулась до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 29.09.2020 року апеляційну скаргу Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни залишено без руху та надано десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом подання до суду клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду із наведенням інших поважних підстав такого пропуску та документу про сплату судового збору у розмірі та порядку, передбаченому чинним законодавством.

Копія ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 29.09.2020 направлена скаржнику засобами поштового зв`язку та отримана ним 08.10.2020, що підтверджується поштовим повідомленням.

На виконання вимог ухвали суду від 29.09.2020, відповідачем подано клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, яке обгрунтовано посиланням на впровадження карантину на території України, пов`язаного з запобіганням поширенню коронавірусної хвороби та продовженням строків, визначених зокрема ст. 295 КАС України.

Також, відповідачем до суду подано клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, до якого долучено платіжне доручення від 20.10.2020 року № 3371 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1261,20 грн.

Розглянувши клопотання щодо поновлення строку, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку щодо його необґрунтованості, з огляду на наступне.

17 липня 2020 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)", яким, серед іншого, внесені зміни до п. 3 розд. VI "Прикінцеві положення" КАС України та визначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Відтак, заявник апеляційної скарги має право на поновлення строку на подання апеляційної скарги, з огляду на встановлення Кабінетом Міністрів України карантину з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби COVID-19), за умови надання доказів неможливості своєчасного звернення до суду з огляду на обмеження, впроваджені аким карантином.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення прийнято Кіровоградським окружним адміністративним судом 07.08.2020 року. Повний текст оскаржуваного судового рішення був отриманий відповідачем 20.08.2020 року.

Таким чином, десятиденний строк на оскарження рішення суду першої інстанції сплинув 31.08.2020 року.

Відповідно до конверту, яким апеляційна скарга надіслана до суду першої інстанції, остання була подана до відділу поштового зв`язку 08.09.2020 року

Приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Вірою Леонідівною не було надано до суду будь-яких доказів або пояснень, які б підвтерджували факт неможливості своєчасного звернення до суду протягом десятиденного строку, з дня отримання оскаржуваного судового рішення, з огляду на обмеження, впроваджені у зв`язку з карантином.

Відтак, клопотання відповідача про поновлення строку на подання апеляційної скарги є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Таким чином, станом на 28.10.2020 року вимоги, зазначені в ухвалі суду від 29.09.2020 року, заявником апеляційної скарги виконані частково, а відповідно недоліки апеляційної скарги в повному обсязі не усунуті.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Таким чином, суд на підставі пункту 4 частини 1 статті 299 КАС України відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 299, 327-329 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Вірі Леонідівні у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2020 року.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2020 року по справі №340/2758/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - суддя С.В. Сафронова

суддя Д.В. Чепурнов

суддя С.М. Іванов