Справа № №420/1114/20
Суддя: Іванов Е.А.
Дата ухвалення: 2020-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2020 року м. Одеса Справа № 420/1114/20

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Іванова Е.А. розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Одесі заяву про відмову від позову за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-комунальний сервіс» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області (вул. Прохорівська, 6, м. Одеса, 65091) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-комунальний сервіс» (масив Радужний, 7-А, ж/м Ульянівка, село Лиманка, Овідіопольський район, Одеська область, 65037) прозастосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) до товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-комунальний сервіс» (, юридична адреса: 65037, Одеська область, Овідіопольський район, село Лиманка, Ж/М «Ульянівка», масив «Радужний», 7-А):

- у спосіб: у вигляді часткового зупинення експлуатації багатоповерхового будинку товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-комунальний сервіс», який розташований за адресою: 65037, Одеська область, Овідіопольський район, село Лиманка, Ж/М «Ульянівка», масив «Радужний», а саме, будинку № 6,

- у порядку: шляхом відключення за допомогою фахівців енергопостачальних організацій вищевказаного багатоповерхового житлового будинку товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-комунальний сервіс» від джерел електропостачання (або інших електромереж, електроприладів, пристроїв, обладнання, установок), до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, які впливають на ризик виникнення надзвичайної ситуації, аварії чи пожежі та можуть спричинити загрозу життю та здоров`ю людей, зазначених в акті перевірки № 98 від 14.08.2019 за номерами: 1-5, 119-133, 135-137, 139, 140, 142-144.

Ухвалою судді Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М. від 12.02.2020 року прийнято до провадження адміністративну справу №420/1114/20, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

23.06.2020 року розпорядженням Одеського окружного адміністративного суду №123 (враховуючи знаходження судді Соколенко О.М. на лікарняному) з метою дотримання передбаченого КАС України строку вирішення судом адміністративної справи призначено повторний розподіл справи №420/1114/20.

Разом з тим, 23.06.2020 року згідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями Одеського окружного адміністративного суду, адміністративну справу №420/1114/20 передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 01.07.2020 року прийнято до провадження справу №420/1114/20.

12.11.2020 року від представника позивача надійшла заява про відмову від позову вх.№48021/20.

Також у вищенаведеній заяві представник позивача просив суд розглянути дану заяву без його участі.

Вирішуючи заяву позивача, суд враховує наступне.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 2 та ст. 8 КАС України однією із засад адміністративного судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до положень частини 1 ст. 44 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов`язки. Пунктом 3 частини 3 ст. 44 КАС України визначено право учасника справи подавати до адміністративного суду заяви та клопотання.

Крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову (ч.1 ст. 47 КАС України).

Частинами 1, 2 статті 189 КАС України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Як вбачається з матеріалів справи та змісту заяви позивача, при проведенні позапланового заходу державного контролю (заходу) працівниками Овідіопольського РС ГУ ДСНС в Одеській області 29.10.2020 року встановлено відсутність порушень вимог законодавства, про що був складений Акт перевірки №100 від 29.10.2020 року.

Та як зазначено представником позивача на даний час вже немає потреби в проведенні судового розгляду його адміністративного позову, оскільки правопорушення, які стали підставою звернення до суду були усунуті в повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

На підставі вищезазначеного, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача та закрити провадження у справі №420/1114/20.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 44, 47, 204, 240 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача задовольнити.

Провадження у адміністративній справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-комунальний сервіс» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) - закрити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Е.А. Іванов