Справа № 219/7809/20
Суддя: Давидовська Т. В.
Дата ухвалення: 2020-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/7809/20
Провадження № 2-а/219/75/2020
У Х В А Л А

Іменем України

12.11.2020 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Давидовської Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Наумової А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 до сержанта поліції УПП 1 бат. 3 роти Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції Безродного Івана Олександровича про скасування постанови ЕАМ №2969547 від 13.06.2020 року,

встановила:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача сержанта поліції УПП 1 бат. 3 роти Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції Безродного Івана Олександровича про скасування постанови ЕАМ №2969547 від 13.06.2020 року.

Ухвалою Артемівського суду Донецької області від 25.08.2020 року позовну заяву було залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

03.09.2020 року позивачем вказані недоліки за ухвалою Артемівського суду Донецької області від 25.08.2020 року були усунуті.

Ухвалою суду від 04.09.2020 року прийнято адміністративну справу до свого провадження та призначено судовий розгляд.

У судове засідання позивач не з`явився, надав до суду заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з неявкою відповідача.

Відповідач у судове засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомив, клопотань та заяв до суду не надходило.

У судове засідання позивач не з`явився, до початку розгляду справи надав до суду заяву про заміну неналежного відповідача - сержанта поліції УПП 1 бат. 3 роти Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції Безродного Івана Олександровича на належного відповідача - Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції.

Відповідач сержант поліції УПП 1 бат. 3 роти Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції Безродний І.О. у судове засідання не з`явився, надав до суду відзив та диск з відео файлом правопорушення ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Визначаючись щодо клопотання про заміну відповідача, суд враховує наступне.

Так, відповідно до частини 3ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача (ч. 4 ст. 48 КАС України).

Таким чином, законодавцем встановлені дві умови заміни неналежного відповідача: 1) згода позивача на заміну первинного відповідача; 2) якщо заміна неналежної сторони не приведе до зміни підсудності.

Виходячи з системного аналізу положень ст. 48 КАС України, умовою заміни неналежного відповідача є обов`язкова згода особи, яка звернулась із позовною заявою до суду.

Як вище зазначено, позивач звернувся з заявою щодо заміни неналежного відповідача на належного.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що заміна неналежної сторони не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, позивач звернувся із відповідною заявою про заміну неналежного відповідача, суд дійшов висновку про наявність підстав заміни неналежного відповідача - сержанта поліції УПП 1 бат. 3 роти Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції Безродного Івана Олександровича, належним відповідачем - Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції.

Керуючись ст.ст.48,248,256 КАС України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Замінити неналежного відповідача у адміністративній справі № 219/7809/20 сержанта поліції УПП 1 бат. 3 роти Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції Безродного Івана Олександровича, належним відповідачем - Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції.

Розгляд справи відкласти на 10.11.2020 рік о 13:00 год.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Давидовська