Справа № 120/2137/20-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2020-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
м. Вінниця

13 листопада 2020 р. Справа № 120/2137/20-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Крапівницька Н. Л., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом:

військової частини НОМЕР_1

до ОСОБА_1

про відшкодування шкоди/стягнення збитків, завданих особою, яка перебувала на посадах, віднесених до державної або публічної служби,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди/стягнення збитків, завданих особою, яка перебувала на посадах, віднесених до державної або публічної служби.

Ухвалою суду від 10.09.2020 року позовну заяву залишено без руху зазначено, що позивачу слід усунути недоліки позовної заяви шляхом:

- подання обґрунтованої заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду, у якій необхідно вказати підстави для поновлення строку, які б свідчили про наявність обставин, що могли б оцінюватися як об`єктивні, тобто такі, що не залежали від волевиявлення позивача та пов`язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами, що унеможливили своєчасне звернення до суду;

- надання доказів того, що ТВО військової частини ОСОБА_2 дійсно являється виконуючим обов`язків командира даної частини і має право звертатися до суду із позовом у силу своїх службових обов`язків.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху від 10.09.2020 року позивачу направлено на електронну адресу вказану в позовній заяві, про що свідчить довідка від 28.09.2020 року про те, що відповідно приписів статей 129, 251 Кодексу адміністративного судочинства України, позивачу у справі №120/2137/20-а Військова частина НОМЕР_1 на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 , направлено копію ухвали суду від 10.09.2020 року.

12.11.2020 року від представника позивача надійшла заява про пришвидшення розгляду справи, однак недоліки, зазначені у мотивувальні частині ухвали суду від 10.09.2020 року, не усунуто.

Відтак, станом на сьогоднішній день 13.11.2020 року, недоліки позовної заяви Позивачем не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається Позивачу, якщо Позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви разом з усіма доданими документами позивачу.

Керуючись статтями 169, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди/стягнення збитків, завданих особою, яка перебувала на посадах, віднесених до державної або публічної служби разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Суд роз`яснює, що у разі повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду, в порядку встановленому законом

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву та відповідачу ОСОБА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили у порядку визначеному статтею 256 КАС України.

Суддя підпис Крапівницька Н. Л.

Згідно з оригіналом Суддя:

Секретар: