overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/23049/19
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2020-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 листопада 2020 року м. Київ № 640/23049/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Добрівської Н.А., розглянувши клопотання про поновлення провадження у адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги"
до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг,
третя особа:Державна казначейська служба України,
про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, третя особа: Державна казначейська служба України про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії:

Ухвалою суду від 14.12.2019 відкрито провадження у адміністративній справі та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

06.07.2020 ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва провадження у справі №640/23049/19 зупинено для надання сторонам часу для примирення на строк - один місяць.

Відповідно до ч.1 ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Через канцелярію суду 21.08.2020 від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Зважаючи на те, що обставини, які стали підставами для зупинення провадження в адміністративній справі вирішено, розгляд справи підлягає поновленню.

Керуючись положеннями ч.1 ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у адміністративній справі №640/23049/19.

2. Призначити проведення судового засідання на 14 грудня 2020 року о 14 год. 40 хв.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судового засідання №6.

3. Копію даної ухвали невідкладно направити учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили відповідно до ч.1 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Н.А. Добрівська
Справа № 2а-19036/10/2670
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2020-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 листопада 2020 року м. Київ № 2а-19036/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача у виконавчому листі у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінікарі" про стягнення заборгованості у розмірі 1043,43 грн.,

в с т а н о в и в:

Згідно із ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи (ч. 2). Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 4).

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя

у х в а л и в:

1. Призначити судове засідання на 27 листопада 2020 року о 11:20 год. у приміщенні суду, за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, каб. №7.

2. Запропонувати учасникам справи подати до суду письмові пояснення з приводу наведених у заяві обставин та всі докази на їх підтвердження.

3. Копію ухвали надіслати заявнику та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 826/11412/14
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2020-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 листопада 2020 року м. Київ №826/11412/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., розглянувши заяву Управління Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві (далі - Управління) про заміну стягувача у виконавчому листі у справі за позовом Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "ДВС" про стягнення заборгованості в сумі 1155,58 грн.,

в с т а н о в и в:

Управлінням подано до Окружного адміністративного суду міста Києва заяву вих. від 13.10.2020 №5938-11 (вх. від 06.11.2020 №03-13/4879/20) про заміну стягувача у виконавчому листі у справі.

Вказана заява підлягає поверненню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно з ч. 2 цієї статті якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Зважаючи на відсутність доказів надіслання (надання) примірника цієї заяви ТОВ "Будівельно-інвестиційна компанія "ДВС", беручи до уваги, що цей недолік не дає можливості розглянути вказану заяву, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення такої заяви.

Керуючись ст.ст. 167, 243, 248 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Повернути без розгляду заяву про заміну стягувача за виконавчим листом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку, визначеному ст.ст. 293, 295-297 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 15-ти днів з дня її підписання.

Суддя Костенко Д.А.
Справа № 640/19612/20
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2020-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення судового збору

13 листопада 2020 року м. Київ № 640/19612/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Мазур А.С., розглянувши клопотання про повернення судового збору в адміністративній справі:

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічна фірма "Модуль Софт"
до третя особаАнтимонопольного комітету України , Акціонерне товариство "Укртрансгаз"
провизнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-технічна фірма "Модуль Софт" із позовом до Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері державних закупівель №14639-р/пк-пз від 29.07.2020.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.09.2020 відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі.

Через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) від представника позивача надійшла заява про повернення судового збору.

Розглянувши вказану заяву суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно даних комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", позивачем за звернення до Окружного адміністративного суду міста Києва було сплачено судовий збір у сумі 2102,00 грн., що підтверджується також наданою позивачем квитанцією № 144 від 25.08.2020.

Отже, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення сплаченого судового збору.

Керуючись ст. 132, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-технічна фірма "Модуль Софт" (61058, м. Харків, вул. Ромена Роллана, 12; ) судовий збір у сумі 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні) сплачений згідно квитанції № 144 від 25.08.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 640/22804/20
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2020-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

16 листопада 2020 року м. Київ№ 640/22804/20
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрянської Я.І., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами за позовом Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (вул. Шолуденка, 33/19,Київ,Центральна Частина Києва, Київ,04655, ) до Благодійної організації "Київський ЕКО-технократичний благодійний фонд ДІМАЙ" (вул. Смірнова-Ласточкіна, 13, кв.1,Київ 53,04053, )

про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Головне управління Державної податкової служби у м. Києві з позовом до Благодійної організації "Київський ЕКО-технократичний благодійний фонд ДІМАЙ" про стягнення податкового боргу у розмірі 93 456,37грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.09.2020р. відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін.

Водночас 26.02.2018р. до суду надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду з огляду на погашення боргу відповідачем в повному обсязі станом на 07.10.2020 р., докази чого наявні в матеріалах справи.Підстави для відмови зазначеного клопотання у суду відсутні.

Розглядаючи подану заяву, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч. 3, 4 ст. 240 КАС України, про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 240, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву позивача про залишення позову без розгляду - задовольнити.

2. Позовну заяву Головного управління Державної податкової служби у м. Києві залишити без розгляду.

3. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 640/25323/19
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2020-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 листопада 2020 року м. Київ № 640/25323/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Аверкової В.В., дослідивши матеріали адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юг-Паллетсеть»

до 1) Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

2) Державної податкової служби України

про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Юг-Паллетсеть» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 липня 2020 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Юг-Паллетсеть» - задовольнити повністю.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 липня 2020 року, зазначивши у пункті 3 резолютивної частини "Зобов`язати Державну податкову службу України" замість " Зобов`язати відповідача".

2. Ухвалу направити учасникам справи.

Згідно з частиною другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Аверкова
Справа № 640/23349/20
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2020-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 листопада 2020 року м. Київ № 640/23349/20

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Національне агентство з питань запобігання корупції

про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.10.2020 р. залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних у ній недоліків, а саме, подання до суду матеріали позовної заяви у паперовій формі (з примірниками для інших учасників справи) та належним чином засвідчених копій доданих до позовної заяви документів для суду та інших учасників справи.

Попереджено позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви, вона буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вимоги Ухвали суду від 07.10.2020 р. ОСОБА_1 не виконав, однак за допомогою системи "Електронний суд" скерував заяву про залишення позову без розгляду.

Визначаючись щодо наявності підстав для відкриття провадження у справі суд керується приписами частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), якими передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим статтями 160, 161 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху,у встановлений судом строк , постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись п.1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3.Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст. 293-297 КАС України відповідно.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 640/23955/20
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2020-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 листопада 2020 року м. Київ № 640/23955/20

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 жовтня 2020 рокур. залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу триденний строк з дня одержання ухвали суду для усунення недоліків, а саме надати суду належним чином засвідчені копії додатків долучених до позовної заяви.

Крім цього, зазначено позивачу надати суду уточнену позовну заяву відповідно до кількості сторін у справі, з зазначення правильного повного найменування відповідача- юридичної особи, так як у позовній заяві відповідачем зазначено - ГУ ДФС у м. Києві, (в порушення вимог ч.2 ст. 160 КАС України повне найменування юридичної особи не зазначено), а фактично позивач оскаржує податкові повідомлення -рішення Головного управління Державної податкової служби у м. Києві.

Позивач надав суду лише копії завірених додатків до позовної заяви, однак повне найменування відповідача не уточнив і уточненої заяви на виконання вимог ухвали не надав.

З урахуванням зазначеного вище, вважаю, що вимоги ухвали суду про усунення недоліків позивачем не виконано.

Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя,повертає позовну заяву у випадку коли позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись п. 1ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути.

2. Роз`яснити позивачу, повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення.

4. Ухвала може бути оскаржена відповідно до ч.2 ст. 295 КАС України до апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання ухвали суду.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 640/15256/20
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2020-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

16 листопада 2020 року м. Київ№ 640/15256/20
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрянської Я.І., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами та клопотаннями сторін

за позовом ОСОБА_1 код НОМЕР_1 )

до Управління Державної міграційної служби України в Сумській області (вул. Герасима Кондратьєва, 27,Суми,Сумська область,40000, )

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Управління Державної міграційної служби України в Сумській області, у якому просив:

1) визнати протиправним та скасувати рішення про відмову в оформленні (видачі) посвідки на постійне проживання від 09 жовтня 2019 року №1930;

2) визнати протиправним та скасувати рішення Управління ДМС України в Сумській області про скасування дозволу на імміграцію в Україну від 05.08.2019;

3) зобов`язати Центральне міжрегіональне управління ДМС у м. Києві та Київській області замінити ОСОБА_2 , посвідку на постійне проживання НОМЕР_2 , видана 19.03.2018 року, орган, що видав: 5901, на посвідку на постійне проживання у формі id карти.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.07.2020р. відкрито провадження у справі.

Через канцелярію суду поступило клопотання від відповідача від 17.08.20 р. про залишення позову без розгляду у зв"язку з пропущенням строків звернення до суду.

Також через канцелярію суду поступило клопотання від позивача від 23.10.20 р. про закриття провадження у справі у зв"зку з передчасним звернення з позовом до суду та повернути судовий збір і оригінал квитанції по сплату судового збору.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що провадження у справі підлягає закриттю, з огляду на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі разі відмови позивача від позову.

Згідно з ч. 2, ст. 2 38 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Особа, щодо якої постановлена Ухвала про закриття провадження у справі , згідно з ч.2 ст. 238 КАС України, позбавлена права повторного звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, той самий предмет і з тих самих підстав.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 238, 241-243, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання позивача задовольнити.

2. Провадження у справі № 640/15256/20 закрити.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені ст. 256 КАС України та може буде оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 295-297 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська