Справа № 214/7228/17
Суддя: Євтушенко О. І.
Дата ухвалення: 2020-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/7228/17
6-а/214/8/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2020 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Євтушенка О.І., секретар судового засідання Собченко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку виконання заяву ОСОБА_1 про встановлення нового строку подання звіту про виконання рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 березня 2018 року по адміністративній справі №214/7228/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про зобов`язання вчинити певні дії, -

Представники сторін:

від заявника (позивача) Лізогуб В.Г.,

від заінтересованої особи (відповідача) Онищук Т.В., Дуксова Л.

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 06 липня 2020 року звернулася до суду із заявою в порядку ст.382 КАС України, в якій просила суд зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду подати до суду новий звіт про виконання рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 березня 2018 року по справі №214/7228/17.

Вимоги заяви мотивовано тим, що рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 березня 2018 року суд зобов`язав ГУ ПФУ в Дніпропетровській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» - з урахуванням довідки ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Дніпропетровській області за № 83/35572 від 26 травня 2017 року починаючи з 28 грудня 2015 року, із встановленням нового розміру пенсії, нарахуванням та виплатою заборгованості з пенсії (у випадку її наявності за результатами здійснення перерахунку); стягнуто з ГУ ПФУ в Дніпропетровській області за рахунок відповідних бюджетних асигнувань на її користь судовий збір в сумі 640 грн.; зобов`язано ГУ ПФУ в Дніпропетровській області подати в місячний строк з моменту набрання судовим рішенням законної сили звіт про його виконання. У задоволенні іншої частини вимог відмовлено. 12 квітня 2018 року рішення суду набрало законної сили, та на його виконання 20 квітня 2018 року видано виконавчий лист. Окрім того, за результатами розгляду заяви Відділу з примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області від 16 червня 2018 року ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 серпня 2018 року було встановлено подальший спосіб і порядок виконання судового рішення без врахування постанови Кабінету України №103 від 21 лютого 2018 року «Про перерахунок пенсій особам, звільненим з військової служби та деяким іншим категоріям осіб». Однак, згідно з відповідями ГУ ПФУ ГТУЮ у Дніпропетровській області від 07 травня 2018 року, 17 січня 2019 року на виконання судового рішення від 12 березня 2018 року у справі №214/7228/17 доплата до пенсії за період з 01 січня 2016 року по 31 грудня 2017 року у розмірі 26 876,88 грн. буде виплачена в порядку, встановленому Постановою Кабінету Міністрів України №103 від 21 лютого 2018 року, в той час як ухвалою суду від 17 серпня 2018 року було встановлено спосіб і порядок виконання судового рішення без врахування постанови Кабінету України №103 від 21 лютого 2018 року «Про перерахунок пенсій особам, звільненим з військової служби та деяким іншим категоріям осіб». У зв`язку з тим, що відповідач станом на 24 квітня 2020 року не здійснив виплату донарахованих сум, тобто не виконав належним чином, своєчасно та повністю судове рішення, ОСОБА_1 звернулася до ГУ ПФУ в Дніпропетровській області із заявою щодо надання відповіді про вжиті заходи на виконання рішення суду від 12 березня 2018 року у справі №214/7228/17 і щодо надання платіжного доручення про підтвердження виплати заборгованості по основному розміру пенсії з 01 січня 2016 року по 31 грудня 2017 роки у розмірі 26 876,88 грн., відповіді на яку не отримала. Заявник вважає, що відповідач грубо порушує загальний порядок виплати пенсій, визначений ч.3 ст.52 Закону України №2262-12 від 09 квітня 1992 року, що свідчить про наявне з його боку тривале (понад 2 роки) протиправне невиконання судового рішення та ухвали суду про встановлення порядку його виконання, не несучи за це ніякої відповідальності. Як на правомірність своїх дій посилається на те, що відповідач, отримавши ухвалу суду від 17 серпня 2018 року, не вжив будь-яких дієвих заходів щодо виконання в повному обсязі рішення суду з урахуванням зазначеної ухвали, та кошти за період з 01 січня 2016 року по 31 грудня 2017 року в сумі 26 876 грн. 88 коп. їй не виплатив. Станом на момент її звернення до суду із даною заявою, рішення суду фактично не виконано.

За результатами автоматизованого розподілу на підставі протоколу 06 липня 2020 року матеріали заяви передано в провадження судді ОСОБА_2 як попередньо визначеному складу суду (в порядку виконання).

Не погоджуючись з вимогами заяви ОСОБА_1 , заінтересованою особою (відповідачем) ГУ ПФУ в Дніпропетровській області подано відзив (а.с.225-226), в якому представник просила суд відмовити в задоволенні заяви про встановлення нового строку подання звіту про виконання судового рішення. Свою позицію представник мотивувала тим, що згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2018 року №103 «Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб», з 01 січня 2016 року ГУ ПФУ в Дніпропетровській області проведено перерахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки про грошове забезпечення станом на 01 січня 2016 року, виданої уповноваженим органом МВС України №83/35572 від 27 березня 2018 року. Розмір пенсії з 01 січня 2016 року після перерахунку склав 5235 грн. 83 коп. На виконання рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 березня 2018 року та ухвали цього ж суду від 17 серпня 2018 року про встановлення способу і порядку виконання судового рішення проведено перерахунок пенсії ОСОБА_1 , за результатами якого розмір її пенсії склав 4912 грн. 58 коп. Доплата пенсії за рішенням суду за період з 28 грудня 2015 року по 31 грудня 2015 року склала 102 грн. 79 коп. та була виплачена за додатковою відомістю від 14 травня 2018 року. З урахуванням приписів ст.63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» та з огляду на те, що внаслідок виконання рішення суду з 01 січня 2016 року розмір пенсії ОСОБА_1 за результатом перерахунку зменшився, ГУ ПФУ в Дніпропетровській області проводиться доплата до попереднього розміру в сумі 323 грн. 25 коп. З огляду на те, що управлінням судове рішення виконано в повному обсязі, представник не вбачає підстав для встановлення нового судового контролю за його виконанням.

В судове засідання особи, які приймають участь у справі, не з`явились, про розгляд заяви повідомлялись своєчасно та належним чином, що підтверджується розпискою про вручення повістки представникові ГУ ПФУ в Дніпропетровській області та довідкою про доставку СМС заявникові ОСОБА_1 . Відповідно до клопотання, викладеного в прохальній частині заяви, ОСОБА_1 просила справу розглядати за її відсутності (а.с.185). Заяв про відкладення розгляду справи від представника ГУ ПФУ в Дніпропетровській області не надходило.

За даних обставин, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе заяву розглянути за відсутності учасників справи з урахуванням їх позиції по справі, викладеної у заяві та відзиві.

Суд, дослідивши зміст та вимоги заяви, письмові матеріали справи, надавши оцінку доказам в сукупності, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.370 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана ВРУ, або за принципом взаємності за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Як визначено ч.5 ст.372 КАС України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах, вирішує суддя адміністративного суду.

Згідно з ч.1 ст.382 КАС України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах в порядку ст.382 КАС України встановлюється судом при вирішенні справи по суті та висновки щодо встановлення або відсутність підстав у встановленні такого контролю зазначаються безпосередньо у рішенні суду за результатами розгляду адміністративного позову. Такий контроль здійснюється судом шляхом зобов`язання суб`єкта владних повноважень надати звіт про виконання судового рішення, розгляду поданого звіту на виконання рішення суду, а в разі неподання такого звіту - встановленням нового строку для подання звіту та накладенням штрафу.

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 березня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково: зобов`язано ГУ ПФУ у Дніпропетровській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» - з урахуванням довідки ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Дніпропетровській області за № 83/35572 від 26 травня 2017 року починаючи з 28 грудня 2015 року, із встановленням нового розміру пенсії, нарахуванням та виплатою заборгованості з пенсії (у випадку її наявності за результатами здійснення перерахунку); стягнуто з ГУ ПФУ в Дніпропетровській області за рахунок відповідних бюджетних асигнувань на її користь судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп. Зобов`язано ГУ ПФУ в Дніпропетровській області подати в місячний строк з моменту набрання судовим рішенням законної сили звіт про його виконання. У задоволенні іншої частини вимог відмовлено (а.с.90-93).

Рішення суду апеляційному порядку не оскаржено, набрало законної сили 12 квітня 2018 року та на його виконання стягувачеві ОСОБА_1 20 квітня 2018 року видано виконавчі листи, свідченням чому є відповідні відмітки на її заяві (а.с.97). Копію рішення суду від 12 березня 2018 року представник ГУ ПФУ в Дніпропетровській області Шелест Г.Д. отримала 19 квітня 2018 року (а.с.95, 96).

Так, з матеріалів справи слідує, що 23 травня 2018 року на адресу суду з ГУ ПФУ в Дніпропетровській області за вих. № 9631/08-01/26 від 04 травня 2018 року надійшов звіт про виконання рішення суду від 12 березня 2018 року, з якого слідує, що управління пенсійного фонду здійснило перерахунок пенсії, призначеної ОСОБА_1 , починаючи з 28 грудня 2015 року. Доплата за період з 28 грудня 2015 року по 31 грудня 2015 року та з 01 січня 2018 року по 30 квітня 2018 року в сумі 4 582,27 грн. ОСОБА_1 виплачена у квітні та травні 2018 року; доплата за період з 01 січня 2016 року по 31 грудня 2017 року в сумі 26 876,88 грн. буде виплачена в порядку, встановленому Постановою Кабінету Міністрів України №103 від 21 лютого 2018 року (а.с.100).

Відповідно до постанови від 14 травня 2018 року, винесеної державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ в Дніпропетровській області Данилевською Т.М. в рамках ВП №56274190 з примусового виконання виконавчого листа №214/7228/17 від 20 квітня 2018 року, рішення суду в частині зобов`язання ГУ ПФУ в Дніпропетровській області подати звіт про виконання рішення суду виконано в повному обсязі 04 травня 2018 року, докази в підтвердження чому надійшли до ДВС 07 травня 2018 року (а.с.106).

Ухвалою суду від 20 червня 2018 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення нового строку подання звіту та накладення штрафу на керівника суб`єкта владних повноважень за неподання звіту про виконання рішення суду; прийнято звіт ГУ ПФУ в Дніпропетровській області від 04 травня 2018 року (а.с.135-136).

Ухвалою суду від 17 серпня 2018 року за заявою державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області Ріги М.М. встановлено спосіб і порядок виконання рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 березня 2018 року по справі №214/7228/17 в частині зобов`язання здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії, призначеної їй відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» з урахуванням довідки ліквідаційної комісії ГУМВС України в Дніпропетровській області №83/35572 від 26 травня 2018 року, починаючи з 28 грудня 2015 року, із встановленням нового розміру пенсії, нарахуванням та виплатою заборгованості з пенсії (у разі наявності за результатами здійснення перерахунку) без врахування Постанови Кабінету Міністрів України №103 від 21 лютого 2018 року «Про перерахунок пенсії особам, звільненим з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб» (а.с.154-156).

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2018 року апеляційну скаргу ГУ ПФУ в Дніпропетровській області на зазначену ухвалу суду першої інстанції повернуто апелянту (а.с.172).

Звертаючись до суду із заявою в порядку ст.382 КАС України, ОСОБА_1 посилалась на умисне невиконання ГУ ПФУ в Дніпропетровській області рішення суду та ухвали суду про встановлення способу і порядку його виконання без врахування Постанови Кабінету Міністрів України №103 від 21 лютого 2018 року «Про перерахунок пенсії особам, звільненим з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб», а відтак вважає наявністю достатність підстав для того, щоб відповідно до ч.1 ст.382 КАС України суд зобов`язав відповідача подати новий звіт про виконання рішення суду з урахування винесення ухвали про встановлення способу і порядку його виконання від 17 серпня 2018 року. Акцентувала увагу, що нараховану доплату за період з 01 січня 2016 року по 31 грудня 2017 року в сумі 26 876 грн. 88 коп. ГУ ПФУ в Дніпропетровській області їй так і не виплатило.

Порядок здійснення судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах встановлено ст.382 КАС України, відповідно до якої за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд зауважує на тому, що встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, ухваленого не на користь суб`єкта владних повноважень є правом суду, а не його обов`язком, що регламентовано ст.382 КАС України. Зазначена норма є диспозитивною для суду в частині встановлення відповідних наслідків відповідальності у випадку неналежного виконання суб`єктом владних повноважень судового рішення, що знайшло своє відображення у звіті про виконання постанови суду. За змістом процесуальної норми, варіанти застосування правових наслідків можуть бути різними: як шляхом встановлення нового строку на подання звіту, накладання штрафу кожного по окремості застосування, так і можливе застосування їх у сукупності.

Як слідує з письмових матеріалів справи та відповіді ГУ ПФУ в Дніпропетровській області від 17 січня 2019 року №1364/08-01/26 (а.с.193-194), відповідачем отримано ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 серпня 2018 року про встановлення способу і порядку виконання рішення суду від 12 березня 2018 року, та ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2018 року отримано 15 січня 2019 року (а.с.180). Управлінням проведено перерахунок пенсії на виконання рішення суду від 12 березня 2018 року та нараховано доплату в розмірі 26 876 грн. 88 коп. за період з 01 січня 2016 року по 31 грудня 2017 року, виплату якої буде здійснено в порядку, встановленому постановою Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2018 року №103. Для виконання рішення суду з урахуванням ухвали від 17 серпня 2018 року щодо виплати ОСОБА_1 нарахованої доплати ГУ ПФУ в Дніпропетровській області звернулося до ПФУ для отримання відповідного дозволу.

Таким чином, аналізуючи встановлені обставини, поданий відповідачем 04 травня 2018 року звіт та відповідь ГУ ПФУ в Дніпропетровській області від 17 січня 2019 року №1364/08-01/26 в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідачем виконано в повному обсязі рішення суду, проведено перерахунок пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» з урахуванням довідки ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Дніпропетровській області за № 83/35572 від 26 травня 2017 року, починаючи з 28 грудня 2015 року, встановлено новий розмір пенсії та нараховано доплату по ній, яку станом на момент подання звіту не виплачено з урахуванням постанови Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2018 року №103.

Разом з тим, ухвалою суду від 17 серпня 2018 року встановлено спосіб і порядок виконання рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 березня 2018 року без врахування Постанови Кабінету Міністрів України №103 від 21 лютого 2018 року «Про перерахунок пенсії особам, звільненим з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб», оскільки як зазначено в мотивувальній частині ухвали суду (а.с.156) «…наявність постанови Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2018 №103 "Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб" не звільняє відповідача від обов`язку, як здійснити перерахунок пенсії позивача, так і виплатити йому суму заборгованості за весь період, починаючи з 01 січня 2016 року без будь-яких обмежень, з урахуванням виплачених сум. Суд наголошує на тому, що вищевказана постанова є підзаконним нормативним актом та не має зворотної дії в часі. Вказаний акт не врегульовує порядок виконання судового рішення про зобов`язання провести перерахунок і виплату пенсії, а тому посилання на неї ГУ ПФУ в Дніпропетровській області при виконанні рішення суду від 12 березня 2018 року є безпідставними, оскільки фактично відповідач таким чином має намір на власний розсуд внести корективи в обраний позивачем спосіб захисту порушеного права, який не може бути змінений на стадії виконання судового рішення і поза межами судового розгляду позову по суті…».

Як слідує з відповіді Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 27 квітня 2020 №02.1-33/10925 (а.с.197-200) на запит ОСОБА_1 , після винесення судом ухвали від 17 серпня 2018 року про встановлення способу і порядку виконання рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 березня 2018 року без врахування Постанови Кабінету Міністрів України №103 від 21 лютого 2018 року «Про перерахунок пенсії особам, звільненим з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб», на адресу відділу з примусового виконання рішень 29 січня 2019 року надійшло повідомлення ГУ ПФУ в Дніпропетровській області за вих. №1364/08-01/26 від 18 січня 2019 року про те, що з метою виконання виконавчого документа з урахування вимог вказаної ухвали суду від 17 серпня 2018 року, 18 січня 2019 року управлінням до ПФУ направлено лист щодо надання допомоги у вирішенні проблемного питання виділення коштів для виплати доплати ОСОБА_1 (абз.4 відповіді, а.с.198). За невиконання рішення суду в повному обсязі до ГУ ПФУ в Дніпропетровській області як боржника державним виконавцем застосовувались штрафні санкції та 27 листопада 2019 року направлено повідомлення до ГУНП в Дніпропетровській області про вчинення кримінального правопорушення. Не дивлячись на це, боржник не здійснює в повному обсязі дій, спрямованих на повне та своєчасне виконання рішення суду.

Судом проведено перевірку інформації щодо результатів виконавчого провадження ВП №56274566 з примусового виконання рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 березня 2018 року шляхом пошуку інформації в Автоматизованій системі виконавчого провадження Міністерства юстиції України за посиланням https://asvpweb.minjust.gov.ua/#/search-debtors (з введенням ідентифікатора доступу). При цьому судом встановлено, що постановою державного виконавця від 28 листопада 2019 року виконавче провадження закінчено на підставі п.11 ч.1 ст.39, ст.40 Закону України «Про виконавче провадження» (надіслання виконавчого документа до суду, який його видав, у випадку, передбаченому ч.3 ст.63 Закону України «Про виконавче провадження») у зв`язку з неможливістю виконання рішення без участі боржника. В постанові зазначено, що станом на 27 листопада 2019 року рішення боржником не виконано в повному обсязі, за що застосовано штрафні санкції та направлено повідомлення про вчинення кримінального правопорушення в порядку ст.ст.63, 75, 76 Закону України «Про виконавче провадження», ст.214 КПК України, ст.382 КК України.

Суд зауважує, що поданий ГУ ПФУ в Дніпропетровській області відзив на заяву ОСОБА_1 , долучені до нього докази не містять відомостей, які б підтверджували виплату заявникові нарахованої доплати без врахування Постанови Кабінету Міністрів України №103 від 21 лютого 2018 року «Про перерахунок пенсії особам, звільненим з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб», як це зазначено в ухвалі суду від 17 серпня 2018 року.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.382 КАС України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Конституційний Суд України у рішенні від 30 червня 2009 року №16-рп/2009 зазначив, що метою судового контролю є своєчасне забезпечення захисту та охорони прав і свобод людини і громадянина, та наголосив, що виконання всіма суб`єктами правовідносин приписів, викладених у рішеннях суду, які набрали законної сили, утверджує авторитет держави як правової (абз.1 пп. 3.2 п. 3, абз.2 п.4 мотивувальної частини).

Тобто, судом можуть бути вжиті заходи реагування судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах у формі встановлення нового строку для подачі звіту. Аналогічна позиція також висловлена з цього приводу Верховним Судом в постанові від 31 жовтня 2018 року у справі №704/1547/17.

З огляду на те, що ухвала суду від 17 серпня 2018 року про встановлення способу і порядку виконання рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 березня 2018 року постановлена судом після подання відповідачем звіту на його виконання, а в ході виконавчого провадження встановлено обставини, які свідчать про його неповне виконання, доказів проведення виплати ОСОБА_1 нарахованої доплати без врахування Постанови Кабінету Міністрів України №103 від 21 лютого 2018 року «Про перерахунок пенсії особам, звільненим з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб» матеріали справи не містять, тому суд не може достовірно встановити факт виконання ГУ ПФУ в Дніпропетровській області судового рішення у даній справі в повному обсязі. У зв`язку з цим наявні підстави для встановлення нового строку подання звіту про виконання рішення суду від 12 березня 2018 року з урахуванням ухвали суду від 17 серпня 2018 року. За даних обставин суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.243, 248, 256, 293-297, 382 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення нового строку подання звіту про виконання рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 березня 2018 року задовольнити.

Встановити новий строк для подання звіту про виконання рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 березня 2018 року по адміністративній справі №214/7228/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про зобов`язання вчинити певні дії, з урахуванням ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 серпня 2018 року про встановлення способу і порядку його виконання.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня отримання копії цієї ухвали суду подати новий звіт про виконання судового рішення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.256 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст.293-295 КАС України до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області відповідно до п.п.15.5 п.1 розділу 7 Перехідних положень КАС України.

Ухвалу складено та підписано 11 листопада 2020 року.

Суддя Євтушенко О.І.