Справа № 480/4338/19
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2020-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"12" листопада 2020 р. Справа № 480/4338/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Опімах Л.М., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 23.12.2020 р. позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії задоволено: визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо невключення до складу пенсії ОСОБА_1 суми надбавки за роботу в умовах режимних обмежень 15%, надбавки за виконання особливо-важливих завдань 50%, та премії 100% на підставі довідок, виданих Північно-Східним міжрегіональним управлінням з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2018 з урахуванням щомісячних надбавок і доплат: надбавки за роботу в умовах режимних обмежень 15%, надбавки за виконання особливо-важливих завдань 50%, та премії 100%, згідно довідок, виданих Північно-Східним міжрегіональним управлінням з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

05.03.2020 р. позивач у справі подав до суду з заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в даній справі шляхом зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області подати звіт про виконання рішення суду від 23.12.2019 р., мотивовану тим, що незважаючи на те, що рішення суду в даній справі набрало законної сили 04.02.2020 р. та за ним видано виконавчий лист, перерахунок його пенсії не проведений і будь-яких виплат він не отримував.

Перевіривши матеріали заяви й вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За змістом даної норми строк для звіту встановлює суд, який ухвалив судове рішення. У даному випадку рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 23.12.2020 р. у справі № 480/4338/19 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області провести перерахунок та виплату йому пенсії з 01.01.2018 з урахуванням щомісячних надбавок і доплат згідно з довідками, виданими Північно-Східним міжрегіональним управлінням з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Разом з тим, на наслідками апеляційного перегляду постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 16.09.2020 р. рішення Сумського окружного адміністративного суду від 23.12.2020 р. у справі № 480/4338/19 скасовано та в задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії відмовлено.

Таким чином, враховуючи висновок суду апеляційної інстанції про відсутність підстав для проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 , суд позбавлений процесуальної можливості встановлювати судовий контроль за заявою позивача після скасування рішення у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 248, 293, 382 КАС України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Л.М. Опімах