Справа № 160/1352/20
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2020-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
13 листопада 2020 року м. Дніпросправа № 160/1352/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),
суддів: Чередниченка В.Є., Панченко О.М.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.03.2020 в адміністративній справі №160/1352/20
за позовом ОСОБА_1
до Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги №1" Криворізької міської ради
про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-
Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №160/1352/20 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 11.11.2020.
Заявником апеляційної скарги, разом з апеляційною скаргою, було подано клопотання (заяву) про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.
Вирішуючи клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.03.2020 в адміністративній справі №160/1352/20, колегія суддів вважає за необхідне зазначити.
З матеріалів справи вбачається, що судом першої інстанції ухвалу постановлено одноособово, без повідомлення сторін 17.03.2020 / а.с. 12-14/, копія цієї ухвали отримана позивачем 29.04.2020 / а.с. 16/, первісно подана позивачем за допомогою засобів поштового зв`язку апеляційна скарга на цю ухвалу / а.с. 18-24/ повернута ухвалою суду апеляційної інстанції 21.05.2020 позивачу / а.с. 26/, а повторно позивачем апеляційну скаргу на ухвалу суду від 17.03.2020 позивачем за допомогою засобів поштового зв`язку 28.11.2020 / а.с. 35-37/.
Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги положення ч. 2 ст. 295 КАС України, колегія суддів вважає, що зазначені позивачем причини пропуску строку є поважними та позивач у даному випадку має право на поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції від 17.03.2020 у цій справі, і заяву позивача щодо поновлення строку необхідно задовольнити та поновити заявнику апеляційної скарги строк апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції від 17.03.2020 у цій справі.
Щодо заявленого позивачем клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції від 17.03.2020 у цій справі, то враховуючи майновий стан позивача /а.с. 35 зворотна сторона/, колегія суддів приймаючи до уваги положення ст. 133 КАС України, вважає можливим заяву позивача в частині звільнення від сплати судового збору задовольнити та звільнити позивача від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції від 17.03.2020 у цій справі
Враховуючи, що строк апеляційного оскарження поновлено, то апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України, також апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -
Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.03.2020 в адміністративній справі №160/1352/20.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.03.2020 в адміністративній справі №160/1352/20.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.03.2020 у справі №160/1352/20.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 3 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя В.Є. Чередниченко

суддя О.М. Панченко