Справа № 460/2999/20
Суддя: Гінда Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2020-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

13 листопада 2020 рокуЛьвівСправа № 460/2999/20 пров. № А/857/11596/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гінди О. М.
суддів -Ніколіна В. В.
Пліша М. А.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Курганської Олени Вікторівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2020 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В :

у провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2020 року.

Апеляційний розгляд справи призначений на 17 листопада 2020 року о 11:00.

Представник позивача адвокат Курганська О.В., 10.11.2020 подала клопотання, в якому просила надати їй можливість прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покласти на один з судів, зокрема: Рівненський окружний адміністративний суд, Рівненський міський суд Рівненської області, Рівненський апеляційний суд, Господарський суд Рівненської області.

Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити з огляду на таке.

Відповідно до ч. 6 ст. 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 8 ст. 195 КАС України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно ч. 9 ст. 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до п. п. 15.7 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Однак, судом апеляційної інстанції з`ясовано, що згідно інформації наявної у «Системі бронювання відеоконференцзв`язку», у вище наведених судах відсутня технічна можливість провести судове засідання у режимі відеоконференції. Оскільки, забронювати майданчик для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у вказаній системі, на 17.11.2020 о 11:00 є неможливим, отже, можливість забезпечення проведення відеоконференції відсутня.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає, що у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Курганської О.В. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 195, 248, 321, 325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

відмовити у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Курганської Олени Вікторівни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі № 460/2999/20 (857/11596/20).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. М. Гінда
судді В. В. Ніколін
М. А. Пліш