overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 160/14856/20
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2020-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Ясенової Т.І. (доповідач),
суддів: Головко О.В., Суховарова А.В.,
заслухавши доповідь судді-доповідача Ясенової Т.І. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Кандидата у депутати Кам`янської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області від політичної партії Всеукраїнського об`єднання "БАТЬКІВЩИНА" ОСОБА_1
за позовом Кандидата у депутати Кам`янської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області від політичної партії Всеукраїнського об`єднання "БАТЬКІВЩИНА" ОСОБА_1
до Кам`янської міської територіальної виборчої комісії Кам`янського району Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Дніпропетровська обласна територіальна партійна організація Політичної партії "БДЖОЛА"
про визнання протиправною та скасування постанови,-
В ході підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовано склад учасників судового процесу, обставини, які визнаються та які заперечуються учасниками справи.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів приходить до висновку про відсутність для проведення додаткових підготовчих дій, тому справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.
Керуючись статтею 307 КАС України, суд, -
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.
Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Т.І. Ясенова

суддя О.В. Головко

суддя А.В. Суховаров
Справа № 280/118/20
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2020-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
13 листопада 2020 року м. Дніпросправа № 280/118/20
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Семененка Я.В.
суддів Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,
ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Заступника прокурора Запорізької області
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20.07.2020 по справі № 280/118/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-М" до Управління Укртрансбезпеки у Запорізькій області , Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови,-
Передбачені ст.306 КАС України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.
Керуючись ст.307 КАС України, суд, -
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Призначити справу до розгляду в апеляційному суді на 09:30 годин 22 грудня 2020 р. в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.
Копії даної ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Я.В. Семененко

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк
Справа № 280/949/20
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2020-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
13 листопада 2020 року м. Дніпросправа № 280/949/20
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Семененка Я.В.
суддів Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,
ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Заступника прокурора Запорізької області
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 06.04.2020 по справі № 280/949/20 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки у Запорізькій області Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу,-
Передбачені ст.306 КАС України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.
Керуючись ст.307 КАС України, суд, -
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Призначити справу до розгляду в апеляційному суді на 10:00 годин 22 грудня 2020 р. в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.
Копії даної ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Я.В. Семененко

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк
Справа № 711/7272/20
Суддя: Казидуб О. Г.
Дата ухвалення: 2020-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 2-а/711/96/20
Справа № 711/7272/20
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

09 листопада 2020 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Казидуб О.Г., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії виконавчого комітету Черкаської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до адміністративної комісії виконавчого комітету Черкаської міської ради (м. Черкаси, вул. Б.Вишневецького, 36) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Після усунення недоліків, позовна заява відповідає вимогам статей 160,161 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до адміністративної комісії виконавчого комітету Черкаської міської ради (м. Черкаси, вул. Б.Вишневецького, 36) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Розгляд адміністративної справи провести у позовному провадженні з особливостями встановленими параграфом 2 глави 11 КАС України.

Призначити у справі відкрите судове засідання з повідомленням сторін на 18 грудня 2020 року о 08 год. 15 хв. в приміщенні Придніпровського районного суду міста Черкаси за адресою: вул. Гоголя, 316, місто Черкаси, 18015.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов 5 календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://pp.ck.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Казидуб
Справа № 340/3417/20
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2020-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
13 листопада 2020 року м. Дніпросправа № 340/3417/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Щербака А.А. (доповідач),
суддів: Баранник Н.П., Малиш Н.І.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2020 року у справі №340/3417/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання рішення протиправними та зобов`язати вчинити певні дії,-
Головним управління Держгеокадастру у Кіровоградській області подана апеляційна скарга на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2020 року у справі №340/3417/20.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2020 року апеляційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області залишена без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам п.1 ч.5 ст.296 КАС України. Надано строк десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків, а саме необхідно надати документ про сплату судового збору в розмірі 1261,20 грн.
Копію ухвали суду від 22 жовтня 2020 року скаржником отримано 26 жовтня 2020 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Станом на 13.11.2020 року (з урахуванням терміну більшого ніж необхідно на поштовий перебіг) недоліки апеляційної скарги не були усунуті.
Відповідно до ч. 2.ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Таким чином, апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2020 року у справі №340/3417/20 - необхідно повернути скаржнику.
Керуючись ст. ст. 169, 298 КАС України, суд,
Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2020 року у справі №340/3417/20 - повернути скаржнику.
Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили 13 листопада 2020 року та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції в строк, передбачений ст. 329 КАС України.

Головуючий - суддя А.А. Щербак

суддя Н.П. Баранник

суддя Н.І. Малиш
Справа № 340/2233/20
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2020-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
13 листопада 2020 року м. Дніпросправа № 340/2233/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Щербака А.А. (доповідач),
суддів: Баранник Н.П., Малиш Н.І.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2020 року у справі №340/2233/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування рішення і зобов`язання вчинити певні дії,-
Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області подана апеляційна скарга на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2020 року у справі №340/2233/20.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2020 року апеляційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області залишена без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам п.1 ч.5 ст. 296 КАС України. Надано строк десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків, а саме необхідно надати документ про сплату судового збору в розмірі 1261,20 грн.
Копію ухвали суду від 22 жовтня 2020 року скаржником отримано 26 жовтня 2020 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Станом на 13.11.2020 року (з урахуванням терміну більшого ніж необхідно на поштовий перебіг) недоліки апеляційної скарги не були усунуті.
Відповідно до ч. 2.ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Таким чином, апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2020 року у справі №340/2233/20 - необхідно повернути скаржнику.
Керуючись ст. ст. 169, 298 КАС України, суд,
Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2020 року у справі №340/2233/20 - повернути скаржнику.
Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили 13 листопада 2020 року та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції в строк, передбачений ст. 329 КАС України.

Головуючий - суддя А.А. Щербак

суддя Н.П. Баранник

суддя Н.І. Малиш
Справа № 200/14977/17-а (2-а/200/1139/17)
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2020-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Семененка Я.В. (доповідач),
суддів: Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,
ВСТАНОВИВ:
04 листопада 2020 року до Третього апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі.
Перевіривши матеріали справи, ознайомившись із клопотанням про повернення судового збору, суд апеляційної інстанції вважає, що останнє підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Судом перевірено зарахування судового збору за вказаним платіжним дорученням до спеціального фонду Державного бюджету України.
На підставі викладеного, керуючись ст.132 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -
Ухвала суду набирає законної сили з 13.11.2020р. та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя Я.В. Семененко
суддя Н.А. Бишевська
суддя І.Ю. Добродняк
Справа № 160/5882/20
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2020-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
13 листопада 2020 року м. Дніпросправа № 160/5882/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Щербака А.А. (доповідач),
суддів: Баранник Н.П., Малиш Н.І.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Естейт Селлінг» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2020 року у справі №160/5882/20 за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Естейт Селлінг» про стягнення заборгованості,-
Товариством з обмеженою відповідальністю «Естейт Селлінг» подана апеляційна скарга на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2020 року у справі №160/5882/20.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2020 року апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Естейт Селлінг» залишена без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам п.5 ч.2, п.1 ч.5 ст. 296 КАС України. Надано строк десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків, а саме необхідно надати уточнену апеляційну скаргу із зазначенням вимог особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції та документ про сплату судового збору в розмірі 3153 грн.
Копію ухвали суду від 20 жовтня 2020 року скаржником отримано 27 жовтня 2020 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Станом на 13.11.2020 року (з урахуванням терміну більшого ніж необхідно на поштовий перебіг) недоліки апеляційної скарги не були усунуті.
Відповідно до ч. 2.ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Таким чином, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Естейт Селлінг» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2020 року у справі №160/5882/20 - необхідно повернути скаржнику.
Керуючись ст. ст. 169, 298 КАС України, суд,
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Естейт Селлінг» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2020 року у справі №160/5882/20 - повернути скаржнику.
Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили 13 листопада 2020 року та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції в строк, передбачений ст. 329 КАС України.

Головуючий - суддя А.А. Щербак

суддя Н.П. Баранник

суддя Н.І. Малиш
Справа № 199/3005/20 (2-а/199/83/20)
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2020-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
13 листопада 2020 року м. Дніпросправа № 199/3005/20 (2-а/199/83/20)
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Бишевської Н.А. (доповідач),
суддів: Добродняк І.Ю., Семененка Я.В.,
ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 31 липня 2020 року у справі №199/3005/20 (2-а/199/83/20) за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 2 взводу № 2 батальйону № 4 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області старший сержант поліції Приходька Євгена Геннадійовича, інспектора роти №2 взводу № 2 батальйону № 4 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Мироненка Олександра Володимировича, Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-
В провадження Третього апеляційного адміністративного суду перебуває справа № 199/3005/20 (2-а/199/83/20) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 31 липня 2020.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 02.10.2020 судовий розгляд справи №199/3005/20 (2-а/199/83/20), призначено на 15:30 год. 22 листопада 2020 року в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду.
При постановлені зазначеної ухвали від 02.10.2020 у справі № 199/3005/20 (2-а/199/83/20) невірно вказано дата та час розгляду справи призначено на 15:30 год 22 листопада 2020 року, замість вірного 26 листопада 16:00.
Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідним виправити описку в вищевказаній ухвалі, зазначивши вірну дату та час розгляду справи № 199/3005/20 (2-а/199/83/20) 26 листопада 16:00.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 253 КАС України, суд апеляційної інстанції,-
Виправити описку в тексті ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2020 року у справі № 199/3005/20 (2-а/199/83/20), зазначивши вірну дату розгляду цієї справи 26.11.2020 о 16:00.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Н.А. Бишевська

суддя І.Ю. Добродняк

суддя Я.В. Семененко
Справа № 160/6244/20
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2020-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
12 листопада 2020 року м. Дніпросправа № 160/6244/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Сафронової С.В. (доповідач),
суддів: Мельника В.В., Чепурнова Д.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпрі апеляційні скарги Державної служби експортного контролю України та Служби безпеки України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.08.2020 року в адміністративній справі №160/6244/20 за позовом Державного підприємства "Смоли" до Державної служби експортного контролю України, третя особа: Служба безпеки України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційними скаргами Державної служби експортного контролю України та Служби безпеки України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.08.2020 року в адміністративній справі №160/6244/20 за позовом Державного підприємства "Смоли" до Державної служби експортного контролю України, третя особа: Служба безпеки України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2020 року справа №160/6244/20 призначена до розгляду в порядку письмового провадження на 12 листопада 2020 року за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про необхідність призначення даної справи до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Частиною 2 статті 311 КАС України встановлено, що якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

З огляду на наведене, з урахуванням частини 2 ст. 311 КАС України, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про необхідність розгляду справи в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 311 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи №160/6244/20 в судовому засіданні на 26 листопада 2020 року о 12 годині 00 хвилин.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Сафронова

суддя В.В. Мельник

суддя Д.В. Чепурнов