Справа № 540/2771/20
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2020-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

16 листопада 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/2771/20

Херсонський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про ведення судового засідання в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства рибного господарства України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування шкоди,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до Державного агентства рибного господарства України, в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача під час розгляду запиту від 08.05.2020 р. про надання рівноцінної вакантної посади в Держрибагентстві, недотриманні вимог колективного договору на 2018-2023 роки, затвердженого протоколом загальних зборів трудового колективу Управління № 2 від 05.05.2018 р., в частині недотримання процедури вирішення питань при скороченні структури та штатного розпису Управління, переважного права на працевлаштування на наявну вакантну посаду, невиплати матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2020 рік та чотиримісячного середнього заробітку при звільненні;

- визнати незаконними та повністю скасувати накази від 06.07.2020 р. № 54-ТО та від 07.07.2020 р. № 56-ТО, якими позивача звільнено з займаної посади на підставі п.1 ч.1 ст.87 Закону України "Про державну службу";

- зобов`язати відповідача призначити ОСОБА_1 на рівноцінну вакантну посаду Державного агентства рибного господарства України;

- стягнути з відповідача 97046,40 грн. завданої шкоди матеріального характеру;

- тягнути з відповідача за незаконне звільнення з 25.08.2020 р. до часу винесення по цій справі остаточного рішення щомісячно 20700,95 грн.

Ухвалою від 02.10.2020 р. позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

У встановлений суддею строк позивач усунув недоліки позовної заяви та ухвалою від 16.10.2020 р. відкрито спрощене провадження в адміністративній справі, призначено судове засідання на 13.11.2020 р. о 10:00 год.

Ухвалою від 06.11.2020 р. відмовлено в задоволенні клопотання представника відповідача про проведення судового засідання, призначеного на 13.11.2020 р. о 10:00 год., в режимі відеоконференції.

Ухвалою від 13.11.2020 р. відкладено розгляд адміністративної справи на 27.11.2020 р. о 10:00 год., відмовлено в задоволенні заяви представника позивача - адвоката Доготер О.Г. щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

16.11.2020 р. від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, просить доручити забезпечити розгляд справи № 540/2771/20 в режимі відеоконференції одному з наступних судів: Північному апеляційному господарському суду (0116, м.Київ, вул.Шолуденка, 1-а), Господарському суду м.Києва (01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-в), Шостому апеляційному адміністративному суду (01010, м.Київ, вул.Московська,8, корп.30), Київському апеляційному суду (03110, м.Київ, вул.Солом`янська, 2А).

При вирішенні даного клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.6 ст.195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно ч.8 ст.195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Суд зауважує, що задоволення клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду та постановлення відповідної ухвали можливе лише за умови, що суд, в приміщенні якого буде проводитися відеоконференція, зможе організувати її виконання.

Крім того, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Кодекс адміністративного судочинства України не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції виключно в разі наявності про це клопотання сторони.

Так, у своєму клопотанні представник Державного агентства рибного господарства України вказала наступні суди, в яких просить забезпечити проведення відеоконференції, а саме: Північний апеляційний господарський суд, Господарський суд м.Києва, Шостий апеляційний адміністративний суд, Київський апеляційний суд.

За результатом вчинення підготовчих дій, спрямованих на забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, судом встановлено, що відповідно до графіку проведення судових засідань в режимі відеоконференції на 27.11.2020 р. о 10:00 год. в Північному апеляційному господарському суді, Господарському суді м.Києва, Шостому апеляційному адміністративному суді, Київському апеляційному суді відсутня можливість забезпечити підходящі майданчики для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Вказані обставини підтверджуються довідкою відповідальної особи за використання системи відеоконференцзв`язку - старшого судового розпорядника Херсонського окружного адміністративного суду Мельниченка О.В. від 16.11.2020 р. № 11.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.195, 243, 248 КАС України, суд -

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про проведення судового засідання, призначеного на 27.11.2020 р. о 10:00 год., в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.І. Бездрабко