Справа № 560/6581/20
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2020-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/6581/20
УХВАЛА

іменем України

13 листопада 2020 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., розглянувши позовну заяву Селянського (Фермерського) господарства "Криниченька" до Державної фіскальної служби України про визнання бездіяльності протиправною, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом № 12 від 14.10.2020 в якому просить: "1. Визнати протиправними дії (бездіяльність) Державної фіскальної служби України щодо прийняття рішень у відмові в реєстрації податкових накладних : за № 1 від 20.07.2020 року; №3 від 25.07.2020 року ; № 4 від 30.07.2020 року ; №6 від 01.08.2020 року ; №7 від 02.08.2020 року; №8 від 02.08.2020 року в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданих Селянським (Фермерським) господарством «Криниченька». 2. Відмінити (скасувати) рішення комісії ДПС від 25.08.2020 року про відмову в реєстрації податкових накладних. № 1 від 20.07.2020 року; №3 від 25.07.2020 року ; № 4 від 30.07.2020 року ; №6 від 01.08.2020 року ; №7 від 02.08.2020 року; №8 від 02.08.2020 року та рішення ДПС України від 09.09.2020 року про відмову в реєстрації податкових накладних. № 1 від 20.07.2020 року; №3 від 25.07.2020 року ; № 4 від 30.07.2020 року та рішення від 16.09.2020 року про відмову в реєстрації податкових накладних №6 від 01.08.2020 року ; №7 від 02.08.2020 року; №8 від 02.08.2020 року в Єдиному реєстрі податкових накладних. 3. Зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні ; № 1 від 20.07.2020 року; №3 від 25.07:2020 року ; № 4 від 30.07.2020 року ; №6 від 01.08.2020 року; №7 від 02.08.2020 року: №8 від 02.08.2020 року , виписані Селянським ( Фермерським ) господарством «Криниченька» ().".

Ухвалою суду від 27.10.2020 адміністративний позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу надіслано вказану ухвалу 27.10.2020 на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 , та отримано підтвердження доставки листа 27 жовтня 2020 року на зазначену електронну адресу про що свідчить довідка від 27.10.2020.

Також, секретарем судового засідання Матвійчук А.М. складено довідку про те, що з 21.10.2020 року в Хмельницькому окружному адміністративному суді тимчасово припинено відправку поштової кореспонденції, у зв`язку з чим відправлення рішення (ухвали) суду у справі не проведено. Про це повідомлено учасників судового розгляду електронними, телефонними засобами зв`язку у випадку наявності таких.

Однак, позивач доказів виконання ухвали до суду не надав.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Отже, позивач не виконав ухвалу суду від 27.10.2020 у встановлений строк, тому наступає наслідок визначений п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України - повернення позову.

Згідно з Наказом Хмельницького окружного адміністративного суду від 29.10.2020 №185-од "Про тимчасове припинення відправлення поштової кореспонденції Хмельницьким окружним адміністративним судом", у зв`язку із недостатнім фінансуванням, відсутністю поштових знаків та відмови Державної судової адміністрації України щодо виділення коштів відповідно до листа від 16.09.2020 №14-17229/20, наказано відділу документального забезпечення тимчасово припинити відправлення поштової кореспонденції до надходження коштів, тому суд про прийняте рішення у справі повідомляє позивача на вказані ним у позові засоби зв`язку.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Селянського (Фермерського) господарства "Криниченька" до Державної фіскальної служби України про визнання бездіяльності протиправною, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копії ухвали надати позивачу наявними засобами зв`язку та відповідному підрозділу Хмельницького окружного адміністративному суду, який зобов`язати невідкладно організувати виконання вимог ст. 44, 251 КАС України, після усунення підстав, які стали підставою для не надсилання поштової кореспонденції учасникам справи, і про це повідомити суддю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Повне судове рішення складене 13 листопада 2020 року

Головуючий суддяА.І. Петричкович