Справа № 520/7942/2020
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2020-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 листопада 2020 р.Справа № 520/7942/2020
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Перцової Т.С.,

Суддів: Жигилія С.П. , Любчич Л.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.08.2020 та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 520/7942/2020

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі"

до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) ,

про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 17.08.2020 залишено без задоволення адміністративний позов Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про визнання протиправною та скасування постанови.

На зазначене рішення Комунальним підприємством "Харківські теплові мережі" подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 20.10.2020 зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Роз`яснено заявнику апеляційної скарги, що недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду уточненої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із наданням доказів поважності причин пропуску цього строку та квитанції або оригіналу іншого документу про сплату судового збору у розмірі 3153,00 грн.

На виконання вимог вказаної ухвали від 20.10.2020, апелянтом 05.11.2020 подано до суду уточнену заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та платіжне доручення №11387 від 24.09.2020 про сплату судового збору в розмірі 3153,00 грн.

В обґрунтування вказаної заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначено, що копію повного тексту оскаржуваного рішення від 17.08.2020 було отримано апелянтом лише 28.08.2020, апеляційну скаргу подано до суду 25.09.2020, тобто в межах 30-денного строку з дня отримання копії повного тексту оскаржуваного судового рішення, як було зазначено судом першої інстанції в резолютивній частині оскаржуваного рішення.

У зв`язку із перебуванням головуючого судді Перцової Т.С. 06.11.2020 у відпустці, та тимчасовою непрацездатністю в період з 07.11.2020 по 10.11.2020 включно, питання про відкриття провадження у справі вирішується у перший робочий день 11.11.2020.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно ч. 6 ст. 287 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.08.2020 по справі № 520/7942/2020 складено 17.08.2020.

Отже, строк на апеляційне оскарження сплив 27.08.2020.

Відповідно до ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи та наданого клопотання, копію повного тексту оскаржуваного рішення від 17.08.2020 отримано апелянтом 28.08.2020, а апеляційну скаргу подано до суду 25.09.2020.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано в межах 30-денного строку з дня отримання копії повного тексту оскаржуваного судового рішення, та те, що судом першої інстанції помилково визначено строк оскарження вказаного судового рішення (зазначено, що рішення підлягає оскарженню у порядку та у строки, визначені статтями 295, 294 КАС України), колегія суддів вважає, що позивач має право на поновлення строку на апеляційне оскарження в силу ч. 2 ст. 295 КАС України, тому клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Другим апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 121, 293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ

Клопотання Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.08.2020 - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.08.2020 по справі № 520/7942/2020 - поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.08.2020 по справі № 520/7942/2020 за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) , про визнання протиправною та скасування постанови.

Зупинити дію рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.08.2020 по справі № 520/7942/2020.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до дня судового розгляду у справі.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.С. Перцова
Судді С.П. Жигилій Л.В. Любчич