Справа № 855/112/20
Суддя: Соколов В.М.
Дата ухвалення: 2020-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 листопада 2020 року

Київ

справа №855/112/20

адміністративне провадження №А/9901/55/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Соколова В. М.,

суддів - Єресько Л.О., Загороднюка А. Г.,

провівши підготовчі дії по призначенню до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Чернівецької обласної організації політичної партії «Партія Чернівчан» на рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2020 року у справі № 855/112/20 за адміністративним позовом Чернівецької обласної організації політичної партії «Партія Чернівчан» до Центральної виборчої комісії про визнання протиправною та скасування постанови в частині,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 13 листопада 2020 року Верховний Суд відкрив апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Чернівецької обласної організації політичної партії «Партія Чернівчан» на рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2020 року у справі за адміністративним позовом Чернівецької обласної організації політичної партії «Партія Чернівчан» до Центральної виборчої комісії про визнання протиправною та скасування постанови в частині.

У апеляційній скарзі позивач заявив клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщені Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: 58001, місто Чернівці, вулиця Садова, 1-І.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Відповідно до частини сьомої статті 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (частина восьма статті 195 КАС України).

З огляду на відповідність клопотання відповідача вимогам статті 195 КАС України та з метою забезпечення його права на участь у судовому засіданні, клопотання позивача підлягає задоволенню.

Провівши підготовчі дії, необхідні для апеляційного розгляду справи, заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів дійшла висновку про можливість призначення справи до розгляду в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 195, 278, 306, 307, 310 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Чернівецької обласної організації політичної партії «Партія Чернівчан» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Закінчити підготовку справи № 855/112/20 до апеляційного розгляду.

Призначити справу за апеляційною скаргою Чернівецької обласної організації політичної партії «Партія Чернівчан» на рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2020 року у справі за адміністративним позовом Чернівецької обласної організації політичної партії «Партія Чернівчан» до Центральної виборчої комісії про визнання протиправною та скасування постанови в частині до апеляційного розгляду в судовому засіданні в режимі відеоконференції на 15 листопада 2020 року о 12 год 00 хв за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Доручити Чернівецькому окружному адміністративному суду (58001, місто Чернівці, вулиця Садова, 1-І) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 15 листопада 2020 року о 12 год 00 хв, у якому братиме участь представник Чернівецької обласної організації політичної партії «Партія Чернівчан».

Повідомити сторін про місце, дату і час апеляційного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді В.М. Соколов

Л.О.Єресько

А.Г. Загороднюк