Справа № 420/8580/20
Суддя: Марин П.П.
Дата ухвалення: 2020-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/8580/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Марина П.П.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи справу за адміністративним позовом Головного управління ДПС в Одеській області до науково-виробничої сільськогосподарської фірми «Мир» у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення податкового боргу в розмірі 105775,50 грн

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області до науково-виробничої сільськогосподарської фірми «Мир» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, в якій просить стягнути з усіх відкритих рахунків в банках, обслуговуючих науково-виробничу сільськогосподарську фірму «Мир» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, кошти за податковим боргом, а саме:

по податку на прибуток приватних підприємств в сумі 1640 грн на бюджетний рахунок UA0015477, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банку 899998, код отримувача 37907783, отримувач коштів УДКСУ в Тарутинському р-ні/11021000;

по орендній платі з юридичних осіб в сумі 104135,50 грн на бюджетний рахунок UA0015449, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банку 899998, код отримувача 37907783, отримувач коштів УДКСУ в Тарутинському р-ні/1801060.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що станом на 23.03.2020 року відповідно до облікових карток, що ведуться органом ДПС, згідно з Порядком ведення органами Державної фіскальної служби України оперативного обліку податків і зборів, митних та інших платежів до бюджетів, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 07.04.2016 № 422, зареєстрований в Міністерстві юстиції України 20.05.2016 № 751/28881, сумарний податковий борг Відповідача складає 211974,40 грн., а стягненню підлягає борг в сумі 105775,50 грн, а саме: по податку на прибуток приватних підприємств в сумі 1 640 грн; по орендній платі з юридичних осіб в сумі 104 135,50 грн.

Суд зазначає, що відповідачем до суду не подано відзиву на адміністративний позов.

Відповідно до ч. 6 ст. 162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвалою суду від 31.08.2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши обставини та факти, якими обґрунтовувалися вимоги, перевіривши їх доказами, суд встановив наступні факти та обставини.

Як вбачається з матеріалів справи, науково-виробнича сільськогосподарська фірма «Мир» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, зареєстроване 26.07.1999 за №0000002 та є платником податків. (а.с.5-8)

Згідно п. 15.1. ст. 15 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-V1 (далі - ПК України) визначено, що платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Підпункт 16.1.4. п. 16.1 ст. 16 ПК України передбачає, що платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п. 36.1. ст. 36 ПК України податковим обов`язком визнається обов`язок платника податків обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи; крім того. п. 36.5. ст. 36 ПК України встановлено, що відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов`язку несе платник податків, крім випадків, визначених цим Кодексом або законами з питань митної справи.

Так, відповідно до розрахунку податкового боргу станом на 23.03.2020 року, відповідно до розрахунку податкового боргу, довідки - розрахунку та інтегрованих карток платника, податковий борг, який підлягає стягненню становить - 105 775,50 грн., а саме:

по податку на прибуток приватних підприємств в сумі 1 640 грн.; по орендній платі з юридичних осіб в сумі 104 135,50 грн. (а.с. 9-10, 13-15)

Заборгованість по податку на прибуток приватних підприємств в сумі 1640 грн. виникла на підставі поданої платником податків декларації з податку на прибуток № 4531 від 27.02.2018р. на суму 1470 грн., податкового повідомлення-рішення Форми «ПС» № від 10.04.2019р. про застосування штрафних (фінансових) санкцій в сумі 170 грн.

Заборгованість по орендній платі з юридичних осіб в сумі 104135,50 грн. виникла на підставі податкового повідомлення-рішення Форми «ПС» від 04.01.2018 р. № про застосування штрафних (фінансових) санкцій в сумі 170 грн., поданого платником податків розрахунку земельного податку №4221 від 20.02.2018р. на суму 51472,75 грн., розрахунку земельного податку №4222 від 20.02.2018р. на суму 51472,75 грн. податкового повідомлення-рішення Форми «ПС» від 23.07.2019р. № про застосування штрафних (фінансових) санкцій в сумі 1020 грн.

Вищезазначені податкові повідомлення-рішення та акти перевірок на підставі яких вони прийняті, направлені (вручені) відповідачу, відповідно до ст. 42 ПК України.

Згідно із п. п. 14.1.175. п.14.1 ст.14 ПК України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Відповідно до п. 59.1. ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

В зв`язку з несплатою податкової заборгованості Боржнику винесено податкову вимогу Форми «Ю» № 60-17 від 18.03.2016 року, яку було надіслано за податковою адресою відповідача. (а.с. 30)

Згідно п. 59.5. ст. 59 ПК України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Так, відповідно до п. 58.3. ст. 58 ПК України податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) платнику податків, якщо його передано посадовій особі такого платника податків під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення. У разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день,

Суд зазначає, що відповідачем відзиву на позов та доказів погашення податкового боргу у сумі 105775,50 грн до суду не надано, а тому суд вважає, що позов Головного управління ДПС в Одеській області є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до частини першої ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Доказів, які б спростовували доводи позивача, відповідачем до суду не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КАС України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Оскільки спір вирішено на користь суб`єкта владних повноважень, а також за відсутності витрат позивача - суб`єкта владних повноважень, пов`язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст. ст. 9, 72-77, 94, 139, 241-246, 250, 251, 293, 295 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області до науково-виробничої сільськогосподарської фірми «Мир» у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення податкового боргу в розмірі 105775,50 грн задовольнити.

Стягнути з усіх відкритих рахунків в банках, обслуговуючих Науково-виробничу сільськогосподарську фірму «Мир» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, кошти за податковим боргом, а саме:

- по податку на прибуток приватних підприємств в сумі 1640 грн. на бюджетний рахунок иА0015447, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банку 899998, код отримувача 37907783, отримувач коштів УДКСУ в Тарутинському р-ні/11021000;

- по орендній платі з юридичних осіб в сумі 104135,50 грн. на бюджетний рахунок ІІА0015449, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банку 899998, код отримувача 37907783, отримувач коштів УДКСУ в Тарутинському р-ні/1801060.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст.255 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, або розгляд справи проводився в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Відповідно до п.15.5 ч.І Перехідних положень КАС України апеляційна скарга подається до або через відповідні суди, а матеріали справи витребуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Позивач: Головне управління ДПС в Одеській області (, 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5);

Відповідач: науково-виробнича сільськогосподарська фірма «Мир» у формі товариства з обмеженою відповідальністю (, 68542, Одеська область, Тарутинський район, смт. Березине, вул. Кирова, буд. 82)

Суддя П.П.Марин

.