Справа № 160/14947/20
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2020-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 листопада 2020 рокуСправа № 160/14947/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., перевіривши у місті Дніпрі матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни (вул. Старокозацька, 38, офіс 4, м. Дніпро, 49000) про визнання протиправними та скасування постанов, -

встановив:

1. 12.11.2020 ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни про визнання протиправними та скасування постанов:

- від 20.10.2020 про відкриття виконавчого провадження № 63354076;

- від 23.10.2020 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника у виконавчому провадженні № 63354076.

2. Позивач звернувся із зазначеним адміністративним позовом оскільки вважає, що оскаржувані у цій справі постанови прийняті всупереч положенням чинного законодавства України, є неправомірними та підлягають скасуванню.

3. Адміністративний позов відповідає вимогам встановленим 160, 161 КАС України, спір підсудний Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду за правилами вимог статті 287 КАС України.

щодо строку звернення до суду

4. Відповідно до частини першої статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

5. За правилами статті 287 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси.

6. Позовну заяву може бути подано до суду, зокрема, у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

7. Позивач зазначає, що: постанова приватного виконавця про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи надійшла на адресу його роботодавця ТОВ «Консалтингова компанія» «Агроцентр-Україна», про що він був усно повідомлений 02.11.2020 бухгалтерією підприємства; 03.11.2020 позивач звернувся до відповідача та особисто отримав копії оскаржуваних постанов.

8. До адміністративного суду із цим позовом позивач звернувся 12.11.2020.

9. Таким чином, враховуючи викладене, а також те, що оскаржувані постанови за твердженням позивача отримані 03.11.2020, строк звернення до суду не є пропущеним.

щодо залучення третьої особи

10. З матеріалів справи вбачається, що стягувачем у виконавчому провадженні № 63354076 з примусового виконання виконавчого напису № 30252, виданого 08.09.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною, є Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (; вул. Велика Васильківська, буд. 100, м. Київ, 03150).

11. Відповідно до частини другої статті 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

12. З урахуванням викладеного, суд зазначає, що рішення в адміністративній справі № 160/14947/20 може вплинути на права та обов`язки Акціонерного товариства «Альфа-Банк», у зв`язку із чим суд вважає за необхідне залучити вказану особу до участі у справі в якості третьої особи, на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

13. Керуючись статтями 49, 120, 122, 171, 257, 287 КАС України, суд, -

ухвалив:

14. Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 160/14947/20 за правилами статті 287 КАС України.

15. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (; вул. Велика Васильківська, буд. 100, м. Київ, 03150).

16. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 20 листопада 2020 року о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зал судових засідань № 3.

17. Відповідно до частини першої статті 269 КАС України у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

18. Встановити приватному виконавцю виконавчого округу Дніпропетровської області Русецькій Оксані Олександрівні строк до 19.11.2020 включно для надання відзиву на адміністративний позов із доказами його обґрунтування.

19. Відзив на адміністративний позов повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, а додані докази статтям 94 та 99 КАС України.

20. Відповідно до положень частини шостої статті 162 та частини другої статті 175 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

21. Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни: копії усіх матеріалів виконавчого провадження № 63354076.

22. Витребувані судом докази надати до 19.11.2020 включно.

23. Надані докази повинні відповідати вимогам статей 94 та 99 КАС України (напис про засвідчення копії складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів (ініціалу імені) та прізвища, дати засвідчення копії).

24. З метою своєчасного розгляду справи відзив на позовну заяву, витребувані судом документи, а також заяви з процесуальних питань (у разі їх подання) мають бути направлені на адресу суду: , що не виключає обов`язку сторін надання (направлення) документів у паперовій формі суду.

25. Заяви з процесуальних питань мають відповідати статтям 166-167 КАС України.

26. Відповідно до положень статті 268 КАС України у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, щодо подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи суд негайно повідомляє відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

27. Учасник справи вважається повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, визначеної частиною першою цієї статті, з моменту направлення такого повідомлення працівником суду, про що останній робить відмітку у матеріалах справи, та (або) з моменту оприлюднення судом на веб-порталі судової влади України відповідної ухвали про відкриття провадження у справі, дату, час та місце судового розгляду.

28. Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

29. Справа розглядатиметься одноособово. Головуючий суддя Верба І.О.

30. Учасники справи можуть отримати інформацію по адміністративній справі за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/.

31. Копію ухвали та повістки про виклик до суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

32. Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу та третій особі.

33. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя І.О. Верба