Справа № 824/1278/18-а
Суддя: Кушнір Віталіна Олександрівна
Дата ухвалення: 2020-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення пропущеного строку для

пред`явлення виконавчого листа

13 листопада 2020 р. м. Чернівці Справа № 824/1278/18-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнір В.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі за адміністративним позовом Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінкепітал" про стягнення штрафу,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 21.01.2019 року позов Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінкепітал» про стягнення штрафу задоволено у повному обсязі. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінкепітал» (60321, Чернівецька область, Новоселицький район, с.Бояни, вул.Головна, 75 А, ) до Державного бюджету України (на рахунок територіального управління Державної казначейської служби України за місцем знаходження платника на балансовий рахунок 3111 Надходження до загального фонду державного бюджету, код бюджетної класифікації за доходами 21081100 Адміністративні штрафи та інші санкції, символ звітності 106) штраф у сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 29.09.2020р. замінено стягувача у справі №824/1278/18-а Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері ринків та фінансових послуг на його правонаступника - Національний банк України (; 01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9).

30.10.2020р. представник стягувача подав до суду заяву про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання, оскільки виконавчий лист по даній справі було отримано стягувачем лише 26.10.2020р., а строк пред"явлення до виконання встановлений до 22.05.2019р. Заявник звертав увагу суду на те, що з незалежних від нього причин пропустив строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, у зв`язку з чим у останнього відсутня можливість звернення для пред`явлення до виконання судового рішення у визначений законодавством термін. Крім того, заявив клопотання про розгляд питання про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа за його відсутності.

Розгляд заяви про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі призначений на 06.11.2020р., однак в судове засідання сторони не з"явились, хоча належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Згідно з частиною 3 статті 376 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в порядку письмового провадження за наявними матеріалами.

Розглянувши подану заяву та перевіривши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 21.01.2019 року у справі №824/1278/18-а повністю задоволено позовні вимоги Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінкепітал" щодо стягнення штрафу в сумі 17000грн.

Згідно заяви Національного банку України від 19.10.2020 року Чернівецьким окружним адміністративним судом направлено виконавчий лист у справі №824/1278/18-а, який 26.10.2020 року надійшов на адресу Національного банку України, строк пред`явлення даного виконавчого документа до виконання - до 22.05.2019 року.

Отже, з незалежних від заявника причин, останній пропустив строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Водночас суд зазначає, що умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначає Закон України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року №1404-VІІІ (далі - Закон №1404-VІІІ).

Статтею 1 Закону №1404-VІІІ визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Частиною 1 статті 12 Закону №1404-VIII визначено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до частини 6 статті 12 Закону №1404-VIII стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно частини 1 та 2 статті 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Конституційний Суд України у своєму рішенні від 26 червня 2013 року № 5-рп/2013 вказав, що право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обов`язкове виконання судових рішень - складовою права на справедливий судовий захист.

Враховуючи встановлені обставини, наведені норми матеріального і процесуального права, а також зважаючи на невиконання відповідачем судового рішення, яке набрало законної сили, та беручи до уваги отримання позивачем виконавчого листа по цій справі уже після закінчення строку для пред`явлення його до виконання, суд з метою виконання судового рішення, що набрало законної сили, дійшов до висновку, про наявність поважних причин пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та, як наслідок, про поновлення стягувачу пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

На підставі наведеного та керуючись статтями 241, 243, 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Національного банку України про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання задовольнити повністю.

2. Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №824/1278/18-а від 21.02.2019 року.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя В.О. Кушнір