Справа № 540/3075/20
Суддя: Морська Г.М.
Дата ухвалення: 2020-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

13 листопада 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/3075/20

Херсонський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді: Морської Г.М. , розглянувши у письмовому провадженні клопотання позивача про відкладення розгляду справи в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса) треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Оздоровчий комплекс "Енергія", ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю "ФЕТ" про визнання протиправною та скасування постанови від 11.08.2020 року про результати перевірки законності виконавчого провадження №55988922,

встановив:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Одеса) (далі - відповідач), треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Оздоровчий комплекс "Енергія" (третя особа -1), ОСОБА_2 (треті особа - 2), Товариство з обмеженою відповідальністю "ФЕТ" (третя особа - 3), у якому просить визнати протиправною та скасувати постанову начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 11.08.2020 р. про результати перевірки законності виконавчого провадження №55988922.

Ухвалою від 20.10.2020 р. адміністративний позов залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків. Позивач вимоги ухвали виконав.

Ухвалою від 04.11.2020р. відкрите спрощене провадження у справі, судове засідання призначене на 13.11.2020р.

У судове засідання учасники процесу не прибули.

Представник відповідача та представник третьої особи Кравченка Д.В. надіслали заяви про розгляд справи без їх участі.

Представник позивача надіслав клопотання про відкладення судового засідання, що мотивоване тим, що він перебуває на самоізоляції у зв`язку із контактуванням з особою, хворою на корона вірус, та не може прибути у судове засідання. Посилаючись на постанову КМУ від 13.10.2020р. № 956, якою строк дії карантину продовжений до 31.12.2020р., з урахуванням його бажання брати участь у судовому засіданні, просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

Розглядаючи дане клопотання, суд враховує наступні правові норми.

Частиною 1 статті 268 КАС України передбачено, що у справах, визначених статтями 273-277, 280-283, 285-289 цього Кодексу, щодо подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи суд негайно повідомляє відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку. Учасник справи вважається повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, визначеної частиною першою цієї статті, з моменту направлення такого повідомлення працівником суду, про що останній робить відмітку у матеріалах справи, та (або) з моменту оприлюднення судом на веб-порталі судової влади України відповідної ухвали про відкриття провадження у справі, лату, час та місце судового засідання (ч.2 ст.268 КАС України).

Відповідно до ч.3 ст.268 КАС України неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій. Положеннями ч.4 ст.287 КАС України визначено, що адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі.

Тобто, даною нормою у взаємозв`язку з приписами статті 268 КАС України визначено присічні строки розгляду справ даної категорії, а участь учасників справи у судовому засіданні не є обов`язковою та їх відсутність не перешкоджає розглядові справи..

Крім того, установлені статтею 205 КАС України загальні правила, які визначають наслідки неявки учасника справи чи його представника, застосовуються виключно з урахуванням особливостей розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ, до яких віднесено справи з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця.

Провадження у цій справі відкрито 04.11.2020р., тому строк її розгляду спливає 14.11.2020р., тобто у суботу. Отже, 15.11.2020р. фактично є останнім днем розгляду даної справи.

Як видно з матеріалів справи, відповідач подав заяву про розгляд справи без участі його представника. Позивач завчасно та належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, в судове засідання він особисто не з`явився і особисто будь-яких заяви чи клопотань не подавав.

Враховуючи викладене, а також скорочені строки розгляду адміністративних справ даної категорії, достатність доказів у справі та установленого процесуальним законом припису щодо відсутності перешкод для розгляду справ даної категорії у разі неявки учасника справи в судове засідання, суд вважає, що підстави для відкладення розгляду справи відсутні.

Керуючись ст. 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Відмовити позивачу у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвала окремо не оскаржується, набирає законної сили після її підписання.

Суддя Г.М. Морська