overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 540/1577/20
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2020-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 листопада 2020 р.м.ОдесаСправа № 540/1577/20
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Стас Л.В.

суддів: Турецької І.О., Шеметенко Л.П.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Каховської міської ради Херсонської області, Каховського міського голови Дяченка Андрія Андрійовича на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2020 року по справі № 540/1577/20 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Каховської міської ради Херсонської області, Каховського міського голови Дяченка Андрія Андрійовича про визнання протиправним та скасування розпорядження, зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Судовим рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2020 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до ВК Каховської міської ради Херсонської області, Каховського міського голови Дяченка А.А. про визнання протиправним та скасування розпорядження, зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди.

На зазначене рішення Виконавчим комітетом Каховської міської ради Херсонської області, Каховським міським головою Дяченком А.А. подано апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Керуючись ч. 3 ст. 169, ст. 300 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Каховської міської ради Херсонської області, Каховського міського голови Дяченка Андрія Андрійовича на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2020 року по справі № 540/1577/20.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, протягом десяти днів подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Стас Л.В.
Судді Турецька І.О. Шеметенко Л.П.
Справа № 1540/4173/18
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2020-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

12 листопада 2020 р.м. ОдесаСправа № 1540/4173/18

Головуючий в І інстанції: Бутенко А.В.

Дата та місце ухвалення рішення: 26.06.2020 р. м. Одеса

П`ятий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Шеметенко Л.П.

судді Стас Л.В.

судді Турецької І.О.

за участю секретаря Коваль Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 червня 2020 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОТЕХПЕРСПЕКТИВА» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області задовольнити частково.

Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 червня 2020 року змінити, виключивши мотиви, з яких виходив суд першої інстанції, та визначити мотиви за цією постановою, які викладені у рішенні суду апеляційної інстанції.

В іншій частині рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 червня 2020 року залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку у випадках, визначених ст. 328 КАС України, протягом тридцяти днів з дня складення постанови в повному обсязі безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач: Л.П. Шеметенко

Суддя: Л.В. Стас

Суддя: І.О. Турецька
Справа № 523/17227/20
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2020-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

13 листопада 2020 р.м.ОдесаСправа № 523/17227/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Шляхтицького О.І.

суддів: Домусчі С.Д. , Семенюка Г.В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 12 листопада 2020 року по справі № 523/17227/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 511403 територіального виборчого округу № 136, третя особа - Відділ ведення Державного реєстру виборців Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, про уточнення списку виборців, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст. 295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 296, 300, 304, ч. 2 ст. 325 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 12 листопада 2020 року по справі № 523/17227/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 511403 територіального виборчого округу № 136, третя особа - Відділ ведення Державного реєстру виборців Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, про уточнення списку виборців.

Встановити учасникам справи строк до 12:00 години 01 жовтня 2020 року на подання відзиву на апеляційну скаргу та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання згідно з вимогами ч. 3 ст. 304 КАС України вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

У разі бажання надавати заяви, пояснення, тощо через електронну пошту суду , запропонувати учасникам справи звернутися до суду з відповідним клопотанням.

Направити учасникам справи: - копії апеляційної скарги з додатками; - копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; - інформацію про їхні права та обов`язки.

Явка сторін не є обов`язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Шляхтицький О.І.
Судді Домусчі С.Д. Семенюк Г.В.
Справа № 400/2050/20
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2020-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
13 листопада 2020 р. м.Одеса Справа № 400/2050/20

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Кравець О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від16.09.2020 р. по справі №400/2050/20

позивач ОСОБА_1

відповідач ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :
Судовим рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 16.09.2020 р. адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії був задоволений частково.

Миколаївський обласний військовий комісаріат подав апеляційну скаргу на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2020 року у вищенаведеній справі.

28 жовтня 2020 року ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору було відмовлено, апеляційну скаргу залишено без руху, для усунення недоліків поданої апеляційної скарги сплати судового збору.

11.11.2020 року до апеляційного суду надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору, посилаючись на відсутність фінансування.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду 28.10.2020 року вже було розглянуто клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Тому, клопотання скаржника про відстрочення від сплати судового збору не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 121 КАС України, вважаю за можливе продовжити Миколаївському обласному військовому комісаріату до 23 листопада 2020 року, строк усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2020 року.

Керуючись ст. 121, 169, 296,298 КАС України,- суддя

У Х В А Л И В :

Продовжити ІНФОРМАЦІЯ_3 строк для усунення недоліків апеляційної скарги у справі №400/2050/20, встановлений ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2020 року до 23 листопада 2020 року.

У разі неусунення недоліків в зазначений вище строк апеляційну скаргу буде повернуто апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: Кравець О.О.
Справа № 523/17227/20
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2020-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

13 листопада 2020 р.м.ОдесаСправа № 523/17227/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегій суддів:

головуючого судді: Шляхтицький О.І.

суддів: Домусчі С.Д. , Семенюка Г.В.

розглянувши можливість призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 12 листопада 2020 року по справі № 523/17227/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 511403 територіального виборчого округу № 136, третя особа - Відділ ведення Державного реєстру виборців Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, про уточнення списку виборців, -

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Перешкоди для призначення справи до апеляційного розгляду відсутні.

Керуючись ст. ст. 306, 307, ч. 2 ст. 325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду апеляційної скарги - закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 10 на 14.11.2020 о 10:00.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Шляхтицький О.І.
Судді Домусчі С.Д. Семенюк Г.В.
Справа № 523/17326/20
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2020-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

13 листопада 2020 р.м.ОдесаСправа № 523/17326/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Осіпова Ю.В.

суддів: Косцової І.П. , Скрипченка В.О.

розглянувши можливість відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) , ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 13 листопада 2020 року про залишення заяви без розгляду по справі № 523/17326/20 за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) , ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №511390 територіального виборчого округу №136 про уточнення списків виборців,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст.295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 296, 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) , ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 13 листопада 2020 року по справі №523/17326/20 за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) , ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №511390 територіального виборчого округу №136 про уточнення списків виборців.

Запропонувати учасникам справи подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу у строк до 14.11.2020 року до 11:00 години через особистий кабінет в підсистемі "Електронний суд" або на офіційну електронну адресу суду (), або на офіційну електронну адресу судді П`ятого апеляційного адміністративного суду Осіпова Ю.В. (ІНФОРМАЦІЯ_3).

Повідомити осіб, які беруть участь у справі про відкриття апеляційного провадження.

Явка сторін не є обов`язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Осіпов Ю.В.
Судді Косцова І.П. Скрипченко В.О.
Справа № 523/17326/20
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2020-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

13 листопада 2020 р.м.ОдесаСправа № 523/17326/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Осіпова Ю.В.,

суддів: Косцової І.П. , Скрипченка В.О. ,

розглянувши можливість призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) , ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 13.11.2020 р. про залишення завиви без розгляду

позивачі ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) , ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 )

відповідач Дільничної виборчої коісії виборчої дільниці №511390 територіального виборчого округу №136

про уточнення списків виборців,-

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 306, 307 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №4 на 14.11.20 р. о 12:00 год.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач Осіпов Ю.В.
Судді Косцова І.П. Скрипченко В.О.
Справа № 420/12175/20
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2020-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

14 листопада 2020 р.м.ОдесаСправа № 420/12175/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Градовського Ю.М., суддів: Крусяна А.В., Яковлєва О.В., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2020р. про повернення позовної заяви по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської міської територіальної виборчої комісії Одеського району Одеської області, треті особи без самостійних вимог на стороні позивача - Вінницька обласна громадська організація «Ми разом», ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача - Президент України, Центральна виборча комісія про визнання неправомірними дій та бездіяльність, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.296 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2020р. про повернення позовної заяви по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської міської територіальної виборчої комісії Одеського району Одеської області, треті особи без самостійних вимог на стороні позивача - Вінницька обласна громадська організація «Ми разом», ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача - Президент України, Центральна виборча комісія про визнання неправомірними дій та бездіяльність.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом двох години з моменту отримання цієї ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Ю.М. Градовський

Судді А.В.Крусян

О.В. Яковлєв
Справа № 420/12175/20
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2020-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

14 листопада 2020 р.м.ОдесаСправа № 420/12175/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегій суддів: головуючого судді: Градовського Ю.М., суддів: Крусяна А.В., Яковлєва О.В., розглянувши питання про призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2020р. про повернення позовної заяви по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської міської територіальної виборчої комісії Одеського району Одеської області, треті особи без самостійних вимог на стороні позивача - Вінницька обласна громадська організація «Ми разом», ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача - Президент України, Центральна виборча комісія про визнання неправомірними дій та бездіяльність,-

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.306 КАС України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.311 КАС України, враховуючи відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 306, 307, п.1 ч.1 ст.311 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Ю.М. Градовський

Судді А.В. Крусян

О.В. Яковлєв
Справа № 640/10082/19
Суддя: Єгорова Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2020-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Єгорової Н.М.,

суддів - Губської Л.В., Федотова І.В.,

при секретарі - Казюк Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 березня 2020 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Софікор» до Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,-

Керуючись ст. ст. 242-244, 250, 308, 310, 315, 316, 321, 322, 325 КАС України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у м. Києві - задовольнити.

Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 березня 2020 року - скасувати.

Прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Софікор» до Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії - відмовити повністю.

Постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів, з урахуванням положень ст. 329 КАС України, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Н.М. Єгорова

Судді Л.В. Губська

І.В. Федотов
Справа № 640/18542/19
Суддя: Степанюк Анатолій Германович
Дата ухвалення: 2020-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"12" листопада 2020 р. м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Степанюка А.Г. та суддів Губської Л.В., Епель О.В., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Апарату Верховного Ради України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 квітня 2020 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Апарату Верховного Ради України про зобов`язати вчинити дії та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

Зі змісту доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України.

Щодо заявленого клопотання про розгляд апеляційної скарги за участі Позивача, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Згідно ч. 2 ст. 311 КАС України якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Таким чином, враховуючи обставини даної справи, а також те, що апеляційна скарга подана на рішення, перегляд якого можливий за наявними у справі матеріалами на підставі наявних у ній доказів, судова колегія не вбачає підстав для проведення розгляду апеляційної скарги за участю учасників справи у відкритому судовому засіданні, а відтак приходить до висновку про необхідність розгляду апеляційної скарги у порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 306, 307, 311 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Апарату Верховного Ради України про зобов`язати вчинити дії та стягнення моральної шкоди до апеляційного розгляду у порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач А.Г. Степанюк

Судді Л.В. Губська

О.В. Епель