Справа № 336/2357/20
Суддя: Федоріщев С. С.
Дата ухвалення: 2020-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 336/2357/20
Провадження № 2-а/201/171/2020
УХВАЛА

16 листопада 2020 року місто Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Федоріщев С.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції Негари Максима Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції Негари Максима Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07 вересня 2020 року було відкрито провадження у зазначеній цивільній справі та вирішено питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 01 жовтня 2020 року надійшло клопотання відповідача, у якій останній просить залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 у зв`язку із несплатою судового збору.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02 жовтня 2020 року позов ОСОБА_1 до інспектора 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції Негари Максима Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення було залишено без руху та надано позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Позивач отримала ухвалу про залишення позовної заяви без руху 02 листопада 2020 року, про що свідчить підпис у рекомендованому поштовому повідмоленні, проте до теперішнього часу недоліки не усунуті.

Згідно із ч. 13 ст. 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до ч. 15 ст. 171 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ураховуючи те, що позивач недоліки указані в ухвалі суду не усунув, суд приходить до висновку про необхідність залишення без розгляду його позову.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до інспектора 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції Негари Максима Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.С. Федоріщев