Справа № 332/2573/20
Суддя: Шалпегіна О. Л.
Дата ухвалення: 2020-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2573/20
Провадження №: 2-а/332/49/20
УХВАЛА

16 листопада 2020 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Шалпегіна О.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора з паркування відділу контролю за стоянкою та зупинкою інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Лобастова Дмитра Євгеновича про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

01.10.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора з паркування відділу контролю за стоянкою та зупинкою інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Лобастова Дмитра Євгеновича про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою судді від 05.10.2020 зазначений позов у зв`язку із невідповідністю вимогам ч. 3 ст. 161 КАС України було залишено без руху, оскільки позивачем до позовної заяви не було додано документа про сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Також позивачеві були роз`яснені положення процесуального закону щодо інших вимог до позовної заяви, належного відповідача у справах щодо оскарження постанов про адміністративні правопорушення та вимоги процесуального закону щодо дій суду у разі подання позову не до тієї особи.

Вказаною ухвалою суду позивачеві надано строк для усунення його недоліків, а саме подання документу що підтверджує сплату судового збору.

Копія ухвали про залишення позову без руху була отримана уповноваженою позивачем особою 22.10.2020, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Однак, документа про сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, ОСОБА_1 суду станом на 16.11.2020 не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

У зв`язку з тим, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, а саме не сплатив судовий збір за її подання та не зазначив підстави звільнення від сплати судового збору, позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 160, 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора з паркування відділу контролю за стоянкою та зупинкою інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Лобастова Дмитра Євгеновича про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Третього апеляційного адміністративного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала складена та підписана суддею 16.11.2020.

Суддя О.Л.Шалпегіна