Справа № 540/2419/20
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2020-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

12 листопада 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/2419/20

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Войтовича І.І., розглянувши в підготовчому провадженні адміністративну справу за позовом Департамента розвитку територій Херсонської обласної державної адміністрації до Державної аудиторської служби України третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Спорт Техніка" про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу закупівель,

встановив:

Департамент розвитку територій Херсонської обласної державної адміністрації звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом до Державної аудиторської служби України, третя особа- Товариство з обмеженою відповідальністю "Спорт Техніка", у якому просить визнати протиправним та скасувати висновок відповідача від 17.07.2020 про результати моніторингу закупівель UA-2020-05-08-001906-а.

Ухвалою суду від 31.08.2020 адміністративний позов було залишено без руху та встановлено строк позивачу для усунення її недоліків.

Ухвалою суду від 22.09.2020 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначене підготовче судове засідання на 07.10.2020 о 10:30 год.

Ухвалою суду від 07.10.2020 відкладено підготвоче засідання на 27.10.2020 о 09:30 год.

Ухвалою суду від 27.10.2020 зобов`язано позивача надати витребовані додаткові докази та відкладено підготовче засідання на 12.11.2020 о 13:15 год.

12.11.2020 через канцелярію суду представником позивача подано клопотання про проведення підготовчого засідання 12.11.2020 о 14:30 год. в порядку письмового провадження. Одночасно зазначено, що станом на 12.11.2020 від відповідача не надходив відзив на позову заяву.

Представник відповідача надав клопотання про розгляд справи, призначений на 12.11.2020 о 14:30 в порядку письмового провадження.

Представник третьої особи до суду не прибув, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідмоленням про вручення. Заяв у свою відсутність не надав.

Згідно п.10 ч.1 ст.4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе провести розгляд клопотання представника позивача в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини другої статті 179 Кодексу адміністративного судочинства України, дата і час підготовчого засідання призначається судом з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

За змістом пункту 3 частини першої статті 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою недопущення порушення прав сторін на участь у судовому засіданні, принципу рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготвочого засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 173, 179, 181, 205, 223, 241, 243, 248, 256, КАС України, суд -

ухвалив:

Відкласти підготовче засідання на 26 листопада 2020 року о 10:30 год.

Копію даної ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.І. Войтович