Справа № 640/23045/19
Суддя: Костюкевич Сергій Федорович
Дата ухвалення: 2020-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

12 листопада 2020 року ЛуцькСправа № 640/23045/19
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Костюкевича С.Ф., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у м. Києві до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у м. Києві звернулося в суд з позовом до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.11.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.08.2020 року ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 листопада 2019 року в частині визначення територіальної підсудності скасовано, справу № 640/23045/19 за адміністративним позовом Головного управління Державної податкової служби у місті Києві до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - направлено на розгляд за встановленою законом підсудністю до Волинського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 19.10.2020 року прийнято до провадження дану справу.

04.11.2020 року представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №140/3928/19 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги про сплату боргу (недоїмки) та рішення про застосування штрафних санкцій із зазначенням, що вирішення справи №140/3928/19 безпосередньо впливає на предмет доказування у даній справі, в зв`язку з чим повноцінний та об`єктивний розгляд по суті справи №640/23045/19 є неможливий.

Відповідно до частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Таким чином, розгляд вказаного клопотання за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід зупинити з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Волинського окружного адміністративного суду перебувала справа № 140/3928/19 за позовом ФОП ОСОБА_1 до ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги про сплату боргу (недоїмки) та рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним фіскальним органом або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску.

Предметом судового розгляду у даній справі є визнання протиправними та скасування наступних рішень контролюючого органу:

від 15.05.2019 року № - яким збільшено суму грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб на загальну суму 18 213 287,70 грн. (з яких: 12 142 191,80 грн. - за основним платежем та 6 071 095,90 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями);

від 15.05.2019 року № - яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем військовий збір на загальну суму 1 517 773,95 грн. (з яких: 1 011 849,30 грн. - за основним платежем та 505 924,65 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями); ,

від 15.05.2019 року № - яким застосовано штрафні санкції за платежем податок на додану вартість в сумі 483,34 грн.

від 15.05.2019 року № - яким застосовано штрафні санкції за платежем адмін. штрафи та інші санкції в сумі 510 грн.

вимога про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску від 14.05.2019 року № Ф-532-03 на суму 39 440,82 грн.

вимога про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску від 15.05.2019 року № Ф-154 на суму 193 610,27 грн.

рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування фіскальним органом або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску від 15.05.2019 року № на суму 26 566,14 грн.?

вимога про сплату боргу (недоїмки) від 09.08.2019 року № Ф-532-03, згідно якої позивача було повідомлено, що станом на 31.07.2019 року заборгованість зі сплати єдиного внеску становить 262 371,41 грн.

Усі вищевказані рішення були винесені на підставі Акту ГУ ДФС у м. Києві від 21.03.2019 року № 625/26-15-42-04-30/ НОМЕР_1 «Про результати документальної планової виїзної перевірки фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 щодо своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків і зборів, дотримання вимог валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2017 року по 31.12.2018 року, дотримання законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками, правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2011 р. по 31.12.2018 р.»

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 14.09.2020 року адміністративний позов ФОП ОСОБА_1 було задоволено повністю, визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення ГУ ДФС у м.Києві від 15 травня 2019 року №, №, № та №, вимоги ГУ ДФС у м.Києві про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску від 14 травня 2019 року №Ф-532-03, від 15 травня 2019 року №Ф-154, від 09 серпня 2019 року №Ф-532-03 та рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування фіскальним органом або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску від 15 травня 2019 року №. Однак, у зв`язку з його апеляційним оскарженням, рішення не набрало законної сили.

З програми Діловодство спеціалізованого суду вбачається, що дана справа в 4 томах: 1т. на 250 арк., 2т. на 258 арк., 3т. на 232 арк., 4т. на 110 арк. 29.10.2020 року за вих. №140/3928/19/69328/20 Волинським окружним адміністративним судом надіслана для перегляду в апеляційну інстанцію до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

При цьому, суми податкового боргу, стягнення яких є предметом судового розгляду у справі № 640/23045/19, виникли саме у зв`язку з несплатою ОСОБА_1 зобов`язань по рішеннях, які оскаржуються у справі №140/3928/19.

Встановлені обставини спричиняють об`єктивну неможливість розгляду даної справи до вирішення адміністративної справи №140/3928/19, оскільки судовим рішенням в останній справі буде встановлено обставини (факти), які є суттєвими для вирішення спору по суті у справі №640/23045/19.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на що, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у м. Києві до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Керуючись статтями 236, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у даній справі за позовом Головного управління ДПС у м. Києві до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №140/3928/19 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги про сплату боргу (недоїмки) та рішення про застосування штрафних санкцій.

Зобов`язати сторін повідомити суд про результати розгляду адміністративної справи №140/3928/19 при набранні рішенням в ній законної сили.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені статтями 295, 297 КАС України та з врахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» цього Кодексу.

Головуючий-суддя С.Ф. Костюкевич