Справа № 640/18939/19
Суддя: Федотов Ігор В'ячеславович
Дата ухвалення: 2020-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 листопада 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді доповідача Федотова І.В., суддів Сорочка Є.О., Земляної Г.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 червня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання незаконною відмову, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 червня 2020 року провадження в адміністративній справі № 640/18939/19 закрито.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням позивачем подано апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати ухвалу суду та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 серпня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України, оскільки вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу.

Вказана ухвала суду отримана апелянтом 26 серпня 2020 року, що підтверджується зворотнім повідомлення про вручення рекомендованого повідомлення.

На виконання вказаної ухвали позивачем подано заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, обґрунтовуючи її тим, що оскаржувану ухвалу він отримав 30.06.2020 року.

Однак, жодних доказів на підтвердження заявленого апелянтом не надано.

Крім того, жодних відомостей про дату вручення оскаржуваного рішення позивачу, матеріали справи не містять.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга подана позивачем 10 липня 2020 року на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 червня 2020 року тобто з пропуском строку для подачі апеляційної скарги.

Враховуючи те, що апелянтом не надано жодних доказів на підтвердження заявленого, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Частина друга статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України покладає на учасників справи обов`язок добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Керуючись ст.ст. 169, 295, 298, 299, 325, 328 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження - відмовити.

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 червня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання незаконною відмову, зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач:

Судді: