Справа № 534/1705/20
Суддя: Солоха О. В.
Дата ухвалення: 2020-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 534/1705/20
Провадження № 2-а/534/69/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 листопада 2020 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Солоха О.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП №4 ВП №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області Стояна Дмитра Миколайовича та Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача в якому просить суд визнати протиправною та скасувати постанову серії БАБ №206310 від 17.10.2020 по справі про адміністративне правопорушення за якою ОСОБА_1 визнано винним за ч.1 ст.126, ч.1 ст. 122 КУпАП.

Перевіривши адміністративну позовну заяву та додані до неї документи, суддя вважає, що позов підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Пунктом 3 ч.1 ст.171 КАС України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161, 172 цього Кодексу, яка містить перелік загальних для всіх позовних заяв елементів (реквізитів), що дають необхідну інформацію для вирішення судом питання про відкриття провадження в адміністративній справі.

Згідно ч.4 ст. 46 КАС України відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 43 КАС України здатність мати процесуальні права та обов`язки в адміністративному судочинстві (адміністративна процесуальна правоздатність) визнається за громадянами України, іноземцями, особами без громадянства, органами державної влади, іншими державними органами, органами влади Автономної Республіки Крим, органами місцевого самоврядування, їх посадовими і службовими особами, підприємствами, установами, організаціями (юридичними особами) та ч.3 здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов`язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади Автономної Республіки Крим, органам місцевого самоврядування, їх посадовим і службовим особам, підприємствам, установам, організаціям (юридичним особам).

Позивачем зазначено відповідачами інспектора СРПП №4 ВП №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області Стояна Дмитра Миколайовича та Кременчуцьке ВП ГУНП в Полтавській області. З урахуванням ч.1 ст.43 КАС України позивачу необхідно надати докази того, що Кременчуцьке ВП ГУНП в Полтавській області має статус юридичної особи або зазначити іншого суб`єкта владних повноважень який має статус юридичної особи.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 43, 45, 46 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 43, 45, 169, 171 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП №4 ВП №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області Стояна Дмитра Миколайовича та Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови - залишити без руху.

ОСОБА_1 виправити недоліки, зазначені в ухвалі шляхом: надання доказів того, що Кременчуцьке ВП ГУНП в Полтавській області має статус юридичної особи або зазначити іншого суб`єкта владних повноважень який має статус юридичної особи.

Надати позивачу десятиденний строк для усунення недоліків шляхом подання до суду позовної заяви з урахуванням зазначених в ухвалі недоліків, який починається з дня вручення йому цієї ухвали.

Відповідно до п. 3 розділ VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Солоха