Справа № 345/457/16-а
Суддя: Юрчак Л. Б.
Дата ухвалення: 2020-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/457/16-а
Провадження № 6-а/345/9/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2020 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Юрчака Л.Б., з участю секретаря судового засідання Мостової Ю.З., розглянувши заяву від 05.11.2020 про зміну способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Мостищенської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області, треті особи на стороні відповідача: голова Мостищенської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

05.11.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про зміну способу і порядку виконання судового рішення. Свої вимоги обґрунтовує тим, що постановою Верховного Суду від 11.12.2019 по адміністративній справі №345/457/16-а, його касаційну скаргу задоволено, постанову Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 03.04.2017 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.06.2017, скасовано, ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги задоволено.

03.02.2020 на виконання зазначеного вище судового рішення, Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області видано виконавчий лист, в якому боржником зазначено Мостищенську сільську раду.

16.09.2020 ухвалою суду змінено боржника у виконавчому листі з Мостищенської сільської ради на її правонаступника Калуську міську раду.

Однак, Калуським управлінням Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області повернено виконавчий лист про стягнення судового збору без виконання, оскільки боржник Калуська міська рада () не має відкритих рахунків в органі казначейства, натомість, такі рахунки має виконавчий комітет Калуської міської ради.

На підставі наведеного, ОСОБА_1 просить суд змінити спосіб і порядок виконання судового рішення в частині стягнення судового збору шляхом заміни боржника у виконавчому листі з Калуської міської ради () на виконавчий комітет Калуської міської ради ().

Сторони у судове засідання не з`явились.

ОСОБА_1 подав суду заяву, в якій просив розглянути заяву про зміну способу і порядку виконання рішення у його відсутності.

Згідно частини 2 статті 378 заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (частина 4 статті 229 цього Кодексу).

Відповідно до приписів статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Тобто, в розумінні наведеної статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України, при вирішенні заяв про відстрочення чи розстрочення, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (відсутність коштів на рахунку, чи самого рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо).

Підставою для зміни чи встановлення способу і порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

У даному випадку заявник звернувся до суду із заявою про зміну способу і порядку виконання рішення, та як боржник Калуська міська рада () не має відкритих рахунків в органі казначейства, що унеможливлює виконання судового рішення щодо стягнення з боржника судового збору.

На підтвердження зазначеного позивачем долучено лист Калуського управління державної казначейської служби України в Івано-Франківській області від 03.11.2020 за №05-15/1045 про повернення виконавчого листа без виконання.

Отже, на переконання суду, відсутність рахунків у відповідача є обставиною, що робить неможливим виконання судового рішення в частині стягнення судового збору.

Також в даному листі зазначено, що Виконавчий комітет Калуської міської ради, який відповідно до Закону України Про місцеве самоврядування в Україні від 21.05.1997 №280/97-ВР є органом, який відповідно до Конституції України та цього Закону створений міською радою для здійснення виконавчих функцій і повноважень місцевого самоврядування у межах, визначених цим та іншими законами, має відкриті рахунки в органі Казначейства.

Відтак, для забезпечення належного виконання рішення суду, суд вважає за необхідне, змінити спосіб виконання судового рішення в частині стягнення судового збору шляхом зміни боржника у виконавчому листі з Калуської міської ради () на Виконавчий комітет Калуської міської ради ().

Враховуючи наведене, керуючись статтями 241, 243, 248, 256, 294, 295, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 від 05.11.2020 про зміну способу і порядку виконання судового рішення задовольнити.

Змінити спосіб і порядок виконання судового рішення в частині стягнення судового збору шляхом зміни боржника у виконавчому листі №345/457/16-а від 03.02.2020 з Калуської міської ради (, вулиця І. Франка 1, місто Калуш, Івано-Франківська область, 77300) на Виконавчий комітет Калуської міської ради (, вулиця І. Франка 1, місто Калуш, Івано-Франківська область, 77300).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя