Справа № 160/8376/20
Суддя: Жукова Євгенія Олексіївна
Дата ухвалення: 2020-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

49089 м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, (веб адреса сторінки на офіційному веб -порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://adm.dp.court.gov.ua)

16 листопада 2020 року Справа № 160/8376/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Євгенія Олексіївна, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державне казначейська служба України про визнання бездіяльності Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області з відсутності відповідей на заяву щодо повернення єдиного соціального внеску протиправною, визнати дії щодо направлення вимоги про сплату боргу (недоїмки) Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області №Ф-7883-56/482 від 13.02.2020 р. на загальну суму 483,54 грн. протиправними, стягнення з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України (01601, м.Київ, вул.Бастіонна, 6, ) на користь ОСОБА_1 24 379,10 грн. майнової шкоди, яка завдана Головним управлінням Державної податкової служби у Дніпропетровській області, -

ВСТАНОВИВ:

21.07.2019 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державне казначейська служба України про визнання бездіяльності Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області з відсутності відповідей на заяву щодо повернення єдиного соціального внеску протиправною, визнати дії щодо направлення вимоги про сплату боргу (недоїмки) Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області №Ф-7883-56/482 від 13.02.2020 р. на загальну суму 483,54 грн. протиправними, стягнення з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України (01601, м.Київ, вул.Бастіонна, 6, ) на користь ОСОБА_1 24 379,10 грн. майнової шкоди, яка завдана Головним управлінням Державної податкової служби у Дніпропетровській області.

Відповідно до ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи є передбачені нормами Кодексу адміністративного судочинства України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду 30 жовтня 2020 р. дану позовну заяву було залишено без руху до 13 листопада 2020 року, із роз`яснням позивачу, що недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання до суду: документа в підтвердження адміністративної процесуальної дієздатності (копію паспорта позивача); доказів зазначеної в позовній заяви адреси: АДРЕСА_1 , з урахуванням вимог ст.25, п.2 ч.5 ст.160, п.4 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, надати копію паспорту, завірену у встановленому законодавством порядку, або інший документ, що підтверджує факт реєстрації (знаходження) позивача за наведеною у позові адресою; документа про сплату судового збору у розмірі 2 522,40 грн. за позовні вимоги як майнового, так і немайнового характеру.

Суд зазначає, що 04.11.2020 р. через канцелярію Дніпропетровського окружного адміністративного суду, позивачем - ОСОБА_1 було подано заяву про усунення недоліків позовної заяви від 04.11.2020 р. вх.№72307/20, в тексті якої позивач зазначає, що останньою було подано позовну заяву до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, з відсутності відповідей на заяви щодо повернення єдиного соціально внеску та визнання незаконними дії щодо направлення вимоги про сплату боргу (недоїмки) Головного управління Держзавної податкової служби у Дніпропетровській області №Ф-7883-56/482 від 13.02.2020 р. на загальну суму 483,54 грн. та стягнення з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України (01601, м.Київ, вул.Бастіонна, 6, ) на користь ОСОБА_1 24 379,10 грн. майнової шкоди, яка завдана Головним управлінням Державної податкової служби у Дніпропетровській області.

При цьому, позивачем окрім посилань на постанову ВС у справі №280/5161/19 від 05.06.2020 р., щодо виконання вимог про сплати судового збору у розмірі 2 522,40 грн. за позовні вимоги як майнового, так і немайнового характеру, визначеними ухвалою суду від 30.10.2020 р., останнім зазначено не було.

Відтак, суд зазначає, що позивачем, станом на 16.11.2020 р. не було надано до суду документа про сплату судового збору у розмірі 2 522,40 грн. за позовні вимоги як майнового, так і немайнового характеру.

Відтак, станом на 16.11.2020 року вказані вище недоліки позовної заяви не були усунені позивачем у зазначений в ухвалі строк.

Згідно із положеннями п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державне казначейська служба України про визнання бездіяльності Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області з відсутності відповідей на заяву щодо повернення єдиного соціального внеску протиправною, визнати дії щодо направлення вимоги про сплату боргу (недоїмки) Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області №Ф-7883-56/482 від 13.02.2020 р. на загальну суму 483,54 грн. протиправними, стягнення з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України (01601, м.Київ, вул.Бастіонна, 6, ) на користь ОСОБА_1 24 379,10 грн. майнової шкоди, яка завдана Головним управлінням Державної податкової служби у Дніпропетровській області, - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що, відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.О. Жукова