Справа № 947/30417/20
Суддя: Петренко В. С.
Дата ухвалення: 2020-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_______________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/947/196/20
УХВАЛА

13.11.2020 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Петренко В.С., розглянувши матеріали заяви представника ОСОБА_1 адвоката Казак Вадима Святославовича про звільнення від сплати судового збору, подану по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Київської районної адміністрації Одеської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21.10.2020 року ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м. Одеси з адміністративним позовом до Адміністративної комісії Київської районної адміністрації Одеської міської ради, в якому просить суд скасувати постанову адміністративної комісії Київської районної адміністрації Одеської міської ради №18-05 від 07.10.2020 року, якою вона - ОСОБА_1 притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді штрафу у сумі 1 360,00 грн., та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення на підставі ст. 247 п. 1 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 152 КУпАП.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу адміністративну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 23.10.2020 рокуадміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Київської районної адміністрації Одеської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення було залишено без руху. Повідомлено ОСОБА_1 про необхідність виправити недоліки позову протягом 10 (десяти) днів з дня отримання цієї ухвали, а саме: сплатити судовий збір за подання позовної заяви про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір», тобто 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп., та надати докази такої сплати. Роз`яснено позивачу, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

12.11.2020 року від представника ОСОБА_1 адвоката Казак Вадима Святославовича до канцелярії суду надійшла заява про звільнення від сплати судового збору, в якій представник позивача просить суд звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору, у зв`язку з її тяжким матеріальним становищем, оскільки на її утриманні перебувають двоє неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та мати ОСОБА_4 , яка є особою з інвалідністю ІІ групи.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Разом з тим, окрім свідоцтв про народження та довідки до акта огляду МСЕК, належних доказів в обґрунтування наданої заяви представником позивача не надано, у зв`язку з чим, у задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

Так, відповідно до п.1 ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов , зокрема, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Однак, представником позивача не надано суду доказів того, що розмір належного до сплати судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача за попередній календарний рік.

Таким чином, у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 адвоката Казак Вадима Святославовича про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

Керуючись ст. 133 КАС України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 адвоката Казак Вадима Святославовича про звільнення від сплати судового збору, подану по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Київської районної адміністрації Одеської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петренко В. С.