Справа № 380/10148/20
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2020-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

12 листопада 2020 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі колегії: : головуючої судді Сподарик Н.І., судді Грень Н.М., судді Москаля Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Карпи А.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представник позивача Жиравецького Т.М.

представника відповідача Буряк А.Ю.

представник третьої особи Сологуб А.М.

розглянувши у підготовчому засіданні заяву позивача про закриття провадження в адміністративній справі за позовом кандидата в депутати Львівської районної ради Львівської області ОСОБА_1 до Львівської районної територіальної вибочої комісії Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Львівська міська територіальна виборча комісія Львівського району Львівської області про визнання протиправним та скасування протоколу та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява кандидата в депутати Львівської районної ради Львівської області ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) до Львівської районної територіальної вибочої комісії Львівської області (79008, Львівська область, м. Львів, вул. Винниченка В., будинок 18; ) з вимогами :

визнати протиправним та скасувати протокол Львівської районної територіальної виборчої комісії Львівської області про результати виборів депутатів Львівської районної ради від 06.11.2020 року;

зобов`язати Львівську районну територіальну виборчу комісію Львівської області (; Адреса: 79008, Львівська обл., місто Львів, вул. Винниченка В., будинок 18.) прийняти рішення, яким зобов`язати дільничні виборчі комісії № 460214, № 460175, № 460159, № 460162, № 462043, № 462045, № 462046, № 462047, № 462057, № 462072, № 462037, № 461867, № 461854, № 461853, № 461994, № 461988, № 462012, № 462000, № 462010, № 461998, № 461904, №461909, № 461917, № 461924, № 461901, № 461908, № 461923 виправити виявлені недоліки шляхом складання протоколу з позначкою "Уточнений" на виборчих дільницях № 460214, № 460175, № 460159, № 460162, № 462043, № 462045, № 462046, № 462047, № 462057, № 462072, № 462037, № 461867, № 461854, № 461853, № 461994, № 461988, № 462012, № 462000, № 462010, № 461998, № 461904, № 461909, № 461917, № 461924, № 461901, № 461908, № 461923 з виборів депутатів Львівської районної ради.

12.11.2020 суд ухвалою відкрив провадження у справі та призначив справу за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 12.11.2020 о 13:30 год.

12.11.2020 суд ухвалою про відкриття загального позовного провадження в адміністративній справі залучив до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Львівську міську територіальну виборчу комісію Львівського району Львівської області ( 79008, м. Львів, пл. Ринок,1; ).

Прдставник відповідача та третя особа в підготовче засідання суду подали оригінали: протоколу Львівської районної територіальної виборчої комісії Львівської області від 06.11.2020 «Про результати виборів депутатів Львівської районної ради», протоколів про підсумки голосування з виборів депутатів Львівської районної ради у межах територіального виборчого округу № 1, 2, 3, 4, 5, протокол безперервного засідання Львівської міської територіальної виборчої комісії Львівського району Львівської області від 25.10.2020, протоколи дільничних виборчих комісій. Позивач і представник позивача ознайомившись із долученими доказами, пересвідчились у відсутності виправлень, описок, неточностей у протоколах.

У підгототовчому засіданні позивачем подано заяву про відмову від позову.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та заяву позивача, суд доходить до наступних висновків.

Частиною 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Згідно з положеннями ч.1 та ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява позивача про відмову від позову підлягає задоволенню, як така, що не суперечить вимогам закону і не порушує права, свободи або інтереси інших осіб та є підставою для закриття провадження у адміністративній справі.

Відповідно до ч.2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частиною 1 статті 142 КАС України передбачено, що у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивачем при поданні до суду позовної заяви не додано доказ сплати судового збору.

Відповідно до ч.9 ст.273 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приймає позовну заяву щодо рішення, дії чи бездіяльності виборчої комісії, комісії з референдуму або члена відповідної комісії до розгляду незалежно від сплати судового збору. У разі несплати судового збору на момент вирішення справи суд одночасно вирішує питання про стягнення судового збору відповідно до правил розподілу судових витрат, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з позивача судового збору, розмір якого, з урахуванням заявлених позовних вимог, становить 420,40 грн.

Враховуючи зазначене, суд дійшов до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі, відповідно до пункту 2 частини 1 статті 238 КАС України .

Керуючись ст.ст. 47, 142, 189, 238, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Відмову від позову позивача у справі № 380/10148/20, - прийняти.

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом кандидата в депутати Львівської районної ради Львівської області ОСОБА_1 до Львівської районної територіальної вибочої комісії Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Львівська міська територіальна виборча комісія Львівського району Львівської області про визнання протиправним та скасування протоколу та зобов`язання вчинити дії.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) судового збору у розмірі 420,40 грн. на користь Державного бюджету України.

Роз`яснити позивачу, що на підставі ч.2 ст.239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Апеляційні скарги на судові рішення за наслідками розгляду справ, визначених статтями 273 - 277 Кодексу адміністративного судочинства України, можуть бути подані до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд у дводенний строк з дня їх проголошення.

Головуюча суддя Сподарик Н.І.

Суддя Грень Н.М.

Суддя Москаль Р.М