Справа № 360/3553/20
Суддя: К.Є. Петросян
Дата ухвалення: 2020-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 листопада 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/3553/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Петросян К.Є., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Станично Луганському районі Луганської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2020 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Станично Луганському районі Луганської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 15.10.2020 позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Станично Луганському районі Луганської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, - залишено без руху.

22.10.2020 позивачем через канцелярію суду усунуто недоліки позовної заяви та надано уточнену позовну заяву, відповідно до якої позивач просить суд: визнати протиправним, нечинним та скасувати рішення управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області від 01.07.2020 про відмову у зарахуванні пільгового трудового стажу ОСОБА_1 час роботи в Публічному акціонерному товаристві Луганськтепловоз за період з 21.01.2006 по 23.06.2014; зобов`язати управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області зарахувати до трудового стажу ОСОБА_1 час роботи в Публічному акціонерному товаристві Луганськтепловоз за період з 21.01.2006 по 23.06.2014 на посаді муляра зайнятого на роботах у закритих камерах та здійснити призначення пенсії на пільгових умовах з урахуванням вказаного періоду роботи, з дня звернення за призначенням пенсії.

Ухвалою суду від 26.10.2020 відкрито провадження в адміністративній справі, визначено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Одночасно з позовною заявою позивачем подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке позивач обгрунтовує скрутним матеріальним становищем.

Розглянувши клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору, суд зазначає таке.

Згідно з частиною другою статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 3 частини першої статті 8 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI Про судовий збір регламентовано, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Зазначені положення кореспондуються з приписами частини першої статті 133 КАС України.

Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо сплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі (частина друга статті 133 КАС України).

Зважаючи на предмет позову, з метою дотримання права позивача на доступ до правосуддя, суд вважає за можливе відстрочити позивачу сплату судового збору у розмірі 840,80 грн до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись статтями 133, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України «Про судовий збір», суддя, -

УХВАЛИВ:

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору у розмірі 840,80 грн (вісімсот сорок гривень 80 коп) за подання до суду позовної заяви до управління Пенсійного фонду України в Станично Луганському районі Луганської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, до ухвалення судового рішення в даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К.Є. Петросян