Справа № 640/15450/20
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2020-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 листопада 2020 року м. Київ № 640/15450/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шевченко Н. М., розглянувши в письмовому порядку питання про виправлення описки у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 29.10.2020 позовні вимоги задоволено частково.

Позивачем через канцелярію суду подано 10.11.2020 заяву про виправлення технічної описки, допущеної в рішенні, а саме: на сторінці 2 в абзаці 13 рішення в реченні «під час розгляду справи судом установлено, що позивач отримує пенсію за вислугу років відповідно до Закону України « Про прокуратуру» із розрахунку 60% складових заробітної плати» замість « 90%» помилково вказано «60 % складових заробітної плати»; на сторінці 4 в абзаці 14 рішення «В той же час, позовні вимоги щодо зобов`язання відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу по інвалідності, виходячи з розрахунку 90% від суми місячної заробітної плати є передчасними, оскільки Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві не було розглянуто заяву позивача від 27.02.2020 в цій частині.»- помилкового вказано «по інвалідності» замість належного «за вислугою років».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Виявлена технічна описка підлягає виправленню, шляхом викладення:

на сторінці 2 в абзаці 13 рішення в реченні «під час розгляду справи судом установлено, що позивач отримує пенсію за вислугу років відповідно до Закону України «Про прокуратуру» із розрахунку 60% складових заробітної плати» замість « 60%» належним « 90 % складових заробітної плати»; на сторінці 4 в абзаці 14 рішення «В той же час, позовні вимоги щодо зобов`язання відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу по інвалідності, виходячи з розрахунку 90% від суми місячної заробітної плати є передчасними, оскільки Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві не було розглянуто заяву позивача від 27.02.2020 в цій частині.» замість «по інвалідності» належним «за вислугою років».

Керуючись ст. ст. 253, 248, 256, 293- 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити технічну описку на сторінці 2 в абзаці 13 рішення в реченні «під час розгляду справи судом установлено, що позивач отримує пенсію за вислугу років відповідно до Закону України «Про прокуратуру» із розрахунку 60% складових заробітної плати» виправити описку шляхом викладення замість « 60%» на належне « 90% складових заробітної плати»; на сторінці 4 в абзаці 14 рішення «В той же час, позовні вимоги щодо зобов`язання відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу по інвалідності, виходячи з розрахунку 90% від суми місячної заробітної плати є передчасними, оскільки Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві не було розглянуто заяву позивача від 27.02.2020 в цій частині.» виправити описку шляхом викладення замість «по інвалідності» на належне «за вислугою років».

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293- 297 Кодексу адміністративного судочинства України. Дана ухвала є невід`ємною частиною судового рішення у якому допущено описку.

Суддя Н.М. Шевченко