Справа № 200/12599/19-а
Суддя: Радишевська О.Р.
Дата ухвалення: 2020-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 листопада 2020 року

Київ

справа №200/12599/19-а

адміністративне провадження №К/9901/22328/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду (далі - Суд):

судді-доповідача - Радишевської О.Р.,

суддів - Кашпур О.В., Шевцової Н.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Верховного Суду від 15 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення коштів

УСТАНОВИВ:

01 вересня 2020 року до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2020 року в справі №200/12599/19.

Ухвалою Верховного Суду від 15 вересня 2020 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та запропоновано скаржникові усунути її недоліки шляхом надсилання нової редакції касаційної скарги разом із копіями відповідно до кількості учасників справи із зазначенням:

- вимог касаційної скарги із уточненням судових рішень, про перегляд яких її подано;

- на якій посаді ОСОБА_1 проходив службу в ГУ НП в Донецькій області;

- випадків, наведених у підпунктах «а»-«г» пункту 2 частини п`ятої статті 328 КАС України (у разі наявності ознак справи незначної складності);

- підстави (підстав), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 328 КАС підстави (підстав);

- сплати судового збору та надіслання відповідних доказів на підтвердження його сплати.

02 листопада 2020 року до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків, до якої позивач долучив нову редакцію касаційної скарги та заяву, в якій вимагав роз`яснити йому ухвалу Верховного Суду від 15 вересня 2020 року в частині її висновків про необхідність сплати судового збору в розмірі 4806,14 грн.

На обґрунтування заяви про роз`яснення судового рішення позивач зазначив, що, обчислюючи суму судового збору, суд касаційної інстанції виходив із того, що ним (позивачем) під час звернення до суду було заявлено одну вимогу немайнового характеру та вимоги майнового характеру, загальний розмір яких становить 163467,09 грн, у тому числі 160091,92 грн середнього грошового забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні та 3375,17 грн індексації грошового забезпечення.

Позивач наполягає на тому, що його позов не містив вимог про стягнення 160091,92 грн середнього грошового забезпечення, що свідчить про безпідставне збільшення судом касаційної інстанції бази для обчислення судового збору.

Позивач також зазначає, що судовий збір за звернення до суду касаційної інстанції сплачується виходячи із суми судового збору, фактично сплаченої під час звернення до суду першої інстанції. Водночас суд першої інстанції його позовну заяву прийняв до розгляду без сплати судового збору, у зв`язку з чим підстав його сплачувати під час звернення до суду касаційної інстанції немає.

Оцінивши доводи заяви про роз`яснення судового рішення, Суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до частин першої та другої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Аналіз цих норм дає підстави вважати, що за роз`ясненням судового рішення, яке набрало законної сили, можуть звертатися учасники справи та/або державний виконавець у випадку, коли рішення є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію.

Зрозумілість судового рішення полягає в логічному, чіткому, переконливому викладенні змісту рішення. Чіткість викладення передбачає, зокрема, що: терміни, вжиті в судовому рішенні, відповідають тому змісту, який вони мають за законодавством України; такі терміни узгоджуються з поняттями, які вони позначають; текст правової норми, застосованої судом, відтворюється без перефразування і при цьому зрозуміло, де наводиться правова норма, а де суд дає своє тлумачення її змісту.

Отже, в ухвалі про роз`яснення судового рішення суд усуває недоліки його змісту, унаслідок яких судове рішення або окремі його частини допускали декілька варіантів тлумачення.

Дослідивши ухвалу Верховного Суду від 15 вересня 2020 року, Суд дійшов висновку, що її зміст викладений в спосіб, що відповідає критеріям зрозумілості. Заява позивача про роз`яснення судового рішення також указує на те, що позивачеві повністю зрозумілий її зміст і наслідки. Фактично мотиви заяви позивача зводяться до його незгоди з ухвалою Верховного Суду від 15 вересня 2020 року у частині її висновків про необхідність сплати судового збору та його розміру.

Суд зауважує, що особиста незгода позивача з ухваленим рішенням, яким вказано на необхідність сплати судового збору за подання касаційної скарги, не може бути підставою для його роз`яснення.

Щодо розміру судового збору, то Суд зазначає, що в цій частині судом касаційної інстанції було допущено описку, яку виправлено ухвалою Верховного Суду від 12 листопада 2020 року.

Ураховуючи викладене в сукупності, визначені у КАС України підстави для роз`яснення ухвали Верховного Суду від 15 вересня 2020 року відсутні, у зв`язку з чим у задоволенні заяви позивача необхідно відмовити.

Керуючись статтями 248, 254 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Верховного Суду від 15 вересня 2020 року у справі №200/12599/19-а (провадження №К/9901/22328/20) відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач: О.Р. Радишевська

Судді: О.В. Кашпур

Н.В. Шевцова