Справа № 420/919/20
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2020-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/919/20
У Х В А Л А

13 листопада 2020 року м.Одеса

Одеський окружнийа дміністративний суд в складі:

Головуючого судді Бойко О.Я.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про збільшення позовних вимог по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про визнання протиправними дій, зобов`язання призначити на рівну посаду або на ранг нижче, визнати протиправною бездіяльність щодо відмови в нарахуванні та виплаті середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, зобов`язати нарахувати та виплатити середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про визнання протиправними дій, зобов`язання призначити на рівну посаду або на ранг нижче, визнати протиправною бездіяльність щодо відмови в нарахуванні та виплаті середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, зобов`язати нарахувати та виплатити середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні.

12.11.2020 р. від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог (вх. № 47973/20), в якій позивач просив:

-визнати протиправною бездіяльність Білгород-Дністровського прикордонного загону щодо відмови, яка відображена в листі від 28.01.2020 року №О-6 в нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в період з 01.08.2019 року по 26.06.2020 року;

-зобов`язати Білгород-Дністровський прикордонний загін нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 01.08.2019 року по 26.06.2020 року.

Позивач та представник відповідача в судове засідання не з`явилися про день час та місце розгляду справи повідомленні належним чином та завчасно.

Відповідно до ч.9 ст.205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Суд розглянувши заяву про збільшення позовних вимог, дійшов висновку про її повернення без розгляду виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України якщо заява є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву заявнику без розгляду.

08.07.2020 р. від позивача до суду надійшла заява про збільшення позовних вимог по справі № 420/919/20, а саме:

-визнати протиправною бездіяльність Білгород-Дністровського прикордонного загону щодо відмови, яка відображена в листі від 28.01.2020 року №О-6 в нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в період з 01.08.2019 року по 26.06.2020 року;

-зобов`язати Білгород-Дністровський прикордонний загін нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 01.08.2019 року по 26.06.2020 року.

15.07.2020 р. в судовому засіданні позивач підтримав заяву про збільшення позовних вимог та просив долучити до матеріалів справи.

Суд ухвалою занесеною до протоколу судового засідання 15.07.2020 р. задовольнив клопотання позивача та долучив до матеріалів справи уточнену позовну заяву.

Отже суд зазначає, що позивач подав заяву про збільшення позовних вимог ідентичну заяві про збільшення позовних вимог, яка 15.07.2020 р. вже прийнята судом та долучена до матеріалів справи №420/919/20.

Таким чином, суд робить висновок, що заяву про збільшення позовних вимог, яка надійшла до суду та зареєстрована 12.11.2020 р. за вх. №47973/20 належить повернути без розгляду.

Керуючись ст.167 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог, яка надійшла до суду та зареєстрована 12.11.2020 р. за вх. №47973/20 належить,- повернути без розгляду.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.293,295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту іі підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти з днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд.

Суддя О.Я. Бойко