Справа № 540/101/20
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2020-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

16 листопада 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/101/20

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

29 жовтня 2020 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.10.2020 р. заява передана судді ОСОБА_2 .

Питання виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні врегульовано статтею 253 КАС України.

Так, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. ( частина перша цієї статі КАС України).

При цьому, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. ( частини 2- 3 цієї статі КАС України).

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (частини 1 та 6 ст. 120 КАС України).

Враховуючи, що у період з 30.10.2020 по 13.11.2020 суддя перебувала на лікарняному та відпустці, тому питання виправлення описок у судовому рішенні вирішено 16.11.2020, тобто у перший після них робочий день.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Ознайомившись зі змістом вказаної заяви ОСОБА_1 та доданими до неї документами, суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення описки у судовому рішенні в порядку письмового провадження.

Як встановлено судом, заява ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні вмотивована тим, що у рішенні Херсонського окружного адміністративного суду від 06.04.2020 р. у справі № 540/569/20 допущена помилка в його прізвищі щодо ім`я по батькові, що підтверджується паспортом позивача.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 23.02.2020 р. у справі № 540/101/20, яке набрало законної сили 25.03.2020 р., позов ОСОБА_1 до ГУ ПФУ України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Проте, при виготовленні тексту даного судового рішення допущено описки щодо ім`я по батькові позивача, а саме, помилково зазначено " ОСОБА_3 " замість правильного " ОСОБА_4 ".

З огляду на вказане, суд вважає, що дану описку необхідно виправити шляхом внесення виправлень в рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 23.02.2020 р. у справі № 540/101/20.

Керуючись ст.ст. 10, 253, 241, 248 КАС України, суд

ухвалив:

Внести виправлення в рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2020 р. у справі 540/101/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, а саме,

- у вступній частині рішення читати та вважати правильним ім`я по батькові " ОСОБА_4 " замість помилково зазначеного " ОСОБА_3 ";

- у першому абзаці резолютивної частини рішення читати та вважати правильним ім`я по батькові " ОСОБА_4 " замість помилково зазначеного" ОСОБА_3 ";

- у четвертому абзаці резолютивної частини рішення читати та вважати правильним ім`я по батькові " ОСОБА_4 " замість помилково зазначеного" ОСОБА_3 ".

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя В.А. Дубровна