Справа № 380/1641/20
Суддя: Судова-Хомюк Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2020-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

03 листопада 2020 рокуЛьвівСправа № 380/1641/20 пров. № А/857/7366/20
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді Судової-Хомюк Н.М.,

суддів Пліша М.А., Шинкар Т.І.,

за участі секретаря судового засідання Гербут Н.М.,

позивач: не з`явився,

відповідач: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові питання про виправлення описки в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2020 року про залишення апеляційної скарги без руху, в ухвалах Восьмого апеляційного адміністративного суду 13 серпня 2020 року про відкриття апеляційного провадження та про призначення справи до апеляційного розгляду у справі за апеляційною скаргою Державної податкової служби України на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 20 травня 2020 року у справі № 380/1641/20 за адміністративним позовом Приватного науково-виробничого підприємства «ЛВ Маркет» до Державної податкової служби України про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов`язання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне науково-виробниче підприємство «ЛВ Маркет» звернулося в суд з адміністративним позовом до Державної податкової служби України, в якому просило визнати протиправними та скасувати рішення Комісії ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації: № 563509/31896724 від 18.01.2018, № 563987/31896724 від 18.01.2018; зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні № 64 від 28.11.2017 p., № 55 від 28.11.2017 p., складені ПНВП «ЛВ Маркет» (код ЄДРПОУ - 31896724), датою їх подання платником податків на реєстрацію.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху, 13.08.2020 ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду відкрито апеляційне провадження у справі №380/1641/20 та ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2020 року призначено до розгляду справу за вищезазначеною апеляційною скаргою.

Судом з`ясовано, що при технічному наборі документів в автоматизованій системі документообігу суду допущено описку, невірно зазначено апелянта та відповідача, а саме зазначено, що апеляційна скарга подана апелянтом, відповідачем Головним управлінням ДПС у Львівській області, натомість апеляційна скарга подана апелянтом відповідачем Державною податковою службою України.

Відповідно до частин 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалах суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вказана норма передбачає можливість після постановлення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, оскаржуваного судового рішення тощо.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції не вбачає перешкод для реалізації наданого КАС України права та виправлення допущених в ухвалах описок.

Керуючись ч. 4 ст. 229, ст. 241, ч. 3, 5 ст. 243, ст.ст. 248, 253, 321, 325 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2020 року про залишення апеляційної скарги без руху, в ухвалах Восьмого апеляційного адміністративного суду 13 серпня 2020 року про відкриття апеляційного провадження та про призначення справи у справі № 380/1641/20, вказавши вірним апелянта - відповідача, а саме «Державну податкову службу України» замість помилково зазначеного «Головного управління ДПС у Львівській області».

Ухвала набирає законної сили з дати її проголошення та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Н. М. Судова-Хомюк
судді М. А. Пліш
Т. І. Шинкар
У зв`язку із перебуванням головуючої судді Судової-Хомюк Н.М. на листку непрацездатності з 04.11.2020 по 12.11.2020, повний текст ухвали складено 13 листопада 2020 року.