Справа № 140/95/20
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2020-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
13 листопада 2020 року ЛуцькСправа № 140/95/20
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Денисюка Р.С.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у порядку письмового провадження заяву позивача про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ РІТЕЙЛ" про стягнення податкового боргу,
Головне управління ДПС у Запорізькій області звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ РІТЕЙЛ" про стягнення податкового боргу в сумі 10669776,55 грн.
Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 13.03.2020 позов у даній справі задоволено; стягнуто з банківських рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ РІТЕЙЛ" на користь держави податковий борг в сумі 10 669 776,55 грн.

06.07.2020 до суду надійшла заява позивача про ухвалення додаткового рішення, оскільки судом під час прийняття рішення не вирішено питання щодо стягнення податкового боргу з відповідача за рахунок готівки, що належить такому платнику.

Вказана справа відповідно до супровідного листа від 21.05.2020 за вихідним № 140/95/20/33243/20 була надіслана до Восьмого апеляційного адміністративного суду для перегляду в суді апеляційної інстанції.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05.10.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ РІТЕЙЛ" залишено без розгляду, а рішення Волинського окружного адміністративного суду від 13.03.2020 у справі № 140/95/20 - без змін.

Вказана адміністративна справа повернулась до Волинського окружного адміністративного суду та передана судді для розгляду 03.11.2020.

Частиною третьою статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання про ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відтак, оскільки рішення у цій справі було ухвалене за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, тому заява позивача про ухвалення додаткового судового рішення також розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що заяву позивача про ухвалення додаткового судового рішення необхідно задовольнити з таких мотивів та підстав.

Відповідно до пунктами 1, 2 частини першої статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення.

Пунктом 95.4. статті 95 ПК України передбачено, що контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Як вбачається з рішення Волинського окружного адміністративного суду у даній справі від 13.03.2020, суд, задовольняючи адміністративний позов Головного управління ДПС у Запорізькій області про стягнення податкового боргу з банківських рахунків не вирішив вимоги щодо стягнення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику.

Виходячи з вимог чинного законодавства, суд зазначає, що сума боргу ТзОВ "ВОГ РІТЕЙЛ" в розмірі 10669776,55 грн. підлягає стягненню з останнього як і з рахунків у банках, що обслуговують такого платника так і за рахунок готівки, що належить такому платнику.

Відтак, враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку про наявність передбачених статтею 252 КАС України підстав для ухвалення додаткового рішення, з огляду на що, з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ РІТЕЙЛ" слід також стягнути на користь держави податковий борг в сумі 10669776,55 грн. і за рахунок готівки, що належить такому платнику.

Керуючись статтями 252, 295 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області про ухвалення додаткового рішення задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ РІТЕЙЛ" за рахунок готівки, що належить платнику податків на користь держави податковий борг в сумі 10 669 776,55 грн. (десять мільйонів шістсот шістдесят дев`ять тисяч сімсот сімдесят шість гривень 55 копійок).

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 295 КАС України. У разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Позивач: Головне управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, ).

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВОГ РІТЕЙЛ" (43010, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Кременецька, 38, )

Суддя Р.С. Денисюк