Справа № 285/3777/20
Суддя: Мозговий В. Б.
Дата ухвалення: 2020-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 285/3777/20
провадження № 2-а/0285/47/20
У Х В А Л А

12 листопада 2020 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі

головуючого судді Мозгового В.Б.

за участю секретаря судового засідання Горбатюк І.О.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора першої роти першого батальйону УПП у Житомирській області капрала поліції Левчука Ярослава Васильовича про визнання дій неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора першої роти першого батальйону УПП у Житомирській області капрала поліції Левчука Ярослава Васильовича про визнання дій неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про перенесення розгляду справи, оскільки тільки вчора отримав відзив, а також просив залучити до участі у справі співвідповідача Управління патрульної поліції в Житомирській області.

Відповідач інспектор першої роти першого батальйону УПП у Житомирській області капрала поліції Левчук Ярослав Васильович в судове засідання не з`явився, надіслав до суду відзив на позовну заяву в якому просить у задоволенні позову відмовити.

Відповідно до ч.3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч.5 ст. 48 КАС України під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч.6 ст. 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити, залучити до участі в справі у якості співвідповідача Управління патрульної поліції в Житомирській області, для забезпечення процесуальних прав співвідповідача розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 48, 241, 243, 248 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про залучення до розгляду справи співвідповідача - задовольнити.

Залучити до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора першої роти першого батальйону УПП у Житомирській області капрала поліції Левчука Ярослава Васильовича про визнання дій неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення в якості співвідповідача Управління патрульної поліції в Житомирській області.

Відкласти розгляд справи на 13 годину 30 хвилин 26 листопада 2020 року.

Направити співвідповідачу Управлінню патрульної поліції в Житомирській області копію позовної заяви з додатками.

Роз`яснити співвідповідачу його право до початку розгляду справи по суті подати відзив на позовну заяву. Відзив на позовну заяву має відповідати вимогам ст. 162 КАС України. У разі якщо співвідповідач виявить бажання скористатись своїм правом на подання відзиву, то одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, він повинен направити копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали про залучення співвідповідача у справі надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий