Справа № 120/6423/20-а
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2020-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 120/6423/20-а

13 листопада 2020 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сторчака В. Ю.

суддів: Граб Л.С. Іваненко Т.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Уланівської сільської територіальної виборчої комісії Хмільницького району Вінницької області про роз"яснення судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Дільнича виборча комісія №051240; Дільнича виборча комісія №051262; ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 до Уланівської сільської територіальної виборчої комісії Хмільницького району Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Центральна виборча комісія; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 про визнання протиправними, скасування рішень та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2020 року апеляційну скаргу Уланівської сільської територіальної виборчої комісії Хмільницького району Вінницької області залишено без задоволення, а рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 08 листопада 2020 року - без змін.

13 листопада 2020 року на електронну адресу Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Уланівської сільської територіальної виборчої комісії Хмільницького району Вінницької області про роз"яснення судового рішення.

Вирішуючи питання про можливість призначення даної заяви до розгляду, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно з ч. 10 ст. 44 КАС України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Судом встановлено, що подана 13 листопада 2020 року заява Уланівської сільської територіальної виборчої комісії Хмільницького району Вінницької області про роз"яснення судового рішення не підписана електронно-цифровим підписом у встановленому законом порядку. На підтвердження зазначеного, секретарем суду відділу надання інформаційних послуг, руху адміністративних справ та діловодства суду Козярем В.П.. складено відповідну довідку від 13 листопада 2020 року.

За приписами ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" від 22 травня 2003 року № 851-IV оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним цифровим підписом автора.

Між тим, положеннями ч. 2 ст. 167 КАС України визначено, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Таким чином, оскільки заява не містить електронного цифрового підпису, тобто подана без додержання вимог ч. 1 ст. 167 КАС України, остання не може бути розглянута судом та підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Одночасно необхідно звернути увагу заявника, що відповідно до ч.1 ст.254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Тобто з аналізу даної норми вбачається, що питання роз`яснення судового рішення вирішується тільки судом, який ухвалив судове рішення.

Разом з тим, колегія суддів звертає увагу на ту обставину, що постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2020 року залишено без змін рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 08 листопада 2020 року. Тобто, суд апеляційної інстанції не змінив по суті рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 44, 167, 195, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Уланівської сільської територіальної виборчої комісії Хмільницького району Вінницької області про роз"яснення судового рішення повернути без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Сторчак В. Ю.

Судді Граб Л.С. Іваненко Т.В.