Справа № 1.380.2019.006468
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2020-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1.380.2019.006468
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

12 листопада 2020 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравціва О.Р. розглянув у порядку письмового провадження заяву представника відповідача про виправлення описки у рішенні суду від 24.06.2020 у справі за позовом громадянина Таджикистану ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Головне управління Державної міграційної служби України у Львівській області, про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 24.06.2020 у справі за позовом громадянина Таджикистану ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Головне управління Державної міграційної служби України у Львівській області, про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити дії, позов задоволено повністю; визнано протиправним та скасовано рішення Державної міграційної служби України №390-19 від 11.11.2019 про відмову у визнанні громадянина Таджикистану ОСОБА_1 біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту; зобов`язати Державну міграційну службу України визнати громадянина Таджикистану ОСОБА_1 біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту. Судові витрати вирішено зі сторін не стягувати.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24.09.2020 вказане рішення залишено без змін, отже набрало законної сили.

21.10.2020 за вх. №54063 від представника Державної міграційної служби України надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні. Відповідач вказав про невірне зазначення прізвище позивача: замість « ОСОБА_2 » вказано « ОСОБА_2 ». Зауважив, що у цьому випадку слід керуватися документами, що встановлюють особу позивача довідкою про звернення за захистом в Україні. Допущена судом описка унеможливлює виконання ДМС України судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на необхідність з`ясувати думку позивача щодо вірного зазначення його прізвища розгляд цієї заяви призначено у судовому засіданні.

Сторони явки уповноважених представників у судове засідання не забезпечили. Про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином.

12.11.2020 за вх. №59512 від представника позивача надійшла заява, у якій вказано, що проти внесення виправлень в судове рішення шляхом зазначення прізвищем позивача замість « ОСОБА_2 » «Ергашев» не заперечує. Розгляд заяви просив здійснити за відсутності позивача та його представника.

Вирішуючи цю заяву слід зазначити таке.

Судом встановлено, що у межах вказаної справи суд до винесення рішення по суті спору намагався з`ясувати вірне зазначення прізвища позивача, оскільки в частині документів відповідача прізвищем позивача вказано « ОСОБА_2 », а в частині « ОСОБА_2 » (наприклад у Висновку від 18.02.2018, наказі від 28.02.2018 №51 /Т.1, арк.спр.150, 151/ та інших).

З врахуванням того, що позивач у позовній заяві своїм прізвищем вказав « ОСОБА_2 », в судових засіданнях не звертав увагу про невірне зазначення його прізвища, судом винесено рішення саме стосовно « ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

В контексті викладеного, з врахуванням позиції представника позивача щодо заміни описки в частині вірного зазначення прізвища позивача, з метою забезпечення його виконання та дотримання прав позивача, суд дійшов висновку, що допущену описку слід виправити.

Керуючись ст. 248, 253, 256, 295, пп.15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

1. Заяву позивача задовольнити.

2. Виправити допущену описку у рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 24.06.2020 у справі №1.380.2019.006468 шляхом вірного зазначення прізвища позивача ОСОБА_3 , замість « ОСОБА_2 » (у всіх відмінках) « ОСОБА_2 » (з врахуванням відмінків).

3. Вірним прізвищем позивача вважати « ОСОБА_2 ».

4. Копію ухвали скерувати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала про внесення виправлень в судове рішення може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення через Львівський окружний адміністративний суд, з врахуванням гарантій встановлених пунктом 3 Розділу VI «Прикінцевих положень» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кравців О.Р.