Справа № 640/9208/20
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2020-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 листопада 2020 року м. Київ № 640/9208/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі Шевченко Н. М., вирішуючи в письмовому порядку питання витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Національної поліції України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 27.04.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про відсутність належних доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду.

З метою встановлення всіх обставин, що мають значення, ухвалою від 30.09.2020 Національний інститут раку та ТОВ "Медичний центр "Консиліум Медікал" зобов`язано надати докази.

Через канцелярію суду від ТОВ "Медичний центр "Консиліум Медікал" надійшли необхідні докази та пояснення. Національний інститут раку, отримавши ухвалу від 30.09.2020 через представника за довіреністю - 07.10.2020, жодних документів суду не надав.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Відповідно до ч. ч. 6, 8 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Таким чином, суд убачає підстави для повторного витребування в Національного інституту раку належним чином засвідчені копії історії хвороби ОСОБА_1 за період з 01.12.2019 по 30.04.2020 та пояснення з приводу того, в які дати ОСОБА_1 у період з 01.12.2019 по 30.04.2020 перебував на стаціонарному або амбулаторному обстеженні та/або лікуванні.

Суд звертає увагу на заходи процесуального примусу, передбачені ч. 1 ст. 145 КАС України, які застосовуються в разі неподання доказів без повідомлення про неможливість їх подавати.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 80, 145, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Повторно зобов`язати Національний інститут раку (вул. Ломоносова 33/43, м. Київ, ) надати суду протягом 10 днів з дати отримання даної ухвали:

1) належним чином засвідчені копії історії хвороби ОСОБА_1 за період з 01.12.2019 по 30.04.2020

2) пояснення з приводу того, в які дати ОСОБА_1 у період з 01.12.2019 по 30.04.2020 перебував на стаціонарному або амбулаторному обстеженні та/або лікуванні.

2. Суд роз`яснює, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко