Справа № 640/13900/19
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2020-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питань заміни сторони виконавчого провадження

06 листопада 2020 року м. Київ № 640/13900/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор плюс" про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису №1694,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва (також далі - суд) представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор плюс" (далі - заявник, ТОВ "ФК "Вектор плюс") подано письмову заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого напису нотаріуса №1694 виданого 18.11.2014 року з ПАТ "Дельта Банк" на його правонаступника ТОВ "ФК "Вектор плюс" у зв`язку з переходом до ТОВ "ФК Вектор плюс" прав кредитора, відповідно до договору №1463/К про відступлення прав вимоги (далі - подана заява).

Ухвалою суду від 01 квітня 2020 року повернуто без розгляду заяву представника ТОВ "ФК "Вектор плюс".

При цьому, постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2020 року ухвалу від 01 квітня 2020 року скасовано, а справу №640/13900/19 направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для подальшого розгляду і вирішення адміністративної справи №640/13900/19 визначено суддю Шрамко Ю.Т.

В обґрунтування поданої заяви заявником зазначено, що 31 травня 2019 року між ПАТ "Дельта Банк" та TOB "ФК "Вектор Плюс" було укладено Договір №1463/К про відступлення прав вимоги, за яким, в тому числі, було відступлено право вимоги за Договором кредиту №0 від 07 травня 2008 року.

Розгляд та вирішення поданої зави судом призначено до судового розгляду у судове засідання.

Представники сторін у відповідне судове засідання не прибули хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, у зв`язку із чим судом вирішено продовжити розгляд поданої зави в поряду письмового провадження.

Так, 07 травня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком "Укрсиббанк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Укрсиббанк" (далі - ПАТ "Укрсиббанк") та фізичною особою ОСОБА_1 укладено Договір про надання споживчого кредиту № 0.

08 грудня 2011 року між ПАТ "Укрсиббанк" та Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" (далі - ПАТ "Дельта Банк") було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, згідно якого відбулося відступлення прав вимоги за Кредитним договором.

У зв`язку з невиконанням відповідачем своїх зобов`язань передбачених кредитним договором ПАТ "Дельта Банк" звернувся до нотаріуса для вчинення виконавчого напису.

18 листопада 2014 року нотаріусом Київського міського нотаріального округу видано виконавчий напис № 1694 про звернення стягнення на нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 для задоволення вимог ПАТ "Дельта Банк" у розмірі 2372096,16 грн.

31 травня 2019 року між ПАТ "Дельта Банк" та TOB "ФК "Вектор Плюс" було укладено Договір №1463/К про відступлення прав вимоги, за яким, в тому числі, було відступлено право вимоги за Договором кредиту №0 від 07 травня 2008 року.

На виконанні Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження №46187766 з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса №1694 виданого 18.11.2014 року про звернення стягнення на нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 для задоволення вимог ПАТ "Дельта Банк" у розмірі 2372096,16 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства (далі- КАС України), у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, та зважаючи на те, що у зв`язку з відступленням права вимоги за кредитним договором відбулася заміна кредитора в зобов`язанні та передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином, а саме ТОВ "ФК " Вектор плюс", суд приходить до висновку про наявність правових підстав для заміни сторони виконавчого провадження, а саме ПАТ "Дельта Банк" на його правонаступника - ТОВ "ФК " Вектор плюс".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241-243, 248, 256, 379 України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор плюс" про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису №1694.

2. Замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого напису нотаріуса №1694 виданого 18 листопада 2014 року з Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б; ) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вектор плюс" (04073, м. Київ, просп. Степана Бандери, 28-А; ) у зв`язку з переходом до ТОВ "ФК Вектор плюс" прав кредитора, відповідно до договору №1463/К про відступлення прав вимоги).

Ухвалу може бути оскаржено.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Шрамко Ю.Т.