Справа № 280/2589/19
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2020-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
09 листопада 2020 року м. Дніпросправа № 280/2589/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Сафронової С.В. (доповідач),
суддів: Мельника В.В., Чепурнова Д.В.,
перевіривши матеріали апеляційної скарги Головне управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2019 року по справі №280/2589/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування вимоги,-
в с т а н о в и в:
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

26 жовтня 2020 року, не погодившись з ухваленим судовим рішенням правонаступник Головного управління ДФС у Запорізькій області, яким є Головне управління ДПС у Запорізькій області подало апеляційну скаргу.

Суд апеляційної інстанції, перевіривши строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, дійшов висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, Головне управління ДФС у Запорізькій області, правонаступником якого є Головне управління ДПС у Запорізькій області, 17 жовтня 2019 року отримало оскаржуване рішення суду першої інстанції, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.85).

Однак, вдруге апеляційна скарга подана лише 26 жовтня 2020 року, тобто, після спливу більш ніж одного року з дня отримання повного судового рішення та складення його повного тексту.

За правилами ч.2 ст.299 КАС України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки.

За таких обставин справи, враховуючи, що суб`єкт владних повноважень звернувся з даною апеляційною скаргою після спливу одного року після отримання повного судового рішення та складення його повного тексту, суд апеляційної інстанції вважає необхідним відмовити Головне управління ДПС у Запорізькій області у відкритті апеляційного провадження.

Також слід зазначити, що апелянтом до скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, в якому наводить причини, які, на його думку, є поважними причинами пропуску такого строку.

Однак, суд апеляційної інстанції, враховуючи вимоги ч.2 ст.299 КАС України та незважаючи на причини пропуску строку, вважає необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Також, з матеріалів справи вбачається, що апелянтом при повторному поданні апеляційної скарги було сплачено судовий збір у сумі 1152,60 грн., згідно платіжного доручення №1692 від 15.10.2020 року.

Частиною 2 ст. 132 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Виходячи з викладеного, суд апеляційної інстанції вважає можливим повернути Головному управлінню ДПС у Запорізькій області сплачений судовий збір у сумі 1152,60 грн

Керуючись ст.ст. 299, 325 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити Головному управлінню ДПС у Запорізькій області у відкритті апеляційного провадження на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2019 року по справі №280/2589/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування вимоги.

Повернути Головному управлінню ДПС у Запорізькій області () сплачений згідно платіжного доручення №1692 від 15 жовтня 2020 року судовий збір у розмірі 1152,60 грн

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий - суддя С.В. Сафронова

суддя В.В. Мельник

суддя Д.В. Чепурнов