Справа № 522/1008/20
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2020-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 листопада 2020 р.м.ОдесаСправа № 522/1008/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Кравця О.О.

судді - Кравченка К.В.

судді - Коваля М.П.

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 09 жовтня 2020 року по справі № 522/1008/20 прийнятого у складі судді Домусчі Л.В. за адміністративним позовом Громадянина Грузії ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про скасування рішення про примусове повернення в країну походження,-

ВСТАНОВИВ:

20.01.2020 р. громадянин Грузії ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області просив суд скасувати рішення відділу організації запобігання нелегальній міграції, реадмісії та видворення ГУДМС України в Одеській області №34 від 14.01.2020 року щодо примусового повернення в країну походження громадянина Грузії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зобов`язання його покинути територію України у термін до 21.01.2020 року.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2020 року адміністративний позов задоволено у повному обсязі.

Не погоджуючись з рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2020 року, Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області подало апеляційну скаргу, в якій вважає, що судом 1-ї інстанції було порушено норми матеріального та процесуального права, просило його скасувати, постановити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку, що за наявними у справі доказами неможливо повно та всебічно дослідити обставини у справі та прийняти законне і обґрунтоване рішення.

Як вбачається з матеріалів справи відносно позивача ОСОБА_1 внесені до ЄРДР відомості про кримінальне провадження №0003120 від 21.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України. Зазначене підтверджується обвинувальним актом, затвердженого прокурором Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва (а.с.13-16).

Ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 13 серпня 2020 року обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України повернуто прокурору для внесення відомостей про кримінальний проступок з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

А також стало відомо, що у Приморському відділку поліції ГУНП в Одеській області у відношенні громадянина Грузії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проводяться слідчі дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 73 КАС України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Разом з тим, апеляційний суд відзначає, що матеріали справи не містять відомостей щодо наявності розгляду кримінального провадження №0003120 у відношенні громадянина Грузії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

У зв`язку із цим, апеляційний суд вважає, що наявні правові підстави для витребування доказів, яких у матеріалах не вистачає.

Згідно з ч. 4 ст. 9 КАС України ,суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України , докази суду надають учасники справи, суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За правилами ч. 3 ст. 80 КАС України ,про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Із врахуванням викладеного, апеляційний суд дійшов до висновку про необхідність витребування із Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва відомості щодо розгляду кримінального провадження №0003120 у відношенні громадянина Грузії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та з Приморського відділку поліції ГУНП в Одеській області відомості щодо наявності кримінального провадження у відношенні громадянина Грузії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Окрім того, згідно з ч. 4 ст. 77 КАС суд не може витребувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.

Апеляційний суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ч. 7 та 8 ст. 80 КАС особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись статтями 10, 73, 77, 80, 248, 256, 321, 328 КАС України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Приморського відділку поліції ГУНП в Одеській області відомості щодо наявності кримінального провадження у відношенні громадянина Грузії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі наявності повідомити на якій стадії перебуває розслідування чи судове провадження.

Витребувати із Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва відомості щодо розгляду кримінального провадження №0003120 від 21.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України у відношенні громадянина Грузії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стадії на якій перебуває розслідування чи судове провадження .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Кравець О.О.
Судді Кравченко К.В. Коваль М.П.