Справа № 340/2947/19
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2020-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову у задоволенні клопотання про проведення судового засідання
в режимі відеоконференції
10 листопада 2020 року м. Дніпросправа № 340/2947/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів:
судді-доповідача Чумака С.Ю.,
суддів: Чабаненко С.В., Юрко І.В.,
розглянувши клопотання Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі № 340/2947/19 за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНОЛІДЕР ІНВЕСТ" до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2020 року у справі № 340/2947/19.
Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 6 липня 2020 року та від 7 жовтня 2020 року відкрите апеляційне провадження у справі і призначено її розгляду у судовому засіданні на 11:00 годину 10 листопада 2020 року.

10 листопада 2020 року о 10 годині 25 хвилин на адресу суду від Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області надійшло клопотання про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі № 340/2947/19, в якому завник вказує, що звертається до суду з таким клопотанням повторно.

З цього приводу суд апеляційної інстанції зауважує про безпідставність таких посилань апелянта, оскільки станом на 10 листопада 2020 року від останнього не надходило до суду клопотань про проведення судового засідання в режимі відеокоференції, а заявлене ним у цей день вперше.

Так, в обгрунтування клопотання відповідач вказує про те, що Кабінетом Міністрів України прийнято рішення про запровадження в Україні карантину, пов`язаного із запобіганням поширення коронавірусної хвороби (COVID-19), у зв`язку з чим Рада Суддів України рекомендувала учасникам процесів утриматись від участі у судових засіданнях та по можливості обмежити відвідування приміщень суду, приймаючи участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції. Крім того, територіальна віддаленість м. Кропивницького та м. Дніпро становить близько 270 км, у свою чергу, таке міжобласне як авто, так і залізничне сполучення на цей час залишається проблемним.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів зазначає таке.

Згідно з ч. 1, ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Отже, однією з умов забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції є дотримання строку подання учасником справи заяви про таку участь, у свою чергу, пропуск такого строку може бути самостійною підставою для відмови у задоволенні клопотання.

Так, розгляд апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2020 року у справі № 340/2947/19 призначений у судове засідання на 11:00 годину 10 листопада 2020 року.

Клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надійшло на адресу суду о 10 годині 25 хвилин 10 листопада 2020 року.

Приписами ч. 1 ст. 120 КАС України визначено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Останній день строку триває до двадцять четвертої години, але якщо в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Отже, в силу приписів ст. 120 КАС України, перебіг процесуального строку у цьому випадку повинен закінчитись вчиненням позивачем процесуальної дії до двадцять четвертої години останнього дня строку, якщо у суді, де робочий час закінчується раніше, - в момент закінчення цього часу. При цьому, якщо закінчення строку припадає на вихідний день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Таким чином, клопотання про проведення в режимі відеоконференції судового засідання, призначеного на 11:00 годину 10.11.2020, подане відповідачем з порушенням строку його подання (не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання), оскільки останнім днем такого було 5 листопада 2020 року, тоді як до суду останнє надійшло о 10:27 год. 10 листопада 2020 року. Тобто, не за 5 днів до судового засідання, а за 33 хвилини до судового засідання.

Крім цього, суд апеляційної інстанції наголошує, що навіть якщо рахувати строк на подання клопотання як з дати його складнення/підписання, так і з дати його здачі на пошту, то строк все одно пропущений, оскільки клопотання складено/підписано і здано на пошту 6 листопада 2020 року, тоді, як вказувалось вище, останнім днем для подання клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції було 5 листопада 2020 року.

За таких обставин, апеляційний суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі № 340/2947/19.

На підставі викладеного, керуючись ст. 120, 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі № 340/2947/19 за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2020 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Ю. Чумак

суддя С.В. Чабаненко

суддя І.В. Юрко