Справа № 400/1745/20
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2020-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 листопада 2020 р. м. ОдесаСправа № 400/1745/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Яковлєва О.В.,

суддів: Градовського Ю.М., Крусяна А.В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2020 року, у справі № 400/1745/20 за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2020 року задоволено позовні вимоги.

Не погоджуючись з вказаним рішенням відповідачем 30 вересня 2020 року подано до суду апеляційну скаргу.

Згідно ч. 6 ст. 287 КАС України, апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.

Згідно ч. 3 ст. 295 КАС України, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2020 року (копію отримано 29 жовтня 2020 року) зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано апелянту строк у 10-днів з моменту отримання останньої для усунення недоліків скарги, шляхом подання обґрунтованої заяви про поновлення пропущених строків.

Так, згідно п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

В даному випадку, апелянтом 30 вересня 2020 року оскаржено рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2019 року, копію якого отримано 13 вересня 2020 року (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення а.с. 40).

При цьому, апелянтом повторно подано заяву про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, яка обґрунтована тим, що дану справу розглянуто судом першої інстанції в порядку письмового провадження, а копію оскаржуваного рішення ним отримано лише 15 вересня 2020 року.

Проте, як зазначалось раніше, з 15 вересня 2020 року по 30 вересня 2020 року минуло 15 днів, що свідчить про порушення апелянтом встановленого 10-денного строку апеляційного оскарження.

В свою чергу, колегією суддів не приймаються посилання апелянта на порушення судом першої інстанції порядку проголошення оскаржуваного рішення (без виклику апелянта), так як апелянта викликали у судові засідання, призначені у даній справі, що підтверджується відповідними поштовими повідомленнями.

При цьому, належних пояснень щодо поважності причин пропуску відповідного строку з дня отримання копії рішення, підтверджених належними доказами, апелянтом не надано, а тому його заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 287, 299, 325, 328 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про поновлення процесуальних строків.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2020 року, у справі № 400/1745/20 за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів.

Суддя-доповідач Яковлєв О.В.
Судді Градовський Ю.М. Крусян А.В.