Справа № 428/8848/20
Суддя: Баронін Д. Б.
Дата ухвалення: 2020-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/8848/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2020 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря Корнєвої Ю.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до командира взводу № 1 роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції Матвєєва Іллі Анатолійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до командира взводу № 1 роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції Матвєєва Іллі Анатолійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні 13.11.2020 позивач вказав, що не підписав свій позов під час подачі його до суду, тому що йому не сказали що це необхідно зробити.

Відповідач в судове засідання 13.11.2020 не прибув.

Під час огляду матеріалів справи в судовому засіданні 13.11.2020 судом встановлено, що вищевказана позовна заява не підписана позивачем. Кодекс адміністративного судочинства України містить імперативний припис щодо дій суду в разі виявлення такого недоліку на стадії розгляду справи по суті.

Зокрема, згідно із п. 2 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву не підписано або підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.

Тобто, відсутність підпису на позовній заяві ОСОБА_1 має безальтернативним наслідком залишення її без розгляду. КАС України не передбачає можливості виправлення подібного недоліку без залишення позовної заяви без розгляду.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що залишення його позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду з аналогічним позовом в разі усунення виявлених судом недоліків.

Крім того, позивач має право подати до суду клопотання про повернення сплаченої за подачу цього позову суми судового збору.

Керуючись статтями 5, 240, 248, 256, 294 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до командира взводу № 1 роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції Матвєєва Іллі Анатолійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень КАС України (в редакції від 15.12.2017 року), ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області разом із одночасним надісланням копії апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Суддя Д.Б. Баронін