Справа № 760/8503/20
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2020-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 листопада 2020 року

м. Київ

справа № 760/8503/20

адміністративне провадження № К/9901/28080/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Губської О.А.,

суддів: Білак М.В., Калашнікової О.В.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 09 вересня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2020 року у справі №760/8503/20 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора батальйону №2 роти №3 Управління патрульної поліції у м. Києві Басенюк Катерини Михайлівни, третя особа - Департамент патрульної поліції, про визнання дій протиправними, визнання постанови в справі про адміністративне правопорушення незаконною та її скасування,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з позовною заявою до Інспектора батальйону №2 роти №3 Управління патрульної поліції у м. Києві Басенюк Катерини Михайлівни, третя особа - Департамент патрульної поліції, про визнання дїй інспектора протиправними, скасування постанови серії ЕАК № 2322852 від 31.03.2020 року.

Рішенням Солом`янського районного суду м.Києва від 09 вересня 2020 року, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2020 року, у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаними рішеннями, позивачем подано касаційну скаргу.

За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Пункт 8 частини другої статті 129 Конституції України серед основних засад судочинства закріплює забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Наведеним конституційним положенням кореспондує стаття 14 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".

Особливості апеляційного та касаційного оскарження судових рішень в окремих категоріях адміністративних справ встановлені статтею 272 КАС України.

Згідно з частиною 3 статті 272 КАС України судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених статтями 273-277, 282-286 цього Кодексу, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.

Зокрема, статтею 286 КАС України визначено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Отже, нормами КАС України не передбачено можливості оскарження в касаційному порядку судових рішень суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З огляду на те, що предметом спору в даній справі є рішення суб`єкта владних повноважень про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, у відкритті касаційного оскарження необхідно відмовити.

За такого правового врегулювання та обставин справи підстави для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 272, 286, 333 КАС України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 09 вересня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2020 року у справі №760/8503/20 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора батальйону №2 роти №3 Управління патрульної поліції у м. Києві Басенюк Катерини Михайлівни, третя особа - Департамент патрульної поліції, про визнання дій протиправними, визнання постанови в справі про адміністративне правопорушення незаконною та її скасування.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. А. Губська
Судді М. В. Білак
О. В. Калашнікова