Справа № 807/3656/14
Суддя: Ващилін Р.О.
Дата ухвалення: 2020-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 листопада 2020 рокум. Ужгород№ 807/3656/14

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ващиліна Р.О., суддів Микуляк П.П., Рейті С.І., розглянувши клопотання представника відповідача 1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції або за допомогою системи Easycon у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Закарпатській області, Головного управління ДФС у Закарпатській області про скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Державної фіскальної служби України, Державної податкової інспекції у Виноградівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про скасування наказу від 24.10.2014 №1005-0 "Про звільнення ОСОБА_1 ", поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 червня 2020 року за клопотанням представника позивача було замінено первісного відповідача 1 - Державну фіскальну службу України на правонаступника - Державну податкову службу України, а також первісного відповідача 2 - Державну податкову інспекцію у Виноградівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області на правонаступника - Головне управління ДПС у Закарпатській області.

05 жовтня 2020 року протокольною ухвалою суду залучено до участі в справі в якості співвідповідача Головне управління ДФС у Закарпатській області.

05 листопада 2020 року на електронну адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника відповідача 1 про участь у судовому засіданні 18 листопада 2020 року в режимі відеоконференції . Заявлене клопотання обґрунтовує встановленням карантину на території України.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 06.11.2020 у задоволення вказаного клопотання було відмовлено у зв`язку з відсутністю технічної можливості забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції на вказану дату.

13 листопада 2020 року на електронну адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника відповідача 1 про участь у судовому засіданні 18 листопада 2020 року в режимі відеоконференції або за допомогою системи для проведення відеоконференцзв`язку Easycon. Заявлене клопотання обґрунтовує встановленням карантину на території України.

З огляду на те, що клопотання відповідача 1 про проведення судового засідання 18 листопада 2020 року в режимі відеоконференції по суті розглянуто в ухвалі суду від 06.11.2020, то клопотання відповідача 1 від 13.11.2020 підлягає розгляду тільки в частині щодо проведення такого за допомогою системи для проведення відеоконференцзв`язку Easycon.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

На підтвердження направлення вказаного клопотання іншим учасникам справи відповідач 1 долучив копію фіскального чека органу поштового зв`язку. Разом з тим, такий фіскальний чек підтверджує виключно скерування поштового відправлення на адресу позивача. Доказів ж направлення клопотання іншим сторонам відповідач 1 не надав.

Враховуючи зазначене, у зв`язку з недотриманням відповідачем 1 порядку подання заявленого клопотання суд вважає, що таке задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Державної податкової служби України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції або за допомогою системи Easycon - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяР.О. Ващилін

Судді П.П. Микуляк

С.І. Рейті