Справа № 400/6/20
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2020-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 листопада 2020 р.м. ОдесаСправа № 400/6/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

Головуючого судді Єщенка О.В.

суддів Димерлія О.О.

Танасогло Т.М.

За участю: секретаря Іщенка В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 7 липня 2020 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної судової адміністрації України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Господарського суду Миколаївської області про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду першої інстанції з позовом, в якому просив стягнути з держави України за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання Державною судовою адміністрацією України через Державне казначейство України коштів, виділених за бюджетною програмою для забезпечення виконання судових рішень у сумі 2 124 610,80 грн. у рахунок майнової шкоди, завданої внаслідок прийняття Верховною Радою України положень закону, визнаних неконституційними.

В обґрунтування позову зазначено, що позивач з 2004 року працював на посаді судді Господарського суду Миколаївської області. У період відправлення позивачем правосуддя, а саме з 01.01.2014 року по 06.01.2019 року, фінансування суддівської винагороди здійснювалось на підставі положень законодавства про судоустрій, які визнання неконституційними, чим завдано матеріальної шкоди у загальній сумі 2 124 610,80 грн.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 7 липня 2020 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, неповне з`ясування обставин справи, просить скасувати судове рішення та прийняти нове про задоволення позову у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно із ч. 1 ст. 308 КАС України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Колегія суддів враховує, що предметом спору у цій справі є стягнення суддівського грошового забезпечення, не нарахованого у повному обсязі на підстав норм законодавства, визнаних неконституційними, за період відправлення позивачем правосуддя.

Водночас, матеріали справи не містять належним чином оформлених матеріалів, за якими підтверджується розрахунок суддівської винагороди позивача із визначенням розміру винагороди в конкретному періоді та посиланням на конкретні норми закону, які враховувались при нарахуванні винагороди.

З огляду на викладене, з метою повного та всебічного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне витребувати вищенаведені докази у відповідача.

Керуючись ст.ст. 9, 308 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Державної судової адміністрації України належним чином завірений розрахунок суддівської грошової винагороди із визначенням розміру винагороди в конкретному періоді (з 01.01.2014 року по 06.01.2019 року) та посиланням на конкретні норми закону, які враховувались при нарахуванні винагороди.

Зобов`язати Державну судову адміністрацію України надати витребувані документи безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, просп. Гагаріна, 19-21, завчасно до наступного судового засідання, яке відбудеться 10.12.2020 року о 10:15 годині у залі судового засідання №8 (каб. №213, секція Б).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.В. Єщенко

Суддя: О.О. Димерлій

Суддя: Т.М. Танасогло