Справа № 640/1150/19
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2020-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 листопада 2020 року м. Київ № 640/1150/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрянської Я.І.., розглянувши в порядку спрощеного провадження без виклику сторін адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Головного територіального управління юстиції у м.Києві

про визнання протиправними дій, скасування постанов та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Головного територіального управління юстиції у м.Києві про визнання протиправними дій, скасування постанов про накладення штрафу та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.03.2019 відкрито провадження у справі визначено, що справа буде розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що на примусовому виконанні державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Бондаренка Максима Васильовича знаходиться виконавчий лист № 752/22214/16-ц, виданий 23.07.2018 Голосіївським районним судом м. Києва, відповідно до якого позивача зобов`язано не чинити ОСОБА_2 перешкод в участі у вихованні та спілкуванні з донькою ОСОБА_3 та визначено способи участі батька ОСОБА_2 у вихованні малолітньої ОСОБА_4 . В межах виконавчого провадження № 57116426 державним виконавцем винесено ряд безпідставних постанов про накладення штрафів в розмірі 3400,00 грн на позивача, як боржника за невиконання рішення суду та встановлено обмеження на боржника у праві керування транспортними засобами.

Зазначила, що вона повідомляла державного виконавця про неможливість добровільного виконання рішення суду, яке пов`язано з хворобою доньки. В усіх інших випадках рішення суду виконувала. Вважає дії державного виконавця та постанови про накладення штрафів, встановлення обмеження боржнику у праві керування транспортними засобами протиправними та просить їх скасувати. З цих підстав вимушена звернутись до суду за захистом порушеного права.

На адресу суду в травні 2019 року від стягувача ОСОБА_2 надійшла заява про залучення його до участі в справі в якості третьої особи, оскільки вважає, що рішення в даній справі може вплинути на його права.

Вирішуючи дане клопотання суд виходить з такого.

Згідно ч.2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Положення ч.5 згаданої вище статті визначають, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Разом з тим, з позовної заяви та матеріалів справи вбачається, що спір у даній справі стосується оскарження неправомірних дій державного виконавця та постановлених останнім постанов про накладення штрафу у зв`язку з невиконанням рішення суду позивачкою, як боржником у виконавчому провадженні.

При цьому, постановлене у даній справі судове рішення не може вплинути на права та обов`язки заявника, як стягувача.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для залучення стягувача ОСОБА_2 до участі у справі в якості третьої особи, та відмовляє у задоволенні його заяви..

Керуючись статтями 49 КАС України , суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про залучення до участі в справі в якості третьої особи - відмовити.

Суддя Я.І. Добрянська