Справа № 441/1892/20
Суддя: Малахова-Онуфер А. М.
Дата ухвалення: 2020-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09.11.2020 суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова-Онуфер А.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , звернувся в суд з позовною заявою до Управління патрульної поліції у Львівській області про визнання дій інспектора поліції протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАМ №3338096 від 25.10.2020, інше.

Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Вивчивши позовну заяву, додані до неї документи, доходжу наступного висновку.

Позовна заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог, викладених в ст. 160 КАС України і зокрема у такій не зазначено:

- доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності) та, щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, а також така не містить :

- поштового індексу та ідентифікаційного коду Управління патрульної поліції у Львівській області в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України,

- офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти сторін,

- обґрунтування порушення оскаржуваним рішенням прав, свобод, інтересів позивача із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини,

- власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Разом з цим, за положеннями ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 18.03.2020 при розгляді справи № 543/775/17 зазначила, що розмір судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення, складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 2020 рік 420 грн. 40 коп.).

Як убачається із копії квитанції №7НАР-ВР4Н-0АТТ-Х0МР від 03.11.2020, позивачем за подання до суду означеного позову, сплачено 420 грн. судового збору, а відтак останньому слід доплати судовий збір в розмірі 00 грн. 40 коп.

Окрім цього, ОСОБА_1 належало б долучити до матеріалів позову оригінал квитанції №7НАР-ВР4Н-0АТТ-Х0МР від 03.11.2020.

Виходячи з наведеного, на підставі ч. 1 ст. 169 КАС України позовну заяву слід залишити без руху для усунення вищеозначених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України, -

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків заяви десять днів з дня вручення копії ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Малахова-Онуфер А.М.