Справа № 260/2906/20
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2020-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2020 року м. Ужгород№ 260/2906/20
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Рейті С.І.

при секретарі судового засідання Ватлін Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корнелія-Трейд" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Закарпатській області (далі позивач, ГУ ДПС у Закарпатській області) звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корнелія-Трейд" (далі відповідач, ТОВ "Корнелія-Трейд") про стягнення податкового боргу у сумі 382115,67 грн. (в тому числі, пеня у розмірі 726,17 грн.) по наступним платежам: "Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)" у розмірі 14675,60 грн., 50 18010400 "Податок на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки, що сплачується юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості" у розмірі 3889,66 грн.; 50 "Орендна плата з юридичних осіб" у розмірі 75407,96 грн.; 50 "Орендна плата з юридичних осіб" у розмірі 288142,45 грн. в т.ч. пеня в сумі 726,17 грн. за рахунок коштів, що належать платнику податків на праві власності, в тому числі тих, які знаходяться на рахунках у банках.

Ухвалою судді від 09.09.2020 року відкрито спрощене позовне провадження у справі, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії даної ухвали суду та роз`яснено сторонам, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

З наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що останнє повернуто на адресу суду без вручення. Втім, як вбачається з наявного в матеріалах справи Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходження юридичної особи ТОВ "Корнелія-Трейд": Закарпатська область, м. Перечин, пров. Ужанський, 5, тобто, вказана у позовній заяві адреса, на яку направлялась кореспонденція суду.

Відповідно до п. 1 ч. 14 ст. 124 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відсутності юридичної особи або фізичної особи-підприємця - учасника справи за адресою, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручено їм належним чином.

Згідно ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про задоволення адміністративного позову, виходячи з наступного:

Відповідно до частини 1 статті 67 Конституції України та статті 16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (далі - ПК України), кожен зобов`язаний сплачувати податки, збори, інші обов`язкові платежі до держбюджету в порядку і розмірах, встановлених законом.

ТОВ "Корнелія-Трейд" () перебуває на податковому обліку як платник податків та зборів та станом на 27.08.2020 року за відповідачем рахується податковий борг в розмірі 382115,67 грн, в т.ч. пеня в сумі 726,17 грн. по наступним платежам: "Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)" у розмірі 14675,60 грн., 50 18010400 "Податок на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки, що сплачується юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості" у розмірі 3889,66 грн.; 50 "Орендна плата з юридичних осіб" у розмірі 75407,96 грн.; 50 "Орендна плата з юридичних осіб" у розмірі 288142,45 грн.

Вказаний борг виник в зв`язку з несплатою відповідачем самостійно визначеного грошового зобов`язання, в тому числі, згідно податкової декларації від 16.03.2020 року № з ПДВ в сумі 6988,00 грн., податкової декларації від 17.04.2020 року № з ПДВ за 3 місяць 2020 року в сумі 6988,00 грн., звітної податкової декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки від 19.02.2020 року № в сумі 3889,66 грн., звітної податкової декларації з плати за землю від 07.02.2019 року № в сумі 40604,30 грн., звітної податкової декларації з плати за землю від 19.02.2020 року № в сумі 34803,66 грн., звітної податкової декларації з плати за землю від 07.02.2019 року № та з врахуванням уточнюючої декларації від 14.11.2019 року № в сумі 178986,50 грн., звітної податкової декларації з плати за землю від 19.02.2020 року № 5 в сумі 108429,78 грн.

Відповідно до п.54.1 ст.54 ПК України, самостійно визначені платником у поданій податковій декларації суми грошового зобов`язання є узгодженими. Такі суми грошового зобов`язання, відповідно до п.57.1 ст.57 ПК України, платник зобов`язаний самостійно сплатити протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку для подання податкової декларації.

Згідно пп.56.11 ст.56 ПК України не підлягає оскарженню грошове зобов`язання, самостійно визначене платником податків.

Крім того, як встановлено судом та підтверджено наявними в матеріалах справи доказами, 18.06.2020 року ГУ ДПС у Закарпатській області проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ТОВ "Корнелія-Трейд".

В ході перевірки встановлено порушення відповідачем п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України в частині несвоєчасної сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з ПДВ.

За наслідками перевірки складено Акт № 1701/07-16-55-04/30541291 та винесено податкове повідомлення-рішення від 07.07.2020 року за № про застосування штрафних (фінансових) санкцій у сумі 699,60 грн. за платежем "податок на додану вартість".

Вказане податкове повідомлення-рішення не оскаржено відповідачем ні в адміністративному, ні в судовому порядку.

Відповідно до п.57.3 ст.57 ПК України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 п.54.3 ст.54 ПК України, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Одночасно, у відповідності до ст. 129 ПК України, відповідачу по платежу 50 "орендна плата з юридичних осіб" було проведено нарахування пені у розмірі 726,17 грн., яка залишається не сплаченою відповідачем у повному обсязі.

Відповідно до пп.14.1.175 ст.14 ПК України, податковий борг - це сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Згідно п.59.1 ст.59 Податкового кодексу, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

В силу пп.14.1.153 п.14. ст.14 ПК України, податкова вимога - письмова вимога контролюючого органу до платника податків щодо погашення суми податкового боргу.

Відповідно до норм чинного законодавства України відповідачу було виставлено податкову вимогу від 19.07.2019 року № 170398-55 про наявність податкового боргу за узгодженими податковими зобов`язаннями, яку направлено на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням про вручення, яка була вручена платнику 24.07.2019 року.

Відповідно до пп.20.1.19 п.20.1 ст.20 ПК України контролюючі органи мають право застосовувати до платників податків передбачені законом фінансові (штрафні) санкції (штрафи) за порушення податкового чи іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи; стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов`язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України; стягувати суми недоїмки із сплати єдиного внеску; стягувати суми простроченої заборгованості суб`єктів господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитами (позиками), залученими державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державні (місцеві) гарантії, а також за кредитами із бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до пп. 20.1.34 ст. 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Пунктом 95.1 ст. 95 ПК України визначено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.3 ст.95 ПК України передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

За загальним правилом, що випливає з принципу змагальності, кожна сторона повинна подати докази на підтвердження обставин, на які вона посилається, або на спростування обставин, про які стверджує інша сторона. Відповідно до ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Згідно ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами у справі є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. При цьому, враховуючи принципи адміністративного судочинства та з огляду на положення ч. 2 ст. 77 КАС України, обов`язок доказування покладається в даному випадку на відповідача. Позивачем доведено та наявними в матеріалах справи підтверджено податковий борг відповідача у сумі 382115,67 грн. та правомірність звернення до суду з зазначеним позовом, в зв`язку з чим вимоги позовної заяви є обґрунтованими, підтверджені належними та допустимими доказами, відповідачем не спростовані (відзив проти позову відповідач суду не надав) та підлягають до задоволення повністю.

Згідно ч. 2 ст. 139 КАС України, судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 5, 19, 77, 78, 139, 243, 246, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Головного управління ДПС у Закарпатській області (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, 52 код 43143065) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корнелія-Трейд" (Закарпатська область, м. Перечин, пров. Ужанський, 5 код 30541291) про стягнення податкового боргу задовольнити повністю.

2. Стягнути з розрахункових рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Корнелія-Трейд" кошти у сумі 382115,67 грн. (триста вісімдесят дві тисячі сто п`ятнадцять гривень шістдесят сім копійок) на погашення суми податкового боргу у розмірі 382115,67 грн., в тому числі, по наступним платежам: "Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)" у розмірі 14675,60 грн., 50 18010400 "Податок на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки, що сплачується юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості" у розмірі 3889,66 грн.; 50 "Орендна плата з юридичних осіб" у розмірі 75407,96 грн.; 50 "Орендна плата з юридичних осіб" у розмірі 288142,45 грн., в тому числі, пеня в сумі 726,17 грн.

3. Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 255 КАС України, та може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення, а в разі проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження - протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

СуддяС.І. Рейті