Справа № 810/2064/18
Суддя: Карпушова Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2020-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/2064/18
УХВАЛА

13 листопада 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Губської Л.В., Епель О.В., секретар судового засідання Закревської І.Л., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Центру забезпечення службової діяльності Міністерства оборони та Генерального штабу Збройних Сил України про ухвалення додаткового рішення у справі № 810/2064/18 за позовом ОСОБА_1 до Центру забезпечення службової діяльності Міністерства оборони та Генерального штабу Збройних Сил України про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

25.04.2018 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Центру забезпечення службової діяльності Міністерства оборони та Генерального штабу Збройних Сил України про визнання неправомірними дій посадових осіб Центру забезпечення службової діяльності Міністерства оборони та Генерального штабу Збройних сил України щодо ненарахування та невиплати компенсації за не отримане продовольче забезпечення при звільненні в запас зі Збройних сил України ОСОБА_1 , відмови у видачі довідки; зобов`язання Центр забезпечення службової діяльності Міністерства оборони та Генерального штабу Збройних сил України здійснити нарахування та виплатити ОСОБА_1 компенсацію за не отримане продовольче забезпечення грошову компенсацію продовольчого пайка (набору продуктів харчування) за нормою № 7 та № 1 при звільненні в запас зі Збройних сил України ОСОБА_1 , за період з 11 березня 2000 року по 17.09.2017 рік.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 27 липня 2018 року позов задоволено: визнано неправомірними дії посадових осіб Центру забезпечення службової діяльності Міністерства оборони та Генерального штабу Збройних сил України щодо ненарахування та невиплати компенсації за неотримане продовольче забезпечення при звільненні в запас зі Збройних сил України ОСОБА_1 та відмови у видачі довідки; зобов`язано Центр забезпечення службової діяльності Міністерства оборони та Генерального штабу Збройних сил України здійснити нарахування та виплатити ОСОБА_1 компенсацію за не отримане продовольче забезпечення грошову компенсацію продовольчого пайка (набору продуктів харчування) за нормою № 7 та № 1 при звільненні в запас зі Збройних сил України ОСОБА_1 , за період з 11 березня 2000 року по 17 вересень 2017 року.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2019 року апеляційну скаргу Центру забезпечення службової діяльності Міністерства оборони та Генерального штабу Збройних Сил України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 27 липня 2018 року задоволено. Рішення Київського окружного адміністративного суду від 27 липня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центру забезпечення службової діяльності Міністерства оборони та Генерального штабу Збройних Сил України про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії - скасовано. У задоволенні позову ОСОБА_1 до Центру забезпечення службової діяльності Міністерства оборони та Генерального штабу Збройних Сил України про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії - відмовлено.

На адресу Шостого апеляційного адміністративного суду від Центру забезпечення службової діяльності Міністерства оборони та Генерального штабу Збройних Сил України надіслано заяву про прийняття додаткового рішення про розподіл судових витрат. Заява обґрунтована тим, що суд за наслідками розгляду апеляційної скарги не вирішив питання щодо розподілу витрат на користь заявника суми сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до частини 3 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Розгляд справи № 810/82064/18 відбувся в порядку письмового провадження, тому відповідно до ч. 3 ст.252 КАС України дана заява розглядається також у порядку письмового провадження без виклику сторін.

Суд, розглянувши доводи викладені в заяві, вважає, що вона не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

За приписами ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

За приписами ч. 1 ст. 139 КАС при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

З огляду на положення ч. 2 ст. 139 КАС України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Відповідно до частини 3 статті 139 КАС України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. При цьому суд не включає до складу судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами, витрати суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката та сплату судового збору.

Відтак, на користь суб`єкта владних повноважень може бути стягнуто виключно судові витрати, які пов`язані із залученням свідків та проведенням судових експертиз.

Стягнення на користь суб`єкта владних повноважень сплаченого ним судового збору чинним законодавством не передбачено, у зв`язку з чим суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що підстави для задоволення заяви та прийняття додаткового рішення у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 139, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Центру забезпечення службової діяльності Міністерства оборони та Генерального штабу Збройних Сил України про ухвалення додаткового рішення у справі № 810/2064/18 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Колегія суддів: О.В. Карпушова

Л.В. Губська

О.В. Епель