overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 320/1147/19
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2020-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 листопада 2020 року

Київ

справа №320/1147/19

адміністративне провадження №К/9901/36251/19

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гусак М. Б., провівши підготовчі дії по призначенню до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 17 липня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2019 року у справі № 320/1147/19 за позовом товариства з додатковою відповідальністю «Бердянський хлібокомбінат» до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 10 березня 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 17 липня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2019 року у даній справі.

Згідно зі статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Відповідно до статті 343 КАС України попередній розгляд справи має бути проведений протягом п`яти днів після складення доповіді суддею-доповідачем без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 340, 343 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Підготовчі дії у справі № 320/1147/19 закінчити.

2. Призначити попередній розгляд справи на 11 листопада 2020 року, який відбудеться в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Підпис М. Б. Гусак
Справа № 1.380.2019.004212
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2020-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

11 листопада 2020 року

Київ

справа №1.380.2019.004212

адміністративне провадження №К/9901/8521/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Блажівської Н.Є.,

суддів: Гімона М.М., Білоуса О.В.,

секретаря судових засідань: Жураковської Б.М.,

за участі:

представника Відповідача: Рибака Н.Я.,

розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції касаційну скаргу Галицької митниці Держмитслужби

на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 7 листопада 2019 року (головуючий суддя Кухар Н.А.)

та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2020 року (головуюча суддя Запотічний І.І., судді Довга О.І., Матковська З.М.)

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Максіфуд Україна»

до Галицької митниці Держмитслужби

про визнання протиправними та скасування карток відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів,

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Галицької митниці Держмитслужби залишити без задоволення, а рішення Львівського окружного адміністративного суду від 7 листопада 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2020 року - без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Н.Є. Блажівська

Судді: М.М. Гімон

О.В. Білоус
Справа № 127/6042/16-а
Суддя: Чиркін С.М.
Дата ухвалення: 2020-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 листопада 2020 року

Київ

справа №127/6042/16-а

адміністративне провадження №К/9901/7923/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Чиркіна С.М.,

суддів: Бевзенка В.М., Єзерова А.А.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі № 127/6042/16-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 06.04.2020 відкрито провадження за касаційною скаргою позивача на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19.02.2020 у справі №127/6042/16-а.

27.05.2020 позивач засобами поштового зв`язку подав до суду касаційної інстанції клопотання про зупинення провадження в даній справі до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №808/1628/18, яка стосується подібних правовідносин.

Згідно із пунктом 5 частини другої статті 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Водночас, ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 25.03.2020 справу № 808/1628/18 повернуто відповідній колегії Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду для розгляду.

Відтак підстава, якою позивач обґрунтував клопотання про зупинення провадження у справі відсутня, а тому в задоволенні зазначеного клопотання необхідно відмовити.

Керуючись статтями 236, 340, 355 КАС України, Суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №127/6042/16-а до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №808/1628/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: С. М. Чиркін

Судді: В. М. Бевзенко

А. А. Єзеров
Справа № 640/9446/19
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2020-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 листопада 2020 року

Київ

справа №640/9446/19

адміністративне провадження №К/9901/6492/20

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А., здійснивши підготовчі дії до касаційного розгляду скарги Головного управління ДПС у м. Києві (правонаступник Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві)

на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.02.2020 року

у справі № 640/9446/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерготех-Сервіс»

до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві,

Державної фіскальної служби

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Вказану касаційну скаргу згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.03.2020 року передано для розгляду Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А. (суддя-доповідач: Пасічник С.С., Юрченко В.П.

Відповідно до статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України проведено необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 345 КАС України, вона підлягає призначенню до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження з 12.11.2020 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп.5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Васильєва
Справа № 320/2097/19
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2020-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 листопада 2020 року

Київ

справа №320/2097/19

адміністративне провадження №К/9901/20903/20

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А., здійснивши підготовчі дії до касаційного розгляду скарги Головного управління ДПС у Київській області

на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.07.2020 року

у справі № 320/2097/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БЦ Агротранском»

до Державної фіскальної служби України,

Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Вказану касаційну скаргу згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.08.2020 року передано для розгляду Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А. (суддя-доповідач), судді: Гончарова І.А., Юрченко В.П.

Відповідно до статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України проведено необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 345 КАС України, вона підлягає призначенню до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження з 12.11.2020 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп.5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Васильєва
Справа № 473/1650/20
Суддя: Білак М.В.
Дата ухвалення: 2020-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 листопада 2020 року
Київ
справа №473/1650/20
адміністративне провадження №К/9901/16948/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Білак М.В.,
суддів Губської О.А., Калашнікової О.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 16 липня 2020 року у справі №473/1650/20 за касаційною скаргою ОСОБА_1 , подану його адвокатом Маркочевою Наталією Вікторівною на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 4 червня 2020 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2020 року у справі №473/1650/20 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про продовження строку затримання особи, поміщеної до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Верховного Суду від 16 липня 2020 року відкрито провадження у справі №473/1650/20 за касаційною скаргою ОСОБА_1 , подану його адвокатом Маркочевою Наталією Вікторівною на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 4 червня 2020 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2020 року.
При виготовленні тексту вказаної ухвали допущено описку, а саме не правильно зазначено позивача у справі.
Відповідно до частини першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, допущена описка в ухвалі Верховного Суду від 16 липня 2020 року підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись статтею 253 КАС України,
у х в а л и в :
Виправити описку в ухвалі Верховного Суду від 16 липня 2020 року у справі №473/1650/20 а саме, правильно зазначити «за позовом військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про продовження строку затримання особи, поміщеної до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

М.В. Білак
О.А. Губська
О.В. Калашнікова,
Судді Верховного Суду
Справа № 712/12174/19
Суддя: Білак М.В.
Дата ухвалення: 2020-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 листопада 2020 року

Київ

справа №712/12174/19

адміністративне провадження №К/9901/6975/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Білак М.В.,

суддів - Губської О.А., Калашнікової О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 13 березня 2020 року у справі №712/12174/19 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2020 року у справі №712/12174/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління державної міграційної служби України в Черкаській області Придніпровського районного відділу у місті Черкаси про примусове видворення за межі України,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 13 березня 2020 року відкрито провадження у справі №712/12174/19 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2020 року.

При виготовленні тексту вказаної ухвали допущено описку, а саме не правильно вказано назву суду першої інстанції.

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, допущена описка в ухвалі Верховного Суду від 13 березня 2020 року підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 253 КАС України,

у х в а л и в :

Виправити описку в ухвалі Верховного Суду від 13 березня 2020 року у справі №712/12174/19 а саме, правильно зазначити « на рішення Соснівського районного суду міста Черкаси від 24 грудня 2019 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

М.В. Білак

О.А. Губська

О.В. Калашнікова,

Судді Верховного Суду
Справа № 826/11989/17
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2020-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 листопада 2020 року

Київ

справа №826/11989/17

адміністративне провадження №К/9901/26150/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача -Губської О.А.,

суддів: Білак М.В., Калашнікової О.В.,

розглянувши клопотання Державної міграційної служби України про повернення судового збору за подання касаційної скарги Державної міграційної служби України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 березня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2020 року в справі №826/11989/17 за позовом Громадянки Афганістану ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення від 02 грудня 2016 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 26 жовтня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Державної міграційної служби України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 березня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2020 року в справі №826/11989/17.

09 листопада 2020 року надійшла заява Державної міграційної служби України про повернення судового збору у розмірі 1 280,00 грн, сплаченого за подання касаційної скарги.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з платіжним дорученням №1161 від 22 жовтня 2020 року Державна міграційна служба України за подання касаційної скарги у справі №826/11989/17 сплатила судовий збір у розмірі 1 280 (одна тисяча двісті вісімдесят) гривень 00 копійок.

Згідно з Випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, вказані кошти зараховані на казначейський рахунок 23 жовтня 2020 року.

Враховуючи вищенаведене, сплачена заявником сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

у х в а л и в :

Клопотання Державної міграційної служби України про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Державній міграційній службі України судовий збір у розмірі 1 280 (одна тисяча двісті вісімдесят) гривень 00 копійок, сплачений згідно з платіжним дорученням №1161 від 22 жовтня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. А. Губська
Судді М. В. Білак
О. В. Калашнікова
Справа № 760/619/15-а
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2020-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 листопада 2020 року

Київ

справа №760/619/15-а

адміністративне провадження №К/9901/22827/20

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Губської О.А., розглянувши клопотання Національного університету оборони України імені Івана Черняховського про повернення судового збору за подання касаційної скарги Національного університету оборони України імені Івана Черняховського на постанову Солом`янського районного суду міста Києва від 05 жовтня 2017 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2020 року у справі № 760/619/15-а за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Національного університету оборони України імені Івана Черняховського про визнання протиправною бездіяльності та стягнення грошової компенсації замість неотриманого речового майна,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 22 вересня 2020 року касаційну скаргу Національного університету оборони України імені Івана Черняховського на постанову Солом`янського районного суду міста Києва від 05 жовтня 2017 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2020 року у справі № 760/619/15-а повернуто скаржнику.

03 листопада 2020 року надійшла заява Національного університету оборони України імені Івана Черняховського про повернення судового збору в сумі 804,00 грн, сплаченого за подання касаційної скарги.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно з платіжним дорученням №1287 від 06 липня 2020 року Національний університет оборони України імені Івана Черняховського за подання касаційної скарги у справі №760/619/15-а сплатив судовий збір у розмірі 804 (вісімсот чотири) гривні 00 коп.

Згідно з Випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, вказані кошти зараховані на казначейський рахунок 07 липня 2020 року.

Враховуючи вищенаведене, сплачена заявником сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

у х в а л и в :

Клопотання Національного університету оборони України імені Івана Черняховського про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Національному університету оборони України імені Івана Черняховського судовий збір у розмірі 804 (вісімсот чотири) гривні 00 копійок, сплачений згідно з платіжним дорученням №1287 від 06 липня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. А. Губська
Справа № 520/5244/2020
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2020-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 листопада 2020 року

Київ

справа №520/5244/2020

адміністративне провадження №К/9901/26578/20

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Губської О.А., розглянувши клопотання Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни про повернення судового збору за подання касаційної скарги Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2020 року у справі № 520/5244/2020 за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віри Леонідівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЕКСКРЕДИТ" про визнання протиправною та скасування постанови,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 23 жовтня 2020 року касаційну скаргу Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2020 року у справі № 520/5244/2020 повернуто скаржнику.

05 листопада 2020 року надійшла заява Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни про повернення судового збору в сумі 1681,60 грн, сплаченого за подання касаційної скарги.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно з платіжним дорученням №3143 від 05 жовтня 2020 року Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна за подання касаційної скарги у справі №520/5244/2020 сплатила судовий збір у розмірі 1 681 (одна тисяча шістсот вісімдесят одну) гривню 60 коп.

Згідно з Випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, вказані кошти зараховані на казначейський рахунок 05 жовтня 2020 року.

Враховуючи вищенаведене, сплачена заявником сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

у х в а л и в :

Клопотання Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Вірі Леонідівні судовий збір у розмірі 1681,60 грн (одна тисяча шістсот вісімдесят одна) гривня 60 копійок, сплачений згідно з платіжним дорученням №3143 від 05 жовтня 2020 року.

Оригінал платіжного доручення №3143 від 05 жовтня 2020 року повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. А. Губська