Справа № 812/1187/16
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2020-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 листопада 2020 року справа №812/1187/16

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Гаврищук Т.Г., суддів Блохіна А.А., Казначеєва Е.Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяви Гаврищук Т.Г. та Блохіна А.А. про самовідвід у справі № 812/1187/16 за апеляційною скаргою арбітражного керуючого ОСОБА_1 на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2020 року за позовом арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Луганській області про визнання неправомірними, протиправними та незаконними дій, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2020 року до Першого апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 812/1187/16 за апеляційною скаргою арбітражного керуючого ОСОБА_1 на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2020 року.

Зазначена адміністративна справа була зареєстрована у КП «ДСС» та був здійснений автоматичний розподіл, згідно з яким було призначено головуючого суддю Гаврищук Т.Г., та суддів, які входять до складу колегії, а саме: Блохін А.А., Казначеєв Е.Г.

16 листопада 2020 року головуючим по справі ОСОБА_2 та членом колегії суддів Блохіним А.А. було подано заяви про самовідвід, які обґрунтовані тим, що вони приймали участь у вирішенні адміністративної справи № 812/1187/16 в суді апеляційної інстанції (ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2017 року, головуючий суддя Блохін А.А., колегія суддів: Гаврищук Т.Г., Ястребова Л.В.), постановою Верховного Суду від 28 травня 2020 року постанова Донецького апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2017 року була скасована, а справа направлена до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Частиною 1 ст. 40 КАС України передбачено, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 8 ст. 40 КАС України вирішення питання про відвід здійснюється в порядку письмового провадження.

Розглядаючи заяву про самовідвід, колегія суддів виходить з такого.

Підстави для відводу (самовідводу) судді визначені ст. 36 КАС України.

Згідно з ч. 2 статті 37 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку, що заяви про самовідвід потрібно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 36, 37, 39, 40, 325, 328 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяви, головуючого судді Першого апеляційного адміністративного суду - Гаврищук Т.Г. та члена колегії суддів Блохіна А.А. про самовідвід - задовольнити.

Прийняти самовідвід від головуючого судді Гаврищук Т.Г. та члена колегії суддів Блохіна А.А. відносно розгляду справи № 812/1187/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.Г. Гаврищук

Судді А.А. Блохін

Е.Г. Казначеєв