Справа № 520/6905/2020
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2020-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 листопада 2020 р.Справа № 520/6905/2020
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бартош Н.С.,

Суддів: Чалого І.С. , Подобайло З.Г. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Офісу Генерального прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 28.09.2020 року по справі № 520/6905/2020

за позовом ОСОБА_1

до Прокуратури Харківської області , Офісу Генерального прокурора

про визнання протиправним та скасування рішення,поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 28.09.2020 року задоволено клопотання представника позивача та зупинено провадження у справі № 520/6905/2020 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Харківської області , Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування рішення,поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

На зазначену ухвалу Офіс Генерального прокурора подав 19.10.2020 року через засоби поштового зв`язку (відповідно до штемпеля на поштовому конверті) до Харківського окружного адміністративного суду апеляційну скаргу. Апелянт також просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до витягу протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Другого апеляційного адміністративного суду від 12.11.2020 року по справі № 520/6905/2020 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Бартош Н.С., судді: Григоров А.М., Подобайло З.Г.

Згідно з витягом протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Другого апеляційного адміністративного суду від 16.11.2020 року по справі № 520/6905/2020 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Бартош Н.С., судді: Чалий І.С., Подобайло З.Г.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду-якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Матеріали справи свідчать, що ухвала суду першої інстанції постановлена 28.09.2020 р. Повний текст ухвали виготовлено 29.09.2020 року. Копія повного тексту направлено сторонам у справі.

Згідно розписки, що міститься в матеріалах справи, копію рішення суду першої інстанції відповідачем отримано 05.10.2020 р. (а.с. 222).

Апеляційна скарга направлена до суду першої інстанції 19.10.2020 р., про що свідчить відбиток штемпеля на поштовому конверті, тобто вже після закінчення встановленого процесуальним законом п`ятнадцятиденного строку на її подання, але в межах строку, визначеного п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України.

В обґрунтування заяви про поновлення строку та поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення заявник апеляційної скарги зазначає, що ухвалу суду першої інстанції ним отримано 05.10.2020, а тому вважає, що скаржник має право на поновлення строку апеляційного оскарження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 КАС України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вказана дата отримання відповідачем копії рішення не суперечить матеріалам справи, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому, клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Керуючись ст.ст. 121, 295 , 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Офісу Генерального прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 28.09.2020 року по справі № 520/6905/2020 - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 28.09.2020 року по справі № 520/6905/2020 - поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бартош Н.С.
Судді Чалий І.С. Подобайло З.Г.