Справа № 560/7237/20
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2020-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/7237/20
РІШЕННЯ

іменем України

13 листопада 2020 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Ковальчук О.К.

за участі:секретаря судового засідання Зарічан М.В. позивача ОСОБА_1 , представника третьої особи Назаренка В.В., третьої особи ОСОБА_2
розглянувши адміністративну справу за позовом кандидата у депутати Старосинявської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області ОСОБА_1 до Старосинявської селищної територіальної виборчої комісії Хмельницького району Хмельницької області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, визнання протиправним та скасування протоколу,

ВСТАНОВИВ:

Кандидат у депутати Старосинявської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Старосинявської селищної територіальної виборчої комісії Хмельницького району Хмельницької області, в якому просить визнати неправомірними дії Старосинявської селищної територіальної виборчої комісії Хмельницького району Хмельницької області по складенню протоколу про результати виборів депутатів Старосинявської селищної ради від 09.11.2020 року з позначкою "Уточнений", визнати протиправним та скасувати протокол Старосинявської селищної територіальної виборчої комісії Хмельницького району Хмельницької області про результати виборів депутатів Старосинявської селищної ради від 09.11.2020 року з позначкою "Уточнений".

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 04 листопада 2020 року відповідач склав протокол про результати виборів депутатів Старосинявської селищної ради, відповідно до пункту 26 якого він обраний депутатом Старосинявської селищної ради. Проте, 09 листопада 2020 року відповідач склав протокол про результати виборів депутатів Старосинявської селищної ради з позначкою "Уточнений", у пункті 26 якого обраним депутатом замість ОСОБА_1 визнана ОСОБА_2 , яка ні в протоколі про результати виборів від 04.11.2020, ні в протоколі про результати виборів з позначкою "Уточнений" від 09.11.2020, не визначена як обрана депутатом від суб`єкта висування - Хмельницької обласної партійної організації Всеукраїнського об`єднання "Батьківщина". Вважає, що протокол про результати виборів депутатів Старосинявської селищної ради з позначкою "Уточнений" складений з порушенням частини 11 статті 255 Виборчого кодексу України, оскільки жодної описки чи помилки в цифрах при складанні протоколу про підсумки голосування від 04 листопада 2020 року відповідач не вчинив. Вважає, що склавши протокол від 09.11.2020 року з позначкою «Уточнений», відповідач, перевищив визначені виборчим законодавством повноваження фактично змінивши результат волевиявлення громадян.

Ухвалою від 12 листопада 2020 року Хмельницький окружний адміністративний суд відкрив провадження в адміністративній справі та призначив судове засідання на 13.11.2020 о 14:00. Витребував в Старосинявської селищної територіальної виборчої комісії Хмельницького району Хмельницької області витяг з протоколу засідання виборчої комісії в частині розгляду питання щодо підстав складання протоколу Старосинявської селищної територіальна виборчої комісії Хмельницького району Хмельницької області про результати виборів депутатів Старосинявської селищної ради в єдиному багатомандатному виборчому окрузі від 09.11.2020 року з позначкою "Уточнений".

Ухвалою від 12 листопада 2020 року Хмельницький окружний адміністративний суд залучив до участі у справі №560/7237/20 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_2 .

Позивач в судовому засіданні позов підтримав та підтвердив обставини, на які посилається у позовній заяві, просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надіслав клопотання про розгляд справи без його участі. У задоволені позовних вимог просить відмовити. В надісланому відзиві на позов вказує, що під час встановлення кількості мандатів та визначення депутатів, обраних у єдиному багатомандатному окрузі помилково не врахував вимоги частини 5 статті 260 Виборчого кодексу України, тому в протоколі про результати виборів депутатів Старосинявської селищної ради в єдиному багатомандатному виборчому окрузі помилково визнав обраним депутатом ОСОБА_1 , включеного до єдиного виборчого списку партії під №24 в порядку його черговості, замість ОСОБА_2 , зареєстрованої в єдиному списку партії під №4. Тому, відповідно до вимог частини 5 статті 26, частини 8 статті 268 Виборчого кодексу України відповідач прийняв постанову від 09.11.2020 року "Про виявлену технічну помилку при встановлені підсумків голосування та результатів виборів депутатів Старосинявської селищної ради", якою вирішила внести зміни до пункту 26 протоколу про результати виборів депутатів Старосинявської селищної ради в єдиному багатомандатному виборчому окрузі від 04.11.2020 року шляхом виключення обраного депутата в єдиному багатомандатному виборчому окрузі за єдиним виборчим списком Хмельницької обласної партійної організації Всеукраїнського об`єднання "Батьківщина" ОСОБА_1 , визнання обраною депутатом Старосинявської селищної ради в єдиному багатомандатному виборчому окрузі за єдиним виборчим списком Хмельницької обласної партійної організації Всеукраїнського об`єднання "Батьківщина" ОСОБА_2 та складення у зв`язку з цим протоколу про результати виборів до Старосинявської селищної ради з позначкою "Уточнений".

Третя особа в судовому засіданні проти задоволення позову заперечила. Пояснила, що включена до єдиного виборчого списку кандидатів від Хмельницької обласної партійної організації Всеукраїнського об`єднання "Батьківщина" під порядковим номером №4. Вказує, що 04.11.2020 відповідач оформив протокол про результати виборів з порушенням вимог статті 260 Виборчого кодексу України, оскільки зазначила обраним депутатом в єдиному багатомандатному виборчому окрузі за єдиними виборчими списками місцевих організацій політичних партій ОСОБА_1 , який у єдиному виборчому списку Хмельницької обласної партійної організації ВО "Батьківщина" зареєстрований за №24. Зазначає, що відповідно до протоколу про результати виборів депутатів Старосинявської селищної ради в єдиному багатомандатному виборчому окрузі від 04.11.2020, кількість депутатських мандатів, отриманих кандидатами в депутати, включеними до єдиного виборчого списку від Хмельницької обласної партійної організації Всеукраїнського об`єднання "Батьківщина" становить 3 мандата, з яких 1 - кількість депутатських мандатів, які гарантовано отримує місцева організація політичної партії, 2 - кількість депутатських мандатів, отриманих кандидатами в депутати, включеними до єдиного виборчого списку кандидатів у депутати від місцевої організації політичної партії, яка бере участь у розподілі депутатських мандатів. Відповідно до єдиного виборчого списку партії депутатські мандати розподілися наступним чином: №1 - ОСОБА_3 , яка гарантовано отримала депутатський мандат; №2 - ОСОБА_4 ; №3 - ОСОБА_5 , (яка враховуючи обрання її депутатом в територіальному виборчому окрузі №3, не бере участі у обранні депутатом в межах єдиного виборчого списку партії); №4 - ОСОБА_2 . Враховуючі вимоги частини 5 статті 260 Виборчого кодексу України, кількість отриманих кандидатами в депутати включеними до єдиного виборчого списку депутатських мандатів та черговість у єдиному списку партії - №4, саме ОСОБА_2 вважається обраною депутатом від Хмельницької обласної партійної організації Всеукраїнського об`єднання "Батьківщина", оскільки згідно з черговості єдиного виборчого списку політичної партії займає 4 номер.

Заслухавши представників позивача та третьої особи, дослідивши зібрані в матеріалах справи докази в їх взаємному зв`язку та сукупності суд встановив таке.

Постановою Верховної Ради України від 15.07.2020 № 795-ІХ чергові вибори депутатів місцевих рад та сільських селищних та міських голів призначені на 25 жовтня 2020.

04.11.2020 відповідач склав протокол про результати виборів Старосинявської селищної ради в єдиному багатомандатному виборчому окрузі, відповідно до пункту 26 якого депутатами в єдиному багатомандатному окрузі за єдиними виборчими списками місцевих організацій політичних партій від партійної організації Всеукраїнського об`єднання "Батьківщина" обрані ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4

09.11.2020, встановивши, що під час визначення результатів виборів депутатів Старосинявської селищної ради допущена технічна помилка, відповідач прийняв постанову про внесення змін до пункту 26 протоколу про результати виборів депутатів Старосинявської селищної ради в єдиному багатомандатному виборчому окрузі від 04.11.2020 року шляхом виключення ОСОБА_1 та включення до списку обраних депутатів Старосинявської селищної ради в єдиному багатомандатному виборчому окрузі за єдиним виборчим списком Хмельницької обласної партійної організації Всеукраїнського об`єднання "Батьківщина" ОСОБА_2 шляхом складання протоколу про результати виборів до Старосинявської селищної ради з позначкою "Уточнений".

09.11.2020 відповідач склав протокол про результати виборів Старосинявської селищної ради в єдиному багатомандатному виборчому окрузі з позначкою "Уточнений", у пункті 26 якого зазначено, що депутатами в єдиному багатомандатному окрузі за єдиними виборчими списками місцевих організацій політичних партій обрані ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

Вважаючи дії відповідача щодо складання протоколу про результати виборів депутатів Старосинявської селищної ради від 09.11.2020 року з позначкою "Уточнений" неправомірними, позивач звернувся до суду з цим позовом.

Досліджуючи спірні правовідносини, суд враховує таке.

Спірні правовідносини регулює Виборчий кодекс України.

Відповідно до частини 1 статті 255 Виборчого кодексу України територіальні виборчі комісії встановлюють підсумки голосування шляхом складання відповідного протоколу з місцевих виборів. Протоколи про підсумки голосування з виборів депутатів, зокрема, селищної ради у відповідних багатомандатних виборчих округах територіальною виборчою комісією, що встановлює результати виборів, не складаються. Протокол про результати виборів складається в такому разі безпосередньо на підставі протоколів дільничних виборчих комісій про підрахунок голосів виборців з відповідних місцевих виборів.

Порядок встановлення результатів виборів депутатів селищної ради (територіальної громади з кількістю виборців 10 тисяч і більше) визначений статтею 256 Виборчого кодексу України.

За змістом частини 1 статті 256 Виборчого кодексу України результати виборів депутатів у єдиному багатомандатному виборчому окрузі встановлює селищна виборча комісія, про що складає протокол про результати виборів.

Частиною 1 статті 256 Виборчого кодексу України визначено, що до протоколу про результати виборів депутатів селищної ради (територіальної громади з кількістю виборців 10 тисяч і більше) заносяться прописом та цифрами такі відомості: 1) кількість виборчих бюлетенів, виготовлених на замовлення територіальної виборчої комісії; 2) кількість виборчих бюлетенів, одержаних дільничними виборчими комісіями; 3) кількість невикористаних виборчих бюлетенів, погашених дільничними виборчими комісіями; 4) кількість виборців, включених до списків виборців на виборчих дільницях; 5) кількість виборців, які отримали виборчі бюлетені; 6) кількість виборчих бюлетенів, що не підлягають врахуванню, виявлених на виборчих дільницях; 7) кількість виборців, які взяли участь у голосуванні; 8) кількість виборчих бюлетенів, визнаних недійсними; 9) кількість голосів виборців, які підтримали територіальні виборчі списки кандидатів у депутати від кожної організації партії, у кожному територіальному окрузі; 10) кількість голосів виборців, які підтримали кожного кандидата, включеного до територіального виборчого списку кандидатів у депутати від кожної організації партії, у кожному територіальному окрузі; 11) кількість голосів виборців, які підтримали весь територіальний список кандидатів у депутати від кожної організації партії, не підтримавши конкретного кандидата з цього списку, у кожному територіальному окрузі; 12) сумарна кількість голосів виборців, які підтримали усі територіальні виборчі списки кандидатів у депутати від кожної організації партії, в усіх територіальних округах у межах єдиного багатомандатного округу; 13) загальна кількість голосів виборців, які підтримали усі територіальні виборчі списки кандидатів у депутати від усіх організацій партій, в усіх територіальних округах у межах єдиного багатомандатного округу; 14) відсоток сумарної кількості голосів виборців, які підтримали усі територіальні виборчі списки кандидатів у депутати від кожної організації партії, в усіх територіальних округах у межах єдиного багатомандатного виборчого округу (пункт 12 цієї частини) у відношенні до загальної кількості голосів виборців, які підтримали усі територіальні виборчі списки кандидатів у депутати від усіх організацій партій в усіх територіальних округах у межах єдиного багатомандатного виборчого округу (пункт 13 цієї частини).

До протоколу про результати виборів депутатів селищної ради (територіальної громади з кількістю виборців 10 тисяч і більше) заносяться прописом та цифрами також відомості, передбачені статтями 257 - 259 цього Кодексу. Зокрема:

відомості про організації партій, які, відповідно до частини третьої статті 256 цього Кодексу, мають право на участь в розподілі депутатських мандатів на відповідних місцевих виборах, загальну кількість голосів, поданих на підтримку усіх територіальних виборчих списків організацій партій, які мають право на участь у розподілі депутатських мандатів, у межах єдиного багатомандатного округу і кількість голосів виборців, необхідних для отримання одного депутатського мандата (виборча квота) (стаття 257 Виборчого кодексу України);

кількість мандатів, отриманих територіальними виборчими списками кандидатів від організацій партій, встановлена відповідно до статті 258 Виборчого кодексу України;

визначає депутатів, обраних у територіальних виборчих округах відповідно до статті 257 Виборчого кодексу України.

У судовому засіданні позивач не заперечив правомірність зазначення відповідачем в протоколі про результати виборів депутатів Старосинявської селищної ради від 09.11.2020 року з позначкою "Уточнений" відомостей, передбачених статтею 256 Виборчого кодексу України.

Разом з тим, вважає неправомірним визначення у пункті 26 протоколу про результати виборів депутатів Старосинявської селищної ради від 09.11.2020 року з позначкою "Уточнений" відомостей про обрання депутатом в єдиному багатомандатному виборчому окрузі за єдиним виборчим списком Хмельницької обласної партійної організації Всеукраїнського об`єднання "Батьківщина" ОСОБА_2 .

Порядок встановлення кількості мандатів та визначення депутатів, обраних у єдиному багатомандатному окрузі регулює статті 260 Виборчого кодексу України .

Відповідно до частини 5 цієї норми обраними депутатами від організації партії вважаються кандидати у депутати, включені до єдиного виборчого списку цієї організації партії у кількості, яка відповідає кількості мандатів, визначеній відповідно до частин третьої і четвертої цієї статті, в порядку їх черговості у єдиному списку цієї організації партії. При цьому кандидати, визнані обраними у територіальних округах, не враховуються при розподілі мандатів у єдиному багатомандатному окрузі.

Суд встановив, що в протоколі про результати виборів Старосинявської селищної ради в єдиному багатомандатному виборчому окрузі з позначкою "Уточнений" від 09 листопада 2020 року депутатами, обраними у територіальних виборчих округах від Хмельницької обласної партійної організації Всеукраїнського об`єднання "Батьківщина" визнані ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 .

Отже, вказані кандидати в депутати, включені до єдиного територіального списку партії, не враховуються при розподілі мандатів у єдиному багатомандатному окрузі.

При розподілі мандатів в єдиному багатомандатному виборчому окрузі кандидати в депутати, включені до єдиного виборчого списку Хмельницької обласної партійної організації Всеукраїнського об`єднання "Батьківщина" отримали 2 депутатських мандати.

Враховуючи вимоги частини 5 статті 260 Виборчого кодексу України, відповідач правомірно визначив обраними депутатами в єдиному багатомандатному виборчому окрузі за єдиними виборчими списками Хмельницької обласної партійної організації Всеукраїнського об`єднання "Батьківщина" є ОСОБА_3 - №1 в єдиному виборчому списку, ОСОБА_4 - №2 в єдиному виборчому списку та ОСОБА_2 - №4 в єдиному виборчому списку ( ОСОБА_5 - №3 у списку, обрана депутатом в територіальному виборчому окрузі №3).

Статтею 256 Виборчого кодексу України, яка регулює порядок встановлення результатів виборів депутатів селищної ради (територіальної громади з кількістю виборців 10 тисяч і більше), не врегульоване складання протоколу про результати виборів в єдиному багатомандатному виборчому окрузі з позначкою "Уточнений".

Водночас, частиною 8 статтею 268 цього Кодексу, яка визначає порядок встановлення результатів виборів депутатів селищної ради (територіальної громади з кількістю виборців до 10 тисяч), передбачено, якщо після підписання протоколу в ньому виявлені неточності, територіальна виборча комісія на своєму засіданні розглядає питання про внесення змін до протоколу шляхом складання нового протоколу, на якому робиться позначка "Уточнений". Протокол з позначкою "Уточнений" складається і підписується у порядку та в кількості примірників, встановлених цією статтею.

Відповідно до частини 6 статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону).

Тому, для правової оцінки дій відповідача щодо складання протоколу про результати виборів в єдиному багатомандатному виборчому окрузі з позначкою "Уточнений" суд застосовує частину 8 статті 268 Виборчого кодексу України, за змістом якої протокол про результати виборів депутатів селищної ради з позначкою "Уточнений" складається і підписується територіальною комісією у порядку та в кількості примірників, встановлених для протоколу про результати виборів, після розгляду на її засіданні питання про внесення змін до протоколу шляхом складання нового протоколу у зв`язку з виявленням після підписання протоколу неточностей.

У частині 7 статті 254 Виборчого кодексу України зазначено, що підставою для складання протоколу з позначкою "Уточнений" є виявлення у протоколі виправлень, помилок, неточностей, які можливо усунути без повторного підрахунку голосів.

Встановивши помилку, допущену під час складання протоколу від 04.11.2020 про результати виборів депутатів Старосинявської селищної ради в єдиному багатомандатному виборчому окрузі в частині зазначення обраним депутатом за єдиним виборчим списком Хмельницької обласної партійної організації Всеукраїнського об`єднання "Батьківщина" ОСОБА_1 , включеного до єдиного територіального списку під №24, відповідач на засіданні комісії прийняв постанову про внесення змін до пункту 26 протоколу про результати виборів депутатів Старосинявської селищної ради в єдиному багатомандатному виборчому окрузі від 04.11.2020 року шляхом виключення ОСОБА_1 та включення до списку обраних депутатів Старосинявської селищної ради в єдиному багатомандатному виборчому окрузі за єдиним виборчим списком Хмельницької обласної партійної організації Всеукраїнського об`єднання "Батьківщина" ОСОБА_2 шляхом складання протоколу про результати виборів до Старосинявської селищної ради з позначкою "Уточнений". Зазначену постанову позивач не оскаржив.

На підставі постанови комісії від 09.11.2020 відповідач склав протокол про результати виборів Старосинявської селищної ради в єдиному багатомандатному виборчому окрузі з позначкою «Уточнений».

За змістом статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: 1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України; 2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; 3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); 4) безсторонньо (неупереджено); 5) добросовісно; 6) розсудливо; 7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; 8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія).

Вирішуючи зазначений спір, суд враховує, що відповідно до частини 1 статті 269 Виборчого кодексу України сільська, селищна, міська територіальна виборча комісія з виборів депутатів сільської, селищної, міської ради (територіальної громади з кількістю виборців до 10 тисяч), встановлюючи результати голосування з виборів у відповідному багатомандатному окрузі, приймає одне з таких рішень: 1) про визнання депутатів обраними у відповідному багатомандатному окрузі; 2) про призначення повторного голосування у відповідному багатомандатному окрузі; 3) про визнання виборів у відповідному багатомандатному виборчому окрузі такими, що не відбулися, та призначення у зв`язку з цим повторних виборів; 4) про призначення повторних виборів у багатомандатному виборчому окрузі щодо тієї кількості депутатських мандатів, які залишилися вакантними.

В процесі судового розгляду суду не надані докази існування обставин, які б зумовлювали виникнення у відповідача обов`язку прийняти одне з рішень, передбачених пунктами 2-4 частини 1 статті 269 Виборчого кодексу України.

Разом з тим, виконуючи повноваження, визначені пунктом 1 цієї норми, з метою недопущення порушення визначеного Конституцією України права ОСОБА_2 бути обраною депутатом Старосинявської селищної ради в єдиному багатомандатному виборчому окрузі за єдиним виборчим списком Хмельницької обласної партійної організації Всеукраїнського об`єднання "Батьківщина", відповідач правомірно скористався наданим йому правом складати протокол з позначкою «Уточнений», дотримавшись при цьому процедури, визначеної Виборчим кодексом України (після прийняття на засіданні комісії відповідної постанови про внесення зміни до протоколу про результати виборів депутатів Старосинявської селищної ради в єдиному багатомандатному виборчому окрузі від 04.11.2020 року шляхом складання нового протоколу з позначкою "Уточнений".

Посилання позивача на перевищення повноважень відповідачем під час складання протоколу про результати виборів депутатів Старосинявської селищної ради від 09.11.2020 року з позначкою "Уточнений" та зміну у зв`язку з цим результату волевиявлення громадян, суд вважає безпідставним, оскільки результатом волевиявлення громадян на місцевих виборах є кількість голосів, набраних кандидатом.

Суд встановив, що під час виготовлення протоколу про результати виборів з позначкою «Уточнений» відповідач не змінив жодного з числових показників, зазначених у протоколі про результати від 04.11.2020, в тому числі і в кількості виборців, які віддали свій голос за позивача (91).

Враховуючи викладене, суд вважає, що оскаржуваний протокол з позначкою «Уточнений» складений відповідно до закону, в межах повноважень, передбачених законом, і не порушує виборчі права виборців, права і законні інтереси інших суб`єктів виборчого процесу.

Тому, підстави для визнання неправомірними дій відповідача щодо складення протоколу про результати виборів депутатів Старосинявської селищної ради від 09.11.2020 року з позначкою "Уточнений" та скасування вказаного протоколу відсутні.

У зв`язку з відмовою у задоволенні позовних вимог судовий збір з відповідача не стягується.

Керуючись статтями 6, 72-77, 139, 244, 246, 250, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог кандидата у депутати Старосинявської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області ОСОБА_1 до Старосинявської селищної територіальної виборчої комісії Хмельницького району Хмельницької області про визнання дій неправомірними, визнання неправомірним та скасування протоколу про результати виборів депутатів Старосинявської селищної ради від 09.11.2020 року з позначкою "Уточнений" відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом двох днів з його проголошення

Повне рішення складене 14 листопада 2020 року 11.30

Позивач:Кандидат у депутати Старосинявської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області Дроздовський Віталій Олександрович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 )
Відповідач:Старосинявська селищна територіальна виборча комісія Хмельницького району Хмельницької області (вул. І. Франка, 8,Стара Синява,Старосинявський район, Хмельницька область,31400 , код ЄДРПОУ -

Головуючий суддя О.К. Ковальчук