Справа № 237/3728/20
Суддя: Сметаняк О. Я.
Дата ухвалення: 2020-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 237/3728/20
Номер провадження 2-а/237/42/20
УХВАЛА

12.11.2020 року м.Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сметаняка О.Я.,

за участю:

секретаря судового засідання Племешевої Ю.О.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Кальміуського відділення Центрального відділу поліції управління Національної поліції в Донецької області, інспектора сектору реагування патрульної поліції Кальміуського відділення Центрального відділу поліції управління Національної поліції в Донецької області Зайцева Дмитра Олександровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії БАБ № 336017 від 27.09.2020 року,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач, ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною завою до Кальміуського відділення Центрального відділу поліції управління Національної поліції в Донецької області, інспектора сектору реагування патрульної поліції Кальміуського відділення Центрального відділу поліції управління Національної поліції в Донецької області Зайцева Дмитра Олександровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії БАБ № 336017 від 27.09.2020 року.

Встановлено що відповідачем, зокрема, заявлено Кальміуське відділення Центрального відділу поліції управління Національної поліції в Донецької області, який є відокремленим підрозділом Головного управління Національної поліції у Донецькій області.

В судове засідання позивач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, надав до суду заяву в якій просив справу розглядати без його участі та надав згоду на заміну неналежного відповідача Кальміуського відділення Центрального відділу поліції належним відповідачем, Головним управлінням Національної поліції в Донецької області.

Відповідач Кальміуське відділення Центрального відділу поліції управління Національної поліції в Донецької області про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, у судове засідання не з`явився, свого представника не направив.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно із ч. 5 ст. 48 КАС України, під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч. 6 ст. 48 КАС України, після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи те, що заміна не належної сторони не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, а також те що відповідач Кальміуське відділення Центрального відділу поліції управління Національної поліції в Донецької області є відокремленим підрозділом Головного управління Національної поліції у Донецькій області, то суд приходить до висновку, що вказаного неналежного відповідача слід замінити належним - Головним управлінням Національної поліції у Донецькій області (проспект Нахімова, б. 86, м. Маріуполь, Донецька область, 87517, ЄДРПОУ 4010958, )

На підставі викладеного, керуючись ст. 48 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Замінити неналежного відповідача Кальміуське відділення Центрального відділу поліції управління Національної поліції в Донецької області належним відповідачем - Головним управлінням Національної поліції в Донецькій області (87517, Донецька область, місто Маріуполь, проспект Нахімова, б. 86, ЄДРПОУ 4010958, електронна адреса: )

Розгляд справи почати спочатку та здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Відкласти розгляд справи на 17.11.2020 року на 15:00 годину.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову), з урахуванням положень ч. 1 ст. 286 КАС України до 17.11.2020 року.

Відзив на позов повинен відповідати вимогам встановленим статтею 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити відповідачу, що відзив на позовну заяву разом з доказами надсилається до суду і одночасно надсилається позивачу з поданням суду документу на підтвердження виконання даної вимоги. Письмові докази подаються в оригіналах або в копіях, завірених належним чином, із зазначенням місцезнаходження оригіналів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Я. Сметаняк