Справа № 640/10797/20
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2020-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 листопада 2020 року справа №640/10797/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Проценко Р.А. та представників:

позивача: не з`явились;

відповідача 1: Борисюк А.А.;

відповідача 2: не з`явились;

третьої особи: не з`явились;

розглянувши в підготовчому засіданні клопотання представника позивача про заміну назви відповідача 1 в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
до третя особа1. Прокуратури Київської області 2. Другої кадрової комісії Офісу Генерального прокурора Офіс Генерального прокурора
провизнання протиправними та скасування рішення та наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1 ) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Прокуратури Київської області (далі по тексту - відповідач 1) та Другої кадрової комісії Офісу Генерального прокурора (далі по тексту - відповідач 2), в якому просить: 1) визнати протиправним та скасувати рішення другої кадрової комісії №46 про неуспішне проходження прокурором відділу організації прийому громадян, розгляду звернень та запитів прокуратури Київської області ОСОБА_1 атестації за результатами складання іспиту у формі анонімного тестування з метою виявлення рівня знань та умінь у застосуванні закону, відповідності здійснювати повноваження прокурора; 2) визнати протиправним та скасувати наказ прокурора Київської області №158к від 17 квітня 2020 року про звільнення ОСОБА_1 з посади прокурора відділу організації прийому громадян, розгляду звернень та запитів прокуратури Київської області та органів прокуратури з 22 квітня 2020 року; 3) поновити ОСОБА_1 в органах прокуратури з 23 квітня 2020 року; 4) поновити ОСОБА_1 в органах прокуратури на посаді прокурора відділу організації прийому громадян, розгляду звернень та запитів прокуратури Київської області з 23 квітня 2020 року; 5) стягнути з прокуратури Київської області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час вимушеного прогулу, починаючи з 23 квітня 2020 року і до моменту фактичного поновлення на роботі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 травня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі №640/10797/20, залучено до участі у справі Офіс Генерального прокурора в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та призначено підготовче засідання.

В матеріалах справи міститься клопотання представника ОСОБА_1 про заміну назви відповідача 1.

В підготовчому засіданні 09 листопада 2020 року суд встановив, що наказом Офісу Генерального прокурора від 03 вересня 2020 року №410 "Про окремі питання забезпечення початку роботи обласних прокуратур" здійснено перейменування юридичної особи, зокрема, "Прокуратуру Київської області" у "Київську обласну прокуратуру" без змін ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, у зв`язку із чим поставлено на розгляд питання про заміну назви відповідача; представник позивача проти заміни назви відповідача не заперечував.

Враховуючи викладене, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне замінити назву відповідача 1 - Прокуратура Київської області на - Київську обласну прокуратуру.

На підставі вищенаведеного, статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 про заміну назви відповідача 1.

2. Замінити назву відповідача 1 - Прокуратура Київської області на - Київську обласну прокуратуру.

3. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 22 лютого 2021 року о 14 год. 30 хв.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом та не підлягає оскарженню.

Суддя В.А. Кузьменко