Справа № 640/21844/20
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2020-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 листопада 2020 року м. Київ № 640/21844/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шевченко Н. М., розглянувши клопотання представників позивача та відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мета-Лімітед» до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мета-Лімітед» до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 17.09.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Через канцелярію суду від представників відповідача та позивача надійшли клопотання від 16.10.2020 та від 06.11.2020 про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згадані клопотання вмотивоване необхідністю врахувати думку сторін для повного та всебічного встановлення обставин, що мають значення.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Приписами ч. 5 ст. 262 КАС України визначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з п. 2 ч. 6 цієї статті суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

За висновком суду, розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін не виключає можливість подавати пояснення з приводу питань по суті справи, а також обов`язку суду встановити всі обставини, що мають значення для розгляду справи не залежно від правил, за якими така справа розглядається.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Обов`язок доказування розповсюджується на будь-яку процесуальну дію, метою якої є зміна поточного стану, зокрема, правил, за якими розглядається справа.

Таким чином, представниками сторін не наведено підстав, за яких суд може відступити від позиції про розгляд даної справи за правилами, встановленими в ухвалі про відкриття провадження.

З огляду на зазначене, у клопотаннях про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін слід відмовити.

Керуючись статтями 248, 256, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотань Головного управління ДПС у м. Києві та Товариства з обмеженою відповідальністю «Мета-Лімітед» про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко